ESTRUCTURA DE LA LEY PENAL Diferencia entre Ley y Norma. Ley: norma latu sensu.

Crea el delito relacionando Norma: strictu sensu. Imperativos una conducta con una pena prohibiciones y crean la antijuricidad mandatos

Problema: Cmo se relacionan

la ley penal con la norma

prohibitiva o preceptiva

R: Diferentes posiciones: 1) Teora monista; 2) Teora dualista; 3) Teora pura del Derecho. 1) Teora monista: El Derecho slo tiene normas imperativas mandan o prohben

Reconoce que existen normas permisivas (ej: causas de justificacin) pero stas son presupuestos de la norma prohibitiva, formulados negativamente. Consecuencia: En esto se basan las teoras de los elementos negativos del tipo que ubican a las causas de justificacin como elementos que excluyen la tipicidad (esto se entender mejor al estudiar la teora del delito. 2) Teora dualista (Binding): Una cosa es la norma y otra distinta es la ley penal. La norma es el imperativo (manda o prohbe): se dirige a la colectividad. No contiene la amenaza de pena sino que indica una conducta que se debe realizar (delitos por omisin) que no se debe realizar (delitos por comisin) Indica el desvalor de una conducta. La ley penal indica una conducta (tipicidad) y no un imperativo una pena Por su presencia se infiere la existencia de una norma pues slo se penan las conductas antijurdicas Es esencial a la ley penal pero no a la norma cuyos imperativos estn ms all de la ley penal Est dirigida al Juez Conclusin: 1) Quien delinque viola la norma: a) viola el imperativo; b) pero cumple con la ley penal: cumple con el tipo.

2) La amenaza de la pena: a) No es esencial a la norma: la conciencia de la antijuricidad se agota con el conocimiento del imperativo (accin ordenada o prohibida); b) Integra la ley penal y su destinatario el el Juez. Crticas a Binding: Es incompatible Su concepcin de que el fin del D. Penal es proteger bienes jurdicos con Poner acento en el desvalor de la accin y no en el valor del resultado

El tipo encierra la materia de la prohibicin pues describe la conducta prohibida

3) Teora pura del derecho: Kelsen. Crticas a Binding: - Aunque la norma expresa el fin ms claramente que la ley penal, sta tiene el mismo fin aunque no lo exprese. - La formulacin autnoma de la norma afirmara la existencia de un Derecho supralegal: inaceptable para el positivismo jurdico. - No es aceptable la distincin entre norma-funcin preventiva y ley penalfuncin coactiva como una duplicidad, ni tampoco es aceptable que exista un doble destinatario. - No se concibe una norma sin una sancin ingnita, ya que la autoridad del Estado descansa sobre la representacin de la sancin Kelsen: La esencia del orden jurdico es imponer deberes, lo cual se logra mediante sanciones. Normas primarias: si matas sers penado: coaccin como consecuencia de una accin. Normas secundarias: no matars: accin que evita la coaccin. Conclusin: El carcter esencial de la norma jurdica no es el imperativo (prohibicin o mandato), sino la coaccin. En esto se diferencia de las dos tesis anteriores. Crticas a Kelsen: A) Doble monismo: 1) Reconoce slo la actividad del Estado y desconoce la de los ciudadanos. 2) Reconoce slo normas sancionatorias y no otras, como por ejemplo, las normas que fijan la competencia. B) Instrumentalizad del hombre: simple presupuesto que justifica la finalidad intimidante del Estado. ESTRUCTURA DE LA LEY PENAL EN EL DERECHO POSITIVO NACIONAL La ley penal contiene la norma: ambos elementos constituyen una norma jurdica nica. Art. 1 CP: Para que la ley penal sea tal, debe contener una norma y una sancin.

Estructura de la ley penal: 1) Descripcin tpica de una conducta 2) La norma o precepto o imperativo (prohibicin o mandato) 3) la conminacin de una pena.