Universidade Federal de Alagoas Instituto de Cincias Biolgicas e da Sade Filosofia da Cincia Hellen dos Santos Pinto Biologia Bacharel/

/ 1 Perodo

O mtodo nas cincias naturais Fernando Gewandsznajder Captulos 1 e 3: A pesquisa cientfica: conceitos gerais/ Os pressupostos filosficos

A cincia surgiu como resposta aos diversos tipos de questionamentos. Entender como um fenmeno ocorre sugere perguntas como por qu?, quando o que se procura saber a causa de um fato ou fenmeno, e o porqu, quando se procura uma explicao para o surgimento de um fenmeno a partir de outro, como o arco-ris que surge em dias que h sol e chuva simultaneamente. Na cincia, no existe um nico mtodo que seja aplicado a todas as suas reas. E esta, por sua vez formada por uma srie de problemas. O problema estimula o raciocnio e a pesquisa, e leva-nos a formular hipteses e observaes. Ele surge quando algo no est de acordo com as expectativas, quando no sabemos explicar um fenmeno, ou mesmo quando as explicaes tradicionais no funcionam. Um problema tambm pode advim do conflito entre os resultados de observaes, experimentos, predies da teoria ou incompatibilidade entre duas teorias. Formular perguntas originais podem gerar novos problemas. medida que leis e teorias so questionadas, estas podem ser refutadas ou corrigidas, e outras podem ser enunciadas, a partir de novas explicaes cientficas e dos seus diferentes tipos, assim como, de suas diversas relaes entre fenmenos que aparentemente no apresentam interao entre si. Entre os cientistas notvel a discordncia em vrios pontos. Enquanto que para filsofos como Pierre Duhem e Popper toda observao est imersa em teorias, o positivismo lgico ou empirismo lgico, por exemplo, defendia a ideia de que o procedimento para formular ou descobrir uma hiptese irrelevante para sua aceitao. Para os positivistas, o que tinha interesse no era explicar como a cincia funcionava, mas sim, estabelecer fundamentos lgicos e empricos que relacionassem enunciados cientficos, o que fazia a lgica da cincia ter um carter normativo. Diferentemente deles que consideram uma hiptese como cientfica quando esta comprovada experimentalmente, Popper sugere que uma hiptese ou teoria pode ser considerada cientfica quando esta passvel de ser refutada, pois teorias que no fazem previses e no tem poder explanatrio tambm no podem ser testadas experimentalmente. As ideias de refutao, corroborao e verdade de Popper, tambm foram questionadas por filsofos. Por exemplo, a tese de Duhem diz que um experimento no pode refutar

uma hiptese isolada, pois se for levado em conta que os dados cientficos tm sua base em teorias, e estas possuem uma srie de hipteses e/ ou teorias auxiliares, e so passveis de alteraes, no preciso modificar ou refutar a teoria principal, ou seja, possvel reconciliar a teoria com os novos resultados das observaes, o que vai de encontro com a metodologia defendida por Popper. Assim como as ideias de corroborao que parecem depender de um raciocnio indutivo, criticado por Hume, e o conceito de verossimilitude.