1

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO SAN JOAQUN DE TURMERO ESTADO ARAGUA

EL RECURSO DE CASACIN AGRARIA EN LA LEGISLACIN VENEZOLANA

Autores: Jess Siso C.I. 16.865.882 Judith Carmona C.I. 11.592.202 Ronny Verde C.I. 17.342.477 Eleazar Clavo C.I. 10.456.759 Carlos Jimenez C.I. 18.502.690 Osiris Sotillo C.I. 19.470.310 Olga Moreno C.I. 15.819.895 Karina Gutierrez C.I. 17.136.852

San Joaqun de Turmero, Enero 2013

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO SAN JOAQUN DE TURMERO -ESTADO ARAGUA

EL RECURSO DE CASACIN AGRARIA EN LA LEGISLACIN VENEZOLANA Trabajo Especial de la Materia Procesal Civil IV

Autores: Jess Siso C.I. 16.865.882 Judith Carmona C.I. 11.592.202 Ronny Verde C.I. 17.342.477 Eleazar Clavo C.I. 10.456.759 Carlos Jimenez C.I. 18.502.690 Osiris Sotillo C.I. 19.470.310 Olga Moreno C.I. 15.819.895 Karina Gutierrez C.I. 17.136.852 San Joaqun de Turmero, Enero 2013

iii

DEDICATORIA A DIOS todopoderoso, por estar en todos y cada uno de los momentos ms importante en nuestra vida. A nuestros padres, por darnos la vida y por estar presente, que con su amor y dedicacin han hecho de nosotros grandes personas. A mi nuestros familiares por brindarnos su amor, su apoyo incondicional y su confianza durante todo el recorrido de nuestra carreras, por estar presente cada da de nuestra vida, que con esfuerzos, apoyo y dedicacin nos han dado animo para culminar esta meta. A nuestros Amigos y Compaeros de Estudios, por estar presentes, por ser siempre un apoyo. A la Universidad Bicentenaria de Aragua por haber puesto a nuestra disposicin a excelentes profesores. A Todas aquellas personas que se trazan una meta y las cumplen y siguen adelante pasando todos los obstculos que estn sobre ellas.

iv

iv

AGRADECIMIENTOS Le agradecemos a Dios todo poderoso, por hacerme quien soy, por ser nuestro protector, por iluminar nuestro camino en las etapas ms difciles de nuestra vida y por darnos unos padres tan maravillosos. A toda nuestra familia por confiar y creer siempre en nosotros A nuestro Profesor de Procesal Civil IV por sus asesoras jurdicas siendo participe del largo recorrido en nuestros estudios. A nuestros Amigos, por la paciencia en los momentos difciles, por las aventuras compartidas cada da, por creer y confiar en nosotros, por tomar el mismo vuelo y llegar juntos ha ver realizado nuestro sueo. A la Biblioteca de la Universidad Bicentenaria de Aragua por brindarnos las herramientas necesarias para adquirir conocimientos estudios. Y por ultimo agradezco a todas aquellas personas que no creyeron en que podamos llegar a la meta porque gracias a ellos nuestro esfuerzo e mpetu fue imparable. en nuestros

NDICE GENERAL pp NDICE GENERAL. vi RESUMEN vii INTRODUCCIN. 1 CAPTULOS I. CONTEXTO EMPIRICO............................................................ Caracterizacin del Objeto de la Investigacin Objetivos de la Investigacin General Especficos Justificacin Alcance. Limitaciones 3 3 9 9 9 10 11 12

II. CONTEXTO TERICO Antecedentes.. 14 Aspectos Conceptuales 15 Fundamentacin legal.. 52 III. CONTEXTO METODOLGICO.. Naturaleza de la Investigacin Tipo, Modalidad y Nivel de Investigacin.. Mtodos. Tcnicas Procedimiento.. IV. CONTEXTO CRTICO... Anlisis Reflexivo Conclusiones REFERENCIAS 70 70 71 72 73 76 76 76 80

vi

vi

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO SAN JOAQUN DE TURMERO ESTADO ARAGUA RECURSO DE CASACIN AGRARIA EN LA LEGISLACIN VENEZOLANA Autora: Jesus Siso Judith Carmona Ronny Verde Eleazar Clavo Carlos Jimnez Osiris Sotillo Olga Moreno Karina Gutirrez Fecha: Enero 2013 RESUMEN
La presente investigacin se realiz como fin de analizar el Recurso de Casacin Agraria en la Legislacin Venezolana. En dicha investigacin se desarrollan fundamentos tericos sobre el Recurso de Casacin y la contribucin que ofrece en la bsqueda de la justicia, analizando diferentes aspectos como recurso de casacin agraria, como su funcin, legalidad y eficacia. La investigacin se encuentra enmarcada en una investigacin documental de tipo dogmatico-jurdico, utilizando fuentes secundarias de informacin, leyes, textos, diccionarios, anlisis comparativos y crticos. Los resultados obtenidos ratifican que tanto en la materia Civil como en la Agraria, las sentencias deben contener los requisitos que impera tanto el Cdigo como en la Ley en cualquiera parte de la misma, acatando el principio del debido proceso que tienen las partes cuando acuden al proceso, con la finalidad que las sentencias deban ser claras, motivadas y determinadas en cuanto a los alegado y probado por ambas partes en el proceso. Significa entonces, que los jueces al sentenciar tienen la obligacin de determinar los hechos encuadrndolos en las normas jurdicas que establece la ley para el caso concreto. La omisin de este requisito por parte del juez vicia la sentencia y en consecuencia la hace nula por falta de motivacin. Cabe agregar, que tanto la materia Civil como la Agraria consideran modalidades de inmotivacin, la contradiccin y la motivacin acogida que son denunciables como un vicio de motivacin, es preciso distinguir que si bien la legislacin Civil no seala taxativamente las modalidades deben encuadrarse como una falta de motivacin. En cambio, es inadmisible que los motivos escasos, errneos sean inmotivacin sino por el contrario, deben denunciarse como un error de juzgamiento.

Descriptores: Recurso de Casacin Agraria, casacin civil.

vii

INTRODUCCIN

Desde tiempos inmemoriales, cuando las personas tenan conflictos de intereses recurran a las autoridades para que les ayudaran a dirimirlos de la mejor manera posible pero siempre exista una parte que no quedaba satisfecha con la decisin, y en procura de obtener un resultado satisfactorio apelaba la decisin inicialmente tomada. Es as como para evitar el ejercicio abusivo del poder y garantizar el equilibrio que debe caracterizar a las relaciones jurdicas, los legisladores establecieron mecanismos debidamente reglados para la obtencin de la modificacin de decisiones adoptadas por la autoridades tomando como referencia la correcta interpretacin de las leyes, reglamentacin que con el transcurso del tiempo adopt la denominacin procesal de recurso. Hoy da, teniendo en cuenta el amplio desarrollo que ha tenido el derecho procesal, es de medular importancia enfocar la atencin a uno de esos medios de los que gozan las partes de la litis, encaminado a obtener una variacin sustancial de la decisin procesal adoptada en cada caso particular, especialmente dado el carcter de extraordinario que lo rodea y que lo hace diferente dependiendo del ordenamiento procesal en el cual se desea hacer efectivo, como lo es el recurso de casacin. Dentro de los mecanismos establecidos por el legislador para que las partes involucradas en el proceso obtengan de las autoridades judiciales bien sea la revocacin, la aclaratoria, reforma o modificacin de una decisin por ellas adoptada, el legislador estableci los llamados recursos cuya clasificacin, operancia y aplicabilidad practica

depende de la naturaleza misma de la decisin judicial contra la que se oponen derecho. Desde su introduccin, en el siglo XIX, la casacin venezolana, a diferencia del recurso en las otras legislaciones latinoamericanas, se mantuvo apegada al modelo clsico francs, en su carcter primordial de alejamiento de la casacin de las cuestiones atinentes a la resolucin de la controversia. De este modo, la presente investigacin tiene como propsito analizar el recurso de casacin agraria en Venezuela, de manera que la investigacin qued estructurada de la siguiente forma: Captulo I: el cual se encuentra construido por la caracterizacin del objeto de investigacin, objetivo general y especifico, la justificacin y el alcance. Captulo II: se encuentra relacionado con los antecedentes de la investigacin, los aspectos conceptuales y la fundamentacin legal. Captulo III: en el cual se describe el tipo de metodologa, el mtodo, tcnicas y el procedimiento. Captulo IV: se presenta el anlisis crtico de la investigacin, conclusiones y recomendaciones. Y por ltimo los materiales de referencia y anexos utilizados en la investigacin. y su incidencia en el desarrollo de un determinado asunto de

CAPTULO I

CONTEXTO EMPIRICO

Caracterizacin del Objeto de la Investigacin El derecho positivo tiene su cimiento en el derecho romano, ya que este constituye el ms antiguo registro de un ordenamiento jurdico desarrollado conocido, no obstante la mayora de las instituciones del derecho que se encuentran establecidas hoy en da son producto de las que se instituyeron durante la Revolucin Francesa, tal es el caso de la Casacin Civil, tema que se desarrollara en el presente trabajo. Especficamente el origen cronolgico de la casacin puede situarse en los Decretos de 27 de noviembre y 1 de diciembre de 1790 mediante los que se cre el Tribunal de Cassation De manera que, la instauracin de este rgano, sin duda, forma una de las primordiales y ms valiosas contribuciones hechas al mundo jurdico por la Revolucin francesa. En concreto, tres sern los agentes precisos en el principio de la casacin. En primer lugar, el concepto ley se sustenta en uno de los primordiales ejes sobre los que gira la doctrina revolucionaria. La idea central es que los ciudadanos se someten libre y voluntariamente a la ley que ellos mismos otorgan y de ah que se plantee la necesidad de articular una vigilancia sobre el correcto uso de la voluntad del pueblo soberano y una igual aplicacin de la ley para todos a travs de la creacin de un rgano que con un criterio nico mantuviese a los jueces dentro de los lmites permitidos por la ley. En segundo lugar, lograr capital importancia la creencia en el modelo de separacin de poderes. El nuevo rgimen

consider del todo necesario evitar injerencias entre los distintos poderes del Estado. Por lo tanto, en especial se quiso evitar a toda costa que el Poder judicial irrumpiese el campo del Poder legislativo. El modelo revolucionario francs aboga por consentir la soberana al pueblo y sta se manifiesta mediante el Poder legislativo. El cometido del rgano jurisdiccional era buscar los resultados que la ley pronosticaba aplicables al caso particular de una forma automtica, sin entrar en interpretaciones o precisiones doctrinales. Tanto fue as que se pensaba que si en algn caso haba que interpretar la ley, ello era labor propia del Poder legislativo, bien fuera mediante el uso facultativo por parte del juez del "rfr lgislatif", bien fuese mediante el "rfr obligatoire au lgislateur". La prohibicin de "interpretar" impuesta a los diferentes rganos jurisdiccionales. Actualmente Venezuela posee un universo procesal basado en un modelo constitucional garantista, el cual intenta que el proceso sea justo para las partes, en este sentido se piensan los recursos como partes del proceso y por lo tanto herramientas para la realizacin de la justicia, bajo esta perspectiva los profesionales del derecho deben poseer el discernimiento necesarios para utilizar positivamente los recursos procesales en el marco de las exigencias y requisitos de ley, de manera tal que puedan tener el efecto deseado. A pesar de esto en el presente, una elevada proporcin de los recursos de casacin propuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia, son desestimados por estar notoriamente infundados o por ser declarados inaceptables, dicha situacin es posible que se deba a la falla que exhiben estos escritos de casacin, muchas veces por falta de preparacin tcnica en

la materia y otros por no actualizarse en el conocimiento de las leyes vigentes y cambios que continuamente se realizan en las diferentes materias, Para Carnelutti, (1944), el recurso de casacin es Un recurso extraordinario y medio de impugnacin que se interpone ante el Tribunal Supremo de Justicia contra los fallos definitivos, en los cuales se supone infringida las leyes o por quebrantamiento de forma del procedimiento El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Tribunal Supremo de Justicia. De esta manera, la cita anteriormente seala indica que el recurso de casacin es aquel utilizado para la rplica, o sea como medio establecido en la ley para obtener la modificacin, revocacin o invalidacin de una resolucin judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dict o de otro de superior jerarqua, en este caso es el mximo Tribunal Supremo de Justicia a quien le corresponde. Cabe destacar que el recurso de casacin se encuentra establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil en casacin puede proponerse: 1. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta. 2. Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas. el Artculo 312 El recurso de

3. Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que provean contra los ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4. Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolvares. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen recurso de casacin. De modo que, el artculo sealado con anterioridad establece en que momento se da el recurso de casacin. En este sentido Agrario (2010) el Artculo 233 establece que El recurso de casacin puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuanta de la demanda sea igual o superior a cinco mil bolvares (Bs. 5.000,oo). De igual manera, podr interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extincin del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la va de recurribilidad ordinaria. As mismo, contra la decisin que declare sin lugar el recurso de hecho. En este sentido, se observa que en ambas leyes se presentan en los casos de proponerse el recurso de casacin establecindose en el Cdigo Procedimiento Civil la forma general y en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario especficamente en la materia. Recurso de casacin agrario, se encuentra establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo

Cabe destacar, que uno de los inconvenientes presentados en son ciertas situaciones en el retardo en que ha incurrido la Sala de Casacin Social del Social del Tribunal Supremo de Justicia, en instituir la lo que obliga a organizacin judicial del nuevo procesal judicial agrario; varios de competencia mltiple o plena. Por cuanto, a la institucin de la casacin se le fija la finalidad de anular las sentencias dictadas con violacin a las reglas de derecho. Como consecuencia o derivacin de esta tutela del derecho, se procura la unificacin de la jurisprudencia, es decir, la obligacin de una unidad en la interpretacin de las normas legales. As se minimiza la inseguridad que se causa cuando los jueces establecen diversos criterios interpretativos en la aplicacin de las normas legales, en desmedro de la seguridad jurdica. Ahora bien, a los fines de instaurar las bases, es importante traer a colacin, lo indicado en el artculo 86 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece: El Tribunal Supremo de Justicia tramitar y conocer en al Sala que corresponda los recursos de casacin cuando la cuanta exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 UT), sin perjuicio de los que dispongan las leyes procesales en vigor, de lo que se desprende, que la normativa adjetiva prevista en aquellas leyes especiales como la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley que consagra un capitulo entero relatado a la casacin agraria, privar en todo momento sobre leyes de contenido general, concedindole privilegio a los principios referidos a la especialidad y especificidad propias de la materia agraria, tal y como disponen los aludidos artculos 233 y siguientes de la referida ley, que enumera de manera taxativa los supuestos para acceder a la casacin,

recurrir, en vez de un tribunal especializado, a varios tribunal especializado, a

especficamente el de la cuanta, la cual siempre guardar notables discrepancias con lo previsto para otras legislaciones de contenido social. Positivamente, esa connotacin social que la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario comporta, la cual va de la mano con la singularidad y independencia propia del derecho agrario venezolano, est llamada a amparar los principios constitucionales previstos en los artculos 2, 26, 49, 305, 306 y 307, que el legislador concentr en el artculo 1 de la ley, realzndose entre otros derechos y garantas no menos trascendentales, el de la tutela judicial efectiva, en el ejercicio de los derechos e intereses legtimos de un sector histricamente excluido como lo fue el campesino, ante los jueces y tribunales que conforman la Jurisdiccin Especial Agraria, haciendo ms accesible el recurso de casacin, e impidiendo as su indefensin. Cabe destacar, que el recurso de casacin agrario, desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la cspide de dicha jurisdiccin especial, como lo es la Sala de Casacin Social de ste Mximo Tribunal a travs del recurso de casacin, resulta un dispositivo esencial del contenido de ste derecho fundamental, por razn de el sistema de recursos que los justiciables disponen frente a las diferentes resoluciones judiciales provenientes de las causas entre particulares suscitadas con ocasin a la actividad agraria, por lo que paulatinamente, es deber de las leyes procesales y en defecto de sta, de la jurisprudencia, ir suprimiendo aquellos obstculos, impedimentos legales, o resolviendo dudas o ambigedades, que impidan el pleno ejercicio de los recursos que todo Estado democrtico y social del derecho y de justicia est llamado a amparar, mxime en un rea tan sensible como la agraria, que permita a su vez la verdadera profundizacin en otros valores constitucionales como los

inherentes a la seguridad y soberana agroalimentaria que se cambian en la disponibilidad suficiente de alimentos de calidad, distribucin de la riqueza y planificacin estratgica, democrtica y participativa; as como el avance de la calidad de vida de la poblacin campesina, y el logro de un desarrollo amnico y viable en el contexto de la justicia social que la actividad agraria comporta. Por todo lo anterior expresado se buscar dar respuesta a las siguientes interrogantes: Cul es el sustento terico y el fin jurdico del Recurso de Casacin?, Cmo es la sentencia en el Recurso de Casacin?, Cmo es el Recurso de Casacin Agrario en la jurisprudencia? Objetivos de la Investigacin Objetivo General Analizar el Recurso de Casacin Agraria en la Legislacin Venezolana

Objetivos Especficos 1. Conocer Casacin 2. Investigar sobre la sentencia en el Recurso de Casacin 3. Examinar el Recurso de Casacin Agrario en la jurisprudencia Justificacin el sustento terico y el fin jurdico del Recurso de

10

El

presente

estudio,

pretende

ofrecer

dar

conocimientos

documentales

sobre

el recurso de casacin agraria en la legislacin

venezolana, tomando en cuenta que, esta concebido como medio extraordinario de impugnacin, de las sentencias de ltima instancia, bien sean estas definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas, se encuentra sometido a ciertos requisitos de impretermitible cumplimiento por la parte solicitante. De este modo, es indiscutible que cada da las ciencias deben ser ilustradas con la mayor profundidad posible para que el hombre, el ms importante sujeto de derecho, y en ocasiones objeto de derecho tambin, pueda ocupar su debida posicin en la vida normativa de la ciencia jurdica, tanto en lo atinente a su realidad integral biopsquica, como en lo concerniente a la realizacin plena de los valores del derecho: justicia, convivencia y superacin espiritual y material, individual y social. En este sentido, la admisibilidad del recurso de casacin requiere constatar los siguientes extremos: (a). Su oportunidad tempestiva, es decir, que se efecte dentro del trmino preclusivo previsto al efecto, (b). Que la cuanta del proceso est comprendida dentro de las determinaciones correspondientes y (c). Que verse sobre una sentencia susceptible de tal recurso extraordinario. Pero en relacin al el recurso de casacin agrario como regla general slo procede contra las sentencias definitivas de segunda instancia, pero al tratarse de una interlocutoria, el recurso proceder cuando las mismas tengan el carcter de definitiva, con efecto extintivo del proceso, siempre que se agoten todos los recursos ordinarios en contra de stas, es decir, contra las sentencias interlocutorias con carcter de definitivas, exclusivamente.

11

En lo pertinente a la investigacin, la pauta o principio ms adecuado para estos casos es lo regulado por los entes o cuerpos jurdicos de mayor peso en la legislacin venezolana como lo son La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el Cdigo Procedimiento Civil y la Ley de Tierra y Desarrollo Agrcola. Estos elementos entran en la disciplina civil que est enmarcada en la investigacin en donde se fundamenta dicha investigacin, ya que el estudio se hace con el inters de aportar criterios que puedan resultar tiles en la prctica, ya que stos principios son de gran importancia al momento de analizar, ofrecer, producir y valorar los requisitos para la solicitud del recurso de casacin que sern objeto del procedimiento pues si el mismo no es tratado adecuadamente se podra llegar a incurrir en la violacin de los derechos del debido proceso. Alcance Para el estudio del Recurso de Casacin Agraria en la Legislacin Venezolana, se remiti fundamentalmente a las normas jurdicas relativas al Derecho Civil venezolano. Esta investigacin, trae consigo una serie de mandatos jurdicos aplicables en el mbito civil por los hechos generadores en la proposicin del mismo, entre stos se encuentran los siguientes textos legales tomando en consideracin para ello el orden de jerarqua del ordenamiento jurdico venezolano: Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) y el Cdigo Procedimiento Civil (1987) y la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010).

12

El recurso de casacin actualmente esta considerado como una herramienta extraordinaria que contribuye a la impugnacin contra los fallos definitivos, por lo que este trabajo de investigacin es actual y muy relevante ya que juega un papel fundamental en la solucin de un conflicto cuando no se este de acuerdo con la sentencia en materia agraria. Su mbito espacial se circunscribe a todo el territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

En atencin a ello, el alcance se circunscribir a un estudio crticoreflexivo sobre el Recurso de Casacin Agraria en la Legislacin Venezolana, para indagar sobre el objeto perseguido con dicha prctica, sus consecuencias para las partes intervinientes, y las legislaciones aplicables a la materias, su mbito de aplicacin y procedimiento.

El trabajo se enmarcar dentro de la rama del Derecho Civil. En lo que respecta a la parte metodolgica se engloba en una investigacin jurdica dogmatica, del tipo descriptivo, destinado analizar el Recurso de Casacin Agraria en la Legislacin Venezolana,

Limitaciones Durante el desarrollo de la investigacin no se presentaron obstculos que impidieran la culminacin de la presente investigacin, por cuanto los investigadores lograron desarrollar los objetivos planteados dentro de la misma.

13

CAPTULO II CONTEXTO TERICO

El contexto terico, tiene la intencin de dar a la investigacin un mtodo ordenado y coherente de conceptos y proposiciones que permitan abordar el problema, por cuanto se trata de integrar al problema dentro de un mbito donde ste cobre sentido, incorporando los conocimientos previos relativos al mismo y ordenndolos de modo tal que resulten til en la investigacin.

El punto de partida para construir un contexto terico lo constituyen los conocimientos previos de los fenmenos que abordamos, as como las enseanzas que extraigamos del trabajo de revisin bibliogrfica que obligatoriamente tendremos que hacer. Ander-Egg (2001) dice que Se expresan las proposiciones tericas generales, las teoras especficas, los postulados, los supuestos, categoras y conceptos que han de servir de referencia para ordenar la masa de los hechos concernientes al problema o problemas que son motivo de estudio e investigacin. En este sentido, todo marco terico se elabora a partir de un cuerpo terico ms amplio, o directamente a partir de una teora. Para esta tarea se supone que se ha realizado la revisin de la literatura existente sobre el tema de investigacin. Pero con la sola consulta de las referencias existentes no se elabora un marco terico: ste podra llegar a ser una mezcla eclctica de diferentes perspectivas tericas, en algunos casos, hasta contrapuestas.

14

Antecedentes

Dentro de los antecedentes de la investigacin se habla de aquellos trabajos propuestos o realizados que se relacionen con el proyecto en cuestin, en los antecedentes encontrados estn: Millan (2007), en su trabajo titulado el recurso de casacin por sentencia. La investigacin tiene por finalidad,

inmotivacin de la

analizar las consecuencias jurdicas del Recurso de Casacin por la Inmotivacin de la Sentencia en materia Civil, comparada con la materia Laboral. Se analiza los efectos jurdicos de la interposicin del Recurso de Casacin contra de estas sentencias y como ha sido tratado por la jurisprudencia nacional. A tal efecto, se utiliza como base el Cdigo de Procedimiento Civil, la Ley Orgnica Procesal del Trabajo como textos normativos. Este anlisis adicionalmente, se apoya en una amplia revisin bibliogrfica y documental, que facilita el logro de los objetivos de la investigacin. El trabajo consiste en una investigacin monogrfica a nivel descriptivo, en el cual se realiza el uso de las tcnicas de anlisis de contenido y anlisis comparativo, as como la induccin, deduccin y sntesis. Se trata de un anlisis crtico de disposiciones legales fundamentada en un apoyo documental y jurisprudencial. El instrumento que se utiliza corresponde a una matriz de anlisis de contenido para evaluar la informacin recopilada durante el desarrollo del trabajo, a travs de la categorizacin de la informacin atendiendo a las caractersticas del contenido. Finalmente, el anlisis de los efectos jurdicos de la Inmotivacin de la Sentencia que se le ocasionan a los justiciables en ambas reas trata de dar un aporte innovador a este tema y as colaborar con el Sistema de Justicia Venezolano.

15

Leopoldo Mrquez ez (2003), en su trabajo titulado El Recurso De Casacin, La Cuestin De Hecho Y El Artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, si alguna norma tuviera que escogerse para precisar la naturaleza del Recurso de Casacin y la crucial problemtica que en l est involucrada, ella vendra a ser la contenida en el encabezamiento del artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, es en esta norma donde se plantea la difcil distincin entre cuestin de derecho y cuestin de hecho; as como las limitaciones y las excepcionales facultades del Tribunal de Casacin en este aspecto del Recurso. All encontramos la prohibicin impuesta a Casacin de extenderse al fondo de la controversia y al modo como el juez de la instancia apreci y valor los hechos, y as mismo los casos en los que excepcionalmente Casacin puede conocer de la cuestin de hecho, cuando se denuncie la infraccin de norma jurdica expresa que regule el establecimiento o la valoracin de los hechos o de las pruebas, o se haya incurrido en una dispositivo del fallo La investigacin citada con anterioridad contribuye como antecedente a esta investigacin, por cuanto estudia aspectos del recursos de casacin sus principios en el proceso civil venezolano, siendo de gran importancia para este estudio por cuanto genera un aporte importante en el desarrollo de los juicios y todos los aspectos concernientes al tema una idea clara a los investigadores sobre el recurso de casacin que le ayudar a relacionarlo con el recurso de casacin agrario. Aspectos Conceptuales Los aspectos conceptuales consisten en un conjunto de proposiciones interrelacionadas que constituyen el basamento terico de los diferentes suposicin falsa que aparezca como soporte del

16

aspectos en relacin con la problemtica planteada. Es recabar informacin bibliografca referente al caso en estudio, igualmente se puede mencionar que la teora es un conjunto de ideas que una o varias personas tienen respecto a un tema en particular donde su funcin principal es orientar toda la investigacin conformando la base con aportes importantes para cualquier investigacin ya que estas renen un conjunto de teoras cuyos trabajos se relacionan con la presente investigacin. En toda investigacin se hace necesario que existan bases tericas ya que ellas respaldan todo lo relacionado con la investigacin, mayormente se encuentran en textos, folletos, tesis y otros. Segn Moret, Labrador y Palencia (2002) seala: Se refieren a los postulados principios leyes y teoras quedan sustentos al tema de investigacin estas deben ser coherentes por los planteamientos y postulas tomadas por los investigadores. Se hace referencias a los puntos de vista de los autores de nombre que guardan relacin o constituyen un apuntalamiento referencial a su puesto de trabajo. Aqu se trata de dar validez conceptual al tema de estudio. (p.31)

Al respecto Tamayo (1990) seala: son las delimitaciones del rea de la investigacin, sugerir guas a la investigacin y compendiar conocimientos existentes en el rea en que se va a investigar (p.84). As mismo, Hernndez, Fernndez y Batista (1994), expresa que se refieren a los basamentos tericos de contenidos teoras concepciones, filosofas adaptado a una investigacin y que sirven de fundamento a la investigacin (p.48). De acuerdo a la cita anterior se puede decir que los aspectos conceptuales contribuirn con el trabajo realizado ya que servirn de bases para conocer acerca del problema que se esta planteando a travs de diversa sustentaciones de otros autores. Permitiendo establecer un soporte

17

terico para la creacin de nueva informacin y datos que incrementarn la teora ya existente sobre dicho tema. Es importante tratar la materia penal con todas sus definiciones y conceptos a fin de establecer una base definida y a la vez lograr reforzar la problemtica que se esta planteando. Recurso de Casacin El recurso de casacin constituye un medio de impugnacin dirigido a lograr la anulacin de las sentencias de ltima instancia cuando el juzgador ha incurrido en error de derecho, estando as limitado en su resolucin a las cuestiones de derecho, por lo que deber, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la recurrida. Dentro de este contexto, Caldern B., (1985), citado por Rivera (2006) seala: Es un medio extraordinario de impugnacin de efecto suspensivo contra sentencia definitivas que acusan errores de juicio o de actividad expresamente sealados en la ley, para que un tribunal supremo y especializado, las anule a fin de unificar la jurisprudencia, proveer a la realizacin del derecho objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio (p. 249). De manera que se ha confirmado entonces que la Casacin es un recurso extraordinario de impugnacin que da inicio a un proceso incidental dirigido a establecer la nulidad de una decisin judicial contraria a derecho. Por otra parte De la Rua F. (1994), lo puntualiza como: El medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, un aparte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sn reenvo a nuevo juicio (p. 23).

18

Una vez analizados los conceptos dados, puede razonarse que el recurso de casacin es aquel proceso extraordinario de impugnacin, que busca la nulidad o eliminacin de una sentencia definitiva, en la cual fueron quebrantados mandatos procesales, el mismo es calificado de tipo extraordinario por cuanto debe reunir una serie de requisitos exigidos por la ley para que proceda. Cabe mencionar que debido al carcter extraordinario del recurso de casacin, el rgano competente para conocerlo, es el Tribunal Supremo de Justicia, por ser el ms alto tribunal de la nacin. Para Rengel (1997), seala que es El recurso extraordinario de impugnacin de la sentencia de merito de ultima instancia, viciada por los motivos denunciados por a parte interesada ante el Tribunal Supremo de Justicia, tribunal supremo nico competente para la anulacin de la sentencia y asegurar as la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia. De lo sealado por el autor se puede decir que es un recurso de impugnacin pues tiene por esencia no la actividad de los particulares, sino la sentencia de merito viciada, y busca su anulacin, no un nuevo anlisis de la controversia (recursos de gravamen), es extraordinario el mismo cdigo as lo define, ordinarios son los frecuentemente utilizados, que no requieren causa detallada ni formalizacin, emana slo contra las sentencias que el propio legislador establece, debe instituirse exclusivamente en los vicios de la sentencia formalmente previstos como motivo de casacin. En este sentido, los motivos de casacin deben ser denunciados por el interesado por medio de un escrito razonado que pide de una especial tcnica es decir, la sala no puede salir a buscar recursos para casar el fallo, y solo puede resolver los vicios denunciados, salvo la facultad de casar el fallo sin reenvo y el recurso solo es decidido por el Tribunal Supremo de

19

Justicia mediante sentencia que lo declara con o sin lugar, creando as la jurisprudencia mediante la cual se cumple la funcin de la casacin de proteger la integridad de la casacin y la unidad de la jurisprudencia.

Finalidades de la Casacin Es indudable que la utilidad o finalidad del estado, es de carcter pblico no obstante, el de los particulares al interponer el recurso, es netamente privado, es decir, anular una decisin que le ha sido adversa. La propia sala de casacin civil ha instado en muchos de sus fallos, que La sala de casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia es en su naturaleza, un tribunal de derecho, cuya misin es velar por la recta aplicacin de la ley y mantener la uniformidad de la jurisprudencia. El que la Sala de asacin Civil es un tribunal de derecho, queda expuesto en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual dispone: En su sentencia del recurso de casacin la Corte Suprema de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia En ese sentido, Sarmiento (1995) expresa que la casacin es un recurso extraordinario y supremo, circunscrito fundamentalmente a resolver cuestiones de derecho, sin entrar directamente al fondo de la controversia. Se trata, pues, de un recurso, porque es un acto de impugnacin que se ejerce contra decisiones pronunciadas en un proceso. (p. 13). En este mismo orden de ideas, Cuenca (1974) explica que la funcin jurisdiccional de las Salas de Casacin de este Alto Tribunal est dirigida a

20

mantener la unidad de la jurisprudencia, la unidad del derecho objetivo y el control sobre los jueces para impedir que el poder de arbitrio se convierta en arbitrariedad. (pp. 25 y 26). Del mismo modo, Burelli y Meja (2005), sostienen que la funcin primordial de la casacin moderna es la defensa del derecho y la unificacin de la jurisprudenciala casacin examina la observancia del derecho a travs del prisma de la infraccin de leycorresponde a la Sala de Casacin Civil la vigilancia de la actividad jurisdiccional, no en el aspecto administrativo y disciplinario, atribuido a la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, sino en lo que es propio de tal actividad, la resolucin de los conflictos de interesesEn conclusin, la casacin actual tiene por fin la defensa del derecho, procurando que su aplicacin siempre conduzca a un resultado justo, la unificacin de la jurisprudencia, entendida sta como la certeza de las interpretaciones mediante las cuales el mandato legal se mantiene acorde con los cambios sociales, y el control de la actividad jurisdiccional. (pp. 187 y 192). De manera que, de acuerdo a los autores mencionados con anterioridad el fin o la funcin de la casacin deriva de la aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica y la unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia.

Fundamento Constitucional del Recurso de Casacin. Legitimacin para Recurrir En este tema se puede decir que de acuerdo a Portillo (2000), este comprende tres aspectos dentro de los que se encuentran:

21

1) La cualidad de parte, es decir, que quien intenta el recurso tiene que haber sido parte en las instancias (parte en sentido amplio, incluidos los terceros, a estos ltimos debe habrseles admitido su intervencin) a diferencia de lo que sucede con el recurso de apelacin, que puede ser interpuesto incluso por cualquier tercero que se sienta perjudicado por la decisin (297 Cdigo de Procedimiento Civil) 2) Que tenga legitimacin para anunciarlo es decir, debe proponerlo la parte misma o su apoderado legtimamente constituido. Para anunciar y formalizar no se requiere facultad expresa, basta un poder general, pero el abogado debe estar inscrito ante el Tribunal Supremo de Justicia, sala de casacin civil (324 del Cdigo de Procedimiento Civil) 3) Que haya sufrido un perjuicio en el sentido de haber sido vencido total o parcialmente. La legitimacin activa (para anunciar, formalizar y replicar) corresponde a la parte vencida, y la legitimacin pasiva (para contestar y hacer contra replica). El perjuicio viene entonces representado por el vencimiento, la parte que anuncia debe haber sido vencida total o parcialmente en la sentencia de ltima instancia. De modo que, no basta que la decisin impugnada en casacin sea, de alguna manera, adversa. Si la parte perdi en primera instancia, aunque sea parcialmente, y o apel, quiere decir que se conform con esa sentencia desfavorable, esa parte no podr recurrir en casacin, por carecer de inters, pues por la prohibicin de reformatio in peius, aun cuando el Tribunal Supremo anule el fallo, no podr la parte obtener un resultado ms favorable. En cambio, si la parte se conforma con un fallo parcialmente adverso, en primera instancia, y el superior agrava su situacin, s existir inters para recurrir en casacin.

22

El Proceso En el proceso en el cual se pretende interponer recurso de casacin concluy definitivamente con la satisfaccin material del demandante, mediante la adjudicacin que se hizo del bien en el remate judicial. Cualquier controversia que se suscite posteriormente no forma parte del proceso originalmente instaurado y las posteriores decisiones no pueden considerarse autos dictados en ejecucin de sentencia, pues sta ya fue cumplida. (Sent. Scc csj 11-11-1998) El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que el recurso de casacin puede proponerse contra los autos dictados en ejecucin de sentencia, pero slo en los dos casos excepcionales: a) cuando resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni decididos en l, o b) cuando provean contra lo ejecutoriado o lo modifican de manera sustancial. Conforme a la doctrina de la Sala, tratndose del primer caso, ha de entenderse que los puntos esenciales a que ella alude, deben estar ntimamente relacionados con los que se decidieron en el litigio en ejecucin, no simples incidencias que pueden surgir en todos los pleitos; de lo contrario, sera fcil detener la ejecucin planteando ante el juez respectivo, problemas no slo sin vinculacin con lo que fue controvertido en el proceso, sino absolutamente extraos a l.

23

De manera que, proveer contra lo ejecutoriado significa dictar una resolucin judicial en contra de lo decidido, en tanto que modificar lo ejecutoriado de manera sustancial, significa su alteracin o cambio. Ambos supuestos excepcionales de admisibilidad del recurso de casacin en fase de ejecucin estn estrechamente relacionados. Es evidente que la ratio legis de la disposicin, es preservar la autonoma e intangibilidad de la cosa juzgada; se trata de evitar que el juez ejecutor, al resolver aparentes puntos nuevos esenciales no controvertidos o al interpretar la decisin que se ejecuta, incurra en el error de alterar, modificar o contrariar sustancialmente los efectos de aqulla. En este sentido se puede ejemplificar un caso en que ha sido procedente el recurso: la decisin contra la cual se anuncio y neg el recurso de casacin, declar de oficio la nulidad del procedimiento de ejecucin del convenimiento celebrado en fecha 9 de febrero de 2001, con fundamento en que el mismo no fue homologado y, en consecuencia, orden la reposicin de la causa al estado inmediato siguiente, en que se encontraba despus de la firma de dicho convenimiento. La naturaleza de la decisin recurrida se equipara a la de los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que proveen contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, pues el juez de alzada, al declarar de oficio la nulidad del procedimiento de ejecucin y, reponer la causa al estado inmediato siguiente de la firma del convenimiento celebrado entre las partes en fecha 9 de febrero de 2001, encontrndose ya el proceso en la fase ejecutiva, provey contra lo ejecutoriado, pues ya haban ocurrido una serie de actos procesales tendientes a obtener la ejecucin de dicho convenimiento. (Sentencia De La S.C.C. Del T.S.J. Exp. N C2002-000346, Dora Margarita Ayala Rondn Contra Belen Teresa Baz Rosalez)

24

De manera que, contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia a exceda de doscientos debe cincuenta exceder mil de bolvares. 3000 UT Tal como qued establecido la cuanta para recurrir en casacin, tambin aplicable estas decisiones, Los rbitros son de derecho, o arbitradores. Los primeros deben observar el procedimiento legal y, en las sentencias, las disposiciones del derecho. Los segundos procedern con entera libertad, segn les parezca ms conveniente al inters de las partes, atendiendo principalmente a la equidad. Las partes pueden indicar a los rbitros de derecho, las formas y reglas de procedimiento que deban seguir y someter a los arbitradores a algunas reglas de procedimiento. A falta de esta indicacin, los rbitros de derecho verificaran el procedimiento legal correspondiente (artculo 618 CPC). Si los rbitros son arbitradores, sus fallos sern inapelables. Si son de derecho sus fallos tambin son inapelables, salvo pacto en contrario que conste en el compromiso, y para ante el tribunal superior natural o para otro tribunal de arbitraje que hayan constituido las partes con ese fin (artculo 624 CPC). De las reglas mencionadas se evidencia que para que la sentencia sea susceptible de ser recurrida en casacin, previo cumplimiento de Otros presupuestos de admisibilidad del recurso, la deben haber pronunciado rbitros de derecho, y las partes deben haber acordado en el compromiso, el derecho a apelar para ante el Tribunal superior ordinario. Procedencia Sobre la base de las consideraciones anteriores, las sentencias para que sean validas deben contener una serie de requisitos como lo establece la Ley, en caso contrario, los justiciables pueden atacar la

25

ilegalidad de los fallos mediante el Recurso de Casacin como medio de revisin de las sentencias. En efecto, es importante que se tenga conocimiento de los supuestos de procedencia, el respectivo anuncio y la debida formalizacin, de acuerdo a la legislacin. Con respecto a la materia Civil la procedencia del recurso de

casacin esta sealada taxativamente en el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente en su artculo 313 ordinal primero y segundo, de donde se infiere que en el primer ordinal proceder el recurso cuando en el juicio se haya quebrantado alguna forma sustancial de los actos que afecte el derecho a la defensa, o si fuere el caso, que la sentencia no contenga algn requisito del artculo 243 o los vicios sealados en el 244, siempre y cuando se hayan agotados todos los recursos o que la infraccin afecte y lesione el orden pblico. Con respecto al segundo ordinal, el supuesto de procedencia se refiere cuando se haya incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido, y alcance de una ley, o la aplicacin incorrecta de la ley, o sea el caso en que no est vigente, o por el contrario, se le niegue una que lo est, o por ltimo cuando se haya violado una mxima de experiencia. Es importante resaltar, que cuando el legislador se refiere al ltimo ordinal, la violacin tiene dispositivo de la sentencia. De acuerdo al anlisis de Romberg (2000), analiza que el legislador no solo fundamenta este recurso en la necesidad de asegurar la estabilidad de los juicios, corrigiendo as las faltas que pueden anular los actos, sino que tambin asegura el derecho a la defensa y el deber de los jueces de garantizarlos. En cuanto al segundo ordinal, concluye que las sentencias para que no sean objeto de casacin, que haber sido determinante en el

26

deben examinar todos los elementos de la pretensin: sujeto, objeto y ttulo, y que la prueba decidida por el juez sea la misma prueba aportada por las partes en el proceso. Sostiene el autor que el legislador condiciona la declaratoria del recurso de casacin, a que contra dichos quebrantamientos, se hayan agotado todos los recursos o que lesione el orden pblico, la primera evita que se invoque por primera vez la casacin y la segunda a que pueda ser invocada de oficio por los jueces. El autor distingue la falta de motivacin como vicio de actividad del juez (error in procedendo) que vicia de nulidad el fallo, y puede ser declarado nulo mediante el recurso de casacin por quebrantamiento de forma. En cambio, la motivacin errnea es un mal juzgamiento, un error de juicio del juez (error in iudicando), que no se refiere a la forma de la sentencia, sino al mrito de la causa y conduce a un dispositivo o sentencia injusta o errnea, que solo puede ser denunciada por infraccin de ley. El mencionado autor analiza el ordinal segundo del artculo 313 del CPC, el cual llama el recurso de fondo (vicios de juicio o errores in iudicando) este ordinal comprende todas las hiptesis de inobservancia por el juez de las normas de derecho contempladas en su aspecto genrico, y eliminando as todos los abusos de poder y usurpaciones de funciones no conferidas en la ley. En cuanto, a la violacin a una mxima de experiencia, la seala como una verdadera y propia violacin de la ley. En consecuencia del de acuerdo a la opinin del autor la

procedencia

recurso de casacin sanciona las faltas que se hayan

cometido en el proceso y que lesionen el derecho a la defensa de los

27

justiciables, como deber imperativo que tienen que cumplir los jueces. De la misma manera, la importancia que tienen los fallos al valorar y apreciar todo lo alegado y probado en autos; agrega el autor siempre y cuando se hayan agotado todos los otros recursos para que no sea el primero el recurso de casacin o lo invoquen de oficio los jueces cuando afecte el orden pblico. Asimismo, el autor analiza que la motivacin errnea es un error del juez y que se debe encuadrar dentro de los vicios que infringen la ley. Analiza Henrquez (1995), que para que haya menoscabo del derecho a la defensa, es indispensable que el juez haya limitado o impedido el ejercicio por las partes, de algunos medios legales o recursos, es decir, que las partes puedan hacer valer sus derechos propios. Asimismo, sostiene que debe agotarse la va ordinaria judicial, pues el recurso extraordinario solo procede contra aquella sentencia que sea la ltima palabra de la jurisdiccin de instancia sobre el caso. En relacin con la falsa aplicacin, sostiene que lo errneo es declarar una relacin que no existe entre los hechos demandados y los establecidos en los artculos que seala el juzgador, o bien que se aplique la norma a un hecho no regulado por ella, y en el caso que no este vigente se refiere por ejemplo a una ley extranjera o derogada, as como seala que la negacin de la norma tiene lugar cuando el juzgador niega la aplicacin de la norma a un caso que est bajo su alcance. Por ltimo infiere que las mximas de experiencia son juicios de valor inconcusos. Es importante resaltar que es requisito sine cuanon el

quebrantamiento o la omisin de las formas sustanciales del proceso, lesionen a las partes e imposibiliten ejercer sus propios recursos que le

28

concede el legislador. En el caso, que los quebrantamientos sean producto de la ausencia de uno de los requisitos que deben contener la sentencia o esta sea condicional, ultrapetita o contradictoria, solo bastar para ejercer el recurso de casacin, que las partes hayan agotado los dems recursos y ya no exista ms instancia a quien recurrir, de la misma manera en caso que lesione el orden pblico, faculta el legislador a los jueces para atacar el fallo mediante el recurso de casacin. Con respecto al segundo supuesto de procedencia, llamado por la doctrina errores de juzgamiento, toda vez que el juez en el prim er caso an conociendo la norma se equivoca en el alcance general de la misma, en el segundo caso, igualmente comete el error de aplicacin de la norma jurdica al caso concreto, es decir, que no existe una relacin lgica entre el hecho y la norma, en el tercer caso se habla que el juez aplica una ley que no este vigente o como sealan los autores, una ley extranjera derogada o que no haya entrado en vigencia para el momento de la decisin. En el cuarto caso, se refiere cuando el juzgador no aplica una ley vigente al caso concreto. Cuando el legislador se refiere a la violacin de una mxima de experiencia, debe existir una violacin del juicio lgico del juez al caso por concluido, el legislador establece que los concreto. Para dar

mencionados vicios deben haber afectado el dispositivo del fallo a los fines de evitar la casacin intil por formalismos innecesarios. De manera semejante a la legislacin civil, la legislacin agraria seala expresamente en su artculo 233, los supuestos de procedencia del recurso de casacin en materia agraria, toda vez que indica que puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuanta

29

de la demanda sea igual o superior a cinco mil bolvares (Bs. 5.000,oo). De igual manera, podr interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extincin del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la va de recurribilidad ordinaria. As mismo, contra la decisin que declare sin lugar el recurso de hecho. Por otro lado, podrn ser denunciados en Casacin tanto los vicios por defecto de actividad, como de fondo establecidos en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. El o la recurrente deber anunciar ante el Juzgado Superior Agrario que profiri el fallo, el recurso de casacin, dentro de los cinco das siguientes a la publicacin de la sentencia definitiva, que ponga fin al juicio o impida su continuacin. A los efectos del anuncio del recurso de casacin, en caso de no ser publicada la sentencia en el lapso establecido, debern ser notificadas las partes de dicha publicacin, sin lo cual no comenzar a computarse el lapso para el anuncio. Presentacin del escrito de formalizacin El artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece la posibilidad de que la parte recurrente, presente el escrito de formalizacin directamente en el Tribunal que admiti el recurso, siempre y cuando la consignacin de dicho escrito se produzca antes del envo del expediente. Si la formalizacin es presentada en el Tribunal dentro de los cuarenta das que establece el mencionado artculo, y aun no ha sido remitido el expediente, debe considerarse tempestiva, pues la norma no sanciona ni condiciona la oportunidad ni efectividad de dicho acto procesal a la remisin posterior y oportuna del expediente al Tribunal Supremo de Justicia. En otras palabras, la exigencia del Legislador, se limita a que el escrito se presente oportunamente en el Tribunal que admiti el recurso dentro de los 40 das del

30

lapso de formalizacin. La remisin del expediente es una actividad procedimental del Tribunal, de obligatorio cumplimiento para el Juez, como lo ordenan los artculos 314, 315 y 316 eiusdem. Ahora bien, por interpretacin en contrario de la norma, si la parte recurrente decide presentar su escrito de formalizacin directamente en el Tribunal Superior dentro de los cuarenta das para ello, pero con posterioridad al envo del expediente al Tribunal Supremo de Justicia, no goza de la prerrogativa establecida en el supuesto anterior, es decir, que s queda condicionada la tempestividad de la formalizacin, a la remisin oportuna de ese escrito al Tribunal Supremo de Justicia dentro de los cuarenta das destinados para ello, ms el trmino de la distancia si lo hubiere, desde luego que al remitir el expediente ese Juzgado se equipara o pasa a ser ...cualquier Juez que lo autentique. Siempre queda la posibilidad de que el recurrente presente la formalizacin directamente en el Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los cuarenta das ms el eventual trmino de la distancia. Tambin puede consignarse ante cualquier Juez que lo autentique, pero en este ltimo supuesto, tambin est condicionada la tempestividad de la formalizacin a su recepcin oportuna en el Tribunal Supremo de Justicia, dentro del lapso antes sealado. Impugnacin El lapso de impugnacin (o "contradiccin") es tambin de veinte das consecutivos y corren a partir del vencimiento del lapso de formalizacin, sin solucin de continuidad alguna entre uno y otro, aunque no haya habido despacho en la Sala los diez ad quem y a quo de uno y otro plazo.

31

Los argumentos de la contraparte van dirigidos a la defensa de la sentencia recurrida, poniendo de manifiesto tambin brevemente porque no ha incurrido en los vicios que se delatan. Esto tiene particular importancia pues si el recurso es rechazado, la sala no pasar a conocer del mrito del asunto, a menos que haya habido una violacin de normas de orden pblico. En relacin a las denuncias por quebrantamiento de formas, el impugnante deber verificar si las formalidades supuestamente incumplidas no son esenciales en sentido funcional, en cunto al acto que causa indefensin, por haber cumplido su finalidad. Puede tambin alegar que el recurrente ha convalidado de alguna manera el error de forma causante de indefensin, por " conducta consecuente "o por ser negligente y omitir su oportuna denuncia ante la instancia. De acuerdo a la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010), la parte contraria podr impugnar el recurso interpuesto, dentro de los diez das continuos e inmediatos siguientes. Si se hubiere comprobado la impugnacin, el demandante tendr cinco das seguidos y consecutivos para replicar, pudiendo el o la impugnante contrarreplicar dentro de los cinco das continuos y consecutivos siguientes, si se vencieran los lapsos preliminares iniciar a computarse un lapso de treinta das continuos y consecutivos, dentro de los cuales la Sala dictar su fallo. No se casar el fallo por defecto de actividad, a menos que adolezca de vicios de forma, si el mismo no ha sido concluyente en la produccin del mecanismo del fallo, si no hace la sentencia inejecutable, y si no vulnera la garanta a la tutela jurisdiccional efectiva de las partes. En este sentido, la Sala conocer preponderantemente de los vicios de fondo denunciados, emanando a emitir directamente el fallo sin reenvo.

32

Si la recurrida fuere casada por forma, se repondr la causa al estado procesal en que se haya producido el vicio formal. La doctrina y la jurisprudencia -nacional y extranjera- han establecido una regla en el sentido de que slo est legitimado para recurrir la parte agraviada en la parte resolutiva de la sentencia. Los autores y la jurisprudencia constantemente reiteran el principio de que el vencimiento es un antecedente necesario de la impugnacin. Liebman, por ejemplo: el poder de impugnacin...es un derecho subjetivo procesal que permanece en cabeza de la parte vencida. Aun cuando ninguna norma diga explcitamente que slo el vencido puede impugnar la sentencia, no hay la ms mnima duda de que el vencimiento est implcito en el concepto mismo de impugnacin. La injusticia de la sentencia es siempre en dao de un sujeto, y precisa de aqul que lamenta la injusta determinacin de lo concreto en dao suyo. En efecto, puede haber casos en los cuales el vencimiento aparezca como dudoso: y el ms tpico es el de la motivacin desfavorable al vencedor. Pero es evidente que la duda se resuelve en el plano de la cosa juzgada, esto es, con ver si la motivacin, o mejor bajo la apariencia de la motivacin existe una declaracin que pueda despus ser invocada contra el vencedor para deducir de ella consecuencias desfavorables para l. En general, la respuesta debera ser negativa, y por consiguiente llevar a la inadmisibilidad de la impugnacin. Por las mismas razones el vencimiento debe referirse a las concretas postulaciones de las partes. Eventuales enunciaciones contenidas en la

33

sentencia a cargo del vencedor (ejemplo, a propsito de la violacin de los deberes de lealtad) no constituyen vencimiento a los fines de la impugnacin. Es el recurso extraordinario y un medio de impugnacin que se interpone ante el Tribunal Superior, contra fallos definitivos en los cuales se suponen infringidas las leyes o por quebrantamientos de forma del procedimiento, siendo su propsito primordial la integridad legislativa y la uniformidad de la Jurisprudencia. Replicas y contrarrplicas El Artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Civil Para formalizar y contestar el recurso de casacin, as como para intervenir en los actos de replica y de contrarrplica, ante el Tribunal Supremo de Justicia, el abogado deber ser venezolano, mayor de treinta (30) aos y tener el ttulo de doctor en alguna rama del Derecho, o un ejercicio profesional de la abogacin, o de la Judicatura, o de la docencia universitaria, en Venezuela, no menor de 5 aos continuos. A los efectos de este artculo, el abogado acreditar que llena las condiciones expresadas, y el Cdigo le expedir la constancia correspondiente y lo comunicar al Tribunal Supremo de Justicia, la cual formar una lista de abogados habilitados para actuar en ella, que mantendr al da y publicar peridicamente. El apoderado constituido en la instancia que llene los requisitos exigidos en este artculo, no requerir poder especial para tramitar el recurso de casacin. Se tendr por no presentado el escrito de formalizacin o el de impugnacin, o por no realizados el acto de rplica o de contrarrplica, cuando el abogado no llenare los requisitos exigidos en este artculo, y en el primer caso de Corte declarar perecido el recurso inmediatamente.

34

Anunci del recurso Con respecto a la admisibilidad del recurso de casacin contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podr o no ser reparado en la definitiva, existe jurisprudencia pacfica y consolidada, en el sentido de que el recurso de casacin que se interponga contra ellas no es admisible de inmediato, sino comprendido en el anuncio contra la definitiva, de acuerdo con lo previsto en el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn el pargrafo nico del ordinal 4 del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, al proponerse el recurso de casacin, contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Conforme a la exposicin de motivos del Cdigo de Procedimiento Civil, el nuevo sistema elimina el anuncio a latere de las interlocutorias que producen un gravamen irreparable y se incluye el recurso contra dichas sentencias, por va refleja, en el anuncio del recurso de casacin contra la sentencia definitiva. En esta materia el legislador venezolano ha hecho recepcin del principio doctrinario moderno llamado de la concentracin procesal, segn el cual la impugnaciones contra las decisiones interlocutorias, deben estar comprendidas en el recurso de casacin contra la definitiva, que es la oportunidad para el juzgador de reparar el agravio jurdico causado por la sentencia interlocutoria, en cuyo caso carecera de inters procesal para llevar adelante el recurso propuesto contra sta.

35

En la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010) en el artculo 236 habla sobre el anuncio y los efectos en el recurso de casacin, en caso de no ser publicada la sentencia en el lapso establecido, debern ser notificadas las partes de dicha publicacin. Perecimiento rpido El perecimiento del recurso ocurre cuando no se presenta la formalizacin o esta no rene los requisitos establecidos. No hay diferencia alguna respecto a los casos de perecimiento en el proceso civil, salvo el desistimiento del recurso de casacin por inasistencia del recurrente a la audiencia, lo cual se asimila ciertamente a un perecimiento, con igual efecto conclusivo y condena a costas. Formas intrnsecas del escrito del recurso 1) la indicacin de los motivos de casacin conforme a las causales expresamente sealadas en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil; enmarcando las denuncias por infraccin de forma en el ordinal 1 de dicho artculo, y sealando el ordinal 2 del mismo artculo como fundamento de las delaciones por infraccin de fondo(...). Establece el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil que toda denuncia debe contener: 2 Los quebrantamientos u omisiones que se refiere el ordinal 1 del artculo 313.. El artculo 313 eiusdem, adems, expresa: Se declarar con lugar el recurso de casacin: 1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa; o cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el artculo 244.

36

Casos en que hay quebrantamiento de forma 1) Cuando el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se hubieran cumplido los requisitos del Articulo 243 CPC, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el articulo 244 CPC, siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones se hayan agotado todos los recursos o que la omisin o quebrantamiento lesionen el orden pblico. 2) Cuando se hayan incurrido en un error de interpretacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la Ley o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando se aplique una norma que no este vigente o se le niegue aplicacin y vigencia a una que lo ste; o cuando se haya violado una mxima de experiencia. En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber sido determinante de los positivo en la sentencia. Sentencias recurribles El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las sentencias contra las cuales puede proponerse el recurso de casacin: 1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.

37

2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que han producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hayan agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no tienen recurso de casacin. Sentencias que ponen fin a los juicios civiles, mercantiles o contenciosos especiales de contenido econmico En primer trmino, se debe observar que de acuerdo con la norma transcrita, se admite el recurso contra las sentencias que ponen fin al juicio, lo cual incluye tanto la sentencia definitiva, que resuelve la controversia, como las interlocutorias que producen tal efecto, al poner fin al proceso sin resolver el conflicto intersubjetivo de intereses planteado a la jurisdiccin, por ejemplo, la decisin que declara la perencin de la instancia.

38

El trmino sentencia debe entenderse en sentido amplio, al considerar como tal, adems de la sentencia propiamente dicha, cualquier decisin judicial susceptible de causar gravamen, como los autos y decretos del juez, excluidas las actuaciones de mera sustanciacin o mero trmite. Dentro de estas sentencias que ponen fin al juicio encontramos las interlocutorias con fuerza de definitiva, es decir aquellas que sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, ni resolver la controversia, ponen fin al juicio, como son las que declaran la perencin, las que declaran con lugar las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 (caducidad, cosa juzgada y prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta). En estos casos es admisible el recurso de casacin, porque dichas sentencias a pesar de ser interlocutorias ponen fin al juicio por lo tanto no habr ninguna otra decisin que pueda reparar el gravamen causado, y que por lo tanto, pueda ser revisable. Ha sido pacfica la jurisprudencia al negar la casacin a los autos de mera sustanciacin o trmite, (310 cpc) en cuanto corresponden al impulso procesal y no implican una decisin. Slo encauzan y ordenan el curso del proceso sin causar gravamen; por tanto, no pueden ser susceptibles de apelacin y menos de casacin. No es suficiente que el juez de instancia califique un auto como de mera sustanciacin o mero trmite; hay que atender al contenido del acto y a sus consecuencias en el proceso. Es criterio pacfico y reiterado que la sentencia impugnada debe poner fin a un juicio civil, mercantil o contencioso especial. El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, regulador de la admisibilidad del recurso de casacin, al referirse a las sentencias o a los autos de ejecucin de sentencias, excluye de un modo definitivo las providencias que se dicten en

39

procedimientos no contenciosos, como el de la entrega material de bienes vendidos, porque la idea general de sentencia implica el acto de la funcin jurisdiccional por medio del cual se pone fin a un contradictorio, lo que, por definicin, no existe en aquellos procedimientos llamados de la jurisdiccin voluntaria, en los cuales falta la contienda, la contraposicin de derechos e intereses, caractersticas de los procedimientos contenciosos. La brevedad de estos procedimientos no implica el desconocimiento del derecho de defensa de algn interesado, pues si al resolver la solicitud, el juez advierte que la cuestin planteada corresponde a la jurisdiccin contenciosa, sobreseer el procedimiento para que quien se considere perjudicado, presente las demandas que estime convenientes. Por otra parte, el artculo 896 del Cdigo de Procedimiento Civil concede apelacin a las determinaciones dictadas en la jurisdiccin voluntaria, lo que podra suponer que tambin es admisible en dicho procedimiento el recurso de casacin; sin embargo, no son compatibles las caractersticas del procedimiento no contencioso, con el concepto "juicios civiles y mercantiles o juicios especiales", a los cuales alude el artculo 312 eiusdem, como requisito de admisibilidad del recurso de casacin. Segn Couture, la jurisdiccin voluntaria es un medio procesal que "abre instancia" con caractersticas particulares, de sustanciacin sumarsima y rpida, en cuyo procedimiento, por lo dems, predominan los principios de la concentracin, la inmediacin y el impulso judicial de oficio. A pesar de tratarse de procedimientos de nica instancia, la ley permite impugnar en casacin las sentencias que se dicten en los recursos de invalidacin y en las demandas dirigidas a hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces -juicio de queja. De acuerdo con el artculo

40

839 del Cdigo de Procedimiento Civil, la queja contra los Jueces de Primera Instancia, de Distrito o Departamento y de Parroquia o de Municipio la sustanciar y decidir el Tribunal Superior de la Circunscripcin, con asociados; y la intentada contra los Jueces Superiores el Tribunal Supremo de Justicia. En este ltimo caso no es admisible el recurso de casacin, porque contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia no se admite dicho recurso. Con respecto al requisito de la cuanta necesaria para la admisibilidad del recurso de casacin, es criterio reiterado y pacfico de esta Sala el establecido en sentencia N RH.00735, de fecha 10 de noviembre de 2005, expediente AA20-C-2005-000626, caso: Jacques de San Cristbal Sextn contra el Benemrito C.A., que seal lo siguiente: Ahora bien, respecto al criterio de la Sala sobre el requisito de la cuanta y el monto que se requerir para acceder a casacin, en reciente sentencia de la Sala Constitucional N 1573 del 12 de julio del ao que discurre, se estableci lo siguiente: la cuanta necesaria para acceder a casacin, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdiccin y la competencia por la cuanta y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no estn en disposicin de prever las modificaciones de la cuanta a que hubiere lugar durante la tramitacin del proceso para acceder en casacin. Por otra parte, con la entrada en vigencia de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, la cuanta para acceder en casacin qued modificada, en efecto el artculo 18 lo siguiente: () El Tribunal Supremo de Justicia conocer y tramitar, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuanta

41

exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) (). De lo anterior se colige, que para acceder a la sede casacional de acuerdo con la referida ley la cuanta del juicio deber exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) el Juzgador correspondiente deber determinar -con base a los parmetros anteriormente expuestos- la cuanta exigida para el momento en que fue presentada la demanda, y en caso que la cuanta exigida sea la establecida en la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, deber calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la referida demanda. en atencin a las precedentes consideraciones, la Sala determina que el criterio establecido por la Sala Constitucional se aplicar a todos los casos en trmites, aun cuando haya pronunciamiento del ad quem respecto a la admisibilidad del recurso de casacin; pues es esta Sala de Casacin Civil, la que tiene la atribucin ltima de pronunciarse respecto a dicha admisibilidad; excluyendo de aplicacin solo a los casos ya resueltos por esta Sala.

Lapsos para dictarlas La naturaleza eminentemente preclusiva del lapso para el anuncio del recurso de casacin, establecido en el artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil, impone que el mismo sea computado a partir del fenecimiento del lapso para dictarse sentencia definitiva del artculo 521 eiusdem, o en su caso, del vencimiento del nico lapso de diferimiento de publicacin de la sentencia previsto en el artculo 251 del mismo Cdigo. En cuanto al lapso para el anuncio del recurso de casacin, estima la Sala que siendo de tal naturaleza eminentemente preclusiva, no puede ser susceptible de prrrogas, ni por anticipacin ni una vez que el mismo haya vencido, por lo que los anuncios de tal recurso efectuados con anticipacin a

42

que el lapso haya empezado a correr, por no haberse agotado el lapso del artculo 521, no obstante la publicacin de la sentencia, deben reputarse extemporneos, al igual que aquellos efectuados vencido el mismo lapso. La preclusin del lapso procesal para el anuncio del recurso de casacin, se encuentra establecida en el encabezamiento del artculo 316, en el artculo 522 y el artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque de acuerdo a la ltima disposicin citada, el lapso para el anuncio del recurso de casacin tiene predeterminado el momento de su comienzo y su agotamiento; en tanto que las restantes normas tambin citadas, se refieren respectivamente, a que no se proponga el recurso y a la falta de anuncio oportuno. En la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en el artculo 239, seala que el lapso para formalizar ser de veinte das continuos y consecutivos, computados a partir del da en que se dict el auto de admisin del recurso, o del da siguiente a la declaratoria con lugar del recurso de hecho, ms el trmino de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dict la sentencia recurrida y la capital de la Repblica, dentro del cual la parte o partes recurrentes debern consignar un escrito razonado que contenga las previsiones establecidas en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, con especial mencin de los motivos en que se justifique la disconformidad entre la sentencia de primera instancia y la recurrida. Facultad de la corte en la apreciacin de los errores de derecho La sentencia constituye un silogismo judicial, cuya premisa mayor est comprendida por las normas, preceptos o principios jurdicos que en abstracto prevn los hechos ocurridos en el asunto a resolver, y la premisa

43

menor, est constituida por la determinacin de la controversia, el examen de las pruebas, la posterior fijacin de los hechos demostrados y su calificacin jurdica. Este silogismo final est precedido, a su vez, por una serie de silogismos instrumentales, entre los cuales se encuentran las conclusiones jurdicas del juez respecto del mrito de las pruebas producidas en el expediente, que en su conjunto conforman la premisa menor del silogismo judicial. Los artculos 313 ordinal 2 y 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, prevn que el recurso de casacin por infraccin de ley, el cual se divide en error de derecho en la resolucin de la controversia y en el juzgamiento de los hechos, y este ltimo se subdivide a su vez en error de derecho en establecimiento y apreciacin de los hechos y de las pruebas, y los tres casos de suposicin falsa. En este orden de ideas, la Sala ha indicado que: ...1) las normas que regulan el establecimiento de los hechos, son aquellas que exigen un preciso medio de prueba, o que exigen alguna prueba en concreto para establecer la existencia de determinados hechos o actos; 2) las normas de valoracin o apreciacin de los hechos, son aquellas que a un conjunto de hechos les confieren una denominacin o determinada calificacin; 3) las normas que regulan el establecimiento de las pruebas, son aquellas que consagran formalidades procesales para la promocin y evacuacin de las pruebas; y, 4) las normas que regulan la valoracin de las pruebas, son aquellas que fijan una tarifa legal al valor probatorio de stas, o las que autorizan la aplicacin de la sana crtica...

44

El ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev las diversas modalidades en que puede verificarse los defectos de actividad o errores in procedendo que determinan la nulidad del fallo recurrido, el cual comprende los quebrantamientos de formas sustanciales de los actos con menoscabo del derecho de defensa, y el incumplimiento de los requisitos previstos en el artculo 243 eiusdem. Y el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev los errores de juzgamiento que puede cometer el juez al dictar su decisin, sea por errnea interpretacin, falsa aplicacin, falta de aplicacin o violacin de una mxima de experiencia. Estos quebrantamientos de ley consisten en: a) error de derecho propiamente dicho, que se verifica en la interpretacin y aplicacin de las normas sustantivas o adjetivas para resolver el asunto debatido; b) el error de derecho al juzgar los hechos, que comprende la infraccin de las normas que regulan: b.1) el establecimiento de los hechos, b.2) la apreciacin de los hechos, b.3) el establecimiento de las pruebas, y b.4) la apreciacin de las pruebas; y, c) los errores de hecho o de percepcin en el juzgamiento de los hechos, que conducen por va de consecuencia a un error de derecho, que son los tres casos de suposicin falsa previstos en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil: c.1) atribuir a un acta o instrumento del expediente menciones que no contiene, c.2) establecer hechos positivos y precisos con pruebas que no existen, y c.3) fijar hechos con pruebas inexactas. En ambos recursos, el formalizante debe razonar de forma clara y precisa en qu consiste la infraccin, esto es, sealar cmo, cundo y en qu sentido se produjo. Asimismo, debe plantear separadamente las denuncias, pues el efecto de la declaratoria de procedencia del recurso es distinto en uno u otro caso. Pero, en la denuncia por infraccin de ley, adems de cumplir con lo precedentemente sealado, debe tambin indicar si la norma

45

fue infringida por errnea, falsa o falta de aplicacin, as como demostrar que el error de juicio fue determinante en el dispositivo del fallo. En el conocimiento de las denuncias por defectos de actividad la Sala puede examinar otras actas del expediente, y la declaratoria de procedencia del recurso produce la reposicin de la causa al estado de que sea subsanada la forma procesal quebrantada u omitida en el iter procedimental, o que se corrija el defecto de forma de la sentencia. En la decisin de las denuncias de casacin por infraccin de ley, la Sala no puede examinar otras actas del expediente, salvo los casos de excepcin previstos en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, y el efecto que produce la declaratoria con lugar de este recurso es la casacin o nulidad de la sentencia recurrida y su reenvo a otro Juez Superior, salvo los casos de excepcin previstos en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, que autorizan prescindir de ste ltimo. Casos en que puede extenderse al fondo de la controversia o al establecimiento o apreciacin de los hechos por parte de jueces sentenciadores En su sentencia del recurso de casacin, el Tribunal Supremo de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia, salvo que en el escrito de formalizacin se haya denunciado la infraccin de una norma jurdica expresa que se regule el establecimiento valoracin de los hechos, o de las pruebas, o que la parte dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposicin falsa por parte del Juez, que atribuyo a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, o dio por demostrado un hecho con

46

pruebas que no aparecen en autos o cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. Podr tambin el Tribunal Supremo de Justicia extender su examen al establecimiento o valoracin de los hechos, cuando tratndose de pruebas no contempladas expresamente en la ley, el Juez las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analoga a que se refiere el artculo 395 de este Cdigo, o no las haya apreciado segn las reglas de la sana crtica que se refiere el artculo 507 ejusdem. En la sentencia del recurso se har pronunciamiento expreso sobre costas conforme a lo dispuesto en el Ttulo VI de este libro. La condena en costas del recurso ser obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer. Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de casacin al mismo tiempo, la decisin de ellos se abrazar en una sola sentencia que contenga tantos captulos como recursos, para la sustanciacin se har en cuadernos separados.

Recurso de Casacin Agraria en la Jurisprudencia El artculo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establece, entre los requisitos que deben cumplirse para la admisibilidad del recurso extraordinario de casacin, que se trate de sentencias definitivas, o pueden ser tambin sentencias interlocutorias que extingan el proceso; de igual forma, por remisin del artculo 242 del mismo texto normativo al Cdigo de Procedimiento Civil, tienen casacin los autos dictados en fase de ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio,

47

ni decididos en l o los que provean contra lo ejecutoriado, o lo modifiquen de manera sustancial, conforme al ordinal 3 del artculo 312 de la ley adjetiva civil venezolana, as como las sentencias de los juzgados superiores que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, en atencin al ordinal 4 del artculo 312 eiusdem. De modo que en decisiones emanadas del Tribunal Supremo de Justicia se aprecia que la decisin que se pretende impugnar mediante el recurso de casacin, es un fallo que revoca una decisin interlocutoria que negaba la solicitud de la parte actora de intervencin de terceros al proceso; por lo que, la sentencia recurrida en casacin no encuadra en ninguno de los supuestos indicados en el artculo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ni del artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto la misma no es una interlocutoria que impida la continuidad del juicio, ni tampoco lo extingue. Por consiguiente, y con vista a la facultad que esta Sala detenta respecto al control definitivo de la admisibilidad del recurso de casacin agrario, ha de declarar en el dispositivo la inadmisibilidad del mismo, en razn de que la sentencia recurrida no es susceptible de tal recurso. En concordancia, con lo establecido por la Sala de Casacin Social en Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, a este respecto se encuentran en sentencia de la cual la parte demandante apelante anuncia recurso de casacin, versa sobre un fallo que confirma parcialmente la decisin interlocutoria que anula todo lo actuado y ordena la reposicin de la causa al estado de que se tramite por el procedimiento agrario, por lo tanto, la misma no cumple con el requisito establecido en el articulo 233 de La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en consecuencia, no es susceptible del

48

recurso de casacin agrario, por cuanto la misma no es una interlocutoria que impida la continuidad del juicio, ni tampoco lo extingue.. En concreto, no cabe lugar a dudas que los requisitos de procedencia del recurso de casacin agrario resultarn en todo momento los estatuidos en el Capitulo XV, artculos 233 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, sin perjuicio de la entrada en vigor de leyes de contenido general, que establezcan condiciones y requisitos distintos de procedencia para dicho recurso extraordinario; realzndose de sta manera los principios de especificidad y especialidad propios de la materia agraria, prevaleciendo en todo momento lo dispuesto en la normativa especial. En este sentido, Recurso de casacin contra la decisin dictada por el Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, la cual declara la perencin breve, en el juicio que por ejecucin de hipoteca incoada por Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A., en contra de Agroinversiones Gran Colombia Sociedad Annima (Agrocolsa). En cuanto a la informacin general el Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, dicto sentencia el da 03 de Junio de 2.011 en el cual declaro con lugar la interpelacin interpuesta por el abogado Andrs Melean Nava apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A. en contra Agroinversiones Gran Colombia Sociedad Annima (Agrocolsa). La parte demandada recurre al recurso de casacin contra la decisin dictada por el Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, la cual declara la perencin breve, en el juicio que por

49

ejecucin de hipoteca incoada por dicha institucin financiera, en contra de Agro inversiones Gran Colombia Sociedad Annima (Agrocolsa). De modo que, antes de entrar en anlisis se debe considerar que el recurso de casacin se puede considerar algunos requisitos de admisibilidad que son esenciales como son: Tempestividad, Cuanta y Procedibilidad. La Tempestividad, es cuando se ha dictado sentencia definitiva, el recurrente debe presentar el recurso de casacin a los cinco das siguientes de la sentencia. Esto se encuentra establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en su Artculo 246. La cuanta, se refiere a la parte pecuniaria en el cual debe ser igual o mayor a cinco millones de bolvares. Esto se encuentra establecido en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en su Artculo 244. La Procedibilidad, es la viabilidad y el procedimiento que debe tener el recurso de casacin en este aspecto hace referencia la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en su artculo 244. Cabe destacar que en este tipo de casos se hace presente la figura del Recurso de hecho, tipificado en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en su articulo 249, el cual establece: El recurso de hecho se sustanciara y decidir conforme a lo previsto en el articulo 316 del cdigo de Procedimiento Civil y se manifiesta cuando se da la negativa del recurso de casacin. Entonces en el caso que se plantea, La parte demandada recurre al recurso de casacin, contra la decisin dictada por el Juzgado Agrario de primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, el cual declara la perencin breve, en el juicio que por ejecucin de hipoteca incoada por la Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A., en contra de Agroinversiones Gran Colombia Sociedad Annima (Agrocolsa).

50

El Juzgado Superior tomando en cuenta el artculo 237 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, considero: En acatamiento a la sentencia vinculante de la sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada, Doctora Luisa Estella Morales Lamuo, N 2089, mediante el cual Reinterpreta por inters Constitucional con carcter vinculante el articulo 244 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en cuanto a la eliminacin de requisitos de disconformidad de los fallos obtenidos en la instancia para poder ejercer el recurso de casacin. Es entonces cuando el tribunal superior pasa a analizar y verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de los recursos de casacin. En cuanto a la tempestividad , este caso se tuvo su basamento en el articulo 246 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario, en lo que tipifica El recurrente deber anunciar ante el Juzgado superior agrario que profiri el fallo, el recurso de casacin dentro de los cinco (5) das siguientes a la publicacin dela sentencia definitiva, que ponga fin al juicio o impida su continuacin. Es decir que el abogado Cesar Orlando Dvila en su condicin de apoderado judicial de la parte demandada, cumpli con los requisitos de procebilidad del recurso de casacin agraria, al anuncia formalmente Recurso de Casacin el 09 de Junio de 2.011, una vez publicada la sentencia el 03 de Junio de 2.011. En cuanto a la Cuanta , Este caso tambin se sustenta sobre el articulo 244 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en el cual establece El recurso de casacin puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuanta de la demanda sea igual o superior a Cinco millones de bolvares (5.000,00), es decir, que tambin se cumple ya que se encuentra dentro de los elementos sealados por el artculo antes descrito. En cuanto a la Procebilidad , atendiendo sentencia N 2089 de fecha 7/11/2.007, como requisito y que contiene la reinterpretacin del artculo 224

51

de la Ley de Tierra y desarrollo establece El demandado podr proponer en el acto de contestacin de la demanda, reconvencin en contra del demandante. El Juez se pronunciara sobre la admisibilidad de la reconvencin al da siguiente de su proposicin y la declarara inadmisible si se refiere a cuestiones que para cuyo conocimiento carezca de competencia o que debe ventilarse por un procedimiento incompatible con el procedimiento oral. Basado en lo anteriormente descrito y su descripcin legal, el tribunal superior a travs del juez, procede a contestar si el recurso anunciado por el abogado Cesar Orlando Dvila, en su condicin de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento, Banco Universal C.A., parte demandada, opositora de la apelacin cumple con los requisitos de procedibilidad del recurso de casacin agraria. Es decir que el abogado se ajusta a los requisitos exigidos por la ley. Una vez cumplido todos los requisitos exigidos por la ley, derivados de la causa en estudio, en la cual, ste tribunal superior Agrario en fecha del 03 de Junio del presente ao declara con lugar la apelacin y como consecuencia se revoca la decisin del A-quo y se ordena la reposicin de la causa al estado en que el A-quo, continuara con el procedimiento previsto en la parte del articulo 661 del Cdigo de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artculo 237 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario en el cual establece Concluido el debate oral, el Juez se retirara de la audiencia por un tiempo perentorio. Vuelto a la sala, pronunciara oralmente su decisin expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los motivos de hecho y de derecho en que funda su decisin, sin necesidad de narrativa ni transcripciones de actas o documentos que consten en los autos.

52

El tribunal Superior una vez analizada la causa, declara inadmisible el Recurso de casacin anunciado en fecha 09 de Junio de 2.011, por el abogado Cesar Orlando Dvila, actuando en representacin de la parte demandada, opositora dela apelacin en esta causa, contra la sentencia dictada por el tribunal Agrario de primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia en fecha tres de Junio de 2.011. Fundamentacin Legal La fundamentacin legal, forma en contexto de las bases legales, la cuales esta conformada por todas las leyes establecidas por el Estado con aplicabilidad sobre todas aquellas actividades tipificadas por la ley, dentro de las que se encuentran: Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) Es as, que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, instituye la presuncin de inocencia como consecuencia del debido proceso, en la normativa del Artculo 49: El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.

53

Artculo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: 8. Conocer del recurso de casacin. Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (2004) Artculo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como ms alto Tribunal de la Repblica. 43. Conocer del recurso de casacin en los juicios del trabajo, familia, menores, ambiente y agrario; Artculo 19 Los recursos de casacin en materia civil, penal y social se tramitarn de conformidad con los procedimientos establecidos en los cdigos o leyes que regulen las materias respectivas. Cdigo de Procedimiento Civil (1987) Dentro del Cdigo de Procedimiento Civil de la Repblica Bolivariana de Venezuela se establece en el ttulo VIII, explican del Recurso De Casacin comprendidos en los siguientes artculos del 312 al 326 que de forma general ante quien puede proponerse contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, juicios especiales contenciosos, contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio De modo que, al presentarse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, permanecen entendidas en l las interlocutorias que hubieren emanado un gravamen no resuelto en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.

54

En este sentido, se declarar con lugar el recurso de casacin, cuando se haya vulnerado o excluido actos que perjudiquen de alguna forma el derecho a la defensa, por error de interpretacin. Del mismo modo, el recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal dentro de los diez das siguientes. El Tribunal competente para oir el anuncio del recurso de casacin lo admitir o negar el primer da inmediato siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el anuncio. Luego de pasados los diez (10) das que se dan para anunciar el recurso sin que ste haya sido propuesto, se remitir el expediente al Tribunal a quien corresponda la ejecucin. En caso de negativa de admisin del recurso de casacin, el Tribunal que lo neg conservar el expediente durante cinco (5) das a fin de que el interesado pueda ocurrir de hecho para ante la Corte Suprema de Justicia. Este recurso se propondr por ante el Tribunal que neg la admisin del recurso, en el mismo expediente del asunto, quien lo remitir en primera oportunidad a la Corte Suprema de Justicia para que esta lo decida dentro de los cincos (5) das siguientes al recibo de las actuaciones, con preferencia a cualquier otro asunto. Admitido el recurso de casacin, o declarado con lugar el de hecho, comenzarn a correr, desde el da siguiente al vencimiento de los diez (10) das que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del da siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) das, ms el trmino de la distancia que se haya fijado entre la sede del Tribunal que dict la sentencia recurrida y la capital de la Repblica,

55

Transcurridos los cuarenta das establecidos, y el trmino de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalizacin establecido en el artculo anterior, la contraparte podr, dentro de los veinte das siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren dicha aplicacin. Concluida la sustanciacin del recurso en la forma indicada en el artculo anterior, la Corte Suprema de Justicia tendr plazo de sesenta das para dictar su fallo sobre el recurso propuesto. En su sentencia del recurso de casacin, el Tribunal Supremo de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan efectuado los Tribunales de instancia. Los Jueces de instancia procurarn acoger la doctrina de casacin establecida en casos anlogos, para defender la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia. Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones establecidas en la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, el Juez de reenvo se limitar a dictar nueva sentencia sometindose completamente a lo decidido por el mismo. Si el Juez de reenvo fallar contra lo decidido por el Tribunal Supremo de Justicia, las partes interesadas podrn proponer recurso de nulidad contra la nueva sentencia dentro de los diez das siguientes a su publicacin. Para formalizar y contestar el recurso de casacin, as como para intervenir en los actos de replica y de contrarrplica, ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado deber ser venezolano, mayor de treinta (30) aos y

56

tener el ttulo de doctor en alguna rama del Derecho, o un ejercicio profesional de la abogacin, o de la Judicatura, o de la docencia universitaria, en Venezuela, no menor de 5 aos continuos. Despus de sentenciado el recurso de casacin, el expediente se remitir al Tribunal de reenvo por el primer correo si el recurso fuere declarado con lugar, o al de la ejecucin en caso contrario, participndole dicha remisin al Tribunal que envo el expediente. Ley de Tierra y Desarrollo Agrario (2010) Captulo XV. Recurso de casacin agrario Artculo 233. El recurso de casacin puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuanta de la demanda sea igual o superior a cinco mil bolvares (Bs. 5.000,oo). De igual manera, podr interponerse contra las sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extincin del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la va de recurribilidad ordinaria. As mismo, contra la decisin que declare sin lugar el recurso de hecho. Artculo 234. Podrn ser denunciados en Casacin tanto los vicios por defecto de actividad, como de fondo establecidos en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 235. El o la recurrente deber anunciar ante el Juzgado Superior Agrario que profiri el fallo, el recurso de casacin, dentro de los cinco das siguientes a la publicacin de la sentencia definitiva, que ponga fin al juicio o impida su continuacin.

57

Artculo 236. A los efectos del anuncio del recurso de casacin, en caso de no ser publicada la sentencia en el lapso establecido, debern ser notificadas las partes de dicha publicacin, sin lo cual no comenzar a computarse el lapso para el anuncio. Artculo 237. Al da siguiente de la preclusin del lapso para el anuncio, el Tribunal de Alzada se pronunciar admitiendo o negando el mismo. El secretario o secretaria dejar constancia en el auto de admisin de la fecha en que precluy el lapso hbil para el anuncio. El auto por el cual se declare inadmitido a trmite el recurso de casacin, deber ser fundamentado. En caso de no haber habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o negativa del recurso, el anunciante consignar su escrito de formalizacin directamente ante el Tribunal Supremo de Justicia. Artculo 238. El recurso de hecho se sustanciar y decidir conforme a lo previsto en el artculo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 239. El lapso para formalizar ser de veinte das continuos y consecutivos, computados a partir del da en que se dict el auto de admisin del recurso, o del da siguiente a la declaratoria con lugar del recurso de hecho, ms el trmino de la distancia que se haya fijado entre la sede del tribunal que dict la sentencia recurrida y la capital de la Repblica, dentro del cual la parte o partes recurrentes debern consignar un escrito razonado que contenga las previsiones establecidas en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, con especial mencin de los motivos en que se justifique la disconformidad entre la sentencia de primera instancia y la recurrida.

58

Sin perjuicio de lo anterior podr formalizarse el recurso de casacin ante el tribunal superior agrario, el cual remitir inmediatamente el recurso consignado a la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia. Artculo 240. La parte contraria podr impugnar el recurso interpuesto, dentro de los diez das continuos y consecutivos siguientes. Si se hubiere verificado la impugnacin, el recurrente tendr cinco das continuos y consecutivos para replicar, pudiendo el o la impugnante contrarreplicar dentro de los cinco das continuos y consecutivos siguientes. Vencidos los lapsos anteriores comenzar a computarse un lapso de treinta das continuos y consecutivos, dentro de los cuales la Sala dictar su fallo. Artculo 241. No se casar el fallo por defecto de actividad, independientemente que adolezca de vicios de forma, si el mismo no ha sido determinante en la produccin del dispositivo del fallo, si no hace la sentencia inejecutable, y si no vulnera la garanta a la tutela jurisdiccional efectiva de las partes. La Sala conocer preferentemente de los vicios de fondo denunciados, procediendo a emitir directamente el fallo sin reenvo. Si la recurrida fuere casada por forma, se repondr la causa al estado procesal en que se haya producido el vicio formal. Artculo 242. En todo lo no contemplado en el presente trmite, se seguirn las disposiciones contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil. De modo que, de acuerdo a los artculos anteriores se seala que en sede civil es suficiente con el agravio que produce la sentencia de la ltima instancia y aunado a ello el requisito de la cuanta, para que se pueda proponer el recurso de marras. El motivo del medio impugnativo es un elemento de anlisis del fondo, que se analiza posteriormente. La modalidad

59

que trae la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y su reforma, es que coloca como requisito de admisibilidad del recurso, adems del agravio y la cuanta, que haya disconformidad entre la sentencia de la primera instancia y la de segunda instancia, este requisito no se exige en el rea civil. De igual manera, podr interponerse contra las sentencias

interlocutorias con fuerza de definitiva, que tengan como efecto la extincin del proceso, siempre y cuando contra la misma se hubiere agotado la va de recurribilidad ordinaria. As mismo, contra la decisin que declare sin lugar el recurso de hecho. Esta visin del legislador que limita el recurso a un tercer supuesto (la disconformidad) trae al proceso venezolano del siglo XXI instituciones que se haban creado en el siglo XIX. As, en fecha 8 de octubre de 2002, la Sala Especial Agraria, de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del magistrado Francisco Carrasqueo Lpez, declar que la disconformidad entre los fallos de primera y segunda instancia no es un requisito absoluto de inadmisibilidad, sino que es dejado de lado cuando al fallo del a quem se le atribuye como vicio la violacin del debido proceso, del derecho a la defensa, as como a las normas constitucionales y de orden pblico. Expresa el fallo de la sala especial que hay que buscar la sustancia de los fallos de las dos instancias, para poder definir cundo el trmite procesal que se ha seguido y las opiniones de los juzgadores han plenado las expectativas de la justicia y el debido proceso. Tal criterio, acertado en cuanto ayuda a mejorar una norma absolutamente discutible en su pertinencia y conveniencia, se expres (en el texto del fallo se hace referencia al artculo 248 de la ley especial agraria, por cuanto es la numeracin correspondiente a la ley del ao 2001) en los siguientes trminos: El encabezamiento del artculo 248 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario seala: El recurso de

60

casacin puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presenten disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuanta de la demanda sea igual o superior a Cinco Millones de Bolvares (Bs. 5.000.000, oo). Como lo seala la norma parcialmente transcrita, uno de los supuestos jurdicos que permite la proposicin del recurso de casacin es la disconformidad que debe existir entre el fallo de primera instancia y el del superior, adems de que la cuanta debe ser igual o superar los Cinco Millones de Bolvares (Bs. 5.000.000,oo). Del anlisis literal que la Sala realiza sobre el artculo in comento, debe entenderse por interpretacin en contrario, que al ser el fallo de la segunda instancia agraria conforme con el de la primera, no hay lugar a la admisin del recurso de casacin propuesto, quedando de esta manera firme definitivamente la decisin proferida. Es decir, que en dicho supuesto previsto en el dispositivo legal preanotado, el juicio debe concluir al ser inadmitido el recurso de casacin, si no se intentare recurso de hecho por la negativa del de casacin. Lo expuesto permite sealar que por argumento en contrario, la exigencia procesal de la conformidad, entre los fallos de la instancia agraria que involucre el acorde comparativo en lo dispositivo de las decisiones, para inadmitir el recurso de casacin agrario, se corresponde con los principios de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, donde subyacen seguramente en los criterios de los sentencia-dores de instancia, las mismas razones de hecho y de derecho; y obran en funcin de la motivacin y congruencia de toda sentencia, que derivan a su vez del fundamento constitucional del artculo 26 de nuestra Carta Magna y del precepto legal contenido en distintos supuestos del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, respectivamente.

61

Ahora bien, en interpretacin de esta sala es incontrovertible que el presupuesto de conformidad, para inadmitir el recurso de casacin (o de disconformidad para admitirlo) no debe ser considerado con carcter absoluto, sino relativo, en el entendido que su significacin jurdica debe corresponder a la debida interpretacin progresiva y lgico-sistemtica, para salvaguardar el debido proceso y el derecho de defensa y an ms, las normas constitucionales y de orden pblico, que protegen no slo dichas garantas, sino la propia Constitucin Nacional en su efectiva vigencia y supremaca, lo cual conlleva a la realizacin de la justicia por intermedio del proceso, como lo prescribe el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (Negrillas de la Sala). Por consiguiente, cuando el juez agrario emisor del fallo recurrido omite la valoracin del material probatorio y acoge las motivaciones del de la primera instancia, pero en base a generalizaciones, sin argumentar los motivos de hechos y de derecho para arribar a sus conclusiones; o viola normas constitucionales que tienen incidencia en la preservacin de las garantas del debido proceso y del derecho a la defensa, alterando incluso, la igualdad procesal de las partes al no analizar, criticar y valorar sus alegatos; o igualmente viola normas donde est interesado el inters pblico, especialmente, el de proteccin del destinatario o beneficiario del texto legal aplicable, aunque el fallo recurrido se presenta en absoluta conformidad con el de la primera instancia, el recurso de casacin agrario debe ser admitido, porque como se expuso ut supra, el presupuesto procesal para admitirlo, tiene carcter relativo desde el presente enfoque interpretativo, y en consideracin a las situaciones descritas. De manera pues, que el conformitatem de los fallos de instancia agraria no hacen inadmisibles en forma absoluta los recursos de casacin

62

propuestos de acuerdo al artculo 248 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en contra de las sentencias de segunda instancia. Expuestos en los trminos de este artculo (coram lege), la disconformidad hace posible la admisin del recurso de casacin agrario, pero la conformidad no impide su admisin en forma absoluta, dado su carcter relativo, segn la doctrina de este fallo de presentarse en las situaciones planteadas anteriormente. Es por los motivos expuestos que esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, confirma lo sealado supra, en el sentido de que an y cuando el Juez emisor de la sentencia recurrida ratifique el fallo del de la Primera Instancia, si ste: omite la valoracin del material probatorio y acoge las motivaciones del de la primera instancia, pero en base a generalizaciones, sin argumentar los motivos de hechos y de derecho para arribar a sus conclusiones; o viola normas constitucionales que tienen incidencia en la preservacin de las garantas del debido proceso y del derecho a la defensa, alterando incluso, la igualdad procesal de las partes al no analizar, criticar y valorar sus alegatos; o igualmente viola normas donde est interesado el inters pblico, especialmente, el de proteccin del destinatario o beneficiario del texto legal aplicable..., la Sala podra declarar la admisibilidad del recurso de casacin anunciado. As producto de lo sealado esta sala especial agraria de la sala de casacin social del tribunal supremo de justicia, luego de realizar el anlisis del fallo recurrido, se aparta del anlisis literal del encabezamiento del artculo 248 de la ley de tierras y desarrollo agrario y decide entrar a conocer el presente recurso de casacin.

63

En fecha 7 de noviembre del ao 2007 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia de la magistrada Luisa Estella Morales Lamuo, caso Jos David Gmez Roa y otros, reinterpret el artculo 244 de la ley especial agraria venezolana y orden su desaplicacin por violacin al derecho constitucional, concretamente al derecho a la defensa y al debido proceso. Expres en el fallo de marras el mximo tribunal de la Repblica: En atencin a los considerandos expuestos, aprecia esta Sala que ciertamente el requisito de la doble conformidad como causal de inadmisibilidad del recurso de casacin, resulta a todas luces desproporcionado e irracional, por cuanto no pueden sobreponerse los principios de economa y celeridad procesal al derecho a la tutela judicial efectiva, todo ello en virtud que si bien pueden existir un cierto nmero de casos en donde la casacin no vaya a tener un resultado distinto al de la instancia, puede observarse de lo expuesto por la misma Sala Especial Agraria, que existen muchos casos donde pueden quedar inmunes de proteccin un sin nmero de violaciones a derechos y/o garantas constitucionales. Si bien, los mismos pueden ser objeto de tutela mediante la interposicin de la accin de amparo constitucional o la solicitud de revisin constitucional, ambos son conocidos por esta Sala y no por la Sala idnea para ello Sala Especial Agraria-, lo que evitara retardos y reposiciones en la administracin de justicia, que pueden ser convalidados con el conocimiento del recurso de casacin. Asimismo, se puede presumir que uno de los efectos pretendidos mediante la consagracin de disconformidad entre los fallos para poder acceder al recurso de casacin, fue en la prctica la descongestin del alto nmero de casos existentes, sin embargo, el mismo genera una sancin que

64

excede de un grado de proporcionalidad entre el requisito pretendido y la sancin impuesta, por cuanto el accionante se ve impedido del ejercicio de un medio impugnativo establecido en nuestro ordenamiento jurdico y la posibilidad de que el fallo adquiera firmeza, como consecuencia del no ejercicio de los recursos establecidos por estarle vedado. En atencin a lo expuesto, si bien el principio procesal pro actioneno tiene un igual grado de intensidad en el derecho de los recursos, existe una obligacin constitucional para todos los jueces de interpretar las normas de la manera ms progresiva posible para poder permitir el acceso a la justicia en todas sus instancias, en consecuencia, dicho principio interpretativo, el cual resulta cnsono con el principio de supremaca constitucional ex artculo 7 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela-, deben guiar la actividad de los rganos jurisdiccionales nacionales, ya que si bien es cierto que el relajamiento absoluto de los presupuestos procesales por la contrariedad con el libre acceso a los rganos jurisdiccionales podra desembocar en una situacin de anarqua recursiva y en un posterior colapso de los rganos judiciales, no es menos cierto que stos deben atender a la proporcionalidad y razonabilidad de ciertos presupuestos procesales, ya que algunos de ellos lucen como atentatorios al derecho a la tutela judicial efectiva. As pues, los presupuestos legales de acceso al proceso o a los recursos deben interpretarse de forma que resulten favorables a la efectividad del derecho fundamental a la tutela judicial, lo cual se traduce en la bsqueda de la finalidad del presupuesto legal de acceso por encima del estricto acatamiento de la mera formalidad procesal. Es atencin a dichos razonamientos y a la debida proporcionalidad que debe observarse entre el requisito exigido y la consecuencia jurdica aplicable, es que los rganos

65

judiciales deben propender a establecer un criterio restrictivo en el mbito de la inadmisibilidad y, en consecuencia, favorable al enjuiciamiento del fondo del asunto, en aras de proveerle un valor de relevancia al derecho a la tutela judicial efectiva por parte de los rganos del Estado, todo ello con la finalidad de salvaguardar los derechos constitucionales de los justiciables y los intrumentos internacionales ratificados por nuestro pas. En aplicacin exacta de lo expuesto, debe destacarse el fallo dictado por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, del 10 de abril de 2003 (caso: David Jos Gregorio Luces), mediante el cual se desaplic por control difuso el artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el que se consagran los requisitos que deben poseer los abogados para formalizar y contestar el recurso de casacin, as como para intervenir en los actos de rplica y contrarrplica. Al efecto, dispuso la referida Sala: Ahora bien, en el caso bajo estudio, nos encontramos frente a la interposicin de un recurso de casacin ante esta Sala, en un juicio de restitucin de guarda y custodia, donde ya es sabido, de conformidad con las disposiciones legales y la jurisprudencia de este Supremo Tribunal, que el abogado o representante de las partes, que aqu acte, deber cumplir con los requisitos que seala el artculo 324 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo criterio reiterado de esta Sala de Casacin Social, el declarar perecido aquellos recursos que han sido interpuestos por abogados que no cumplen con lo exigido en la mencionada norma. Sin embargo, vista la importancia que tienen para la sociedad en general y, en consecuencia para el Estado, las materias que conforman el estudio de esta Sala de Casacin Social, es decir, la materia laboral, agraria y de menores, en virtud de la funcin social que ejercen, resultara contradictorio ante el texto Constitucional, el de limitar el acceso a la justicia,

66

exigiendo el cumplimiento de formalidades, a aquellos sujetos que intervienen en procesos de esta naturaleza, lo que en definitiva impedira la bsqueda de la justicia social, la cual forma parte de los principales objetivos de todo Estado Democrtico y Social, de derecho y de justicia, fin ste, al que como Mximo representante del poder judicial, estamos obligados a garantizar. En este sentido, seala la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, lo que de seguida se transcribe: Artculo 26. Toda persona tiene derecho a acceder a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles. Es as, como este Tribunal Supremo en Sala Constitucional, en reiteradas oportunidades ha desaplicado determinada norma, aplicando con preferencia aquellas que garanticen la efectividad y supremaca de la Constitucin, cumpliendo de esta forma con el control difuso de dicho texto Constitucional, en este sentido, establece el artculo 334 de la Carta Magna, lo que a continuacin se transcribe: Artculo 334. Todos los jueces o juezas de la Repblica, en el mbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitucin y en la ley, estn en la obligacin de asegurar la integridad de la Constitucin. En caso de incompatibilidad entre esta Constitucin y una ley u otra norma jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente.

67

En la doctrina constitucional, la supremaca constitucional se resuelve en varios medios de proteccin, entre los cuales se cuenta precisamente el utilizado por el sentenciador de instancia, llamado control difuso de la Constitucin. Dicho medio consiste en la potestad que se reserva a los rganos judiciales de examinar las leyes de las cuales deba valerse para dar solucin a un asunto concreto sometido a su dictamen, debiendo inclinarse por la inaplicabilidad de las mismas cuando indubitablemente y flagrantemente contradigan la Constitucin, por cuanto la consecuencia inmediata y lgica del principio de la supremaca constitucional, es el de que todo acto que la desvirte es nulo, variando, no obstante, los medios por los cuales se hace valer tal anomala. De conformidad con lo hasta aqu expuesto, analizadas como han sido la naturaleza jurdica de las materias objeto de estudio de esta Sala de Casacin, en la cual impera la funcin social, actuando en acatamiento del deber Constitucional con el fin de garantizar su Supremaca, siguiendo lo dispuesto en el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 334 de la Norma Fundamental (antes transcrita), se desaplica el artculo 324 del mismo Cdigo, por lo que en consecuencia, no se aplicar lo dispuesto en el artculo mencionado, en todos aquellos casos que nos competa. Valorados los elementos interpretativos y normas que rigen el caso concreto, esta Sala ciertamente estima que la Sala Especial Agraria de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia incurri en el fallo objeto de la presente revisin constitucional en una interpretacin inconstitucional, la cual no slo se da cuando el juez ordinario aplica una ley inconstitucional y no procede a su desaplicacin, disponiendo de los medios utilizables para ello mediante la desaplicacin de la norma por control difuso de la constitucionalidad y en respeto y garanta del principio de supremaca

68

constitucional, sino tambin cuando su decisin infringe los derechos garantizados en la Constitucin por cualquier otra causa (desconocindolos en su totalidad, hacindolos nugatorios de su ejercicio o menoscabando el desarrollo de los mismos, de manera tal en su esencia que queden desprovistos de toda operatividad), habiendo la referida Sala incurrido como previamente se ha expresado en el segundo de los supuestos mencionados. En efecto, el juez al momento de interpretar normas que restrinjan derechos constitucionales debe ser cauteloso y precavido en su actuar, por cuanto ste debe tratar de lograr la interpretacin ms acorde con la norma superior, en este caso, con la norma constitucional, en aras de resguardar el principio de supremaca de las normas constitucionales, por lo que no debe convertirse el juez en un mero subsumidor de hechos en la norma y menos aun cuando stas no se encuentran consagradas de manera expresa, sino que debe el mismo, propender por la validez y adecuacin del derecho en proteccin de la tutela judicial de los justiciables. En consecuencia, debi la referida Sala en el caso de marras, as como en otros, desaplicar por control difuso el artculo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y remitir en consulta el referido fallo a esta Sala, cuando conforme al criterio expuesto por la mencionada Sala Especial Agraria en fallo N 531/2002, al veri ficar que ciertamente el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripcin Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Gurico y Amazonas, debi pronunciarse sobre el argumento expuesto por la parte demandada en cuanto a la diferencia en el saldo, y pasar a verificar la procedencia del mismo, ya que tal alegato no requiere de un cmulo probatorio nuevo, en virtud que debi dicho Tribunal apreciar si el mismo haba sido igual al fijado por las partes de manera convencional, tal como lo

69

alega la parte demandada en su escrito de oposicin, ya que tal silencio vulner los derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (Vid. Sentencias de esta Sala Nros. 1.340/2002, 2.036/2002 y 3.711/2005, entre otras). Aunado a ello, esta Sala verificados los extremos y fundamentos expuestos, reinterpreta por inters constitucional con efectos ex nunc y con carcter vinculante para todos los Tribunales de la Repblica, el artculo 244 eiusdem, en el sentido de eliminar el supuesto de la disconformidad de los fallos de instancia como requisito de admisibilidad del recurso de casacin, es decir, que si el agraviado estando en tiempo hbil para ello y complementado el requisito de la cuanta para ejercer el recurso de casacin, podr hacer uso de este medio extraordinario, aun cuando exista doble conformidad entre los fallos obtenidos en ambas instancias.

70

CAPTULO III CONTEXTO METODOLGICO Naturaleza de la Investigacin Tipo, Modalidad y Nivel de Investigacin

Con respecto al objetivo general de la investigacin en cuanto al anlisis del recurso de casacin agrario en la legislacin venezolana, la presente investigacin se encuentra en un nivel descriptivo y modalidad la investigacin Jurdica dogmtica. De all que se esbozan a continuacin: conceptualizaciones tanto del diseo descriptivo como de la modalidad asumida para el mejor entendimiento de los mismos. En cuanto a los estudios descriptivos, segn Morles (2007), es la exposicin de teoras, enfoques, investigaciones y antecedentes en general, que sean vlidos para el encuadre de la investigacin. La investigacin jurdica es, pues, la investigacin que tiene por objeto el estudio del Derecho. Es jurdica dogmtica de carcter documental, porque el propsito se desarroll con el apoyo de fuentes bibliogrficas utilizando mtodo de recoleccin de datos e informacin mediante la elaboracin de fichas bibliogrficas, considera Ramrez (1992), en su libro titulado Como hacer un Proyecto de Investigacin, que sta es: Una variante de investigacin cientfica cuyo objetivo fundamental es el anlisis de diferentes fenmenos (de orden histrico, psicolgicos, sociolgicos, entre otros) de la calidad a travs de la indagacin exhaustiva sistemtica y rigurosa, utilizando tcnicas

71

muy precisas de la documentacin existente, que directa o indirectamente, aporte la informacin atinente al fenmeno a estudiar (p.55) La presente investigacin jurdica dogmtica se realiz mediante el anlisis exhaustivo y riguroso de diversas disposiciones legales, bibliografas y doctrina jurdica nacional; relacionada con el tema de estudio, a fin de recabar la informacin pertinente para alcanzar el objetivo propuesto en la investigacin tomando en consideracin el carcter jurdico de la misma. Mtodo de investigacin Un mtodo es una serie de pasos sucesivos que conducen a una meta. Mediante la aplicacin de un mtodo se puede llegar a tomar decisiones y formulas tericas que permitan generalizar y resolver de la misma forma problemas semejantes en el futuro. Por ende es necesario seguir el mtodo ms apropiado al problema, lo que equivale a decir que debe seguir el camino que lo conduzca al logro de su objetivo. Mtodo deductivo analtico, este mtodo permiti a partir del anlisis general de la documentacin existente. Con relacin a este mtodo, Mndez (1998) en su libro titulado "Metodologa gua para elaborar diseo de investigacin en ciencias econmicas, contables y administrativas", determina que el conocimiento deductivo permite que la verdades particulares contenidas en las verdades se vuelvan explicitas". (p.97). Con relacin al mtodo deductivo, Mndez (1998), determina que: "El conocimiento deductivo permite que las verdades particulares contenidas en las verdades universales se vuelvan explcitas" (p. 98).

72

El mtodo utilizado en la investigacin fue el deductivo analtico, l cual permiti mediante un anlisis general de la documentacin existente, describir una situacin particular con apoyo de la teora del tema estudiado. Tcnicas o instrumentos de recoleccin de la informacin Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos en la investigacin, se aplicaron las tcnicas esencialmente documentales, fundamentadas en el manejo e interpretacin de la normativa legal vigente en Venezuela, la cual est relacionada directamente con el tema a tratar, con apoyo de las diferentes fuentes jurdicas escritas, como textos, investigaciones previas, jurisprudencias, comentarios de autores y conocedores de la materia, siendo necesaria tambin la obtencin de los beneficios de medios electrnicos, especialmente el Internet, para ampliar la informacin, utilizando tcnicas del subrayado, fichaje, remarcado entre otras. La tcnica de recoleccin de datos utilizada fue la literaria o documental, ya que la informacin fue obtenida a travs de fuentes bibliogrficas (leyes, documentos, entre otros) Al respecto, Bavaresco (2001) comenta que la tcnica de revisin literaria viene a brindarle al lectorinvestigador, todo el soporte del marco terico (bases tericas y antecedentes de la investigacin) lo que significa que se percata de todo lo escrito que este relacionado con el tema que se escoga como investigacin (p. 56) Por otro lado se realiz el anlisis de la informacin a travs de un anlisis documental, es la operacin que consiste en seleccionar las ideas informativamente relevantes de un documento a fin de expresar su contenido

73

sin ambigedades para recuperar la informacin en l contenida. Esta representacin puede ser utilizada para identificar el documento, para procurar los puntos de acceso en la bsqueda de documentos, para indicar su contenido o para servir de sustituto del documento. El anlisis puede tomar la forma de un sumario, un resumen, un ndice alfabtico de materias cdigos sistemticos. De acuerdo a Garcia (2002) El anlisis documental es una forma de investigacin tcnica, un conjunto de operaciones intelectuales, que buscan describir y representar los documentos de forma unificada sistemtica para facilitar su recuperacin. Comprende el procesamiento analticosinttico que, a su vez, incluye la descripcin bibliogrfica y general de la fuente, la clasificacin, indizacin, anotacin, extraccin, traduccin y la confeccin de reseas (p.63) El anlisis documental cubre tcnicas tradicionales de bibliotecas, tales como catalogacin, indizacin, clasificacin y resumen, adems de tcnicas informticas como la indizacin automtica y la recuperacin de la informacin almacenada en ordenadores mediante el lenguaje natural. Para acceder a los documentos y seleccionar los que satisfacen aquellos que son relevantes a cierto perfil de inters, es necesario previamente realizar su tratamiento documental, a partir de una estructura de datos que responda a la descripcin general de los elementos que lo conforman. Incluye la descripcin bibliogrfica o rea de identificacin (autor, ttulo, datos de edicin, entre otros.), as como la descripcin del contenido o extraccin y jerarquizacin de los trminos ms significativos. Procedimiento

74

En todo proceso de investigacin, debe seguirse un plan que encamine al investigador a lograr sus objetivos de una manera prctica, conservando una estructura y un orden. En tal sentido, Witker (1997), sostiene que: Utilizando el mtodo de anlisis es posible descomponer un problema jurdico, en sus diversos aspectos, estableciendo relaciones y niveles que ofrezcan una imagen de funcionamiento de una norma o institucin. (p.11).

1. Recoleccin de la informacin: En esta fase se realiz una profunda

bsqueda de material mediante visita a bibliotecas y centros de informacin, con el propsito de obtener la informacin requerida para la compilacin de una bibliografa general sobre el tema, es decir, listados de ttulos y obras y documentos en general, tales como publicaciones peridicas (revistas especializadas, prensa, folletos) derivados de eventos (foros, seminarios, ponencias), trabajos de investigacin, tesis de grado e informaciones emanadas del Internet. Luego, se abord una bibliografa seleccionada con instrumentos apropiados al quehacer investigativo: lecturas analticas y crticas del material informativo resmenes y elaboracin de fichas bibliogrficas y de contenido, con los datos relevantes sobre el tema de la investigacin. 2.Organizacin y actualizacin de datos: Despus de haber efectuado el acopio de informacin, elaborado fichas y en general, seleccionado, sintetizado y analizado el material bibliogrfico, este se conservo adecuadamente para facilitar su uso. Posteriormente, se aplico un sistema de clasificacin de informacin que permiti ubicar los de acuerdo a su relacin, relevancia y pertinencia sobre el tema en estudio y se elaboro un

75

fichero que sirvi de base para la organizacin del trabajo, que adems de facilitar la clasificacin del material, agilizo su posterior jerarquizacin e interpretacin.

3. Aplicacin de tcnicas de anlisis y organizacin: Esta tarea consisti

en la elaboracin de un esquema final que oriento la redaccin del trabajo de acuerdo a los datos mas tiles que fueron recolectados.

4. Anlisis lgico de los datos: A partir de la elaboracin del esquema

de trabajo y de informacin recopilada, se analizaron los datos de forma lgica a fin del estudio, la cual conducir a la seleccin definitiva de la informacin utilizada en el desarrollo de la investigacin.

5. Redaccin del trabajo: Luego que los datos fueron analizados, se dio
comienzo a la redaccin del trabajo en funcin al esquema elaborado.

76

CAPTULO IV

CONTEXTO CRTICO

Conclusin De manera general, podemos decir que la investigacin ejecutada en este trabajo, nos introdujo al conocimiento del recurso extraordinario de casacin, las contingencias de recurrir sobre las formas, sobre el fondo y sobre los hechos, as como adems los requisitos exigidos por la ley, como tambin las sentencias recurribles. En el mismo sentido podemos decir la procedencia del recurso de nulidad, los supuestos que se deben dar para que pueda dar origen a este recurso, siendo esta una forma de solicitar la nulidad de la sentencia de reenvi, cuando no la acate el sentenciador y pueda corregir. Siendo as que la casacin se intercala con una promesa de formalizar en lo sucesivo y se sigue por el procedimiento especial, el recurso extraordinario y un medio de impugnacin que se interpone ante el Tribunal Supremo de justicia, contra fallos definitivos en los cuales se suponen infringidas las leyes o por quebrantamientos de forma del procedimiento, siendo su propsito primordial la integridad legislativa y la uniformidad de la Jurisprudencia.

77

Las

sentencias

dictadas

por los

jueces

como

rganos de

administracin de justicia, deben ser el resultado de un dictamen lgico debidamente razonado con los fundamentos de hecho y de derecho que soportan el fallo y por las cuales declara con o sin lugar determinada pretensin. En efecto, deben ser redactadas de forma expresa, positiva y precisa a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes. Es evidente entonces, que los jueces deben cumplir con los requisitos bsicos que ordenan las leyes, acatando los principios procesales. As como garantes del proceso tienen la obligacin de garantizar la tutela judicial efectiva a todos los particulares, en virtud de que sus fallos deben ser fundamentados y debidamente motivados. Tanto en la materia Civil como en la Agraria, las sentencias deben contener los requisitos que impera tanto el Cdigo como en la Ley en cualquiera parte de la misma, acatando el principio del debido proceso que tienen las partes cuando acuden al proceso, con la finalidad que las sentencias deban ser claras, motivadas y determinadas en cuanto a los alegado y probado por ambas partes en el proceso. Significa obligacin de entonces, que los jueces al sentenciar tienen la

determinar los hechos encuadrndolos en las normas

jurdicas que establece la ley para el caso concreto. La omisin de este requisito por parte del juez vicia la sentencia y en consecuencia la hace nula por falta de motivacin. Cabe agregar, que tanto la materia Civil como la Agraria consideran modalidades de inmotivacin, la contradiccin y la motivacin acogida que son denunciables como un vicio de motivacin, es preciso distinguir que si bien la legislacin Civil no

78

seala taxativamente las modalidades deben encuadrarse como una falta de motivacin. En cambio, es inadmisible que los motivos escasos, errneos sean inmotivacin sino por el contrario, deben denunciarse como un error de juzgamiento. Por el contrario, existen divergencias de criterios con respecto al vicio del silencio de prueba. Sin embargo, dada la obligacin que tienen los jueces de examinar y realizar un anlisis valorativo de cada una de las pruebas aportadas al proceso, es acertada la posicin de la jurisprudencia de la Sala de Casacin Social que considera a pesar de que el propio legislador no lo seale taxativamente, el silencio de prueba es un vicio de motivacin. Existen sentencias inmotivadas sin embargo, el legislador le otorga a las partes el Recurso de Casacin como medio para atacar los vicios de de por la sentencia. la las Casacin En ese de sentido, los supuestos de la procedencia procedencia Agrario, sealan inmotivacin expresamente

modalidades

otorgndole una

importancia a la motivacin de las sentencias. El anuncio y la formalizacin del Recurso de Casacin en la legislacin agraria acogen como antecedente legislativo a la legislacin Civil, con algunas distinciones en cuanto al lapso para anunciar el recurso es notable la diferencia con el Cdigo de Procedimiento Civil es mayor al sealado en la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario. En efecto, los recurrentes deben razonar de forma detallada la violacin del contenido de la norma y los fundamentos de la violacin de ley, a los fines de que el mximo Tribunal revise el fallo revista de legalidad los mismos.

79

En consecuencia, una vez revisado el fallo, el Tribunal Supremo de Justicia tendrn la facultad de sealar los vicios que adolece y declarar con lugar el recurso, como resultado de esto, el fallo ser nulo, en el supuesto en la de una violacin de los efectos extendindose al fondo de la controversia dndole el carcter de instancia al recurso de casacin, salvo considere necesario. En quebrantamiento de forma que anula y repone la causa al estado que cambio, Casacin Civil jurdicos dependern de la naturaleza del recurso que se haya declarado con lugar, sin extenderse al fondo de la controversia. Para concluir, despus del anlisis los justiciables tienen el

derecho de ejercer el Recurso de Casacin para atacar los vicios de la sentencia, no obstante, existen diferencias en el procedimiento y en las consecuencias jurdicas que se producen con ocasin a la declaratoria con lugar del Recurso de Casacin por Inmotivacin de la Sentencia, visto que en la Casacin Civil la Sala anula la sentencia y remite el expediente directamente al Tribunal de la causa que deba sustanciar de nuevo el juicio. En consecuencia, dada la importancia del alcanzar el fin ltimo de la justicia y del cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa de las partes, los jueces tienen el deber de motivar sus fallos con los fundamentos de hecho y derecho y as de esa forma existira menos declaratorias con lugar sentencia. del Recursos de Casacin por Inmotivacin de la

80

REFERENCIAS Abreu, A. y Meja, L. (2000). La Jurdica ALVA, S.R.L. Casacin Civil. Caracas: Editorial

Albornoz, A. y De Vicentini, G. (1998). De la formalizacin del recurso de casacin segn el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Caracas: Librera Destino. Burelli, A. y Mejas, L. (2005) La Casacin Civil, Ediciones Homero, Caracas Cabanellas, G. (1979). Diccionario Editorial Heliasta, S.R.L. jurdico elemental. Argentina:

Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. Material Didctico UNY 2011. http://tribunales-superiores-apelacion.vlex.com.ve/vid/descuento-socagroinversiones-colombia-303010850 Couture, E. (1997). Fundamentos del derecho procesal civil (3ra ed.). Argentina: Depalma. Cuenca, H. (1980). Curso de Casacin Civil (3ra ed.). Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Cuenca, H. (1974) Curso de Casacin Civil, Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, Caracas Devis, H. (1985). Compendio de derecho procesal (10ma ed.). Bogota: Editorial ABC. Duque, R. y Escovar, R. (2003). Apuntaciones sobre el procedimiento oral contemplado en la ley orgnica procesal del trabajo. La nueva casacin laboral. Estudios sobre derecho del

81

trabajo libro homenaje a Jos Romn Duque Snchez (Vol. 1). Caracas: (Coleccin Libros Homenaje, Nro. 9). Duque, R. y Febres, A. (1987). La Sentencia y la Apelacin. Recurso de Forma y de Fondo y los hechos en Casacin. Nueva Casacin Civil Venezolana. Caracas: J. ALVA. Ley De Tierras Y Desarrollo Agrario Caracas, jueves 29 de julio de 2010. 5.991 Extraordinario. Ley de Reforma Parcial. Repblica Bolivariana Venezuela El La N de

Sarmiento, J. (1995) Casacin Civil, Biblioteca de las Academias de la Ciencias Polticas y Sociales, Serie estudios, Caracas Tribunal Supremo de Justicia (2001). Sentencia N 60, Sala de Casacin Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013). Tribunal Supremo de Justicia (2000b). Sentencia N 50, Sala de Casacin Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013). Tribunal Supremo de Justicia (2002c). Sentencia N 70, Sala de Casacin Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 20 de enero.2013). Tribunal Supremo de Justicia (2004i). Sentencia N 04340, Sala de Casacin Civil. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 12 de enero 2013). Tribunal Supremo de Justicia (2004a). Sentencia N 833, Sala de Casacin Social. http: www.tsj.gov.ve. ( Consulta: 12 de enero 2013).