PROC. N TST-AIRR-784/2005-110-15-40.7 A C R D O 3 Turma JCRAM/cr/RAM/mm AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. DANO MORAL E MATERIAL. Havendo o eg.

g. TRT registrado que verificada a existncia de responsabilidade objetiva dada a atividade de risco da empresa (pargrafo nico do art. 927 do CCB), faz jus o obreiro indenizao pretendida por danos materiais e morais acidentrios, verificar a presena efetiva dos elementos da responsabilidade civil aquiliana reclama reexame do conjunto probatrio, conduta defesa pela Smula de n 126/TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-784/2005-110-15-40.7, em que so agravantes WCA SERVIOS DE LIMPEZA S/C LTDA. E OUTRO e agravado AMARILDO DE FREITAS REIS. Pelo despacho a fls. 109 negou-se seguimento ao recurso de revista patronal. Inconformados, os reclamados interpem agravo de instrumento, a fls. 2/9, buscando o processamento do apelo. Sem contraminuta e contra-razes (certido a fls. 113). Os autos no foram enviados ao d. Ministrio Pblico do Trabalho. o relatrio. V O T O ADMISSIBILIDADE. Regular, conheo do agravo de instrumento. MRITO. DANO MORAL E MATERIAL. O eg. 15 Regional, por intermdio de acrdo proferido a fls. 76/77, complementado pelo de fls. 49 (ED), emprestou provimento ao recurso obreiro, para condenar a reclamada ao pagamento de indenizao por danos morais e materiais ao reclamante. Eis a motivao esposada:
C:\TEMP\APEKYMOJ\TempMinu.doc

A ressonncia magntica realizada em 23/01/2003 indicou o rompimento do ligamento cruzado anterior (fls. 18), sendo que os atestados juntados datam tambm do ano de 2003, informando a permanncia do obreiro aguardando cirurgia de reconstruo de ligamento (fls. 19/21). Incontroverso nos autos que o laborista permaneceu desde o acidente aguardando interveno cirrgica, que somente no ocorreu por ausncia de disponibilidade (fls. 19/22). A presuno de que o obreiro permanece nas mesmas condies em que se encontrava por ocasio da emisso da CAT (fls. 15), no sendo suficiente a comunicao da Previdncia Social de So Jos do Rio Preto dando alta ao reclamante. O acidente ocorreu durante o trabalho, sendo plenamente previsvel tal situao em face da atividade exercida pelo obreiro em campo aberto, estando merc das intempries e fatores naturais que podem prejudicar a sade do trabalhador. Assim, verificada a existncia de responsabilidade objetiva dada a atividade de risco da empresa (pargrafo nico art. 927, CCB), faz jus o obreiro indenizao pretendida por danos materiais e morais acidentrios. Apesar do preceito constitucional referir-se culpa do empregador (inciso XXVIII, do art. 7, CF), o caput do aludido texto Magno contempla outros benefcios legais que promovam a melhoria das condies sociais de quem trabalha. Considerando-se o salrio mensal do obreiro (R$300,00), bem assim como a idade em que se encontra (41 anos) e o valor alegado da cirurgia, o tempo de internao para recuperao, e a aflio resultante da longa espera pela interveno mdica, arbitra-se a indenizao em R$50.000,00. (fls. 43/44) No recurso de revista, a parte sustentou, em essncia, que o Recorrido no provou o nexo de causalidade e mesmo a perda da capacidade laborativa, considerando que no restou comprovado o efetivo dano aps o tratamento..., e, ainda que o dano, seja moral ou material, tem que ser provado, o que in casu no ocorreu,.... Reputou violados os artigos 7, XXVIII, da CF e 186 do CCB, alm de divergncia jurisprudencial. Vejamos. Havendo o eg. TRT registrado, conforme visto acima, que restou verificada a existncia de responsabilidade objetiva dada a atividade de risco da empresa, verificar a presena efetiva dos elementos da responsabilidade civil aquiliana, bem assim aferir potencial afronta aos dispositivos legais invocados, demandaria reexame do conjunto probatrio, conduta defesa pela Smula de n

fls.3

PROC. N TST-AIRR-784/2005-110-15-40.7 126/TST, mxime quando o consignado no acrdo no permite ilao diversa, razo pela qual tambm resta afastada a possibilidade confronto de julgados. Nego provimento. Em concluso, conheo do agravo de instrumento e, no mrito, nego-lhe provimento. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Braslia, 13 de dezembro de 2006.

Juiz Convocado RICARDO MACHADO

Relator

C:\TEMP\APEKYMOJ\TempMinu.doc