EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA -- VARA CVEL DO FORO DA COMARCA DE SANTO ANDR - SP

Processo n. Fulano de tal, por seus advogados constitudos, em Ao de Indenizao que move contra beltrano, vem presena de Vossa Excelncia, vista da sentena homologatria de fls, e com ela no se conformando, interpor o presente RECURSO DE APELAO, requerendo seu recebimento e regular processamento, com a remessa ao Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, e o faz consubstanciado nos fatos e fundamentos a seguir expostos, informando que por ser beneficirio da justia gratuita, deixa de anexar as devidas guias de custas, e assim procede na forma e termos da lei. Nestes Termos, P. deferimento. So Paulo, ______.

ADVOGADO OAB/

Origem: MM.

Autos n.

APELANTE: APELADA:

RAZES DE APELAO

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA DOUTOS JULGADORES

Trata-se de ao de indenizao movida pelo apelante contra a apelada, julgada procedente e que se encontra em fase de execuo.

Insurge-se o Recorrente contra a sentena que homologou os clculos apresentados pelo perito do Juzo e que, na aplicao dos juros de mora, aplicou o percentual de 0,5% ao ms, contrariando o atual entendimento constante da Legislao Civil. A sentena homologatria de primeiro grau

merece reforma, eis que no se encontra em consonncia com o atual entendimento sobre a matria de aplicao dos juros de mora.

Conforme se extrai dos autos, a sentena de mrito foi proferida na vigncia do Cdigo Civil de 1916, quando ento os juros de mora eram de 6% ao ano.

No

curso

do

processo,

houve

alterao

da

legislao que regula a questo relativa aos juros de mora, passando os mesmos a ser de 12% ao ano. Contrariamente ao entendimento do Juzo de

primeiro grau, a aplicao dos juros de mora na nova base, conforme previsto no artigo 406 do Cdigo Civil em vigor, no altera a coisa julgada. Apenas estabelece um marco sobre a nova aplicao dos juros de mora.

A questo relativa aos juros de mora matria de ordem pblica, e o novo entendimento aplicvel a todos os processos, inclusive em relao quelas que j estavam tramitando por ocasio da entrada em vigor da novel lei. Trata-se da aplicao do direito intertemporal. Assim, a pretenso de recebimento de juros moratrios renovase ms a ms, tendo em vista serem efeitos futuros continuados de ato pretrito (coisa julgada). um corolrio do princpio da aplicao geral e imediata das leis, conforme o art. 6 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil. Seria inadmissvel a aplicao ultra-ativa do Cdigo Civil revogado. sua Os juros de mora representam se tratar uma de remunerao devida em razo do atraso no cumprimento de uma obrigao, tendo aplicao imediata por matria de ordem pblica. Embasando o entendimento acima exposto, decidiu a Primeira Seo do Superior Tribunal de Justia por ocasio do julgamento do Resp n 1.112.746/DF, ao apreciar caso

anlogo, prevendo quatro hipteses que devem ser examinadas para fins de fixao dos juros moratrios, luz do direito intertemporal: (a) se esta foi proferida antes do CC/02 e determinou juros legais, deve ser observado que, at a entrada em vigor do Novo CC, os juros eram de 6% ao ano (art. 1.062 do CC/1916), elevando-se, a partir de ento, para 12% ao ano; (b) deve se a sentena os exequenda aps a foi proferida em antes da vigncia do CC/02 e fixava juros de 6% ao ano, tambm se adequar juros aos entrada legais vigor dessa da legislao, tendo em vista que a determinao de 6% ao ano apenas obedecia parmetros da poca prolao; (c) se a sentena posterior entrada em vigor do novo CC e determinar juros legais, tambm se considera de 6% ao ano at 11 de janeiro de 2003 e, aps, de 12% ao ano; (d) se a sentena posterior ao Novo CC e determina juros de 6% ao ano e no houver recurso, deve ser aplicado esse percentual, eis que a modificao depende de iniciativa da parte. O presente caso encaixa-se perfeitamente na

hiptese prevista pela alnea b acima referida. As razes ora expostas no tm a pretenso de modificar a sentena de mrito, como faz supor o Juiz a quo, pois, como se sabe, de deve os juros so consectrios Se os a legais juros da so obrigao principal, razo porque devem ser regulados pela lei vigente ttulo poca sua incidncia. consectrios legais, evidente que o juiz, na formao do judicial, especific-los conforme legislao vigente. Dentro desta lgica, havendo supervenincia de outra

norma,

ttulo

esta

se

adequa

sem

que

isto

implique

modificao desta. Nesse sentido, os julgados abaixo: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAO DE CONTRADIO TRATO RECONHECIDA. JUROS DE MORA. SUCESSIVO. PARCELAS ANTERIORES

VIGNCIA DO CDIGO CIVIL DE 2002. APLICAO DO ARTIGO 1.062 DO CDIGO CIVIL DE 1916. JUROS DE 0,5% AO MS. PRESTAES EFEITOS que as POSTERIORES 1. ENTRADA "Como a EM os seu de VIGOR juros DO de CC mora devem 2002 so se SUBMETEM-SE AO SEU ARTIGO 406. EMBARGOS ACOLHIDOS, COM INFRINGENTES. decises ou regulados por normas de direito material, a regra geral judiciais respeito seus orientar pela lei vigente data em que passaram a ser exigveis, seja, poca respectivos vencimentos. Logo, tendo a citao da recorrente se dado na vigncia do Cdigo Civil revogado, em princpio, os juros Civil, novel devem sujeitar-se regra de lei do artigo de e 1.062 do referido diploma. Todavia, com o advento do novo Cdigo aquele dispositivo deixou existir, tambm, passando a matria a ser disciplinada pelo artigo 406 da codificao. Diante disso, principalmente, do fato de os juros moratrios renovaremse ms-a-ms, j que prestao de trato sucessivo, tenho que, no caso concreto, devem ser regulados, at 11 de janeiro de 2003, data da entrada em vigor da Lei 10.406/02, pelo artigo 1.062 do Cdigo de 1916, e, a partir de ento, pelo artigo 406 do atual Cdigo Civil. Qualquer outra soluo que se pretendesse dar ao caso acarretaria a aplicao ultra-ativa do Cdigo Civil revogado, ou ento a retroatividade dos comandos do novo Cdigo, o que seria inadmissvel. de se ter presente que a taxa de juros moratrios, luz do antigo e do novo

diploma civil, quando no convencionada, a legal. Se a legal, a da lei em vigor poca de sua incidncia." (Resp 594.486, Terceira Turma, Rel. Min. Castro FIlho, DJ 13.06.05) 2. Embargos declaratrios acolhidos, com efeitos infringentes, para, no ponto relativo aos juros de mora, negar provimento ao agravo de instrumento. (EDcl no AgRg no Ag 710225/RS, Relator(a) Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, DJ 16/04/2007).

Dessa forma a aplicao dos juros em alquota de 12% ao ano a partir da entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002 no viola a coisa julgada, tampouco inova o processo, pois como j exaustivamente relatado, os juros aplicados na espcie esto sujeitos ao previsto na legislao ou nas legislaes vigentes no curso do processo. Embasando, mais uma vez, a pretenso de reforma da deciso que homologou os clculos de liquidao, o apelante anexa a ntegra do acrdo proferido pera Egrgia Terceira Turma do Superior n da Tribunal de Justia, em sede do Recurso Corte (www.stj.jus.br), que apreciou Especial oficial 1.200.276-RJ (2010/0126204-0), extrado do site referida

matria idntica a aqui discutida DO PEDIDO Diante de todo o exposto, aguarda o Recorrente sejam conhecidas das presentes razes por tempestivas, e no mrito, seja-lhes dado integral provimento para, reformando a sentena homologatria de primeiro grau, determinar que os juros de mora incidentes sobre a condenao sejam de 0,5% ao ms at 10/01/2003, e a partir de ento sejam de 1% ao ms, na forma da atual legislao civil, determinando-se, por consequncia, o retorno dos autos ao perito judicial para que

novos

clculos

sejam

elaborados, e assim o requer por ser

medida de direito e de Justia! Termos em que, p. deferimento. So Paulo,

advogado OAB/