COMUNE DI CUTIGLIANO

Provincia di Pistoia
Piazza Umberto I,1 - 51024 CUTIGLIANO (PT) C.F. e P. IVA 00328670476 Tel. 0573/68881 - Fax 0573/68386 www.comune.cutigliano.pt.it - comune@comune.cutigliano.pt.it PEC: comune.cutigliano@pec.spad.it

DELIBERAZIONE CONSIGLIO COMUNALE N. 43 del 20 DICEMBRE 2012

OGGETTO: Comunicazioni della Presidenza.= Lanno duemiladodici e questo giorno venti del mese di dicembre, alle ore 16,00 nel civico palazzo, si riunito il Consiglio Comunale, convocato nei modi di legge, in seduta pubblica di prima convocazione, sotto la Presidenza del Sig. Ceccarelli Carluccio nella sua qualit di Sindaco. Allappello risultano presenti n 9 (nove) consiglieri comunali ed assenti n 4 (quattro) consiglieri, come segue:
CONSIGLIERI CECCARELLI Carluccio PETRUCCI Maurizio CARGIOLI Simone REGGIANNINI Raffaele SICHI Ezio BACCI Marina CECCARELLI Marzia VALENTINI Luigi AMOROSO Antonia NESTI Graziano DANTI Maura GIANI Franco LAURI Marina P P P P P A A P P A Presenti P P A Assenti

Assiste il Segretario comunale Dott. Claudio Sbragia IL PRESIDENTE Constatata la presenza degli Assessori esterni Pieracci e Pistolozzi nonch il numero legale degli intervenuti ai fini della legalit della adunanza, dichiara aperta la seduta, designa scrutatori i Signori: Amoroso, Danti e Sichi, passa alla discussione del punto posto allordine del giorno di cui alloggetto adottando quanto segue:

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n1

IL CONSIGLIO COMUNALE Bene, tra le comunicazioni della presidenza, in primo luogo devo dire che allordine del giorno abbiamo anche il punto che riguarda il SUAP, di Comune accordo con le altre Amministrazioni Comunali interessate, che sono Piteglio, Abetone, San Marcello e Sambuca. Abbiamo, diciamo, optato per ritirare questa delibera e rimandarla, diciamo, allinizio dellanno, in quanto sono ancora in corso una serie di valutazioni importanti da parte del tecnico incaricato, del dirigente incaricato larchitetto Copia, che insieme alle altre persone che attualmente stanno facendo il SUAP, dovranno affrontare per dare anche, per partire bene anche quelli che sono non solo i costi, ma anche un attimino tutta una remunerazione dei servizi, con anche i relativi costi per i cittadini. A questo proposito, per quanto riguarda il SUAP, devo dire che la nostra dipendente Petrucci Barbara dal 17 comandata appunto, presso lufficio SUAP che attualmente ancora a San Marcello in Via Ximenes, che a breve si sta affrontando lufficio, diciamo, a Campo Tizzolo che sar una sede, probabilmente, provvisoria, in attesa della sede definitiva che potr essere senzaltro in San Marcello e appena fatta appunto, ad anno nuovo la convenzione e anche, diciamo, lUnione dei Comuni. Questo primo distacco, diciamo, un dipendente di Cutigliano verso, diciamo, un Ente, un servizio associato in un primo momento anche, per cos dire, ha avuto anche momenti di fibrillazione, anche perch in effetti qui dobbiamo anche come amministratori, io in primo luogo dire che purtroppo si arriva sempre da ultimo come si dice le porte con i sassi, per fare le cose. per un segnale importante, questufficio attualmente ci lavora la signora comandata da San Marcello, appunto la nostra Petrucci Barbara e il Dottor Copia a tempo due giorni, una settimana, da Sambuca. Ecco, si spera che questorganico possa dare il l allufficio importantissimo per i nostri operatori e un ufficio, diciamo, che stato definito anche negli ultimi tempi sulla stampa un ufficio, fra laltro un ufficio modello e anche perch tutto ormai on-line, tutto ormai, diciamo, un servizio allavanguardia. Purtroppo in alcuni casi, ha avuto qualche intoppo. Noi per speriamo che nel giro di 15/20 giorni appunto, entro il 10 di gennaio, di poterlo avere a regime completamente. E allora, a quel punto, saremo in grado anche, appunto, di portare la convenzione allapprovazione di tutti i Consigli Comunali. Per quanto riguarda invece un problema contingente negli ultimi giorni, stato il problema della riduzione dei servizi degli uffici postali. Avete appreso dalla stampa, dalle proteste, dalle manifestazioni pi o meno partecipate, pi o meno partecipate, ci tengo a dirlo, avete appreso che purtroppo con il giorno 18 dismesso il servizio dellufficio postale a Pianosinatico, ed stato ridotto lufficio postale di Pian degli Ontani da 4 a 2 giorni settimanali. Noi non pi tardi di 15 giorni fa avemmo un incontro, anzi, ancora prima, circa tre settimane fa, ci riunimmo come Sindaci e insieme al Presidente dellUNCEM Giurlani, facemmo una, diciamo, un quadro della situazione della Montagna Pistoiese. Secondo le prospettive di Poste Italiane. Da quellincontro nacque una proposta, che fu quella di dare appunto a Oreste Giurlani Presidente dellUNCEM, non soltanto nel nostro caso, ma anche nel caso di tutti gli altri Comuni, pensate che tutta la Toscana erano circa 170 gli uffici a rischio e ne sono chiusi mi sembra neppure 1/3, o ridotti di neppure 1/3. Ecco, in quelloccasione demmo mandato a Giurlani per portare avanti le nostre istanze e per quanto riguarda Cutigliano, ora non sto a dirvi degli altri Comuni, perch non mi sembra neppure corretto parlare degli altri in questo momento, anche se la cosa dovrebbe essere vista a livello comprensoriale e mi ci soffermo dopo, allora, volentieri, perch la cosa mi stuzzica, dicevo che, per quanto riguarda Cutigliano sarebbe stato opportuno mantenere perlomeno un giorno di presidio a Pianosinatico, se non addirittura mantenerne due, e non scendere sotto tre a Pian degli Ontani perch serve a che serve ovviamente, come Pian di Novello, Pianosinatico serve Rivoreta che la frazione pi distante, ben oltre 10 chilometri. Allora questa proposta, queste proposte poi furono fatte proprie dal Presidente dellUNCEM e furono portate in discussione a livello Regionale. Dopo qualche giorno avremo un incontro con il Direttore, convocammo a San Marcello il Direttore di Pistoia, al quale, diciamo, esternammo, appunto, le

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n2

nostre perplessit su questa cosa, anzi, la nostra contrariet su queste decisioni di Poste Italiane, e prese in carico nel giro di tre giorni di dare una risposta alle nostre proposte che erano sempre per Cutigliano, come dicevo prima, al massimo, al massimo una riduzione del 50% che voleva dire da 4 a 2 a 2 e 1 che poteva essere proprio la massima, ecco, invece la massima stata 2 e 0, a questo punto, la decisione. Dopo tre giorni invece, non ci arrivata nessuna risposta dal Direttore delle Poste, ma una telefonata la mattina alle otto e un quarto a me, personalmente e poi, a seguire una lettera il giorno dopo, una e-mail il giorno stesso e una lettera il giorno dopo, come agli altri Sindaci, dove comunicava che gi Poste Italiane, a livello romano, aveva deciso tutto e lui non poteva pi intercedere e fare nulla. La cosa che pi da fastidio di questa vicenda, anche il fatto che questaccordo sia stato, diciamo, condiviso, controfirmato e concertato appunto, con tutte le organizzazioni sindacali, tutte, con ovviamente Regione Toscana e pertanto, la cosa ci ha fatto un attimino pi che mai incattivire. A quel punto abbiamo, con anche daccordo con le popolazioni delle zone pi penalizzate e qui vengo un po alla polemica, sono ovviamente in questo momento Treppio nel Comune di Sambuca, Prunetta nel Comune di Piteglio, Pianosinatico nel Comune di Cutigliano, Avaglio, mi sembra, nel Comune di Marliana, poi abbiamo un'altra zona del Comune di Montale collina montalese, ma diciamo che su 10 tagli, 10 tagli che, secondo loro, secondo il Direttore e secondo anche Poste Italiane, appunto, una cosa limitata, su 10 tagli in Provincia di Pistoia, ben 7 sono tagli sul territorio montano. Il che la dice lunga sulle scelte che non sono derivate, probabilmente, neppure da economicit e basta, perch dicono da economicit, da dove magari ci sono maggiori risorse. Secondo me sono dati probabilmente anche soltanto da una... neppure dalla lettura della cartina geografica, cos, senza senso, senza criterio. Al che noi siamo andati dal Prefetto, abbiamo fatto un incontro con il Prefetto. Il Prefetto ci ha garantito il supporto, ha fatto s, diciamo, che la sua voce arrivasse anche alla Regione. La Regione ci ha convocato un incontro, siamo stati ad un incontro in Regione, divisi per aree, al nostro incontro cera anche la Garfagnana, la Lunigiana, le zone, diciamo, dellalta Toscana, di alta montagna. E la Regione Toscana a dire la verit ha preso coscienza con determinazione del problema e poi, ha anche scritto una lettera a Poste che dopo vi leggo, lo stesso Giurlani ci ha riscritto dopo questincontro. In questincontro, in poche parole, abbiamo chiesto come avevamo chiesto anche al Direttore in occasione dellincontro a San Marcello, di stare fermi per 100 giorni, di aspettare fine marzo, perch entro fine marzo saremo andati a fare anche lUnione dei Comuni, saremo stati in grado anche di avere una visione un pochino pi comprensoriale e di distribuire i servizi un attimino meglio, anche concertati con loro, per poter fare qualcosa che poteva forse essere migliore anche per poste italiane. Questi 100 giorni sono poi venuti fuori laltro giorno anche appunto in sede Regionale, e la proposta appunto, quella di sospendere tutto per 100 giorni, ovviamente dove gi sono chiusi, e sono gi chiusi gli uffici, perch gi hanno cominciato a smantellarli una settimana prima, e la cosa ha dato molto fastidio, gi una settimana prima che ci fosse la chiusura ufficiale si iniziato a smantellarli. Ma anche quelli smantellati ci siamo trovati daccordo tutti i Sindaci che erano presenti a questincontro, mi sembra una ventina eravamo, e anche per quelli smantellati, di rivedere il tutto a gennaio, per area per area, rivalutare un attimino tutta la situazione. Nel frattempo, abbiamo fatto quella manifestazione e qui appunto viene la nota un attimino di polemica, la manifestazione concordata con i Comuni vicini, con i Comuni, diciamo, penalizzati da questo taglio, alla Lima, e a Pianosinatico, perch a Pianosinatico hanno voluto poi proseguire, perch giustamente, ci sono persone anziane che non potevano scendere la Lima, abbiamo poi, siamo poi saliti anche con i Sindaci e con, diciamo, gli altri a Pianosinatico per fare una manifestazione anche l, una manifestazione civilissima, la quale ci ha dato anche, come dire, ci stato anche riconosciuto da parte delle forze dellordine che erano tutte schierate e presenti, veramente una manifestazione civile degna, degna, del maggior senso appunto civico che regna su questa Montagna Pistoiese. Perch sulla Montagna Pistoiese non si mai arrivati a fare cose eclatanti. E forse anche per questo, la nota un pochino polemica che voglio fare, sono amareggiato, che magari a volte ci viene calato dallalto tante decisioni, perch siamo forse anche un pochino troppo buoni, non sarebbe neppure questo il consesso di area per dire queste cose, ma vero. vero, diciamo, abbiamo questo senso civico forte, che ci porta a protestare s, ma protestare sempre in maniera diciamo molto, molto corretta. Mi aspettavo fra laltro, anche in questa manifestazione,

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n3

anche qualcosa di diverso e invece, abbiamo manifestato il nostro dissenso con un centinaio di persone, con grande appunto, grande senso di responsabilit. Una cosa che ci dispiaciuta, a me in modo particolare, che ho notato, quella che coloro che magari tra qualche mese, tra qualche anno si troveranno nelle stesse condizioni, non erano presenti. E dico questo perch le persone che erano presenti erano quelle di Pianosinatico, alcuni di Cutigliano, Treppio, Prunetta, ma anche Frazioni limitrofe o anche localit limitrofe, poi cera anche il rappresentante della zona di Marliana. Non cerano non erano presenti. Allora, ci ha fatto un pochino male, perch ripeto, l dove s ridotto da 4 a 2, o dove si ridotto da 6 a 2, tanto per non fare nomi Gavinana, probabilmente se non oggi sar domani, ma se il trend questo, poi va a finire che non importa pi incatenarsi o fare manifestazioni di qualche altro tipo, magari occorre avere una visione un attimino pi comprensoriale e scendere un attimino pi nel particolare, vedere insieme e fare delle ... per Pianosinatico, Treppio, e Prunetta questa volta, perch la prossima volta toccher a Prataccio o a Piteglio, toccher a Pian degli Ontani o a Cutigliano, toccher alla Lima o a Campo Tizzolo. A Campo Tizzolo o a Gavinana. Alla Lima gi stato toccato, scusate il lapsus. Sicch per dire, questo importante. Allora, vedete, quando si dice, la mattina che io sono andato a Firenze, ho misurato da Campo Tizzolo a Pontepetri. E sono 1.060 metri, dai due uffici postali. Strada pianeggiante, o quasi, una curva, una passeggiata anche per un anziano che deve andare a riscuotere la pensione, non Rivoreta-Cutigliano. Non Rivoreta-Cutigliano e neanche Prunetta-Prataccio, o Treppio-Taviano, insomma. Allora dico, se si concertano un attimino le cose a livello comprensoriale, e si vedono un attimino pi in generale, probabilmente si pu anche riuscire a fare una razionalizzazione che sia un attimino pi attenta, un attimino pi precisa, andando incontro a quelle che sono le esigenze dei cittadini e delle aree pi deboli. Abbiate pazienza per questo sfogo ma veramente questa cosa delle poste mi ha dato un po fastidio. Ora cosa viene fuori da questo tavolo, da questa, diciamo, decisione che diciamo la Regione si detta disponibile a partecipare ad iniziative e che era non dico consapevole quasi, che i tagli raggiunti fossero stati anche dei tagli, diciamo, di un terzo, fosse stato anche un risultato, ma noi gli abbiamo fatto capire che non un risultato, il risultato ben altra cosa. ben altra cosa e chiudere, magari, forse anche un ufficio in pianura l dove nel raggio di 5 chilometri ci sono 4 o 5. ecco, l magari per una questione di, meramente di raccolta. Per non dovrebbe essere quello lo spirito che anima anche un servizio come quello di Poste Italiane, che quando si tratta di avere, sono un servizio pubblico, quando si tratta di dare, sono un servizio privato. E questo non proprio il caso. Vi leggo soltanto per, diciamo, puntualizzare e finire largomento, le lettere che abbiamo poi ricevuto a seguito dellincontro fatto in Regione laltra mattina. Il Presidente di UNCEM Toscana Oreste Giurlani ritorna sulla chiusura degli uffici postali alla vigilia dellultimo giorno di apertura per i 74 uffici che marted 18 chiuderanno definitivamente. 74 a livello Provinciale, su circa 200. Dopo un Piano di razionalizzazione di Poste S.p.A., ha dichiarato Giurlani, che vedeva interessati 198 gli uffici di cui 172 da chiudere, 172 da chiudere in un primo momento, dopo mesi di battaglie grazie al lavoro fatto con la Regione, si discute solo i 64 e gli altri 58 ci saranno riorganizzazioni, ovvero, riduzione di orario. Ma gli sportelli resteranno aperti e funzionanti. anche vero che le prospettive, un inciso qui, che le prospettive avanzate in occasione dellincontro in Regione, furono quelle di fare un servizio civile, un Ecco Fatto, un sistema che pu dare dei risultati, ma non per esempio per riscuotere la pensione, per i servizi, diciamo, da dove corrono i soldi. Oppure con degli sportelli itineranti, anche questa una cosa un pochino forse utopistica, oppure furono fatte delle ipotesi di fare degli accordi e, diciamo, delle convenzioni con le BCC con le Banche di Credito Cooperativo, il Monte dei Paschi, furono avanzate varie proposte. Pensate Larderello chiuso. chiuso lufficio di Larderello, area, diciamo, Comune, area dove c, diciamo, il Comune pi famoso per la produzione di energia rinnovabile ... energia rinnovabile. Questo, diciamo, la dice tutta su una scelta che forse un pochino scriteriata, come dicevo prima, Pontepetri, perch Prunetta e non Prataccio che a met. C Prutello e c Prunetta, in mezzo c Prataccio. Perch non prataccio e s Prunetta. Ecco, sono tutte delle scelte probabilmente veramente senza nessuna logica e criterio. Con poste S.p.A. dice ancora Giurlani non stato possibile alcun dialogo, su quali uffici postali chiudere e quali no, ma ci che con la Regione abbiamo fatto in questi mesi di battaglia, limitare il danno, cercando il pi possibile di ridurre il numero generale delle chiusure, di fronte ad un piano scellerato di Poste,

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n4

limpossibilit di entrare del merito delle singole situazioni. Possiamo dire di avere raggiunto un grande risultato complessivo, perch il numero di chiusure drasticamente ridotto. Questo risultato, come dicevo prima, non raggiunto. Comunque, anche questo un risultato modesto. Esprimo un ringraziamento alla Regione per la presenza di impegno a questa battaglia, aggiunge Giurlani, consapevole del fatto che stato fatto quello che era possibile e decisioni unilaterale di Poste. Ora andremo avanti con lo sportello di Ecco Fatto un servizio di UNCEM e Regione, che utilizzando i ragazzi del servizio civile, andr gradualmente ad effettuare anche i servizi postali con i Comuni che verranno chiusi gli uffici. Per qual il discorso che dicevo prima? Che questi Ecco Fatto non potranno sopperire a tutti i servizi, questo non c dubbio. Invece, la lettera che scaturita, piuttosto dura, da Poste Italiane fatta da Enrico Rossi Presidente della Regione, appunto, su nostro invito dellaltra mattina, quando eravamo gi, fra la Regione Toscana e Poste Italiane sono intercorse relazioni nel tentativo di limitare le conseguenze relative a decisioni di chiusura di gran numero di uffici postali, particolarmente nelle zone pi disagiate della nostra Regione. Oggi a seguito dellincontro con una delegazione di Comuni colpiti da questa chiusura, sono emerse critiche serie alle modalit con cui Poste Italiane si rivolta ai Comuni, e alle ripercussioni che la soppressione del servizio avr nei loro territori. I Sindaci intervenuti hanno disapprovato sia nel merito che nel metodo la decisione unilaterale e tardivamente comunicata alle Amministrazioni locali interessate di procedere alla chiusura. Nel corso dellincontro sono state evidenziate anche le negative conseguenze che ricadranno sugli abitanti, basti pensare agli anziani che vivono nei territori montani. Alla luce di tutto questo, sarebbe opportuno rinviare la chiusura degli uffici per consentire in questa realt di poter verificare insieme alla Regione le possibilit alternative, in modo da evitare o ridurre disagi ai residenti. In conseguenza di questo esposto, le chiedo formalmente, questo Rossi che scrive a Poste, addirittura alle Poste, di prorogare di 100 giorni, come si detto, la programmazione del vostro Piano di chiusura degli uffici, in modo da poter verificare e condividere con i Comuni la possibilit di alcune soluzioni alternative. Bene, speriamo che questa venga accolta, non c altro da aggiungere, c solo da dire che a gennaio abbiamo detto che comunque noi non aspettiamo 100 giorni, ma dalla settimana che va dal 10 al ... insomma dal 15 gennaio, ci dovremo ritrovare di nuovo per appunto, trovare delle soluzioni alternative da proporre a Poste Italiane. Bene, altre comunicazioni. La bellissima mattinata di stamani, il pomeriggio di ieri, a Pian degli Ontani stamani con i ragazzi delle scuole per gli auguri di natale, con una partecipazione massiccia, veramente di tantissima gente, quindi, vuol dire che la comunit unita, la comunit, diciamo, coesa, la comunit che sa dare in certi momenti anche delle risposte interessanti, moltissimi anziani, ovviamente, che avevamo invitato, comunque, queste ecco, sono le cose che ci fanno ancora piacere e rimboccarsi le maniche per il futuro. Altra cosa. Bene, per quanto riguarda le procedure degli appalti dei lavori in corso con somma urgenza ecc. si sta procedendo secondo... mi sa che abbiamo fatto due incontri in Regione, secondo, diciamo, i tempi e di metodi che la Regione ha voluto dare, molto stretti, ma che comunque nellultimo incontro in Regione un attimino posticipato, avremo tempo entro fine anno appunto, per avere lesecutivo, stamani sono gi stati presentati in Genio Civile, sono tutti, diciamo, gi approvati. Poi, faremo gli appalti, insomma, del mese di gennaio. Vedremo, cercheremo di fare gli appalti, anche perch faremo poi una sospensiva nel mese di gennaio-febbraio, per il fatto che quass non si pu lavorare. Ma comunque, anche questo stato un buon, diciamo, lalluvione ci ha creato non poche difficolt ma, abbiamo trovato il modo, comunque, anche di, insomma, di portare delle risorse importanti per far s che appunto, si possono sistemare diverse situazioni che erano un po pi precarie e difficili. Basta. Io con le comunicazioni avrei terminato, non so se ci sono comunicazioni da parte dei gruppi e dei Consiglieri, vi ringrazio. Consigliere Nesti. >>

Parla il Consigliere Nesti:

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n5

<< S, grazie Presidente, un chiarimento. Siccome tutta la questione della soppressione dellufficio postale a Pianosinatico era anche nellinterrogazione che poi avevamo fatto, stata affrontata nelle comunicazioni, eventualmente, cio si interviene in sede di comunicazione al punto successivo. >> Parla il Sindaco: << Direi Consigliere Nesti non lo so, lavevate predisposta mi pare congiuntamente insieme allaltro Gruppo. Per visto che Lauri non c se la si vuole discutere la si discute, se la si vuole affrontare ora anche in sede appunto, di comunicazioni mi sembra che sia stato gi abbastanza esaustivo il percorso che ho illustrato. Forse perch non ricordavo neanche linterrogazione, ma era fra le comunicazioni e lho portato. >> Parla il Consigliere Nesti: << Va bene, quindi, cio voglio dire, ci si rende conto che era la nostra preoccupazione anche sottoporre questo problema, poi abbiamo visto che sono state fatte alcune iniziative sia dal Comune, che congiuntamente con gli altri Comuni. Quindi, si pu anche dire due cose in questo momento, senza poi riaffrontarlo poi nel punto successivo. Riguardo a quello che stato detto, in seguito anche alla nostra interrogazione, abbiamo visto che c stato, diciamo, un ci siamo mossi anche come Amministrazione Comunale, per ecco, gi da tempo cerano sentori di questa situazione e se non ricordo male, circa 5 o 6 mesi fa avevamo sottoposto anche un ordine del giorno al Consiglio, proprio perch sulla stampa avevamo letto che cera questa procedura avviata, in corso, da parte di Poste Italiane per la chiusura di alcuni uffici postali, soprattutto nelle realt montane e questo ci preoccupava, in effetti era come pensavamo, anche questo taglio, questa razionalizzazione ci ha colpiti proprio direttamente. Come diceva il Sindaco, sono stati fatti incontri, sono stati fatti vari, sono stati, diciamo, fatte varie manifestazioni anche di disapprovazione di questa situazione. Speriamo che ci sia, che la sollevazione anche che c stata, porti a qualche cosa di positivo. Francamente, non sono, non si pu essere ottimisti, visti anche si come si sono determinate le cose. Certo che ancora una volta, si va a colpire le zone pi deboli del nostro territorio, le zone montane, com successo con questa razionalizzazione, come veniva detto anche prima, la maggior parte degli uffici colpiti sono nelle zone montane. E questo, sicuramente, contrasta anche con quelli che sono i dettati costituzionali. Lart. 44 della costituzione dice che si deve, cio la Legge dispone provvedimenti a favore delle zone montane. In questo caso invece, si va a fare tutto il contrario. un articolo, un comma dellart. 44 che credo sia completamente dimenticato, forse perch anche gli abitanti delle zone montane, sono sempre meno. Per ecco, tutto ci stride anche con quello che stato fatto dalla politica in questi ultimi anni, nel senso che si voluto privatizzare alcuni di quelli che sono servizi essenziali per una normale convivenza, civile convivenza e si puntato tutto, si punta tutto come daltra parte fa Poste Italiane, essendo una S.p.A., tutto al business e si sottovaluta, non si tiene conto delle realt come le nostre, dove ci sono delle esigenze anche sociali, da tenere in considerazione. Ecco, questo avviene proprio nel momento in cui appariva sulla stampa che, mi sembra, cera 1.000.000.000 di utile di Poste Italiane o l di l, non mi ricordo bene, e nello stesso momento si andavano a chiudere degli uffici postali perch non sono redditizi. Quindi, si pensa soltanto al business stretto e basta, no si pensa a nessun altra cosa. Questo deleterio, perch questo vuol dire che non si tiene pi conto delle problematiche dei territori, delle persone. E questo veramente incredibile. Quindi, io questa cosa qui non lho sentita anche in un certo senso ribadire da nessuna parte. Io credo, forse, sarebbe giusto anche dirla e dirla con forza, perch nel momento in cui Poste Italiane fa un utile su 1.000.000.000, in un anno vuol dire che comunque deve tenere, pu tenere in considerazione anche delle realt sociali e delle realt territoriali che comunque, rappresentano un vasto territorio e una vasta... e sono unimportanza notevole. Anche perch poi in questi territori ci sono, se si va sempre pi a colpire e a togliere i servizi, ci sono anche dei costi sociali che si pagano, notevoli, come quello, chiaramente, di un depauperamento, di una sempre maggiore smobilitazione dei cittadini dal nostro territorio, quindi, un calare della popolazione e
Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n6

quindi, anche poi le conseguenze che ci sono per il mantenimento e la tutela del territorio stesso, perch se non c pi le persone in un territorio antropizzato come il nostro, chiaramente, poi, si vanno a creare tutti i problemi che noi sappiamo. E poi ci sono anche dei costi materiali per le persone che vivono su questo territorio. perch se si tolgono alcuni servizi, chiaramente, per andare a fruire di questi servizi, si dovr prendere le automobili, si dovr recarsi in altri... e questi sono dei costi che devono essere sostenuti da queste persone. Quindi, anche da questo punto di vista, quando si fanno delle politiche e si dice di dover combattere linquinamento, di dover combattere tante cose, anche lambiente, mantenere lambiente, poi invece, si fa tutto il contrario, perch si accentrano anche i servizi e in questo senso si deve comunque far spostare i cittadini per fruire di questi servizi. Quindi, ci sono anche questi costi che vanno messi in conto, chiaro che poi vanno a caduta su tutto. Magari saranno minimi rispetto... per da una parte si fanno gli utili, e da quellaltra, invece, si deve spendere di pi per mantenere tutta una serie di cose che comunque, i cittadini devono spendere molto, molto di pi. E questo proprio, voglio dire che non stato nemmeno avvertito, lo diceva prima il Sindaco, stato frutto anche questa razionalizzazione, di un accordo fra Poste Italiane e sindacati. Il testo lho qui, stato firmato da tutti i sindacati, per stato firmato due mesi fa. Cio due mesi fa questi hanno firmato, allinsaputa un po di tutti. anche questo un modo, a mio avviso, molto scorretto, perch non si informa chi direttamente sui territori, chi vive direttamente sui territori, ma si prendono decisioni sulla testa di tutti. Mi sembra che laccordo sia del 24 ottobre, verbale del 24 ottobre, seguito dallaccordo del 22 novembre. Quindi, gi due mesi praticamente che questa cosa era stata sancita e questo mi sembra estremamente grave, e questo io lo farei anche rimarcare alle organizzazioni sindacali. Non so se questo stato fatto. No, a mio avviso, stavo dicendo laccordo stato firmato anche con Poste Italiane e la delegazione sindacale Regionale di tutti i sindacati, che laccordo stato firmato, io questa cosa la farei anche rimarcare nei confronti dei sindacati, perch questa cosa qui stata fatta sulla testa di tutti, senza nemmeno avvertire se comunque, avere un confronto con i cittadini o comunque, con chi rappresenta i cittadini, nei territori colpiti da questi provvedimenti. Quindi, ecco, io credo che questa cosa qui vada fatta pesare anche nei confronti dei sindacati, perch credo che hanno anche superato quelle che sono le loro competenze in questo caso, perch hanno pensato soltanto al mero numero del personale di Poste Italiane, ma non pensano poi al servizio in se stesso. Questo, a mio avviso, una cosa deleteria. Questo per quanto riguarda, scusate, lho fatta un po pi lunga, ma credo che era una cosa praticamente importante. Io credo anche che noi bisogna battersi con ogni forza, perch non si possa pi perdere un servizio nei nostri territori, nei nostri territori montani. E sono anche daccordo con quello che diceva il Sindaco, che si deve cercare di condurre queste battaglie in modo unitario. Chiaramente fa dispiacere, io ero presente alla manifestazione alla Lima, concordo, fa dispiacere vedere che magari quei cittadini che non sono colpiti da queste, diciamo, razionalizzazioni, non sono presenti. Per a mio avviso, siamo tutti colpiti, anche se uno non di Pianosinatico, o uno non di Treppio, o di Avaglio. Comunque la montagna che colpita. tutta la montagna. Deve iniziare a, diciamo, anche a circolare questo concetto in tutti i cittadini, perch la montagna che viene colpita. Quindi, si viene colpiti tutti da questo punto di vista. Auguriamoci che anche la Lettera del Presidente della Regione possa invertire e possa far cambiare idea a poste italiane, anche se credo che sia abbastanza difficile. Un'altra questione sola che volevo porre, potrebbe essere oggetto anche di un interrogazione, non lo so, comunque la dico, se mi pu essere data risposta. Si Legge sulla stampa locale on-line, di un mancato conteggio dei canoni BIM negli ultimi 5 anni, stato fatto in extremis e che, praticamente, mancano diverse centinaia di migliaia di Euro, perch questo conteggio non stato fatto, soprattutto riguardo a nuove centraline che sono state operative in questi ultimi anni. Non so se queste sono notizie che rispondono al vero, se effettivamente c stato in questi ultimi 5 anni il mancato calcolo dei sovra canoni BIM, o meno. Perch se cos fosse, chiaramente, anche a tutti gli Enti locali della montagna, mancherebbero diverse centinaia di migliaia di Euro in questo momento, sappiamo quanto siano importanti per la nostra realt. >> Parla il Sindaco:

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n7

<< Grazie Consigliere Nesti. Altri interventi? Consigliere Valentini. >> Parla il Consigliere Valentini: << Volevo dire il mio pensiero per quanto riguarda la chiusura di questi uffici postali. Io secondo me, queste manifestazioni, giuste che siano, queste proteste, per io credo che servivano a poco, o quasi a niente, perch tanto le poste loro vedono, essendo una S.p.A. sono un po diventate Banche anche loro e guardano i numeri. Loro fanno un operazione e dicono: questufficio postale fa tot numero di operazioni ci vuole un impiegato per 2 giorni. Loro guardano solo i numeri crudi e basta. Io invece, secondo me era pi giusto e forse un pochino pi produttivo, se si fosse fatto un Comitato, istaurato un Comitato, instaurato un Comitato, di Comitati se ne fanno tanti, uno pi o uno meno. E magari, facendo un pochino leva sulle poste, non minacciando, per dicendo: guardate, voi chiudete gli uffici postali, ma noi vi si leva i depositi che ci sono nellufficio postale. Perch io ho lavorato 40 anni in Banca e so quanto il Direttore, quanto pesa perdere un conto, perdere un libretto, perdere un deposito, perdere un certificato. Secondo me, forse, magari, con una Lettera alle Poste, minacciando appunto, dicendo queste cose, forse, poteva anche sortire un effetto un pochino migliore. Perch tanto, secondo me, le proteste, hai voglia a protestare, ma tanto credo che sia un atto folcloristico e basta. >> Parla il Sindaco: << Altri interventi? S, Assessore Pistolozzi. >> Parla lAssessore Pistolozzi: << Per tornare sul discorso delle chiusure postali. Volevo qui riaffermare, siccome sono stato presente a diverse riunioni, posso affermare che c stata una protesta piuttosto elevata da parte di tutti i Sindaci della montagna che poi, non hanno accettato il discorso che i sindacati, specialmente che dovrebbero tutelare i lavoratori anche che sono nella montagna, sopra le teste della popolazione montana, hanno firmato questaccordo. Io ribadii anche a livello dei Direttori delle Poste Provinciali ecc. il discorso che noi come montagna, io mi ricordo le passate Amministrazioni, hanno investito per non fare chiudere Pianosinatico, hanno investito dei soldi pubblici. Io questo qui lo volevo dire che lho portato anche allattenzione del Prefetto, che questi soldi sono stati sprecati, perch solo da poco tempo serano spesi diversi milioni di Euro, perch siccome era su una direttrice importante, che non aveva la sicurezza di un ufficio postale, non ci aveva delle strutture e non ci s investito. Per non ne sono tenute conto. Ecco, questa. >> Parla il Sindaco: << Bene, grazie anche allAssessore Pistolozzi. Ci sono altri interventi? Due chiarimenti su quanto diceva appunto, anche il Consigliere Nesti. vero che labbiamo da tempo dalla stampa. Noi abbiamo fatto degli incontri, anche a livello privato, mi sembra fine agosto primi di settembre, il direttore di Pistoia ci ha contattato ed venuto nelle varie sedi Comunali a prospettare anche dei servizi alternativi per le riscossioni, per diciamo, sopperire anche ai nostri servizi istituzionali, ha fatto delle proposte, diciamo, dei singoli Comuni, proposte per tipo di ... impera, no? Per chi magari accettava, poteva avere dei vantaggi. Questo noi labbiamo accettato fin dallinizio, dovevamo fare una cosa insieme e Comune. Poi, invece, sono arrivati questi accordi di livello Regionale con le Associazioni sindacali, in modo particolare, e le proteste sono valse a poco. Ormai lindicazione era questa e dico come avete ripetuto anche voi, che bisogna stare ben attenti e bisogna essere pronti anche ad eventuali ulteriori diciamo posizioni drastiche nei confronti della montagna, perch sappiamo per certo, appunto, che quelle riduzioni di orario in alcuni territori, in alcuni uffici, senzaltro poi di qui a breve potrebbero sfociare in altrettante chiusure. Questo non vogliamo
Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n8

assolutamente, diciamo, a questo punto trattare pi a livello, n a livello individuale, come abbiamo potuto fare e male, poco e male, n diciamo, essere soggetti, diciamo a decisioni dallalto. Pertanto, abbiamo detto anche al Prefetto che ci confronteremo periodicamente, sia con la Regione che con appunto la Prefettura e con Poste Italiane, e non intendiamo assolutamente concedere altro. Anzi, vogliamo che ci sia un ritorno, un passo indietro, da parte di Poste Italiane. Perlomeno per rivedere e ridistribuire al meglio i servizi sul territorio che, in questo momento sono veramente disservizi che con i soliti, diciamo, con i soliti costi, con le solite spese, potrebbero dare servizi migliori di quelli che hanno approntato. Bene. Sulle comunicazioni io penso che non ci sia altro, a questo punto diamo per scontato anche il fatto... No, devo rispondere per i BIM. S. Diamo anche per scontato il fatto che sulla, diciamo, interrogazione, sulla discussione, sullinterrogazione delle Poste, si salta, pari, pari. Per quanto riguarda invece, alcune perplessit che aveva il Consigliere Nesti riguardo ai BIM. Io devo dire che, s, s, sulla stampa sono apparsi. Ma vero, noi come ultima Giunta della Comunit Montana, mi sembra in primavera, in primavera, abbiamo deciso di rivedere tutto quella che era la, diciamo, ridistribuzione dei BIM. I BIM sono i Bacini Imbriferi Montani sono una sorta di rimborso, se si vuol chiamare cos, che viene dato ai Comuni rivieraschi, l dove, secondo il bacino, secondo, anche, diciamo, la potenza diciamo delle centrali installate, grazie allacqua che decorre su questi territori. Per farvi un esempio Cutigliano annualmente ha un contributo di circa 90.000 Euro, distribuiti, diciamo, da Castelnuovo Garfagnana dove ha sede, dove ha sede appunto, questufficio che poi, in base a questi dati, che sono popolazione, territorio, chilometri di rivieraschi, insomma, distribuisce questo canone. Bene, era stato posto da alcuni Comuni, in particolare, se non sbaglio, dal Comune di Marliana, il fatto che in questa, diciamo, spartizione di denaro che arrivava in Comunit Montana da parte degli Enti Comuni della Montagna Pistoiese, Marliana, in modo particolare, Marliana, Pescia, e Pistoia che comunque sono, hanno una minima parte di bacino, di territorio che va sul bacino del Serchio, non avevano mai, da mai, avuto diciamo, nessun tipo di contributo. Quando invece, gli sarebbe toccata la minima percentuale. Allora noi facemmo, per essere trasparenti ed essere, diciamo, correttissimi, rifare tutto il Piano allufficio Comunit Montana, siamo in collaborazione con appunto Castelnuovo, per rivedere questa ripartizione. Questa ripartizione ha avuto modo anche di rendere dei denari a questi tre Comuni che non avevano mai avuto denari. Solo pochi spiccioli rispetto a quello che hanno Comuni come Cutigliano, San Marcello, in modo particolare .... >> fine lato a prima cassetta inizio lato b seconda cassetta Parla il Sindaco: << .... e abbiamo fatto questiniziativa, questa delibera. Fatta questa iniziativa, ci siamo resi conto che, diciamo, negli ultimi periodi, erano anche sorti degli impianti nuovi e anche delle modifiche agli impianti vecchi, sia lENEL... le potenze erano maggiori, magari, anche in altri impianti che gi esistevano e che gi, diciamo, contribuivano, diciamo, con... E allora, stata fatta una ricerca piuttosto attenta e sono arrivati, diciamo, come si pu dire, ad individuare altre fonti, ovviamente, di altre centraline, di altre centrali, anche pi piccole, che magari, devono pagare questi oneri. E abbiamo messo proprio... sono andati a ruolo. Cosa spiacevole invece, successa di recente con lapprovazione del Bilancio della Comunit Montana. Perch nonostante che noi avessimo deliberato gi a maggio questa ripartizione e come avveniva questa ripartizione attraverso tutti i Comuni rivieraschi, con, diciamo, il commissariamento poi, stato deciso che questi, diciamo, introiti, che da sempre arrivavano in Comunit Montana e da sempre arrivano allUnione dei Comuni e alle Comunit Montane, ma poi vengono ridistribuiti tra i Comuni, in base a questi criteri che sono criteri di una Legge nazionale, di una Legge nazionale, non sono criteri della Provincia di Pistoia e della Regione Toscana. In base a questo, invece, loro se ne sono avocati perch hanno, come si pu dire, attraverso una determina e poi, non se delibera o meno, dichiarato che sono risorse che spettano

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n9

allEnte Comunit Montana in liquidazione. Noi abbiamo fatto una lettera, lettera congiunta, tutti i Sindaci, partiva proprio da Cutigliano liniziativa, da noi, il primo firmatario il Comune di Cutigliano, abbiamo fatto una lettera circa un mese e mezzo fa, una lettera che ha avuto un mese di tempo per ... perch il Sindaco di Pistoia, stata un po lunga, insomma, comunque, in un mese siamo riusciti ad avere le firme di tutti i Sindaci, di tutti Sindaci e abbiamo mandato questa lettera sulla quale richiedevamo, in base alla determina delibere a suo tempo prese, diciamo, in base alla Legge ecc. ecc. che questi denari fossero comunque, diciamo, devoluti alle Amministrazioni Comunali. E ancora non abbiamo avuto risposta scritta. Infatti, ancora non abbiamo avuto risposta scritta. Aspettiamo fiduciosi che ... perch fra laltro noi abbiamo a Bilancio questi soldi, perch non che ne possiamo neppure fare tanto facile a meno. Bene. Passiamo al punto allora n5 a questo punto, il 3, scusate, il n3, diciamo, passiamo al 4 perch abbiamo gi discusso delle Poste. Io a questo punto mi devo scusare, mi sono dimenticato prima, per lassenza di oggi lAssessore Gonfiantini e il Consigliere Marina Bacci e devo anche appunto, vedo che la nostra Consigliera Ceccarelli Marzia che ha un impegno importante per la scuola, un incontro di Collegio per la scuola e deve, diciamo, lasciarci in questo momento. Devo comunque ringraziarla per avere voluto partecipare, perlomeno, alla prima parte. Passiamo allora al punto n4 che :

Il punto n. 3 allOrdine del Giorno: Interrogazioni: a) Soppressione Ufficio Postale di Pianosinatico presentata congiuntamente dai Gruppi Consiliari Democratici e Progressisti e Insieme oltre le parole, non viene trattato in quanto gi discusso nella deliberazione n. 42 Comunicazioni della Presidenza, per cui la numerazione viene di conseguenza aggiornata.

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n10

Il presente verbale, previa lettura ed ai sensi dellart.25 c.5 dello Statuto comunale, come appresso approvato e sottoscritto: IL SINDACO F.to Ceccarelli Carluccio IL SEGRETARIO GENERALE F.to Dr. Claudio Sbragia

_______________________________________________________________________________________________

PUBBLICAZIONE Copia della presente deliberazione viene pubblicata allAlbo Pretorio del sito internet del Comune

(www.comune.cutigliano.pt.it) dal ____________________ e vi rimarr fino al ____________________ , per 15 gg. consecutivi ai sensi dellart.124, 1 comma, del D.Lgs.267/2000 LUFFICIO DI SEGRETERIA _______________________________________________________________________________________________

Per copia conforme alloriginale in carta libera per uso amministrativo. Cutigliano ___________ LUFFICIO DI SEGRETERIA

________________________________________________________________________________________________ ESECUTIVITA [X] La presente deliberazione divenuta esecutiva ex art.134 comma 3 D.Lgs.267/2000 [ ] La presente deliberazione stata dichiarata immediatamente esecutiva ex art.134 comma 4 D.Lgs.267/2000 Cutigliano, ___________ LUFFICIO DI SEGRETERIA

_______________________________________________________________________________________________ Si trasmette copia della presente deliberazione per i provvedimenti di competenza a: [X] [X] [ ] [ ] [ ] [ ] [X] [ ] [ ] - Servizio Affari Generali - Servizio Affari Generali per la pubblicazione on-line - Servizi Tecnici - Servizio Finanze e Bilancio - Servizio Polizia Municipale - Segretario Generale - Capigruppo consiliari - RR.SS.UU. - Altri: LUFFICIO DI SEGRETERIA

Cutigliano, ___________

Deliberazione C.C. n 43 del 20 dicembre 2012 Pag. n11