Conferencia magistral del Dr.

Mario Molina, Premio Nóbel de Química 1995 y

Presidente del Centro Mario Molina para Estudios Estratégicos sobre Energía y Medio
Ambiente, A.C.

Voy a hablarles sobre un tema que considero muy importante, y ya oímos a la diputada González y
al gobernador referirse a este tema del calentamiento global. Lo que quiero hacer es presentarles
una perspectiva de la magnitud de este problema y como nos está afectando y cual es su origen.

En la primera lámina tenemos una fotografía de nuestro planeta. Lo que nos indica es la fragilidad.
Lo que vemos en nuestro planeta es como esta cubierto de una capa muy delgada, que es la
atmósfera, es transparente, solamente la vemos por las nubes, es muy delgada, como la cáscara de
una manzana y funciona de tal manera que si tenemos emisiones de gases que permanezcan en el
medio ambiente un tiempo significativo, se mezclan estos gases dentro del hemisferio en una escala
de tiempo del orden de semanas o meses; y entre los dos hemisferios se mezclan en alrededor de
uno o dos años, esto quiere decir, que si hay emisiones de gases que permanezcan años o décadas
en la atmósfera, no importa donde se emitan, se reparten uniformemente en la atmósfera por todo el
país.

Bien, antes de empezar a hablar específicamente del cambio climático, quiero poner en perspectiva,
porque tenemos retos ambientales muy serios en este siglo, realmente la consecuencia de tener una
población tan grande en nuestro planeta es por lo que estamos creando este tipo de problemas.
Tenemos recursos naturales limitados en el planeta, aquí nada más pongo unos ejemplos, quizá los
más conocidos por cuestión de espacio. La sobre explotación de recursos marinos es otro ejemplo
muy claro de cómo en años recientes, en los últimos 50 años las pesquerías que se consideran ya
explotadas subieron del 5 al 75%. Por ahí tenemos otro ejemplo de que en ciertas zonas se
pusieron de acuerdo los pescadores para proteger ese recurso y si es posible pues administrar.

Hay otros ejemplos, pero además de aprovechamiento de recursos naturales aquí tenemos la otra
clase de problemas ambientales que es la acumulación de desechos, y los tenemos tanto en agua
como en aire.

En la siguiente lamina lo que vemos es el enorme impacto que ha tenido la humanidad sobre el
planeta, aproximadamente la mitad de la superficie terrestre ha sido afectada por nuestras
actividades y de ahí que tenemos un proceso, la comunidad científica, es que ya estamos en una
nueva época geológica, ya no es el holoceno de los últimos diez años en donde la polución progreso
de una manera extraordinaria, ya en estos últimos años, las últimas décadas, ya entramos al
antropoceno. Esto quiere decir, que las fuerzas dominantes para el cambio de la superficie del
planeta ya no es lo natural, ya es consecuencia de los actos y actividades de la humanidad y para
ilustrar el tipo de problemas que enfrentamos les voy a enseñar una lámina mas tomando como
ejemplo China, que como ustedes saben tiene un crecimiento económico enorme, alrededor del 8%
anual. Por cierto, su consumo de energía esta subiendo al doble de eso, más del 15% anual, pero
en fin, si hacemos un ejercicio muy sencillo, una extrapolación; vamos a suponer que continúe China
creciendo al 8% anual, pues para el 2030 el nivel de vida de un ciudadano chino va a ser el mismo
que el de un ciudadano de Estados Unidos. Hoy en día, si tuvieran, la misma pauta de consumo, si
continuara esa pauta de consumo, eso quiere decir que ya necesitarían una buena fracción, mucho
más de la mitad de todos los granos que se producen actualmente en el planeta y esto es porque
están cambiando de alimentación de granos a carne, y la carne requiere comer siete veces mas
granos que comer los granos directamente. Entonces es ese cambio en el nivel de vida lo que lleva a
esta extrapolación enorme.
Papel: como vemos, no hay, el consumo sería mayor de todo lo que estamos consumiendo hoy en
día, no habría suficientes árboles para todo el papel que se necesitaría, ahora algo importante y lo
mismo con el petróleo, simplemente no habría suficiente petróleo si es que continuáramos con estas
pautas de consumo actual.

Esto lo pongo aquí porque es evidente que tiene que haber cambios, no es posible que nuestra
sociedad, en el planeta continuemos consumiendo recursos naturales como lo estamos haciendo
hoy en día, sobre todo tomando en cuenta que es importante para muchos países en desarrollo
incluyendo el nuestro, en México, que continúe ese desarrollo económico de una manera vigorosa
pero lo tenemos que hacer tomando en cuenta todos estos problemas.

Ahora si, en esta lámina voy a empezar a describir el problema verdadero, el calentamiento global es
lo que todos ustedes conocen, pero lo voy a repasar brevemente, nuestro planeta tiene un balance
térmico, un equilibrio térmico, recibimos energía del sol y nuestro planeta pierde energía al espacio.
Recibimos energía fundamentalmente en forma de luz visible. La atmósfera es transparente, la luz
visible de tal manera que penetra hasta la superficie, excepto por mas o menos una tercera parte
reflejada por las nubes al espacio, pero el planeta pierde la misma cantidad de energía, es parte del
equilibrio desde hace cientos de miles de años o millones de años. Esa misma cantidad de energía
que perdemos la pierde el planeta pero no en forma de luz visible, sino en radiación infrarroja.

La diferencia de la radiación infrarroja con la luz visible es que la atmósfera no es transparente a esa
radiación infrarroja.

Los gases principales de la atmósfera es el oxigeno y el nitrógeno pero hay ciertos compuestos traza
como el bióxido de carbono y el vapor de agua que absorben esta radiación infrarroja, por eso la
atmósfera es la capa delgada que funciona como un manto, un manto que calienta la superficie
terrestre, de tal manera que la temperatura promedio que padece la superficie es de 15 grados
Celsius. Podemos calcular por leyes de la física -por cierto realmente se descubrieron a principios
del siglo pasado- pero con eso se puede calcular con bastante precisión cuál sería la temperatura
promedio de la superficie del planeta si no tuviéramos atmósfera y sería menos 18 grados Celsius.
Estarían congelados los océanos, no tendríamos vida como la conocemos. Entonces hay una
diferencia de 33 grados. Es lo que se llama Efecto Invernadero Natural, esto es muy importante, el
funcionamiento de la atmósfera para que lo logren entender, y sencillo son los compuestos traza, los
que absorben el infrarrojo.

En la siguiente lámina vemos lo principal que nos preocupa, es el bióxido de carbono, el bióxido de
carbono es un gas biológicamente activo, es lo que respiramos, aquí vemos en esta gráfica como
cambia en función del año, de las estaciones; tanto en el hemisferio norte, y en la parte del
hemisferio sur, y esas oscilaciones son las estaciones, porque por fortuna la atmósfera tiene un
sistema para regenerar el oxígeno; el bióxido de carbono se produce al quemar combustibles o al
quemar los alimentos que tienen carbono con oxígeno, se produce bióxido de carbono, se nos habría
acabado el oxígeno si este fuera el único proceso.

El bióxido de carbono se convierte en oxígeno, se regenera a través de la fotosíntesis, son las

plantas verdes las que realizan este proceso; y vemos que en el hemisferio norte hay oscilaciones
invierno-verano donde hay más fotosíntesis. En el invierno se libera más el bióxido de carbono y por
eso hay una mayor latitud de 30.5º y en el hemisferio sur vemos algunas oscilaciones pero menos
intensas, y esto es porque la masa continental del planeta esta concentrada en el hemisferio norte.
En el hemisferio sur están desfasadas estas oscilaciones por seis meses, por otra parte en esta
época empieza el invierno en el hemisferio sur.
En la siguiente lámina lo que vemos son mediciones precisas de bióxido de carbono en años
recientes de mi colega David Pickett del Instituto de Oceanografía, realizadas hace un par de años,
quien empezó a hacer mediciones muy precisas desde el año 1957; y vemos las oscilaciones
invierno-verano en el hemisferio norte y hemisferio sur, y lo que está muy claro es que está
aumentando la cantidad del bióxido de carbono y sabemos a que se debe este aumento.

En la siguiente lámina se muestra el origen del bióxido de carbono y de otros gases que llamamos
gases efecto invernadero, colocamos aquí algunos mas importantes, vemos que mas de la mitad,
casi las tres cuartas partes de ese aumento que acabamos de ver se debe a la quema de
combustibles fósiles, está conectado este aumento con el consumo de energía, pero una parte está
conectada con la deforestación puesto que si reducimos la cantidad de árboles que tenemos hay
menos fotosíntesis y la parte verde es por eso a lo que le atribuimos ese aumento de bióxido de
carbono y por tanta deforestación.

Por cierto vemos aquí ese consumo de energía en los distintos sectores; la generación de
electricidad, es dominante, los medios de transporte: autos, aviones, camiones Etc.; en los edificios:
el aire acondicionado, calentar un edificio en el norte, todo eso tiene un fuerte consumo de energía
kilométrica y la industria que es parte de esto.

¿Cuál es la consecuencia de esto? Primero aclaro que mencioné que el vapor de agua es quizá otro
ejemplo importante parecido al bióxido de carbono, pero no ha sido afectado directamente por las
actividades humanas, porque el agua se evapora, se condensa y sigue su proceso, no cambiamos
directamente la cantidad de agua en la atmósfera por las diversas actividades; pero indirectamente
sí, porque la cantidad de vapor de agua en la atmósfera influye mucho en su temperatura, pero en
fin eso afecta el ciclo hidrológico y no lo mostraré en el momento.

En la siguiente lámina voy a resumirles en pocas palabras las conclusiones más importantes del
Panel Intergubernamental de Cambio Climático, es un grupo internacional de científicos, alrededor
de mil, que periódicamente formulan un documento, una evaluación del estado, del conocimiento
del clima, la ciencia del clima con toda la comunidad científica. El grupo mismo no hace
investigación; por cierto, es este grupo el que compartió el Premio Nóbel de la Paz el año pasado
con Al Gore.

Les voy a resumir las conclusiones del reporte que se generó el año pasado, en el 2007, en la
siguiente lámina vemos como ha cambiado la composición química de la atmósfera y lo que vemos
es cambios con tres gases: el bióxido de carbono, que acabo de hablar; el metano, y el óxido de
nitroso. Los tres tienen esa característica de absorber la radiación infrarroja y en una escala de
10,000 años hay un cambio casi repetitivo en la atmósfera en la cantidad de estos gases, y esto
realmente desde la revolución industrial es cuando a empezado a salir, pero sobre todo acelerado
hacia la segunda mitad de siglo, entonces, en esta escala de tiempo es clarísimo el efecto de las
actividades humanas.

El metano, ¿De dónde viene? Resulta que se produce fundamentalmente por fermentación
analógica, o sea, por bacterias, y esa fermentación en ausencia de oxígeno en materia orgánica es
lo que genera el metano, y resulta que son las condiciones que tiene el sistema digestivo de los
rumiantes, entonces una buena parte de ese aumento se debe al ganado. El ganado ha aumentado
muchísimo la cantidad en el planeta pues esta directamente conectado con la población. Por otra
parte, ese aumento viene de los raizales. Los raizales que están inundados, por eso en ausencia de
oxígeno -de nuevo- generan metano. Otra parte viene de fugas en los pozos petroleros, han
disminuido recientemente y es el principal constituyente de gas natural; claro hay que ver como
cuesta, con los hechos están, solo basta observar.
 El óxido nitroso se produce directamente por el uso de fertilizantes, que también es parte de la
industria agrícola, pero en fin, estas son observaciones, esto ya se sabía, para nuestro curso, este
documento lo resumió de manera muy contundente.

La siguiente conclusión, aquí vemos la temperatura promedio de la superficie del planeta en una
escala de alrededor de mil años. De nuevo vemos como se ha disparado en los últimos años. Vemos
distintas gráficas porque como no había termómetros hace 500 años o hace mil años, pues hace
impedir saber cual era la temperatura, por ejemplo por el espesor de los anillos de los árboles o en
fin, hay toda una serie de indicaciones indirectas de lo sale por medio de la temperatura de la
superficie y hay distintas interpretaciones, pero en años recientes ya hay interpretaciones directas y
todos los estudios coinciden en ese aumento, sobre todo en las últimas décadas.

Es un aumento aparentemente pequeño, de menos de un grado Celsius, aproximadamente .2,

parece pequeño, pero siendo el promedio de la superficie de todo el planeta, pues es muy
significativo.
Bien, la conclusión nominal más importante de este panel es estas dos observaciones: el cambio de
temperatura y el cambio de composición química están conectadas, no tenemos la certeza absoluta
de que este sea el caso, pero sí se puede por estudios o simples estadísticas -se concluye- (concluir)
que hay más del 90% de probabilidad de que este cambio de temperatura es consecuencia de
cambios en la composición química, que a su vez es consecuencia de actividades humanas.

¿Cómo se concluye esto? Pues son detalles de los estudios científicos.

En la siguiente lámina es un ejemplo de cómo se entiende, como funciona el clima y no es posible

explicar la sola línea roja, aquí las observaciones por un modelo de la atmósfera y es la zona verde
con distintos modelos, si no se toma en cuenta ese cambio en la composición, esa absorción al
cerrar, de filtración infrarroja pues no puede uno explicarse como ha cambiado la temperatura en
fechas recientes. Ahora aquí es bueno preguntarse: ¿Cómo es que el clima cambia periódicamente?,
¿Cómo sabemos que ese cambio es realmente de origen humano? Como les decía yo, la conclusión
es básicamente estadística.

En la siguiente lámina sí hay un entendimiento básico de cómo cambia el clima en un estado del
tiempo regular, aquí tenemos 400,000 años, sabemos con bastante precisión en el último medio
millón de años o en los últimos 600,000 años cuál era la temperatura promedio de la superficie, pero
además cuál era la composición de la atmósfera. En términos de estos cambios muy estables, por
cierto debí de haber mencionado que el bióxido de carbono permanece en la atmósfera alrededor de
un siglo, poco más de un siglo, por eso no importa donde se emita; el metano permanece alrededor
de 10 años, el óxido nitroso también un siglo. Son gases los que se mezclan en toda la atmósfera,
pero aquí lo que vemos es temperatura, cómo sube y baja, alrededor de 4 y 8 grados y la
concentración de bióxido de carbono.

Lo que está representado aquí en estas temperaturas son las épocas glaciales e interglaciares,
cuando la temperatura promedio era de 4 a 8 grados menor, el planeta tenía un clima muy distinto,
Estados Unidos: Nueva York, Boston; durante muchos años estaba cubierto por varios kilómetros de
hielo, un planeta distinto, pero después hubo un periodo de deshielo.

Ahora bien, si observamos con cuidado la conclusión de los climatólogos claro que no es el bióxido
de carbono lo que ocasiona las épocas glaciares, sabemos que la periodicidad de las épocas
glaciares y esos cambios enormes de temperatura, estos tres ciclos dominantes son: 10 mil, 40 mil y
100 mil años. Con esa periodicidad cambia muchísimo el clima; y eso coincide con cambios en los
parámetros de la orbita terrestre, los cuales se conocen con mucha precisión por la mecánica de
Newton, esto es, que periódicamente cambia la ubicación del eje de la tierra y eso es lo que dispara
las épocas glaciares, porque cambia la forma en que recibimos la energía del sol, pero resulta que
esos cambios son relativamente pequeños en cuanto a la cantidad de energía que recibimos y están
amplificados por la presencia de bióxido de carbono y etano que son los principales gases y son los
que ocasionan todo esto.

Entonces, vemos como hay una correlación muy importante entre las épocas de inverno y las
concentraciones de bióxido de carbono.

En la siguiente lámina vemos como en la actualidad la cantidad de bióxido de carbono que tenemos
en la atmósfera es significativamente mayor que la que ha habido en el último medio millón de años,
y la temperatura la tenemos más alta. Claramente tenemos una anormalidad que se puede observar
en ese medio millón de años, y lo preocupante es lo siguiente: si extrapolamos, si continuamos
emitiendo bióxido de carbono a como lo estamos haciendo hoy en día, sin cambios significativos, a
finales del siglo vamos a duplicar o triplicar la cantidad del bióxido de carbono, y eso es lo que nos
preocupa. ¿Por qué nos preocupa? Pues resulta que también como resumen de las observaciones
de este Panel Intergubernamental, esta muy claro que si está cambiando el clima.

En la siguiente lámina vemos consecuencias mas eminentes, con ese aumento de menos de un
grado en la temperatura promedio de la superficie, vemos que se están derritiendo prácticamente
todos los glaciares del planeta, hay dos o tres que no está claro, pero varios cientos sí y se están
derritiendo prácticamente todos, los pocos que tenemos aquí en México también, esto es muy
grave.

En la siguiente lámina vemos que también hay problemas como Katrina y claro, lo que les paso aquí
en Tabasco, y aquí lo que quiero hacer es lo siguiente. ¿Cuál es la condición del cambio climático
con este tipo de desastres?

En la siguiente lámina tenemos estadísticas y esta es la frecuencia de huracanes intensos, categoría

4 a 5 en función de los años, y vemos con toda claridad como en años recientes esa frecuencia ha
aumentado, algo que en los estudios también esta muy clara la física de esos huracanes, también
esta muy entendida; y resulta que su intensidad es muy sensible a la temperatura de la superficie de
los océanos.

Así pues en la siguiente lámina vemos lo que conocen todos ustedes a que se debe. En la siguiente
lámina hay una cantidad de lluvia impresionante y pues es el origen de las inundaciones que hubo
aquí totalmente, pero en la siguiente lo que vemos de nuevo la frecuencia de inundaciones y vemos
que ha aumentado con toda claridad en todos los continentes. No podemos directamente atribuir el
desastre de aquí de Tabasco o el clima o en fin las inundaciones que ha habido hoy son
consecuencia directas del cambio climático. Sin embargo, lo que si podemos afirmar, es que el
riesgo de inundaciones con toda claridad ha aumentado muy significativamente en años recientes a
consecuencia del cambio climático, lo que si está muy claro es que ese aumento pequeño de
temperatura conlleva a cambios en los extremos del clima, el ciclo hidrológico que depende mucho
de la cantidad de vapor de agua en la atmósfera es el que ha sido afectado de una manera muy
significativa por ese cambio que observamos y el ciclo hidrológico es del que depende este tipo de
inundaciones. Así es que sin duda alguna el riesgo de inundaciones y de huracanes intensos es
mayor hoy en día de lo que era el siglo pasado o en la primera mitad del siglo pasado.

En la siguiente lámina lo que tenemos es que las sequías también, realmente no ha cambiado
mucho la cantidad de agua que cae o la cantidad de lluvia, pero si ha cambiado su distribución. Hay
lluvias más intensas, pero también sequías mas intensas, en los últimos 30 años se ha duplicado
prácticamente la cantidad de tierra que se considera muy seca. Las consecuencias más
preocupantes del cambio climático en un momento son esos extremos del clima y no el pequeño
cambio promedio de temperatura.

En la siguiente lámina resumimos un reporte reciente generado en el Reino Unido, resumimos el

tipo de consecuencias que puede tener el cambio climático en función de cuanto cambie la
temperatura de la superficie del planeta, estamos a poco menos de un grado Celsius pero si no
hacemos nada puede llegar a cambiar 4 o 5 y aquí toda una serie de impactos. Ya discutimos los
impactos extremos en el cambio climático, no lo voy a describir todo por el tiempo pero si me voy a
referir a la segunda flecha que tenemos para indicar que algunos impactos son positivos. En los
países nórdicos van a tener estaciones más largas para cultivos, pero en general las consecuencias
son negativas y los extremos del clima sin duda alguna. Hay problemas de biodiversidad, aumento
en el nivel del mar, eso es también muy problemático pero un poco más a largo plazo, ese no
responde a extremos de climas, sino simplemente al hecho de que al aumentar la temperatura hay
una situación térmica que se va a presentar y además el derretimiento de hielo y glaciares que están
sobre tierra, sobre todo en Groenlandia y en la Antártida. Si hay una preocupación muy clara pero a
largo plazo de que ese aumento en el nivel del mar tiene consecuencias también importantísimas
para una buena parte de la población.

La última flecha lo que nos preocupa es lo siguiente: hay ciertos tipos de cambio de clima como el
que indique de una época glaciar a una interglaciar que llamamos cambios abruptos, esto es,
empieza a cambiar poco a poco la temperatura o el clima, pero de repente cambian las modalidades
como prender un switch para apagar y prender la luz, con un pequeño movimiento de repente se
puede ver la luz, esos cambios son muy difíciles de predecir pero puede tener consecuencias muy
importantes en el clima, por ejemplo, la corriente del Golfo es la que calienta Europa, esto es poco
probable de que esa cambie pero sería una de esas sorpresas que nos podía deparar. El cambio de
clima que no podemos controlar. Eso es lo que debemos evitar, a pesar de que no lo vemos. Y con
todo eso, el consenso de la comunidad de experto, tanto de químicos, climatólogos, economistas,
sociólogos; el consenso es que no sería prudente permitir que la temperatura de la superficie del
planeta aumentara más de dos grados Celsius. Eso ya está muy difícil, hagamos lo que hagamos ya
va a aumentar, pero si podemos tener por objetivo que no suba a mas de 2 grados Celsius o 3. En la
Comunidad Europea por ejemplo es este el objetivo ya.

¿Es posible? ¿Cómo le hacemos para que no suba la temperatura mas de dos grados?, en la
siguiente lámina vemos que es lo que estamos haciendo hoy en día en cuanto a emisiones, el
bióxido de carbono lo vamos a hacer un efecto gas invernadero y son emisiones en función de los
años, aquí vemos menos gas, tenemos hasta varios siglos, pero de momento estamos en la línea
roja y vemos del otro lado también a que temperaturas a largo plazo corresponden cada una de
estas líneas de emisión. Si queremos que en lugar de que suba, pues hasta 8 grados o quien sabe
cuanto que suba a menos de 4 grados tenemos que cambiar de la línea roja a la línea azul, y si
queremos que no suba mas de 3 grados tenemos que estar debajo de la línea verde. Esto quiere
decir que tenemos que cambiar porque la cantidad de emisiones que tenemos hoy en día no es
compatible con esa meta.

En la siguiente lámina, tenemos de una manera gráfica el mismo tipo de información, es la cantidad
de emisiones en función del año; en este caso es poco mas de mediados de este siglo y ya más
específicamente si queremos que no suba la concentración del bióxido de carbono más de 500 o 550
partes por millón. Tenemos que cambiar toda esa zona verde, estamos con las actividades actuales
arriba de la zona verde.

¿Cómo le hacemos? Pues resulta que sí es posible, no es fácil pero si es posible que la sociedad
tenga este cambio muy propio. Si lo vemos en detalle lo tenemos esquematizado aquí en la gráfica
de abajo y la de arriba, resulta que no hay una solución mágica, una solución así clara, por ejemplo
pues vamos a utilizar energía, si vemos cuanto tiempo se tarde, como puede cambiar su uso de
energía pues no es suficiente, lo mismo si vemos energía solar, es muy importante pero no resuelve
el problema.

La conclusión de los expertos, en función muy sólida es que la única manera de asegurarnos de que
no tengamos esos cambios desastrosos, potencialmente desastrosos en el clima es que tenemos
que tomar muchas acciones simultáneamente. La primera, la más barata, y ya tenemos esa
tecnología es usar la energía mucho más eficientemente de lo que hacemos hoy en día y esto lo
vemos en diferentes sectores, en el sector transportes sabemos que hay por ejemplo automóviles
híbridos que consumen mucho menos combustible que otros como las camionetas grandes.

En edificios, habitación sabemos que pueden poner aislantes de tal manera que consuman mucha
menos energía. En la industria, en la generación de electricidad, o sea que sí hay un potencial muy
grande en usar la energía más eficientemente en ahorro de energía; pero no es suficiente, tenemos
que hacer otras cosas, por ejemplo usar más gas natural en lugar de carbón, en México no
consumimos mucho carbón pero si en otras partes del planeta para generar electricidad, porque el
gas natural, fundamentalmente el metano, se emite menos gases de efecto invernadero por unidad
de energía que usando carbón. Es una manera de hacerle para este cambio climático.

Tenemos problemas en cuanto a la cantidad de petróleo que hay disponible en el planeta, y aquí en
México sabemos que estamos entrando en una crisis, que tenemos reservas para 9 o 10 años. Ese
es un problema serio desde el punto de vista de energía. Claramente antes de que se nos acabe el
petróleo se nos va a acabar la atmósfera, entonces no podemos esperar a que se nos acabe el
petróleo y además no se van a acabar los combustibles fósiles porque carbón si hay muchísimo, así
es que esa no es la solución. Si queremos seguir usando combustibles fósiles en estos próximos
años, a corto plazo tenemos que desarrollar una tecnología que potencialmente si puede funcionar y
es calcular y almacenar el bióxido de carbono; no se puede hacer con combustibles líquidos en
automóviles, pero sí con plantas generadoras de electricidad.

No me va a dar tiempo de discutir todas las actividades que hay que hacer, pero sí menciono
energías renovables, la energía eólica resulta que ya es muy importante, ya compite en precio con
otros combustibles fósiles; en México hay algunos proyectos importantes. Con esto solamente
resuelve una pequeña fracción del problema.

Lo que no puse aquí es la energía solar, que en México tiene un potencial enorme, por ejemplo
calentar agua con calentadores solares es una tecnología muy barata, ya existe, pero es tan barata
la energía que no la usamos, eso es algo que si tenemos que cambiar. También se puede generar
electricidad con celdas solares térmicas, a menos que haya cambios importantes de tecnología esa
no va a competir mas que en nichos muy especializados. Y en combustibles eso es todo el tema, lo
resumo potencialmente en combustibles de segunda y tercera generación pueden resolver parte del
problema, para los combustibles líquidos para el transporte, por ejemplo tener alcohol, etanol pero de
residuos agrícolas, no de maíz que compite con los alimentos y no usar mucho fertilizante, porque si
no la cantidad de óxido nitroso que se emite neutraliza cualquier ahorro que consiguiera uno en
cuanto a la emisión de bióxido de carbono; es que los biocombustibles tienen potencial pero de
momento no se están utilizando bien, en Europa ya se dieron cuenta y están tratando de cambiar
rápidamente los requisitos que tenían.

Nuclear la mencioné, también es muy importante aunque hay mucha resistencia en muchos países
por los accidentes, por los problemas de proliferación y almacenamiento de productos radioactivos,
pero se pueden desarrollar tecnologías más seguras y si es posible con nuevas plantas nucleares
que se están desarrollando, pues hacerlo más eficientemente, con más seguridad de cómo lo hemos
hecho hasta el presente, pero esto va a tomar bastantes años y no es muy barata, de momento es
mas cara que los combustibles fósiles.

La siguiente lámina nada mas menciono brevemente esta técnica de captura y almacenamiento
geológico, hay varios estudios, pero si hay capacidad en fondos salinos para absorber grandes
cantidades de bióxido de carbono

La siguiente lámina es para mostrarles un juego de ruleta ¿Por qué? Porque, lo que quiero enfatizar
aquí, como lo vieron antes, en este Panel Intergubernamental simplemente hace menciones
estadísticas, hay cierta probabilidad efectiva, no sabemos con certeza como cambiaría el clima pero
de acuerdo con los distintos escenarios, porque aquí es muy complicado, tiene variabilidad y pues la
ciencia del clima no es perfecta, por eso tenemos que analizar bien y lo tenemos que hacer en forma
precisa, en forma de cuantificar riesgos y estamos en un momento de la ruleta de la izquierda si no
cambiamos nuestras emisiones de gas invernadero y si queremos que la temperatura no suba más
de 2 o 3 grados, pues sólo que tengamos mucha suerte, son los dos primeros cuadritos donde
ganaríamos, pero lo más probable es que perdíamos, supongamos en esta ruleta la temperatura de
la superficie del planeta a finales del siglo suba mucho más. Tenemos la opción de cambiar la ruleta
si tomamos acciones como las que les acabo de describir, vamos a tener la certeza de que la
temperatura suba mas o menos los 2 grados, con probabilidades como esa.

Un aspecto de este cambio de ruleta, como lo ven ustedes, desaparece esa parte rosa y roja.
Aunque no tenemos una probabilidad muy grande de que ese sea el cambio de temperatura es un
riesgo enorme. Imagínense de que ustedes pudieran decidir, tenemos 10% de probabilidad de que
suba la temperatura con unas consecuencias terribles para el planeta. ¿Nos atreveríamos a tomar
ese riesgo? 10% es muchísimo. Si vamos a cruzar una calle y vemos por ahí un coche que viene
rapidísimo, “mmm si me cruzo no me a pegar”, pero si las probabilidades son 1 a 10 de que no me
va a pegar, creo que todo el mundo se espera a que pase el carro. Ahora si tiene un tumor y le dice
el doctor: “no se preocupe nada más hay de 1 a 10 probabilidades de que sea cáncer, váyase a
dormir con tranquilidad”, ¡Ah caray! Pues me hago una biopsia. Entonces el 10% es muchísimo en
cuestión de riesgos hay que tomarlo con mucha seriedad.

El problema que muestran mis colegas es el siguiente: imagínese que está jugando 100,000 dólares,
si gana, es decir, si la temperatura sube menos de tres grados, se gana los 100,000 dólares, pero si
pues no gana nada, y la pregunta que les hago si tienen la ruleta de la izquierda ¿Cuánto estarían
dispuestos a pagarle -en caso de que gane-, para cambiar la ruleta? Fíjense bien, tenemos casi la
mitad de la ruleta con esa posición, ganan. De esos 100,000 dólares ¿Cuántos me darían si les
ofrezco el cambio? Bueno no puedo hacer estadísticas, son muchas.

¿Cuánto están dispuestos a darme por las emisiones de gases invernadero?, y ese precio de
ustedes es significativo, puede ser gradual cuantitativamente pues del orden de los 50 o 100 dólares
por tonelada emitida de bióxido de carbono, y eso implica un aumento en el costo por el uso de
energía. Por eso en este momento repito, en cuanto a la economía global lo puede absorber la
sociedad. Necesitamos hacer investigaciones muy vigorosas de nuevas tecnologías para actuar.

En México somos muy vulnerables, y en los estados se ve un poco más claro en los ciclos
hidrológicos pero también en la biodiversidad etc. ¿Qué estamos haciendo aquí? Vemos en la
siguiente lámina como si hay algunos proyectos de energía eólica en la Ventosa y en Oaxaca que ya
se empiezan a implementar y en la siguiente lámina lo que vemos es que en nuestros centros
estamos haciendo estudios con el Banco Mundial identificando proyectos de distintos sectores para
utilizar ese primer paso que les mencionaba yo, que es usar la energía más eficientemente y resulta
que estos proyectos de incremento en la eficiencia de la energía pues son solo eso, proyectos, que
nos conviene llevarlos a cabo haya o no problema de cambio climático. Por supuesto nosotros por
donde deberíamos empezar, sobre todo si tomamos en cuenta que vamos a tener que adaptarlos,
que lo más probable es que en todo el planeta se llegue a este acuerdo y que México por supuesto
lo ratifique. Vamos a asegurarnos que no haya límites a nuestro desarrollo económico, pero sí
tenemos que hacerlo de una manera distinta. China y la India son los ejemplos más extremos con los
que hay que negociar para que inicie aquí su desarrollo usando otros tipos de energía reduciendo los
gases invernadero. Así pues, resulta que como consecuencia del Protocolo de Kyoto en su primera
fase, podemos aprovechar fondos de los países desarrollados, o sea el acuerdo internacional
implica que haya una transferencia de recursos de los países desarrollados a los países en
desarrollo para ayudarles a ese cambio de nuevas tecnologías, además reconociendo que fueron los
países desarrollados los responsables en su mayor parte de los problemas ambientales que tenemos
hoy en día.

Estos son otros tipos de proyectos en el que implica al sector petrolero, también hay un potencial
muy grande. Vemos la siguiente, simplemente voy a mencionar ya tenemos otros problemas
ambientales muy serios, sobre todo en las grandes ciudades de nuestro país, de contaminación de
aire, y el punto primero que vemos aquí son por las partículas, problemas de salud pública por
contaminación. Es este problema de contaminación de aire y el problema del calentamiento global,
son problemas distintos pero con muchas conexiones.

Primero, en la siguiente lámina, el problema de contaminación local tiene impactos muy claros a la
salud, se incrementa la mortalidad, el ser humano muere prematuramente.

En la siguiente lámina, vemos que en las ciudades contaminadas los pulmones de los niños no se
desarrollan sanamente en su capacidad.

En la siguiente lámina tenemos la solución para mejorar la calidad de aire, pues buena parte consiste
en tener tecnologías de punta; vehículos con mucho menos emisiones. Aquí va siendo indispensable
comprometer a nuestro gobierno a que produzca combustibles prácticamente sin azufre para poder
usar vehículos con convertidores catalíticos –ese cuadrito rojo- que tengan emisiones muy
reversibles, pero lo que quiero apuntar aquí es que además de esta contaminación de calidad de
aire, es que resulta que las partículas sobre todo las que mandamos al hemisferio son partículas gin,
son partículas negras.

En la siguiente lámina vemos que no sólo en ciudades, hay muchas actividades como incendios
forestales, pero más que nada en nuestro país quemas de residuos agrícolas que producen
partículas atmosféricas, que además de tener ese impacto muy serio en la salud resulta que tienen
un impacto muy significativo en el clima. Esto es bastante reciente, todavía no estaban incorporados
estos últimos reportes al Organismo Intergubernamental de Cambio Climático, son muy
conservadores, se necesitan varios años para referir estos datos.

En la siguiente lámina lo que vemos es que ya en estos últimos años, si es bueno comentar, que ese
tipo de contaminación como la de la ciudad de México, vemos esta nube café que viene de la India y
de China, esto afecta el clima muy significativamente. Una diferencia muy importante es que estas
partículas no permanecen en la atmósfera un siglo como el bióxido de carbono, sino nada más
semanas o meses, pero si es muy importante y hay que tomar en cuenta que para países como el
nuestro -países en desarrollo- no tenemos que escoger resolver el problema de calidad de aire o el
cambio climático, tenemos que hacerlo simultáneamente, por ejemplo reduciendo emisiones,
reduciendo el consumo de energía, etc. Pero sí hay que reconocer pues esa obligación para nuestro
país.

Y para terminar, tenemos una lámina que no se dispara en años recientes, es la población del
planeta, tenemos ya mas de 6,000 millones de habitantes, pero esto es en años relativamente
recientes y es por eso que tenemos esos problemas, desde en un principio tenemos recursos
limitados, tenemos recursos en nuestro planeta que están siendo agotados por toda esa enorme
población que tenemos. Con este dato podemos hacer las siguientes observaciones:
aproximadamente la cuarta parte, y la tercera parte de estos 6,000 millones de esa población son
los países desarrollados o las porciones de los países en desarrollo que tienen recursos, es la
población que ha contaminado al planeta, pero las otras tres cuartas partes de la población también
tienen derecho a elevar su nivel de vida, tienen derecho a tener un desarrollo económico significativo
y por supuesto tenemos que ayudarlos y en México es evidente que también tenemos que tener un
desarrollo vigoroso, pero ¿Cómo le hacemos? No cabemos en el planeta si nos seguimos haciendo,
si confiamos en el desarrollo histórico que hemos tenido desde el último siglo, entonces el reto
enorme, sobre todo con las nuevas generaciones es fomentar ese desarrollo económico pero de tal
manera que protejamos al mismo tiempo al medio ambiente, porque si no nos va a salir mucho más
caro. Pero no sólo es por razones económicas, es importante, eso justifica la acción, pero tienes que
traer una razón ética como el señor Gobernador ya mencionó y son las futuras generaciones los que
nos pueden apuntar a la nuestra y decir: “sí tuvieron la fuerza para cambiarlo” o a lo mejor no “sabían
lo que iba a pasar pero no hicieron nada”, así es que tenemos pues ese reto, tenemos que trabajar
todos juntos no sólo en nuestro país, sino con los países del resto del planeta.

Gracias por su atención.