SEC. ABOG. ARTURO FIGUEROA SUAREZ. EXP. N ESC.N 01 CUA. PRINCIPAL SUM. APELACION DE AUTO.

SEOR JUEZ DE TRABAJO DE LA PROVINCIA DE HUACHO. ALFREDO AURIO BEJAR CRISTOBAL, en los seguidos por don:

CRISOSTOMO

ALCIDES BUSTOS FALERO, sobre Beneficios Sociales, a

Usted, atentamente decimos: Que, no estando conformes con el auto expedido por su Judicatura con fecha 18 de Octubre del 2011 del presente ao, mediante el cual declara Infundada la observacin de la pericia de su propsito, dentro del trmino de ley, interponemos RECURSO DE APELACION ante el superior jerrquico, donde esperamos conseguir su Revocatoria.

PETITORIO:
Solicitamos que nos conceda la alzada de acuerdo a Ley, a fin de que la Sala Laboral lo Revoque.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
Primero.- La apelacin resulta procedente pues se trata de un auto expedido con posterioridad a la sentencia, que por su trascendencia debe ser concedida con efecto suspensivo, conforme lo faculta el inciso 4) del artculo 53 de la ley N26636.

Segundo.- La Resolucin impugnada, contiene error de hecho y de derecho por lo siguiente:

ERROR DE HECHO, Por cuanto:

1. No se ha tomado en cuenta el peritaje de parte, que enviamos en su oportunidad, lo cual est acreditado con el cargo que conservamos en nuestro poder; el mismo que de acuerdo a la lectura del auto del 18 de Octubre del 2011, de los corrientes, no correra en autos. 2. Se dice que los peritos tasadores al efectuar la valorizacin del vehculo de placa de rodaje PIA-867 han observado homogneamente las caractersticas de fabricacin y otros aspectos del mismo revelando puntualmente el estado de depreciacin de la maquinaria y los accesorios que integran en su conjunto el bien materia de tasacin. Lo cual no es verdad pues en diferentes pericias, no puede establecerse una homognea observacin, tanto ms que entre uno u otro perito, existe puntos discordantes, por ms coincidentes que puedan ser sus estimados, conforme lo seala la primera parte del Artculo 36 de la Ley Procesal del Trabajo, la pericia en materia laboral, es esencialmente contable y es practicada por peritos e Inspectores Judiciales dependientes de los Juzgados de Trabajo. 3. HAY ERROR DE DERECHO: Porque en cuanto a la pericia, es aplicable la disposicin del Artculo 37 de la Ley Procesal de Trabajo. Adems, contrario sensu, expresamente han debido ser declarados infundados TOTAL O PARCIALMENTE, INVOCAMOS COMO

FUNDAMENTOS DE DERECHO, los Artculos 36,37,52 y 53 de la

Ley N26636, concordados con el Artculo 364 y Siguientes del Cdigo Procesal Civil.

POR TANT O:
Srvase Usted, Seor Juez, admitir la presente tramitarle conforme a su naturaleza y concedernos la apelacin como es de ley.

Huacho, 06 de Enero del 2011.

Aldrin Benites Rojas Abogado Reg. CAS N 184