SISTEMAS Y VALORACIN DE LA PRUEBA

JAIRO PARRA QUIJANO1

1. ENUNCIACIN Si el juez puede y debe libremente valorar la prueba, estamos frente al sistema de la libre valoracin (o libre conviccin), cuando el legislador seala el valor de la prueba estamos frente al sistema de la tarifa legal. 2. VENTAJAS DEL SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL a) Que le permite a las partes saber de antemano, cual es el valor que se le debe dar alas pruebas que se aportan o que se practican en el proceso. b) Que habr uniformidad en las decisiones judiciales. c) Evita que el juez por cuestiones personales favorezca a algunas de las partes, ya que, basndose en el valor preestablecido por el
1 2

AZULA CAMACHO2
1. La valoracin de la prueba. A. Concepto: valorar, en su acepcin corriente, es establecer el grado de utilidad o aptitud de una cosa para un determinado objetivo. Referido a la prueba, es el grado de conviccin o credibilidad que produce en el juzgador. Mediante la valoracin el juez concluye si los hechos materia de la controversia estn o no demostrados.

HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO3

Los sistemas de valoracin de la prueba son la directrices que, a travs del tiempo, han sido dadas para efectos de orientar al JUEZ acerca de cmo debe estimar los diversos medios probatorios, para efectos de formarse la certeza que requieren los hechos en que se basa la correspondiente decisin judicial y que, de acuerdo a la mayor o menor incidencia con que se recogen en una codificacin, le otorgan a sta una especial connotacin 4

La valoracin es la etapa final de la actividad probatoria y, por tanto, el resultado de todas las anteriores. Quiere decir que la Tradicionalmente se han sealado dos sistemas bsicos de valoracin es diferente de la asuncin, aunque esta constituye apreciacin de las pruebas: Supuesto esencial para aquella. En efecto solo una vez que el 1. Sistema de la tarifa legal de las pruebas. juez conoce la prueba, puede entrar a valorarla. La asuncin se 2. Sistema de la libre apreciacin o valoracin por surte tanto en la recepcin, como al tomar la respectiva parte del juez. decisin; mientras la valoracin solo en esta oportunidad. DESARROLLO B. SISTEMAS 1. SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL DE PRUEBAS Dos sistemas existen para valorar la prueba: el de la tarifa legal El sistema de la tarifa legal de prueba tambin y el de la libre apreciacin o apreciacin racional. Se reconoce denominado de la prueba tasada, prueba legal o uno intermedio, conocido como el de la libre apreciacin o prueba formal.

Jairo Parra Quijano, Manual de Derecho Probatorio, Decima octava edicin, editorial Librera Ediciones del profesional Ltda. 2011. Pginas 215-218. Jaime Azula Camacho, Manual de Derecho Procesal, tomo VI Pruebas Judiciales, tercera edicin, editorial Temis S.A. 2008. Pginas 64-70. 3 Hernn Fabio Lpez Blanco, Procedimiento Civil, tomo III- Pruebas, segunda edicin, editorial Dupr Editores 2008, Pginas 77-80. 4 VARELA Casimiro, Valoracin de la prueba, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1990, pgina 88, destaca que el sistema de apreciacin de las pruebas se centra en las facultades que se le confieren al juez para valorar la prueba producida.

legislador, no habr lugar a subjetividades. d) Que suple la ignorancia y falta de experiencia de los jueces, ya que las normas redactadas por el legislador son hechas por personas doctas en el derecho. Sobre lo anterior podemos afirmar: No es posible, aun en el sistema de la tarifa legal, saber cul es el valor que se le va a dar a la prueba antes de su valoracin, pues puede suceder que los presupuestos que debe tener en cuenta para que sea plena no se den y, por tanto, otro sea el valor que resulte de la probanza recaudada. Por ejemplo, el art. 697 de hoy derogado C.J. (Ley 105 de 1931) deca Dos testigos hbiles que concuerden en el hecho y sus circunstancias de modo, tiempo y lugar, forman plena prueba de los casos en que este medio es admisible conforme a la ley. Tener los dos testigos no significa saber cul es el valor de la prueba, pues puede acontecer que no concuerden en el hecho o en las circunstancias, la uniformidad puede ser un criterio de orden y de presentacin, pero nunca el mvil de la administracin de justicia, la que debe darle la razn a quien la tiene. El funcionario de mala fe tendra mayores oportunidades para delinquir si puede escudarse en la tarifa legal; esta, digmoslo as, le servir de celestina para justificar sus providencias, en cambio con el sistema de libre conviccin, el juez no tiene escudo protector, sino que directamente, tiene que responder por la valoracin que i.

intimo convencimiento. Devis Echanda sujetar al jueza reglas abstractas preestablecidas, que le sealan la conclusin que En su acepcin corriente quiere decir tributo, tasa o impuesto. Al forzosamente debe aceptar en presencia o por la usencia acogerla la ciencia jurdica se utiliz para denominar el sistema de determinados medios de prueba. Tarifa legal
que vincula de manera absoluta el raciocinio del juzgador a determinada s reglas y preceptos en cuanto al valor que debe darle a la prueba.

No puede ser aceptado que an quedan algunos rezagos del sistema de la tarifa legal en eventos tales como la prueba de la costumbre mercantil, donde el Cdigo de El fundamento del sistema radic-CALAMANDREI- en que no puede permitir que las formas de hacer justicia, que Comercio exige que si se trata de probarla por medios comprometen la autoridad del Estado, sean abandonadas a la testimoniales deben ser mnimo cinco testigos, por ser improvisacin y a la multiforme fantasa individual y, por tanto, este un requisito en cuanto el nmero de declarantes, traduciendo su reglamentacin en disposiciones jurdicas est probada la costumbre, pues siempre debe el juez uniformes, ha querido asegurar que el mtodo por el cual se realizar la apreciacin de la crtica de las declaraciones cumple con la justicia, la ms augusta entre las misiones del para efectos de determinar si ellas acreditan y le llevan Estado, corresponda en todo caso: una razn de Estado reducida certeza sobre el hecho a establecer, porque la a operaciones obligatorias e iguales para todos. demostracin no surge del hecho a establecer, porque la demostracin no surge del hecho que sean cinco los La tarifa legal represent incuestionablemente, un avance declarantes sino del contenido de las versiones. considerable, porque le puso trmino al sistema acusatorio
implantado luego de la cada del imperio romano y aboli os medios probatorios adoptado por los barbaros. Obedeci en su momento, al deseo de suministrar a los jueces criterios de los cuales carecan para valorar la prueba o, conforme lo expres la jurisprudencia nacional en vigencia del antiguo ordenamiento procesal civil, como un medio de evitar la arbitrariedad. Su principal crtica es que encasilla al JUEZ dentro de unos determinados criterios que implica otorgarle credibilidad a lo que como hombre poda rechazar. Lo adopt nuestro anterior Cdigo Judicial, ley 105 de 1931 y fueron ejemplo de ese sistema en el que la norma los tena como plena prueba y el JUEZ, por ende, deba otorgarle absoluta credibilidad, los testigos contestes, cuando dos declaraciones

Tampoco constituyen desarrollo de la tarifa legal de pruebas todos los eventos donde la ley sustancial exige, un exclusivo medio de prueba, que se erige como formalidad ad sustanciam actus, tal como acontece en el numeral 1 del art. 89 de la ley 153 de 1887 que requiere la prueba documental escrita para que la promesa civil de venta genere efectos, o la escritura pblica registrada para la validez de actos de disposicin o gravamen sobre bienes inmuebles.

hizo. El mal juzgador lo ser con cualquiera de los dos sistemas, pero es con la libre conviccin como se puede llegar al grado ptimo. 3. DESVENTAJAS DE LA TARIFA LEGAL a) Relega la funcin del juez sobre todo en las pruebas personales, ya que al preestablecerse su valor, se desvirta prcticamente, la funcin del proceso. b) El juez negligente mente encuentra acomodo fcil en este sistema; en cambio, en el de la libre conviccin tiene que ser necesariamente activo, sobre todo en la produccin de la prueba. La tarifa legal termina por mecanizar y domesticar al juez, lo envuelve en la rutina; por el contrario, la libre conviccin exigir del juez cada vez mas estudio, sobre todo de las ciencias que contribuyen a una mejor apreciacin de la prueba. Se puede decir que dentro del sistema de la tarifa legal basta que el juez sea abogado mientras en el sistema de la libre conviccin se requiere que sea ms que eso.

coincidan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo, como lo estableca el art. 697. Empero la tarifa legal no fue absoluta, sino que se sujetaba a determinados elementos de juicio, como ya entonces lo sostena la jurisprudencia colombiana, la cual consider que el criterio judicial para deducir el valor del testimonio no excluye la aplicacin de las normas de la sana crtica, en busca de la depuracin de la prueba.

2. SISTEMA DE LA LIBRE APRECIACIN El sistema de la libre apreciacin faculta al JUEZ para que razonadamente haga una evaluacin material probatoria de manera amplia y llegue mediante adecuados razonamientos a la conclusin respectiva, sin estar sujeto a la tarifa preestablecida alguna. El art. 187 del C.P.C. toma partido por el sistema de la libre apreciacin de la prueba al disponer que Art. 187.Apreciacin de las pruebas. Las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondr siempre razonadamente el mrito que le asigne a cada prueba.

ii.

Libre apreciacin o apreciacin racional

Este sistema opuesto al anterior e imperante en nuestros actuales ordenamientos procesales, acogido primero por el procesal laboral, luego por el civil y finalmente por el penal. Consiste en dejar al JUEZ la facultad de establecer el grado d conviccin o credibilidad de cada medio probatorio y de todos en conjunto pero no de manera arbitraria, sino mediante anlisis racional y lgico, exponiendo desde luego, los fundamentos de su conclusin. El art. 187 de nuestro estatuto procesal civil dispone que las pruebas se apreciaran en conjunto de acuerdo con todas las reglas de la sana crtica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondr razonablemente el merito que le asigne a cada prueba. El art. 238 de la ley 600 de 2000, sigue los lineamientos dl civil, al preceptuar que las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana critica. El funcionario judicial expondr siempre razonadamente el merito que le asigne a cada prueba. La ley 906 de 2004, en el acusatorio, es ms genrica, por cuanto en su art. 380 lo refiere a

Se introduce la expresin sana critica que conlleva a la obligacin para el juez de analizar en conjunto el material probatorio para obtener, aplicando las reglas de la lgica, la psicologa y la experiencia la certeza que sobre determinados hechos se requiere para efectos de decidir lo que corresponda. La sana critica implica que en la valoracin de la prueba el JUEZ adquiere la conviccin observando las leyes lgicas del pensamiento, en una secuencia razonada y normal de correspondencia entre estas y los hechos motivo de anlisis5

VARELA Casimiro, Valoracin de la prueba, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1990, pgina 100-101, agrega: el criterio valorativo debe estar basado, en consecuencia en un juicio lgico, en la experiencia y en los hechos sometidos a juzgamiento, no debiendo derivar slo de elementos psicolgicos desvinculado de la situacin fctica.

4. VENTAJAS DEL SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIN a) La crtica razonada de las pruebas la debe hacer el juez, lo que significa que no se trata de consagrar la arbitrariedad, si no de obligarlo al empleo de las reglas de la experiencia, de la lgica, de la historia, de la psicologa, de la sociologa, de la imaginacin (la que tambin tiene sus reglas, para el caso del juzgador),para que en cada proceso administre justicia con ms acierto, ya que valorar la prueba de acuerdo con lo dicho y para el caso concreto. b) El juez debe explicar, en la parte motiva, los razonamientos que hace sobre la prueba para cumplir con los principios de contradiccin y de debida defensa. c) En el proceso penal militar, el presidente de consejo de guerra (juez de derecho) puede declarar contra evidente el veredicto del jurado cuando no tiene respaldo en las pruebas recaudadas en el proceso. d) El juez cuando administra justicia con este sistema, adquiere toda la dimensin que debe tener el juzgador cuando tiene un respaldo intelectual y moral que le permite sentir, esto es, dictar sentencias de acuerdo con lo probado en el proceso.

cada uno de los medios probatorios, aunque si hace mencin expresa a la necesidad de apreciarlos en conjunto. Sin embargo de conformidad a la regulacin de los diferentes medios, puede afirmarse que se consagra en la Sana crtica.

El art. 174 del C.P.C. seala Art. 174.- Necesidad de la

prueba. Toda decisin judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso., con lo cual es

ostensible que no puede existir un fallo, as sea en conciencia, que no contenga crtica probatoria, lo que La libre apreciacin de la prueba se puede sintetizar en los erradica el frecuente equivoco de asumir que los fallos siguientes criterios: Las reglas de la sana critica conjunto de reglas que el juez en equidad pueden prescindir de anlisis de las pruebas y debe observar para determinar el valor probatorio de la motivacin, pues no se trata de decidir verdad sabida y posibilidad que no se admite en prueba. Estas reglas no son otra cosa que el anlisis racional y buena fe guardada Colombia. lgico de la prueba.
racional por cuanto se ajusta a la razn al discernimiento. lgico por tener que enmarcarse dentro de las leyes del conocimiento. Lo uno se efecta por la regla general mediante un silogismo, cuya premisa mayor la constituyen las normas de la experiencia y la menor la situacin en particular, para obtener una conclusin determinada. Esas reglas de la experiencia obran en todos los aspectos, esto es, en el fsico, e el social, en el psicolgico, en el tcnico, en el cientfico etc. Apreciacin en conjunto el juzgador debe analizar, sopesar cada prueba en particular, de acuerdo con los principios de la sana critica, lo cual quiere decir, por ejemplo que si se trata de testimonios es preciso establecer las circunstancias en que conoci los hechos y la forma de relatarlos. La mayor o menor precisin que la versin tenga con la realidad, de acuerdo con las reglas de la experiencia, es lo que la da la eficacia a la prueba. Significa que todos los medios probatorios allegados al proceso, el juez obtiene determinados Resultados, bien sea para declarar establecidos los hechos

Es importante cuidarnos de no confundir el sistema de la libre apreciacin con la libre apreciacin de medios probatorios, pues el primer tema hace referencia a la forma como el juez debe considerar, evaluar las pruebas y el segundo toca con los medios de prueba que le est permitido analizar.

En materia penal, es claro que se consagra el sistema de la libre conviccin. Los art. 237 y 238 del C.P.P. hablan respectivamente de la apreciacin de las pruebas y de la libertad de prueba, el 277 de la misma codificacin sobre la apreciacin del testimonio, el 282 habla de los criterios para apreciar la confesin. En el art. 401 del C.P.M. dice que las pruebas debern ser apreciadas en conjunto, e acuerdo a las reglas de la sana crtica. En materia laboral, el art. 61 del C.P.L. precepta: libre formacin del convencimiento. El juez no estar sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formar, libremente su convencimiento, inspirndose en los principios cientficos que informan la crtica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y de la conducta procesal observada por las partes. Sin embargo cuando la ley exija determinada solemnidad ab substantiam actus, no se podr admitir su prueba por otro medio En todo caso, en la parte motiva de la sentencia, el juez indicar los hechos y circunstancias que causaron su convencimiento. En la jurisdiccin contenciosa administrativa, igualmente rige el sistema de la libre conviccin de conformidad con el art. 168 del C.C.A.

que fundamentan las pretensiones o los que sirven de fundamento a las excepciones. Las razones o consideraciones con fundamento a las excepciones con fundamento en las cuales el juez otorga o niega credibilidad a un de terminado medio probatorio es lo que se conoce como argumento de prueba. Nuestra Corte Suprema de Justicia ha sostenido: la apreciacin conjunta de la prueba consiste en la actividad intelectual que debe realizar el juzgador de instancia analizando y conjugando los diversos elementos probatorios, y a travs de la cual llega a un convencimiento homogneo, sobre el cual de edificar su fallo estimatorio o desestimatorio: que son ciertas las alegaciones de hecho en que el demandante basa sus pretensiones o el demandado sus defensas o que no lo son

El fundamento del mrito de cada prueba o una exigencia perentoria o expresa de los textos legales y constituye soporte esencial del sistema de libre apreciacin de la prueba. El no actuar desea forma, como lo expresa la Corte Suprema de Justicia no es solamente ilegal, sino peligroso, porque arbitrariamente saca una deduccin, o por lo menos oculta los fundamentos o razones que le sirvieron para establecer como valida esa actuacin.

iii.

Libre apreciacin o intimo convencimiento

De acuerdo con esta concepcin el juez tiene libertad absoluta para formar su convencimiento valindose de los medios probatorios, pero sin tener que exponer las razones o fundamentos de su conclusin. Es propio del jurado de conciencia, eliminado en nuestro medio, pero vigente en otras legislaciones como la de los sistemas del common law.

OPORTUNIDAD La valoracin de las pruebas es un acto esencial de la decisin y, por ende, se impone efectuarlo en la sentencia o en el auto que le pone trmino al proceso o al incidente, segn el caso. Es en cualquiera de esas providencias, cuando el juzgador deja constancia de los argumentos de cada prueba en particular y de su conjunto o unidad, para obtener una conclusin, que plasma en la parte resolutiva, mediante la aplicacin de las disposiciones legales que regulen la controversia. FIN Se habla del fin de la valoracin de la prueba como el grado de credibilidad que con la prueba obtiene el juzgador, el cual es positivo, si se logra, o negativo, en el supuesto contrario. El fin de la prueba se obtiene cuando el juez tiene la certeza o la verdad respecto de la forma cmo ocurrieron los hechos materia de debate. Por consiguiente, en la medida que se logre el fin de la valoracin se obtendr o se cumplir el fin de la prueba. i. ii. El que considera que el fin es obtener la verdad El de la certeza