UMA QUESTAO DE PRINCIPIO Ronald Dworkin Martins Fontes Séo Palo 200)ma caren co on ac indice Inirodugio (0 FUNDAMENTO POLITICO DO DIREITO 1. Os juizes politicos eo Estado de Dicet. 2.0 forum do principio. 3. Principio, polities, procesto 4 Desobediéneia civil e protesto nuclear. (© DIREITO COMO INTERPRETACAO 5. No existe mesmo nenhuma resposta certa em ea- ses contrverso? 6. De que maneira o Dirito se asemetha& literatura 7 Interpret eobjtvidade PARTE TRE LIBERALISMO E TUSTICA 8.0 iberalismo, vn us 217 251 2699 Porque os liborais dover prezar a igualdade 10-0 ques justiga no & 11 Um Estado liberal pode patocinar a ate PARTE QUATRO A VISAO ECONOMICA DO DIREITO 12, A riqueza€ um valor? 13, Porque eficiencia? ADISCRIMINAGAO INVERSA 14.0 caso de Bake as quotas to injstas? 15.0 que Balke realmente decid? 16. Como lera Lei de Direits Civis, [A CENSURA E A LIBERDADE DE IMPRENSA 17, Temos dirito pornograf 18,0 caso Farber: repterese informants. 19, A imprena etéperdendo a Primeira Emenda? 30 319 329 351 399 37 453, an 497 385 567 Introdugao Ente é um lv sobre qustéesteéricas fundamentsis da filosfia politica eda doutrinajridica: sobre 0 que & 0 libera- lismo e porque ainda precsamos dle, se deveros ser cticos quanto a0 Direto e a moralidade, como a prosperidade coet- 1a deve ser definda,o que & interpreta e at que ponto 0 Direito € antes uma questio de iterpretaedo que de erage “Também & um lvro pitieo a espeito de questes politica ur _gntes just dar prioridade aos negros em empregos e vagas ‘de universidades? Pode sr correto ining let alguma vez? E incivilizado bani filmes sujos iusto censuar livros para protege a seguranes nacional? Que direitos tém os suspeitos ‘quando a taxas de criminalidade esto subindo?Justiga Socal ‘ignifica igualdade econdmica? Os juizes devem tomar dei- ‘hes poitieas? Trata-se, acima de tudo, de um liv sobre & inter-elago entre esses dois niveis da nossa conscignciapoi- tiea: os problemas priticos e a teorafioséfia, quetbes de lngénciaequestes de principio. (0 ensaios foram eseritos separadamente 20 longo ds it timos anes. As contovérsias que abordam slo antiga, mas 2 histria deuthes forma eimportincia novas. © antigo debate, eos juizes devem rire realmente cram o Direito, tem mais Jmportnciaprtica do que jamais tev, pelo menos nos Esta- ds Unides. Parece muito provivel que o homem que agora & presidente nomeari para © Supreme Tribunal juzessufiien- tes para esabelecero carter dessa insiuigo dominante du- ‘ante uma geraeo, ¢ a pessoas somente podem rever sts €5- cola de maneirainteligeme se tverem uma visio clara do que