Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

DA BUSCA E APREENSO NA ALIENAO FIDUCIRIA
Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria
Busa Mackenzie Michellazzo

Teoria, Legislao, Jurisprudncia e Prtica
Copiright by Busa Mackenzie Michellazzo Copiright by Lawbook Editora
Capa: Pmela Bianca
Produo: Law Book
Edio Digital - ano 2000
Proibida a reproduo total ou parcial desta obra sem permisso expressa do editor. (Lei n 9.610, de 19.02.98)
Todos os direitos reservados LawbooK Editora Avenida Santo Amaro n 2886 - Brooklin CEP 04556-200 - So Paulo - SP Fone/fax (011) 535-2053
Esta obra dedicada ao Prof. Dr. Cssio Murilo Schiavo.
Sumrio
Da busca e apreenso na alienao fiduciria ....................... 11 Do saldo devedor ............................................................... 21 Terceiros de boa-f ............................................................ 23 Certificado de registro ........................................................ 25 Busca e apreenso converso em ao de depsito ......... 27 Depositrio infiel ................................................................ 29 Priso do devedor alienante ................................................ 31 Legislao ......................................................................... 41 DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969 Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao fiduciria e d outras providncias. ................................. 43 LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997 Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio, institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras providncias. ............................................................................ 48 CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ............................................................................ 64 LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 Institui o Cdigo de Processo Civil .................................. 65 Julgados Selecionados ........................................................ 69 Ementrio Alfabtico ........................................................ 515 Prtica ............................................................................. 547 Bibliografia ...................................................................... 589 ndice Alfabtico .............................................................. 591
TEORIA
10
11
Existem a ao de busca e apreenso do Cdigo Processo Civil, que pode ser utilizada pelo particular, que atinge no apenas as coisas mveis e semoventes, mas tambm as pessoas, consistindo na busca, na procura e na apreenso, deteno da coisa ou pessoa e como consta no art. 178, II, no se interrompe pelas frias; e a ao de busca e apreenso prevista no Decreto-Lei n 911, de 1 de outubro de 1969, que trata dos bens gravados com alienao fiduciria em garantia, cuja utilizao privativa das instituies financeiras e dos consrcios, que aqui o objeto de nossa preocupao. As partes na alienao fiduciria, recebem denominaes vrias, tais como o credor, que a nomenclatura usual, tambm chamado de proprietrio fiducirio no caso do art. 1, 3, 4, 5 e 6; art. 2 caput; art. 3caput e 5; art. 7 nico, de devedor, designado como
12
alienante, no art. 1caput; art. 6, ou devedor alienante, art. 7; e em doutrina devedor fiduciante, todos do Decreto-Lei n 911/69. As instituies financeiras e bancrias podem utilizar-se da alienao fiduciria para garantia de seus financiamentos. preciso ainda que estas estejam em situao regular junto ao Banco Central do Brasil, sob pena de extino de liminar do processo, portanto exige-se prova de seu registro. Em consrcio, admissvel a utilizao da alienao fiduciria em garantia em suas operaes, desde que estejam em consonncia da Lei 5.768/71; aplicada as normas da alienao fiduciria para venda de bens durveis, porm h entendimentos de que a alienao fiduciria pode tambm ser feita por qualquer particular. Objeto que j integrava patrimnio do devedor pode ser dado em garantia par a contrato de alienao fiduciria. Em caso de simulao bilateral em negcio de mtuo, com suposto de alienao fiduciria de bem inexistente, declara-se a nulidade deste, com a subsistncia do emprstimo, sem ofensa ao princpio do art. 104 do Cdigo Civil (STJ-RT 677/233).
13
Os elementos do contrato de alienao fiduciria em garantia so os do art. 66 da Lei 4.728/65, redao do Dec. lei 911/69, entre os quais no se acha a exigncia de assinaturas de duas testemunhas. O registro do ttulo somente de exigirse para lhe emprestar validade em relao a terceiros (STJ-3 Turma, REsp 25.757-1-MG, rel. Min. Dias Trindade, j. 14.9.92, deram provimento, v.u., DJU 13.10.92, p. 17.696, 1 col., em.). Bens fungveis e consumveis no podem ser alienados fiduciariamente, pois so comerciveis, tais como: bens que compem estoque da devedora, mercadorias comerciveis tais como sapatos, bolsas, sandlias e bens fungveis destinados indstria da empresa devedora. Se a coisa fungvel no ganhar foros de infungibilidade pela vontade das partes contratantes, o seu depsito se apresenta juridicamente como irregular, fazendo incidir as regras concernentes ao mtuo, aplicando-se, via de conseqncia, o disposto no art. 1.280 do CC (RSTJ 12/404 e STJ-RF 308/119). CHIANG DE GOMES traz que:
14
Tem-se dito que a primeira garantia real conhecida dos romanos foi a fidcia (ERBE, Die Fiduzia, ps. 2-3, apud Da Alienao Fiduciria em Garantia, MOREIRA ALVES, Forense, 2 edio, p. 1), entretanto, por uma questo de incompatibilidade com a poca, cedeu-se ao penhor, instituto mais largamente usado, e que, por sua vez, atendia satisfatoriamente aos anseios da sociedade, a par das demais garantias existentes no sistema jurdico romano, que sejam, a hipoteca e a anticrese, restando, pois, incontroverso que a preocupao era a de garantir-se o pagamento do dbito ao credor. Quer dizer, o que se pretendia, era, para facilitar a obteno do crdito, em contrapartida, sem que se onerasse o devedor, se alcanasse uma garantia eficiente, evitando assim, ficasse ele, por causa da garantia dada, impossibilitado de pagar o que devia em decorrncia da no utilizao do bem para gerar riqueza (posse e propriedade em mos do credor), e, mesmo de usufru-lo. Alienao fiduciria em garantia, resulta, como j se est a ver, da aspirao de novas garantias reais para a proteo ao crdito, visto que, aquelas trazidas pela codificao civil, porque enfraquecidas e de mais difcil execuo, desafiava um instituto mais prtico, mais eficiente e mais simples, o que no existia no ordenamento brasileiro, mesmo porque - o que assinala MOREIRA ALVES, ib. - passou desapercebido no Pas o negcio jurdico fiducirio e o negcio jurdico indireto, cuidados pelos luminares germnicos e italianos. Uma coisa certa, o advento da industrializao fez com que se avultasse o problema, ou seja, de forma mais preemente, exigiu a proteo ao crdito, um instituto adequado aos tempos modernos - diz-se - para facilitar sua concesso, dar efetiva e real garantia ao credor, ao mesmo
15
tempo em que no desapossava o devedor, com o que lhe assegurava o uso e gozo da coisa, proporcionando-lhe usufru-la para deleite, e mesmo e principalmente, para obter recursos necessrio ao pagamento de seu dbito. Dessa forma, registra a alienao fiduciria em garantia, todas essas vantagens, caracterizando-se pelo no desapossamento da coisa, ou seja, ao devedor reserva-se a posse direta, e ao credor a indireta face propriedade resolvel que lhe concedida, e nesse passo, fica esse a salvo das investidas dos credores daquele, visto que, a despeito de deter a posse imediata da coisa, essa no lhe pertence, ao tempo em que, quele, reserva-se a faculdade de vender o bem e pagar-se, restituindo o saldo caso existente. Sua introduo no sistema jurdico brasileiro se deu ao travs o art. 66 da Lei 4.728, de 14 de julho de 1965, tendo se instaurado, via de conseqncia, grande celeuma em torno da ao adequada para obter-se a execuo da propriedade fiduciria, e isto porque, rezava o 2 do art. 66 dessa lei, que, o instrumento de alienao fiduciria transfere o domnio da coisa alienada, independentemente da sua tradio, continuando o devedor a possu-la em nome do adquirente (grifei), segundo as condies do contrato e com as responsabilidades de depositrio, o que resultava no entendimento de que, cabvel seria a reintegratria, ou em decorrncia do 8 do citado artigo, que se encontrava vazado nos seguintes termos: o proprietrio fiducirio ou aquele que comprar a coisa, poder reivindic-la (grifei) do devedor ou de terceiros, no caso do 5 deste artigo, a reivindicatria, e at mesmo, a ao de imisso, porque raciocinava-se, a despeito do contrato o credor no entrara na osse da coisa, que permanecia com o devedor. Somente com a edio do DL. 911/69, que se paci-
16
ficou o assunto, visto ter sido, por esse, alterada a redao daquele artigo, registrando-o, desta feita, com a explicitao de que o contrato de alienao fiduciria em garantia transfere ao credor o domnio resolvel do bem, tornando-se o alienante ou devedor, possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal, pois, como conseqncia da nova redao restou inequvoco o desdobramento da posse: o credor possuidor indireto, e o devedor possuidor direto,... independentemente da tradio efetiva do bem, do que restou eleita a busca e apreenso como remdio jurdico ao credor para recuperar a posse direta, a despeito de o STJ admitir tambm o uso da ao possessria, p. ex., REsp. 20.168-1-RJ. Ficou estabelecido, tambm, inequivocamente, que, o devedor, por esse contrato, torna-se depositrio legal, responsabilizando-se civilmente, face redao encontrada no art. 4 da lei susa: se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder intentar ao de depsito, na forma prevista no Ttulo XII, Livro IV, do CPC, significando dizer, que, o encargo de depositrio, se mal cumprido, enseja a priso civil do devedor, isto em funo da adaptao advinda da Lei 6.071, de 03 de julho de 1974, que o submeteu ao CPC/ 73, j que ao tempo do decreto-lei mencionado vigia o cdigo de 1939. Mas, nada mudou. Apenas, a adaptao ao artigo e ttulo mencionados na construo original, mesmo porque, na atual codificao a ao de depsito obedece aos mesmos princpios adotados naquele cdigo, realando-se a pena privativa de liberdade como medida coercitiva a bem do credor para reaver a posse direta da coisa. A CF/67 observou a seguinte redao no 170, art.
17
153: no haver priso civil por dvida, multa ou custas, salvo o caso de depositrio infiel ou do responsvel pelo inadimplemento de obrigao alimentar, na forma da lei, princpio totalmente reproduzido na atual Carta Poltica, inciso LXII, art. 5, com as acomodaes de estilo, ou seja, em ambas, a pena de priso civil destinada ao depositrio infiel, alis, esse, o sustentculo maior da fiduciae - ressalte-se. Assim, estabelecidas as hiptese da priso civil, estabelecido ficou, via de conseqncia, que, por dvida, de qualquer espcie, no se a pode cometer ao devedor; ela vai contra o depositrio infiel e resulta de sentena judicial proferida nas aes de depsito, e, como a legislao a facultou ao credor fiducirio, seu uso generalizou-se vista da priso constitucional, mesmo porque, no se distinguia o depsito na alienao fiduciria em garantia com os depsitos institudos pelo Cdigo Civil, servindo garantia, inclusive, os bens fungveis, at que o STJ, inobstante o que assinalava a doutrina, p. ex., PAULO RESTIFFE NETO (Garantia Fiduciria, Ed. RT, 2 ed., p. 42), excepcionou a respeito. Assim porque, se esse lecionava afirmando ser ineficaz a alienao de coisa fungvel, o que fazia escola, como se colhe do magistrio de LUIZ AUGUSTO BECK DA SILVA (Alienao Fiduciria em Garantia, Ed., forense, 2 edio, n 21), MOREIRA ALVES (Da Alienao Fiduciria em Garantia, Ed. Saraiva, 1973, p. 105), ORLANDO GOMES (Alienao Fiduciria em Garantia, Ed. RT, 2 edio, p. 55), o STJ referendando o entendimento do STF, manteve-se firme quanto garantia atravs da coisa fungvel, e a exceo atrs referida prende-se impossibilidade, em sendo o bem fungvel e comercivel, REsp. 6.566 (in REVISTA JURDICA, 174/ 45) e REsp. 2.431, alis, o que encontrou sustentao em ADROALDO FURTADO FABRCIO - sempre lembrado - como segue: Assim, v-se que no possvel a alienao
18
fiduciria de bens fungveis, ou seja, de bens que integram estoques que necessitam ser gerados para produzir lucros... (Revista Ajuris 40/9). Pois bem, firmando-se o entendimento no sentido de que incompatvel com o instituto a coisa fungvel e comercivel, tem-se como incontroversa a possvel garantia atravs os bens que integram o patrimnio do devedor, o que se encontra enxumado na Smula 28 do STJ, entretanto, sem a correspondente pena de priso na hiptese de infidelidade como est delineado nos REsp. 14.938, 30.682-0 e 7.943, cumprindo observar, quanto persistncia de dvida nesse sentido, que resulta ela da no meno na aludida smula do complemento indispensvel: desde que no fungvel e comercivel, ou seja, pode constituir garantia da alienao bens j integrantes do patrimnio do devedor (por isso mesmo no adquirido com o produto do financiamento), desde que no fungveis e comerciveis. Pelo exposto tem-se, por primeiro, a impossibilidade de constituir-se a alienao com garantia de coisa fungvel e comercivel; segundo, a possibilidade na hiptese de estar a coisa j integrada ao patrimnio do devedor, mas, nessa vertente, repita-se, sem direito imposio da pena de priso ao depositrio faltoso, e assim, no porque o bem j lhe pertence, e/ou porque tenha sido adquirido com produto que no o resultante do financiamento celebrado, mas, certamente, porque a cominao constitui ampliao dos casos constitucionalmente admitidos (Art. 5, LXVII). Demais disso, contempla-se o surgimento no mbito do STJ, da excluso da pena de priso nas aes de depsito contra o devedor fiducirio, tornando irrelevante a origem e espcie da garantia dada (REsp. 3.363-0, 7.943, 30.682-0, 3.909, 14.938, 6.566 e 2.320 (in REVISTA
19
JURDICA, 171/92)), assim porque, essa Corte considera atpico o depsito na alienao fiduciria, institudo por equiparao para reforo s garantias em favor dos credores, ou seja, fico de depsito, do que se extrai: a) priso na eventualidade de depsito clssico; 2) inexistncia de previso constitucional para a priso decorrente da alienao fiduciria; 3) impossibilidade de priso por dvidas, como tal considerada a resultante da ao de depsito fundada na fiduciae, alis, o que irradia-se de forma unssona, p. ex.: Excluso, todavia, da cominao de priso civil, no essencial natureza mesma da ao de depsito e excluda do permissivo do art. 5, LXVII, da CF, que pertine to-somente aos depsitos clssicos, previstos no Cdigo Civil, sem possveis ampliaes que ponham em risco a liberdade dos devedores em geral (REsp. 7.943, o grifo no pertence ao original); Excluso da cominao de priso do devedor, porquanto ampliativa dos casos constitucionalmente admitidos (REsp. 14.938, idem); No lcita, alis, em casos tais a priso civil, porque se depsito houvesse seria depsito irregular, sujeito s regras do mtuo, invivel o retrocesso aos tempos pristinos da execuo por coao corporal (REsp. 6.566, idem).
20
______________________________________________________________ 1 Chiang de Gomes, Advogado. Matria publicada na RJ n 218, pg. 135)
21
DO SALDO DEVEDOR
O saldo devedor constitui ttulo executivo, porm, no deve ser cobrado em ao de busca e apreenso, mas em outra ao. O fiador e o avalista podem ser tambm executados pelo saldo devedor, mesmo que a coisa tenha sido vendida judicialmente sem sua prvia notificao. Mesmo existindo execuo contra o devedor principal, na ao de depsito, nada impedia o ajuizamento da ao de execuo do saldo devedor contra o garante, em processo autnomo, feita a ressalva quanto necessidade de denunciar o recebimento neste ou naquele procedimento,
22
como se tem permitido em hiptese assemelhada (execuo contra avalista de firma em regime de concordata e habilitao no procedimento especial) (RT 604/111). Aps efetuada a busca e apreenso, o credor pode pedir o desentranhamento do ttulo para cobrana em ao apropriada. CDC 53 -caput: Nos contratos de compra e venda de mveis ou imveis mediante pagamento em prestaes, bem como nas alienaes fiducirias em garantia, consideram-se nulas de pleno direito as clusulas que estabeleam a perda total das prestaes pagas em benefcio do credor que, em razo do inadimplemento, pleitear a resoluo do contrato e a retomada do produto alienado. O segundo depsito nulo, no autorizando, por isso, ao de depsito (RTJ 94/1.253).
23
TERCEIROS DE BOA-F
No prevalece contra terceiros de boa-f, em compra e venda, se o contrato no foi transcrito Registro de Ttulos e Documentos. A terceiro adquirente de boa-f no oponvel a alienao fiduciria no anotada no Certificado de Registro do veculo automotor. Para ser oponvel, a alienao deve constar no documento expedido pelo departamento de trnsito e tambm no ofcio de ttulos e documentos.
24
25
CERTIFICADO DE REGISTRO
necessrio em alienao fiduciria, o registro duplo, pois os contratos devem ser registrados no domiclio das partes contratantes, quando forem diversos, devem ser registrados nos respectivos ofcios. A alienao fiduciria de aeronave vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independente de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro (STF-Pleno, RTJ 92/221). A alienao fiduciria, tratando-se de veculo
26
automotor, h de ser consignada no respectivo certificado de registro, como determina o 10, do art. 66, da Lei 4.728/65. No basta o arquivamento no Registro de Ttulos e Documentos, ao contrrio do que sucede com outros bens Smula 92 do STJ. (RSTJ 34/436). Quanto a responsabilidade nos acidentes de trnsito, temos que No constitui fundamento suficiente, a acarretar, para o alienante, a responsabilidade por danos resultantes de acidente de trnsito, a simples omisso do registro da venda do veculo, junto repartio de trnsito e ao cartrio de ttulos, quando comprovado que a alienao efetivamente ocorreu antes do acidente e que o motorista do automvel no era preposto do alienante (RTJ 126/1.170).
27
BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO
Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder requerer a converso do pedido de busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de depsito, na forma prevista no Cap. II, do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil. Na petio em que se pleiteia a converso de uma demanda em outra no precisa repetir o que se contm na inicial da busca e apreenso. Deve, entretanto, ser formulado pedido adequado ao de depsito, obedecido o que, a propsito, determina a lei processual, onde deve conter todos os requisitos da inicial desta ao, sob pena de extino do
28
processo, exigindo-se ainda a citao do ru. Na ao de depsito, admite-se que o alienante seja pessoa jurdica e em caso de infidelidade, responde seus representantes legais. Em caso de falncia, no cabe ao de depsito contra devedor fiduciante, pois este j no tem a posse e administrao da massa. O devedor, aps a citao para ao de depsito, no poder mais purgar a mora, sendo possvel apenas quando satisfeitas as condies do art. 3 1, que diz: art. 3 o proprietrio fiducirio ou credor poder requerer contra devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor . E no 1 Despachada a inicial e executada a liminar, o ru ser citado para, em trs dias , apresentar contestao ou, se j tiver pago 40% (quarenta por cento) do preo financiado, requerer a purgao da mora. Entre a busca e apreenso e ao de depsito existe conexo na alienao fiduciria, cabendo agravo contra a deciso que denega a converso do pedido de busca e apreenso em ao de depsito .
29
DEPOSITRIO INFIEL
O Cdigo de Processo Civil em seus artigos 901 a 906, trata da ao de depsito, onde em seu artigo 904 Julgada procedente a ao, ordenar o juiz a expedio de mandado para a entrega em vinte e quatro (24) horas, da coisa ou equivalente em dinheiro e em seu pargrafo nico: No sendo cumprido o mandado, o juiz decretar a priso do depositrio infiel. Aqui, o equivalente em dinheiro significa o saldo devedor em aberto. A priso cessar quando a coisa for
30
encontrada ou entregue voluntariamente pelo devedor.
31
PRISO DO DEVEDOR ALIENANTE
No caso de veculo roubado ou se o bem alienado fiduciariamente for furtado, o devedor no pode ser considerado depositrio infiel, da, a ilegitimidade do decreto de priso civil. O furto h de se considerar caso de fora maior, exonerando o devedor da responsabilidade como depositrio, assim, eximindo-o da conduta infiel, porm, no exclui sua responsabilidade pelo dbito. O Supremo Tribunal Federal decidiu que constitucional a priso de devedor alienante se no entregar o bem alienado fiduciariamente, em seo
32
em 23.11.95, mas existem outros julgados contra a priso no admitindo a priso do devedor fiducirio em tempo algum., principalmente nas hipteses de os bens que j estavam no patrimnio do devedor e que, portanto, no foram adquiridos com o produto do financiamento, e de coisa fungvel e ou consumvel.
Pel fato de o contratante ser pessoa jurdica o no i mpede a priso de seu representante legal, porm , os representantes legais no respondem com sua liberdade pessoal por negci que regul r os am ente, exercem em nom e da sociedade. Tambm,a dvi quanto ao di e or da r ao qual o decreto da rt atingiria no bastante para determ i a im p rocenar dncia da ao de depsio. t Priso civil do devedor fiducirio: Vedando o art. 53 da Lei n. 8.078/90 a perda total das prestaes pagas, o depsio do equi t valente em d i nhei o, r para fins de elidir a priso civil, dever corresponder ao percentual das prestaes i mpagas. Tratando-se de consrci e j tendo sido o pago o val correspondente a 24% do bem , deve or tal percentual ser excludo do depsi o elisivo. t Apel i p rovi o m do (JTAERGS 81/345). Alienao fiduciria. Priso civil. Concede-se
33
mandado de segurana para dar efeito suspensivo a agravo de instrumento interposto de deciso judicial que imps ao devedor o pagamento da dvida sob pena de priso civil (STJ-4 Turma, RMS 4.062-3-SP, rel. Min. Ruy Rosado, j. 27.9.94, deram provimento, v.u., DJU 31.10.94, p. 29.499, 1 col., em.). mngua de pedido expresso na inicial da ao de depsito, no pode o juiz decretar a priso do devedor que no restitui a coisa alienada fiduciariamente (RT 498/161). Quanto possibilidade de priso do devedor, na alienao fiduciria de coisa fungvel, Depsito. Coisas fungveis. O depsito irregular no se confunde com o mtuo, tendo cada um finalidades especficas. Aplicam-se-lhe, entretanto, as regras deste, no sendo possvel o uso da ao de depsito para obter o cumprimento da obrigao de devolver as coisas depositadas, cuja propriedade transferiu-se ao depositrio. O adimplemento da obrigao de devolver o equivalente h de buscarse em ao ordinria, no se podendo pretender a priso do depositrio(RSTJ 24/322) CHIANG DE GOMES leciona que:
O que se extrai dos excertos acima que, a ao de
34
depsito com cominao de priso ao depositrio, somente naqueles casos em que o depositrio recebe a coisa para guardar, conservar e restituir, o que, induvidosamente, no o caso da alienao fiduciria, onde o depositrio retm a coisa em funo da compra a prestao, e com nimo de definitividade. Quando a norma constitucional contemplou com a pena de priso o depositrio infiel, o que ocorreu somente atravs a CF/46 (art. 141, 32), seguiu os preceitos das Cartas anteriores, despeito - veja bem - de nessas, inexistir a contemplao expressa, o que se deseja dizer que, a Constituio do Imprio (1891) previa exceo do flagrante delito, a incomportabilidade da priso, seno depois da pronncia, salvos os casos determinados em lei, e mediante ordem escrita da autoridade competente, o que foi mantido com a reforma constitucional de 1926, tambm nas Constituies de 1934 e a de 1937. Quer dizer, embora os tratadistas da poca, com relevo para o grande BARBALHO e CARLOS MAXIMILIANO, no descessem possibilidade da priso do depositrio infiel nos casos enumerados pelo Cdigo Civil que entrou em vigor em 1916, deve-se subentender que a tradio de nosso direito a da priso, conquanto, se at 1946 as constituies no a previam expressamente, ressalvagem, no entanto, sua possibilidade nos casos determinados em lei, e o Cdigo Civil, atravs o art. 1.287, a determinava, o mesmo acontecendo com o Cd. Comercial (1850), art. 294. A questo, a nvel constitucional, tomou corpo apenas com a Carta de 1946, conquanto dispunha expressamente sobre a impossibilidade da priso por dvidas, multa ou custas, exceto o caso do depositrio infiel e o de inadimplemento de obrigao alimentar, i.e., aquilo que an-
35
tes resultava da lgica jurdica - lgica perfeita j que o constituinte a autorizava - agora vinha expresso, e, se por um lado os comentaristas primeiros no adentraram mais a fundo sobre a impossibilidade da priso por dvidas e sobre a priso do depositrio infiel, bem como do alimentante, isto decorreu, repita-se, pela falta de previso expressa, o que, no entanto, no desfigura o princpio coordenador aqui alinhavado. que, assinala CARLOS MAXIMILIANO, Comentrios CF de 1946, a priso por dvidas desapareceu, h muito tempo, do Direito Positivo dos povos cultos; pois seria desumano privar algum da liberdade, por no ter dinheiro, como aconteceu a DICKENS, na Inglaterra, e foi a tortura de BALZAC, em Frana, ou seja, todos os cdigos modernos, dentre os quais se inclui o nosso, no a admite; enseja-a para o depositrio e o alimentante nos casos de faltas espontaneamente assumidas. Ora, se a priso civil ao depositrio infiel resulta da tradio de nosso direito, igualmente, dele resulta, a impossibilidade no caso de dvidas, constituindo essa imposio, hoje, apenas referncia histrica. Mas, se na primeira vertente o legislador a previu, e naquela oportunidade apenas para os casos contemplados pela legislao infraconstitucional, assim o Cdigo Civil, referia-se ele, inequivocadamente, aos depsitos tradicionais, aquele em que, segundo a redao do art. 1.265, consistia no ato de algum entregar a outrem um objeto mvel para guard-lo e o devolver quando solicitado. Pois bem, diante disso, tem-se como correto o entendimento sufragado pelo STJ, assim porque, o depsito na alienao fiduciria no se coaduna com o tipo previsto na codificao substantiva, vez que o depositrio no recebe o bem com a finalidade de guard-lo, mas, recebe-o porque
36
pretende adquiri-lo; a tradio, que caracteriza e aperfeioa o ato ainda que provisrio, se consuma. Busca-se a devoluo do bem, no porque para guard-lo o recebera o depositrio, mas, como forma de coao para recebimento da dvida, o que, at a no tem mais fortes implicaes, mesmo porque, o contrato de alienao representa, na verdade, uma promessa de venda e compra, atravs do qual, tanto que quitado o preo, consolida-se a propriedade a bem do promissrio e, nada mais justo se diante do inadimplemento contratual, com a resciso consumada, se busque a posse do bem. A questo assume relevo quando se adentra ao de depsito, conquanto, nesta hiptese, j no se trata mais de simples apoderamento do bem face a resciso operada, mas, de impor-se ao inadimplente-fiducirio a priso civil porque no pagou a dvida. Poder-se- alegar que a priso no se destina a compelir ao pagamento da dvida, que se destina isto sim, a forar a restituio do bem. No h fundamento nesse raciocnio. A ao de depsito, como prevista no art. 4 do DL. 911/65, embora seja a mesma para os depsitos do Cdigo Civil artigo 904, CPC -, no tem como pressuposto seno o tipo histrico adotado pelo constituinte, com o significado doutrinrio e o conjunto de caractersticas que o constituinte teve em considerao ao elaborar o preceito da priso civil (JOS RAUL GAVIO DE ALMEIDA, RT, 563/42), e esse no visa o pagamento, tanto que resulta inequvoco da Seo I do Captulo IV do citado Cdigo Civil a preocupao do legislador em assegurar ao depositante a devoluo do bem depositado, o que sobressai expressamente atravs da regra do art. 1.273. A ao de depsito com a cominao de priso corresponde aos institutos da codificao substantiva se
37
contenta apenas com a coisa depositada; o pagamento de seu equivalente forma eleita para no deixar esvaziar o pedido de prestao jurisdicional, o que no ocorre na fiduciae, cujo objetivo o recebimento da dvida, pois, uma vez paga ela, a apreenso do objeto alienado torna-se prejudicada, e se apreendido ele devolvido ao contratantefiducirio de forma definitiva. Conclui-se que, a priso mesmo por dvida, sendo despropositado falar que se destina ela a forar a restituio da coisa depositada, e ningum - assinala o j citado ADROALDO FURTADO FABRCIO (RJTJRS 128/256) - livre de comprometer a sua liberdade fsica a ttulo de garantia patrimonial, o que encontra ressonncia no STJ, segundo o REsp. 2.320 e a autorizada palavra do Ministro ATHOS CARNEIRO, aqui tomados como paradgma: ... (referendar a priso) estar-se- placitando, pura e simplesmente, a priso por dvidas, em surpreendente retrocesso aos tempos mais primevos do direito, romano, ao nexum a manus injectio . BARBOSA MOREIRA diz que reconhecer lei ordinria a possibilidade de equiparar outras situaes, substancialmente diversas, do depositrio infiel, para o fim de tornar aplicvel a priso civil, equivale a esvaziar a garantia constitucional..., assim porque, a CF quando a prev para o depositrio infiel tem em vista apenas o significado que ressalta do art. 1.287 do C. Civil, e emenda o il. comentarista, para evitar a eiva de inconstitucionalidade, portanto, o art. 66, caput, da Lei 4.728, de 14/07/65, com a redao dada pelo art. 1 do DL. 911, h de ter interpretao restritiva, subentendendo-se, aps a expresso todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal, a clusula salvo a priso civil (RSTJ 23/378). No se nega, possa o legislador criar novos casos de
38
depsito, em face do seu podere legiferante, d-lo JOS RAUL GAVIO DE ALMEIDA, idem, no pode sujeit-los priso civil, sob pena de descaracterizar o tipo conceitual do constituinte. que as leis restritivas dos direitos, liberdades e garantias no podem diminuir a extenso e o alcance do contedo essencial dos preceitos constitucionais, no podem subverter as normas constitucionais, transformando as restries em regra, redundando, praticamente, na sua supresso. Por tudo isto, concluir pelo no cabimento da pena restritiva ao depositrio infiel, como conseqncia do contrato de alienao, tarefa acadmica, pois, duas mculas o justificam, que sejam, a atipicidade do depsito, conquanto no se insere no contexto previsto pelo constituinte, bem como, em virtude de constituir cominao pelo no pagamento de dvida. Bem, se incabvel a priso civil do devedor-alienante na ao de depsito que resulta da busca e apreenso ineficaz, de perguntar-se a respeito da viabilidade daquela sem essa cominao. A palavra ficam com o il. Des. e jurista ADROALDO FURTADO FABRCIO (Coment. ao CPC, Ed. Forense, 2 edio, vol. VIII, t. III, p. 181, n 152): lcito ao autor pedir a cominao de priso segundo o 1, trata-se de faculdade, e a omisso de seu exerccio pelo autor no desnatura a ao de depsito, nem a faz cair sob o rito ordinrio. O sistema do Cdigo pe a escolha do autor, sempre sob o rito dos artigos 901 e 906, ao de depsito com ou sem a cominao de priso ao depositrio infiel, o que referendado por OVDIO BAPTISTA MARTINS: a cominao de pena de priso no essencial ao depsito... (Procedimentos Especiais, Ed. Aide, edio de 1989, p. 110, n 48). A despeito da possibilidade da ao sem essa
39
cominao, a prejudicialidade bate s portas do instituto de alienao fiduciria, porquanto, se ineficaz a busca e apreenso, e ao de depsito sem a cominao prevista nasce totalmente debilitada, o que no deixa de ser assustador para as instituies acostumadas a trabalhar dentro do princpio que se alterou; que a possibilidade da priso era fator que levava devedores a honrar as obrigaes assumidas e que de outra forma no o fariam. O direcionamento jurdico da questo, repercute, no h dvida, de forma incisiva no campo negocial, eis que, a adoo da fidcia, visou, como dito alhures, proporcionar um maior benefcio ao devedor atravs a posse direta que exerce sobre a coisa, paralelamente rapidez, simplicidade e baixo custo de sua instituio, atendendo, desta forma, aos anseios consumistas de uma sociedade cada vez mais exigente, o que, agora, tende, inegavelmente, a retrair-se.
40
LEGISLAO
42
43
Alienao Fiduciria DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969 (DOU 03.10.69) Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao fiduciria e d outras providncias Os Ministros da Marinha de Guerra, do Exrcito e da Aeronutica Militar, usando das atribuies que lhes confere o art. 1 do Ato Institucional n 12, de 31 de agosto de 1969, combinado com o 1 do art. 2 do Ato Institucional n 5, de 13 de dezembro de 1968, decretam: Art. 1. O art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, passa a ter a seguinte redao: Art. 66. A alienao fiduciria em garantia transfere ao credor o domnio resolvel e a posse indireta da coisa mvel alienada, independentemente da tradio efetiva do bem, tornando-se o alienante ou devedor em possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal. 1. A alienao fiduciria somente se prova por escrito e seu instrumento, pblico ou particular, qualquer que seja o seu valor, ser obrigatoriamente arquivado, por cpia ou microfilme, no Registro de Ttulos e Documentos do domiclio do credor, sob pena de no valer contra terceiros, e conter, alm de outros dados, os seguintes:
44
a) o total da dvida ou sua estimativa; b) o local e a data do pagamento; c) a taxa de juros, as comisses cuja cobrana for permitida e, eventualmente, a clusula penal e a estipulao de correo monetria, com indicao dos ndices aplicveis; d) a descrio do bem objeto da alienao fiduciria e os elementos indispensveis sua identificao. 2. Se, na data do instrumento de alienao fiduciria, o devedor ainda no for proprietrio da coisa objeto do contrato, o domnio fiducirio desta se transferir ao credor no momento da aquisio da propriedade pelo devedor, independentemente de qualquer formalidade posterior. 3. Se a coisa alienada em garantia no se identifica por nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento de alienao fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio o nus da prova, conta terceiros, da identidade dos bens do seu domnio que se encontram em poder do devedor. 4. No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. 6. nula a clusula que autoriza o proprietrio fiducirio a ficar coma coisa alienada em garantia, se a dvida no for paga no seu vencimento. 7. Aplica-se alienao fiduciria em garantia o disposto nos arts. 758, 762, 763 e 803 do Cdigo Civil, no que couber. 8. O devedor que alienar, ou der em garantia a terceiros, coisa que j alienara fiduciariamente em garantia, ficar sujeito pena prevista no art. 171, 2, inciso I, do
45
Cdigo Penal. 9. No se aplica alienao fiduciria o disposto no art. 1.279 do Cdigo Civil. 10. A alienao fiduciria em garantia de veculo automotor dever, para fins probatrios, constar do Certificado de Registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Nota: O Cdigo Nacional de Trnsito foi institudo pela Lei n 5.108, de 21.09.66. Atualmente Cdigo de Trnsito Brasileiro, Lei n 9.503, de 23.09.97 Art. 2. No caso de inadimplemento ou mora nas obrigaes contratuais garantidas mediante alienao fiduciria, o proprietrio fiducirio ou credor poder vender a coisa a terceiros independentemente de leilo, hasta pblica, avaliao prvia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposio expressa em contrrio prevista no contrato, devendo aplicar o preo da venda no pagamento de seu crdito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver. 1. O crdito a que se refere o presente artigo abrange o principal, juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo monetria, quando expressamente convencionados pelas partes. 2. A mora decorrer do simples vencimento do prazo para pagamento o poder ser comprovada por carta registrada expedida por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo protesto do ttulo, a critrio do credor. 3. A mora e o inadimplemento de obrigaes contratuais garantidas por alienao fiduciria, ou a ocorrncia legal ou convencional de algum dos casos de antecipao de vencimento da dvida facultaro ao credor considerar, de pleno direito, vencidas todas as obrigaes contratuais, independentemente de aviso ou notificao judicial ou extrajudicial.
46
Art. 3. O proprietrio fiducirio ou credor poder requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. 1. Despachada a inicial e executada a liminar, o ru ser citado para, em trs dias, apresentar contestao ou, se j tiver pago 40% (quarenta por cento) do preo financiado, requerer a purgao da mora. 2. Na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou o cumprimento das obrigaes contratuais. 3. Requerida a purgao da mora tempestivamente, o juiz marcar data para o pagamento, que dever ser feito em prazo no superior a dez dias, remetendo, outrossim, os autos ao contador para clculo do dbito existente, na forma do art. 2 e seu 1. 4. Contestado ou no o pedido e no purgada a mora, o juiz dar sentena de plano em cinco dias, aps o decurso do prazo de defesa, independentemente da avaliao do bem. 5. A sentena, de que cabe apelao, apenas, no efeito devolutivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio. Preferida pelo credor a venda judicial, aplicar-se- o disposto nos arts. 1.113 a 1.119 do Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei n 6.014, de 27.12.73). 6. A busca e apreenso prevista no presente artigo constitui processo autnomo e independente de qualquer procedimento posterior. Art. 4. Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder requerer a converso do pedido de busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de depsito, na forma prevista no Captulo II, do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil.
47
(Redao dada pela Lei n 6.071, de 03.07.74). Art. 5. Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo. Pargrafo nico. No se aplica alienao fiduciria o disposto nos incisos VI e VIII do art. 649 do Cdigo de Processo Civil. (Redao dada pela Lei n 6.071, de 03.07.74). Art. 6. O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Art. 7. Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma prevista na lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente. Pargrafo nico. Efetivada a restituio, o proprietrio fiducirio agir na forma prevista neste decreto-lei. Art. 8. O Conselho Nacional de Trnsito, no prazo mximo de 60 dias, a contar da vigncia do presente decreto-lei, expedir normas regulamentares relativas alienao fiduciria de veculos automotores. Art. 9. O presente decreto-lei entrar em vigor na data de sua publicao, aplicando-se, desde logo, aos processos em curso, revogadas as disposies em contrrio. Braslia, 1 de outubro de 1969; 148 da Independncia e 81 da Repblica AUGUSTO HAMANN RADEMAKER GRUNEWALD AURLIO DE LYRA TAVARES MRCIO DE SOUZA MELLO Lus Antnio da Gama e Silva Antnio Delfim Netto.
48
LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997 (DOU 21.11.1997, ret. DOU 24.11.1997) Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio, institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras providncias. O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: CAPTULO I Do Sistema de Financiamento Imobilirio SEO I Da finalidade Art. 1. O Sistema de Fibnanciamento Imobilirio - SFI tem por finalidade promover o financiamento imobilirio em geral, segundo condies compatveis com as da formao dos fundos respectivos. SEO II Das entidades Art. 2. Podero operar no SFI as caixas econmicas, os bancos comerciais, os bancos de investimento, os bancos com carteira de crdito imobilirio, as sociedades de crdito imobilirio, as associaes de poupana e emprstimos, as companhias hipotecrias e, a critrio do Conselho Monetrio
49
Nacional - CMN, outras entidades. Art. 3. As companhias securitizadoras de crditos imobilirios, instituies no financeiras constitudas sob a forma de sociedade por aes, tero por finalidade a aquisio e securitizao desses crditos e a emisso e colocao, no mercado financeiro, de Certificados de Recebveis Imobilirios, podendo emitir outros ttulos de crdito, realizar negcios e prestar servios compatveis com as suas atividades. Pargrafo nico. O Conselho Monetrio Nacional - CMN poder fixar condies para o funcionamento das companhias de que trata este artigo. SEO III Do financiamento imobilirio Art. 4. As operaes de financiamento imobilirio em geral sero livremente efetuadas pelas entidades autorizadas a operar no SFI, segundo condies de mercado e observadas as prescries legais. Pargrafo nico. Nas operaes de que trata este artigo, podero ser empregados recursos provenientes da captao nos mercados financeiros e de valores mobilirios, de acordo com a legislao pertinente. Art. 5. As operaes de financiamento imobilirio em geral, no mbito do SFI, sero livremente pactuadas pelas partes, observadas as seguintes condies essenciais: I - reposio integral do valor emprestado e respectivo reajuste; II - remunerao do capital emprestado s taxas convencionadas no contrato; III - capitalizao dos juros; IV - contratao, pelos tomadores de financiamento, de seguros contra os riscos de morte e invalidez permanente. 1. As partes podero estabelecer os critrios do reajuste de que trata o inciso I, observada a legislao vigente.
50
2. As operaes de comercializao de imveis, com pagamento parcelado, de arrendamento mercantil de imveis e de financiamento imobilirio em geral, podero ser pactuadas nas mesmas condies permitidas para as entidades autorizadas a operar no SFI, observados, quanto a eventual reajuste, os mesmos ndices e a mesma periodicidade de incidncia e cobrana. 3. Na alienao de unidades em edificao sob o regime da Lei n 4.591, de 16 de dezembro de 1964, a critrio do adquirente e mediante informao obrigatria do incorporador, poder ser contratado seguro que garanta o ressarcimento ao adquirente das quantias por este pagas, na hiptese de inadimplemento do incorporador ou construtor quanto entrega da obra. SEO IV Do Certificado de Recebveis Imobilirios Art. 6. O Certificado de Recebveis Imobilirios - CRI ttulo de crdito nominativo, de livre negociao, lastreado em crditos imobilirios e constitui promessa de pagamento em dinheiro. Pargrafo nico. O CRI de emisso exclusiva das companhias securitizadoras. Art. 7. O CRI ter as seguintes caractersticas: I - nome da companhia emitente; II - nmero de ordem, local e data de emisso; III - denominao Certificado de Recebveis Imobilirios; IV - forma escritural; V - nome do titular; VI - valor nominal; VII - data de pagamento ou, se emitido para pagamento parcelado, discriminao dos valores e das datas de pagamento das diversas parcelas; VIII - taxa de juros, fixa ou flutuante, e datas de sua
51
exigibilidade, admitida a capitalizao; IX - clusula de reajuste, observada a legislao pertinente; X - lugar de pagamento; XI - identificao do Termo de Securitizao de Crditos que lhe tenha dado origem. 1. O registro e a negociao do CRI far-se-o por meio de sistemas centralizados de custdia e liquidao financeira e de ttulos privados. 2. O CRI poder ter, conforme dispuser o Termo de Securitizao de Crditos, garantia flutuante, que lhe assegurar privilgio geral sobre o ativo da companhia securitizadora, mas no impedir a negociao dos bens que compem esse ativo. SEO V Da securitizao de crditos imobilirios Art. 8. A securitizao de crditos imobilirios a operao pela qual tais crditos so expressamente vinculados emisso de uma srie de ttulos de crdito, mediante Termo de Securitizao de Crditos, lavrado por uma companhia securitizadora, do qual constaro os seguintes elementos: I - a identificao do devedor e o valor nominal de cada crdito que lastreie a emisso, com a individuao do imvel a que esteja vinculado e indicao do Cartrio de Registro de Imveis em que esteja registrado respectiva matrcula, bem como o nmero do registro do ato pelo qual o crdito foi cedido; II - a identificao dos ttulos emitidos; III - a constituio de outras garantias de resgate dos ttulos da srie emitida, se for o caso. Pargrafo nico. Ser permitida a securitizao de crditos oriundos da alienao de unidades em edificao, sob regime de incorporao nos moldes da Lei n 4.591, de 16 de dezembro de 1964. SEO VI
52
Do regime fiducirio Art. 9. A companhia securitizadora poder instituir regime fiducirio sobre crditos imobilirios, a fim de lastrear a emisso de Certificados de Recebveis Imobilirios, sendo agente fiducirio uma instituio financeira ou companhia autorizada para esse fim pelo BACEN e beneficirios os adquirentes dos ttulos lastreados nos recebveis objeto desse regime. Art. 10. O regime fiducirio ser institudo mediante declarao unilateral da companhia securitizadora no contexto do Termo de Securitizao de Crditos, que, alm de conter os elementos de que trata o art. 8, submeter-se- s seguintes condies: I - a constituio do regime fiducirio sobre os crditos que lastreiem a emisso; II - a constituio de patrimnio separado, integrado pela totalidade dos crditos submetidos ao regime fiducirio que lastreiem a emisso; III - a afetao dos crditos como lastro da emisso da respectiva srie de ttulos; IV - a nomeao do agente fiducirio, com a definio de seus deveres, responsabilidades e remunerao, bem como as hipteses, condies e forma de sua destituio ou substituio e as demais condies de sua atuao; V - a forma de liquidao do patrimnio separado. Pargrafo nico. O Termo de Securitizao de Crditos, em que seja institudo o regime fiducirio, ser averbado nos Registros de Imveis em que estejam matriculados os respectivos imveis. Art. 11. Os crditos objeto do regime fiducirio: I - constituem patrimnio separado, que no se confunde com o da companhia securitizadora; II - manter-se-o apartados do patrimnio da companhia securitizadora at que se complete o resgate de todos os ttulos
53
da srie a que estejam afetados; III - destinam-se exclusivamente liquidao dos ttulos a que estiverem afetados, bem como ao pagamento dos respectivos custos da administrao e de obrigaes fiscais; IV - esto isentos de qualquer ao ou execuo pelos credores da companhia securitizadora; V - no so passveis de constituio de garantias ou de excusso por quaisquer dos credores da companhia securitizadora, por mais privilegiados que sejam; VI - s respondero pelas obrigaes inerentes aos ttulos a ele afetados. 1. No Termo de Securitizao de Crditos, poder ser conferido aos beneficirios e demais credores do patrimnio separado, se este se tornar insuficiente, o direito de haverem seus crditos contra o patrimnio da companhia securitizadora. 2. Uma vez assegurado o direito de que trata o pargrafo anterior, a companhia securitizadora, sempre que se verificar insuficincia do patrimnio separado, promover a respectiva recomposio, mediante aditivo ao Termo de Securitizao de Crditos, nele incluindo outros crditos imobilirios, com observncia dos requisitos previstos nesta seo. 3. A realizao dos direitos dos beneficirios limitar-se- aos crditos imobilirios integrantes do patrimnio separado, salvo se tiverem sido constitudas garantias adicionais por terceiros. Art. 12. Institudo o regime fiducirio, incumbir companhia securitizadora administrar cada patrimnio separado, manter registros contbeis independentes em relao a cada um deles e elaborar e publicar as respectivas demonstraes financeiras. Pargrafo nico. A totalidade do patrimnio da companhia securitizadora responder pelos prejuzos que esta causar por descumprimento de disposio legal ou regulamentar, por negli-
54
gncia ou administrao temerria ou, ainda, por desvio da finalidade do patrimnio separado. Art. 13. Ao agente fiducirio so conferidos poderes gerais de representao da comunho dos beneficirios, inclusive os de receber e dar quitao, incumbindo-lhe: I - zelar pela proteo dos direitos e interesses dos beneficirios, acompanhando a atuao da companhia securitizadora na administrao do patrimnio separado; II - adotar as medidas judiciais ou extrajudiciais necessrias defesa dos interesses dos beneficirios, bem como realizao dos crditos afetados ao patrimnio separado, caso a companhia securitizadora no o faa; III - exercer, na hiptese de insolvncia da companhia securitizadora, a administrao do patrimnio separado; IV - promover, na forma em que dispuser o Termo de Securitizao de Crditos, a liquidao do patrimnio separado; V - executar os demais encargos que lhe forem atribudos no Termo de Securitizao de Crditos. 1. O agente fiducirio responder pelos prejuzos que causar por descumprimento de disposio legal ou regulamentar, por negligncia ou administrao temerria. 2. Aplicam-se ao agente fiducirio os mesmos requisitos e incompatibilidades impostos pelo art. 66 da Lei n 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Art. 14. A insuficincia dos bens do patrimnio separado no dar causa declarao de sua quebra, cabendo, nessa hiptese, ao agente fiducirio convocar assemblia geral dos beneficirios para deliberar sobre as normas de administrao ou liquidao do patrimnio separado. 1. Na hiptese de que trata este artigo, a assemblia geral estar legitimada a adotar qualquer medida pertinente administrao ou liquidao do patrimnio separado, inclusive a
55
transferncia dos bens e direitos dele integrantes para outra entidade que opere no SFI, a forma de liquidao do patrimnio e a nomeao do liquidante. 2. A assemblia geral, convocada mediante edital publicado por trs vezes, com antecedncia de vinte dias, em jornal de grande circulao na praa em que tiver sido feita a emisso dos ttulos, instalar-se-, em primeira convocao, com a presena de beneficirios que representem, pelo menos, dois teros do valor global dos ttulos e, em segunda convocao, com a presena de beneficirios que representem, pelo menos, dois teros do valor global dos ttulos e, em segunda convocao, com qualquer nmero, sendo vlidas as deliberaes tomadas pela maioria absoluta desse capital. Art. 15. No caso de insolvncia da companhia securatizadora, o agente fiducirio assumir imediatamente a custdia e administrao dos crditos imobilirios integrantes do patrimnio separado e convocar a assemblia geral dos beneficirios para deliberar sobre a forma de administrao, observados os requisitos estabelecidos no 2 do art. 14. Pargrafo nico. A insolvncia da companhia securitizadora no afetar os patrimnios separados que tenha constitudo. Art. 16. Extinguir-se- o regime fiducirio de que trata esta seo pelo implemento das condies a que esteja submetido, na conformidade do Termo de Securitizao de Crditos que o tenha institudo. 1. Uma vez satisfeitos os crditos dos beneficirios e extinto o regime fiducirio, o Agente Fiducirio fornecer, no prazo de trs dias teis, companhia securitizadora, termo de quitao, que servir para baixa, nos competentes Registros de Imveis, da averbao que tenha institudo o regime fiducirio. 2. A baixa de que trata o pargrafo anterior importar na reintegrao ao patrimnio comum da companhia
56
securitizadora dos recebveis imobilirios que sobejarem. SEO VIII Das garantias Art. 17. As operaes de financiamento imobilirio em geral podero ser garantidas por: I - hipoteca; II - cesso fiduciria de direitos creditrios decorrentes de contratos de alienao de imveis; III - cauo de direitos creditrios ou aquisitivos decorrentes de contrato de venda ou promessa de venda de imveis; IV - alienao fiduciria de coisa imvel. 1. As garantias a que se referem os incisos II, III e IV deste artigo constituem direito real sobre os respectivos objetos. 2. Aplicam-se cauo dos direitos creditrios a que se refere o inciso III deste artigo as disposies dos arts. 789 a 795 do Cdigo Civil. 3. As operaes do SFI que envolvam locao podero ser garantidas suplementarmente por anticrese. Art. 18. O contrato de cesso fiduciria em garantia opera a transferncia ao credor da titularidade dos crditos cedidos, at a liquidao da dvida garantida, e conter, alm de outros elementos, os seguintes: I - o total da dvida ou sua estimativa; II - o local, a data e a forma de pagamento; III - a taxa de juros; IV - a identificao dos direitos creditrios objeto da cesso fiduciria. Art. 19. Ao credor fiducirio compete o direito de: I - conservar e recuperar a posse dos ttulos representativos dos crditos cedidos, contra qualquer detentor, inclusive o prprio cedente; II - promover a intimao dos devedores que no paguem
57
ao cedente, enquanto durar a cesso fiduciria; III - usar das aes, recursos e execues, judiciais e extrajudiciais, para receber os crditos cedidos e exercer os demais direitos conferidos ao cedente no contrato de alienao do imvel; IV - receber diretamente dos devedores os crditos cedidos fiduciariamente. 1. As importncias recebidas na forma do inciso IV deste artigo, depois de deduzidas as despesas de cobrana e de administrao, sero creditadas ao devedor cedente, na operao objeto da cesso fiduciria, at final liquidao da dvida e encargos, responsabilizando-se o credor fiducirio perante o cedente, como depositrio, pelo que receber alm do que este lhe devia. 2. Se as importncias recebidas, a que se refere o pargrafo anterior, no bastarem para o pagamento integral da dvida e seus encargos, bem como das despesas de cobrana e de administrao daqueles crditos, o devedor continuar obrigado a resgatar o saldo remanescente nas condies convencionadas no contrato. Art. 20. Na hiptese de falncia do devedor cedente e se no tiver havido a tradio dos ttulos representativos dos crditos cedidos fiduciariamente, ficar assegurada ao cessionrio fiducirio a restituio na forma da legislao pertinente. Pargrafo nico. Efetivada a restituio, prosseguir o cessionrio fiducirio no exerccio de seus direitos na forma do disposto nesta seo. Art. 21. So suscetveis de cauo, desde que transmissveis, os direitos aquisitivos sobre imvel, ainda que em construo. 1. O instrumento da cauo, a que se refere este artigo, indicar o valor do dbito e dos encargos e identificar o imvel cujos direitos aquisitivos so caucionados.
58
2. Referindo-se a cauo a direitos aquisitivos de promessa de compra e venda cujo preo ainda no tenha sido integralizado, poder o credor caucionrio, sobrevindo a mora do promissrio comprador, promover a execuo do seu crdito ou efetivar, sob protesto, o pagamento do saldo de promessa. 3. Se, nos termos do disposto no pargrafo anterior, o credor efetuar o pagamento, o valor pago, com todos os seus acessrios e eventuais penalidades, ser adicionado dvida garantida pela cauo, ressalvado ao credor o direito de executar desde logo o devedor, inclusive pela parcela da dvida assim acrescida. CAPTULO II Da Alienao Fiduciria de Coisa Imvel Art. 22. A alienao fiduciria regulada por esta Lei o negcio jurdico pelo qual o devedor, ou fiduciante, com o escopo de garantia, contrata a transferncia ao credor, ou fiducirio, da propriedade resolvel de coisa imvel. Pargrafo nico. A alienao fiduciria poder ser contratada por pessoa fsica ou jurdica, podendo ter como objeto imvel concludo ou em construo, no sendo privativa das entidades que operam no SFI. Art. 23. Constitui-se a propriedade fiduciria de coisa imvel mediante registro, no competente Registro de Imveis, do contrato que lhe serve de ttulo. Pargrafo nico. Com a constituio da propriedade fiduciria, d-se o desdobramento da posse, tornando-se o fiduciante possuidor direto e o fiducirio possuir indireto da coisa imvel. Art. 24. O contrato que serve de ttulo ao negcio fiducirio conter: I - o valor do principal da dvida; II - o prazo e as condies de reposio do emprstimo
59
ou do crdito do fiducirio; III - a taxa de juros e os encargos incidentes; IV - a clusula de constituio da propriedade fiduciria, com a descrio do imvel objeto da alienao fiduciria e a indicao do ttulo e modo de aquisio; V - a clusula assegurando ao fiduciante, enquanto adimplente, livre utilizao, por sua conta e risco, do imvel objeto da alienao fiduciria; VI - a indicao, para efeito de venda em pblico leilo, do valor do imvel e dos critrios para a respectiva reviso; VII - a clusula dispondo sobre os procedimentos de que trata o art. 27. Art. 25. Com o pagamento da dvida e seus encargos, resolve-se, nos termos deste artigo, a propriedade fiduciria do imvel. 1 No prazo de trinta dias, a contar da data de liquidao da dvida, o fiducirio fornecer o respectivo termo de quitao ao fiduciante, sob pena de multa em favor deste, equivalente a meio por cento ao ms, ou frao, sobre o valor do contrato. 2. vista do termo de quitao de que trata o pargrafo anterior, o oficial do competente Registro de Imveis efetuar o cancelamento do registro da propriedade fiduciria. Art. 26. Vencida e no paga, no todo ou em parte, a dvida e constitudo em mora o fiduciante, consolidar-se-, nos termos deste artigo, a propriedade do imvel em nome do fiducirio. 1. Para os fins do disposto neste artigo, o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente constitudo, ser intimado, a requerimento do fiducirio, pelo oficial do competente Registro de Imveis, a satisfazer, no prazo de quinze dias, a prestao vencida e as que se vencerem at a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais
60
encargos contratuais, os encargos legais, inclusive tributos, as contribuies condominiais imputveis ao imvel, alm das despesas de cobrana e de intimao. 2. O contrato definir o prazo de carncia aps o qual ser expedida a intimao. 3. A intimao far-se- pessoalmente ao fiduciante, ou ao seu representante legal ou ao seu procurador regularmente constitudo, podendo ser promovida, por solicitao do oficial do Registro de Imveis, por oficiais de Registro de Ttulos e Documentos da comarca da situao do imvel ou do domiclio de quem deva receb-la, ou pelo correio, com aviso de recebimento. 4. Quando o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente constitudo se encontrar em outro local, incerto e no sabido, o oficial certificar o fato, cabendo, ento, ao oficial do competente Registro de Imveis promover a intimao por edital, publicado por trs dias, pelo menos, em um dos jornais de maior circulao local ou noutro de comarca de fcil acesso, se no local no houver imprensa diria. 5. Purgada a mora no Registro de Imveis, convalescer o contrato de alienao fiduciria. 6. O oficial do Registro de Imveis, nos trs dias seguintes purgao da mora, entregar ao fiducirio as importncias recebidas, deduzidas as despesas de cobrana e de intimao. 7. Decorrido o prazo de que trata o 1, sem a purgao da mora, o oficial do competente Registro de Imveis, certificando este fato, promover, vista da prova do pagamento, pelo fiducirio, do imposto de transmisso inter vivos, o registro, na matrcula do imvel, da consolidao da propriedade em nome do fiducirio. Art. 27. Uma vez consolidada a propriedade em seu nome, o fiducirio, no prazo de trinta dias, contados da data do
61
registro de que trata o 7 do artigo anterior, promover pblico leilo para a alienao do imvel. 1. Se, no primeiro pblico leilo, o maior lance oferecido for inferior ao valor do imvel, estipulado na forma do inciso VI do art. 24, ser realizado o segundo leilo, nos quinze dias seguintes. 2. No segundo leilo, ser aceito o maior lance oferecido, desde que igual ou superior ao valor da dvida, das despesas, dos prmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuies condominiais. 3. Para os fins do disposto neste artigo, entende-se por: I - dvida: o saldo devedor da operao de alienao fiduciria, na data do leilo, nele includos os juros convencionais, as penalidades e os demais encargos contratuais; II - despesas: a soma das importncias correspondentes aos encargos e custas de intimao e as necessrias realizao do pblico leilo, nestas compreendidas as relativas aos anncios e comisso do leiloeiro. 4. Nos cinco dias que se seguirem venda do imvel no leilo, o credor entregar ao devedor a importncia que sobejar, considerando-se nela compreendido o valor da indenizao de benfeitorias, depois de deduzidos os valores da dvida e das despesas e encargos de que tratam os 2 e 3, fato esse que importar em recproca quitao, no se aplicando o disposto na parte final do art. 516 do Cdigo Civil. 5. Se, no segundo leilo, o maior lance oferecido no for igual ou superior ao valor referido no 2, considerar-se- extinta a dvida e exonerado o credor da obrigao de que trata o 4. 6. Na hiptese de que trata o pargrafo anterior, o credor, no prazo de cinco dias a contar da data do segundo leilo, dar ao devedor quitao da dvida, mediante termo prprio. Art. 28. A cesso do crdito objeto da alienao fiduciria implicar a transferncia, ao cessionrio, de todos os direitos e
62
obrigaes inerentes propriedade fiduciria em garantia. Art. 29. O fiduciante, com anuncia expressa do fiducirio, poder transmitir os direitos de que seja titular sobre o imvel objeto da alienao fiduciria em garantia, assumindo o adquirente as respectivas obrigaes. Art. 30. assegurada ao fiducirio, seu cessionrio ou sucessores, inclusive o adquirente do imvel por fora do pblico leilo de que tratam os 1 e 2 do art. 27, a reintegrao na posse do imvel, que ser concedida liminarmente, para desocupao em sessenta dias, desde que comprovada, na forma do disposto no art. 26, a consolidao da propriedade em seu nome. Art. 31. O fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida ficar sub-rogado, de pleno direito, no crdito e na propriedade fiduciria. Art. 32. Na hiptese de insolvncia do fiduciante, fica assegurada ao fiducirio a restituio do imvel alienado fiduciariamente, na forma da legislao pertinente. Art. 33. Aplicam-se propriedade fiduciria, no que couber, as disposies dos arts. 647 e 648 do Cdigo Civil. CAPTULO III Disposies Gerais e Finais Art. 34. Os contratos relativos ao financiamento imobilirio em geral podero estipular que litgios ou controvrsias entre as partes sejam dirimidos mediante arbitragem, nos termos do disposto na Lei n 9.307, de 24 de setembro de 1996. Art. 35. Nas cesses de crdito a que aludem os arts. 3, 18 e 28, dispensada a notificao do devedor. Art. 36. Nos contratos de venda de imveis a prazo, inclusive alienao fiduciria, de arrendamento mercantil de imveis, de financiamento imobilirio em geral e nos ttulos de que tratam os arts. 6, 7 e 8, admitir-se-, respeitada a legislao pertinente, a estipulao de clusula de reajuste e das condies e critrios de sua aplicao.
63
Art. 37. s operaes de arrendamento mercantil de imveis no se aplica a legislao pertinente locao de imveis residenciais, no residenciais ou comerciais. Art. 38. Os contratos resultantes da aplicao desta Lei, quando celebrados com pessoa fsica, beneficiria final da operao, podero ser formalizados por instrumento particular, no se lhe aplicando a norma do art. 134, II, do Cdigo Civil. Art. 39. s operaes de financiamento imobilirio em geral a que se refere esta Lei: I - no se aplicam as disposies da Lei n 4.380, de 21 de agosto de 1964, e as demais disposies legais referentes ao Sistema Financeiro da Habitao - SFH; II - aplicam-se as disposies dos arts. 29 a 41 do Decreto-lei n 70, de 21 de novembro de 1966. Art. 40. Os incisos I e II do art. 167 da Lei n 6.015, de 31 de dezembro de 1973, passam a vigorar acrescidos, respectivamente, dos seguintes itens: Art.167. I - 35) da alienao fiduciria em garantia de coisa imvel. II- 17) do Termo de Securitizao de crditos imobilirios, quando submetidos a regime fiducirio. Art. 41. O Ministro de Estado da Fazenda poder expedir as instrues que se fizerem necessrias execuo do disposto nesta Lei. Art. 42. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. Braslia, 20 de novembro de 1997; 176 da Independncia e 109 da Repblica. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO Pedro Malan Antonio Kandir
64
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
....................... Art. 139. Na vigncia do estado de stio decretado com fundamento no art. 137, I, s podero ser tomadas contra as pessoas as seguintes medidas: ....................... V - busca e apreenso em domiclio; ......................
65
LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 Institui o Cdigo de Processo Civil .......................... Art. 173. Durante as frias e nos feriados no se praticaro atos processuais. Excetuam-se: I - a produo antecipada de provas (art. 846); II - a citao, a fim de evitar o perecimento de direito, e bem assim o arresto, o seqestro, a penhora, a arrecadao, a busca e apreenso, o depsito, a priso, a separao de corpos, a abertura de testamento, os embargos de terceiro, a nunciao de obra nova e outros atos anlogos. Pargrafo nico. O prazo para a resposta do ru s comear a correr no primeiro dia til seguinte ao feriado ou s frias. .......................... Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento
66
de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. ................... 5. Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva, alm da requisio de fora policial. (Redao dada ao artigo pela Lei n 8.952, de 13.12.94) ............................ Art. 625. No sendo a coisa entregue ou depositada, nem admitidos embargos suspensivos da execuo, expedir-se-, em favor do credor, mandado de imisso na posse ou de busca e apreenso, conforme se tratar de imvel ou de mvel (Redao dada pela Lei n 5.925/73). ........................... Art. 738. O devedor oferecer os embargos no prazo de dez dias, contados: (Redao dada ao caput e inciso I pela Lei n 8.953 de 13.12.94) I - da juntada aos autos da prova da intimao da penhora; II - do termo de depsito (art. 622); III - da juntada aos autos do mandado de imisso na posse, ou de busca e apreenso, na execuo para a entrega de coisa (art. 625); IV - da juntada aos autos do mandado de citao, na execuo das obrigaes de fazer ou de no fazer. ........................... SEO IV
67
DA BUSCA E APREENSO Art. 839. O juiz pode decretar a busca e apreenso de pessoas ou de coisas. Art. 840. Na petio inicial expor o requerente as razes justificativas da medida e da cincia de estar a pessoa ou a coisa no lugar designado. Art. 841. A justificao prvia far-se- em segredo de justia, se for indispensvel. Provado quanto baste o alegado, expedir-se- o mandado que conter: I - a indicao da casa ou do lugar em que deve efetuar-se a diligncia; II - a descrio da pessoa ou da coisa procurada e o destino a lhe dar; III - a assinatura do juiz, de quem emanar a ordem. Art. 842. O mandado ser cumprido por dois oficiais de justia, um dos quais o ler ao morador, intimando-o a abrir as portas. 1. No atendidos, os oficiais de justia arrombaro as portas externas, bem como as internas e quaisquer mveis onde presumam que esteja oculta a pessoa ou a coisa procurada. 2. Os oficiais de justia far-se-o acompanhar de duas testemunhas. 3. Tratando-se de direito autoral ou direito conexo do artista, intrprete ou executante, produtores de fonogramas e organismos de radiodifuso, o juiz designar, para acompanharem os oficiais de justia, dois peritos aos quais incumbir confirmar a ocorrncia da violao antes de ser efetivada a apreenso. Art. 843. Finda a diligncia, lavraro os oficiais de justia auto circunstanciado, assinando-o com as testemunhas. .............................. Art. 905. Sem prejuzo do depsito ou da priso do ru, lcito ao autor promover a busca e apreenso da coisa. Se esta for encontrada ou entregue voluntariamente pelo ru, cessar a priso e ser devolvido o equivalente em dinheiro.
68
JULGADOS SELECIONADOS
70
71
Txi - Mora do devedor - Financiamento pela Caixa Econmica Federal - Consignao em pagamento - Permanncia do bem em poder do financiado - Possibilidade Recurso especial no conhecido. (JSTJ e TRF - Volume 108 - Pgina 223) RECURSO ESPECIAL N. 130.985 - PE (97.0031928-8) Terceira Turma (DJ, 30.03.1998) Relator: Exmo Sr. Ministro Waldemar Zveiter Recorrente: Caixa Econmica Federal - CEF Recorrido: Elion Semeo de Azevedo Advogados: Drs. Maria Cleide Galvo Dornelas e outros e Jos de Assis Braz e outros EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI. MORA DO DEVEDOR. BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA EM PAGAMENTO. PERMANNCIA DO BEM COM O DEVEDOR. I - Busca e apreenso de txi financiado pela Caixa Econmica Federal. Concomitncia de aes de consignao em pagamento e de busca e apreenso, correndo em Juzo. II - Permanncia do bem em poder do financiado como meio de prover seu sustento e de sua famlia, assim como de possibilitar recursos para cumprimento das obrigaes assumidas no financiamento. III - Recurso no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Srs. Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conhecer do recurso especial. Participaram
72
do julgamento os Srs. Ministros Menezes Direito, Costa Leite, Nilson Naves e Eduardo Ribeiro. Custas, como de lei. Braslia, 3 de fevereiro de 1998 (data do julgamento). Ministro COSTA LEITE, Presidente - Ministro WALDEMAR ZVEITER, Relator. RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO WALDEMAR ZVEITER: Cuida-se de Ao de Busca e Apreenso de veculo, alienado fiduciariamente a Decreto-lei n. 911/69, art. 3. Aforada a Ao, requereu liminarmente a Autora, Caixa Econmica Federal, a apreenso do bem automotor (txi). Concedida a liminar, agrava de instrumento o Ru e, cassada essa liminar, deu-se provimento ao Agravo, em deciso, assim ementada (fls. 42): AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI. MORA DO DEVEDOR. DEFERIMENTO DE LIMINAR DE BUSCA E APREENSO. PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. CUNHO SATISFATIVO DA LIMINAR. I - No de bom alvitre determinar a busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, ainda quando em mora o devedor, sem que o mesmo tenha tido a oportunidade de apresentar sua defesa, o que constitui violao ao princpio do devido processo legal, agasalhado na Constituio Federal de 1988. II - Correlao de aes de consignao em pagamento e de busca e apreenso havidas no mesmo Juzo singular. III - A concesso da liminar de busca e apreenso do veculo alienado, possui carter satisfativo, expressamente proibido pelo art. 1, 3 da Lei n. 8.437/92, e pode acarretar a privao do financiado, do nico meio de subsistncia seu e de sua famlia.IV - Agravo provido.
73
Irresignada, apresenta a Caixa Econmica Federal, Especial (art. 105, III, a e c), onde aponta que o decisum teria ferido o art. 3 do Decreto-lei n. 911/69 e dissentido da exegese que alguns precedentes colacionados versam sobre o tema - fls. 45. Na instncia de origem (fls. 57), deferiu-se o processamento do apelo pela dissidncia interpretativa, posto que comprovados os requisitos de sua admissibilidade. o relatrio. VOTO EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. TXI. MORA DO DEVEDOR. BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA EM PAGAMENTO. PERMANNCIA DO BEM COM O DEVEDOR. I - Busca e apreenso de txi financiado pela Caixa Econmica Federal. Concomitncia de aes de consignao em pagamento e de busca e apreenso, correndo em Juzo. II - Permanncia do bem em poder do financiado como meio de prover seu sustento e de sua famlia, assim como de possibilitar recursos para cumprimento das obrigaes assumidas no financiamento. III - Recurso no conhecido. O EXMO. SR. MINISTRO WALDEMAR ZVEITER (Relator): - As judiciosas razes do eminente Relator foram assim deduzidas (fls. 38/39): Penso haver motivos para se prover o presente agravo, no obstante as louvveis consideraes arroladas pelo ilustre Magistrado singular em seu despacho. Portanto, merece reforma a douta deciso impugnada pelos fundamentos aqui esposados. Verifico que no foi dada oportunidade ao agravante, na ao de busca e apreenso, de apresentar sua defesa, o que constitui flagrante violao ao devido processo legal consagrado em nossa Constituio Federal de 1988. No me parece de bom proceder determinar, ainda que
74
em mora o devedor, a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, sem que ao mesmo seja oferecida a chance de contestar os fatos alegados pela requerente (CEF). Em existindo, na espcie, duas aes correlatas, a consignatria em pagamento, ajuizada pelo agravante, e a de busca e apreenso, interposta pela agravada, salutar deciso final que se tenha cautela para que se permita que o bem em juzo, no caso o veculo txi, permanea na situao originria e prestando os servios a ela destinados pelo contrato a que se vincula. Observa-se que em sua ao autnoma (a de busca e apreenso) a CEF pretendeu, atravs do deferimento da liminar, a satisfao do dbito. Assim, com a busca e apreenso do bem alienado, esgotar-se-ia o objeto daquela demanda antes mesmo do seu incio, privando-se o agravante de um bem que pode constituir o nico meio de sobrevivncia seu e de sua famlia, inclusive para buscar recursos necessrios ao financiamento de sua defesa e mesmo os meios para saldar suas obrigaes. Explicitando mais claramente: o indeferimento da liminar de busca e apreenso do bem, pouco ou nenhum prejuzo acarretaria agravada - CEF, que, em sendo vitoriosa na demanda, teria a restituio do bem alienado fiduciariamente. O mesmo no se pode dizer do agravante caso tenha o seu veculo apreendido. O prejuzo que tal ato lhe ser, sem dvida, muito mais danoso, pois antes mesmo de ser declarado vencedor ou vencido aps o julgamento da ao que contra si foi proposta, ter sofrido, antecipadamente, a sua punio. O Egrgio Plenrio desta Corte Regional j se pronunciou, em deciso unnime, sobre o tema qui versado, conforme ementa que registro: AGRAVO REGIMENTAL. LIMINAR QUE DETERMINA EFEITO SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO.
75
I - Busca e apreenso de txi financiado pela Caixa Econmica Federal. Concomitncia de aes de consignao em pagamento e de busca e apreenso correndo em Juzo. II - Permanncia da coisa (txi) em poder do financiado, no s por ser o nico meio de manuteno de si mesmo e de sua famlia, alm de sua explorao facilitar a aquisio de meios para cumprimento das obrigaes assumidas. III - Situao provisria at deciso final das demandas. IV - Agravo Regimental improvido (AgRg no MS n. 47.868/PE, Rel. Juiz JOS DELGADO). O apelo merece reexame pela divergncia pretoriana. Sem razo, porm, a Caixa Econmica recorrente. A tese jurdica acolhida pelo aresto recorrido, da lavra do eminente Min. JOS DELGADO, quando pontificava naquele Colegiado Regional (TRF - PE), escorreita e encontra ressonncia tambm em julgados da Terceira Turma, como o AGA n. 124.618/PR, de minha relatoria, assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. PERMANNCIA DOS BENS COM O DEVEDOR. MATRIA DE PROVA. I - Maquinrio indispensvel atividade da empresa devedora, apreendido em ao de busca e apreenso, pode permanecer na posse da R. Tal desiderato no ofende dispositivos do Decreto-lei n. 911/69. II - Tal fundamento requer reavaliao de fatos soberanamente analisados pelas instncias ordinrias, o que defeso ante a Smula n. 7/STJ. Tenho que a questo como posta pelo acrdo e a soluo que aponta para o conflito de interesses, no afronta a lei. Ao contrrio, harmoniza-se com o que nela disposto sem causar gravame s partes. Litigando-se em aes concorrentes, cujo mrito e o valor devido e a pagar, outra, penso, no
76
haveria mesmo de ser a soluo. Fortes nesses lineamentos, no conheo do recurso. EXTRATO DA MINUTA REsp n. 130.985 - PE - (97.0031928-8) - Relator: Exmo. Sr. Ministro Waldemar Zveiter. Recorrente: Caixa Econmica Federal - CEF. Recorrido: Elion Semeo de Azevedo. Advogados: Drs. Maria Cleide Galvo Dornelas e outros e Jos de Assis Braz e outros. Deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial (em 03.02.98 - 3 Turma). Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Ministros Menezes Direito, Costa Leite, Nilson Naves e Eduardo Ribeiro. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Ministro COSTA LEITE.
77
Txi financiado - Alienao fiduciria - Pendncia de ao de consignao em que se discute o valor do dbito cobrado pela CEF - Pedido indeferido - Embargos no conhecidos. (JSTJ e TRF - Volume 111 - Pgina 547) EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 10.272 - PE Terceira Turma Relator: Exmo. Sr. Juiz Ridalvo Costa Embargante: Caixa Econmica Federal - CEF Embargado: Antonio Barbosa dos Santos Advogados: Drs. Virginia Barbosa Leal e outros e Jos de Assis Braz e outros EMENTA: - EMBARGOS DE DECLARAO. BUSCA E APREENSO. TXI FINANCIADO. ALEGAO DE CONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO-LEI N. 911/69. OMISSO. INEXISTNCIA. I - A busca e apreenso do veculo alienado fiduciariamente foi indeferida pelo acrdo embargado, no por inconstitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69, mas pela pendncia de ao de consignao em que discutido o valor do dbito cobrado pela CEF. II - Ausncia dos pressupostos especficos do art. 535, do CPC. ACRDO
78
Vistos etc. Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da Quinta Regio, por unanimidade, no conhecer dos embargos, nos termos do relatrio e voto anexos que passam a integrar o presente julgamento. Custas, como de lei. Recife, 30 de abril de 1998 (data do julgamento). Juiz RIDALVO COSTA, Relator. RELATRIO O EXMO. SR. JUIZ RIDALVO COSTA: - A CEF Caixa Econmica Federal ops embargos de declarao conta v. acrdo desta eg. Turma, assim ementado: EMENTA: - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIMINAR EM AO DE BUSCA E APREENSO. TXI FINANCIADO. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. I - Deciso agravada que deferiu liminar autorizando busca e apreenso de txi financiado, quando em curso ao consignatria para se discutir o dbito. Precedentes deste eg. Tribunal entendendo incabvel a apreenso. II - Presena do fumus boni juris e periculum in mora. III - Agravo provido. A embargante alega que exsurgem do aresto atacado os seguintes pontos omissos que, inclusive, foram suscitados nas razes de apelao: a constitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69, frente ao art. 5, LV, da Constituio da Repblica. Assim como, a aplicabilidade dos dispositivos de lei federal invocados na defesa da CEF, a saber: o art. 2, 2 e art. 3 do mesmo Decreto-lei n. 911/69 (fls. 71). o relatrio. VOTO O EXMO. SR. JUIZ RIDALVO COSTA (Relator): - A
79
CEF - Caixa Econmica Federal, por meio de embargos de declarao, provoca manifestao deste rgo julgador acerca de pontos omissos no aresto atacado, suscitados nas razes de apelao sobretudo no que tange alegao de aplicabilidade ao caso concreto dos arts. 2 e 3 do Decreto-lei n. 911/69. A embargante, impropriamente, quer forar a manifestao do rgo julgador a fim de obter pronunciamento sobre a incidncia de dispositivo legal, que considera constitucional, presente hiptese. Ora, na composio da lide, basta to-somente que o rgo julgador rena os pontos relevantes sobre os quais deva pronunciar-se para fundamentar a deciso, no havendo necessidade de responder a todos os argumentos expendidos pelas partes que podem ser modificados ou rejeitados implicitamente. O acrdo embargado entendeu desnecessrio enfrentar a questo da constitucionalidade do Decreto-lei n. 911/69 por ser desnecessria ao julgamento do caso. Alis, na jurisprudncia do col. STF, no h dvida da constitucionalidade do Decretolei n. 911/69. A questo, objeto da deciso no esta, mas a de saber se a embargante tem direito busca e apreenso do veculo, na pendncia de ao de consignao em pagamento em que discutido o montante do dbito cobrado. No h qualquer motivao para os declaratrios, pelo que, deles no conheo. como voto.
80
Afastamento - Devedor possuidor de bens suficientes a responderem pelo dbito - Oferecimento to logo ocorrida a citao no processo respectivo - Agravo no provido. (JSTF - Volume 235 - Pgina 232) AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO N 200.475-8 - RS Segunda Turma (DJ, 06.02.1998) Relator: O Sr. Ministro Marco Aurlio Agravante: Banco do Brasil S/A Advogados: Paulo Cesar Calleri e outros Agravado: Luiz Carlos Baggio Advogado: Olimpio Zeferino Ostrowski EMENTA: - RECURSO EXTRAORDINRIO - PRISO CIVIL. Longe fica de caracterizar violncia parte final do inciso LXVI do rol das garantias constitucionais deciso que resulte no afastamento da priso civil, ante a circunstncia de possuir o devedor bens suficientes a responderem pelo dbito, havendo sido ofertados to logo ocorrida a citao no processo respectivo. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo re-
81
gimental. Braslia, 17 de novembro de 1997. NRI DA SILVEIRA, Presidente - MARCO AURLIO, Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Na espcie, neguei seguimento ao recurso extraordinrio pelos seguintes fundamentos: No tocante ao pressuposto especfico de recorribilidade, ou seja, a vulnerao Carta da Repblica, no que afastada a priso civil, constata-se que o acrdo proferido pela Corte de origem tem fundamento no s na natureza da clusula final do inciso LXVII do rol das garantias constitucionais, iniludivelmente de exceo, como tambm na circunstncia de o devedor, ora Recorrido, haver revelado dispor de bens suficientes ao pagamento do dbito, oferecendo-os to logo citado para execuo. Este aspecto afasta a viabilidade do extraordinrio, considerado um dos ltimos pronunciamentos do Pleno sobre a matria - habeas corpus n 72.131-1/RJ, julgado pelo Plenrio em 23 de novembro de 1995, quando restou designado para redigir o acrdo o Ministro Moreira Alves. (folha 79) Da o agravo regimental de folhas 84 a 86, mediante o qual o Banco do Brasil sustenta que, no obstante revelar-se como norma de exceo o dispositivo inserto no inciso LXVII do rol das garantias constitucionais, a Carta no impede a priso do depositrio infiel, uma vez caracterizado o rompimento da confiana e a prtica do ilcito civil. Alude ao precedente desta Corte no sentido da tese, exsurgindo com o julgamento do recurso em habeas corpus n 58.475-SP, do qual foi Relator o Ministro Rafael Mayer, e defende a impossibilidade de o habeas corpus n 72.131-RJ, referido na deciso impugnada, constituir (...) bice ao processamento e julgamento deste Recurso Extraordi-
82
nrio, a uma porque o acrdo ainda no foi publicado, o que impede o Recorrente de refutar os fundamentos ali consignados, a abrigar a negativa de trnsito deste recurso extraordinrio; a duas porque, como observado por V. Exa., esse ilustre Relator foi vencido naquele julgado (folha 86). Recebi os autos em 7 de junho de 1996 e os liberei para julgamento no dia 22 de julho imediato. o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (Relator): Na interposio deste agravo foram observados os pressupostos de recorribilidade que lhe so inerentes. A pea est subscrita por advogado regularmente credenciado (folha 82, anverso e verso), sendo certo que foi protocolada dentro do qinqdio - a deciso hostilizada teve notcia veiculada no Dirio em 22 de maio de 1996, quarta-feira (folha 83), ocorrendo a manifestao do inconformismo em 27 imediato, segunda-feira (folha 84). Dele conheo. No mrito, conforme fiz ver, a deciso atacada mediante o extraordinrio contm premissa a afastar a possibilidade de se concluir pela violncia parte final do inciso LXVII do rol das garantias constitucionais. Em momento algum assentou-se a inviabilidade da priso civil, apontou-se ser impertinente na espcie dos autos, tendo em conta no s possuir o devedor bens capazes de responderem pelo dbito, como tambm o fato de os haver ofertado to logo ocorrida a citao para cincia do processo de execuo. O que exsurge, a toda evidncia, a inexistncia de adoo de tese contrria ao texto constitucional. Por tais razes, nego provimento a este regimental. o meu voto. EXTRATO DE ATA RE (AgRg) n. 200.475-8 - RS - Relator: Min. Marco Aurlio. Agte.: Banco do Brasil S/A. Advs.: Paulo Cesar Calleri e outros. Agdo.: Luiz Carlos Baggio. Adv.: Olimpio Zeferino
83
Ostrowski. Deciso: Por unanimidade, a Turma negou provimento ao agravo regimental. 2 Turma, 17.11.97. Presidncia do Senhor Ministro Nri da Silveira. Presentes Sesso os Senhores Ministros Carlos Velloso, Marco Aurlio, Maurcio Corra e Nelson Jobim. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Cludio Lemos Fonteles. Carlos Alberto Cantanhede, Secretrio.
84
Depositrio infiel - Furto e destruio do bem Inocorrncia de participao comissiva ou omissiva do depositrio infiel - Descabimento da priso civil - Habeas corpus deferido. (JSTF - Volume 235 - Pgina 326) HABEAS CORPUS N 76.110-1 - MG Segunda Turma (DJ, 13.02.1998) Relator: O Sr. Ministro Marco Aurlio Pacientes: Arilton Pirola Santos e Jos Renato Furlanetti Impetrantes: Magda Denise Farias de Souza e outro Coator: Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais EMENTA: - COMPETNCIA - HABEAS CORPUS ATO DE TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL. Na dico da ilustrada maioria, entendimento em relao ao qual guardo reservas, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar todo e qualquer habeas corpus dirigido contra ato de tribunal ainda que no possua a qualificao de superior. Convico pessoal colocada em segundo plano, em face de atuao em rgo fracionrio. DEPOSITRIO INFIEL - FURTO E DESTRUIO DO BEM. Uma vez comprovados o furto e a destruio do bem, sem a participao comissiva ou omissiva do depositrio
85
infiel, descabe caminhar para a priso civil. Precedentes: Habeas corpus ns 61.150/RJ e 63.072/RJ e Recurso Especial n 5.999/PR, relatados pelos Ministros Francisco Rezek, Nri da Silveira e Eduardo Ribeiro, perante as Segunda e Primeira Turmas do Supremo Tribunal Federal e a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, com arestos veiculados nas Revistas Trimestrais de Jurisprudncia ns 108/577 e 124/966 e no Dirio da Justia de 27 de maio de 1991, respectivamente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em deferir o habeas corpus, para cassar o acrdo, na parte em que determinou a priso dos pacientes. Braslia, 2 de dezembro de 1997. NRI DA SILVEIRA, Presidente - MARCO AURLIO, Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Adoto como parte deste relatrio o que tive a oportunidade de lanar ao deferir a medida acauteladora: A inicial deste habeas corpus revela que Panorama Administrao de Consrcio Ltda. ajuizou, contra a consorciada Inconfel Indstria e Comrcio de Confeces Ltda., cujos scios-gerentes so os ora Pacientes, ao objetivando busca e apreenso de veculo alienado fiduciariamente. O primeiro deles teria firmado o contrato de depsito. Expedida carta precatria, certificou o Oficial de Justia encarregado da diligncia visando busca e apreenso do bem que este fora roubado, sendo, posteriormente, incendiado. O Juzo converteu a ao proposta em ao de depsito. Verificada a citao e apresentada contestao, acompanhada da certido de ocorrncia fornecida
86
pela autoridade policial, bem como de laudo do Departamento de Criminalstica da Secretaria de Segurana Pblica do Estado do Esprito Santo, veio balha sentena mediante a qual a devedora fiduciria foi condenada a restituir o bem ou a pagar o equivalente em dinheiro, afastada a figura da priso. As partes interpuseram apelao, sendo que a da credora veio a ser provida pela 7 Cmara do Tribunal de Alada de Minas Gerais, que determinou fosse expedido contra o devedor mandado de entrega da coisa de que depositrio ou, na impossibilidade por ele alegada de faz-lo, seu equivalente em dinheiro, no prazo de 24 horas, sob pena de expedio contra ele de mandado de priso pelo prazo de 60 dias. O acrdo transitou em julgado. Com o retorno dos autos comarca de origem, requereu a devedora fiduciria a suspenso do processo, considerado o fato de a autora haver sofrido interveno do Banco Central. O processo tramitou, e os Pacientes foram intimados - via carta precatria cumprida pelo Juiz de Direito da Comarca de So Gabriel da Palha-ES - para a entrega do veculo ou do equivalente em dinheiro, sob pena de priso. Sustenta-se, agora, restar configurado constrangimento ilegal, porquanto, muito embora reconhecidos os fatos alegados quanto ao roubo e destruio do veculo, imps-se, para a hiptese de ausncia de devoluo ou do pagamento do equivalente em dinheiro, a priso civil. Articula-se com acrdo do Superior Tribunal de Justia, da lavra proficiente do Ministro Eduardo Ribeiro: ALIENAO FIDUCIRIA, AO DE DEPSITO - FURTO DA COISA. Admitindo o Acrdo que o bem dado em garantia foi furtado, no se pode exigir sua devoluo, pena de priso. Ao de depsito extinta, sem prejuzo de que o credor demande o pagamento do que lhe devido, pelas vias adequadas. (Recurso Especial 5.999-PR, Terceira Turma,
87
Dirio da Justia de 27 de maio de 1991) H remisso, ainda, ao precedente publicado na Revista Trimestral de Jurisprudncia n 129/781, segundo o qual se a coisa depositada foi roubada, descabe a priso do depositrio. Na inicial, requer-se a concesso de liminar determinando-se o sobrestamento, at deciso final deste habeas, da Ao de Depsito n 95/92, em tramitao no Juzo de Direito da Comarca de Monte Santo de Minas-MG, e o julgamento final, concedendo-se a ordem para cassar-se a priso civil decretada, afastada, dos Pacientes, a responsabilidade assumida como depositrios do bem. Este habeas corpus foi impetrado, anteriormente, no Superior Tribunal de Justia, ocorrendo a declinao da competncia em face do que assentado por esta Corte (folha 80). Os autos vieram-me conclusos, para exame, em 9 de outubro de 1997. (folhas 85 e 86) Acrescento que o Tribunal de Alada de Minas Gerais encaminhou o ofcio de folha 108, sobre a movimentao do processo no qual determinada a priso, e juntou documentos. Em 14 de outubro, veio aos autos ofcio do Juiz de Direito da comarca de Monte Santo de Minas, ressaltando a gravidade do caso e pedindo informaes sobre a comunicao que recebera. Despachei no rosto da pea: Junte-se. A liminar deve ser cumprida tal como se contm. Transmita-se. (folha 98) O parecer da Procuradoria-Geral da Repblica no sentido da concesso da ordem, remetendo a precedentes desta Turma, a saber: Habeas corpus. Alienao fiduciria em garantia. Priso civil. Se o bem adquirido por alienao fiduciria em garantia comprovadamente furtado, no pode o devedor ser considerado depositrio infiel.
88
Ilegtimo o decreto de priso civil expedido em tais circunstncias. Ordem de habeas corpus que se concede. ( Habeas corpus n 61.150/RJ, relatado pelo Ministro Francisco Rezek, perante a Segunda Turma, com aresto veiculado na Revista Trimestral de Jurisprudncia n 108/577). Habeas corpus. Priso civil. Busca e apreenso de veculo convertida em ao de depsito. Alienao fiduciria em garantia. Veculo comprovadamente roubado. Nessas circunstncias, no pode o devedor ser considerado depositrio infiel. Ilegitimidade do decreto de priso civil. Precedente da Segunda Turma, no HC n 61.150-8/RJ. Cdigo Civil, arts. 1.268 e 1.273. Decreto-Lei n 911/1969, art. 5. Habeas corpus deferido. (Habeas corpus n 63.072/RJ, relatado pelo Ministro Nri da Silveira, perante a Primeira Turma, com acrdo publicado na Revista Trimestral de Jurisprudncia n 124/966). Estes autos vieram-me conclusos, para exame, em 20 de novembro de 1997, sendo que neles lancei visto no dia 24 imediato, designando como data para apreciao do habeas a de hoje, 2 de dezembro, isso objetivando a cincia do Impetrante. o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (Relator): - Inicialmente, ressalvo o entendimento sobre a competncia para julgar este habeas corpus. sabido que a definio do rgo julgador faz-se luz das pessoas envolvidas no habeas. Os Pacientes no gozam de prerrogativa de foro, sendo que os integrantes do Tribunal de Alada, como juzes estaduais que so, esto submetidos jurisdio direta, nos crimes comuns e de responsabilidade, do Tribunal de Justia do Estado - inciso III do artigo 96 da Constituio Federal. Todavia, at aqui esta no a ptica prevalecente, razo pela qual, reportando-me ao voto
89
proferido na reclamao que desaguou no precedente e que foi publicado, sob forma de artigo, na Revista Brasileira de Cincias Criminais n 9, pgina 140 a 146, passo anlise da matria de fundo. No mrito, valho-me dos fundamentos de que lancei mo para conceder a liminar: Mais uma vez, repita-se, consubstancia garantia constitucional a ausncia de priso civil por dvida. Esta a regra que decorre do inciso LXVII do artigo 5 da Constituio Federal. As excees foram contempladas em preceito de natureza estrita e correm conta do inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e da figura do depositrio infiel. Esta ltima pressupe no um contrato de financiamento, mas um contrato de depsito, tal como definido pelo Cdigo Civil, assumindo o depositrio a obrigao de devolver o bem recebido to logo instado a faz-lo pelo depositante. Ora, a fico jurdica, emprestando-se a outros contratos, como o de financiamento, caractersticas do contrato de depsito, no pode servir ao elastecimento das hipteses excepcionadas, em preceito exaustivo da prpria Carta da Repblica, como ensejadoras da priso civil por dvida. No fora isto, atente-se para a circunstncia de o Brasil haver subscrito o Pacto de So Jos da Costa Rica. O fato conducente a concluir-se haver ficado suplantada a legislao ordinria que se mostrou incompatvel com as normas adotadas. Assim, quer o que se contm no Cdigo Civil, quer no Cdigo de Processo Civil e, mesma ainda, na legislao esparsa sobre a priso civil do depositrio infiel, ficou derrogado. Abandonem-se, no entanto, esses enfoques. O caso dos autos apresenta peculiaridades suficientes a concluir-se pela relevncia do pedido formulado e, portanto, pelo concurso do sinal do bom direito, bem como do risco de manter-se com plena eficcia o quadro at aqui delineado capaz de levar
90
priso dos Pacientes. Se de um lado certo que estes, em face de esdrxula legislao, assumiram a posio de depositrios, de outro, no menos correto que a devoluo do bem mostrou-se impossibilitada em virtude do furto e da destruio que se seguiu. Logo, no mais existindo o bem, a priso diz respeito no devoluo respectiva, de todo inviabilizada, mas ausncia de simples pagamento do valor devido. Bem disse o Ministro Eduardo Ribeiro que, admitido o furto do bem dado em garantia, no se pode compelir aquele a quem foi entregue a devoluo, muito menos sob pena de vir a perder a prpria liberdade. O relatrio de ocorrncia de folha 30 a 32 no deixa dvidas sobre o roubo, valendo notar haverem sido periciados os restos do veculo, concluindo-se pela identificao (laudo do Departamento de Criminalstica de folha 34 a 38). Assim, a priso decretada no pelo Juzo, mas pelo rgo revisor, no pode subsistir. Exsurge extravagante o reconhecimento, no acrdo atacado, do roubo e da destruio e, mesmo assim, a expedio de mandado de priso pelo prazo de sessenta dias, ante a ausncia da entrega do bem ou do pagamento do saldo devedor. (folhas 87 e 88). Vale ressaltar a inviabilidade de potencializar-se o meio coercitivo de pagamento, que a priso, a ponto de, inviabilizada por ato estranho vontade do adquirente a entrega do bem, vir este a ser cerceado na liberdade de ir e vir. Concedo a ordem na esteira do pronunciamento da Procuradoria e do precedente da prpria Turma, cassando, assim, o acrdo proferido pelo Tribunal de Alada, no que determinada a expedio de mandados de priso. como voto, na espcie dos autos. EXTRATO DE ATA HC n. 76.110-1 - MG - Relator: Min. Marco Aurlio. Pactes.: Arilton Pirola Santos e Jos Renato Furlanetti. Imptes.: Magda Denise Farias de Souza e outro. Coator: Tribunal de
91
Alada do Estado de Minas Gerais. Deciso: Por unanimidade, a Turma deferiu o habeas corpus, para cassar o acrdo, na parte em que determinou a priso dos pacientes. 2 Turma, 02.12.97. Presidncia do Senhor Ministro Nri da Silveira. Presentes Sesso os Senhores Ministros Carlos Velloso, Marco Aurlio, Maurcio Corra e Nelson Jobim. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Mardem Costa Pinto. Carlos Alberto Cantanhede, Secretrio.
Depositrio infiel - Veculo furtado - Caso fortuito Responsabilidade do paciente afastada - Credor que deve demandar o pagamento do que lhe devido pelas vias adequadas - Artigo 906 do Cdigo de Processo Civil Habeas corpus concedido. (JSTF - Volume 237 - Pgina 370) HABEAS CORPUS N 76.941-1 - SP Primeira Turma (DJ, 26.06.1998) Relator: O Sr. Ministro Ilmar Galvo Paciente: Sdnei de Brito Impetrante: Dcio Grisi Filho Coator: Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo EMENTA: - HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. DEPOSITRIO INFIEL. VECULO FURTADO. CASO FORTUITO. ILEGITIMIDADE. O depositrio dever restituir o bem depositado, no podendo furtar-se sua restituio, sob pena de ser compelido a faz-lo mediante priso civil, cuja legitimidade j foi proclamada
92
pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 72.131. Obsta, entretanto, a restituio se a coisa foi furtada ou roubada (CC, arts. 1.268 e 1.277). Certa a ocorrncia de furto do veculo, fica afastada a responsabilidade do paciente como depositrio infiel, no havendo como subsistir contra ele a ameaa de priso, sem prejuzo de que o credor demande o pagamento do que lhe devido pelas vias adequadas (CPC, art. 906). Habeas corpus concedido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em deferir o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Braslia, 12 de maio de 1998. MOREIRA ALVES, Presidente - ILMAR GALVO, Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO ILMAR GALVO (Relator): Trata-se de habeas corpus impetrado pela Procuradoria de Assistncia Judiciria do Estado de So Paulo, em benefcio de Sdnei de Brito, alegando constrangimento ilegal por parte do Tribunal de Alada Civil do referido Estado, contra o qual consta ameaa de priso civil expressa em ao de busca e apreenso convertida em ao de depsito, movida pelo Banco Cacique S/A, em razo de inadimplemento de obrigao inscrita em alienao fiduciria. Alega o impetrante, com argumentos apoiados em precedentes jurisprudenciais, ser ilegal a ameaa de priso ao alienante fiducirio, que no pode ser equiparado ao depositrio infiel, sob pena de prescrio ao direito de liberdade. Alude, de outra parte, impossibilidade de devolver o bem alienado
93
fiduciariamente, j que foi objeto de furto, conforme provado nos autos da ao. Pede a concesso da ordem para ser expedido em favor do paciente salvo-conduto. Aps as informaes, a douta Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer do Dr. Wagner Natal Batista, opinou pelo deferimento da ordem. o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO ILMAR GALVO (Relator): Destaco da manifestao ministerial (fls. 86/89): Posteriormente (22.11.95), a controvrsia acerca do art. 5, LXVII e da Conveno de San Jos da Costa Rica, foi levada ao Plenrio da Suprema Corte, no HC n 72.131-1-RJ, que por maioria concluiu, definitivamente pela constitucionalidade da matria, tendo o Min. Moreira Alves, em seu voto explicitado que dizer-se, hoje que depsito, no direito brasileiro seja apenas o depsito convencional, , evidentemente, negar todo o direito civil, quer o compendiado no Cdigo Civil como o de leis extravagantes e que falar que a Constituio somente acolha o depsito convencional afastando o necessrio e o legal um absurdo. Para o ilustre Decano do STF a Constituio empregou a expresso depositrio infiel como termo tcnico, abrangendo assim todas as hipteses de depsito. Demonstrou ainda que a matria, na CF de 1988, em face da de 1969, no teve modificao pois apesar de excluir a expresso na forma da lei continua a lei e apenas ela a estabelecer os casos de priso civil. Finalmente, naquele voto examinou-se os dispositivos da Conveno de San Jos da Costa Rica, argumentando que o prprio tratado prev como lcitas as prises havidas na forma das cartas polticas dos pases firmatrios e das suas leis promulgadas conforme as suas constituies (art. 7, 2, do Tratado).
94
Assim, no haveria a alegada inconstitucionalidade na decretao da priso do paciente. Entretanto, constata-se nos autos, que foi firmado o contrato de financiamento a ser garantido pela alienao fiduciria no dia 12 de janeiro de 1995 (pg. 15) visando a aquisio do veculo VOLKSWAGEN GOL, ano de fabricao 1985, mod. 1986, lcool, cinza, placa BSU-1399, chassis 9BWZZZ3OGTO43185. Tal veculo, entre os dias 13 a 15 de janeiro de 1995 foi furtado, conforme Boletim de Ocorrncia lavrado no dia 15/01/95, quando ainda estava registrado em nome de terceiro (fls. 28). No mais tendo a disponibilidade do bem devido a fato fortuito, evidentemente, no poderia o paciente entreg-lo a financeira, quando exigido. A no devoluo do bem independente de sua vontade no poderia autorizar o decreto de priso civil, eis que no haveria inadimplncia. Tudo indica que a ameaa de priso somente usada pela financeira para cobrar do paciente, em poca de moeda estvel juros extorsivos que elevaram em trs anos o dbito de R$ 4.500,00 (fls. 15) a mais de R$ 38.125,28 (fls. 59)! Para o Tribunal impetrado o fato do veculo estar em nome de terceiro impediria a alegao de caso fortuito no furto do mesmo pelo paciente. Parece que os ilustres julgadores no vivem no Brasil. Aqui, qualquer aquisio de veculo, para ter valor deve ser registrada no DETRAN, que leva vrios dias, mesmo meses para tanto. Simples consulta ao calendrio informa que dia 12/01/95 foi uma 5 feira e o carro foi furtado entre a 6 feira e o domingo. Seria impossvel o registro de transferncia de domnio. Esta Corte, em momentos pretritos, examinando matria anloga j decidiu: EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. BUSCA E
95
APREENSO DE VECULO CONVERTIDA EM AO DE DEPSITO. ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. VECULO COMPROVADAMENTE ROUBADO. NESSAS CIRCUNSTNCIAS, NO PODE O DEVEDOR SER CONSIDERADO DEPOSITRIO INFIEL. ILEGITIMIDADE DO DECRETO DE PRISO CIVIL. PRECEDENTE DA SEGUNDA TURMA, NO H.C. N. 61.150-8/RJ. CDIGO CIVIL, ARTS. 1.268 E 1.273. DECRETO-LEI N. 911/1969, ART. 5. HABEAS CORPUS DEFERIDO. (HC 63.072-RJ, RELATOR MINISTRO NRI DA SILVEIRA, PRIMEIRA TURMA, DJU de 06-09-85, pg. 14.871) EMENTA: HABEAS CORPUS. ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. PRISO CIVIL. SE BEM ADQUIRIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA COMPROVADAMENTE FURTADO, NO PODE O DEVEDOR SER CONSIDERADO DEPOSITRIO INFIEL. ILEGTIMO O DECRETO DE PRISO CIVIL EXPEDIDO EM TAIS CIRCUNSTNCIAS ORDEM DE HABEAS CORPUS QUE SE CONCEDE. (HC 61.150-RJ, RELATOR MINISTRO FRANCISCO REZEK, SEGUNDA TURMA, RTJ 108/577) Recusando a compactuar com tal abuso e entendendo inexistir, ao contrrio do que entendeu o impetrado a figura do depositrio infiel, manifesta-se o Ministrio Pblico Federal pela concesso da ordem. Realmente, como bem demonstrou o parecer transcrito, o Supremo Tribunal Federal, a partir do julgamento do Habeas corpus n 72.131, em amplo debate da questo frente ao sistema constitucional anterior e ao atual, reafirmou a sua jurisprudncia no sentido de revestir-se de legitimidade plena a decretao da priso civil do devedor fiduciante que no cumprir o mandado judicial para entregar a coisa ou seu equivalente em dinheiro.
96
Sucede, no entanto, que os autos demonstram a ocorrncia de caso fortuito, tendo em vista que o bem alienado fiduciariamente foi objeto de furto. A sentena de primeiro grau considerou, verbis (fls. 41): Entretanto, o furto do bem dado em garantia no caracteriza, nos dias atuais, por si s, o fortuito, j que se trata de fato corriqueiro e que se repete a todo instante. Seria necessrio que o ru apresentasse provas convincentes de circunstncias extraordinrias, que levassem concluso de que o furto do automvel efetivamente, no caso concreto, amoldar-se-ia concepo do caso fortuito. Mas a simples apresentao de Boletim de Ocorrncia contendo a declarao da vtima, repita-se, no suficiente para tal mister. Alm disso, no boletim de ocorrncia acima referido a vtima Marcos Eduardo Alves e dele consta que o proprietrio do veculo Francisco Alvino Felipe, dados estes no esclarecidos pelo demandado. o caso de se indagar: teria ele, ilicitamente, vendido o veculo alienado para terceiros? O acrdo, de sua parte, apenas no voto vencido enfocou a questo (fls. 54): No se colocou em dvida o furto do veculo. Considerou, porm, a autora subsistente a responsabilidade do ru. O certo, porm, que se deu, em razo do furto, o perecimento do objeto da garantia, restando autora outras formas de satisfao do crdito, como seja a execuo, porque tornou-se impossvel a restituio do bem e invivel a decretao da priso. O depositrio dever restituir o bem depositado, no podendo furtar-se sua restituio, sob pena de ser compelido a faz-lo mediante priso. Obsta, entretanto, a restituio se a coisa foi furtada ou roubada (HC, arts. 1.268 e 1.277). Certa a ocorrncia de furto do veculo de que o paciente depositrio por fora de contrato, fica afastada sua responsabi-
97
lidade como depositrio infiel, no podendo subsistir contra ele a ameaa de priso civil, sem prejuzo de que o credor demande o pagamento do que lhe devido pelas vias adequadas (art. 906 do CPC). Assim entendeu esta Corte nos precedentes elencados no parecer da Procuradoria-Geral da Repblica. Em face do exposto, defiro o habeas corpus para afastar a ameaa de priso civil contra o paciente. EXTRATO DE ATA HC n. 76.941-1 - SP - Relator: Min. Ilmar Galvo. Pacte.: Sdnei de Brito. Impte.: Dcio Grisi Filho. Coator: Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo. Deciso: A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unnime. 1 Turma, 12.05.98. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Sydney Sanches, Octavio Gallotti, Seplveda Pertence e Ilmar Galvo. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Wagner Natal Batista. Ricardo Dias Duarte, Secretrio.
98
Devedor fiducirio - Equiparao ao depositrio infiel - Entendimento predominante no Supremo Tribunal Federal - Habeas corpus indeferido. (JSTF - Volume 233 - Pgina 367) HABEAS CORPUS N 75.418-0 - PR Segunda Turma (DJ, 31.10.1997) Relator: O Sr. Ministro Nelson Jobim Paciente: Moacir Tavares Impetrantes: Cleci Terezinha Muxfeldt e outro Coator: Tribunal de Alada do Estado do Paran EMENTA: - HABEAS CORPUS - PRISO CIVIL. DEVEDOR FIDUCIRIO. EQUIPARAO AO DEPOSITRIO INFIEL. ENTENDIMENTO PREDOMINANTE NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Habeas corpus indeferido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Mi-
99
nistros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por maioria de votos, em indeferir o habeas corpus. Braslia, 19 de agosto de 1997. NRI DA SILVEIRA, Presidente - NELSON JOBIM, Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM (Relator): Sentena julgou procedente ao de depsito e determinou a expedio de mandado para que se proceda entrega dos bens ou o equivalente em dinheiro, em 24 hs. sob pena de priso de at um (01) ano (fls. 44). O Tribunal manteve a sentena (fls. 71/75). O Impetrante sustenta a inadmissibilidade da priso civil (art. 5, LXVIII, da Constituio Federal). O Ministrio Pblico Federal opina pelo indeferimento da ordem (fls. 132/134). o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO NELSON JOBIM (Relator): A jurisprudncia predominante nesta Corte no sentido da equiparao do devedor fiducirio ao depositrio infiel (HC 74.739, dentre outros). Na linha desse entendimento, indefiro o habeas corpus. VOTO O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO: - Senhor Presidente, a regra no sentido de no se ter priso por dvida; a exceo corre conta de preceito, a meu ver, numerus clausus, ou seja, de norma que revela as hipteses em que vivel essa priso. E, a, temos apenas dois casos contemplados: aquele alusivo ao inadimplemento de prestao alimentcia e o outro, que diz respeito ao depositrio infiel. Pois bem, possvel ter-se devedor, ainda que considera-
100
da a alienao fiduciria, como depositrio do bem? possvel agasalhar-se a extenso das excees constitucionais pelo legislador ordinrio, a partir de uma fico jurdica, do emprstimo de uma qualificao, de uma nomenclatura, a certa pessoa, posio de certa pessoa? A meu ver, no. Sob o meu ponto de vista, a Carta necessariamente remete ao contato de depsito e neste todos sabemos que a obrigao do depositrio a de guardar o bem para restitu-lo to logo o pea o depositante. Na espcie da alienao fiduciria, tem-se como obrigao principal o pagamento do valor devido pela aquisio do bem. A par desses aspectos considero ainda que o Brasil, ao subscrever o Pacto de So Jos da Costa Rica, caminhou no sentido de derrogar o Cdigo Civil e o Cdigo de Processo Civil, no que prevista a priso do depositrio, e, portanto, no temos mais regulada, no nosso cenrio normativo, a espcie. Peo vnia ao nobre Relator para conceder a ordem. VOTO O SR. MINISTRO CARLOS VELLOSO: - Sr. Presidente, no Habeas corpus n 72.131, do Rio de Janeiro, fiquei vencido, no Plenrio, sustentando a tese no sentido da ilegitimidade constitucional da priso civil do alienante fiducirio. Por cerca de duas vezes votei aqui, ressalvando meu ponto de vista pessoal; todavia, estou informado de que o impetrante pretende apresentar embargos de declarao. Fez-me, inclusive, apelo para que meu voto fosse encaminhado; verifiquei que o meu voto est dependendo de reviso de apartes e est no gabinete de um Colega. Sr. Presidente, ciente disso e porque ainda no existe acrdo desse Habeas corpus n 72.131, no posso sustentar a tese no sentido de que a jurisprudncia seria em favor da priso civil, dado que pende esse acrdo, ainda no publicado, de recurso. Ento, por entender que no h ainda julgamento completo do Pleno - e devo informar que o HC 72.131 foi
101
julgado em 1995 -, com a devida vnia, o meu voto no sentido de, reiterando o voto que proferi no Plenrio, deferir o habeas corpus. EXTRATO DE ATA HC n. 75.418-0 - PR - Relator: Min. Nelson Jobim. Pacte.: Moacir Tavares. Imptes.: Cleci Terezinha Muxfeldt e outro. Coator: Tribunal de Alada do Estado do Paran. Deciso: Por maioria, a Turma indeferiu o habeas corpus, vencidos os Senhores Ministros Marco Aurlio e Carlos Velloso. 2 Turma, 19.08.97. Presidncia do Senhor Ministro Nri da Silveira. Presentes Sesso os Senhores Ministros Carlos Velloso, Marco Aurlio, Maurcio Corra e Nelson Jobim. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Edinaldo de Holanda Borges.
Imposio a terceiro a que, por conluio fraudulento, foi transferido veculo alienado fiduciariamente Caixa Econmica Federal - Inadmissibilidade - Ofensa ao disposto no artigo 5, LVII, da Constituio Federal - Priso civil, ademais, aplicada como pena, com desvio de sua finalidade - Habeas corpus deferido. (JSTF - Volume 238 - Pgina 366) HABEAS CORPUS N 76.712-1 - PE Primeira Turma (DJ, 22.05.1998) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves Paciente: Eduardo Mayer de Castro Souza Impetrante: Luiz Rafael Mayer Coator: Tribunal Regional Federal da 5 Regio
102
EMENTA: - Habeas corpus. Priso civil imposta a terceiro a que, por conluio fraudulento, foi transferido veculo alienado fiduciariamente Caixa Econmica Federal. - Correto o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, porquanto a priso civil, que no pena, mas meio de coero processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita, s pode ser imposta, em face do artigo 5, LVII, da Constituio, ao devedor de obrigao alimentcia e ao depositrio infiel, hipteses que no ocorrem no caso, em que, alis, se aplicou a priso civil como pena, desviando-a, portanto, de sua finalidade. Habeas corpus deferido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em deferir o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Braslia, 24 de abril de 1998. MOREIRA ALVES, Presidente e Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO MOREIRA ALVES (Relator): - Assim expe e aprecia o presente habeas corpus o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica de autoria do Dr. Edson Oliveira de Almeida: 1. Ivan Alves de Lira obteve junto Caixa Econmica Federal emprstimo para a aquisio de um txi, a juros subsidiados, constando do contrato respectivo a garantia acessria da alienao fiduciria. 2. Verificada a inadimplncia do devedor, a CEF ingressou com ao de busca e apreenso, restando apurado pelo oficial de justia que o veculo fora repassado para o paciente. Foi ento requerida a transformao da busca e apreenso em ao
103
de depsito, bem como a citao do paciente como litisconsorte passivo. A ao foi julgada procedente, sendo determinada a expedio de mandado de entrega do bem, em 24 horas, contra os rus Ivan Alves de Lira e Eduardo Mayer de Castro Souza. 3. Consta do acrdo que negou provimento apelao dos rus: do que se pode extrair dos depoimentos prestados em juzo, estou plenamente convencido de que houve um conluio entre o ru e o litisconsorte passivo para obteno, atravs de meios fraudulentos, de financiamento junto CEF e, em seguida, tansferncia do veculo, visando lograr vantagem econmica (fls. 48). 4. Como bem argumenta o impetrante, a priso civil s cabvel contra o devedor fiduciante, no podendo ser estendida a terceiro, que no figurou no contrato sequer como avalista ou fiador. O simples fato de que esse terceiro possa ser eventualmente beneficirio na transao, pouco importa se de boa ou m-f, no permite a priso civil dele, por inexistncia de ttulo permissivo. Ensinam os doutrinadores que a priso civil no pena, mas meio de coero processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita (JOS CARLOS MOREIRA ALVES. A Ao de Depsito e o Pedido de Priso. Revista de Processo, So Paulo, (36):12, out./dez. 1984). No caso, a deciso a quo, detectando a fraude na transferncia do veculo, desviou-se da finalidade da priso civil, transformandoa em meio de punio do terceiro, tido como beneficirio. 5. Isso posto, opino pelo deferimento da ordem. (fls. 64/65). Esclareo que, a fls. 33, havia sido deferido o pedido de liminar. o relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO MOREIRA ALVES (Relator):
104
- 1. Correto o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, porquanto a priso civil, que no pena, mas meio de coero processual destinado a compelir o devedor a cumprir a obrigao no satisfeita, s pode ser imposta, em face do artigo 5, LVII, da Constituio, ao devedor de obrigao alimentcia e ao depositrio infiel, hipteses que no ocorrem no caso, em que, alis, se aplicou a priso civil como pena, desviando-a, portanto, de sua finalidade. 2. Em face do exposto, defiro o presente habeas corpus. EXTRATO DE ATA HC n. 76.712-1 - PE - Relator: Min. Moreira Alves. Pacte.: Eduardo Mayer de Castro Souza. Impte.: Luiz Rafael Mayer. Coator: Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Deciso: A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unnime. 1 Turma, 24.04.98. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Sydney Sanches, Octavio Gallotti, Seplveda Pertence e Ilmar Galvo. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Miguel Frauzino Pereira. Ricardo Dias Duarte, Secretrio.
105
Equipamentos de transmisso de rdio comunitria Objetos apreendidos em sede de investigao criminal Mandado de segurana - Impropriedade da via eleita Precedentes - Ordem no conhecida. (JSTJ e TRF - Volume 111 - Pgina 599) MANDADO DE SEGURANA N. 60.047 - PB (97.05.18187-0) Tribunal Pleno Relator: Exmo. Sr. Juiz Geraldo Apoliano Impetrante: Rdio Comunitria Cana FM Advogados: Dr. Jos Luciano Gadelha e outros Impetrado: Juzo Federal da 3 Vara/PB EMENTA: - PROCESSUAL PENAL. MANDADO DE
106
SEGURANA CONTRA ATO JUDICIAL. BUSCA E APREENSO DE EQUIPAMENTOS DE TRANSMISSO DE RDIO COMUNITRIA. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. REIVINDICAO ATRAVS DO INCIDENTE PREVISTO NO ART. 120, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. NO CONHECIMENTO. PRECEDENTES. I - Ao de Segurana impetrada contra ato judicial que concedeu busca e apreenso de equipamentos de transmisso da Impetrante, ao objetivo de se determinar a proibio da prtica de qualquer ato tendente a impedir o seu funcionamento. II - Cuidando-se de objetos apreendidos em sede de investigao criminal, h procedimento especfico, disciplinado na lei penal bsica de ritos, para a restituio das coisas apreendidas (art. 120, do Cdigo de Processo Penal). III - A jurisprudncia deste Tribunal assente no sentido de que, se h (e o caso), procedimento prprio para se requerer a restituio das coisas apreendidas em sede de jurisdio penal, o writ no se apresenta como via prpria para o ataque de atos como o de que se cogita. IV - Mandado de Segurana no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que so partes as acima identificadas: Decide o Pleno do Tribunal Regional Federal da Quinta Regio, por unanimidade, no conhecer do Mandado de Segurana, nos termos do relatrio, voto do Juiz Relator e notas taquigrficas constantes nos autos, que passam a integrar o presente julgado. Custas, como de lei. Recife, 26 de novembro de 1997 (data do julgamento). Juiz GERALDO APOLIANO, Relator. RELATRIO O EXMO. SR. JUIZ GERALDO APOLIANO: - Cuida-
107
se de Mandado de Segurana ajuizado contra deciso que, em sede de representao, subscrita pelo Delegado de Polcia Federal Augusto Cezar Oliveira Pinto, determinou a Busca e a Apreenso dos equipamentos de transmisso da Rdio Cana FM, emissora dita clandestina, em operao na Cidade de Uirana/PB. A medida teria por objetivo - o que desponta do ato impugnado -, ensejar a colheita de elementos ... de convico quanto infrao ao Cdigo Brasileiro de Comunicaes... - fls. 9. Pede-se na Ao de Segurana, que, liminarmente, se suspenda ... o despacho atacado at final julgamento do presente mandado de segurana - fls. 15. Clama-se, ainda, porque se determine ... a proibio da prtica de qualquer ato tendente a impedir o seu funcionamento (da emissora), enquanto pendente o mandado de segurana... e que, se assegure, a final, ... nos moldes da Constituio Federal e Pacto de So Jos da Costa Rica, o funcionamento da rdio comunitria ora impetrante sem a necessidade de qualquer autorizao, de quem quer que seja - fls. 16. A medida liminar foi indeferida - fls. 104/105. As informaes foram prestadas; e o Parquet opinou pelo no conhecimento do writ, ante a impropriedade da via eleita. Dispensada a incluso em pauta de julgamento (Emenda Regimental n. 11, de 23.03.94). o relatrio. VOTO O EXMO. SR. JUIZ GERALDO APOLIANO (Relator): - Requereu-se medida liminar, em Ao de Segurana, ao objetivo bsico de que se determinasse a proibio da prtica de qualquer ato tendente a impedir o funcionamento da Impetrante (emissora de radiodifuso comunitria), enquanto pendente o presente mandamus e que, se assegure, a final, ... nos moldes da Constituio Federal e Pacto de So Jos da Costa Rica, o
108
funcionamento da rdio comunitria ora impetrante sem a necessidade de qualquer autorizao, de quem quer que seja. Entendo que os fundamentos do mrito da Ao Mandamental sub examine foram por deveras esclarecidos no despacho de fls. 104/105, os quais passo a confirm-los, verbis: No se pe em xeque a afirmativa segundo a qual, h de ser livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena; o que est inscrito na Constituio em vigor - cf. art. 5, inc. IX.Tampouco se desconhece que os direitos e garantias expressos na Constituio, no excluem outros, sejam eles decorrentes do regime e dos princpios por ele adotados, ou que defluam de tratados internacionais referendados pela Repblica Federativa do Brasil (CF, art. 5, 2) e, nem mesmo, que o Pas seja signatrio do Pacto de So Jos da Costa Rica. Mas, induvidoso que compete Unio explorar, diretamente ou mediante autorizao, concesso ou permisso, os servios (dentre outros) de radiodifuso sonora (CF de 1988 alnea a do inc. XII do art. 21), nos moldes regulados (ainda hoje e apesar da edio do Decreto n. 678/92) pelo Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes - Lei n. 4.117, de 1962. Assentadas essas consideraes, destaco que, consoante a exordial, a potncia de emisso do equipamento apreendido, ... no ultrapassa sequer, os limites territoriais dos municpios vizinhos - fls. 10; por isso mesmo, no haveria como se interferir nas atividades de radiodifuso das emissoras comerciais de ... Cajazeiras, Pombal, Sousa e outras adjacentes.... Caracterizando-se, portanto, como emissora de baixssima potncia, prescindiria (notadamente ante a omisso do Cdigo, no respeitante disciplina das rdios comunitrias) de qualquer autorizao do Estado para operar, livre e
109
licitamente. Cpia do auto de apresentao e apreenso demora s fls. 93/94; mesmo que se subscreva (ad argumentandum) a posio delineada nos pronunciamentos judiciais trazidos colao pela ora Impetrante, no h naquele documento, data venia, qualquer assertiva que chancele a afirmao contida no tpico antecedente. Essa constatao autoriza a que se questione (ao menos para os fins da Ao de Segurana) a prpria liquidez e certeza do direito ora alegado. Importa deixar averbada uma outra considerao: refiro-me ao fato de que ( pacfico) somente o ato judicial com feies de indisfarvel teratologia, que deve de ataque possvel pela via estreita do remdio herico; e na hiptese trazida a exame, data venia, o ato judicial aguilhoado, no se revela, ao menos em tese, abusivo ou enodoado por flagrante e induvidosa ilegalidade. Cumpre ver ainda que, cuidando-se de objetos apreendidos em sede de investigao criminal, h procedimento especfico, disciplinado na lei penal bsica de ritos, para a restituio das coisas apreendidas. E a jurisprudncia deste Tribunal assente no sentido de que, se h (e o caso), procedimento prprio para se requerer a restituio das coisas apreendidas em sede de jurisdio penal, o writ no se apresenta como via prpria para o ataque de atos como o de que, neste instante, se est a cogitar. Atento a essas peculiaridades, obstenho-me de outorgar o provimento liminar reclamado. I-se. No mesmo sentido, o douto presentante do Parquet Federal, assim se manifestou (fls. 111/113): O assunto levantado no presente mandado de segurana bastante simples, inclusive j pacificado perante os Tribunais, eis que a legislao processual penal vigente, em seu art. 120,
110
prescreve o procedimento adequado para serem reivindicados os bens apreendidos em sede de procedimento penal. Assim sendo, somente no caso de negativa do pedido formulado atravs do incidente de restituio de coisas apreendidas, que seria vivel a utilizao do mandado de segurana como remdio jurdico possvel, o que no o caso. Data venia, para transcrever acrdos referentes matria em apreo: EMENTA: - MANDADO DE SEGURANA. CABIMENTO. INQURITO POLICIAL. CRIME DE ALICIAMENTO DE TRABALHADORES (ART. 207 DO CP). APREENSO DE VECULOS DESTINADOS AO TRANSPORTE DOS ALICIADOS. RESTITUIO. I - cabvel o Mandado de Segurana para pleitear-se a restituio de bens apreendidos em Inqurito Policial, uma vez indeferida no procedimento incidental de que trata o art. 120, 2, do CPP. II - O crime de aliciamento de trabalhadores definido no art. 207 do Cdigo Penal se consuma no momento em que o agente convence o trabalhador a transferir-se para outra localidade do territrio nacional, acertando com ele as condies e os meios como isso se far. Por conseguinte, os veculos de qualquer natureza utilizados para deslocar-se ao lugar de destino, de nenhuma forma podem ser considerados instrumento desse ilcito ou prova de sua materialidade. Desnecessrias, portanto, sua apreenso e a reteno, desde que, alm de no interessarem ao processo, no esto includos entre os bens passveis de perda, mencionados no art. 91, II, do Cdigo Penal. III - Mandado de Segurana conhecido e deferido (TRF - 5 Regio, Pleno, MS n. 501.879/90, Rel. Juiz PETRCIO FERREIRA, publ. DJ de 19.09.90, p. 24.631). EMENTA: - MANDADO DE SEGURANA. APRE-
111
ENSO DE ACAR EM CIRCUNSTNCIAS SUSPEITAS DE TENTATIVA DE CONTRABANDO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. AUSNCIA DE PROVA PRCONSTITUDA DA APREENSO. - Os bens apreendidos em inqurito policial podem ser reivindicados atravs do incidente de restituio de coisas apreendidas, previsto no CPP (TRF - 5 Regio, 1 Turma, AMS n. 501.923/90, Rel. Juiz RIDALVO COSTA, publ. DJ de 12.10.90). Portanto, verificando-se que a Impetrante no se utilizou do procedimento especfico aos fins que objetiva - ou seja: a restituio dos equipamentos de transmisso da Rdio Cana FM -, resta, to-somente, no conhecer do presente writ (o exame de quaisquer outras pretenses acaso deduzidas nestes autos, fica prejudicada). Esforado nessas razes, sou pelo no conhecimento do Mandado de Segurana. como voto.
Alienante fiducirio equiparado ao depositrio infiel Cabimento da pena de priso. (JTACSP - Volume 167 - Pgina 344) ALIENAO FIDUCIRIA - Emenda da mora - Possibilidade independentemente do valor mnimo porcentual resgatado, sempre no trduo legal. Independentemente do valor mnimo porcentual resgatado h possibilidade de emenda da mora, sempre no trduo legal.
112
BUSCA E APREENSO - Alienante fiducirio equiparado ao depositrio infiel - Cabimento da pena de priso. Se o alienante fiducirio equiparado ao depositrio, tem inteira pertinncia a aplicabilidade quela hiptese de infidelidade, por fora do artigo 1.287 do Cdigo Civil, da sano da lei e autorizada pelo diploma constitucional. APELAO COM REVISO N. 479.292-00/0 - SO PAULO 2 Cmara Apelante: Mathias Engenharia e Construes Ltda. Apelado: Cia. Real de Investimento, Crd., Financ. e Investimento Data do Julgamento: 07.04.97 Juiz Relator: Andreatta Rizzo Juiz Revisor: Norival Oliva 3 Juiz: Vianna Cotrim Juiz Presidente: Vianna Cotrim ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. ANDREATTA RIZZO, Relator. VOTO N. 6.988 Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente julgada procedente pela r. sentena monocrtica. Apelou a r aduzindo a inconstitucionalidade do Decreto n. 911/69, por ferir as disposies do artigo 5, inciso LXVII da Constituio Federal. Alegou que aproximadamente 50% da obrigao j foi quitada e que o demonstrativo do dbito no est correto, fato que a impossibilitou de efetuar o depsito. Pleiteou a excluso da quantia consignada a ttulo de honorrios
113
advocatcios e oportunidade para a purgao da mora. Recurso regularmente processado. o Relatrio. A ao de busca e apreenso de coisa alienada com garantia fiduciria, est prevista, s expressas, no ordenamento de direito material e, este, no contm nenhuma eiva de ilegalidade ou inconstitucionalidade. Com efeito, dispe o artigo 1, do Decreto n. 911, de 1 de outubro de 1969 que a alienao fiduciria em garantia transfere ao credor o domnio resolvel e a posse indireta da coisa mvel alienada, independentemente da tradio efetiva do bem, tornando-se o alienante ou devedor em possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal. Paulo Restiffe Neto ensina que por expressa disposio de lei, nos contratos de alienao fiduciria em garantia supervenientes, depara-se com o depsito legal ou necessrio (Garantia Fiduciria, 2 ed., pg. 456), instituto contemplado pelas disposies do Cdigo Civil. Assim, reconhecida a divergncia existente na doutrina e na jurisprudncia, no h se falar - diante da possibilidade da coero da priso civil - de inconstitucionalidade do mencionado decreto. A Carta Magna prev a priso civil do depositrio infiel. E se o alienante fiducirio equiparado ao depositrio, tem inteira pertinncia aplicabilidade quela hiptese de infidelidade, por fora do artigo 1.287 do Cdigo Civil, a aplicao da sano da lei e autorizada pelo diploma constitucional. De outra parte, no colhe a assertiva lanada, pelo apelante, nesta fase recursal, que o dbito no est correto, na medida em que ao requerer, expressamente, oportunidade para emenda da mora, mas no o fazendo, acabou admitindo, de modo
114
induvidoso, a justeza dos valores postos em cobrana. bem verdade que no quadra a discusso, agora, em torno do porcentual amortizado at ento, uma vez que a exigncia do prvio pagamento de 40% do preo (artigo 3, 1, do Decreto-lei n. 911, de 1969), est, implicitamente, revogada pelo artigo 6, VI e artigo 53, da Lei n. 8.078, de 1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor) e, desta maneira, o direito do devedor remanesce de forma pura, exercitvel e sem restries, mas no a qualquer tempo, impondo-se-lhe que o exera, tempestivamente, vale dizer no prazo assinalado pela norma de regncia, que de trs dias. Em conseqncia, nego provimento ao recurso. ANDREATTA RIZZO, Relator.
Medida cautelar - Veculo automotor - Sentena que tornou definitiva a liminar concedida - Inadmissibilidade, pois a ndole da cautelar no se presta a tutelar a leso ao direito da parte, mas eliminar ou obstar a leso ao objeto do processo - Artigos 806 e 808, I, do Cdigo de Processo Civil - Revogao da liminar determinada, anulando-se de ofcio a sentena - Recurso provido para esse fim.
115
(JTACSP - Volume 170 - Pgina 85) BUSCA E APREENSO - Medida cautelar - Veculo automotor - Sentena que tornou definitiva a liminar concedida - Inadmissibilidade, pois a ndole da cautelar no se presta a tutelar a leso ao direito da parte, mas eliminar ou obstar a leso ao objeto do processo - Artigos 806 e 808, I, do Cdigo de Processo Civil - Revogao da liminar determinada, anulandose de ofcio a sentena - Recurso provido para esse fim. ACRDO AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE BEM MVEL - Liminar concedida - Controvrsia que se estabelece na prpria cautelar, sem propositura da ao principal Sentena que meramente confirma a concesso da liminar Inadmissibilidade - Ofensa aos artigos 806 e 808, I, do CPC Sentena anulada de ofcio, revogada a liminar. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n. 703.771-0, da Comarca de SOROCABA, sendo apelante DULCE E DIRCE S/C. LTDA. e apelado NARCISO DELLA ROSA: ACORDAM, em Dcima Segunda Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, anular de ofcio a sentena, revogada a liminar. apelao contra a sentena a fls. 56/58, que julgou procedente ao cautelar de busca e apreenso de veculo automotor, confirmando liminar que havia sido concedida ao autor, adquirente do bem. Alega a vencida que a deciso no pode subsistir, pois a sentena jamais poderia tornar definitiva a liminar. Alm disso, aduz, a recorrente foi vtima da malcia da parte contrria. Na verdade, no houve venda do veculo, mas a transao constituiu mera garantia provisria de pagamento de dbito que estava sendo objeto de requerimento de falncia. Pediu a reforma.
116
Contra-arrazoado o apelo, subiram os autos. o Relatrio. No caso em tela, malgrado a recente alterao da lei processual, o que parece que continua havendo desvirtuamento das finalidades da ao cautelar, o que j deveria ter cessado e no pode ser admitido. Com efeito, o autor ajuizou a presente ao de busca e apreenso cautelar, para apreender veculo automotor que a r lhe havia vendido e no entregava. Fez aluso propositura de futura ao principal (fls. 03). No entanto, concedida a liminar, prosseguiu a controvrsia nos autos da cautelar, com frontal e inadmissvel desateno ao que expressamente determinam os artigos 806 e 808, I, do CPC e, o que pior, acabou sendo proferida sentena que meramente confirmou a liminar, como se a ao cautelar se prestasse a isso, como se tivesse ela feio satisfativa. Mas a finalidade desse tipo de tutela outra, no devendo ter por escopo a proteo do prprio direito alegado pela parte que o afirma violado ou em vias de o ser. A ndole da ao cautelar no se presta a tutelar a leso ao direito da parte, seno que tem por escopo eliminar ou obstar a leso ao objeto do processo (cf. Calmon de Passos, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. X, tomo I, RT, ed. 1984, pg. 110). A antecipao da tutela de mrito invivel. Confira-se, a propsito a oportuna lio de Humberto Theodoro Jr., verbis: No pode, nem deve, a medida cautelar antecipar a deciso sobre o direito material, pois no de sua natureza autorizar uma espcie de execuo provisria (in Processo Cautelar, LEUD, 2 ed., 1976, pg. 108). E a jurisprudncia no discrepa desse entendimento (cf. as decises publicadas in RJTJSP 118/213, Rel. Des. ISIDORO CARMONA e 119/ 361 Rel. Des. FERREIRA DA CRUZ, 97/196, Rel. Des. JOS CARDINALE, 97/314, Rel. Des. BARROS MONTEIRO e
117
RT 634/55, Rel. Des. ARTHUR DE GODOY). Tal tutela no pode ser alada a uma espcie de panacia processual, teraputica contra a enfermidade endmica da jurisdio comum, no afirmar de Ovdio A. Baptista da Silva (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. XI, Do Processo Cautelar, Lejur Ed., 1985, pg. 10). Ao contrrio, o manejo da jurisdio cautelar deve estar envolvido pela tcnica especfica dos provimentos dessa natureza, pois, como adverte o citado autor, no se oferecem vantagens processuais a uma das partes seno custa da outra e a utilizao indiscriminada das medidas cautelares, com a perseguida antecipao da eficcia sentencial, obscurece o fato de serem elas destinadas tutela de simples segurana (ob. cit., pg. 12), no devendo ser empregadas para a obteno de resultados que comprometem sua legitimidade e eficincia. Ela no serve para que seja resolvida de cambulhada a relao de direito material existente. E especificamente em relao ao uso da ao cautelar de busca e apreenso para tentar resolver definitivamente a relao de direito de propriedade ou posse de bem mvel j se proclamou nesta Cmara ser ele inadmissvel (cf. Ap. Cvel n. 627.645-5, de Ibitinga, relatada pelo subscritor do presente). Finalmente, anote-se que ainda que constitua trusmo a possibilidade de aplicao do direito sem que haja pedido expresso da parte, pois que compete s partes a narrao dos fatos e ao magistrado a aplicao das normas incidentes, no possvel todavia convolar pedido de tutela cautelar, que tem seus contornos especficos, em pedido de antecipao de tutela de mrito, tal como prevista no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil. No pode o julgador, a pretexto de deficincia da pea vestibular, transformar ao cautelar em ao de conhecimento, e conceder no a liminar cautelar, mas a antecipao agora possvel; porm, apenas nas aes de conhecimento (cf., a propsito do elastrio do aludido dispositivo
118
legal, Cndido Rangel Dinamarco, A Reforma do Cdigo de Processo Civil, Ed. Malheiros, 3 ed., 1996, pg. 141; Kazuo Watanabe, Tutela Antecipatria e Tutela Especfica das Obrigaes de Fazer e No Fazer, in Reforma do Cdigo de Processo Civil, coordenao de Slvio de Figueiredo Teixeira, Ed. Saraiva, pg. 34; Arruda Alvim, Tutela Antecipatria, in ob. cit., pg. 107). No h como confundir as tutelas e no seria possvel a convolao de ofcio. A soluo, levada em conta a no propositura da ao principal, h de ser a revogao da liminar, j que a lei impe a cessao de seus efeitos, retornando os litigantes ao estado anterior, com base no artigo 808, I, do Cdigo de Processo Civil, anulando-se de ofcio a sentena. Pelo exposto, anulam de ofcio a sentena, revogada a liminar. Participaram do julgamento os Juzes Andrade Marques (Revisor) e Roberto Bedaque. So Paulo, 18 de dezembro de 1997. CAMPOS MELLO, Presidente e Relator.
Ao de busca e apreenso - Intimao do protesto do ttulo feita por edital - Ausncia de intimao pessoal Ineficcia do ato notarial - Ao extinta sem julgamento do mrito - Recurso improvido. (JTACSP - Volume 169 - Pgina 365)
119
ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de busca e apreenso - Intimao do protesto do ttulo feita por edital - Ausncia de intimao pessoal - Ineficcia do ato notarial - Ao extinta sem julgamento do mrito - Recurso improvido. Em ao de busca e apreenso oriunda de contrato de alienao fiduciria, no basta o protesto do ttulo com intimao por edital para a comprovao da mora. necessrio que o oficial do cartrio de protesto efetue a intimao pessoal, ainda que por via postal, sob pena de ineficcia do ato notarial. APELAO COM REVISO N. 482.708-00/1 INDAIATUBA 12 Cmara Apelante: Banco Ficsa S/A. Apelado: Nelson Donizetti Morais (complemento) (revel) Data do Julgamento: 04.09.97 Juiz Relator: Lus de Carvalho Juiz Revisor: Ribeiro da Silva 3 Juiz: Campos Petroni Juiz Presidente: Campos Petroni ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. LUS DE CARVALHO, Relator. VOTO N. 1.609 Trata-se de ao de busca e apreenso fundada em contrato de alienao fiduciria, julgada extinta, sem apreciao do mrito, pela r. sentena de fls. 43/48, cujo relatrio adoto. Inconformado, apela o autor, sustentando que o ttulo foi protestado corretamente, haja vista que o Cartrio de Campinas cumpriu rigorosamente as normas da Corregedoria de Justia.
120
Portanto, deve ser provido o recurso para consolidar definitivamente a posse do veculo em suas mos. O recurso veio preparado e deixou de ser respondido em face da revelia do ru. o Relatrio. Depois de haver deferido liminarmente a busca e apreenso do veculo e esta se concretizar (fls. 20), entendeu o magistrado que foi tirado irregularmente o protesto do ttulo de fls. 12, de sorte que no restou comprovada, para o devedor, a mora, que ocorrera com o vencimento da prestao no paga, conforme 2 do artigo 2 do Decreto-lei n. 911, de 1969. Embora domiciliado em Indaiatuba, foi a nota promissria emitida pelo ru encaminhada para protesto ao 2 Cartrio de Protestos de Campinas, haja vista ter sido esta cidade eleita, na crtula, como praa de pagamento. E o ttulo foi protestado por edital, sem que o emitente tenha sido cientificado sequer por via postal, como se verifica da resposta dada pelo oficial ao ilustre juzo sentenciante (fls. 37). Ora, a intimao pessoal ao devedor, antes de ser tirado o protesto, e de absoluto rigor, como se extrai das obras dos saudosos Professores Waldemar Ferreira (Tratado de Direito Comercial, Saraiva, vol. 8, pg. 328) e Jos Maria Whitaker (Letra de Cmbio, RT, 7 ed., pg. 243). E, para tanto, pouco importava se se tratasse de comarcas diversas, pois, como anota o ilustre Theotonio Negro, Essa intimao pode ser feita mediante carta registrada, com aviso de recepo (RJTJESP 89/133) (Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, Saraiva, 28 ed., nota 4 ao artigo 10 da Lei de Falncias, pg. 922). Portanto, embora a mora, nos casos de alienao fiduciria, seja ex re, isto , fique caracterizada pelo simples inadimplemento da prestao no respectivo vencimento, a sua
121
comprovao, para o devedor, deve ser feita mediante protesto do ttulo ou intimao pelo Cartrio de Ttulos e Documentos. Se o credor optar pelo protesto do ttulo, deve este ser tirado regularmente, ou seja, mesmo que por edital, depois da prvia intimao pessoal do emitente, ainda que feita por via postal, sob pena de ineficcia do ato notarial. Em face do exposto, nego provimento ao recurso. LUS DE CARVALHO, Relator.
Ao de busca e apreenso - Pedido de converso em depsito indeferido pelo Magistrado a quo por inexistncia de juridicidade no depsito previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 - Descabimento - Validade desse
122
depsito - Recurso provido para anular a sentena e determinar a converso da busca e apreenso em depsito. (JTACSP - Volume 170 - Pgina 356) ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de busca e apreenso - Pedido de converso em depsito indeferido pelo Magistrado a quo por inexistncia de juridicidade no depsito previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 - Descabimento - Validade desse depsito - Recurso provido para anular a sentena e determinar a converso da busca e apreenso em depsito. No localizado na ao de busca e apreenso o bem objeto do contrato de alienao fiduciria, deve ser deferida a converso desta em depsito, em face do que dispe o Decreto-lei n. 911, de 1969. APELAO COM REVISO N. 483.482-00/6 - SO PAULO 12 Cmara Apelante: Consrcio Nacional Honda Ltda. Apelado: Comercial de Cocos Salgado Ltda. Data do Julgamento: 20.11.97 Juiz Relator: Lus de Carvalho Juiz Revisor: Ribeiro da Silva 3 Juiz: Campos Petroni Juiz Presidente: Campos Petroni ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. Voto vencedor do Revisor. LUS DE CARVALHO, Relator. VOTO N. 1.368 Trata-se ao de busca e apreenso fundada em contrato
123
de alienao fiduciria, em que, em face da no localizao do bem objeto do contrato, o credor - proprietrio fiducirio pediu a converso em ao de depsito. O magistrado, por entender que inexiste juridicidade no depsito criado pelo Decreto-lei n. 911, de 1969, pela r. sentena de fls. 44/47, cujo relatrio adoto, indeferiu a converso e extinguiu o feito, com fundamento no inciso VI do artigo 267 do Cdigo de Processo Civil. Inconformado, apela o autor sustentando a legalidade da ao de depsito e, por conseqncia, da converso da busca e apreenso. O recurso foi preparado, mas, no respondido. o Relatrio. Evidentemente, no pode subsistir a sentena apelada. A argumentao do magistrado cai por terra diante do prprio texto do Cdigo Civil, ao equiparar ao depsito necessrio o das bagagens dos viajantes, hspedes ou fregueses, nas hospedarias, estalagens ou casas de penso, consoante artigo 1.284, sem que ningum se abalanasse a argir a sua inconstitucionalidade nesses oitenta anos de vigncia. de manifesta evidncia que a lei ordinria - e nesse caso a ela se equipara o decreto-lei baixado sob a anterior ordem constitucional - podia, como o fez, equiparar a figura do alienante fiducirio do depositrio, como est expresso no artigo 66 da Lei n. 4.728, de 1965, com a redao dada pelo artigo 1 do Decreto-lei n. 911, de 1969, sendo uniforme a doutrina a respeito: Jos Carlos Moreira Alves, Da Alienao Fiduciria em Garantia, Saraiva, 1973, pg. 199; Orlando Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, RT, 1970, pg. 120, n. 95; Paulo Restiffe Neto, Garantia Fiduciria, RT, 1975, pg. 414, n. 121; Nelson Hanada, Ao de Depsito, RT, 1987, pg. 114; Jos Lopes de Oliveira, Alienao Fiduciria em Garantia, Fasa Ed., 1985, pg. 56. Anota, a propsito, o ilustre Theotonio Negro:
124
O Decreto-lei n. 911 constitucional (RJ 199/142): Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Converso em ao de depsito. A petio em que se pleiteia a converso de uma demanda em outra no precisa repetir o que se contm na inicial da busca e apreenso. Deve, entretanto, ser formulado pedido adequado ao de depsito, obedecido o que, a propsito, determina a lei processual (STJ - 3 Turma, REsp n. 11.697/AL, Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO, j. 03.12.91, deram provimento, v. u., DJU 16.12.91, pg. 18.535, 1 col., em.). O requerimento de converso em ao de depsito deve conter todos os requisitos da inicial desta ao (RT 490/164), sob pena de extino do processo (JTA 116/138). Exige-se a citao do ru, para a converso do pedido em ao de depsito (RJTAMG 29/141). admissvel a ao de depsito, ainda que o alienante seja pessoa jurdica (RT 498/152, 503/140, 505/157, 509/ 190, 537/183, JTA 49/30, 49/201), respondendo seus representantes legais, em caso de infidelidade (STJ - 4 Turma, REsp n. 1.491/PR, Rel. Min. SLVIO DE FIGUEIREDO, j. 25.06.91, no conheceram, v. u., DJU 19.08.91, pg. 10.996, 2 col., em.; neste sentido: STJ - 3 Turma, REsp n. 15.638-SP, Rel. Min. EDUARDO RIBEIRO, j. 24.03.92, negaram provimento, v. u., DJU 06.04.92, pg. 4.492, 2 col., em.), desde que hajam assumido, em nome desta, o encargo de depositrios (RT 696/138) (Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, Saraiva, 28 ed., pg. 749). Em face do exposto, dou provimento ao apelo para anular a sentena recorrida, determinando a converso da ao de busca e apreenso em depsito, que dever prosseguir nos termos da lei. LUS DE CARVALHO, Relator. VOTO 2.637
125
1. Trata-se de ao de busca e apreenso de um veculo objeto de contrato de alienao fiduciria, em razo da falta de pagamento das prestaes, cujo veculo no foi apreendido. A respeitvel sentena de fls. 44/47, cujo relatrio ora se adota, indeferiu o pedido de converso e julgou extinto o processo, na forma do artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil. Apela a autora visando a reforma da sentena de extino. Recurso bem processado, preparado e no respondido. o Relatrio. 2. Apela a autora querendo a reforma da sentena de extino. Conforme decidiu esta Cmara na Apelao com Reviso n. 479.251-00/9, Relatora a Juza ISABELA GAMA DE MAGALHES: Mas, ao contrrio do que entendeu o ilustre Magistrado de primeira instncia, esse pleito merecia ser atendido. Para o deslinde da questo posta em foco nos autos, cabe lembrar o ensinamento de E. D. Moniz de Arago que, ao discorrer sobre as condies da ao, primeiro critica o conceito doutrinrio da possibilidade jurdica do pedido, como sendo a admissibilidade em abstrato do pronunciamento pedido, segundo as normas vigentes no ordenamento jurdico nacional, pois ... o verdadeiro conceito da possibilidade jurdica no se constri apenas mediante a afirmao de que corresponde prvia existncia de um texto que torne o pronunciamento pedido admissvel em abstrato, mas, ao contrrio, tem de ser examinado mesmo em face da ausncia de uma tal disposio, caso em que, portanto, essa forma de conceitu-la seria insuficiente (Comentrios, Forense, Rio de Janeiro, 1976, 2 ed., vol. II, pgs. 507/508). O mesmo ilustre autor conclui, ento, que sendo a ao o direito pblico subjetivo de obter a prestao jurisdicional, o
126
essencial que o ordenamento jurdico no contenha uma proibio ao seu exerccio: a, sim, faltar a possibilidade jurdica. Se o caso for de ausncia de um preceito que ampare, em abstrato, o pronunciamento pleiteado pelo autor, ainda no se estar verdadeiramente, em face da impossibilidade jurdica. o que sucederia com a ao declaratria incidental ao tempo do Cdigo de 1939, que, embora no a previsse, tambm no a proibia, e, por isso, podia se empregada, conforme afirmou Alfredo Buzaid, no procedendo a crtica que lhe faz Arruda Alvim. No havendo veto h possibilidade jurdica, se houver proibio legal no h possibilidade jurdica (local e obra citados). Ora, no caso em exame, mais que a inexistncia de veto legal, a hiptese de converso da ao cautelar de busca e apreenso em ao de depsito vem expressamente admitida pelo artigo 4, do Decreto-lei n. 911, de 1969, cuja constitucionalidade nunca foi contestada, at porque, a mera converso ali prevista no implica reconhecer, automaticamente, que se caracteriza, na espcie, depsito tpico, de molde a justificar o decreto de priso civil do alienante, definido pelo mencionado diploma legal como depositrio do bem dado em garantia ao contrato firmado entre as partes. Lembra-se, a propsito, que a E. Oitava Cmara do Egrgio Primeiro Tribunal de Alada Civil, no voto do eminente Relator o Juiz ALEXANDRE GERMANO ao julgar a Apelao Cvel n. 415.589, assim se manifesta em ementa: Busca e apreenso - Converso em ao de depsito - Alienao fiduciria - Comprovao de que o bem dado em garantia encontra-se em nome do ru - Extino afastada - Recurso provido para esse fim. 3. Dou provimento ao recurso, para que a ao prossiga em seus ulteriores termos. RIBEIRO DA SILVA, Relator.
127
Ao de depsito - Ausncia de citao - Nulidade (JTACSP - Volume 172 - Pgina 219)
128
ALIENAO FIDUCIRIA - Ao de depsito - Ausncia de citao - Nulidade. A citao pressuposto de existncia da relao processual. A sentena proferida em processo em que no houve citao nula. ALIENAO FIDUCIRIA - Converso em depsito Discriminao do valor cobrado - Necessidade. Para que tenha o devedor a possibilidade de apresentar defesa da maneira mais ampla possvel, necessrio que tenham sido discriminados na inicial, minuciosamente, todos os valores cobrados. APELAO COM REVISO N. 515.112-00/8 JUNDIA 5 Cmara Apelante: Jos Messias Felix Apelado: Banco do Brasil S/A. Data do Julgamento: 22.04.98 Juiz Relator: Francisco Thomaz Juiz Revisor: Dyrceu Cintra 3 Juiz: Laerte Sampaio Juiz Presidente: Lus de Carvalho ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, deram provimento ao recurso e decretaram a anulao do processo, por votao unnime. FRANCISCO THOMAZ, Relator. VOTO N. 480 Trata-se de ao de busca e apreenso decorrente de contrato de confisso de dvida com clusula de alienao fiduciria, julgada procedente pela r. sentena de fls. 85/92, cujo relatrio fica adotado, oportunidade em que foi declarado rescindido o
129
contrato, consolidando nas mos do autor o domnio e a posse plenos e exclusivos do veculo que foi encontrado, cuja apreenso liminar foi tornada definitiva. Outrossim, no que se refere ao caminho que no foi localizado em poder do requerido, condenado foi este ltimo, como devedor fiducirio equiparado a depositrio, a restituir ao requerente o bem, no prazo de 24 horas, ou o seu equivalente em dinheiro, sob pena de priso, nos termos dos artigos 901 e 904 e seu pargrafo nico, do CPC. Inconformado, apela o ru (fls. 98/105), alegando, preliminarmente, a falta de citao no pedido de depsito, cuja converso de uma ao em outra implica na instaurao de nova lide, com procedimento prprio, sendo pressuposto para o seu regular desenvolvimento, a citao do ru, nos termos do artigo 214 do CPC, impondo-se, ante a sua inobservncia, a nulidade do processo. No mrito, requer seja a ao julgada improcedente com a declarao de nulidade do contrato. Recurso regularmente processado, preparado e respondido. o Relatrio. Procede a preliminar de nulidade do processo, por ausncia de citao, argida pelo apelante. Ora, nos termos do artigo 213 do CPC, citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado, a fim de se defender. Na hiptese vertente, aps ter o autor ingressado com pedido de converso da ao de busca e apreenso em ao de depsito, de conformidade com o disposto no artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969, sem que os requisitos de admissibilidade do pedido inicial sequer tivessem sido analisados pelo magistrado, este chamou os autos concluso e, precipitadamente, lanou a sentena combatida de fls. 85/92. O fato de ter o ru contestado a ao de busca e apreen-
130
so (fls. 64/72), aps encontrar-se seguro o juzo com a apreenso de um dos veculos dados em garantia fiduciria, no supre o seu direito de defesa, que no pode ser tolhido, na ao de depsito subseqentemente ajuizada, concernentemente ao veculo no encontrado. Destarte, est coberto de razo o recorrente neste aspecto, cumprindo-lhe assegurar a garantia constitucional da ampla defesa. A evitar repeties ociosas, alinho-me com a jurisprudncia acostada pelo apelante em suas razes recursais. Ressalte-se que as limitaes matria de contestao em ao de busca e apreenso no se estendem ao de depsito, que pode ser ampla, inclusive porque dessa ao pode vir a decorrer a priso civil do depositrio infiel, o que inocorre naquela. Portanto, para que tenha o devedor a possibilidade de apresentar a defesa da maneira mais ampla possvel, necessrio que tenham sido discriminados na inicial, minuciosamente, todos os valores cobrados, apontando-se a incidncia de juros, correo monetria, eventual comisso de permanncia, multa etc., o que tambm inocorreu na petio de fls. 82/83. Por tais razes, o processo ser anulado a partir da sentena recorrida, reconhecendo-se que o apelante suportou cerceamento de defesa, ordenando-se a restituio dos autos Vara de origem, concedendo-se oportunidade para que o autor emende a inicial, no prazo de 10 dias, apresentando memria discriminada do dbito, com demonstrao de todas as verbas cobradas, identificando uma a uma, nomeando os ndices de atualizao e taxas de juros, com os respectivos percentuais aplicados. Face ao exposto, pelo meu voto, dou provimento ao apelo para o fim de decretar a anulao do processo, nos termos acima explicitados, intimando-se o autor para emendar a inicial, sob pena de indeferimento, citando-se em seguida o ru e dan-
131
do-se regular processamento ao feito. FRANCISCO THOMAZ, Relator.
132
Busca e apreenso. (JTACSP - Volume 171 - Pgina 304) ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso. Havendo depsito nos autos, a no concesso de liminar no implica em desvirtuamento do andamento da ao, posto que, se apurada a insuficincia do depsito, nada impede a posterior concesso da medida constritiva do bem. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 524.157-00/5 SO PAULO - FORO REGIONAL DA LAPA 7 Cmara Agravante: Banco Fiat S/A. Agravada: Vnia Valentim Borges Data do Julgamento: 17.03.98 Juiz Relator: Willian Campos 2 Juiz: Emmanoel Frana 3 Juiz: S. Oscar Feltrin Juiz Presidente: Emmanoel Frana ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. WILLIAN CAMPOS, Relator. VOTO N. 1.783 Cuida-se de agravo interposto contra deciso que, em ao de busca e apreenso, deixou de deferir liminar, ante o depsito efetuado pela devedora. Sustenta a agravante que a manifestao da devedora precipitada, uma vez que, de conformidade com o artigo 3, 1, do Decreto-lei n. 911, de 1969, a manifestao do ru s permitida nos autos, aps a apreenso do bem e posterior cita-
133
o. O recurso foi recebido e respondido. o Relatrio. A insurgncia da agravante refere-se ao fato de que o magistrado, ad cautelam, deixou de deferir a liminar de apreenso do veculo objeto da ao, tendo em vista que a devedora depositou o valor pleiteado em Juzo. Verifica-se que fundamentou sua deciso alegando que seria um contra-senso o deferimento de liminar ante a existncia de depsito. Outra no poderia ser a deciso, seno a proferida. bem verdade que a autora precipitou-se em efetuar o depsito, porm, seria conseqncia normal do rito da ao, eis que, em contestao, poderia pleitear a purga da mora. Fato incontroverso que no houve o indeferimento da liminar, apenas a determinao de manifestao da agravante quanto ao valor depositado, sendo certo que, eventual diferena em relao ao valor cobrado, pode ser aferida nos prprios autos, com a possibilidade de complementao do depsito. Neste sentido, deciso proferida no Agravo n. 468.592 5 Cm., Rel. Juiz PEREIRA CALAS - j. 23.04.97 - A eventual existncia de dbito derivado da mora do devedor, poder ser aferida nos prprios autos da busca e apreenso, concedendo-se ao devedor a possibilidade de complementao do depsito judicial, sendo, evidentemente, extremamente draconiano o restabelecimento da liminar para compelir o agravado ao cumprimento do depsito complementar. Alegar que a falta de liminar desvirtua o andamento da ao extremamente precipitado, visto que, caso no haja a satisfao do dbito pleiteado, em eventual complementao de depsito, nada impede seja concedida a medida constritiva para apreenso do bem. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.
134
WILLIAN CAMPOS, Relator.
135
Busca e apreenso - Acordo entre as partes - Concesso de prazo para pagamento e pedido de suspenso do processo - Sentena de extino com julgamento do mrito (artigo 269, III), do CPC) - Inadmissibilidade. (JTACSP - Volume 168 - Pgina 362) ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Acordo entre as partes - Concesso de prazo para pagamento e pedido de suspenso do processo - Sentena de extino com julgamento do mrito (artigo 269, III) - Inadmissibilidade. Cabvel a suspenso do feito nos termos do artigo 265, II, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao nos moldes avenados, que no macula a busca e apreenso, como ocorre no caso de extino do processo com base no artigo 269, III, do Cdigo de Processo Civil. APELAO COM REVISO N. 481.045-00/4 IGUAPE 9 Cmara Apelante: Banco do Estado de So Paulo S/A. BANESPA Apelados: Cleia Marcia Maciel Ferreira Poppe e Paulo Marques Poppe Data do Julgamento: 04.06.97 Juiz Relator: Francisco Casconi Juiz Revisor: Claret de Almeida 3 Juiz: Eros Piceli Juiz Presidente: Claret de Almeida ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, deram provimento ao recurso, por votao unnime.
136
FRANCISCO CASCONI, Relator. VOTO N. 5.565 Cuidam os autos de busca e apreenso de automotor alienado fiduciariamente para garantir contrato de financiamento. Ante de efetivar-se a citao, as partes celebraram composio, seguindo-se a r. sentena de fls. 31 que homologou a avena e julgou extinta a demanda com julgamento do mrito (artigo 269, III da lei processual). Recorre a credora fiduciria objetivando afastar a extino decretada. Sustenta que a transao no leva ao resultado imposto pelo Ilustre julgador, ausente perdo ou modificao da dvida, cabvel a suspenso do feito nos termos do artigo 265, II, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao nos moldes avenados, o que no impede, na hiptese de descumprimento, regular prosseguimento da ao de busca e apreenso. Recurso bem processado, sem resposta. o breve Relatrio. Em que pese a autoridade de seu Ilustre Subscritor, no prevalece a r. sentena instigada. As partes firmaram acordo. Os rus admitiram a existncia do dbito e a promovente concedeu prazo para pagamento parcelado (dezoito prestaes mensais e consecutivas de R$ 334,14, corrigidas, vencendo-se a primeira em 2 de maio de 1996, com ressarcimento das custas processuais em R$ 65,80, mais as remanescentes), condicionando o prosseguimento da demanda ao descumprimento da avena pelos devedores (no pagamento de qualquer das parcelas em prazo superior a trinta dias), respondendo os rus, nesta hiptese, pelo total da dvida e seus acessrios, realizadas as compensaes cabveis. Buscaram, ento, a homologao e suspenso do processo nos termos do artigo 265, II do CPC (fls. 27/30). Pelo que estampa o mencionado acordo, indisputvel que
137
os devedores reconheceram a mora, o que no macula a busca e apreenso. Como determina a lei processual, atos consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais das partes produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos processuais (artigo 158 da Lei de Rito). Envolvendo a avena direitos contestados em juzo, nica providncia cabvel seria a homologao, deferida a suspenso. O pedido de suspenso do processo, formulado pelas partes, a fim de que uma delas cumpra o que foi avenado entre elas, no transao e, portanto, no comporta homologao por sentena (JTA 107/263, in Theotonio Negro, Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor, 27 ed., nota 16a ao artigo 269, pgs. 245/246). Dou provimento ao recurso, suspendendo-se o feito na forma do artigo 265, II do Cdigo de Processo Civil. FRANCISCO CASCONI, Relator.
138
Busca e apreenso - Bens indispensveis atividade da devedora - Depositria a prpria devedora. (JTACSP - Volume 168 - Pgina 289) ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Bens indispensveis atividade da devedora - Depositria a prpria devedora. Sendo os bens dados em garantia indispensveis atividade da devedora e, para que possam ser removidos so necessrios reparos nas paredes e pisos, onde os mesmos se encontram instalados; no se recomenda a mudana dos bens para o credor fiducirio. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 491.156-00/5 AVAR 11 Cmara Agravante: Banco BRADESCO S/A. Agravada: Cafeeira Avarennse Ltda. Outro nome: Cafeeira Avarense Ltda. Data do Julgamento: 16.06.97 Juiz Relator: Melo Bueno 2 Juiz: Doneg Morandini 3 Juiz: Clvis Castelo Juiz Presidente: Artur Marques ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, os juzes desta turma julgadora do Segundo Tribunal de Alada Civil, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, negaram provimento ao recurso, por votao unnime. MELO BUENO, Relator. VOTO N. 3.166 Trata-se de agravo de instrumento contra r. deciso profe-
139
rida em ao de busca e apreenso, por meio do qual se insurge o agravante contra a deciso que manteve a devedora como depositria dos bens alienados. Sustentando que a posse dos mesmos deve ser conferida ao credor fiducirio. Processado sem efeito suspensivo, a agravada respondeu ao recurso, tendo a magistrada prestado suas informaes. o Relatrio. O recurso apresentado no merece acolhida. Com efeito, deferida a liminar de busca e apreenso, a digna magistrada ao proferir a r. deciso agravada, deixou os bens alienados depositados com a devedora. Os bens dados em garantia, como informado so: 01 balana com capacidade para 20.000kg - perfecta; 01 conjunto completo para prova de caf, de 3 bocas - macamau; 03 mquinas de costurar bocas de sacos em geral mod. np - 7.220 volts - newlong; 01 mquina eletrnica selecionadora de gros seletron modelo bsm 222 para caf - srie 2220523 - technostral (fls. 90/1). Assim, como bem ponderou a agravada, referidos bens so necessrios sua atividade. E, para que possam ser removidos so necessrios reparos nas paredes e pisos, onde os mesmos se encontram instalados. Deste modo, nada recomenda a mudana dos bens para o credor fiducirio. Pois, a depositria empresa estabelecida na Comarca e pretende continuar suas atividades, motivo pelo qual ante a falta de demonstrao de qualquer fato relevante que justifique a remoo pretendida, bem como a circunstncia de a empresa ficar prejudicada em sua atividade comercial, nada recomenda a modificao da r. deciso. Alm disso, no basta a simples discordncia do credor para que seja transferido o encargo de depositrio. Pois, A no concordncia do credor `h de estar calcada em motivos plausveis, para ser acolhida. No absoluta e discricionria a recusa (JTA 61/133; a citao da pg. 134). No
140
mesmo sentido: RT 593/235, 2 col., em., 598/198, 613/122, JTA 60/134, 120/371 (in CPC, Theotonio Negro, 27 ed., pg. 486). Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso, mantida a r. deciso recorrida. MELO BUENO, Relator.
141
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Bem no localizado - Pretenso expedio de ofcio ao DETRAN com o objetivo de bloquear emisso de certificado e comprovante de licena anual - Admissibilidade Medida que atende aos interesses da autora e de terceiros de boa-f, impedindo transmisses sucessivas do bem - Recurso provido. (JTACSP - Volume 161 - Pgina 19) ACRDO EMENTA: - ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso - Bem no localizado - Indeferimento de ofcio ao DETRAN para bloqueio, meio permitido para consecuo do objetivo da titular do domnio resolvel - Recurso provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 641.212-8, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante SANTO AMARO ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS S/C. LTDA. e agravado PAULO BATISTA DOS SANTOS: ACORDAM, em Dcima Segunda Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, dar provimento ao recurso. Cuidam os autos de agravo de instrumento contra r. deciso que indeferiu expedio de ofcio ao DETRAN para bloqueio da disponibilidade. Processado o recurso com r. despacho de sustentao, os autos foram encaminhados a este E. Primeiro Tribunal de Alada Civil. a sntese do essencial. Em ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, a autora obteve liminar e que no foi executada pela no localizao do ru. Pretende, agora, ofcio ao
142
DETRAN com objetivo de bloquear emisso de certificado e comprovante de licena anual. Preservado convencimento do Magistrado a quo, dele se diverge. A titular do domnio resolvel tem direito de perseguir o veculo, onde quer que esteja, para fazer valer sua qualidade de proprietria. Dentre esses meios, como j decidiu este E. Tribunal, em acrdo relatado pelo hoje Desembargador LAERTE NORDI, est a comunicao ao rgo competente, at mesmo com a solicitao de providncias tendentes a inviabilizar a transferncia a terceiros (cf. JTACSP 96/154155). A medida atende aos interesses da agravante e de terceiros de boa-f, impedindo, com as anotaes, transmisses sucessivas do bem. Alis, no rgo de trnsito consta a administradora, com a denominao anterior, na condio de financiadora (fls. 12). Isto posto, do provimento ao agravo para determinar expedio de ofcio, nos termos pleiteados. Presidiu o julgamento, com voto, o Juiz Paulo Razuk e dele participou o Juiz Matheus Fontes. So Paulo, 21 de setembro de 1995. KIOITSI CHICUTA, Relator.
143
ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso Converso em ao de depsito - Admissibilidade Inexistncia de irregularidade na converso da ao Constitucionalidade do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 reconhecida - Recurso improvido. (JTACSP - Volume 161 - Pgina 20) ACRDO EMENTA: - BUSCA E APREENSO - Ao de depsito - Converso - Ausncia de irregularidade - Constitucionalidade do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 - Recurso improvido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 680.288-0, da Comarca de SANTOS, sendo agravante JORGE BARRETO e agravado BANCO MERCANTIL DE SO PAULO S/A.: ACORDAM, em Quarta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil por votao unnime, negar provimento ao recurso. Trata-se de agravo de instrumento tirado contra r. deciso reproduzida fl. 13 que, em autos de ao de busca e apreenso, que o agravado move em face do agravante, converteu-a em ao de depsito. Alega o agravante a inconstitucionalidade da deciso, alegando que na alienao fiduciria em garantia no h a figura do depositrio, pois o fiduciante , na verdade, devedor e proprietrio, sofrendo, desde o incio, o risco da perda do objeto em questo. Requer a declarao incidental de inconstitucionalidade do artigo 4, do Decreto-lei n. 911, de 1969, por afronta Constituio Federal e o prequestionamento dessa questo, para efeito de recurso
144
especial e extraordinrio. Houve contraminuta e a r. deciso agravada foi mantida. o Relatrio. O agravante no tem razo. No existe irregularidade alguma na converso da ao de busca e apreenso em ao de depsito. Ao contrrio do que alega o agravante existe a figura do depositrio na alienao fiduciria, sendo irrelevante o fato do bem ter estado anteriormente na propriedade do devedor. que, com o contrato de mtuo, garantido pela alienao fiduciria, ele abriu mo da propriedade, passando-a ao credor. O artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 no inconstitucional, conforme vem entendendo a reiterada jurisprudncia de nossos Tribunais. ALIENAO FIDUCIRIA - Bens integrantes do patrimnio do devedor - Possibilidade - Precedentes - Smula - Recurso provido - Segundo o entendimento sumulado do Tribunal (Em. 28), o contrato de alienao fiduciria em garantia pode ter por objeto bens j integrantes do patrimnio do devedor. No obstante, as afinidades, a alienao fiduciria em garantia no pode ser qualificada como penhor mascarado e pacto comissrio antecipado pela circunstncia de sustentar-se tambm em bens j pertencentes ao devedor (REsp n. 5.528, RS, Rel. Min. SLVIO FIGUEIREDO, julg. em 19.11.91, 4 Turma do STJ). Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. Presidiu o julgamento o Juiz Octaviano Santos Lobo e dele participaram os Juzes Carlos Bittar e Franco de Godoi. So Paulo, 8 de maio de 1996. TERSIO JOS NEGRATO, Relator.
145
BUSCA E APREENSO - Alienao fiduciria Liminar concedida fundada em mora ocorrida anteriormente ao de prestao de contas - Bens, todavia, indispensveis para o funcionamento da empresa - Circunstncia excepcional que autoriza a nomeao do representante da empresa agravante como depositrio judicial, mantida, porm a liminar deferida - Garantia do pagamento da dvida reconhecida - Recurso parcialmente provido. (JTACSP - Volume 161 - Pgina 25) ACRDO EMENTA: - ALIENAO FIDUCIRIA - Busca e apreenso - Prestao de contas em contrato de financiamento - Agravo de deferimento da liminar de busca e apreenso confirmado - Possibilidade do contrato no se enquadrar s exigncias legais - Bens indispensveis para o funcionamento da empresa - Manuteno da busca e apreenso, mas nomeando como depositrio judicial o representante da empresa agravante - Recurso parcialmente provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 697.594-4, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante CIA. TERPERMAN DE ESTOFAMENTOS e agravado BANCO ITA S/A.: ACORDAM, em Dcima Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, dar parcial provimento ao recurso. Cuida-se de agravo de instrumento tirado de busca e apreenso, fundado em financiamento garantido com bens em
146
alienao fiduciria, contra a r. deciso de fls. 42, que confirmou liminar de busca e apreenso, fundada na mora ocorrida anteriormente ao de prestao de contas da agravante. Sustenta a agravante, em sntese, estar em mora pelo fato de estarem lhe cobrando quantia ilegal, conforme ao de prestao de contas que ajuizou. Alm disso, o contrato de financiamento e no de alienao fiduciria, que foi obrigada a aderir em face da situao econmica do momento. E a consumao da medida poder acarretar o encerramento de suas atividades, com a dispensa dos empregados. Recurso tempestivo e respondido, tendo o MM. Juiz oferecido informaes. o Relatrio. Pelo que emerge dos autos, existe razovel possibilidade do contrato de alienao fiduciria no se ajustar perfeitamente s exigncias legais, o que poderia, se procedente essa alegao, desnaturar o depsito dos bens dados em garantia. Alis, Couto e Silva adverte, a propsito, que para caracterizar o depsito, preciso que o negcio jurdico tenha por finalidade a guarda. Se a finalidade for de garantia, no se tratar de depsito (A. cit., Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. IX/58, Tomo I). Essas circunstncias, mais o fato dos bens resultarem indispensveis para o funcionamento da empresa, sob pena de seu encerramento, o que acarretar dispensa de funcionrios, levam excepcional manuteno da liminar deferida, com provimento parcial do agravo, o que tambm no deixar de atender a uma das finalidades do agravado, isto , a garantia do pagamento da dvida. Pertinente, a propsito, no exame do princpio hermenutico que est se esposando, na aplicao da lei, de modo a atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum (artigo 5 da Lei de Introduo ao
147
Cdigo Civil), a excelente lio do saudoso Professor Alpio Silveira, fazendo ver que o Juiz deve ater-se, no tanto ao texto da lei - o qual freqentemente lev-lo-ia a disparates e injustias - mas sobretudo e principalmente s valoraes positivas sobre as quais a lei de fato se inspira - mais ou menos corretamente - e aplicar essas mesmas estimaes ao caso singular. A soluo estimativa ou valorada no est reservada exclusivamente ao legislador. Pelo contrrio, a funo estimativa ou axiolgica penetra e embebe todos os graus de produo do Direito. A funo do rgo judicante, nesse sentido, embora mantendo-se como deve faz-lo, dentro da obedincia ordem jurdica positiva, sempre criadora, pois se alimenta de um rico complexo de valoraes particulares sobre o singular, as quais podem ser levadas a cabo com autoridade somente pelo rgo jurisdicional (A. cit., O Papel do Juiz na Aplicao da Lei, 1977, Ed. Universitria de Direito Ltda., pg. 31). E no poder cautelar a ser exercido, cumpre observar que na vida humana no h, nem pode haver nada absoluto, sendo que La funcin judicial es siempre y necesariamente creadora (Cf. Recasen Siches, Nueva Filosofa de la Interpretacin, Cap. V), guiado pela idia bsica do bem comum, que compreende a idia de justia e a utilidade comum. Esse, pois, o princpio hermenutico da lgica do razavel, que, nem por sombras, tem pretenses livre deciso contra legem. Alis, o representante da agravante passa a ser depositrio judicial, respondendo como tal. Da, como se v, a manuteno da busca e apreenso deferida nos termos da lei especfica, mas com execuo excepcionalmente anmala, sem modific-la assegurando o direito das partes, observadas as circunstncias do caso, de modo, inclusive a no causar, tambm, efeitos injustos e malficos a terceiros.
148
Diante do exposto, d-se parcial provimento ao recurso da executada. Presidiu o julgamento o Juiz Frank Hungria e dele participaram os Juzes Remolo Palermo e Paulo Hatanaka. So Paulo, 20 de agosto de 1996. ANTONIO DE PDUA FERRAZ NOGUEIRA, Relator.
149
COMPETNCIA - Foro de eleio - Consrcio - Busca e apreenso - Contrato celebrado em So Paulo e depositrio estabelecido em Araraquara - Declinao ex officio da competncia relativa, remetidos os autos ao foro do domiclio do ru - Hiptese de contrato de adeso - Existncia de prejuzo ao ru, ao menos potencial, em ser demandado fora do seu domiclio, no havendo benefcio e utilidade para o autor demandar em local diverso - Aplicao da Smula 28 do Primeiro Tribunal de Alada Civil que importa na adoo do artigo 5, inciso LV da Constituio Federal e dos artigos 6, incisos IV e VIII, 51, incisos I e III da Lei n. 8.078, de 1990 e mesmo tendo o STJ sumulado a impossibilidade de o juiz declinar de ofcio da incompetncia relativa, admite a desconsiderao de pacto de eleio de foro em casos como o destes autos - Recurso improvido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 642.750-7, da Comarca de SO PAULO, sendo agravante SOPOUPE ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS S/C. LTDA. e agravada CASA DO FAZENDEIRO DE ARARAQUARA PRODUTOS AGROPECURIOS LTDA.: ACORDAM, em Quinta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso. Recurso de agravo em que a autora no concorda com o respeitvel despacho que declinou, de ofcio, de competncia
150
relativa. Instrumento formado, com despacho de sustentao. o Relatrio. Em primeiro plano observa-se que a Smula n. 28 desta Corte conferia simples faculdade ao juiz, no o obrigando a declinar de ofcio da incompetncia relativa, de acordo com os doutos votos vencedores proferidos no Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia em Agravo de Instrumento n. 391.536 do Egrgio Plenrio (JTA (RT), vol. 118/9). Os fundamentos adotados pela douta maioria na oportunidade daquele julgamento no sero reproduzidos porque, apesar da excelncia jurdica, j so pblicos e desnecessrio discut-los novamente. Todavia, um deles merece destaque e fornece suporte bsico, qual seja o direito constitucional de ampla defesa consagrado no artigo 5, inciso LV, da Lei Maior, somente assegurado na sua plenitude se for reafirmado o enunciado da Smula n. 28. O caso destes autos tpico daqueles limitadores, inibidores e at cerceadores do direito de defesa se o juiz desde logo no os remetesse ao foro do domiclio do ru. O contrato foi celebrado em So Paulo e o depositrio estabelecido em Araraquara. A ao objetiva a busca e apreenso do bem mvel l depositado. Manter a ao nesta Capital dificultaria sobremodo a defesa da outra parte porque aqui teria de acompanhar a causa, em evidente e intuitivo transtorno pessoal com onerao desnecessria. De outro lado, no traz utilidade alguma ao fiduciante promover a ao no foro de So Paulo porque para a apreenso ter-sede deprec-la e na outra Cidade executar a ordem pedida, portanto o deslocamento do representante do autor ocorrer necessariamente. Alm disso, convenha-se, muito mais simples a uma instituio financeira, presumivelmente mantenedora de estabelecimentos em quase todo o pas litigar fora do lugar de um deles, que obrigar o financiado a demandar
151
distante do nico domiclio. Vale dizer: causa prejuzo ao ru, ao menos potencial, ser demandado fora de seu domiclio e no h benefcio nem utilidade para o autor demandar em local diverso. Logo para assegurar a atuao integral do princpio da amplitude da defesa, no s o juiz pode aplicar a Smula n. 28 deste Sodalcio, como tambm de todo recomendvel que o faa nos casos em que primeira vista parecer sujeito a violao. Paralelamente a esse fundamento de ordem constitucional, aludido enunciado apresenta-se mais atual do que poca em que firmado, diante da vigncia e eficcia posterior da Lei n. 8.078, de 11.09.90 (Cdigo de Defesa do Consumidor). Nos contratos de adeso com clusulas impressas, onde o aderente somente pode discutir preo e condies de pagamento, alm de eleger o objeto deles, no h liberdade para a escolha de outros ajustes, dentre eles o do foro que lhe imposto pela outra parte, embora conste convencionado. O artigo 6 do diploma garante determinados direitos bsicos do consumidor, assim os dos incisos IV e VIII que, respectivamente, protege contra clusula abusiva e propicia a facilitao da defesa dos direitos. O artigo 51, I, considera nula de pleno direito a clusula que implique em rennica ou disposio de direitos, bem como inciso III, do pargrafo primeiro, presume exagerada a vantagem da outra parte quando o pacto mostrar-se excessivamente oneroso para o consumidor. O exerccio do direito de defesa ampliado e protegido quando a ao proposta no domiclio do ru, que como regra geral processual da competncia traduz-se em outro direito, portanto abrir mo de ambos ou de qualquer um em ajuste de adeso implica em nulidade. Demais, presumivelmente oneroso em excesso obrigar o ru a se deslocar para outra unidade da federao, com a finalidade de responder demanda, sem
152
utilidade prtica para o autor. Por estas razes, pode adotar-se a Smula n. 28 significa aplicar o artigo 5, LV, da Constituio Federal e os artigos 6, IV e VIII, e 51, I e III, do Cdigo do Consumidor. A respeito de eleio de foro em contrato impresso, recente acrdo do Colendo Superior Tribunal de Justia, Recurso Especial n. 29.602-3 (92.30023-5) - RS, Relator Ministro BARROS MONTEIRO, assim est ementado: ARRENDAMENTO MERCANTIL. FORO DE ELEIO. CONTRATO IMPRESSO. O foro de eleio, constante de contrato de adeso, pode ser desconsiderado, aplicando-se as regras gerais de competncia, se constitui ele obstculo ao cumprimento das obrigaes pactuadas. Precedentes da Quarta Turma do STJ. Recurso conhecido, mas improvido (DJU 44:3124 de 08.03.93). O mesmo Colendo Superior Tribunal de Justia que sumulou a impossibilidade de o juiz declinar de ofcio da incompetncia relativa admite a desconsiderao de pacto de eleio de foro em alguns casos como o destes autos. A fim de se abreviar a desconsiderao, e sem maiores delongas para as partes, em benefcio at do prprio autor que rapidamente executa a medida liminar provavelmente concedida, mais razovel aplicar de imediato a antiga Smula n. 28 deste Primeiro Tribunal de Alada Civil. Isto posto, negam provimento ao recurso. Presidiu o julgamento o Juiz Silvio Marques Neto e dele participaram os Juzes Joaquim Garcia e Carlos Luiz Bianco. So Paulo, 20 de setembro de 1995. NIVALDO BALZANO, Relator. (JTACSP - Volume 155 - Pgina 31)
153
Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da Ata de julgamento e das notas Taquigrficas, por unanimidade de votos, no conhecer do recurso extraordinrio. Braslia, 22 de outubro de 1996. - SYDNEY SANCHES, Presidente - OCTAVIO GALLOTTI, Relator. RELATRIO O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI: - Eis o acrdo recorrido, que provm da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul: ACORDAM os Juzes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada, por unanimidade, dar provimento ao agravo. Custas na forma da lei. 1. BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - BADESUL interps o presente Agravo da deciso indeferitria de liminar em Ao de Busca e Apreenso que move contra a COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA., por haver esta alienado
154
fiduciariamente bens financiados por aquele. Irresignado com o fundamento da deciso inconstitucionalidade do DL 911/69 - colacionou jurisprudncia e pediu reforma do despacho. O agravado fundamentou sua resposta em doutrina e jurisprudncia, sustentando o acerto da deciso. Preparado devidamente, subiu o recurso. 2. A preocupao com o justo no de nossos dias. to antiga quanto o prprio homem. H movimentos cclicos e sazonais, de erupo de inquietaes filosficas, geralmente tangidos pela crise, a alertarem, saudavelmente, para o perigo do legalismo sem valncia tica ou axiolgica. Ou, ento, para a justia de Trasmaco (a justia o interesse do mais forte - Plato, A Repblica, Livro I). Nos nossos dias, preciosa a contribuio dos jurisfilsofos de fala alem, entre os quais pontificam Radbruch, Schmidt e Welzel, cuja coletnea de trabalhos resultou na obra Direito injusto e direito nulo. Eberhard Schmidt, traumatizado pela experincia hitleriana, proclamava que h possibilidade de que existam leis que no constituem Direito e isso significa que h que atribuir aos juzes um direito de reviso das leis. Essa linha seguida por Gustav Radbruch que intitulou um ensaio de leis que no so direito e direito acima das leis. Nessa mesma esteira, Buchwald, com seu Gerechtes Recht, e, mais recentemente, Arthur Kaufmann (Der Zerfall des Rechtspositivismus, em Einfhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, C. F. Mller Verlag, Heidelberg, p. 76). No caso do D.L. 911/69, houve, sem dvida, razes polticas e financeiras para sua edio. Pode-se discordar delas. Como se pode discordar da priso civil em caso de alimentos, ou do prprio processo de execuo de ttulo executivo extrajudicial, sem fase cognitiva prvia. Lida-se, in casu, com direitos perfeitamente disponveis.
155
A isonomia consiste em tratar igualmente situaes iguais. Prazos menores e possibilidade de liminar no maculam o princpio. A ser este levado s ltimas conseqncias deveria ser possvel o mandado de segurana, remdio clere, para outras situaes que a lei no prev, ou o acesso de no bacharis em Direito magistratura. No caso da alienao fiduciria, o legislador optou por fortalecer o j forte, ao contrrio do que ocorre no inquilinato residencial em que o fraco protegido. A Cmara entende ser hiptese tpica de convenincia poltica, cujo discernimento compete, exclusivamente, ao Parlamento. Dada, pois, a envergadura das partes figurantes da relao e a prpria natureza desta, inexiste razo para o Juiz negar a aplicao da norma. D-se, pois, provimento ao agravo. (fls. 97/9) Embargos de declarao foram rejeitados, s fls. 109/10. Ainda inconformada, recorre a devedora, por ofensa ao disposto no caput e incisos I, XXXVII e LV do art. 5 da Constituio, argumentando como segue: Com efeito, a concesso da liminar nos exatos termos delineados pelo famigerado e esprio D.L. 911/69, editado no tempo da ditadura militar para, no entender de ilustres representantes do Poder Judicirio - tal como o prolator da deciso de primeiro grau e de outros tantos, como adiante ser visto beneficiar especificamente as instituies financeiras (um dos nicos segmentos da economia brasileira a apurar, presentemente, lucros lquidos elevadssimos), esbarra frontalmente no disposto no caput do art. 5 da CF/88, que tem o seguinte teor: (fls. 117) ............................................................................................. A prevalecer, ainda, a deciso contida no v. acrdo recorrido, se estaria a ferir, por certo, a norma inserta no inciso XXXVII e LV da Constituio Federal, que trazem em seu bojo
156
a igualdade da ampla defesa e afastando do direito brasileiro o tribunal de exceo, aqui caracterizado pelo benefcio que somente as entidades financeiras tem, de sujeio de seus demandados aos ditames dos benefcios processuais contidos no D.L. 911/69. Pelo exposto, verifica-se claramente, que a deciso contida no acrdo que embasa o presente recurso, afronta o princpio da isonomia e por conseguinte o da ampla defesa que tem a Recorrente, de no se ver submetida aos prazos e benefcios processuais que antecipam a prestao jurisdicional, embasada em norma que esbarra na atual Constituio Federal. (fls. 121/2) Admitido o recurso (fls. 149/50), oficiou, nesta instncia, o ilustre Subprocurador-Geral da Repblica VICENTE DE PAULO SARAIVA, opinando, no essencial: Em suma: como dito no V. Acrdo e no texto transcrito do il. Desembargador gacho, no afronta o princpio da isonomia (CF, art. 5, I) a existncia de mecanismos de presso - qual a reduo do prazo contestatrio -, bem como as limitaes aos temas da resposta, visto como norma que se estende a todos: trata-se de um rito especfico, o qual no tem de submeter-se s regras do procedimento ordinrio (alis de prazo mais dilargado que o do procedimento sumarssimo, embora ambos pertencentes ao procedimento comum: CPC, art. 271). No afronta, igualmente, o inc. XXVII do mesmo art. 5, eis que no se criou juzo ou tribunal algum de exceo para o processamento e julgamento dos feitos cujo objeto seja a alienao fiduciria. Por ltimo, quanto ao inc. LV do mesmo dispositivo constitucional, no se v como se haja retirado o contraditrio e a ampla defesa dos acusados, pelos mesmos motivos j assinalados a propsito do primeiro dos tpicos anteriores. Especificamente quanto ao art. 3 do DL, em questo objeto dos autos -, o Eg. STJ proferiu a seguinte deciso no
157
Resp n 13.959 - SP/91, que vem com queda, caso e cadncia (como diria o P. Antnio Vieira): CIVIL/PROCESSUAL. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA. 1. A ao fiduciria se desenvolve a partir da efetivao da busca e apreenso, liminarmente deferida, a partir da prova da mora do devedor alienante, pelos meios previstos na lei. Ao consignatria em pagamento, proposta pelo devedor em mora, no tem a virtualidade de impedir que se efetive a busca e apreenso do bem alienado, comeo de execuo do contrato, sem contrariar o art. 3 do Decreto-lei 911/69, que institui o devido processo legal para a espcie (in DJU 02/12/91, pg. 17.537, Rel. Min. Dias Trindade). Alis, sobre a referida norma legal, essa Suprema Corte recentemente proferiu deciso no HC n 71.286-MG/95, cuja ementa cabe transcrever: HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. ALIENAO FIDUCIRIA. DEPOSITRIO INFIEL. DECRETO-LEI 911/69. RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988. PRESCRIO: DIREITO CIVIL. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE. I - O Decreto-Lei n 911/69 foi recepcionado pela ordem constitucional vigente. A equiparao do devedor fiducirio ao depositrio infiel no afronta a Carta da Repblica. Legitima, assim, a priso civil do devedor fiduciante que descumpre, sem justificao, ordem judicial para entregar a coisa ou o seu equivalente em dinheiro. Precedente do STF. II - Para priso civil, vale a prescrio luz do direito civil (artigo 177 do cdigo civil). Ordem denegada (in DJU 04/08/95, pg. 22.442, Rel. Min. Francisco Rezek). Pelo no-conhecimento do recurso, em decorrncia. (fls. 163/4)
158
o Relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI (Relator): - Tanto a faculdade de requerimento da busca e apreenso, como os limites estabelecidos para a defesa, foram institudos pelo legislador federal, dentro da competncia conferida Unio, pelo art. 22, I, da Constituio, para dispor sobre direito processual. Afinam-se, ademais, essas disposies, com a natureza do instituto onde se lhes deu aplicao - a alienao fiduciria - que torna o devedor depositrio, com todas as responsabilidades que lhe incumbam, de acordo com a lei civil e penal (redao dada ao art. 66 da Lei n 4.728/65, pelo Decreto-lei n 91169), prescrio j considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal, a fim de legitimar decretao de priso civil. Acolhendo o parecer, no conheo do recurso. EXTRATO DE ATA RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141320-4 ORIGEM: RIO GRANDE DO SUL RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI RECTE.: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA ADV.: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS RECDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL ADV.: CARLOS BORGES NETO E OUTRO Deciso: A Turma no conheceu do recurso extraordinrio. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro Moreira Alves, Presidente. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Sydney Sanches. 1 Turma, 22.10.96. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Sydney Sanches, Octavio Gallotti e Ilmar Galvo. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello.
159
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Miguel Frauzino Pereira. Ricardo Dias Duarte. - Secretrio ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141.320-4-RS (Primeira Turma) RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI RECORRENTE: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA. ADVOGADOS: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS RECORRIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL ADVOGADOS: CARLOS BORGES NETO E OUTRO ( RE 141-320-RS)
160
Honorrios de advogado. Na ao especial de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo 4 e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. Recurso extraordinrio no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, no conhecer do recurso. Braslia, 24 de maio de 1977. - Djaci Falco, Presidente. Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Confirmando a sentena de primeiro grau, o acrdo recorrido decidiu nos termos desta ementa (f. 32): Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente. Arbitramento dos honorrios advocatcios. Interpretao do disposto no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, na ausncia de condenao dentro do critrio da modicidade. Recorre extraordinariamente o credor, pela letra a, alegando que se negou vigncia ao art. 20, 3, do Cdigo de Processo Civil.
161
o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Sustenta o recorrente que, na ao especial de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, regulada pelo Decreto-lei n 911/ 1969, a imposio de honorrios deve reger-se pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. E porque assim no consideraram as instncias ordinrias, que entenderam aplicvel o 4 do mesmo artigo, acusa-as de haverem negado vigncia quele preceito legal. Parece-me acertada, e no apenas razovel, a orientao da sentena, que o acrdo recorrido placitou. Na ao especial de que se trata no h condenao, pelo que cabe a fixao dos honorrios advocatcios na forma do art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil. So ilustrativas, ao propsito, as consideraes de Paulo Restiffe Neto (Garantia Fiduciria, 2 ed., p. 410-411). Neste caso, o acrdo recorrido bem poderia ter elevado a verba fixa de honorrios, arbitrada pelo Juiz em nvel excessivamente mdico. Mas essa no a questo que caiba rever em recurso extraordinrio, nos termos da Smula n 389. No conheo do recurso. EXTRATO DA ATA RE 87.285 - RJ - Rel.: Ministro Xavier de Albuquerque. Recte.: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. (Advs.: Edgard Ramos da Silva Rgo Jnior e outro). Recdo.: Benjamin da Fonseca Rangel Filho. Deciso: No conhecido. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Moreira Alves. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu e Moreira Alves. Licenciado, o Sr. Ministro Cordeiro Guerra. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim
162
Justino Ribeiro. Braslia, 24 de maio de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.285 - RJ (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. Recorrido: Benjamin da Fonseca Rangel Filho. (RTJ 81/996)
163
Alienao fiduciria. Ao de busca e apreenso: transformao em ao de depsito. possvel, encontrando-se o bem sob as normas que disciplinam a alienao fiduciria, que seja a ao de busca e apreenso transformada em ao de depsito se os equipamentos objeto da alienao se encontravam desmontados, a maioria de suas peas sendo consideradas como sucata, e muitas tambm assim classificadas, sem sequer serem identificadas como pertencentes a tais equipamentos. Incabvel pretender-se, nessas circunstncias, que o credor removesse as peas assim encontradas. Recurso que se d provimento para que, tendo-se como cabvel a ao de depsito, voltem os autos ao tribunal a quo, para que como tal a aprecie. RE 102.242-6 - MG - 2 T. - j. 27.11.87 - rel. Min. Aldir Passarinho - DJU 1.7.88. ACRDO - Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua 2 Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso extraordinrio
164
e lhe dar provimento, nos termos do voto do Min. Relator. Braslia, 27 de novembro de 1987 - DJACI FALCO, pres. - ALDIR PASSARINHO, relator. RELATRIO O Sr. Min. Aldir Passarinho: Trata-se de ao de busca e apreenso proposta pelo Banco Nacional de Investimentos S/ A, sucessor por incorporao de ICI - Banco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A, contra a Sociedade Tcnica de Engenharia e Construo S/A - Sotenco, convertida em ao de depsito, com vistas apreenso dos bens discriminados no contrato de obteno de crdito em conta corrente celebrado entre as partes (fls. 18/19). O MM. Juiz a quo julgou improcedente a ao, argumentando que os bens alienados fiduciariamente credora, pelo ru, foram encontrados, apesar de alguns deles, desmontados, que no foram apreendidos porque o Banco autor no forneceu condies para tal e, alm disso, porque o autor andou recebendo valores por intermdio do Banco de Crdito Real e os bens alienados fiduciariamente foram encontrados, apesar de no estarem em perfeitas condies. Haveria, assim, mxima vnia, de examinar os termos da primitiva ao de busca e apreenso, e no converter o pedido em ao de depsito, como medida violenta e at mesmo abusiva. Em grau de apelao a sentena foi confirmada pelo Tribunal de Justia local, ao entendimento de que, no caso dos autos, o Oficial de Justia encarregado da diligncia encontrou as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria e somente no as apreendeu vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Mas, na espcie dos autos, conforme ressai induvidoso do art. 4 do Decreto-lei 911, de 1969, no se justificava mesmo a converso da busca e
165
apreenso em ao de depsito, somente pertinente quando o bem alienado fiduciariamente no encontrado ou no se acha na posse do devedor, o que, a toda evidncia, no ocorreu na espcie ora em reexame. Anoto que a Turma julgadora negou provimento ao apelo, com alterao do dispositivo final da sentena de improcedncia para carncia. Inconformado com o decisum, recorreu extraordinariamente o Banco Nacional de Investimentos S/A, sob alegao de que o v. acrdo recorrido feriu o princpio da coisa julgada, insculpido no 3 do art. 153 da Constituio da Repblica, e negou vigncia ao art. 66 da Lei 4.728/75, redao dada pelo art. 1 do Decreto-lei 911, de 1969, e dos arts. 2 e 4 deste ltimo diploma legal. No seu apelo derradeiro sustenta o recorrente que a ao de depsito fora decidida no saneador, que transitou em julgado, motivo por que no era dado mais Colenda Cmara mudar o dispositivo final da sentena de improcedncia para carncia, mesmo porque, nos termos do direito sumular, transita em julgado o despacho saneador de que no houve recurso, excludas as questes deixadas, explcita ou implicitamente, para a sentena (Smula 424). Ademais, nem mesmo se sabia se a sucata encontrada correspondia ao remanescente dos bens alienados, pois encontrar sucata de mquinas desmontadas, no identificveis, importa em no encontrar as mquinas. Pelo fundamento da letra d traz a confronto julgados que indica. Admitido o recurso, subiram os autos a esta Corte. este o relatrio. VOTO - O Sr. Min. Aldir Passarinho (relator): Na hiptese dos autos, o Banco Nacional de Investimentos, sucessor de ICIBanco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais
166
ingressou com ao de busca e apreenso contra o devedor. Entretanto, ante a certido do Oficial de Justia quanto aos bens objeto da garantia fiduciria, requereu a converso da demanda em ao de depsito. O Decreto-lei 911 prev trs tipos de aes que podem ser utilizadas pelo credor: a de busca e apreenso, a de depsito e a de execuo, que seria de execuo por ttulo extrajudicial (arts. 3, 4 e 5). Alm dessas, pode valer-se o credor de outros meios processuais, como observa o Min. Moreira Alves in Alienao Fiduciria em Garantia (2 ed., pg. 159), onde lembra a possibilidade de haver ao de reivindicao ou a ao de reintegrao de posse. O art. 4 do Decreto-lei 911 veio a ser alterado pela Lei 6.071/74, espancando qualquer dvida sobre a possibilidade de ser convertida a ao de busca e apreenso em ao de depsito, nos mesmos autos, se o bem no for encontrado ou no se achar na posse do devedor. No caso, o MM. Juiz de 1 grau julgou a ao improcedente, por entender que deveria ser primeiro examinada a ao de busca e apreenso, dizendo: Depois de firmado o Termo de Acordo de fls. 127 e seguintes, vrios lanamentos foram levados a efeito de dbito na conta da R., a favor de credores, inclusive o ora A. Retornando-se ao contrato primitivo de alienao fiduciria, respeitosamente, parece-nos que, para efeito de se apurar o equivalente em dinheiro, haveria de se fazer um levantamento adequado, seno, mesmo, uma verdadeira prestao de contas. O valor do dbito, correspondente ao equivalente em dinheiro, como tm entendido os doutos e excelsos tribunais, ficou sem comprovao prpria. Outrossim, pelas certides de fls. 43/43v. e 46, os bens alienados fiduciariamente credora, pela R., foram encontrados, apesar de alguns deles desmontados, e s no
167
foram apreendidos porque o Banco A. no forneceu condies para tal. O C. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais manteve a sentena, alterando, apenas, a parte dispositiva do julgado, entendendo que o caso no era de improvimento da ao, mas sim de julgar-se o autor dela carecedor. E assim entendeu considerao de que, ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, somente cabia a ao de depsito quando o bem no era encontrado ou no se achava na posse do devedor, e, na espcie dos autos, o Oficial de Justia encontrara as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria, e somente no as apreendera porque, como declarara, vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Sustentou, ainda, a C. Corte mineira que a converso imediata e prematura da busca e apreenso em ao de depsito, como ocorreu na espcie dos autos, impossibilitou a fiduciante de usar a regalia de pagar a mora, aos termos do art. 3, 1, do Decreto-lei 911/69, caso tivesse pago 40% do preo. Quanto a esta ltima objeo, no ela de aceitar-se. O Ministro Moreira Alves, na sua excelente obra j citada, examinando os tipos de ao previstos no Decreto-lei 911/69 para obter o credor a satisfao de seu crdito fiducirio - ainda tendo em vista a redao originria do art. 4, isto , antes da alterao advinda da Lei 6.071/74 - admitia no s a transformao da ao de busca e apreenso em ao de depsito como, tambm, entendia ser possvel ao credor escolher livremente qualquer das aes aludidas (ob. cit., pg. 160). Com o advento da Lei 6.071/74, declara ele (ob. cit., 2 ed.) que, apesar da modificao do art. 4 do Decreto-lei 911, no via razes para mudar seu ponto de vista, e, referindo-se a
168
objees a esse modo de ver, no referente exatamente possibilidade de o devedor pagar a mora, observa: A faculdade de pagar a mora, por pertencer ao campo do direito material, e no ao do processual, no depende de determinada ao, mas pode ser exercida em qualquer das aes de que possa lanar mo o credor para a defesa do seu direito. Portanto, no caso, como a purgao da mora visa a permitir que o devedor recupere o domnio pleno da coisa alienada fiduciariamente, pode esta faculdade ser exercida na ao de busca e apreenso ou na ao de depsito, dentro do prazo para a contestao (o art. 902, 2, do Cdigo de Processo Civil declara que o ru, ao contestar a ao de depsito, poder alegar as defesas previstas na lei civil), observados os princpios do Decreto-lei 911/69. certo que autores h (como exemplo Luiz Augusto Beck Silva) que entendem que a ao de depsito se encontra condicionada prvia interposio da busca e apreenso (Alienao Fiduciria em Garantia, 1 ed., pg. 90) mas, no caso, a ao de depsito resultou da transformao da inicialmente proposta, de busca e apreenso, pelo qu no paga a pena, na oportunidade, discutir-se tal aspecto. Resta, deste modo, verificar-se se, na espcie dos autos, ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, justificar-se-ia a ao de depsito. Entende o v. acrdo que no, de vez que no se enquadraria a hiptese em nenhuma daquelas previstas no aludido dispositivo legal. O ilustre Presidente do C. Tribunal de Justia, porm, admitiu o processamento do extraordinrio, por ter como existente a divergncia, em caso smile. Tenho que o dissdio se encontra configurado. De fato. Considerou o acrdo trazido baila como divergente que, encontrando-se o bem seriamente danificado, justifica-se a ao de depsito, tendo ficado assim o enunciado da sua ementa: Depsito - Automvel - Ao de financiadora contra
169
comprador - Veculo bastante danificado - Recurso da autora - Procedncia - Apelao provida. financeira lcito pretender receber o bem financiado no estado em que o entregou ao depositrio. Verifica-se pelo texto do acrdo que se tratava de caso de alienao fiduciria em garantia. Na hiptese dos autos, o Sr. Oficial de Justia, quanto diligncia que realizou, certificou o seguinte (fls. 43/43v.), em reproduo ipsis litteris: Certifico que em diligncia me dirigi Alameda das Latnias 1.272, onde o Sr. Ezequias de Andrade, representante da Soc. Tcnica de Engenharia e Construes S/A-Sotenco, informara que o equipamento a ser apreendido, que se acha no endereo supra, um trator carregador modelo T. L. 16 D, Srie 2169, marca Allis Chaliners, montado s/rodas de pneumticos Firestone, acionado por motor 7000, srie 7 21099, e outros pertencentes (desmontado como sucata). Um trator HD-21, p. srie 14060, marca Allis Chaliners, montado s/esteiras, com sapatas de 24 e outros pertencentes (desmontado como sucata). Uma carregadeira marca Terex GM-Euclid, modelo 7231, motor GM modelo 471 N, 145 HP. Motor srie 4-A147516, em mau estado. Um trator de esteira marca Allis Chaliners, modelo HD 21 p, motor 09095, srie 14865, 298 HP, c/ lmina regulvel e escariador (desmontado como sucata). Um trator de esteiras, marca Caterpillar, D.8.H., com seus pertences normais, n. de srie 46-A 18908 (desmontado como sucata), mquinas, estas, em pssimo estado, no podendo ser removidos a moto proprio, transportados que podero ser removidos, na cidade de Frutal, se encontra um conjunto mvel de britagem, conjunto de 2 carretas, correias transportadoras, motores eltricos, chaves e cabines (desmontado como
170
sucata), sendo necessrio transporte para remov-lo; quanto ao custo do transporte, para remov-lo est constando do oramento junto. Dou f. B. Hte, 25.7.79. Certifico que devolvo o presente, porque a parte interessada no me forneceu numerrio para o seu cumprimento, um transporte caro, embora tenha realizado diversas diligncias com o oficial Juvenir para localizar as mquinas, e levamos at o Socorro Costa, ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Dou f. B. Hte., 29.9.81. (fls. 277) Ora, no caso, a mim parece perfeitamente justificvel que o ora recorrente no quisesse remover o material encontrado, na sua grande parte em estado de sucata e com muitas peas sequer sem identificao, sem se saber, deste modo, se integravam os bens objeto da garantia fiduciria. Quem iria remover peas que at no poderiam ser aquelas objeto da ao? Creio que, em hiptese tal, no seria possvel fazer-se a busca e apreenso. A meu ver, a situao se assemelha quela do paradigma trazido baila, e em situao ainda mais favorvel ao recorrente. O art. 4 do Decreto-lei 911/69, fora de dvida, h de aplicar-se a hiptese como a dos autos. Pelo exposto, conheo do recurso pela letra d do art. 119, III, da Constituio Federal e lhe dou provimento para que, tendo como cabvel a ao de depsito, voltem os autos ao C. Tribunal de Justia de Minas Gerais, para que como tal a aprecie. o meu voto. EXTRATO DE ATA - RE 102.242-6, MG, rel. Min. Aldir Passarinho, recte.: Banco Nacional de Investimentos S/A, sucessor de ICI-Banco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A (advs.: Jos de Castro Magalhes e outros), recda.: Sociedade Tcnica de Engenharia e Construo S/A-Sotenco (advs.: Aldo
171
de Freitas e outros). Deciso: Conhecido e provido, nos termos do voto do Min. Relator. Unnime 2 T., 27.11.87. Presidncia do Sr. Min. Djaci Falco. Presentes sesso os Srs. Mins. Aldir Passarinho, Francisco Rezek e Clio Borja. Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Carlos Madeira. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Mauro Leite Soares. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RE 102.242-6/MG ( STF RT 636/204)
Ato do Juiz. Deciso Interlocutria. Agravo de Instrumento. Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art. 522). Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 30 de setembro de 1975. - Eloy da Rocha, Presidente. - Bilac Pinto, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Bilac Pinto: - Em busca e apreenso, no encontrado o bem que se procurava, o autor requereu a converso desta ao em ao de depsito, mas o Juiz, que no
172
admite a possibilidade da converso pleiteada, concluiu que a ... busca e apreenso no deve ser encerrada e, portanto, no pode ser convertida em outra ao. Oposto agravo de instrumento, o Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo dele no conheceu, ao entendimento de que: Valendo-se a interessada do agravo de instrumento (art. 522), o fez inadequadamente, relegando pressuposto fundamental para a admissibilidade. O engano revelou erro grosseiro, dado que o agravo somente caberia se o ato se qualificasse como deciso de natureza interlocutria e que no curso do processo tivesse resolvido questo incidente, porm, sem encerr-lo (art. 162, 2) - f. 42. Da o recurso extraordinrio, alegando negativa de vigncia aos arts. 522 e 162, 2, do atual C. Pr. Civ. e ao art. 4 da Lei 6.071, de 1974, alm de dissdio jurisprudencial. O despacho de fls. 50-51 admitiu o apelo ltimo por considerar que ele suscitava o tema sobre a subsistncia ou no do princpio da fungibilidade dos recursos, que o Cdigo de 1939 contemplava em seu art. 810, questo esta de profundos reflexos na prtica forense. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Bilac Pinto (Relator): Parece-me que o ato do Juiz de primeiro grau no implicou colocar termo ao processo. Ao decidir o pedido do autor, ele ressaltou, mais de uma vez, que a demanda no poderia ser extinta. Tal se l de fls. 2023. Assim, a conceituao do ato praticado melhor se situaria como deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), por se tratar de soluo conferida questo incidente, recorrvel, portanto, atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art. 522). Assim, o acrdo recorrido, resolvendo a questo como resolveu, negou vigncia s normas citadas da lei adjetiva civil, o
173
que me leva a conhecer do recurso, dando-lhe provimento, cabendo ento ao Tribunal a quo apreciar o mrito do agravo de instrumento. EXTRATO DA ATA RE 80.962 - SP - Rel., Ministro Bilac Pinto. Recte., Banco da Bahia Investimentos S.A. (Adv., Ingrid Ragdaj). Recda., Grfica e Editora Deca S.A. Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o Ministro Rodrigues Alckmin, depois do voto do Relator que conhecia e dava provimento ao recurso. Presidncia do Sr. Ministro Eloy da Rocha. Presentes Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Antonio Neder e Rodrigues Alckmin. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar Corra Pina. Braslia, 20 de maio de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. VOTO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Relembro a espcie, lendo o relatrio e o voto, na causa, da lavra do eminente Ministro Bilac Pinto: (l). Estou de acordo com S. Exa. em conhecer do recurso para prov-lo. Leis processuais tm a natureza instrumental. Visam adequada aplicao do direito objetivo lide. E em caso em que o magistrado se recusa a converter busca e apreenso em depsito, sem pr termo demanda, no vejo erro grosseiro algum na interposio do agravo, que considero cabvel. EXTRATO DA ATA RE 80.962 - SP - Rel., Ministro Bilac Pinto. Recte., Banco da Bahia Investimentos S.A. (Adv., Ingrid Ragdaj). Recda., Grfica e Editora Deca S.A. Deciso: Conhecido e provido, unnime. Presidncia do Sr. Ministro Eloy da Rocha. Presentes
174
Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Rodrigues Alckmin e Cunha Peixoto. Licenciado, o Sr. Ministro Antonio Neder. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Jos Fernandes Dantas. Braslia, 30 de setembro de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 80.962 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Bilac Pinto. Recorrente: Banco da Bahia Investimentos S.A. Recorrida: Grfica e Editora Deca S.A. ( RTJ 75/930)
Alienao fiduciria. Converso do pedido de busca e apreenso em ao de depsito. Decreto-lei n 911/ 1969, art. 4. Sua legitimidade. Possibilidade, inclusive, da priso civil. Recurso extraordinrio no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, a unanimidade, no conhecer do recurso extraordinrio. Braslia, 23 de maio de 1983 - Soares Muoz, Presidente - Nri da Silveira, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Nri da Silveira (Relator): Financeira Lar Brasileiro S/A - Crdito, Financiamento e Investimento ajuizou ao de busca e apreenso, convertida em ao de depsito, nos termos da petio de fls. 29, contra Spectra Engenharia
175
Industrial S/A. Ao acolher o pedido de converso da ao, o Dr. Juiz de Direito da 12 Vara Cvel da Comarca do Rio de Janeiro julgou-a procedente e condenou a r a entregar autora os bens financiados por contrato de alienao fiduciria em garantia ou a pagar o equivalente em dinheiro, consignado na inicial, mais custas e honorrios advocatcios. Apreciando a apelao da devedora, a 4 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por maioria de votos, negar provimento ao recurso e confirmar a sentena de primeiro grau. A dissidncia, no caso, se registrou pelo voto de fls. 99, to-somente, quanto ao valor fixado para os bens na inicial, e o acrdo prolatado lanou a seguinte ementa (fls. 97): Ao de depsito, com fundamento no art. 4, do Decreto-lei n 911, de acordo com a nova redao dada pela Lei n 6.071, de 3-7-74. Inconformada, recorre, extraordinariamente, Spectra Engenharia Industrial S/A, com apoio no art. 119, inciso III, letra d, da Constituio Federal. Sustenta a recorrente que o aresto recorrido diverge das decises do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, do Tribunal de Alada de So Paulo e deste Tribunal, ao julgar ser cabvel a ao de depsito para a inadimplncia verificada em contrato de abertura de crdito, por no se estar diante de um contrato tpico de depsito, definido no art. 1.265, do Cdigo Civil (fls. 101/106). Admitido o processamento do apelo raro pelo despacho de fls. 112/113, porque configurada a alegada divergncia, subiram os autos a este Tribunal, devidamente processados, com as razes do recorrente s fls. 115/124, e com as contra-razes da recorrida s fls. 126/129. Solicitado seu pronunciamento pelo despacho de fls. 132, manifestou-se a douta Procuradoria-Geral da Repblica, s fls. 133/137, pelo no conhecimento do recurso, ou, acaso conhecido, pelo no provimento.
176
o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Nri da Silveira (Relator): Sustenta a recorrente que, em se tratando de contrato de financiamento com garantia de alienao fiduciria, no cabe a ao de depsito, aduzindo que, para se configurar o depsito, preciso que a guarda da coisa tenha entrado no contrato com um fim precpuo e no que haja nele entrado como conseqncia de um outro contrato. Entende que, em face da norma do art. 1.265, do CCB, onde definido o contrato de depsito, nos contratos de abertura de crdito com alienao fiduciria em garantia, esse tipo de pacto (CCB, artigo 1.265) no est presente. Ocorre, porm, que, estando o recurso extraordinrio fundado no permissivo da letra d, apenas, os trs arestos indicados como divergentes (fls. 102/103) vm referidos, to-s, por suas ementas, no atendendo a recorrente s exigncias da Smula n 291. Mesmo, todavia, que assim no fosse, o apelo no poderia prosperar, em face da orientao j assente nesta Corte que admite ao de depsito, nas hipteses de mtuo com garantia de alienao fiduciria. A ilustrada Procuradoria-Geral da Repblica, em seu parecer, s fls. 133/137, bem o anotou, nestes termos: 1. Em ao de busca e apreenso de bem objeto de alienao fiduciria, depois convertida em ao de depsito, o acrdo impugnado confirmou a deciso de primeira instncia com o seguinte entendimento, fl. 97: O Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969, introduziu modificaes, tanto no que diz respeito ao direito material, quanto no concernente ao direito processual, notadamente nesse ltimo, ao tratar da alienao fiduciria em garantia. Assim, o art. 4, da Lei n 6.071, de 3-7-74, deu nova redao ao art. 4 do Decreto-lei n 911, in verbis: Se o bem
177
alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder requerer a converso do pedido de busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de depsito, na forma prevista no Captulo II, do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil. O Ministro Jos Carlos Moreira Alves, em excelente trabalho sobre o assunto, escreve que o Decreto-lei n 911, no levou em conta as objees que se faziam admissibilidade da ao de depsito em favor do credor, ao pretender a posse plena e exclusiva da coisa para vend-la. Admitiu-a expressamente, uma vez que passou o alienante ou devedor a possuidor direto e depositrio com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal. Prescrevia o art. 316, do Cdigo de 1939, que a ao de depsito tem por fim a restituio do objeto depositado e poder ser exercida contra o depositrio ou pessoa que lhe seja por lei equiparada. Embora o art. 901, do Cdigo vigente, no reproduza a parte final daquele art. 366, persiste o princpio em nosso sistema jurdico, afirma o eminente jurista, acrescentando no haver, na espcie, qualquer vislumbre de inconstitucionalidade (Da Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 173). 2. Inconformada, apresenta a recorrente, com apoio na letra d do permissivo constitucional, recurso extraordinrio, alegando, f. 102, verbis: a) apegando-se ao Decreto-lei n 911, o venerando acrdo recorrido admitiu a ao de depsito para contrato atpico de financiamento, onde a custdia da coisa decorre de outro pacto; b) os arestos cotejados inadmitem a ao justamente porque fundada em contrato atpico, atritando com o conceito de depsito contido no art. 1.265 da lei civil. 3. Os julgados trazidos a confronto so dos Tribunais de
178
Justia dos Estados do Rio Grande do Sul e So Paulo. A transcrio do trecho de deciso do Egrgio Supremo Tribunal, fl. 103, no atende s exigncias da Smula n 291. 4. Ocorre que tranqilo o entendimento do Egrgio Supremo Tribunal no sentido de que, depois da edio do Decreto-lei n 911/69, este atribui expressamente ao devedor, na alienao fiduciria, a qualidade de depositrio, com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, de acordo com a lei civil e penal. A Egrgia Primeira Turma, no RE n 73.220, Relator Ministro Aliomar Baleeiro, RTJ n 68/114, decidiu na conformidade da seguinte ementa: Alienao fiduciria - Ao de depsito. 1. Depois da vigncia do Decreto-lei n 911, de 1-1069, cujo carter interpretativo transparece de seu texto, no se pode mais discutir acerca do cabimento da ao de depsito e conseqente priso do devedor financiado por alienao fiduciria, da Lei n 4.728/65 (RE n 75.221, de 2111-72, na RTJ n 64/283). 2. Como o Decreto-lei n 911, determina sua aplicao s causas pendentes, de deferir-se o pedido do autor para que prossiga a ao de depsito repelida antes da vigncia daquele diploma, mas antes de publicado o acrdo que assim decidiu. No tem sentido renovar-se ao igual, depois que o legislador pacificou a controvrsia da jurisprudncia. 6. Nesse mesmo sentido o RE n 77.576, Relator Ministro Oswaldo Trigueiro, RTJ 68/585, assim ementado: Alienao fiduciria. Ao de depsito autorizada pelo art. 4 do Decreto-lei n 911/69. Recurso conhecido e provido. 7. A Egrgia Segunda Turma, no HC 51.969, Relator Ministro Bilac Pinto, ementado no DJ de 7-6-74, assim decidiu: Alienao fiduciria. Ao de depsito. Priso Civil. Le-
179
gitimidade da priso do devedor fiduciante, que constitudo depositrio pela prpria lei. Precedente do STF - Habeas corpus indeferido. 8. Isto posto, somos pelo no conhecimento, ou acaso conhecido, pelo no provimento do recurso extraordinrio. Nesse sentido, tambm, a deciso no RE n 96.698-6-RJ, Segunda Turma, a 16-4-1982, relator o Ministro Djaci Falco, estando o acrdo assim ementado: Alienao fiduciria. Converso do pedido de busca e apreenso em ao de depsito. Priso civil do devedor. Art. 66 da Lei n 4.728/66, na redao do Decreto-lei n 911/69. Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinrio provido. Tambm no HC n 59.113-2, de que fui Relator para o acrdo, decidiu esta Turma, a 1-12-1981, em aresto com a seguinte ementa: Habeas corpus. Priso civil. Depositrio infiel. Constituio, art. 153, 17; Cdigo de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico; Decreto-lei n 911, de 1-10-1969, art. 4. Ao de depsito. Alienao fiduciria. Devedor considerado depositrio infiel. Possibilidade da decretao de sua priso civil. No inconstitucional a disposio do art. 4 do Decreto-lei n 911/1969. Habeas corpus indeferido. Do exposto, no conheo do recurso. EXTRATO DA ATA RE 93.274-RJ - Rel.: Min. Nri da Silveira. Recte.: Spectra Engenharia Industrial S.A. (Advs.: Albert F. Bumachar, Humberto de Azevedo Soares Leite e outros). Recdo.: Financeira Lar Brasileiro S.A. Crdito, Financiamento e Investimento. (Advs.: J. Roberto Queiroz e outros). Deciso: No se conheceu do recurso extraordinrio. Deciso unnime. Presidncia do Senhor Ministro Soares Muoz. Presentes
180
Sesso os Senhores Ministros, Rafael Mayer, Nri da Silveira e Oscar Corra. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Alfredo Buzaid, Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 23 de maio de 1983 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 93.274 - RJ (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Nri da Silveira Recorrente: Spectra Engenharia Industrial S.A. - Recorrido: Financeira Lar Brasileiro S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento (RTJ 116/564)
Habeas corpus. Priso civil. Depositrio infiel. Constituio, art. 153, 17; Cdigo de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico; Dec.-lei 911, de 1.10.69, art. 4. Ao de depsito. Alienao fiduciria. Devedor considerado depositrio infiel. Possibilidade da decretao de sua priso civil. No inconstitucional a disposio do art. 4 do Dec.-lei 911/69. Habeas corpus indeferido. Habeas corpus 59.113-2 - SP - 1 Turma - Impetrante: Marcus Vincius Sayeg - Paciente: Rubens Nemeth - DJU 25.6.82. ACRDO - Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, indeferir o
181
pedido de habeas corpus, vencido o Min. Relator. Braslia, 1 de dezembro de 1981 - CUNHA PEIXOTO, pres. - NRI DA SILVEIRA, relator para o acrdo. RELATRIO - O Min. Clvis Ramalhete: 1. Foi impetrado ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, em favor de Rubens Nemeth, a presente ordem de habeas corpus, dizendo padecer constrangimento ilegal, pois o 1 Tribunal de Alada Civil de So Paulo confirmou a priso administrativa do paciente decretada na ao de depsito movida por UNIBANCO Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento. O Juiz da 12 Vara Civil decretou sua priso como depositrio infiel. 2. A inicial narra que a Financeira celebrou contrato de financiamento com a Sociedade Preciso de Automveis Ltda., para a compra de materiais diversos, juntado o contrato a fls. Acrescenta o impetrante que, apesar de o paciente ser scio da sociedade limitada, no foi ele quem negociou e nem concluiu ou firmou esse contrato de financiamento de alienao financeira com o UNIBANCO. E ressalta: ele mero avalista no contrato, tal como consta nele publicado a fls. e como se v da condio de sua assinatura a fls. 3. E por no ser ele seno avalista e tendo sido outro scio que convencionou a fidcia com o UNIBANCO, entende sofrer constrangimento ilegal se, ao cabo da ao de depsito, e por no terem sido encontrados os bens, veio ele a sofrer priso administrativa, como se depositrio infiel fora, tendo sido apenas avalista do contrato. 4. O Subprocurador da Justia do Estado, em parecer a fls., opina: Com tal qualidade naquele negcio, no firmando o contrato como representante da empresa devedora, mas como avalista, no podia o paciente ser considerado depositrio infiel. Da a ilegalidade da priso administrativa a ser corrigida
182
pela concesso do writ. 5. A 1 Cmara Civil do Tribunal de So Paulo no tomou conhecimento do pedido de habeas corpus. Entendeu que, tendo a 8 Cmara Civil do Tribunal de Alada de So Paulo confirmado a deciso de primeira instncia, em agravo de instrumento, mantendo a priso, coatora torna-se aquela Cmara de Alada e competente para este habeas corpus constiturase o STF, para o qual ento remeteu o processo de habeas corpus. 6. Instruem o processo certides de arestos em que, como a fls., o juiz entende que a equiparao que em decreto-lei faz, de depositrios com os alienantes fiducirios, hbil contorno proibio, mas viola o princpio liberal das modernas Constituies; a priso deve ser indeferida porque a Constituio do Brasil probe priso por dvida. O outro precedente de jurisprudncia est no acrdo da Seo Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (fls.), em que se l, a fls., como fundamento de decidir a concesso do habeas corpus: Contudo, oferece o caso em apreo a particularidade de haver a ordem de priso se voltado no contra quem se constitui como depositrio do objeto dado em garantia fiduciria, mas contra a pessoa que figura no negcio unicamente como seu fiador (HC 119.581-SP, Seo Crim. do TJSP). 7. A Procuradoria-Geral da Repblica opina pela negativa da ordem: 1) porque o constrangimento no ofende a Constituio e 2) porque, no cumprimento da citao, o paciente foi citado no processo de busca e apreenso (fls.), tendo sido, depois, esta medida transformada em ao de depsito (fls.), mas citado o paciente, sob pena de priso. o relatrio. VOTO - O Min. Clvis Ramalhete (relator): 1. Sou pela concesso da ordem, fundada em ambos os fundamentos do
183
impetrante. 2. O primeiro: vista do que se l a fls., o contrato de financiamento foi concludo com alienao fiduciria em garantia, de um lado por UNIBANCO Financeira e, de outro, com Mercantil Preciso Comrcio de Automveis Ltda.; sendo que em nome da devedora financiada firmaram-no outras duas pessoas, que no o paciente (fls.). Quanto interveno do paciente neste contrato, v-se a fls., na primeira pgina do documento bancrio: Qualificao dos avalistas: Rubens Nemeth, residente R. Antnio Marcondes 117, SP. E no espao prprio para a assinatura, com o vnculo jurdico ento formado, l-se (fls.): Avalistas Rubens Nemeth - assinatura dificilmente legvel; basta, no entanto, a declarao datilografada a fls. no contrato, de que o paciente Rubens Nemeth avalista. 3. Concedo a ordem, porque o mero avalista no pode ser tido como depositrio infiel. O aval no se vincula aos bens transacionados, ainda que com garantia de alienao fiduciria. O aval garantia acrescida apenas ao financiamento. Ao avalista no se comunica a solidariedade, seno com dbito financeiro. Priso administrativa, se de ser decretada, ser a do signatrio da alienao fiduciria. 4. Com tal fundamento, concedo a ordem, ainda que ciente de que o paciente scio cotista da empresa financiada; mas atento a que o ato de gerncia e representao, no contrato de financiamento com garantia fiduciria, este foi assinado por outros cotistas (fls.), como exerccio de gerncia e representao da pessoa jurdica no ato. 5. Segundo fundamento: est em que entendo que a norma legal do art. 4 do Dec.-lei 911 legitimamente admite que, se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder requerer a conver-
184
so do pedido de busca e apreenso em ao de depsito, pois que esta tem por fim a devoluo da coisa depositada. At a, apesar da ofensa ao real sentido jurdico da posse em fidcia e ao de depsito, trata-se apenas de lei imperfeitamente redigida; porque confunde a posse, em fidcia, com depsito. Esta colocao errnea da ao de depsito, no entanto, no pode ir at a aplicao da pena de priso como depositrio infiel. que no se trata de depositrio, mas de devedor por compra. E, assim, no caso, ocorrer priso por dvida, que foi posta fora dos regimes constitucionais desde a segunda metade do sculo XIX. O mascaramento da priso por dvida, pelo legislador, no caso, grosseiro. J h geraes que o Direito excluiu a priso de entre as garantias legais do credor. No caso de alienao fiduciria, sobram garantias ao credor: o ttulo, ele mesmo, tem fora executria; depois, as financeiras lhe vinculam promissrias, que so pejadas de avalistas; e, alm delas, o contrato recebe fiadores nele apelidados de avalistas, e mais, o crdito est garantido na lei por ao autnoma de busca e apreenso, a fim de arrecadar o bem e vendlo sumariamente, pagar-se e prosseguir, ainda, a execuo contra o devedor principal ou at contra os coobrigados, que garantiram o financiamento por exigncia costumeira. Aps tantas garantias negociais e processuais, por que acrescentar o regresso ominoso velha priso por dvida - pergunto - tanto mais quando, na venda com garantia de alienao fiduciria, no h o depsito da coisa? A financeira no deposita mercadoria em poder do devedor. Trata-se, na lei, de uma criao sofisticada, para concluir por dar ao Banco o direito de mandar prender o devedor. E, o que pior, por via de mandado de priso administrativa, sem o contraditrio da ao.
185
Nesta, no h defesa. A nica sada pagar. V-se, pois, que se trata de priso por dvida. A priso administrativa, prevista no Cdigo Civil para o depositrio infiel, explica-se pelo fato de que, pelo depsito, o depositrio recebe coisa que no dele. E, se a distraiu, vendendo-a ou extraviando-a, em tese viola direito sobre a coisa depositada, que pertence a outrem, e com a qual ele no tem vnculo; s a mera deteno. Este no o caso do bem sob garantia fiduciria. O devedor no recebe coisa alheia em depsito. Ele a adquiriu. Aliena a propriedade dela, mas em fidcia. Retm a posse direta e transmite a posse indireta ao credor do financiamento. No h depsito, no caso, nem se trata de coisa alheia, mas de coisa dele prprio. preso porque disps de coisa prpria, que comprou. Violou a obrigao civil de conserv-la. Se a lei quer ver crime, equipare o fato a defraudao de penhor, em que h garantias defesa. Tal violao no se resolve com priso. Seria contrria Constituio Federal, que odeia priso por dvida. Vejo no Dec.-lei 911/69 que, se o avalista quitar o dbito, este se sub-rogar na garantia constituda pela alienao fiduciria (art. 6). revelador. Trata-se de perseguio por dvida, que se liquida com dinheiro; no se cuida de perseguio para haver a coisa, mas para receber dinheiro. A Constituio ressalva a priso por dvida no caso de depositrio infiel. Mas adquirente no depositrio. fraude Constituio diz-lo. A lei chama de depositrio, a quem o Direito no conhece esta situao. Mas legislador no pode tudo. Se ele chamar de hipoteca uma enfiteuse, eu aplicarei as regras de enfiteuse. A lei no o Direito. Ela exprime o Direito. Depsito contrato conhecido, que rejeita a distoro do legislador, quando preten-
186
de apoio para a priso por dvida, com o uso do vocbulo depsito, mas vazio do seu significado jurdico. Donde lobrigar-se, ostensiva, a natureza de perseguio penal por dinheiro devido. A resolver-se na priso do devedor, ser aquela priso por dvida, que a Constituio odeia. Ainda por este fundamento, concedo a ordem. o voto. VOTO - O Min. Nri da Silveira: A Constituio, em seu art. 153, 17, estabelece: No haver priso civil por dvida, multa ou custas, salvo o caso do depositrio infiel ou do responsvel pelo inadimplemento de obrigao alimentar, na forma da lei. Dessa maneira, lei cabe definir a figura do depositrio infiel. O Dec.-lei 911, de 1.10.69, no art. 4, dispe: Se bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder intentar ao de depsito, na forma prevista no tt. XII, Livro IV, do Cdigo de Processo Civil. Remetida a matria, assim, lei processual comum, nesta se prev a possibilidade de o juiz decretar a priso do depositrio infiel (art. 904, pargrafo nico). Ora, na hiptese, o paciente foi considerado depositrio infiel. A possibilidade da concesso do habeas corpus somente ocorreria se se houvesse de ter por inconstitucional a disposio do art. 4 do Dec.-lei 911/69. No penso assim. Entendo que a figura do depositrio infiel pode ser prevista na legislao ordinria. A questo de direito que se prope no habeas corpus, ao que entendi do relatrio, to-s esta. Assim sendo, apesar da judiciosa fundamentao do eminente Relator, ao repudiar, de acordo com princpios gerais, a priso civil, certo que no caso se configura hiptese que nossa ordem constitucional ressalva, para decretao da priso civil, qual seja, a de depositrio infiel.
187
Dessa sorte, data venia, meu voto no sentido de indeferir o habeas corpus. EXPLICAO - O Min. Clvis Ramalhete (relator): Sr. Presidente, peo a palavra, antes de ouvir, com prazer e proveito, o voto do eminente Min. Rafael Mayer. Desejo colocar com inteira clareza meu pensamento. No estive distrado a respeito da norma constitucional que probe priso por dvida, salvo a do depositrio infiel. O meu entendimento assenta em que a Constituio no define o que seja depsito e acolhe subentendidamente a sua conceituao civil. Depsito instituto de Direito Civil, um contrato previsto no Cdigo Civil. Tem configurao jurdica prpria e precisa. Mas foi utilizada a mera palavra, na lei sobre financiamento, a mera palavra depsito, mas vazia do seu contedo jurdico para o fim de legalizar a priso por dvida. A relao do depositrio com a coisa de mera deteno, sem outro vnculo de direito. Mas tal no se d na alienao fiduciria. Nela, o devedor detm a posse direta do bem. O legislador sobre financiamento com fidcia, porm, foi pinar a palavra depsito, no Direito Civil, a mera palavra, para poder contrabandear a priso, que proibida pela Constituio, e inseri-la na operao de financiamento com alienao fiduciria. No h depsito no caso, entretanto. No h. Primeiro porque o financiador no entregou a coisa ao adquirente. Quem a entregou foi o vendedor. Em conseqncia, o depositante seria o vendedor em face do comprador, se depsito houvesse, mas no houve. O que ocorreu, sim, foi um contrato de compra e venda entre, p. ex., uma indstria de equipamentos e um comerciante adquirente desse equipamento, com intervenincia de terceiro, o financiador. O financiador recebe do comprador a propriedade fiduciria do bem. E a posse deste desdobra-se
188
em posse direta do comprador; e indireta do financiador. No vejo depsito a. Vejo, sim, Min. Nri da Silveira, a utilizao maliciosa e injurdica de uma palavra, para o fim exato de criar um caso falso de depsito e assim legitimar, contra a Constituio, priso por dvida neste Pas. Porque depsito da coisa no houve pelo financiador, em mos do comprador, que no depositrio, mas possuidor. Se houvesse, estaria de acordo. A Constituio comanda: proibida a priso por dvida, salvo o caso de depsito e dvida de alimentos. mero resduo da antiga e odiosa priso por dvida, o que a Constituio admite. Mas a Constituio no define o que seja depsito, apenas a ele se refere. O legislador comum deve obedincia ao conceito civil de depsito, o qual no se confunde com o de posse. Para mim, quando a lei autoriza a priso no caso de alienao fiduciria, trata-se de um devaneio malicioso do legislador. O legislador, porm, nada pode contra a Constituio. De modo nenhum h a possibilidade, no caso, de inserir a priso do devedor no abrigo forado do depositrio, pois ele no o . Se o legislador chamar enfiteuse hipoteca, nem por isto vou acompanh-lo. Neste caso, o legislador nem sequer errou. Usou maliciosamente da palavra depsito em hiptese na qual depsito no existe, para poder contrabandear a priso por dvida e institu-la no sistema legal brasileiro, numa regresso odiosa a um passado j morto - o da legitimidade da priso por dvida. O credor no vendeu nada. Sendo assim, no depositrio da coisa, meramente credor de dinheiro. Quem est mandando prender o credor. Ento, vejo a priso por dvida. Uma empresa industrial vende mquinas a comerciante; e este contrata alienao fiduciria com o financiador da compra, mas retm consigo a posse direta dessas mquinas. Est de
189
posse delas, no depositrio. E est de posse porque exerce atributos manifestos do domnio, o uso e a fruio. Depositrio apenas detm a coisa, no a usa nem a frui. O Min. Cunha Peixoto (pres.): Mas passou a ser proprietrio. O Min. Clvis Ramalhete (relator): Nesta interveno apenas pretendi dar inteireza, clareza, a meu entendimento. Respeito o pensamento da corrente em sentido contrrio. Mas consigno que, tal como a Constituio e o Direito na atualidade por toda a parte, odeio a priso por dvida. o voto. (Pediu vista o Min. Soares Muoz.) VOTO (Vista) - O Min. Soares Muoz: Sr. Presidente, trs so os fundamentos do pedido de habeas corpus: 1) o paciente, na qualidade de simples avalista, no pode ser preso como depositrio infiel; 2) trata-se de simples operao de financiamento, tipicamente bancria, e no de alienao fiduciria, pois inexiste o objeto da garantia, cuja posse jamais foi confiada ao paciente; 3) a alienao fiduciria no a mesma coisa que contrato de depsito, no pode autorizar a priso e, por isso, manifestamente inconstitucional o art. 4 do Dec.-lei 911, de 1.10.69. Entretanto, o paciente no foi preso na condio de avalista, e sim na de scio-gerente da firma devedora e depositria. O acrdo da 8 Cmara do 1 Tribunal Civil de So Paulo que negou provimento ao agravo de instrumento expresso a respeito, verbis: Na verdade, o agravante scio de uma sociedade por cotas de responsabilidade limitada, denominada Preciso Comrcio de Automveis Ltda. Segundo os estatutos dessa entidade, a sua administrao e gerncia cabem a todos os scios, aos quais compete usar o nome da firma, conjunta ou separadamente, e represent-la em juzo nas suas relaes com terceiros (fls.). Ora, essa sociedade adquiriu da agravada, mediante con-
190
trato com alienao fiduciria, os bens descritos a fls., e, tornando-se inadimplente, deixou de devolver os bens alienados fiduciariamente, ou o seu equivalente em dinheiro, e, por isso, foi decretada a priso do seu representante legal, no caso o recorrente, uma vez que essa ordem de priso no podia ser determinada contra a pessoa jurdica. Alis, a esse respeito, j ficou decidido pelo Excelso Pretrio que o contrato de depsito tanto pode ser lavrado entre pessoas fsicas como entre pessoas jurdicas. Nessa ltima hiptese, gerente e diretores, como rgos ou representantes legais da pessoa jurdica, se colocam na posio de depositrios. Contra estes, pois, pode ser decretada medida coercitiva destinada obteno do bem objeto de alienao fiduciria, porquanto, como lembra Pontes de Miranda, referindo-se priso do depositrio, trata-se de efeito de pretenso civil, e no criminal (RTJ 77/798). O segundo fundamento questiona matria de fato, relacionada com a posse dos objetos adquiridos mediante alienao fiduciria. Do contrato de fls. consta a relao dos bens alienados e, bem assim, que, como garantia de pagamento do financiamento ora concedido, da liquidao integral das prestaes referidas na clusula 1 e do cumprimento de todas as obrigaes no presente assumidas, o financiado transfere UNIBANCO, a ttulo de alienao fiduciria em garantia, na forma prevista no art. 66, e seus , da Lei 4.728/65, Dec.-lei 911, de 1.10.69, e de acordo com a legislao em vigor, o domnio do bem mvel individualizado e descrito no quadro V (descrio do bem alienado fiduciariamente), razo pela qual continuar a possu-lo mas em nome do UNIBANCO, na qualidade e com a responsabilidade civil e criminal de fiel depositrio, sob as seguintes obrigaes: manter o bem em perfeitas condies de uso e funcionamento, de modo que o mesmo no sofra desvalorizao anormal, no podendo vend-
191
lo ou oner-lo sob nenhum ttulo ou pretexto, antes de cumpridas todas as obrigaes no presente estipuladas; proceder, s suas expensas, substituio do bem, no caso de destruio ou perda total, por outro de igual valor e espcie; comunicar imediatamente UNIBANCO quaisquer ocorrncias relativas ao bem, assegurando-se, ainda, UNIBANCO o direito de examin-lo e vistori-lo a todo e qualquer tempo; proteger o bem ora alienado contra quaisquer turbaes de terceiros; reservando UNIBANCO iguais direitos para si, hipteses, estas, em que todas as despesas que se fizerem necessrias correro por inteira e exclusiva conta do financiado; no ceder ou transferir os direitos e obrigaes decorrentes deste contrato sem expressa anuncia da UNIBANCO; no transferir seu domiclio sem prvia comunicao por escrito UNIBANCO(fls.) Em hiptese semelhante, no HC 56.882, esta 1 Turma, em acrdo por mim relatado, decidiu: Priso civil - Ao de depsito - Alienao fiduciria - Cabimento da priso, nos termos dos arts. 902, 1, e 904, e pargrafo nico, do CPC, c/c o art. 4 do Dec.-lei 911/69 (redao dada pela Lei 6.071/ 74). Quanto alegada inconstitucionalidade da equiparao do devedor alienante ao depositrio, para o efeito de priso civil, tal como lembra o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, o STF, em sesso plenria, decidiu: No ofende a Constituio (art. 153, 17) a decretao da priso civil do devedor, alienante fiducirio, porque a prpria lei o constitui depositrio (art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao do Dec.lei 911/69) (v. RE 84.779-PR, Pleno, rel. Min. Xavier de Albuquerque, in RTJ 78/309) (fls.). Ante o exposto, data venia do Relator, eminente Min. Clvis Ramalhete, indefiro o habeas corpus, acompanhando os eminentes Mins. Nri da Silveira e Rafael Mayer.
192
EXTRATO DA ATA - Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o Min. Soares Muoz, aps os votos dos Mins. Relator, que deferia o pedido, e Nri da Silveira e Rafael Mayer, que indeferiam o pedido. Deciso: Indeferiram o pedido de habeas corpus. Vencido o Min. Relator. Presidncia do Min. Cunha Peixoto. Presentes sesso os Mins. Soares Muoz, Rafael Mayer, Clvis Ramalhete e Nri da Silveira. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis Toledo. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL HC 59.113-2/SP (STF RT 568/201)
Alienao fiduciria em garantia outorgada a consrcio regularmente constitudo. Equiparao do consrcio s financeiras por sua finalidade e regulamentao legal. Admissibilidade.
193
Precedentes: RE 90.652 e RE 90.636. RE conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso. Braslia, 29 de maio de 1979. - Djaci Falco, Presidente Cordeiro Guerra, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: O despacho do ilustre Presidente, Milton Evaristo dos Santos, bem esclarece a espcie: 1.- Trata-se de busca e apreenso, requerida por Consrcio Nacional Ford contra Adilson Ricardo Martins, tendo por objeto automvel alienado fiduciariamente. O magistrado anulou o processo e indeferiu a inicial, porque a autora no entidade financeira (f. 34). A Egrgia Segunda Cmara negou provimento ao recurso (fls. 66-68). Da o presente extraordinrio, esteado nas letras a e d do permissivo constitucional, com argio de relevncia. Alega a autora violao da Lei 4.728/65 (art. 65) e do Decreto-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras. O v. acrdo ainda negou vigncia s normas reguladoras de consrcios (Lei 5.768/71; Decreto 79.951/72; Instruo Normativa 31/72 e Portaria 446/76). Os consrcios, hoje em dia, atuam na mesma rea das entidades financeiras, podendo, nas suas operaes, firmar contrato de alienao fiduciria, como mencionam expressamente a Instruo Normativa e a Portaria acima referidas. O v. Acrdo tambm se afastou da orientao de outros Tribunais - (RT 435/134; 481/194; ac. 4.211 - TRT -
194
SP; Apel. 50.417 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 53.792 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 43.811 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 16.126 - TARGS - julgado em 28.9.77). Alis, o Pretrio Excelso j apreciou causa semelhante entre particulares (RTJ 63/524). No houve impugnao. 2 - O valor da causa (Cr$ 40.867,50), inferior alada (Cr$ 76.800,00 - ao ajuizada em 11.2.77, com decises uniformes nas instncias ordinrias), impede a abertura da instncia extraordinria (art. 308 - VIII - RISTF). Indefiro, portanto, o recurso (fls. 109-110). No obstante a alada, subiu o recurso pelo provimento dado argio de relevncia 2839. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): Superado o bice regimental pelo reconhecimento da relevncia da matria e verificado o dissdio jurisprudencial, conheo do recurso e, dele conhecendo, lhe dou provimento. A matria foi apreciada recentemente pelo Plenrio desta Corte, em 3.5.79, no RE 90.652-5, SP, relatado pelo eminente Ministro Cunha Peixoto, e RE 90.636 - SP, relatado pelo eminente Ministro Moreira Alves, ambos admitindo o emprego da alienao fiduciria em garantia pelos consrcios, Fundo Neutro e outras formas associativas que objetivam a aquisio de bens de qualquer natureza com fundamento no Decreto-lei 911/69, Lei 5.768, de 20.12.71, art. 7, do Decreto 70.951, de 9.8.72, art. 40, com a redao que lhe deu o Decreto n 72.411/73, e na Instruo Normativa 31, de 21 de agosto de 1972, e na Instruo Normativa n 35, de 13.9.72, e, ainda, na Portaria 446 do Ministro da Fazenda, 16.11.76. A nica divergncia entre os doutos relatores se verificou quanto ao emprego da alienao fiduciria em garantia por par-
195
ticulares, admitindo-a o primeiro e negando-a o segundo, pelos motivos constantes dos votos que proferiram. Entretanto, tal divergncia despicienda na espcie, em que a garantia foi outorgada a consrcio regularmente constitudo. A deciso em ambos os casos, no Plenrio, unanimidade, foi no sentido da validade da garantia da alienao fiduciria outorgada aos consrcios, equiparados s financeiras, por sua finalidade e regulamentao legal. Nestes termos, de conformidade com o decidido pelo Plenrio, unanimidade, conheo do recurso e lhe dou provimento. EXTRATO DA ATA RE 90.767 - SP - Rel., Min. Cordeiro Guerra. Recte.: Consrcio Nacional Ford (Advs. Mitsuru Makishi e outros). Recdo.: Adilson Ricardo Martins. Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco - Presentes Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra, Moreira Alves e Decio Miranda. 5 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 29 de maio de 1979 - Hlio Francisco Marques, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.767 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido: Adilson Ricardo Martins (STF RTJ 90/1097)
196
Alienao Fiduciria. Podem adot-la os chamados consrcios (REs 90.209, 90.636 e 90.652, Plenrio, 3.5.79). Ao de busca e apreenso que deve ser regularmente processada. Recurso extraordinrio conhecido e
197
provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer e dar provimento ao recurso extraordinrio. Braslia, 28 de agosto de 1979. - Thompson Flores, Presidente - Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: Ao inadmitir o recurso com base no valor da causa, que inferior alada regimental, o ilustre Presidente do Tribunal a quo assim retratou a espcie (f. 125): Trata-se de busca e apreenso, requerida por Consrcio Nacional Ford contra Bosco de Arajo Menezes, tendo por objeto automvel alienado fiduciariamente. A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque o autor no entidade financeira (fls. 12-16). A Egrgia Quinta Cmara negou provimento ao recurso (fls. 74-75). Da o presente extraordinrio, esteado nas letras a e d do permissivo constitucional, com argio de relevncia. Alega a autora violao da Lei 4.728/65 (art. 66) e do Dec.-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras. Subiu o apelo, todavia, por fora do acolhimento dado Argio de Relevncia n 3.183, em apenso. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): O tema do recurso j foi submetido ao exame do Plenrio, que o concluiu a 3 de maio passado, no julgamento dos REs 90.209,
198
90.652 e 90.636, todos conhecidos e providos. Com base nesses precedentes, esta Primeira Turma julgou, no mesmo sentido, a 7 do corrente, o RE 90.723, de que foi Relator o eminente Ministro Rafael Mayer. Conheo do recurso e lhe dou provimento para, reformando as decises das instncias ordinrias, determinar que seja regularmente processada a ao. EXTRATO DA ATA RE 90.924 - SP - Rel., Min. Xavier de Albuquerque. Recte.: Consrcio Nacional Ford (Advs.: Mitsuru Makishi e outros). Recdo.: Bosco de Arajo Menezes (Adv.: Antonio Martin). Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque, Cunha Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 28 de agosto de 1979 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.924 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido: Bosco de Arajo Menezes (STF RTJ 91/356)
Alienao Fiduciria. Consrcios. Busca e apreenso. - O instituto da alienao fiduciria no tem aplicao restrita ao campo de atuao das entidades financeiras. A
199
legitimidade da utilizao da alienao fiduciria pelos consrcios advm de imposio normativa constante do art. 7 da Lei n 5.768/71, e dos desdobramentos que se lhe seguiram (D. 70.951, art. 40 - redao dada pelo D. 72.411/73; Instrues Normativas ns 31, de 21-8-72 e 55, de 13-9-72, da Secretaria da Receita Federal e Portaria n 446 do Ministro da Fazenda). - Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 7 de agosto de 1979 - Thompson Flores, Presidente - Rafael Mayer, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rafael Mayer: - O Consrcio Nacional Ford, atravs de sua administradora Ford Administrao e Consrcios Ltda. com apoio no art. 66 da Lei n 4.728/65, ajuizou ao de busca e apreenso de veculo alienado fiduciariamente, contra Alfred Kaufmann, alegando descumprimento de obrigaes contratuais por parte deste. O juiz indeferiu liminarmente a inicial, fundado no art. 3 do Decreto-lei n 911/69, por entender que o instituto da alienao fiduciria no se aplicava ao consrcio, mas somente s entidades financeiras. Interposta apelao desse despacho, foi denegada, resultando no presente recurso extraordinrio, pelas letras a e d, com argio de relevncia da questo federal. Quanto letra a, a recorrente alega violao do art. 66 da Lei n 4.728/65, e do Decreto-lei n 911/69, visto que a alienao fiduciria no privativa das sociedades financeiras. Sustenta, tambm, que a deciso recorrida desconheceu a vali-
200
dade da Lei n 5.768/71 e do Decreto n 70.951/72 da Instruo Normativa n SRF-31/72, da Portaria n 446/76 do Sr. Ministro da Fazenda, uma vez que essas disposies, reguladoras dos consrcios, mencionam expressamente a possibilidade dos mesmos firmarem contratos de alienao fiduciria. Indeferido o recurso, subiu em razo do acolhimento, pelo Conselho, da Argio de Relevncia. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): - A matria de todo idntica a que foi versada, no Pleno, nos RREE. 90.209/ SP e 90.652/SP, em julgamento realizado a 21-3-1979, sendo Relator o eminente Ministro Cunha Peixoto. Ali ficou definido que o instituto da alienao fiduciria no tem aplicao apenas restrita ao campo de atuao das entidades financeiras, pelo fato de sua regulao estabelecer-se na sistemtica legal do mercado de capitais, pois, sem dvida, ainda que houvesse qualquer restrio esta no valeria com relao a hiptese de consrcio. Com efeito, a legitimidade da utilizao da alienao fiduciria, com relao aos consrcios, advm de imposio normativa que tem linha de seqncia a partir do art. 7 da Lei n. 5.768/71, com os dobramentos constantes do Decreto n 70.951, em seu art. 40 (com a redao dada pelo Decreto n 72.411/73); e das Instrues Normativas ns 31, de 21-8-72, e 35, de 13-9-72, da Secretaria da Receita Federal, bem como da Portaria n 446, do Ministro da Fazenda. Registre-se, alis, que a invocao do Recorrente quanto negativa de vigncia de lei federal tem como fulcro a preceituao legal a enfocada, estando demonstrado o dissdio jurisprudencial com outros Tribunais. De si, o valor da causa no permitiria prosperasse o recur-
201
so, mas a acolhida da argio de relevncia supera o bice regimental e conduz ao conhecimento e ao provimento. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE. 90.723 - SP - Rel., Min. Rafael Mayer. Recte.: Consrcio Nacional Ford (Advs.: Mitsuru Makishi e outros). Recdo.: Alfred Kaufmann. Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque, Cunha Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. - SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 7 de agosto de 1979 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.723 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer Recorrente: Consrcio Nacional Ford - Recorrido: Alfredo Kaufmann (RTJ 91/723)
202
Alienao fiduciria em garantia. A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso Plenria, na conformidade da ata do julgamento das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 03 de maio de 1979. - Antonio Neder, Presidente - Moreira Alves, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Moreira Alves: este o teor do acrdo recorrido (fls. 40/42): Acordam em Sexta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso. Irresignado com a respeitvel sentena f. 11 que ps fim ao processo, indeferindo a petio inicial, interpe o consrcio autor a presente apelao. Sustenta que a doutrina e a jurisprudncia admitem que os contratos de alienao fiduciria no so restritos s instituies financeiras, s quais, alis, a legislao vigente equipara os consrcios. O ru foi citado para responder apelao, no tendo ingressado nos autos. O recurso foi regularmente processado, com preparo anotado. o relatrio. A respeitvel sentena apelada merece subsistir por seus prprios fundamentos.
203
Instituda pela Lei 4.728/65, disciplinadora do mercado de capitais, a alienao fiduciria tem como funo primordial a garantia das operaes realizadas pelas financeiras, s quais se aplica com exclusividade. Neste sentido o entendimento da doutrina e da jurisprudncia dominantes, como evidencia Paulo Restiffe Neto, em sua consagrada obra Garantia Fiduciria (pgs. 67 a 74), trazendo colao as lies de Arnoldo Wald, Milton Paulo de Carvalho, Jos Alfredo Ferreira de Andrade, Oswaldo Opitz, Alfredo Buzaid e outros, bem como arestos dos Egrgios Tribunais de Alada Civil e de Justia de So Paulo, aos quais podem ser acrescidos os insertos nos Julgados dos Tribunais de Alada Civil, 37/317 e 40/151 e na Revista dos Tribunais, 466/149. Alis, o tratamento drstico dado ao devedor e as vantagens outorgadas ao credor pela lei vigente implicariam no estabelecimento de desenfreada agiotagem caso o instituto fosse estendido indiscriminadamente, a toda e qualquer pessoa, no ficando restrito s instituies financeiras, sempre submetidas rgida fiscalizao do Poder Pblico. Por outro lado, os consrcios, como todas as empresas que executam qualquer das mltiplas operaes previstas pelo artigo 7 da Lei 5.768/71, apesar de terem sua atividade disciplinada, sujeitando-se, inclusive, interveno do Banco Central, no so a toda evidncia, instituies financeiras e nem podem ser a elas equiparadas. Alis, a referida Lei 5.768 silenciou sobre a possibilidade de utilizao, pelos consrcios, do sistema de garantia por alienao fiduciria. Como anota Restiffe Neto, tal silncio deve ser interpretado no como lacuna da lei, mas significativamente traduzindo a inteno do legislador, de, ciente da controvrsia deflagrada e da insistente reivindicao dos administradores dessas entidades de autofinanciamento na conquista da alienao fiduciria da Lei de Mercados de Capitais, impedir a extenso da aplicao do
204
Decreto-lei 911, bem assim a generalizao da nova forma instrumental de segurana de crdito (ob. cit., pgs. 80/81). Isto posto, nega-se provimento apelao. Custas como de direito. Interposto recurso extraordinrio, no foi ele admitido pelo seguinte despacho (fls. 84/85): Trata-se de busca e apreenso, requerida por Ford Administrao e Consrcios Ltda., contra Ado Guilherme Coelho Caldas, tendo por objeto automvel alienado fiduciariamente. A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque a autora no entidade financeira (f. 11). A Egrgia Sexta Cmara negou provimento ao recurso (fls. 40/42). Da o presente extraordinrio, esteado nas letras a e d do permissivo constitucional, com argio de relevncia. Alega a autora violao da Lei 4.728/65 (art. 66) e do Dec.-lei 911/69, pois, a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras. O v. acrdo ainda negou vigncia s normas reguladoras de consrcios (Lei 5.768/71, Dec. 70.951/72; Instrues Normativas ns 31/72 e 35/72 e Portaria n 446/76). Os consrcios, hoje em dia, atuam na mesma rea das entidades financeiras, podendo, nas suas operaes, firmar contratos de alienao fiduciria como mencionam expressamente as Instrues Normativas e a Portaria acima referidas. O v. acrdo tambm se afastou da orientao de outros Tribunais (RT. 435/134; 481/194; ac. 4.211 - TRT - SP; Apel. 50.417 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 53.792 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 43.811 - TARJ - fot. nos autos; Apel. 16.126 TARGS - julgado em 28.9.77; Proc. 2.435/75 - TRT - SP - fot. nos autos). Alis, o Pretrio Excelso j apreciou causa semelhante entre particulares (RTJ. 63/524).
205
No houve impugnao. O valor da causa (Cr$ 39.940,00), inferior alada (Cr$ 110.640,00 - ao ajuizada em 4.5.77 com decises uniformes nas instncias ordinrias), impede a abertura da instncia extraordinria (art. 308 - VIII RISTF). Indefiro, portanto, o recurso. Processe-se a argio de relevncia. Int. Processada a argio de relevncia da questo federal, foi ela acolhida, razo por que os autos subiram a esta Corte. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): 1. inegvel o dissdio de jurisprudncia invocado pela recorrente. Em face dele, conheo do presente recurso, e, por isso, passo a julgar a causa. 2. Na doutrina e na jurisprudncia grassa controvrsia quanto legitimao do adquirente (o credor) da propriedade fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam: a) - a dos que restringem essa legitimao s instituies financeiras em sentido estrito; b) - a dos que a admitem em favor de quem quer que seja, inclusive, portanto, dos particulares; c) - a intermediria, que a estente s entidades financeiras em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos bancrios que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente, queles a que, em decorrncia da lei, for atribuda tal legitimao. Como conhecido, a posio que defendo, em face da disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo Decretolei 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei legalmente essa questo, e procurei demonstrar que, em virtude do artigo 66 da Lei 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento vlido
206
havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo, porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Decreto-lei n 911/69, como procurei mostrar com estas palavras: Esse panorama se modificou, a nosso ver, com o advento do Decreto-lei n 911. certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-lei explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia representada pela propriedade fiduciria pode, por sub-rogao legal, caber a qualquer particular, como se v de seu art. 6, que reza: O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Entretanto, o Decreto-lei n 911 - que visou, como declara a exposio de motivos transcrita nesta obra (introduo, nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares. Com efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-lei n 11 que, na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais. e, no 5 do mesmo artigo, que, A sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio.
207
No poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do emprstimo garantido em decorrncia de juros usurrios. No se admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com reserva de domnio (art. 344, 6, do Cdigo de Processo Civil), que, contestada a ao pelo ru, seguir ela o curso ordinrio ainda que sem prejuzo da reintegrao preliminar em favor do autor. Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decretolei. Em face da nova disciplina que o Decreto-lei n 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos, pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, ainda que ocorra a sub-rogao a que se refere o art. 6 do Decreto-lei n 911, no haver maior perigo no que diz respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constituir em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal. Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao
208
mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio financeira em sentido amplo (e, em conseqncia, as entidades bancrias que no so sociedades financeiras) pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Decreto-lei n 413, de 9 de janeiro de 1969, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimados para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do art. 5 do Decreto-lei n 911, que, sem qualquer restrio em favor de entidades financeiras de direito pblico, estabelece: Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo. Exegese essa que encontra apoio no Decreto n 62.789, de 30 de maio de 1968, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos pelo no recolhimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria (ob. cit., pgs. 101/103). Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria (art. 1.393 a 1.400) que integra o Projeto do Cdigo Civil, ora em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto de Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum, mas - e necessrio que se note -, nessa disciplina no se inclui qualquer preceito de ordem processual que coloque o credor em plano de tal superioridade que possibilite - como ocorre com as normas processuais existentes no Decreto-lei n 911/69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se
209
aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser disciplinada por lei especial que, pelo menos no plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio processual de ambas as partes, para impedir se incentive a usura. 3. A posio intermediria em que me coloquei na obra citada teve os seus limites fixados pela legislao da poca em que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio de 1972 - todo o problema se cingia interpretao das leis e decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em face da alienao fiduciria em garantia. Da a razo por que no me ocupei com a questo que se discute nos presentes autos. Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso direito, pela Lei 5.768, de 20 de dezembro de 1971. Com efeito, em seu artigo 7, caput e inciso I, se estabelece: Art. 7 Dependero, igualmente, de prvia autorizao do Ministrio da Fazenda, na forma desta lei, e nos termos e condies gerais que forem fixados em regulamento, quando no sujeitas de outra autoridade ou rgos pblicos federais: I - as operaes conhecidas como consrcio, Fundo Mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a aquisio de bens de qualquer natureza; ............................................................................................. E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16, 17, 18, 19 a 21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina. Por elas se verifica que os consrcios so autorizados, disciplinados e fiscalizados pelo Poder Pblico, com a participao do Ministrio da Fazenda, do Conselho Monetrio, do Banco Central. Desses dispositivos legais, destaco alguns que importam para a soluo desta causa. O
210
artigo 8, com relao s operaes previstas no artigo 7 - e, conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga ao Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de prazos e de participantes, normas e modalidades contratuais (os grifos so meus). O artigo 10 estabelece que o Banco Central do Brasil poder intervir nas empresas autorizadas a realizar operaes de consrcio, e decretar sua liquidao extrajudicial na forma e condies previstas na legislao especial aplicvel s entidades financeiras. Alis, j no artigo 9, admitia a interveno, nessas operaes, do Conselho Monetrio Nacional, tendo em vista os critrios e objetivos compreendidos em sua competncia legal. No artigo 14, estabelecem-se penalidades para as empresas inclusive as que realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano autorizado; e no artigo 16 se dispe: As infraes a esta lei, a seu regulamento ou a atos normativos destinados a complement-los, quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de 10 (dez) a 40 (quarenta) vezes o maior salrio mnimo vigente no Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia. Como se v, a prpria Lei 5.768/71 admitiu sua complementao por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo penalidade para a infrao tambm, destes dois ltimos. Essa Lei 5.768/71 foi regulamentada pelo Decreto 70.951, de 9 de agosto de 1972, onde, alm de aludir, em vrios dispositivos, a atos normativos complementares (arts. 31, 40, 70, para citar alguns que dizem respeito a consrcios), disps em seu artigo 39 (que se encontra no captulo Disposies Gerais do ttulo Das operaes de captao de poupana popular, onde se alude a consrcios): Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando adequar as operaes de que trata o artigo 31 s condies de mercado ou
211
da poltica econmica financeira, poder fixar disposies diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de prazo, de participantes, de capital social e de valores dos bens, direitos ou servios; normas e modalidades contratuais; percentagem mximas permitidas a ttulo de despesas administrativas; valores dos prmios a distribuir. E, em seu artigo 76, estabeleceu: Art. 76. A Secretaria da Receita Federal do Ministrio da Fazenda fica autorizada a expedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos omissos, ressalvados os atos cuja competncia esteja expressamente reservada a outro rgo ou autoridade. Parece evidente, em face desses dispositivos, se podem extrair as seguintes concluses: a) - a prpria Lei 5.768/71 admitiu - o que em casos anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita fosse complementada por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo at, penalidade para o no cumprimento dos dois ltimos; b) - podia, portanto, o Decreto regulamentar atribuir, na omisso da Lei 5.768/71 a respeito, competncia para a edio desses atos normativos complementares, o que fez, como se v de seus artigos 39 e 76; c) - tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei (o que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da poltica que a disciplina, o que no se pode alcanar com a rigidez de textos legais de carter permanente); e d) - o reconhecimento da integrao dessas operaes de consrcios - o que, alis, decorre da natureza mesma das coisas - no sistema econmico-financeiro nacional (o que j ocorria,
212
em face do artigo 18, 1, da Lei 4.595/64, com as sociedades que efetuam distribuies de prmios em imveis, mercadorias ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies daquela Lei no que lhes fosse aplicvel), como operaes de captao de poupana popular, no mesmo plano das operaes de distribuio gratuita de prmios. Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a instruo normativa n 31, de 21 de agosto de 1972, baixada pela Secretaria da Receita Federal (no exerccio da competncia que lhe atribuiu o artigo 76 do Decreto 70.951/72) e a Portaria n 446, de 16 de novembro de 1976, do Sr. Ministro da Fazenda (no uso das atribuies que lhe conferiram o artigo 39 do mesmo Decreto, e tendo em vista a adequao do funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho Monetrio Nacional) podiam estender, com base em delegao resultante da Lei 5.768/71, s operaes de consrcio a utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao da poupana popular ficasse garantida pela propriedade fiduciria. Observo, ademais, que ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto no Decreto-lei n 911 s operaes como a de consrcio, uma vez que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio intermediria entre as correntes extremas em matria de legitimao do adquirente da propriedade fiduciria, tal Decreto-lei visou proteo das operaes integrantes do sistema financeiro nacional (por isso mesmo, entendi que a propriedade fiduciria poderia ser utilizada, como garantia, por qualquer instituio financeira em sentido amplo e no apenas as sociedades financeiras em sentido estrito), no devendo a garantia ali disciplinada ter seu uso admitido em favor de operaes entre particulares pela incompatibilidade das restries nela existentes em matria
213
processual e a proibio da usura. Essa incompatibilidade no ocorre em operaes como as de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. O estudo dessa matria enraizou em mim, ainda mais, a convico do acerto da posio intermediria em que me coloquei, para que se possibilite o emprego de uma garantia que foi criada para atender, precipuamente, aos reclamos da proteo do crdito no sistema financeiro nacional, e no como privilgio das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico. 4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso. VOTO O Sr. Ministro Decio Miranda Sr. Presidente, estou de acordo, na concluso, com os eminentes Relatores. Esclareo que, na divergncia que entre S. Exas. se estabeleceu, sobre poder-se utilizar por qualquer pessoa ou entidade o instituto da alienao fiduciria em garantia, ou apenas por aquelas entidades financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, ou a elas legalmente assemelhadas, acompanho a orientao do Sr. Ministro Moreira Alves, que as restringe, nesse particular. VOTO O Sr. Ministro Soares Muoz: Sr. Presidente, o Ministro Cunha Peixoto, nos RE 90.652 e 90.209, dos quais foi Relator proferiu bem fundamentado e extenso voto, no sentido de que a utilizao da alienao fiduciria em garantia se estende a todas as entidades. Tive ocasio de pedir cpia desse voto a S. Exa., levei-o para casa e li, em face da relevncia do assunto e da maneira altamente proficiente com que foi desenvolvido. Agora,
214
o Ministro Moreira Alves, em pronunciamento brilhantemente fundamentado, relativo matria idntica, restringe a utilizao da alienao fiduciria em garantia apenas s financeiras e s entidades que a lei prev. Os trs recursos foram interpostos por Ford Administrao e Consrcio Ltda., de maneira que entendo que o problema atinente utilizao da alienao fiduciria em garantia por outras entidades, que no as previstas em lei, no est sub judice e, sendo assim no vou comprometer-me a respeito de to complexa questo. Acompanho os eminentes Ministros Cunha Peixoto e Moreira Alves, no sentido de que o instituto tem aplicao aos consrcios; assim, decido os recursos e reservo-me para pronunciar-me sobre a matria controvertida nos aludidos votos quando ela for objeto de recurso. VOTO O Sr. Ministro Cunha Peixoto: Sr. Presidente, mantenho os votos que proferi nos RREE 90.209 e 90.652, de que sou Relator. VOTO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: Sr. Presidente, estou de acordo com o Ministro Soares Muoz. De emprstimos entre particulares no cuidam as espcies em julgamento, mas to-s de consrcios, que esto autorizados utilizao da garantia da alienao fiduciria. Neste ponto, no h dvida, a argumentao dos eminentes Relatores foi to forte e bem fundamentada que, para fazer uma opo, agora, eu iria pedir vista. Anoto, aqui que o tema foi admiravelmente bem versado, e as razes que me levam a concluir pela legitimidade do uso da garantia da alienao fiduciria pelo consrcio, provavelmente, me levaro, tambm, a concluir com o Ministro Moreira Alves, mas no quero antecipar-me. Aguardo, para o deslinde final da controvrsia, um caso especfico, em que se trate da alienao fiduciria outorgada a particular.
215
Acompanho o voto do Ministro Soares Muoz. VOTO O Sr. Ministro Leito de Abreu: Estou de acordo com o eminente Relator, no tocante concluso de seu voto. Quanto fundamentao, peo vnia ao Ministro Cunha Peixoto para acompanhar o voto do Ministro Moreira Alves. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: Sr. Presidente, acompanho o eminente Relator, nos termos em que votou o eminente Ministro Soares Muoz. VOTO O Sr. Ministro Thompson Flores: Com os relatores na concluso, adotando, todavia, os fundamentos do voto do eminente Ministro Moreira Alves, data venia do eminente Ministro Cunha Peixoto, que amplia a entidades particulares as prerrogativas das financeiras que integram o sistema nacional de crdito e financiamento. VOTO O Sr. Ministro Djaci Falco: Acompanho o Relator, adotando tambm a ressalva feita pelo Ministro Soares Muoz. Aguardo outra oportunidade para reexaminar a matria relativa extenso do instituto s entidades particulares. EXTRATO DA ATA RE 90.636 - SP - Rel: Min. Moreira Alves. Recte: Ford Administrao e Consrcios Ltda (Advs: Mitsuru Makishi e outros). Recdo: Ado Guilherme Coelho Caldas. Deciso: Conhecido e provido, unanimemente. Presidncia do Sr. Ministro Antonio Neder. Presentes sesso os Srs. Ministros Djaci Falco, Thompson Flores, Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra, Moreira Alves, Cunha Peixoto, Soares Muoz, Decio Miranda e Rafael Mayer. - Procurador-Geral da Repblica, Dr. Firmino Ferreira Paz.
216
Braslia, 3 de maio de 1979 - Alberto Veronese Aguiar, Secretrio. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.636 SP (Tribunal Pleno) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves. Recorrente: Ford - Administrao e Consrcios Ltda. Recorrido: Ado Guilherme Coelho Caldas. (RTJ 93/1274)
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 91.149 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves. Recorrente: Ford Administrao e Consrcio Ltda. - Recorrido: Manoel Galvo de Frana. Alienao fiduciria em garantia. A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. - Precedentes do Supremo Tribunal Federal (RREE 90.209, 90.636 e 90.652). Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO
217
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 14 de agosto de 1979. - Djaci Falco, Presidente - Moreira Alves, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Moreira Alves: este o teor do acrdo recorrido (fls. 45/46): Acordam, em Quinta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil, por votao unnime, negar provimento ao recurso. A recorrente requereu busca e apreenso de um automvel, com base num contrato de alienao fiduciria em garantia. O juiz indeferiu in limine a petio inicial. Apela a requerente, pedindo a reforma dessa deciso. A apelante no pode ser atendida. Somente as instituies financeiras, regularmente constitudas, que podem se utilizar da faculdade concedida pelo Dec.-lei 911 de 1969, no tocante busca e apreenso do bem dado em alienao fiduciria e sua venda extrajudicial. Orlando Gomes esclarece que, embora outras entidades, que no as instituies financeiras, possam contratar a alienao fiduciria, no podero usar das medidas processuais de exceo, contidas no aludido Dec.-lei 911. Salta aos olhos, diz esse emrito civilista, a preocupao de organizar um sistema de proteo jurisdicional em funo da segurana e estabilidade do sistema financeiro nacional. A venda imediata do bem, sem avaliao, extrajudicialmente, modo violento de execuo de uma dvida que somente se justifica para permitir s sociedades de crdito e financiamento a recuperao rpida do emprstimo e reaplicao contnua do dinheiro que movimenta. A ao de depsito , do mesmo modo, instituda para maior segurana
218
das financeiras (in Alienao Fiduciria, n. 142). Alis, esse instituto de alienao fiduciria em garantia foi colocado na Lei n 4.728 de 1965, exatamente para sujeitar-se disciplina prevista nessa lei, quanto s instituies financeiras. Interposto recurso extraordinrio, foi ele admitido pelo seguinte despacho (fls. 90/91): Trata-se de busca e apreenso requerida por Ford Administrao e Consrcio Ltda. contra Dr. Manoel Galvo de Frana, tendo como objeto um automvel alienado fiduciariamente. A inicial foi indeferida e extinto o processo, porque a autora no entidade financeira (fls. 9/10). A Egrgia Quinta Cmara, por votao u nnime, negou provimento apelao da vencida (fls. 45/46). Da o presente extraordinrio, apoiado nas letras a e d do permissivo constitucional, com argio de relevncia (fls. 47/63). Alega a autora violao da Lei federal n 4.728, de 14.07.1965 (art. 66) e do Decreto-lei federal n 911, de 1969, pois a alienao fiduciria no constitui privilgio de entidades financeiras. O venerando acrdo negou vigncia, ainda, s normas reguladoras de consrcios (Lei federal n 5.768, de 20.12.1971); Decreto n 70.951/72; Instrues Normativas ns 31/72 e 35/72 e Portaria n 446/76). Os consrcios, hoje em dia, atuam na mesma rea das entidades financeiras, podendo, nas suas operaes, firmar contratos de alienao fiduciria, como mencionam expressamente as Instrues Normativas e a Portaria acima, referidas. O v. acrdo tambm se afastou da orientao dos Tribunais (RT, 435/134; 481/194; ac. 4.211, TRT, SP; Ap. 50.417, TARJ; Ap. 53.792, TARJ; Ap. 43.811, TARJ; Ap. 16.126, TARGS, julgado em 28.09.77). Alis, o Pretrio Excelso j apreciou caso semelhante
219
entre particulares (RTJ, 63/524). No houve impugnao (fls. 88/88v). O valor da causa declarado na petio inicial (Cr$ 26.656,59; fls. 3), inferior alada (Cr$ 156.000,00, ao ajuizada em 16.05.78, com decises uniformes das instncias ordinrias), impediria a abertura da instncia extraordinria (RISTF, art. 308, VII). Todavia, o Pretrio Excelso tem acolhido as argies de relevncia em casos semelhantes (ARv. 2.656-4, SP, DJU de 21.9.78; ARv 2.810-9, SP, DJU de 18.10.78; ARv 2.839-7, SP, DJU de 18.10.78; ARv 3.183-5, SP, DJU de 29.11.78). Diante, pois dos soberanos julgamentos da Corte Suprema, h que ser deferido o processamento do apelo extremo, a fim de se colher o ensimento daquele Mais Alto e Excelso Pretrio. Processe-se a argio de relevncia. Observo, finalmente, que houve, tambm, argio de relevncia da questo federal, que foi acolhida, em sesso de 13.6.79. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator: 1. A partir do julgamento dos RREE 90.209, 90.652 e 90.636, a 3.5.79, pelo Plenrio desta Corte, firmou-se a orientao segundo a qual a garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. 2. Em face do exposto, conheo do recurso, e lhe dou provimento. EXTRATO DA ATA
220
RE 91.149 - SP - Rel., Min. Moreira Alves. Recte.: Ford Administrao e Consrcio Ltda. (Advs.: Mitsuru Makishi e outros) Recdo.: Manoel Galvo de Frana. Deciso: Conhecido e provido, unnime. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. - Presentes Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Moreira Alves e Decio Miranda. Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Cordeiro Guerra. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 14 de agosto de 1979. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 94/864)
Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por sociedade comercial, no financeira, com essa espcie de garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 105.143 - MG (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Sydney Sanches. Recorrente: Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos - Recorridos: Pedreira Marimbondo Ltda.e outro. Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por sociedade comercial, no financeira, com essa espcie de garantia (art. 66 da Lei 4.728, de 14-7-1965, c/a redao do Dec.-Lei n 911/69).
221
Ao de busca e apreenso do trator, convertida, depois, em ao de depsito (art. 4 do Dec.-lei). Inadmissibilidade. Sociedade comercial no financeira (em sentido estrito ou amplo) no pode se valer, em suas operaes de venda de bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao especfica e de aplicao restrita a outras entidades. Por isso mesmo no pode, com base nesta, propor ao de busca e apreenso ou de depsito do bem que invalidamente lhe tiver sido alienado em fidcia. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em no conhecer do recurso. Braslia, 11 de setembro de 1987 - Moreira Alves Presidente. Sydney Sanches, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Sydney Sanches: 1. Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos ajuizou ao de busca e apreenso de um trator de esteiras, que Pedreira Marimbondo Ltda. lhe alienou fiduciariamente, em garantia, sendo a ao ajuizada contra esta e contra seu representante legal (e depositrio do bem) Jos Maria Grillo, tudo com base no art. 66 da Lei n 4.728, de 145-1965, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911, de 1-101969 (fls. 2/5). 2. No encontrado o trator, foi a ao de busca e apreenso, a requerimento do autor, convertida em ao de depsito, nos termos do art. 4 do mesmo Decreto-lei (fl. 42). 3. Os rus, na contestao, dentre outras questes, suscitaram a do descabimento da ao com base na legislao invocada na inicial, por no ser a autora uma sociedade financeira (fls. 44/48).
222
4. Pela respeitvel sentena de fls. 59/62, o MM. Juiz da comarca de Machado, rejeitando essa alegao da defesa e as demais, julgou procedente a ao. 5. Os rus interpuseram recurso de apelao insistindo no descabimento da ao e nas demais questes suscitadas (fls. 68/73). 6. Em contra-razes, a A. reiterou suas alegaes, inclusive a de cabimento de ao, como a da espcie, proposta por empresa no financeira (fls. 79/83). 7. A E. 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais deu provimento apelao, por unanimidade de votos, para julgar a autora carecedora da ao, exatamente por no ser sociedade financeira (fls. 93/96). 8. Irresignada, a autora interps recurso extraordinrio, com base nas alneas a e d do permissivo constitucional, alegando negativa de vigncia do art. 66 da Lei n 4.728, de 14-7-1965, com a redao do Dec.-Lei 911, de 1-10-1969, e dissdio com julgados do Supremo Tribunal Federal (RTJ-97/ 714), do Tribunal de Justia de So Paulo (RF 240/154), e do prprio Tribunal de Justia de Minas Gerais (Jurisprudncia Brasileira - 17/91) (fls. 98/105). 9. O ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo admitiu o recurso, apenas pela letra d (fls. 107/108). Preparo, razes e contra-razes s fls. 110, 113/116 e 118/121. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Sydney Sanches (Relator): 1. Anoto, em primeiro lugar, que aqui no se trata de ao cautelar de busca e apreenso, que ensejaria o bice do art. 325, inciso V, d, do RISTF, na redao anterior Emenda Regimental n 2/85, mas de ao autnoma de busca e apreenso, em que tal obstculo no existiria, segundo decidiu a E. 2, Turma desta Corte (RTJ-
223
113/695, relator o eminente Ministro Aldir Passarinho, j. a 510-1984). 2. Ademais, foi ela convertida em ao de depsito, que expressamente excluda do bice referido na letra c do mesmo dispositivo regimental. 3. Inexistentes bices regimentais, passo a verificar os pressupostos do RE. 4. O recurso no pode ser conhecido, pela letra d. Quanto ao paradigma do STF (RTJ-97/714), porque naquele caso figurava como recorrente uma empresa dedicada a consrcios para aquisio de automveis. Reconheceu-se, na oportunidade, que, em relao a tais empresas, havia legislao especfica, que possibilitava o uso da alienao fiduciria em garantia e, em conseqncia, da ao de busca e apreenso do bem fiduciariamente alienado. Eis a ementa do julgado: Alienao Fiduciria em Garantia. Validade da utilizao do instituto por consrcios em Contrato de Alienao de Veculos Automotores, vista de expressa disposio legal. Recurso extraordinrio conhecido e provido. 4.1. Aqui, porm, no se trata dessa espcie de empresa (de promoo e administrao de consrcios para aquisio de bens), mas da prpria empresa vendedora do trator, que, para garantia de seu crdito, recebeu o bem mediante alienao fiduciria. Situao diversa, portanto, ausentes, assim, os requisitos do art. 322 do RISTF e da Smula 291. 4.2. Quanto ao aresto paradigma emanado do prprio Tribunal de Justia de Minas Gerais (Jurisprudncia Brasileira 17/91, Apelao Cvel n 40.332-Uberaba), igualmente no se presta para confronto, por se tratar de julgado do prprio Tribunal e no de outro, como exigem o art. 119, inciso III, da CF, e a Smula 369 do STF.
224
4.3. Por fim, o acrdo do E. Tribunal de Alada Civil de So Paulo (e no Tribunal de Justia, como se disse na interposio do RE), embora contenha na fundamentao e na ementa (no oficial) a assertiva de que a lei sobre mercado de capitais no estabelece para as sociedades financeiras o privilgio de nicas titulares do direito da alienao fiduciria em garantia (Revista Forense 240/154 e 155), acabou concluindo, naquele caso, pela carncia da ao, por ter sido proposta diretamente como de depsito, sem prvio pedido de busca e apreenso, seguido de no encontro do bem (V. RF - 240, pgs. 154, 155 e 156). Isso bastaria para a inadmisso do confronto com o julgado recorrido, pois este, sim, concluiu pelo descabimento da ao de depsito, mesmo aps busca e apreenso, seguida de no encontro do bem, apenas e to-somente porque conferida s sociedades financeiras, e no a empresas como a autora. V-se, pois, que tambm no h semelhana de situaes, exigida pelo art. 322 do RISTF e pela Smula 291. 4.4. Ademais, esse julgado da RF 240/154 continha voto vencido, que negava provimento apelao, admitindo, pois, a ao como proposta. Ora, no caso, nem se sabe se houve embargos infringentes. Menos ainda sobre seu eventual desfecho. Ignora-se, enfim, se o julgado paradigma subsistiu nas instncias de origem, de modo que no pode ser aceito como deciso definitiva, para confronto. 5. Estabelece, por outro lado, a Smula 292 do STF que, interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, n III, da Constituio (hoje 119, III), a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros. 6. Devo, pois, examinar se o recurso cabvel, pela letra a.
225
Para no admiti-lo o ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo assinalou: Creio, entretanto, invivel o recurso pela letra a, do n III, do art. 119, da CR e, para tanto, basta notar que o respeitvel aresto recorrido se baseou, por inteiro, em deciso do Colendo STF, circunstncia a autorizar a aplicao do verbete 400, da Smula (fl. 107). 7. Houve nessa observao, porm, manifesto equvoco. que nenhum dos votos, proferidos no julgamento da apelao, aludiu a qualquer acrdo do STF. Apenas o Relator, Desembargador Luciano Urbano, se referiu, ao fundamentar o seu, doutrina do eminente Ministro Moreira Alves, em sua conhecida obra Da Alienao Fiduciria em Garantia (Forense, 2 ed. pg. 86) (fls. 93/95). O Desembargador Lincoln Rocha invocou dois acrdos, que no so do STF (RT-444/210 e 400/199) e o Vogal, Desembargador Paulo Tinoco, simplesmente acompanhou os dois votos (fl. 96). 8. Assim, se h razoabilidade na tese do v. acrdo recorrido no por seguir orientao da Suprema Corte, firmada em algum precedente, indicado s expressas, como pareceu Ilustre Vice-Presidncia do E. Tribunal a quo. 9. Importa saber, agora, se a matria do art. 66 da Lei n 4.728, de 14-7-65, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911, de 1-10-1969, foi, ou no, questionada no julgado recorrido, pois esse o nico dispositivo apontado no RE como de vigncia negada. 10. Eis o teor dos votos proferidos no julgamento da apelao: O Senhor Desembargador Lcio Urbano: Voto Conheo do recurso, prprio e tempestivo, regularmente processado.
226
Entre outros motivos, os apelantes pretendem se extinga o processo, ao fundamento de que os contratos de alienao fiduciria em garantia s podem ser celebrados por entidades financeiras. Ao julgar a apelao n 63.367, da Comarca de Belo Horizonte, tomei posio em face da controvrsia que se lavra em torno da matria, tendo ficado com o magistrio do Min. Moreira Alves, para quem, com o advento do Dec.-Lei n 911, somente s instituies financeiras se permite a celebrao do predito contrato, ensinando: Em face da nova disciplina que o Decreto-Lei n 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS) (Da Alienao Fiduciria em Garantia, Forense, 2 ed. pg. 86). E mais: ... o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara a exposio de motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto s relaes entre particulares. E adiante: Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar a inquidade, facilitando-se a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Dec.-Lei (ob. cit., pg. 86). Diante do exposto, dando provimento ao apelo, julgo a apelada carecedora da ao proposta, extinguindo o processo,
227
invertendo os nus da sucumbncia. Custas pela apelada. O Senhor Desembargador Lincoln Rocha: Voto Acolho a preliminar argida pela recorrente e decreto a extino do processo. Conforme se depreende dos elementos probatrios dos autos, a recorrida sociedade civil e no se transformou em financeira. E a busca e a apreenso, como de jurisprudncia deste Tribunal, relativamente a objeto vendido com garantia fiduciria, na hiptese de descumprimento do respectivo contrato, somente se permite s sociedades financeiras registradas no Banco Central (RT 444/210 e 400/199). Com efeito, o Dec.-Lei n 911/69 tem por objetivo resguardar o capital das entidades financeiras e no de sociedades particulares. Diante do exposto, dou provimento ao recurso para julgar extinto o processo, com inverso da sucumbncia. O Senhor Desembargador Paulo Tinco: De acordo com os votos proferidos. O Senhor Desembargador Presidente: Deram provimento ao recurso, unanimidade (fls. 93/96). 11. No h no v. acrdo recorrido, pelo que se viu da transcrio, referncia expressa ao art. 66 da Lei n 4.728, de 14-5-1965, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911/69. Mas foi examinando exatamente o tema, que nele se focaliza, que o julgado apreciou a questo suscitada expressamente desde a petio inicial (fls. 2/4), na contestao (fls. 44/46), na rplica (fls. 52/54), na sentena (implicitamente - fls. 59/62), novamente s expressas nas razes de apelao (fls. 69/73) e, principalmente, nas contra-razes (fls. 79/83). Tanto que, no relatrio, integrante do acrdo, o
228
Desembargador Lcio Urbano, disse que os apelantes recorreram, defendendo as teses de que somente as financeiras podem celebrar tal contrato, a impossibilidade da converso da busca em depsito, pedindo a reforma da deciso (fl. 89). 12. Portanto, foi examinando essa questo, em face do disposto no mencionado dispositivo legal, que o acrdo a resolveu. Ademais, no voto do Desembargador Lincoln Rocha, h referncia a dois acrdos: um da RT 444/210, em que se confirmou, por seus fundamentos sentena do ilustre Juiz e especialista na matria, Dr. Paulo Restiffe Neto, que tratara exatamente do art. 66; e outra da RT 400/199, em que o dispositivo tambm foi abordado s expressas (v. fl. 96 dos autos). 13. Est, pois, satisfeito o requisito do prequestionamento. 14. Por trs vezes no mesmo dia (3-5-1979), o E. Plenrio do Supremo Tribunal Federal teve o ensejo de interpretar o art. 66 da Lei n 4.728/65, com a redao dada pelo Dec.-Lei n 911/69, para assentar se o contrato de alienao fiduciria em garantia e, conseqentemente, as aes que dele nascem para a alienatria fiduciria (credora) se entendem, a todo e qualquer indivduo, a toda e qualquer empresa, ou apenas a sociedades financeiras, stricto ou lacto sensu. A divergncia entre os eminentes Ministros Moreira Alves e Cunha Peixoto, a pesquisa doutrinria e jurisprudencial, que indicaram, e os pontos de vista que expenderam em seus votos magnficos, dispensa o ora Relator de outras indagaes, pois exauriram a matria. De qualquer maneira, a Corte no pde definir, naquelas oportunidades, sua posio para casos, como o dos autos, em que nem se trata de empresa dedicada promoo e administrao de consrcios, nem empresa financeira, no sentido estrito ou lato, mas empresa industrial ou comercial, que vendeu o trator r, ora recorrida, e o recebeu de volta, mediante
229
alienao fiduciria em garantia. que, nos trs precedentes do E. Plenrio, se tratou de hiptese de consrcio. Eis as ementas dos julgados: RE n 90.636-SP-TP - Relator Ministro Moreira Alves, j. a 3-5-1979, RTJ-93/1.274: Alienao fiduciria em garantia. A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. Recurso extraordinrio conhecido e provido. RE n 90.209-TP, Relator Ministro Cunha Peixoto - f. a 35-1979 - RTJ - 97/714: Alienao Fiduciria em Garantia - Validade da utilizao do instituto por consrcios em Contrato de Alienao de Veculos Automotores, vista de expressa disposio legal. Recurso extraordinrio conhecido e provido (v., no mesmo sentido, RE n 90.652-5-SP, Relator tambm o Ministro Cunha Peixoto - j. a 3-5-1979, DJ de 7-12-1979, Ementrio n 1.156-3). 15. Nas trs oportunidades, os eminentes Ministros Soares Muoz, Cordeiro Guerra, Xavier de Albuquerque e Djaci Falco, acompanharam a concluso de ambos os Relatores, Ministros Moreira Alves e Cunha Peixoto, porque se tratava de ao proposta por empresa dedicada a consrcio. J os Ministros Dcio Miranda, Leito de Abreu e Thompson Flores acompanharam a concluso de ambos os Relatores, mas a fundamentao do voto do Ministro Moreira Alves, porque s admitiram a ao quando proposta por consrcios e sociedades financeiras lacto sensu e mais as entidades estatais e paraestatais a que se referiu. No entre particulares.
230
16. O estudo, que tenho feito, desde a 1 instncia, me convenceu e vem me convencendo, a cada dia, de que razo assiste posio intermediria do eminente Ministro Moreira Alves, entendimento que declaro, com a maxima venia dos ilustres defensores da posio mais extremada, que admite a espcie de contrato entre quaisquer pessoas fsicas ou jurdicas, e dos que s a permitem quando uma delas seja sociedade financeira, em sentido estrito. 17. Valho-me do voto do eminente Ministro Moreira Alves, ao relatar o RE em Plenrio, a que me referi (RTJ-93/ 1.274 a 1.282, mais precisamente a partir de pgina 1.276, item 2) verbis: 2. Na doutrina e na jurisprudncia grassa controvrsia quanto legitimao do adquirente (o credor) da propriedade fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam: a) a dos que restringem essa legitimao s instituies financeiras em sentido estrito; b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja, inclusive, portanto, dos particulares; c) a intermediria, que a estende s entidades financeiras em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos bancrios que no so sociedades financeiras em sentido estrito, aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente, queles a que, em decorrncia da lei, for atribuda tal legitimao. Como conhecido, a posio que defendo, em face da disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo DecretoLei n 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei legalmente essa questo, e procurei demonstrar que, em virtude do artigo 66 da Lei 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento vlido havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo,
231
porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Decreto Lei n 911/69, como procurei mostrar com estas palavras: Esse panorama se modificou, a nosso ver, com o advento do Decreto-Lei n 911. certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-lei explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia representada pela propriedade fiduciria pode, por sub-rogao legal, caber a qualquer particular, como se v de seu art. 6, que reza: O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Entretanto, o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara a exposio de motivos transcrita nesta obra (introduo, nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares. Com efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-Lei n 11 que, Na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais. E, no 5 do mesmo artigo, que, A sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio. No poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relati-
232
vamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do emprstimo garantido em decorrncia de juros usurios. No se admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com reserva de domnio (art. 344, 6, do Cdigo de Processo Civil), que, contestada a ao pelo ru, seguir ela o curso ordinrio ainda que sem prejuzo da reintegrao preliminar em favor do autor. Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decretolei. Em face da nova disciplina que o Decreto-Lei n 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos, pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, ainda que ocorra a sub-rogao a que se refere o art. 6 do Decreto-Lei n 911, no haver maior perigo no que diz respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constituir em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal. Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio financeira em sentido amplo (e, em conseqncia, as
233
entidades bancrias que no so sociedades financeiras), pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Decreto-Lei n 413, de 9 de janeiro de 1969, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tem legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do art. 5 do Decreto-lei n 911, que, sem qualquer restrio em favor de entidades financeiras de direito pblico, estabelece: Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo. Exegese essa que encontra apoio no Decreto n 62.789, de 30 de maio de 1968, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos pelo no recolhimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria (ob. cit., pgs. 101/103). Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria (art. 1.393 a 1.400) que integra o Projeto do Cdigo Civil, ora em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto de Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum, mas - e necessrio que se note -, nessa disciplina no se inclui qualquer preceito de ordem processual que coloque o credor em plano de tal superioridade que possibilite - como ocorre com as normas processuais existentes no Decreto-Lei n 911/ 69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser disciplinada por lei especial que, pelo menos do
234
plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio processual de ambas as partes, para impedir se incentive a usura. 3. A posio intermediria em que me coloquei na obra citada teve os seus limites fixados pela legislao da poca em que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio de 1972 - todo o problema se cingia a interpretao das leis e decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em face da alienao fiduciria, em garantia. Da a razo por que no me ocupei com a questo que se discute nos presentes autos. Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso direito, pela Lei n 5.768, de 20 de dezembro de 1971. Com efeito, em seu artigo 7, caput e inciso I, se estabelece: Art. 7 Dependero, igualmente, de prvia autorizao do Ministrio da Fazenda, na forma desta lei, e nos termos e condies gerais que forem fixados em regulamento, quando no sujeitas de outra autoridade ou rgos pblicos federais: I - as operaes conhecidas como consrcio, Fundo Mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a aquisio de bens de qualquer natureza; E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16, 17, 18, 19 a 21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina. Por elas se verifica que os consrcios so autorizados, disciplinados e fiscalizados pelo Poder Pblico, com a participao do Ministrio da Fazenda, do Conselho Monetrio, do Banco Central. Desses dispositivos legais, destaco alguns que importam para a soluo desta causa. O artigo 8, com relao s operaes previstas no artigo 7 - e, conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga ao Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de prazos e de participantes, normas e modalidades contratuais (os grifos
235
so meus). O artigo 10 estabelece que o Banco Central do Brasil poder intervir nas empresas autorizadas a realizar operaes de consrcio, e decretar sua liquidao extrajudicial na forma e condies previstas na legislao especial aplicvel s entidades financeiras. Alis, j no artigo 9, admitia a interveno, nessas operaes, do Conselho Monetrio Nacional, tendo em vista os critrios e objetivos compreendidos em sua competncia legal. No artigo 14, estabelecem-se penalidades para as empresas inclusive as que realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano autorizado; e no artigo 16 se dispe: As infraes a esta lei, a seu regulamento ou a atos normativos destinados a complement-los, quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de 10 (dez) a 40 (quarenta) vezes o maior salrio-mnimo vigente no Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia. Como se v, a prpria Lei n 5.768/71 admitiu sua complementao por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo penalidade para a infrao tambm, destes dois ltimos. Essa Lei n 5.768/71 foi regulamentada pelo Decreto n 70.951, de 9 de agosto de 1972, onde, alm de aludir, em vrios dispositivos, a atos normativos complementares (arts. 31, 40, 70, para citar alguns que dizem respeito a consrcios), disps em seu artigo 39 (que se encontra no captulo Disposies Gerais do ttulo Das operaes de captao de poupana popular, onde se alude a consrcios): Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando adequar as operaes de que trata o artigo 31 s condies de mercado ou da poltica econmico-financeira, poder fixar disposies diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de prazo, de participantes, de capital social e de valores dos bens, direitos ou servios; normas e modalidades contratuais;
236
percentagens mximas permitidas a ttulo de despesas administrativas; valores dos prmios a distribuir. E, em seu artigo 76, estabeleceu: Art. 76. A Secretaria da Receita Federal do Ministrio da Fazenda fica autorizada a expedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos omissos, ressalvados os atos cuja competncia esteja expressamente reservada a outro rgo ou autoridade. Parece evidente, em face desses dispositivos, se podem extrair as seguintes concluses: a) a prpria Lei n 5.768/71 admitiu - o que em casos anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita fosse complementada por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo at, penalidade para o no cumprimento dos dois ltimos; b) podia, portanto, o Decreto regulamentar atribuir, na omisso da Lei n 5.768/71 a respeito, competncia para a edio desses atos normativos complementares, o que fez, como se v de seus artigos 39 e 76; c) tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei (o que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da poltica que a disciplina, o que no se pode alcanar com a rigidez de textos legais de carter permanente); e d) o reconhecimento da integrao dessas operaes de consrcios - o que, alis, decorre da natureza mesma das coisas - no sistema econmico-financeiro nacional (o que j ocorria, em face do artigo 18, 1, da Lei n 4.595/64, com as sociedades que efetuam distribuies de prmios em imveis, mercadorias ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies daquela Lei no que lhes fosse aplicvel), como operaes de
237
captao de poupana popular, no mesmo plano das operaes de distribuio gratuita de prmios. Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a instruo normativa n 31, de 21 de agosto de 1972, baixada pela Secretaria da Receita Federal (no exerccio da competncia que lhe atribuiu o artigo 76 do Decreto n 70.951/72) e a Portaria n 446, de 16 de novembro de 1976, do Sr. Ministro da Fazenda (no uso das atribuies que lhe conferiram o artigo 39 do mesmo Decreto, e tendo em vista a adequao do funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho Monetrio Nacional) podiam estender, com base em delegao resultante da Lei n 5.768/71, s operaes de consrcio a utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao da poupana popular ficasse garantida pela propriedade fiduciria. Observo, ademais, que ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto no Decreto-Lei n 911 s operaes como a de consrcio, uma vez que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio intermediria entre as correntes extremas em matria de legitimao do adquirente da propriedade fiduciria, tal Decreto-Lei visou a proteo das operaes integrantes do sistema financeiro nacional (por isso mesmo, entendi que a propriedade fiduciria poderia ser utilizada, como garantia, por qualquer instituio financeira em sentido amplo e no apenas as sociedades financeiras em sentido estrito), no devendo a garantia ali disciplinada ter seu uso admitido em favor de operaes entre particulares pela incompatibilidade das restries nela existentes em matria processual e a proibio da usura. Essa incompatibilidade no ocorre em operaes como as de consrcio, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas
238
pelas financeiras em sentido estrito. O estudo dessa matria enraizou em mim, ainda mais, a convico do acerto da posio intermediria em que me coloquei, para que se possibilite o emprego de uma garantia que foi criada para atender, precipuamente, aos reclamos da proteo do crdito no sistema financeiro nacional, e no como privilgio das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico. 4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso (RTJ 93, pgs. 1276 a 1281). 18. No caso, no se trata de consrcio. Mas, pelas demais razes que justificaram a posio intermediria do eminente Ministro Moreira Alves, no estendo a espcie de contrato em questo e as espcies de aes, que dele resultam, a sociedades no financeiras (lato ou stricto sensu), como o caso da autora, ora recorrente, comerciante de tratores. 19. Penso tambm que o propsito do legislador e da lei foi permitir tal espcie de contratos e de aes a sociedades que pudessem estar sob um controle maior do Poder Pblico. No a quis estender a outras pessoas jurdicas, e menos ainda fsicas, com o risco de abusos, inclusive de agiotagem, que isso traria. 20. Concluo, pois, que o v. acrdo recorrido, afinado a esse entendimento, no negou vigncia ao art. 66 da lei focalizada. 21. Isto posto, no conheo do recurso, seja pela letra a, seja pela d. EXTRATO DA ATA RE 105.143 - MG - Rel.: Ministro Sydney Sanches. Recte.: Sotreq. S/A de Tratores e Equipamentos (Advs.: Marcos Andr Paes de Vilhena e outro). Recdos.: Pedreira
239
Marimbondo Ltda. e outro (Adv.: Amadeu Jos Mamud). Deciso: No se conheceu do recurso. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Aristides Junqueira Alvarenga. Braslia, 11 de setembro de 1987 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 124/1143)
240
Alienao fiduciria. Instituto utilizado por sociedade comercial, no financeira. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 113.288 - MG (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Clio Borja. Recorrente: Companhia Fabril Mineira - Recorrida: Frans Indstria e Comrcio de Roupas Ltda. Alienao fiduciria. Instituto utilizado por sociedade comercial, no financeira (art. 66 da Lei n 4.728/65 com a redao dada pelo Decreto-Lei n 911/69). Ao de busca e apreenso de maquinrio industrial, com base em declarao de confisso e assuno de dvida garantida com alienao fiduciria. Inadmissibilidade. Sociedade comercial no financeira (em sentido estrito ou amplo) no pode se valer, em suas operaes de venda de bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao especfica e de aplicao restrita a outras entidades - RE 105.143-4-MG. RE no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, unanimidade de votos em no conhecer do recurso. Braslia, 13 de outubro de 1987 - Djaci Falco, Presidente - Clio Borja, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Clio Borja: A hiptese destes autos de
241
pedido de busca e apreenso ajuizada pela ora recorrente contra a recorrida com base em declarao de confisso e assuno de dvida garantida com alienao fiduciria, onde a firma r assumiu a dvida de Frana & Souza Indstria de Calados Ltda. A recorrente diz-se credora da recorrida da importncia de Cr$ 1.672.000,00, tendo recebido parcialmente Cr$ 580.500,00, restando Cr$ 1.092.000,00, representado por notas promissrias, vencidas, protestadas e no pagas. A sentena do juzo monocrtico julgou improcedente o pedido e ordenou a restituio dos bens apreendidos, porque no entender do juiz a r no poderia ser qualificada como devedora e emitente de ttulos que trazem o nome de outra firma, podendo os seus direitos serem apurados pela via ordinria (fls. 207/212 (carimbo do Tribunal de Justia). Em grau de apelao o Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais julgou extinto o processo pelos votos dos Juzes Dr. Maurcio Delgado, Dr. Cunha Campos e Dr. Hugo Bengtsson, que leio: (fls. 209 a 305) O Sr. Juiz Maurcio Delgado: A vencida apelou, no almejar a reforma da sentena, j que a existncia das duas sociedades, com os mesmos scios, no prejudica o que postula. O equvoco contido nas notas promissrias no afeta o objetivo da ao, de busca e apreenso. Signatrios do contrato sendo os mesmos scios e representantes que emitiram os ttulos. Favorvel a prova contbil e a testemunhal (fls. 243 a 264 - 2 v.). A apelada, em apoio sentena, produziu suas contrarazes (fls. 266 a 269). Processo regular e tempestivo o recurso. A ao proposta de Busca e Apreenso, com apoio no Dec. 911/69, conforme se constata do contrato devidamente formalizado. O MM. Juiz, em sua sentena, entende que
242
predominante na jurisprudncia a posio que admite no ser indispensvel que credor fiducirio seja instituio financeira. Trazendo em apoio sua sustentao mais de um julgado (fls. 239). A Alienao Fiduciria em Garantia surgiu com a denominada lei de Mercado de Capitais, em favor das entidades financeiras a ele integradas. O art. 66, da Lei n 4.728/65, estabeleceu um privilgio s instituies financeiras posteriormente estendido aos consrcios de automveis. Em anlise que realizou o Recurso Extraordinrio n 90.652, publicado na RTJ n 97/742, o Ministro Cunha Peixoto destacou as correntes surgidas na interpretao da concesso do favor legal. A primeira, restritiva, somente admitindo a alienao fiduciria em favor das entidades financeiras; A segunda, que o estendeu s entidades assemelhadas, em posio intermediria; e A terceira, que permite o seu emprego por qualquer pessoa fsica ou jurdica. A divergncia jurisprudencial conhecida em bem elaborada sntese que o acrdo do 1 Tribunal de Alada de So Paulo, favorvel terceira corrente, permite examinar, (J.T.A.C.S.P. Saraiva 80 pg. 113; - ap. 299.845). Restiffe Neto, sempre acatado, transcreve o opinar de Alcino Pinto Falco sobre o momentoso tema: A nossa Lei n 4.728, de 1965, violentou esses princpios, admitindo uma transferncia de propriedade fiduciae causa, como negcio abstrato; o legislador tudo pode, principalmente nos dias que correm. Mas o intrprete que no pode ir alm da lei, de carter financeiro mercantil, para transportar o negcio abstrato para o puramente civil, cujo sistema o repele; a lei existe, mas como direito especial e excepcional. (Garantia Fiduciria - ED. RT 1975 pg. 66). Orlando Gomes apia o carter restritivo da norma e argumenta, com acuidade, que a exteno do privilgio a outros
243
evidencia que no foi institudo para ser usado por qualquer devedor tanto assim que, para aceit-la, fora do quadro de mercado de capitais foi preciso autoriz-la em expressa preferncia (Alienao Fiduciria em Garantia 4 Ed. For., pg. 55, n 46). Restiffe Neto apia a interpretao restrita e sua utilizao pelos consrcios admitida pelo Supremo Tribunal Federal e outros Tribunais (JSTF Lex n 28, pg. 261 Rec. Ext. 93.433 2; RTJ 97 pg. 742 Rect. Extr. 90.652 e RT 545 pg. 114 - ap. 260.653, 1 TACSP). Justifica a existncia de norma extensiva aos consrcios, no que me alinho. Entretanto, na espcie, o instituto manejado por estabelecimento comercial, pelo que, com a vnia devida, ouso divergir do digno juiz, tendo a autora-apelante como parte ilegtima para constituir a alienao fiduciria em garantia, carecedora da ao portanto. O instituto privilgio das entidades financeiras que integram o chamado Mercado de Capitais e entidades assemelhadas ou aquelas que por lei expressa gozam do favor legal. Esta a lei que existe e deve ser observada, sem que se possa buscar na interpretao ampliativa estender seus efeitos a quem estiver fora de seu crculo. Como privilgio odioso, reconheo, a permitir a criao de um grupo fechado de beneficirios. Porm uma sociedade comercial carece de legitimidade para utilizar-se do que permite o Dec. 911/66, ou seja, o manejo da Ao de Busca e Apreenso e posterior converso em Ao de Depsito, j que a ela a norma legal no agasalha. A posio que defendo tem apoio em mais de um julgado (RT 586 pg. 105 ap. 318.485, 1 TACSP; - RT 587/196 acrdo do TJMG - relator Desembargador Lcio Urbano; ap. 40.933 in R. JTJ RGSul, n 93, pg. 416).
244
No vendo na autora-apelante legitimidade para ajuizar ao com base no Dec. 911/66, tenho-a por carecedora da ao de Busca e Apreenso em causa, julgando extinto o processo. Carncia que tem seu limite garantia fiduciria, sem invalidar direitos e obrigaes que possam estar focalizados no instrumento, que tero seu desate em via adequada, se as partes assim desejarem. Aqui, restrita garantia fiduciria, que no socorre a autora-apelante, o processo se extingue. Negando provimento apelao, com a modificao do dispositivo para carncia, mantida a sucumbncia, extinto o processo. Custas, pelo apelante. O Sr. Juiz Cunha Campos: a) de incio h que se examinar se possvel ao particular, seja empresa comercial ou industrial, ou simples credor, celebrar contrato de alienao fiduciria sujeita disciplina do Decreto-Lei n 911/69. Por certo no se desconhece que a questo polmica, e para ilustrar a extenso da divergncia lembro que num mesmo volume da Revista Forense (vol. 230) o Prof. Egon Felix Gottschalk sustentava que todas as pessoas capazes poderiam celebrar contrato de alienao fiduciria, enquanto que o Desembargador Alcino Pinto Falco asseverava que de tal instituto apenas as financeiras poderiam se valer (vol. 230, pg. 398). Paulo Restiffe Neto observa que as normas atinentes alienao fiduciria so drsticas e do tratamento discriminatrio em favor do credor e portanto no se deve estender o instituto (Garantia fiduciria, Ed. RT, So Paulo, 1975 pg. 80). Este meu entendimento. Ademais, de se notar que a aceitao do emprego por qualquer empresa deste instituto iria co-
245
locar o consumidor em posio de maior inferioridade em seus litgios com os produtores, porquanto, como o anotou Restiffe Neto, a alienao fiduciria contm tratamento discriminatrio em favor do credor. b) Nesta linha, vale dizer, restringindo o manejo da alienao fiduciria s financeiras, temos julgados como os tomados no Agravo 176.242 pela 6 Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo (RT 400/199 - deciso comentada por Pinto Falco, RF 230/398), Agravo 151.726 (TACSP, RT 121/227), Agravo 205.101, 1 Cmara Tribunal Justia de So Paulo (RT 439/ 134), Apelao 318.485, 5 Cmara do 1 TACSP. (RT 586/ 105). O eminente Desembargador Lcio Urbano ao relatar a Apelao n 63.367 da Comarca de Belo Horizonte estabeleceu que: de se interpretar restritivamente o art. 66 da Lei n 4.728 porque do contrrio o princpio iria bem longe e fora do seu objetivo. Acompanhando o relator a Eg. 1 Cmara do Colendo Tribunal de Justia de Minas Gerais comunicou entendimento restritivo s normas contidas na Lei n 4.728 com a redao que lhes deu o Decreto-lei n 911/69 (RT vol. 587 pg. 196/198). De se anotar ainda deciso do egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (RJTJRGS 85/476; 93/416; Rev. For. 262/225). H decises em sentido contrrio e no as desconheo. Todavia, pelas razes j aduzidas, filio-me corrente que limita apenas s financeiras (e no s assemelhadas) o uso da alienao fiduciria previsto no Decreto-Lei n 911/69. c) Com estas razes de decidir tenho configurada a carncia de ao. Esclareo, por oportuno, que a deciso no atinge a relao de dbito e crdito aqui no apreciada. Examinei apenas a inexistncia da garantia e tal no atinge as relaes de direito obrigacional, conforme a melhor jurisprudncia (e. g. Ap. Cvel 12.281 julgada pela Terceira Cmara Civil do Tribunal de Justia de Santa Catarina, Jurisprudncia Brasileira, vol. 17, pg. 228).
246
O Sr. Juiz Hugo Bengtsson: Trata-se de uma ao de busca e apreenso promovida pela apelante contra a apelada, com fulcro nas disposies contidas no Decreto-Lei n 911/69, tendo como suporte o documento de fls. 6/8, declarao de confisso e assuno de dvida com prestao de garantia de alienao fiduciria. Observamos, outrossim, pela novao da dvida, emitiram-se notas promissrias e para assegurar o cumprimento das obrigaes, deram-se, em alienao fiduciria, determinadas e descritas mquinas. Ora, a alienao fiduciria em garantia nasceu com a Lei n 4.728/65, disciplinadora do mercado de capitais e complementada, como verdadeiro regulamento, pelo DecretoLei n 911/69. Assim, s podem tomar posio de credor fiducirio, no resta a menor dvida, sociedade financeira, devidamente registrada no Banco Central. Pondere-se, outrossim: A condio de proprietrio fiducirio, de que se investe o credor, continua sendo reservada s pessoas que a lei estabelecer e que, no momento, dentro da conjuntura econmico-jurdica prevalente, s contempla por razes compreensveis, as instituies financeiras autorizadas pelo Banco Central (RT 401/10, 421/227, 439/134, 444/210 - apud Paulo Restiffe Neto, in Garantia Fiduciria, 2 ed., fl. 27). Outro no o entendimento do eg. Tribunal de Justia de nosso Estado, em recente Acrdo publicado no Minas Gerais de 4-5-84, na ap. civ. n 63.367, tendo como Relator o eminente Desembargador Lcio Urbano: A interpretao do art. 66 da Lei n 4.728/65 de ser restrita. Assim, somente as entidades financeiras podem celebrar contrato de alienao fiduciria em garantia, no estando o instituto aberto a qualquer sociedade mercantil, porque se trata de um ajuste especial, com razes na lei de
247
Mercado de Capitais. Sabemos, todavia, que inmeras leis posteriores se elaboraram, permitindo a alienao fiduciria em garantia independentemente de financeira. Isso acontece, v.g., com os consrcios. Mas, respeitosamente, trata-se de uma extenso prevista em lei. Equiparam-se a entidades financeiras. Alienao fiduciria - Consrcio - Equiparao a Entidades Financeiras - Legitimidade das Operaes - Busca e Apreenso - Procedncia - Constituio em mora. (Jur. Min. Vol. 81, pg. 133, ap. civ. 53.210). Assim, outras pessoas fsicas ou jurdicas, no enquadradas como financeiras, nem amparadas por leis especficas, no podem utilizar-se do instituto da alienao fiduciria. A autora, por outro tanto, no demonstrou ser entidade investida das condies de financeira, nem estar autorizada, pelo Banco Central, a operar com o instituto da alienao fiduciria. Falta A., concessa venia, a legitimidade ativa para postular a presente Ao de Busca e Apreenso, sustentando-se nas disposies contidas no Decreto-Lei n 911/69. Carncia evidente. Com os demais votos que me antecederam, no mais. O Sr. Juiz Presidente: Julgaram extinto o processo. A vencida recorre extraordinariamente, com fundamento nas alneas a e d da permisso constitucional, por no se conformar com a v. deciso que considerou-a parte ilegtima para valer-se do instituto da alienao fiduciria em garantia, nos termos do art. 66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo art. 1 do Decreto-Lei n 911/69. Entendeu o Tribunal que as disposies dessa norma legal tm sua aplicao restrita s entidades financeiras componentes do sistema Financeiro Nacional ou quelas amparadas por lei especfica.
248
Sustenta a recorrente ofendido o princpio constitucional da legalidade art. 153, 2, CF. que ao se decretar a aplicao restritiva e discriminatria das disposies do Decreto-Lei n 911/69, interpretando-as como privilgio de entidades financeiras integrantes do Mercado de Capitais, estabeleceu odioso tratamento distintivo, no contemplado em lei. E mais, que nas disposies do Decreto-Lei n 911/69 no h qualquer norma impeditiva da utilizao da alienao fiduciria pelo particular, no integrante do Mercado de Capitais. Se no h vedao legal descabe aplic-lo sob restrio. Concluindo, afirma que a deciso recorrida limita, restringe e discrimina a aplicao do art. 66 da Lei Federal n 4.728/65, na redao dada pelo Decreto-Lei n 911/69. E assim fazendo, nega aplicao dessa disposio legal pelo particular estabelecendo privilgios no previstos em lei e, por via de conseqncia, fere o princpio constitucional da legalidade. Cita, para demonstrar a divergncia de julgados, Ap. n 162.664 - 8 Cmara do Tribunal de Alada Cvel do Est. SP; RT 434/134; Ap. Cvel 40.332 - 3 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais - RT 476/211 Apelao Cvel n 1.180/76 - TAPR - RJB.fl. 124; Apelao Cvel 243/ 77 - TAPR - RJB fl. 128 e Apelao Cvel 16/126 do TARS RJB fl. 213 e um do STF RE 90.652 - RTJ 97/742. O ilustre Presidente do Tribunal a quo inadmitiu o recurso em despacho de fls. 331/333, onde aduz: No prequestionada a matria no acrdo recorrido, a mera invocao do texto constitucional no basta para legitimar o recurso. Aplicam-se as Smulas 282 e 356. Afastada esta causa excludente da inadmissibilidade recursal recai na espcie o bice regimental previsto no inciso V, letra c, do art. 325, RISTF, que veda o recurso extraordinrio nos procedimentos especiais de jurisdio contenciosa.
249
Com efeito, trata-se de ao de busca e apreenso, disciplinada pelo Decreto-Lei n 911, de 1-10-69, com previso, pois, em legislao especial. Ora, j decidiu o Excelso Pretrio que, o bice posto no art. 325, V, c, do RI, compreende quaisquer procedimentos especiais de jurisdio contenciosa, previstos em leis extravagantes, e no somente aqueles enumerados no Cdigo de Processo Civil (Ag. 86.931-0 (AgRg) RJ, in DJ, 4-6-82, pg. 5.461) Acolhida a argio de relevncia da questo federal n 41.468-8 (em apenso) vieram os autos. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Clio Borja (Relator): H precedente do Colendo Plenrio do Supremo Tribunal Federal (RE n 90.636SP, de 3-5-79), no qual se decidiu, unanimemente, como expresso na ementa respectiva: Alienao fiduciria em garantia. A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcios, que se situam no terreno do sistema financeiro nacional, e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. Recurso extraordinrio conhecido e provido. Do voto condutor do senhor Ministro Moreira Alves, extrai-se o alcance da deciso j entremostrado pela ementa. Colho, ali, os trechos relevantes: 1. inegvel o dissdio de jurisprudncia invocado pela recorrente. Em face dele, conheo do presente recurso, e, por isso, passo a julgar a causa. 2. Na doutrina e na jurisprudncia grassa controvrsia quanto legitimao do adquirente (o credor) da propriedade fiduciria. Trs so as correntes que se degladiam: a) a dos que restringem essa legitimao s instituies
250
financeiras em sentido estrito; b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja, inclusive, portanto, dos particulares; e c) a intermediria, que a estende s entidades financeiras em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos bancrios que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou paraestatais, e, evidentemente, queles a que, em decorrncia de lei, for atribuda tal legitimao. Como conhecido, a posio que defendo, em face da disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo DecretoLei n 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao Fiduciria em Garantia (fls. 90/103), examinei longamente essa questo, e procurei demonstrar que, em virtude do artigo 66 da Lei n 4.728, em sua redao originria, nenhum argumento vlido havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo, porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Decreto-Lei n 911/69, como procurei mostrar com estas palavras: Esse panorama se modificou, a nosso ver, com o advento do Decreto-Lei n 911. certo que, tambm nele, se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse Decreto-Lei explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia representada pela propriedade fiduciria pode, por sub-rogao legal, caber a qualquer particular, como se v de seu art. 6, que reza: O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor, se sub-rogar, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Entretanto, o Decreto-Lei n 911 - que visou, como declara a exposio de motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota
251
31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores -, ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares. Com efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Decreto-Lei n 911 que, na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais, e, no 5 do mesmo artigo, que, a sentena do Juiz, de que cabe agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio, no poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do emprstimo garantido em decorrncia de juros usurrios. No se admitiu, ao menos, como sucede com a venda a crdito com reserva de domnio (art. 344, 6 do Cdigo de Processo Civil), que, contestada a ao pelo ru, seguir ela o curso ordinrio, ainda que sem prejuzo na reintegrao preliminar em favor do autor. Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decreto-Lei. Em face da nova disciplina que o Decreto-Lei n 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enqua-
252
drem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, ainda que ocorra a sub-rogao a que se refere o art. 6 do Decreto-Lei n 911, no haver maior perigo no que diz respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constitura em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal. Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio financeira em sentido amplo (e, em conseqncia, as entidades bancrias que no so sociedades financeiras) pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Decreto-Lei n 413, de 9 de janeiro de 1969, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do art. 5 do Decreto-Lei n 911, que, sem qualquer restrio em favor de entidades financeiras de direito pblico, estabelece: Se o credor preferir recorrer a ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo.
253
Exegese essa que encontra apoio no Decreto n 62.789, de 30 de maio de 1968, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos pelo no recolhimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria), (ob. cit., pgs. 101/103). Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela, alis, que redigi o captulo Da Propriedade Fiduciria (arts. 1.393 a 1.400) que integra o Projeto de Cdigo Civil, ora em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto do Cdigo Civil se faz, para estender o instituto ao uso comum, mas - e necessrio que se note -, nessa disciplina no se inclui qualquer preceito de ordem processual que coloque o credor em plano de tal superioridade que possibilite - como ocorre com as normas processuais existentes no Decreto-Lei n 911/ 69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida da usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser disciplinada por lei especial que, pelo menos no plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio processual de ambas as partes, para impedir que se incentive a usura. ............................................................................................. O estudo dessa matria enraizou em mim, ainda mais, a convico do acerto da posio intermediria em que me coloquei, para que se possibilite o emprego de uma garantia que foi criada para atender, precipuamente, aos reclamos da proteo do crdito no sistema financeiro nacional, e no como privilgio das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico. Acompanho o voto proferido pelo Senhor Ministro Moreira Alves, no RE 90.636-SP. Para aviventar a memria dos eminentes colegas, leio as
254
razes que lastrearam, nesta Corte, o entendimento do Senhor Ministro Cunha Peixoto, contrrio ao do Senhor Ministro Moreira Alves, lendo parte do voto proferido pelo primeiro, no julgamento do RE 90.209-1-SP, em 3 de maio de 1979, neste mesmo Plenrio: Como se verifica, todos os escritores que s admitem a utilizao da alienao fiduciria em garantia pelas financeiras, baseiam sua interpretao em dois argumentos: a) insero da regulamentao do novo instituto jurdico na Lei n 4.728, denominada de mercado de capitais; b) na expresso preo financiado existente no art. 66. Euler Peixoto responde, com vantagem, a estes dois argumentos. Escreveu ele: regra bsica de hermenutica que as normas vedativas devem ser interpretadas restritivamente. Ora, se verdade que a alienao fiduciria foi introduzida expressamente no sistema jurdico brasileiro atravs de uma lei que regula o Mercado de Capitais, no menos verdade que este estatuto legal possui normas estranhas a seu objetivo, como o caso do desconto do imposto de renda na fonte. Acresce ainda que no h na referida lei qualquer dispositivo legal que limite a aplicao da alienao fiduciria s operaes realizadas no Mercado Financeiro e de Capital. Portanto, onde o legislador no restringiu no lcito ao intrprete inovar, mesmo porque se trata de um instituto jurdico, possvel de ser aplicado nas diversas operaes (Mensagem Econmica, n 194, pg. 24). Muitos outros exemplos de matrias disciplinadas na Lei n 4.728, completamente alheias ao mercado de capitais, podem ser acrescentados. Assim que esquece ela seu objetivo direto, quando isenta da multa os contribuintes em dbito com a Fazenda Nacional, em decorrncia do pagamento do imposto de selo, em contratos em que intervieram a Unio, Estados, Municpios, Distrito Federal, Territrios e suas autarquias
255
lavrados antes da Lei n 4.388/64, (art. 77), legisla sobre matria da sociedade annima (arts. 45 a 48); restabelece as aes endossveis suprimidas pelo Decreto-Lei n 2.627/40 (art. 32); modifica disposies da lei sobre sociedade annima (arts. 78/9); inova o pagamento do imposto de consumo, relativo ao produto industrializado (art. 70); cria o imposto de lucro imobilirio (art. 63); modifica a lei de falncias no tocante restituio de dinheiro, permitindo-o quando se trata de emprstimo com adiantamento de cmbio ( 3, do art. 75); prev ao executiva para os contratos de cmbio (art. 75); modifica o art. 1.509 do Cdigo Civil, tornando-o inaplicvel aos ttulos da Dvida Pblica Federal, Estadual e Municipal; e vrios outros assuntos que seria fastidioso enumerar. Alis, se fizermos um expurgo na Lei n 4.728/65, ficar ela, no tocante matria de mercado de capitais, reduzida metade. Por outro lado, no novidade, no direito brasileiro, as leis no se restringirem aos assuntos que tm como seu objeto principal. Podemos exemplificar, para no alongar este voto, apenas com a Lei n 4.380, de 21 de agosto de 1964, que institui a correo monetria nos contratos imobilirios de interesse social, o sistema financeiro para aquisio da casa prpria, cria o Banco Nacional de Habitao (BNH) e Sociedades de Crdito Imobilirio, as Letras Imobilirias, o Servio Federal de Habitao e Urbanismo; e, no entanto, seu art. 69 dispe de assunto inteiramente diverso. Reza este dispositivo: O contrato de promessa de cesso de direitos relativos a imveis no loteados, sem clusula de arrependimento e com imisso de posse, uma vez inscrita no Registro Geral de Imveis, atribui ao promitente cessionrio direito real oponvel a terceiro e confere direito a obteno compulsria da escritura definitiva de cesso, aplicando-se, neste caso, no que couber, o disposto no artigo 16 do Decreto-Lei n 58, de 10 de
256
dezembro de 1937, e no artigo 346 do Cdigo de Processo Civil. Na lei sobre duplicata foi alterado o art. 172 do Cdigo Penal. O projeto, que se transformou na Lei n 4.728/65, que constava de 64 artigos, no tratava de alienao fiduciria, embora esta matria tenha sido objeto de debate entre seus elaboradores; e o assunto no foi includo porque houve o veto do Ministro da Fazenda, que entendia estar o anteprojeto se transformando em uma colcha de retalhos. Melhor argumento, a nosso ver, no haveria para demonstrar que a matria no era, no foi considerada e no elemento essencial lei de Mercado de Capitais; e que sua integrao a este Diploma Legal, por meio de emenda do Senado, no fazia parte componente do sistema financeiro. No h nenhuma razo, pois, para considerar esta garantia como privilgio das financeiras. O Ministro Moreira Alves, em seu erudito e substancioso livro Da Alienao Fiduciria em Garantia, examinando o instituto em face do art. 66, da Lei n 4.728/65, no v razo para restringir o disposto nesse artigo s financeiras. Leciona o eminente Professor: O simples fato de sua criao se ter dado em lei que visa disciplina de mercado de capitais no , obviamente argumento de peso para a restrio dos termos genricos que essa mesma lei utiliza, ao regular o instituto que criou. Nada impede que, numa lei especial, se encontre um princpio de direito comum, principalmente nos tempos que correm, quando pululam exemplos disso (pg. 96). E fl. 99 completa seu pensamento: ... na vigncia do teor originrio do art. 66 da Lei n 4.728, nenhum elemento lgico havia, contrrio ao entendimento de que a alienao fiduciria em garantia era instituto de direito comum. Os princpios que disciplinavam a
257
alienao fiduciria estabeleciam uma situao de equilbrio na proteo dos interesses do credor e do devedor, dando a este, inclusive, amparo que no o deixava menos protegido do que o devedor pignoratcio, anticrtico ou hipotecrio, uma vez que lhe dava direito ao saldo, acaso existente, entre o preo da venda e o dbito, e proibia, sob pena de nulidade, o pacto comissrio. Equilbrio esse que dispensava, para a proteo do devedor, se encontrasse o credor sob a fiscalizao de qualquer rgo governamental. E inexistia qualquer motivo de ordem pblica para a imposio de restrio dessa natureza. Pelo contrrio, se a prpria Lei n 4.728, criando a alienao fiduciria em garantias, reconhecia, implicitamente, a necessidade dela para melhor proteger o crdito, essa necessidade se fazia sentir no s nos crditos de financeiras, mas de qualquer particular, o que, obviamente, tambm interessava vida econmica e segurana jurdica do pas. verdade que Sua Excelncia modificou seu ponto de vista, ante o Dec.-Lei n 911/69, mas faz-no levando em considerao sua disciplina processual, sob a justificativa de que: ... ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares (fl. 101). E, depois de mostrar haver o Dec.-Lei n 911/69 restringido em excesso a defesa do ru, concluiu: Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado, genericamente, no referido Decreto-lei (fl. 102). Data venia, o argumento no impressiona. Primeiro, porque no possvel interpretar um instituto de direito substantivo pela sua aplicao na rbita adjetiva, ou melhor, pela
258
maior ou menor garantia de defesa que se atribui ao devedor. Segundo, porque este maior rigor contra o devedor comum na rbita comercial. Assim que o art. 20 do Cdigo Comercial estabelece a priso para o comerciante que deixa de exibir os livros comerciais nos casos admitidos pelo art. 18 do mesmo diploma legal. Por outro lado, a lei sobre Duplicata estabelece que, contestada a ao, o Juiz proceder a uma instruo sumria ( 6, do art. 15); julgada procedente a ao, determinar a execuo da penhora, independente da citao do ru. Os bens do devedor so, pois, vendidos, independentemente do pronunciamento da segunda instncia e por determinao exclusiva do Juiz. Tambm no Cdigo de Processo Civil de 1939, no caso de depsito, o depositante requeria a devoluo da coisa em quarenta e oito horas, sob pena de priso, e o depositrio no tinha nenhuma defesa antes da entrega do bem. E ningum ousa afirmar que, nestes casos, a pessoa natural no poderia utilizar estes institutos. Ademais, no possvel interpretar uma lei presumindo-se a m f daqueles que dela vo se utilizar. Ora, o forte da argumentao do eminente Ministro Moreira Alves para, depois do Dec.-Lei n 911/69, excluir o particular do direito de usar da alienao fiduciria em garantia, facilitar-se a usura. Alm disso, no se pode admitir que a lei tenha excludo o particular, por via direta, de utilizar-se deste instituto, e o permita por linhas travessas. Com efeito, nos termos do art. 6 do Dec.-Lei n 911/69, o avalista que paga o dbito do avalisado fica sub-rogado, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Portanto, qualquer pessoa pode sub-rogar-se nos direitos do proprietrio fiducirio. Ora, se a lei quisesse dar este privilgio s financeiras, evidente que no iria permitir, no caso de inadimplemento da obrigao, que o particular se tornasse pro-
259
prietrio do mvel dado em garantia fiduciria. Atualmente, inmeras so as leis que permitem a alienao fiduciria em garantia independentemente de financeira. Com efeito, a lei sobre sociedade annima, em seu art. 40, permite a alienao fiduciria de aes, e no se pode compreender que esta operao s possa ser feita por meio de uma financeira. Seria conceder a estas instituies privilgio que, evidentemente, para a prpria economia do Pas, no seria aconselhvel. A Primeira Turma deste colendo Supremo Tribunal, tendo como relator o eminente Ministro Djaci Falco no RE n 73.916, (RTJ 63/524), adotou este entendimento ao apreciar questo em que litigavam duas empresas, nenhuma delas entidade financeira j que acolheu a deciso do Tribunal a quo que anulou o processo por falta de citao da devedora. Ora, se sustentasse a tese de s poderem as financeiras utilizar-se da alienao fiduciria, evidentemente que teria decretado a carncia da ao. Entretanto a egrgia Primeira Turma (RE 105.143-4-MG, Rel.: Min. Sydney Sanches, julgado em 11-7-87), tem entendimento concorrente. Se esta Turma admitir, como eu, a aplicao restrita do instituto da alienao fiduciria em garantia, penso que estar ratificado o precedente oriundo do Plenrio. Pelas razes indicadas, no conheo do recurso. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 113.288 - MG - Rel.: Ministro Clio Borja. Recte.: Companhia Fabril Mineira (Advs.: Luiz Carlos Bettiol, Rosa Maria M. Brochado e outros). Recdo.: Frans Indstria e Comrcio de Roupas Ltda. (Adv.: Antonio Carlos Salgado Veiga). Deciso: No conhecido. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Senhores Ministros, Aldir Passarinho, Francisco
260
Rezek, Carlos Madeira e Clio Borja. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 13 de outubro de 1987, Hlio Francisco Marques, Secretrio. ( RTJ 125/842)
Alienao fiduciria. Venda de trator realizada por sociedade comercial no financeira com essa espcie de garantia (art. 66 da Lei 4.728, de 14.7.65, com a redao do Dec.-lei 911/69). Ao de busca e apreenso do trator, convertida, depois, em ao de depsito (art. 4 do decreto-lei). Sociedade comercial no financeira (em sentido estrito ou amplo) no pode se valer, em suas operaes de venda de bens, da garantia de alienao fiduciria, prevista em legislao especfica e de aplicao restrita a outras entidades. Por isso mesmo, no pode, com base nesta, propor ao de busca e apreenso ou de depsito do bem que invalidamente lhe tiver sido alienado em fidcia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
261
RE 105.143-4 - MG - 1 T. - j. 11.9.87 - rel. Min. Sydney Sanches - DJU 23.10.87. ACRDO - Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em no conhecer do recurso. Braslia, 11 de setembro de 1987 - MOREIRA ALVES, pres. - SYDNEY SANCHES, relator. RELATRIO - O Sr. Min. Sydney Sanches: 1. Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos ajuizou ao de busca e apreenso de um trator de esteiras que Pedreira Marimbondo Ltda., lhe alienou fiduciariamente, em garantia, sendo a ao ajuizada contra esta e contra seu representante legal (e depositrio do bem) Jos Maria Grillo, tudo com base no art. 66 da Lei 4.728, de 14.5.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911, de 1.10.69 (fls. 2-5). 2. No encontrado o trator, foi a ao de busca e apreenso, a requerimento do autor, convertida em ao de depsito, nos termos do art. 4 do mesmo decreto-lei (fls. 42). 3. Os rus, na contestao, dentre outras questes, suscitaram a do descabimento da ao, com base na legislao invocada na inicial, por no ser a autora uma sociedade financeira (fls. 44-48). 4. Pela r. sentena de fls. 59-62, o MM. Juiz da comarca de Machado, rejeitando essa alegao da defesa e as demais, julgou procedente a ao. 5. Os rus interpuseram recurso de apelao, insistindo no descabimento da ao e nas demais questes suscitadas (fls. 68-73). 6. Em contra-razes a autora reiterou suas alegaes, inclusive a de cabimento de ao como a da espcie proposta
262
por empresa no financeira (fls. 79-83). 7. A E. 1 Cmara Cvel do TJMG deu provimento apelao, por unanimidade de votos, para julgar a autora carecedora da ao, exatamente por no ser sociedade financeira (fls. 93-96). 8. Irresignada, a autora interps recurso extraordinrio, com base nas alneas a e d do permissivo constitucional, alegando negativa de vigncia do art. 66 da Lei 4.728, de 14.7.65, com a redao do Dec.-lei 911, de 1.10.69, e dissdio com julgados do STF (RTJ 97/714), do TJSP (RF 240/154) e do prprio TJMG (JBrasileira 17/91) (fls. 98-105). 9. O ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo admitiu o recurso apenas pela letra d (fls. 107 e 108). Preparo, razes e contra-razes a fls. 110, 113-116 e 118-121. o relatrio. VOTO - O Sr. Min. Sydney Sanches (relator): 1. Anoto, em primeiro lugar, que aqui no se trata de ao cautelar de busca e apreenso, que ensejaria o bice do art. 325, V, d, do RISTF, na redao anterior ER 2/85, mas de ao autnoma de busca e apreenso, em que tal obstculo no existiria, segundo decidiu a E. 2 Turma desta Corte (RTJ 113/695, relator o eminente Min. Aldir Passarinho, j. 5.10.84). 2. Ademais, foi ela convertida em ao de depsito, que expressamente excluda do bice referido na letra c do mesmo dispositivo regimental. 3. Inexistentes bices regimentais, passo a verificar os pressupostos do recurso extraordinrio. 4. O recurso no pode ser conhecido pela letra d. Quanto ao paradigma do STF (RTJ 97/714), porque naquele caso figurava como recorrente uma empresa dedicada a consrcios para aquisio de automveis. Reconheceu-se, na oportunidade, que, em relao a tais
263
empresas, havia legislao especfica que possibilitava o uso da alienao fiduciria em garantia e, em conseqncia, da ao de busca e apreenso do bem fiduciariamente alienado. Eis a ementa do julgado: Alienao fiduciria em garantia - Validade da utilizao do instituto por consrcios em contrato de alienao de veculos automotores, vista de expressa disposio legal - Recurso extraordinrio conhecido e provido. 4.1 Aqui, porm, no se trata dessa espcie de empresa (de promoo e administrao de consrcios para aquisio de bens), mas da prpria empresa vendedora do trator, que, para garantia de seu crdito, recebeu o bem mediante alienao fiduciria. Situao diversa, portanto, ausentes, assim, os requisitos do art. 322 do RISTF e da Smula 291. 4.2 Quanto ao aresto-paradigma emanado do prprio TJMG (JBrasileira 17/91, Ap. cvel 40.332, de Uberaba), igualmente no se presta para confronto, por se tratar de julgado do prprio Tribunal, e no de outro como exigem o art. 119, III, da CF e a Smula 369 do STF. 4.3 Por fim, o acrdo do egrgio TACivSP (e no Tribunal de Justia, como se disse na interposio do recurso extraordinrio), embora contenha na fundamentao e na ementa (no oficial) a assertiva de que a lei sobre mercado de capitais no estabelece para as sociedades financeiras o privilgio de nicas titulares do direito da alienao fiduciria em garantia (RF 240/154 e 155), acabou concluindo, naquele caso, pela carncia da ao, por ter sido proposta diretamente como de depsito, sem prvio pedido de busca e apreenso, seguido de no encontro do bem (v. RF 240/154, 155 e 156). Isso bastaria para a inadmisso do confronto com o julgado recorrido, pois este, sim, concluiu pelo descabimento da ao de depsito, mesmo aps busca e apreenso, seguida de no encontro do bem, apenas e to-somente porque conferida
264
s sociedades financeiras, e no a empresas como a autora. V-se, pois, que tambm no h semelhana de situaes, exigida pelo art. 322 do RISTF e pela Smula 291. 4.4 Ademais, esse julgado da RF 240/154 continha voto vencido que negava provimento apelao, admitindo, pois, a ao, como proposta. Ora, no caso, nem se sabe se houve embargos infringentes. Menos ainda sobre seu eventual desfecho. Ignora-se, enfim, se o julgado-paradigma subsistiu nas instncias de origem, de modo que no pode ser aceito como deciso definitiva, para confronto. 5. Estabelece, por outro lado, a Smula 292 do STF que, interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no art. 101, III, da CF (hoje art. 119, III), a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros. 6. Devo, pois, examinar se o recurso cabvel pela letra a. Para no admiti-lo, o ilustre Vice-Presidente do E. Tribunal a quo assinalou: Creio, entretanto, invivel o recurso pela letra a do n. III do art. 119 da CF, e para tanto basta notar que o r. aresto recorrido se baseou, por inteiro, em deciso do colendo STF, circunstncia a autorizar a aplicao do verb. 400 da Smula (fls. 107). 7. Houve nessa observao, porm, manifesto equvoco. que nenhum dos votos, proferidos no julgamento da apelao, aludiu a qualquer acrdo do STF. Apenas o Relator, Des. Lcio Urbano, se referiu, ao fundamentar o seu, doutrina do eminente Min. Moreira Alves, em sua conhecida obra Da Alienao Fiduciria em Garantia (Forense, 2 ed., p. 86) (fls. 93-95). O Des. Lincoln Rocha invocou dois acrdos que no so do STF (RT 444/210 e 400/199) e o Vogal, Des. Paulo Tinco, simplesmente acompanhou os dois votos (fls. 96).
265
8. Assim, se h razoabilidade na tese do v. acrdo recorrido no por seguir orientao da Suprema Corte, firmada em algum precedente, indicado s expressas, como pareceu ilustre Vice-Presidncia do E. Tribunal a quo. 9. Importa saber, agora, se a matria do art. 66 da Lei 4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911, de 1.10.69, foi ou no questionada no julgado recorrido, pois esse o nico dispositivo apontado do recurso extraordinrio como de vigncia negada. 10. Eis o teor dos votos proferidos no julgamento da apelao: O Sr. Des. Lcio Urbano: Conheo do recurso, prprio e tempestivo, regularmente processado. Entre outros motivos, os apelantes pretendem se extinga o processo ao fundamento de que os contratos de alienao fiduciria em garantia s podem ser celebrados por entidades financeiras. Ao julgar a Ap. 63.367, da comarca de Belo Horizonte, tomei posio em face da controvrsia que se lavra em torno da matria, tendo ficado com o magistrio do Min. Moreira Alves, para quem, com o advento do Dec.-lei 911, somente s instituies financeiras se permite a celebrao do predito contrato, ensinando: Em face da nova disciplina que o Dec.-lei 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS) (Da Alienao Fiduciria, em Garantia, Forense, 2 ed., p. 86). E mais: ... o Dec.-lei 911 - que visou, como declara a Exposio de Motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos
266
devedores - ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto s relaes entre particulares. E, adiante: Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade facilitando-se a usura mister se interprete restritivamente o termo credor utilizado genericamente no referido Decreto-lei (ob. cit. p. 86). Diante do exposto, dando provimento ao apelo, julgo a apelada carecedora da ao proposta, extinguindo o processo, invertendo os nus da sucumbncia. Custas pela apelada. O Sr. Des. Lincoln Rocha: Acolho a preliminar argida pela recorrente e decreto a extino do processo. Conforme se depreende dos elementos probatrios dos autos, a recorrida sociedade civil e no se transformou em financeira. E a busca e a apreenso, como de jurisprudncia deste Tribunal, relativamente a objeto vendido com garantia fiduciria, na hiptese de descumprimento do respectivo contrato, somente se permite s sociedades financeiras registradas no Banco Central (RT 444/210 e 400/199). Com efeito o Dec.-lei 911/69 tem por objetivo resguardar o capital das entidades financeiras, e no de sociedades particulares. Diante do exposto, dou provimento ao recurso para julgar extinto o processo, com inverso da sucumbncia. O Sr. Des. Paulo Tinco: De acordo com os votos proferidos. O Sr. Des. Presidente: Deram provimento ao recurso, unanimidade. (fls. 93-96) 11. No h no v. acrdo recorrido, pelo que se viu da transcrio, referncia expressa ao art. 66 da Lei 4.728, de
267
14.5.65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911/69. Mas foi examinando exatamente o tema, que nele se focaliza, que o julgado apreciou a questo suscitada expressamente desde a petio inicial (fls. 2-4), na contestao (fls. 44-46), na rplica (fls. 52-54), na sentena (implicitamente - fls. 59-62), novamente s expressas nas razes de apelao (fls. 69-73) e, principalmente, nas contra-razes (fls. 79-83). Tanto que, no relatrio, integrante do acrdo, o Des. Lcio Urbano disse que os apelantes recorreram, defendendo as teses de que somente as financeiras podem celebrar tal contrato, a impossibilidade da converso da busca em depsito, pedindo a reforma da deciso (fls. 89). 12. Portanto, foi examinando essa questo, em face do disposto no mencionado dispositivo legal, que o acrdo a resolveu. Ademais, no voto do Des. Lincoln Rocha h referncia a dois acrdos: um da RT 444/210, em que se confirmou, por seus fundamentos, sentena do ilustre Juiz e especialista na matria Dr. Paulo Restiffe Neto que tratara exatamente do art. 66; e outra da RT 400/199, em que o dispositivo tambm foi abordado s expressas (v. fls. 96 dos autos). 13. Est, pois, satisfeito o requisito do prequestionamento. 14. Por trs vezes no mesmo dia (3.5.79) o E. Plenrio do STF teve o ensejo de interpretar o art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao dada pelo Dec.-lei 911/69, para assentar se o contrato de alienao fiduciria em garantia e, conseqentemente, as aes que dele nascem para a alienatria fiduciria (credora) se entendem a todo e qualquer indivduo, a toda e qualquer empresa, ou apenas a sociedades financeiras, stricto ou lato sensu. A divergncia entre os eminentes Mins. Moreira Alves e Cunha Peixoto, a pesquisa doutrinria e jurisprudencial, que indicaram, e os pontos de vista que expenderam em seus votos
268
magnficos dispensam o ora Relator de outras indagaes, pois exauriram a matria. De qualquer maneira, a Corte no pde definir, naquelas oportunidades, sua posio para casos, como o dos autos, em que nem se trata de empresa dedicada promoo e administrao de consrcios, nem empresa financeira, no sentido estrito ou lato, mas empresa industrial ou comercial, que vendeu o trator r, ora recorrida, e o recebeu de volta, mediante alienao fiduciria em garantia. que nos trs precedentes do E. Plenrio, se tratou de hiptese de consrcio. Eis as ementas dos julgados: RE 90.636-SP (TP, rel. Min. Moreira Alves, j. 3.5.79, RTJ 93/1.274): Alienao fiduciria em garantia - A garantia real (propriedade fiduciria) decorrente da alienao fiduciria em garantia pode ser utilizada nas operaes de consrcio, que se situam no terreno do Sistema Financeiro Nacional e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito - Recurso extraordinrio conhecido e provido. RE 90.209 (TP, rel. Min. Cunha Peixoto, j. 3.5.79, RTJ 97/714): Alienao fiduciria em garantia - Validade da utilizao do instituto por consrcios em contrato de alienao de veculos automotores vista de expressa disposio legal - Recurso extraordinrio conhecido e provido (v., no mesmo sentido, RE 90.652-5-SP, relator tambm o Min. Cunha Peixoto, j. 3.5.79, DJU 7.12.79, Ementrio 1.156-3). 15. Nas trs oportunidades, os eminentes Mins. Soares Muoz, Cordeiro Guerra, Xavier de Albuquerque e Djaci Falco acompanharam a concluso de ambos os Relatores, Mins. Moreira Alves e Cunha Peixoto, porque se tratava de ao proposta por empresa dedicada a consrcio. J os Mins. Dcio Miranda, Leito de Abreu e Thompson
269
Flores acompanharam a concluso de ambos os Relatores, mas a fundamentao do voto do Min. Moreira Alves, porque s admitiram a ao quando proposta por consrcios e sociedades financeiras lato sensu e mais as entidades estatais e paraestatais a que se referiu. No entre particulares. 16. O estudo, que tenho feito, desde a 1 instncia, me convenceu e vem-me convencendo, a cada dia, de que razo assiste posio intermediria do eminente Min. Moreira Alves, entendimento que declaro, com a mxima vnia dos ilustres Defensores da posio mais extremada, que admite a espcie de contrato entre quaisquer pessoas fsicas ou jurdicas e dos que s a permitem quando uma delas seja sociedade financeira, em sentido estrito. 17. Valho-me do voto do eminente Min. Moreira Alves, ao relatar o recurso extraordinrio em Plenrio, a que me referi (RTJ 93/1.274-1.282, mais precisamente a partir de p. 1.276, item 2), verbis: 2. Na doutrina e na jurisprudncia grassa controvrsia quanto legitimao do adquirente (o credor) da propriedade fiduciria. Trs so as correntes que se digladiam: a) a dos que restringem essa legitimao s instituies financeiras em sentido estrito; b) a dos que a admitem em favor de quem quer que seja, inclusive, portanto, dos particulares; c) a intermediria, que a estende s entidades financeiras em sentido amplo (e, conseqentemente, aos estabelecimentos bancrios, que no so sociedades financeiras em sentido estrito), aos rgos estatais ou paraestatais e, evidentemente, queles a que, em decorrncia da lei, for atribuda tal legitimao. Como conhecido, a posio que defendo, em face da disciplina dada alienao fiduciria em garantia pelo Dec.-lei 911/69, a intermediria. Em meu livro Da Alienao Fiduciria em Garantia (pp. 90-103) examinei legalmente essa questo e procurei demonstrar que, em virtude do art. 66 da Lei 4.728,
270
em sua redao originria, nenhum argumento vlido havia para a restrio do uso da propriedade fiduciria por qualquer um, ainda que se tratasse de particular. O mesmo, porm, no ocorria em face da disciplina introduzida pelo Dec.-lei 911/69, como procurei mostrar com estas palavras: Esse panorama se modificou, a nosso ver, com o advento do Dec.-lei 911. certo que tambm nele se encontram as aluses genricas, relativas s obrigaes que podem ser garantidas pela alienao fiduciria, ao credor e ao devedor. Mais. esse decretolei explcito no sentido de admitir que a titularidade da garantia representada pela propriedade fiduciria pode, por subrogao legal, caber a qualquer particular, como se v de seu art. 6, que reza: O avalista, fiador ou terceiro interessado que pagar a dvida do alienante ou devedor se sub-rogar, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria. Entretanto, o Dec.-lei 911 - que visou, como declara a Exposio de Motivos transcrita nesta obra (Introduo, nota 31), a dar maiores garantias s operaes feitas pelas financeiras, assegurando o andamento rpido dos processos, sem prejuzo da defesa, em ao prpria, dos legtimos interesses dos devedores - ao disciplinar a ao de busca e apreenso, restringiu de tal forma a defesa do ru que tornou evidente a inaplicabilidade do instituto nas relaes entre particulares. Com efeito, estabelecendo o 2 do art. 3 do Dec.-lei 911 que: Na contestao s se poder alegar o pagamento do dbito vencido ou cumprimento das obrigaes contratuais. E, no 5 do mesmo artigo, que: A sentena do juiz, de que cabe agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, no impedir a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente e consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva nas mos do proprietrio fiducirio.
271
No poder o ru sequer invocar, em sua defesa, a inexistncia da prpria relao obrigacional, ou - o que relativamente comum nas relaes entre particulares - a nulidade do emprstimo garantido em decorrncia de juros usurrios. No se admitiu, ao menos como sucede com a venda a crdito com reserva de domnio (art. 344, 6, do CPC), que, contestada a ao pelo ru, seguir ela o curso ordinrio, ainda que sem prejuzo da reintegrao preliminar em favor do autor. Quebrou-se, portanto, dessa forma, o equilbrio entre os interesses do credor e do devedor, dando-se tal prevalncia quele que, para no se chegar iniqidade, facilitando-se, inclusive, a usura, mister se interprete restritivamente o termo credor, utilizado genericamente no referido decreto-lei. Em face da nova disciplina que o Dec.-lei 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos, pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, ainda que ocorra a sub-rogao a que se refere o art. 6 do Dec.-lei 911, no haver maior perigo no que diz respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constituir em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal. Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio finan-
272
ceira em sentido amplo (e, em conseqncia, as entidades bancrias, que no so sociedades financeiras) pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Dec.-lei 413 de 9.1.69, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito industrial (atravs das quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantidas por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm legitimao para propor executivos fiscais, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, inclusive, do art. 5 do Dec.-lei 911, que, sem qualquer restrio em favor de entidades financeiras de Direito Pblico, estabelece: Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo. Exegese, essa, que encontra apoio no Dec. 62.789, de 30.5.68, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos pelo no recolhimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria (ob. cit., pp. 101-103). Continuo convencido do acerto dessa tese. Com base nela, alis, que redigi o captulo Da propriedade fiduciria (arts. 1.393-1.400), que integra o projeto do Cdigo Civil, ora em tramitao no Congresso Nacional. Sua incluso no projeto de Cdigo Civil se faz para estender o instituto ao uso comum, mas - e necessrio que se note - nessa disciplina no se inclui qualquer preceito de ordem processual que coloque o credor em plano de tal superioridade que possibilite - como ocorre com as normas processuais existentes no Dec.-lei 911/69 - a prtica desenfreada e, de certa forma, protegida de usura. A matria processual relativa alienao fiduciria em garantia, se aprovado o Cdigo Civil com essa generalizao, dever ser disciplinada por lei especial, que, pelo menos do plano da utilizao do instituto por particulares cuja atuao no seja
273
fiscalizada por entidade pblica, saber equilibrar a posio processual de ambas as partes, para impedir se incentive a usura. 3. A posio intermediria em que me coloquei na obra citada teve os seus limites fixados pela legislao da poca em que escrevi as palavras anteriormente transcritas. Ento - incio de 1972 - todo o problema se cingia interpretao das leis e decretos existentes, que no se ocupavam dos consrcios em face da alienao fiduciria em garantia. Da a razo por que no me ocupei com a questo que se discute nos presentes autos. Ora, em se tratando de consrcios, foram eles disciplinados, em nosso Direito, pela Lei 5.768, de 20.12.71. Com efeito, em seu art. 7, caput, e inc. I, se estabelece: Art. 7 Dependero, igualmente, de prvia autorizao do Ministrio da Fazenda, na forma desta lei, e nos termos e condies gerais que forem fixados em regulamento, quando no sujeitas de outra autoridade ou rgos pblicos federais: I - as operaes conhecidas como consrcio, fundo mtuo e outras formas associativas assemelhadas, que objetivem a aquisio de bens de qualquer natureza; ... E, em artigos posteriores (8, 9, 10, 11, 12, II, 14, 16, 17, 18 e 19-21), traou as linhas fundamentais dessa disciplina. Por elas se verifica que os consrcios so autorizados, disciplinados e fiscalizados pelo Poder Pblico, com a participao do Ministrio da Fazenda, do Conselho Monetrio, do Banco Central. Desses dispositivos legais destaco alguns que importam para a soluo desta causa. O art. 8, com relao s operaes previstas no art. 7 - e, conseqentemente, com referncia a consrcios - outorga ao Ministrio da Fazenda poderes para: I - fixar limites de prazos e de participantes, normas e modalidades contratuais. O art. 10 estabelece que o Banco Central do Brasil poder intervir
274
nas empresas autorizadas a realizar operaes de consrcio e decretar sua liquidao extrajudicial na forma e condies previstas na legislao especial aplicvel s entidades financeiras. Alis, j no art. 9 admitia a interveno, nessas operaes, do Conselho Monetrio Nacional, tendo em vista os critrios e objetivos compreendidos em sua competncia legal. No art. 14 estabelecem-se penalidades para as empresas - inclusive as que realizam operaes de consrcio - que no cumprirem o plano autorizado; e no art. 16 se dispe: As infraes a esta lei, a seu regulamento ou a atos normativos destinados a complement-los, quando no compreendidos nos artigos anteriores, sujeitam o infrator multa de 10 a 40 vezes o maior salrio mnimo vigente no Pas, elevada ao dobro no caso de reincidncia. Como se v, a prpria Lei 5.768/71 admitiu sua complementao por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo penalidade para a infrao, tambm, destes dois ltimos. Essa Lei 5.768/71 foi regulamentada pelo Dec. 70.951, de 9.8.72, onde, alm de aludir, em vrios dispositivos, a atos normativos complementares (arts. 31, 40 e 70, para citar alguns que dizem respeito a consrcios), disps, em seu art. 39 (que se encontra no captulo Disposies gerais do ttulo Das operaes de captao de poupana popular, onde se alude a consrcios): Art. 39. O Ministro da Fazenda, visando a adequar as operaes de que trata o art. 31 s condies de mercado ou da poltica econmica financeira, poder fixar disposies diferentes das previstas neste Regulamento quanto a: limites de prazo, de participantes, de capital social e de valores dos bens, direitos ou servios; normas e modalidades contratuais; percentagem mximas permitidas a ttulo de despesas administrativas; valores dos prmios a distribuir. E, em seu art. 76, estabeleceu: Art. 76. A Secretaria da Receita Federal do Ministrio da Fazenda fica autorizada a ex-
275
pedir atos destinados a complementar as normas deste Regulamento e a resolver os casos omissos, ressalvados os atos cuja competncia esteja expressamente reservada a outro rgo ou autoridade. Parece evidente, em face desses dispositivos, se podem extrair as seguintes concluses: a) A prpria Lei 5.768/71 admitiu - o que em casos anlogos se tem considerado como delegao legislativa lcita - fosse complementada por meio de regulamento e de atos normativos, estabelecendo, at, penalidade para o no cumprimento dos dois ltimos. b) Podia, portanto, o decreto regulamentar atribuir, na omisso da Lei 5.768/71 a respeito, competncia para a edio desses atos normativos complementares, o que fez, como se v de seus arts. 39 e 76. c) Tanto o regulamento quanto os atos normativos complementares so, desde que no se contraponham a princpios estabelecidos na prpria lei delegante, normas com fora de lei (o que, tambm, se tem admitido especialmente no terreno econmico-financeiro, dada a necessidade de flexibilidade da poltica que a disciplina, o que no se pode alcanar com a rigidez de textos legais de carter permanente). E: d) O reconhecimento da integrao dessas operaes de consrcios - o que, alis, decorre da natureza mesma das coisas - no sistema econmico-financeiro nacional (o que j ocorria, em face do art. 18, 1, da Lei 4.595/64, com as sociedades que efetuam distribuies de prmios em imveis, mercadorias ou dinheiro, que estavam sujeitas s disposies daquela lei, no que lhes fosse aplicvel) - como operaes de captao de poupana popular, no mesmo plano das operaes de distribuio gratuita de prmios. Por tudo isso, no tenho dvida em considerar que a Instruo Normativa 31, de 21.8.72, baixada pela Secretaria da
276
Receita Federal (no exerccio da competncia que lhe atribuiu o art. 76 do Dec. 70.951/72), e a Portaria 446, de 16.11.76, do Sr. Ministro da Fazenda (no uso das atribuies que lhe conferiu o art. 39 do mesmo decreto e tendo em vista a adequao do funcionamento dos consrcios com deciso do Conselho Monetrio Nacional), podiam estender, com base em delegao resultante da Lei 5.768/71, s operaes de consrcio a utilizao da alienao fiduciria, para que essa forma de captao da poupana popular ficasse garantida pela propriedade fiduciria. Observo, ademais, que, ainda que no houvesse tal delegao, nada impediria, no caso, que, por meio da interpretao impropriamente denominada extensiva, se aplicasse o disposto no Dec.-lei 911 s operaes como a de consrcio, uma vez que, segundo a interpretao que me levou a tomar posio intermediria entre as correntes extremas em matria de legitimao do adquirente da propriedade fiduciria, tal decreto-lei visou proteo das operaes integrantes do Sistema Financeiro Nacional (por isso mesmo, entendi que a propriedade fiduciria poderia ser utilizada, como garantia, por qualquer instituio financeira em sentido amplo, e no apenas as sociedades financeiras em sentido estrito), no devendo a garantia ali disciplinada ter seu uso admitido em favor de operaes entre particulares pela incompatibilidade das restries nela existentes em matria processual e a proibio da usura. Essa incompatibilidade no ocorre em operaes como as de consrcio, que se situam no terreno do Sistema Financeiro Nacional e que se realizam sob fiscalizao do Poder Pblico, da mesma forma como ocorre com as operaes celebradas pelas financeiras em sentido estrito. O estudo dessa matria enraizou em mim, ainda mais, a convico do acerto da posio intermediria em que me coloquei, para que se possibilite o emprego de uma garantia que foi criada para atender, precipuamente, aos reclamos da proteo
277
do crdito no Sistema Financeiro Nacional, e no como privilgio das financeiras em sentido estrito, ou como instrumento de incentivo usura, como ocorreria se admissvel essa garantia em operaes entre particulares, sem fiscalizao do Poder Pblico. 4. Por essas razes, dou provimento ao presente recurso. (RTJ 93/1.276-1.281) 18. No caso, no se trata de consrcio. Mas, pelas demais razes que justificaram a posio intermediria do eminente Min. Moreira Alves, no estendo a espcie de contrato em questo e as espcies de aes, que dele resultam, a sociedades no financeiras (lato ou stricto sensu), como o caso da autora, ora recorrente, comerciante de tratores. 19. Penso, tambm, que o propsito do legislador e da lei foi permitir tal espcie de contratos e de aes a sociedades que pudessem estar sob um controle maior do Poder Pblico. No a quis estender a outras pessoas jurdicas, e menos ainda fsicas, com o risco de abusos, inclusive de agiotagem, que isso traria. 20. Concluo, pois, que o v. acrdo recorrido, afinado a esse entendimento, no negou vigncia ao art. 66 da lei focalizada. 21. Isto posto, no conheo do recurso, seja pela letra a, seja pela d. EXTRATO DE ATA - RE 105.143-4, MG, rel. Min. Sydney Sanches, recte.: Sotreq S/A de Tratores e Equipamentos (advs.: Marcos Andr Paes de Vilhena e outro), recdos.: Pedreira Marimbondo Ltda. e outro (adv.: Amadeu Jos Mamud). Deciso: No se conheceu do recurso. Unnime. 1 T., 11.9.87. Presidncia do Sr. Min. Moreira Alves. Presentes sesso os Srs. Mins. Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches
278
e Octvio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Aristides Junqueira Alvarenga. (RT 624/220)
Alienao Fiduciria em Garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
279
RECURSO EXTRAORDINRIO N 111.219-1 - RJ (Segunda Turma) RECORRENTE: KENTUCKY - CONFECES LTDA. RECORRIDA: COMPANHIA SAYONARA DE ROUPAS Ementa: Alienao fiduciria em garantia. Firmou-se a jurisprudncia do S.T.F. no sentido de que somente as instituies financeiras e os consrcios autorizados de automveis que podem utilizar-se do instituto da alienao fiduciria em garantia. Admite a doutrina que as entidades estatais ou para-estatais so igualmente legitimadas para receber tal tipo de garantia, como resulta do art. 5 do Decreto-lei n 91169. Recurso conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso para lhe dar provimento. Braslia, 10 de dezembro de 1987. Djaci Falco - Presidente. Aldir Passarinho - Relator. RELATRIO O Senhor Ministro Aldir Passarinho (Relator): Trata-se de recurso extraordinrio manifestado por Kentucky - Confeces Ltda. com arrimo nas letras a e d da previso constitucional, argindo, ainda, relevncia da questo federal, contra deciso do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro estampada nesta ementa: Alienao fiduciria - No se constitui privilgio das instituies financeiras e dos consrcios de automveis, o instituto da alienao fiduciria em garantia - Pode e deve estar, tambm, disposio dos particulares sempre que atenda a seus interesses - Estabelecido por instrumento particular tornase exeqvel, no subordinando o credor ao Juzo da
280
concordata - Apelao desprovida. Em suas razes assevera a recorrente que a deciso recorrida negou vigncia Lei 4728/65, com as alteraes do Decreto-lei 911/69, porque admitiu que a recorrida, que no instituio financeira, fizesse uso do instituto da alienao fiduciria, o que no permitido. Pelo fundamento da letra d, traz a colao julgados que aponta. Foi o recurso inadmitido. Todavia, acolhida a relevncia da questo federal, subiram os autos a esta Corte. VOTO O Senhor Ministro Aldir Passarinho (Relator): A meu ver, tem razo o recorrente. A matria em exame j foi objeto de exame e deciso em ambas as turmas desta Corte, fixando-se o entendimento no sentido de que somente as instituies financeiras e consrcios autorizados poderiam utilizar-se do instituto da alienao fiduciria. Assim decidiu a C. 1 Turma no julgamento do RE n 105.143-4, Relator o Ministro Sydney Sanches (sesso do dia 11.09.87); e esta 2 Turma no RE n 112.288, Relator o Ministro Clio Borja (sesso do dia 13.10.87). Prevaleceu, deste modo, nesta Corte a tese restritiva utilizao da alienao fiduciria em garantia. O Ministro Moreira Alves, na sua magnfica obra Da Alienao Fiduciria em Garantia, aps exame da legislao disciplinadora do tema e da doutrina a respeito, preleciona: Em face da nova disciplina que o Decreto-lei 911 deu alienao fiduciria em garantia, somente poder o instituto ser utilizado pelas instituies financeiras em sentido amplo e por entidades estatais ou paraestatais, ainda que no se enquadrem entre aquelas (como sucede com o INPS). Em ambos os casos, pela fiscalizao a que est sujeito o credor ou pela presuno de que goza como entidade de natureza pblica, bem como pelo
281
interesse pblico que est em jogo, justifica-se a prevalncia que se d proteo do credor e diminui-se o risco que sofre o devedor com o cerceamento de sua defesa. Ademais, a art. 6 do Decreto-lei 911, no haver maior perigo no que diz respeito usura, porquanto o particular (avalista, fiador ou terceiro interessado) apenas se sub-rogar no crdito que se constitura em favor da instituio financeira ou da entidade estatal ou paraestatal. Portanto, no aderimos tese dominante, segundo a qual a alienao fiduciria em garantia s tem aplicao quando o credor uma financeira, porque instituto que se restringe ao mbito do mercado de capitais. Entendemos que qualquer instituio financeira em sentido amplo (e, em conseqncia, as entidades bancrias que no so sociedades financeiras, e at as que realizam operaes de consrcios) pode utilizar-se do instituto, como, alis, o reconhece, expressamente, o Decretolei 413 de 9 de janeiro de 1969, ao admitir, sem restrio alguma, que as cdulas de crdito industrial (pelas quais se podem efetuar financiamentos concedidos por instituies financeiras) sejam garantias por alienao fiduciria (mais propriamente, propriedade fiduciria). Ademais, as entidades estatais ou paraestatais, que tm legitimao para propor executivos, tambm esto legitimadas para receber tal garantia, como se infere, tambm do art. 5 do Decreto-lei 911, que, sem qualquer restrio em favor de entidades financeiras de direito pblico, estabelece: Se o credor preferir recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal, sero penhorados, a critrio do autor da ao, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execuo. Exegese essa que encontra apoio no Decreto n 62.789, de 30 de maio de 1968, que admitiu que o INPS, para garantir seus crditos pelo no reconhecimento de contribuies, se valha da alienao fiduciria (o que foi mantido pelo artigo 279,
282
1, II, do Regulamento aprovado pelo Decreto n 72.711/73). Assim, tendo em vista o decidido nesta Corte, em suas duas Turmas, em ambas, alis, por unanimidade de votos, e tendo em vista que tambm pela letra d do art. 119, III, da C.F. demonstrou o recorrente a divergncia jurisprudencial, base de acrdos do Rio Grande do Sul, de Minas Gerais e de So Paulo, conheo do recurso e lhe dou provimento para julgar a ao improcedente, condenando, em conseqncia, a autora nas custas e em honorrios de advogado, invertendo-se os nus da sucumbncia. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 111.219-1 - RJ Rel.: Ministro Aldir Passarinho. Recte.: Kentucky Confeces Ltda. (Adv.. Jorge Amoedo da Gama Malcher e outro). Recdo: Companhia Sayonara de Roupas (Adv.: Pedro Velloso Wanderley). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Falou pelo Recte.: o Dr. Jorge Amoedo da Gama Malcher. 2 Turma, 10.12.87. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Carlos Madeira e Clio Borja. Ausente, justificadamente o Sr. Ministro Francisco Rezek. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Hlio Francisco Marques - Secretrio. (DJU 18.03.88 P. 5.571)
283
Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e Transferncia do contrato. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 107.800 RS (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Carlos Madeira Recorrente: Linck S/A - Equipamentos Rodovirios e Industriais - Recorrida: rica Boutique Ltda. Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e Transferncia do contrato. Indispensvel o arquivamento desses instrumentos no Registro de Ttulos e Documentos para valerem contra terceiros. Recurso conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe dar provimento. Braslia, 23 de maio de 1986 - Djaci Falco, Presidente Carlos Madeira, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Carlos Madeira: do seguinte teor o despacho do ilustre Presidente do Tribunal a quo, que admitiu o recurso pela letra d do permissivo constitucional: Vistos estes autos, 1. Maria Helena Landal da Silva adquiriu um caminho, alienando-o fiduciariamente Ficrisa Axelrud S/A. Em 25-5-82, vendeu-o para rica Boutique Ltda., conforme recibo com firma reconhecida na mesma data. Em 28-882, essa transferncia foi formalizada junto Ficrisa, por instrumento de cesso de direito e obrigaes. A adquirente despendeu com benfeitorias no veculo quan-
284
tia superior a Cr$ 1.400.000. Dizendo-se credora de Maria Helena Landal da Silva, Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais obteve o arresto do caminho, efetivado em 18-10-82. rica Boutique Ltda. ops embargos de terceiro, julgados procedentes, por sentena confirmada por maioria, pela Egrgia Primeira Cmara Cvel. Com base no voto vencido, que entendeu aplicvel espcie as Smulas 489 e 621 do Supremo Tribunal Federal, foram opostos embargos infringentes, os quais foram rejeitados por maioria. Consigna a ementa: Adquire-se a propriedade de veculo pela tradio. A Smula 489 do STF foi editada tendo em vista a proteo do adquirente de boa-f. Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais recorre extraordinariamente, com base no artigo 119, inciso III, letras a e d da Constituio Federal. Alega manifesta divergncia com as Smulas 489 e 621 do Supremo Tribunal Federal e negativa de vigncia aos artigos 127 e 129, da Lei n 6.015/73. Argiu relevncia da questo federal. 2. Negativa de vigncia aos artigos 127 e 129, da Lei n 6.015/73. A deciso hostilizada entendeu, em sntese, que como no direito ptrio se adquire a propriedade da coisa mvel pela tradio, tem o adquirente direito real oponvel erga omnes, ficando sem sentido a exigncia do registro. Portanto, a aquisio da propriedade pela aquisio incompatvel com a exigncia de posterior registro do contrato, para surtir efeitos contra terceiros. O artigo 129 da Lei n 6.015/73, item 7, faz referncia expressa ao registro de automvel. Porm, o item 5 do mesmo artigo contm igual exigncia relativa aos contratos de alienao
285
de bens mveis. Assim, se a aquisio da propriedade de automvel depende, para ter eficcia, de registro, a aquisio de qualquer bem mvel, por igual, deveria ser registrada. Logo, nesta interpretao, levada s ltimas conseqncias, teramos rarssimos casos de propriedade de bens mveis no pas. No caso dos autos, no existe dvida quanto data da alienao. A adquirente obteve a propriedade pela tradio e comprovou sua posse inclusive com investimentos feitos em benfeitorias no caminho. Assim, face razoabilidade da interpretao, dada aos dispositivos legais citados, incide a Smula 400. 3. A Smula 621 do Supremo Tribunal Federal. Inocorre divergncia com a Smula, vez que esta diz respeito ao no cabimento da ao de embargos de terceiro penhora de promessa de compra e venda no inscrita no registro de imveis. Na espcie, trata-se de compra e venda de bem mvel. 4. Smula 489 do Supremo Tribunal Federal. A recorrente sustenta que a deciso divergiu da Smula ao decidir pela desnecessidade do registro da alienao do veculo no Registro de Ttulos e Documentos. A divergncia com a Smula enseja a admisso do recurso extraordinrio. Isto posto, admito o recurso pela letra d, do permissivo constitucional, face divergncia com a Smula 489. O preparo ser efetuado no prazo do artigo 545 do Cdigo de Processo Civil. Vista s partes para razes. Manifeste-se a recorrente sobre a argio de relevncia, na forma do artigo 329, I, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, embora no seja caso das vedaes do artigo 325 da mesma norma regimental. (Fls. 147/150). Apresentadas as razes do recurso e contra-razes, subiram os autos a esta Corte.
286
o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Carlos Madeira (Relator): Firmou-se o acrdo recorrido em que, sendo o caminho coisa mvel, dispensvel o registro do contrato de sua venda, para valer contra terceiros. Mas o art. 129, n 7, da Lei n 6.015/73, diz expressamente: Art. 129. Esto sujeitos a registro, no Registro de Ttulos e Documentos, para surtir efeitos em relao a terceiros: 7. As quitaes, recibos e contratos de compra e venda de automveis, bem como o penhor destes, qualquer que seja a forma que revistam. Entende-se aplicvel o dispositivo a todos os veculos automotores. No se trata, evidentemente, de registro para os efeitos previstos no Cdigo Nacional de Trnsito, mas para estender a eficcia do negcio a terceiros. Ocorre ainda que o caminho transferido embargante era objeto de alienao fiduciria em garantia, em que o registro constitui formalidade e meio de prova em relao a terceiros. O contrato, diz a lei, ser obrigatoriamente arquivado no Registro de Ttulos e Documentos, sob pena de no valer contra terceiros ( 1 do art. 66 da Lei n 4.728/65, com a redao do Decreto-lei n 911/69). a maneira, por excelncia, diz Paulo Restiffe Neto, de denunciao pblica do regime jurdico a que est submetido o bem gravado com clusula fiduciria, que o torna indisponvel, enquanto pendente o gravame, quer por parte do devedor alienante, porque com a alienao j no titular do domnio, mas possuidor do bem, quer por parte do credor adquirente do domnio em garantia, porque submetido condio resolutiva em favor do credor. (Garantia Fiduciria, pg. 122). No caso dos autos, o mandado de arresto foi expedido na
287
Comarca de Bento Gonalves no dia 18 de outubro de 1982, em cumprimento de precatria do Juiz de Direito da 1 Vara Cvel de Porto Alegre. A embargante, ora recorrida, havia adquirido o veculo no dia 25 de maio, mas a cesso e transferncia s teve a concordncia da financiadora e da interveniente vendedora no dia 29 de agosto. A embargante s pagou o saldo devedor, junto financiadora, no dia 19 de outubro de 1982. Nem o instrumento de Cesso e Transferncia do Contrato de aquisio do caminho com alienao fiduciria, nem a quitao das prestaes restantes foram levados ao Registro de Ttulos e Documentos. Tenho que esse registro era indispensvel eficcia do negcio de cesso e transferncia, pois se trata de negcio que tem a mesma natureza do principal. No tinha ele, pois, na data do arresto, eficcia contra terceiros. Com estas consideraes, conheo do recurso e lhe dou provimento. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 107.800-RS - Rel.: Ministro Carlos Madeira. Recte.: Linck S/A Equipamentos Rodovirios e Industriais (Advs.: Jos Renato Brosina e outros). Recda.: rica Boutique Ltda. (Advs.: Jos Dcio Dupont e outros). Deciso: Conhecido e provido. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Francisco Rezek, Carlos Madeira e Clio Borja. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 23 de maio de 1986 - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 119/823)
288
Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei n 4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 86.541 - RJ (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Unibanco - Banco de Investimento do Brasil S.A. Recorrida: Adaga S.A. - Comrcio e Importao. Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei n 4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Recurso conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 22 de maro de 1977. - Djaci Falco, Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - No despacho com que admitiu o recurso, o ilustre Presidente Luis Antonio de Andrade assim resumiu a espcie (f. 176-177): Contra o aresto de f. 153-154, que confirmou a sentena de primeiro grau (f. 114-116), Unibanco - Unio de Bancos Brasileiros S.A. (f. 160-169), tempestivamente e com fulcro nas alneas a e d do permissivo, interps recurso extraordinrio,
289
impugnado a f. 171-173. A questo federal suscitada - e da maior relevncia - a seguinte: podero as coisas fungveis ser objeto de alienao fiduciria? Enquanto a sentena de primeiro grau, apoiada pelo acrdo recorrido, inclinou-se pela negativa, a verdade que essa possibilidade reconhecida pela Lei n 4.728, em seu art. 66, 3, na redao dada pelo Decreto-lei n 911. a lio que colhe da brilhante obra do Excelentssimo Sr. Ministro Jos Carlos Moreira Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, p. 105 e seguintes, Saraiva, 1973). Tambm no h referncia legal expressa a qualquer proibio no que tange aplicao do Instituto da alienao fiduciria a coisas consumveis. Merece, pois, pela alnea a prosseguir o feito at exame final, sendo certo que, no que tange ao dissdio jurisprudencial, se encontra este demonstrado, com observncia da Smula n 291, consoante se v de f. 166. Isto posto, admito o recurso por ambos os fundamentos. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Tambm entendo que, no regime da Lei n 4.728/1965 e diante dos termos do 3 do seu art. 66, as coisas fungveis podem ser objeto de alienao fiduciria. Diversa ser a situao se vier a ser convertido em lei o Anteprojeto do Cdigo Civil publicado pelo Ministrio da Justia, pois seu art. 1.535 refere-se, expressamente, a coisa mvel infungvel. Tenho como acertada, portanto, a opinio que o Sr. Ministro Moreira Alves sustenta na sua conhecida monografia sobre o instituto, oportunamente lembrada pelo Presidente do Tribunal a quo. Entendendo diversamente, as instncias ordinrias deixa-
290
ram de aplicar o citado dispositivo legal, o que justifica o recurso pelo fundamento da letra a. Dele conheo, pois, e lhe dou provimento, mas o fao para que, voltando-lhe os autos, o Dr. Juiz profira nova sentena e nela aprecie, afastada a questo da nulidade do pacto, a restante matria suscitada na contestao. EXTRATO DA ATA RE 86.541 - RJ - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque. Recte.: Unibanco - Banco de Investimento do Brasil S. A. (Advs.: Jos Magalhes Ribeiro e outros) Recda.: Adaga S. A. - Comrcio Importao (Adv.: Braulio Goffman). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Unnime. Falou, pelo recorrente, o Dr. Paulo Cesar Gontijo. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. 1 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 22 de maro de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 81/306)
291
Alienao fiduciria em garantia. Coisas fungveis. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 86.329 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Thompson Flores. Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S.A. - Recorrida: Jauense de Utilidades Domsticas Jautil Ltda. Alienao fiduciria em garantia. Coisas fungveis. II - No sistema da lei n 4.728/65, art. 66, 3, com a redao que lhe atribuiu o Decreto-lei n 911/68, as coisas fungveis podem ser objeto de alienao fiduciria. III - Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento. Braslia, 14 de agosto de 1979. - Thompson Flores, Presidente e Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Thompson Flores: O despacho que admitiu o recurso, firmado pelo nobre Presidente, Juiz Agripino Vieira de Souza, bem expe a controvrsia: Diz, fls. 176/82: Esta ao de busca e apreenso de bens alienados fiduciariamente - depois convertida em de depsito - foi, em primeiro grau, julgada procedente, embora negado o pedido de priso do representante legal da R. Atendendo ao apelo da vencida, a Colenda Quarta Cma-
292
ra julgou a ao improcedente, assim considerando: Pretende a autora, por meio de ao de depsito, constranger devedora inadimplente a devolver-lhe, sob pena de priso civil, televisores, geladeiras e refrigeradores, bens fungveis, que, em garantia da dvida, lhe foram alienados em fidcia. A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por outras da mesma natureza e espcie constituram objeto do pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o qual lavra controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na jurisprudncia, em face do disposto no artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, com a nova redao do artigo 1 do Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969. de ver-se, inicialmente, que o dispositivo no sofreu qualquer alterao com a supervenincia do Decreto-lei n 911, que repetiu sua primitiva redao: Se a coisa alienada em garantia no se identifica por nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento da alienao fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade dos bens do seu domnio que se encontram em poder do devedor. Longe de autorizar a alienao de bens fungveis, que no constituam corpora certa, mantida a garantia sobre o estoque, consoante o asseguram doutrinadores de escolas (cf. Orlando Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 56; Moreira Alves, Da alienao Fiduciria em Garantia, pgs. 106/107) e corrente jurisprudencial (cf. emb. infr. n 15.842, 1 grupo do 2 TAC, rel. Nbrega de Salles), nica e to-somente desloca ao fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade da coisa alienada, se houveram desaparecido seus sinais caractersticos, nmero ou marca ou se sobre eles ocorrer dvida. Mas, em momento algum, permitiu o legislador a substituio da coisa por outra equivalente, ilao tirada sem o menor embasamento legal. Da, ao se referir ao preceito, observar Alfredo Buzaid, estabelecendo sua exata extenso: Este dispo-
293
sitivo regula o nus da prova, repartindo-o entre o fiducirio e qualquer possuidor dos bens. Se estes so objeto da alienao fiduciria e se identificam por seus nmeros, marcas ou outros sinais mencionados no contrato, o fiducirio est exonerado do nus da prova, podendo reav-los de quem os detiver, seja o devedor, seja terceiro. Em caso contrrio, cabe-lhe o nus de provar que os bens dados em alienao fiduciria so propriamente os que reclama do devedor ou de terceiro (cf. Ensaio sobre a Alienao Fiduciria em Garantia, em RT 401/22). Em outro passo e lembrando lio de Carlo Longo, acentua o mesmo autor: somente as coisas infungveis, sejam res mancipi, sejam res nec mancipi, podem ser objeto do negcio fiducirio; e isto porque a fidcia visa a dar ao acipiente um direito temporrio sobre a coisa transferida e cria nele uma obrigao que concerne prpria coisa recebida (cf. Ensaio sobre a Alienao Fiduciria em Garantia, ed. ACREFI, 1969, pgina 3). Na mesma linha de argumentao e acrescentando que a alienao fiduciria em garantia vem tambm integrada pela figura do depsito, que s pode, pela lei civil, ser constitudo apropriadamente sobre coisas mveis infungveis (art. 1.280 do Cdigo Civil), anota, com a proficincia que lhe peculiar, o douto magistrado paulista, Dr. Paulo Restiffe Neto: Vale dizer, que a constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis fungveis desnatura o instituto. Uma vez constatada essa desnaturao, ao invs da aplicao dos remdios processuais especficos previstos no Decreto-lei n 911, de 1969, tero adequao apenas as regras a respeito do mtuo (arts. 1.256 a 1.264 do Cdigo Civil) (cf. Garantia Fiduciria, pg. 98/99). Se aberrante natureza do instituto a alienao em fidcia de coisas marcadas pela fungibilidade, segundo o reconhecem os prprios doutrinadores que a admitem (Orlando Gomes e Moreira Alves), a interpretao do art. 1, 3, do Decreto-lei n 911 s pode ser restritiva, alcanado o nus da
294
prova quanto identificao de bens cujos sinais e marcas desapareceram ou sobre os quais h dvida. Mais ainda quando certo que o Anteprojeto do Cdigo Civil foi taxativo ao referir-se coisa mvel infungvel (art. 1.548), quando conceitua a transferncia fiduciria de propriedade, com objetivo de garantia; se transformado em lei, sobre derrogar a legislao anterior, servir como supedneo para a interpretao autntica das hipteses a ela ainda submetidas. Por esses motivos, e - inadmitida a alienao fiduciria sobre coisas fungveis (assim j o reconheu a Egrgia Quinta Cmara do Segundo Tribunal de Alada Civil, no julgamento do agravo de instrumento n 2.565, So Paulo, Rel. Costa Carvalho), impunha-se, como consectrio natural, a improcedncia da ao de depsito, mesmo porque inaplicvel a equiparao que o Decreto-lei n 911 faz do fiduciante ao depositrio (fls. 156160). Contra tal deciso, o presente recurso extraordinrio do Autor, fundado nas letras a e d da permisso constitucional e onde argidas: negativa de vigncia aos arts. 4 do Decreto-lei 911 (segundo redao da Lei nmero 6.071/74) e 66, 3, da Lei 4.728 (conforme redao vinda do Decreto-lei 911) e divergncia em relao a vv. decises do ento Tribunal de Alada Civil (Agr. de Instrumento 186.914), deste Tribunal (Agrs. de Instr. 11.755 e 6.734 e Apel. 30.392) e da Suprema Corte (Agr. 66.385, in DJU de 26-2-76 (rectius 25-2-76). Impugnao a fls. 170/171 e manifestao da Douta Procuradoria-Geral da Justia pelo deferimento ao prisma da letra d. Autorizo siga o recurso, assim distinguindo: I) No plano da letra a, evidentemente no ocorre ofensa ao art. 4 do Decreto-lei 911 posto que a negativa de aplicao das regras concernentes ao de depsito se deveu razo, logicamente antecedente, de no se ter por caracterizada a alienao fiduciria; tema este que consubstancia, j agora, o fulcro
295
do debate em outra rea. Nesse quadro, pois, a argio se reporta matria no prequestionada. J a invocao - como ofendido - do artigo 66, 3, da Lei 4.728 (com a redao trazida pelo Decreto-lei 911) me parece adequada, porquanto esse o ponto em torno do qual gira o r. despacho proferido por S. Exa. o Ministro Moreira Alves, no Agr. n 66.385, - adiante apreciado ao prisma da letra d -, com soluo inteiramente oposta ao aqui decidido. II) Ao ngulo da letra d, nitidamente inservveis os quatro vv. arestos por primeiro colacionados, uma vez que no indicadas suas localizaes e serem, trs deles, oriundos deste mesmo Tribunal. til, porm, o pronunciamento no Ag. 66.385, com a s correo relativa ao DJU em que publicado: de 25 e no 26-2-76. Bem caracterizada a divergncia - posto que no v. despacho trazido ao confronto vem dito: Por conseguinte, graas a esse dispositivo (art. 66, 3 da Lei 4.728), coisas que no constituam corpus certum podem ser alienadas fiduciariamente - no h como obstar a subida do reclamo. Siga, pois, este recurso nos campos das letras a e d. 2. Com razes das partes, subiram os autos a esta instncia, recebendo parecer contrrio da douta Procuradoria-Geral da Repblica, nestes termos, fls. 196/8: O Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo teve por aberrante natureza do instituto, a alienao fiduciria em garantia, de coisas marcadas pela fungibilidade, tais como televisores, geladeiras e refrigeradores reclamados em ao de depsito, em que a autora, ora recorrente, pretendia reaver, sob pena de priso civil dos representantes da r, ora recorrida, os referidos bens, por esta alienados fiduciariamente quela. Interposto recurso extraordinrio pelas alneas a e d da norma constitucional autorizativa, foi ele admitido pelo ilustrado despacho presidencial por ambos os fundamentos
296
invocados, destacando o dissdio interpretativo com despacho proferido pelo Exmo. Sr. Ministro Moreira Alves, no A. I. n 66.385, em que S. Exa. sustentara, arrimado no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, poderem ser alienados fiduciariamente coisas que no constituam corpus certum (f. 182). A ns, contudo, concessa maxima venia, no nos parece possa ser conhecido o apelo por qualquer dos fundamentos em que veio ele embasado. Dos quatro primeiros arestos trazidos estampa, trs so oriundos do mesmo Tribunal prolator da deciso impugnada, circunstncia que os afasta desde logo do pretendido confronto (Smula 369), enquanto o julgado proferido pelo ento Tribunal de Alada Civil de So Paulo foi citado apenas pelo respectivo nmero, sem se acatar obedincia ao disposto no art. 305 do Regimento, que exige a meno das circunstncias capazes de assemelhar ou identificar os casos cotejados (Smula 291). Ainda pela alnea d, foi colacionado despacho isolado de Ministro do Supremo Tribunal, proferido em agravo de instrumento, consoante atribuio conferida pelo art. 22, 1, do Regimento Interno. Inobstante a adequao da tese sustentada pelo eminente Ministro Moreira Alves no agravo colacionado, quer-nos parecer que despacho assim unipessoal no se presta demonstrao da divergncia alegada, em face da norma constitucional que s admite o recurso extraordinrio, pela alnea d, quando a deciso recorrida haja emprestado lei federal interpretao divergente da que lhe haja dado outro Tribunal ou o prprio Supremo Tribunal (C. F., art. 119, III, d). Por a se v que, inobstante a atribuio regimental conferida ao relator do agravo, no se pode equiparar despacho unipessoal por ele proferido deciso do prprio Tribunal, como quer o texto expresso da Constituio. Pela alnea a, tambm no pode, a nosso ver, prosperar
297
a inconformidade derradeira, porquanto o art. 66, 3, da Lei 4.728, de 1965, comporta, pela sua razoabilidade a exegese que lhe emprestou o v. acrdo recorrido, consoante deixou patenteado o seu douto relator, de cujo voto se pode extrair esse tpico expressivo: A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por outras da mesma natureza e espcie constiturem objeto do pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o qual lavra controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na jurisprudncia, em face do disposto no artigo 66, 3, da Lei nmero 4.728/ 65, com a nova redao do artigo 1 do Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969. (fls. 156-7). Ademais, o entendimento sufragado pelo eg. Tribunal a quo encontra apoio na lio de Carlo Longo, transcrita tanto no trabalho de doutrina publicado pelo Prof. Alfredo Buzaid (R. T. 401-9), quanto na excelente obra do prprio Ministro Moreira Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, pg. 105), de quem se trouxe opinio pessoal em contrrio. Nestas condies, luz dos verbetes 291 e 400 da Smula, o parecer pelo no conhecimento do recurso extraordinrio. Braslia, 29 de junho de 1979. - Walter Jos de Medeiros, Procurador da Repblica. Aprovo: Mauro Leite Soares, 5 Subprocurador-Geral da Repblica. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Thompson Flores (Relator): Conheo do recurso e lhe dou provimento para restabelecer a sentena, fls. 113/116. 2. Penso, como o parecer transcrito, que o dissdio no logrou comprovado. 3. Todavia, procedendo como procedeu, considero que o
298
aresto recorrido denegou vigncia ao art. 66, 3, da Lei n 4.728/65, com a redao que lhe atribuiu o Decreto-lei n 911/ 68. E assim o fao pelos mesmos motivos aduzidos no despacho proferido pelo eminente Ministro Moreira Alves e invocado no despacho presidencial transcrito, fundado em sua apreciada obra (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, 105). Esta, tambm, a opinio de Orlando Gomes (Alienao Fiduciria em Garantia, 4 ed., 1975, pg. 57-8). No mesmo sentido, de resto, decidiu a Egrgia 2 Turma, ao julgar o RE n 86.541 do Rio de Janeiro, (RTJ 81/306) e cuja ementa dispe: Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei n 4.728/1965 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Recurso conhecido e provido. como voto. EXTRATO DA ATA RE 86.329 - SP - Rel: Min. Thompson Flores. Recte: Banco Bradesco de Investimento S/A (Adv: Lino Alberto de Castro). Recdo: Jauense de Utilidades Domsticas Jautil Ltda. (Advs: Orivaldo Roberto Bachega e outro). Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime. Presidncia do Sr. Min. Thompson Flores. Presentes sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Soares Muoz e Rafael Ma-Ministro Cunha Peixoto. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 14 de agosto de 1979. - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 93/674)
299
Alienao fiduciria. Coisas fungveis. Depsito. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 93.176 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Soares Muoz. Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S/A - Recorrido: Printer - Artes Grficas Ltda. Alienao fiduciria. Coisas fungveis. Depsito. - No sistema da lei n 4.728/65 (art. 66, 3), com a redao do Decreto-lei n 911/68, as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, Acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, unanimidade de votos, e na conformidade das notas taquigrficas, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 14 de outubro de 1980 - Thompson Flores, Presidente - Soares Muoz, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Soares Muoz: O despacho do ilustre Presidente do Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, que inadmitiu o recurso extraordinrio, assim expe a espcie: Cuida-se de ao de depsito fundada em contrato de alienao fiduciria em garantia, julgada procedente em primeiro grau. Apelou o ru e a Egrgia Segunda Cmara por votao unnime, deu provimento ao recurso para julgar o autor
300
carecedor da ao revertidos os nus da sucumbncia. Recorreu extraordinariamente o autor, com base nas letras a e d do permissivo constitucional, sob a alegao de ter o v. acrdo de fls. 88-93v. vulnerado o 3 do artigo 66 da lei 4.728, na redao dada pelo decreto-lei 911-69 e divergido da jurisprudncia da Colenda Suprema Corte (RTJ 81-306) e do Egrgio Segundo Tribunal de Alada de So Paulo (RT 499163). Houve impugnao (fls. 105-111). A ementa do v. acrdo recorrido est assim redigida: Alienao fiduciria de coisa fungvel. Depsito irregular. Incompatibilidade entre a obrigao de custdia da coisa, contedo nico do contrato de depsito, com a destinao da coisa consumvel nas operaes normais da empresa. A infidelidade do depositrio no pode consistir no mero descumprimento de obrigao pessoal, sob pena de violao da regra constitucional que veda a priso por dvida. Carncia da ao de depsito (fls. 88). Em termos supra o extraordinrio encontra obstculo no artigo 308, VII, do Regimento Interno do Colendo Supremo Tribunal Federal. O autor foi julgado carecedor da ao, o que implica em extino do processo nos termos do artigo 261, VI do Cdigo de Processo Civil. Esse julgamento no o impede de propor uma nova ao. No se enquadra a espcie nas excees regimentais. Indefiro o recurso extraordinrio. (fls. 117 a 118). Determinei a subida do recurso extraordinrio para melhor exame, provendo o agravo de instrumento em apenso. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Soares Muoz (Relator): Ao caso no se aplica o veto previsto no art. 308, VII, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. O autor foi julgado carecedor da
301
ao, de sorte que ele jamais poderia renov-la. A hiptese, de que trata a norma regimental, refere-se a deciso que pe fim ao processo, sem o julgamento do mrito, quando no obstar a que o autor intente de novo a mesma ao (Agr. Reg. no AI79.886, Plenrio, em Sesso de 18-09-80). Por igual, rejeito o bice concernente ao valor da causa, suscitado pela recorrida com arrimo no art. 308, VIII, do Regimento Interno. A petio inicial deu ao o valor de Cr$ 99.000,00, em 19-03-1978. A esse tempo a mencionada quantia ultrapassava a alada recursal de Cr$ 55.320,00 (D. 79.61077). O acrdo recorrido divergiu do aresto paradigma da Segunda Turma, Relator o eminente Ministro Xavier de Albuquerque, pois, enquanto este decidiu que, no sistema da lei n 4.728-65 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente (RE 86.541 - RJ, RTJ 81-306), aquele (o recorrido) entendeu haver incompatibilidade entre a obrigao de custdia da coisa, contedo nico do contrato de depsito, com a destinao da coisa consumvel nas operaes normais da empresa. (fls. 88). Negou, ademais, a deciso impugnada vigncia ao art. 66, 3, da Lei n 4.728-65, com a redao que lhe atribuiu o Decreto-lei n 911-68. Nesse sentido decidiu esta Primeira Turma no RE 86.329-SP, em acrdo relatado pelo eminente Ministro Thompson Flores (RJT 93-674 a 679). Ante o exposto, conheo do recurso extraordinrio e lhe dou provimento, para restabelecer a sentena de primeira instncia, inclusive relativamente aos nus da sucumbncia. EXTRATO DA ATA RE. 93.176 - SP - Rel.: Min. Soares Muoz. Recte.: Banco Bradesco de Investimento S/A. (Advs.: Iara Noemia Vieira e outros). Recdo.: Printer - Artes Grficas Ltda. (Adv.: Renato Aparecido de Castro).
302
Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime. Presidncia do Senhor Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque, Cunha Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 14 de outubro de 1980 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 99/1348)
303
Alienao Fiduciria em Garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 103.770 - RS (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves. Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S/A - Recorrida: Passini, Filhos e Cia. Ltda. Alienao Fiduciria em garantia. - Ambas as Turmas do STF j firmaram o entendimento de que, em face do artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/68, as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento. Braslia, 23 de outubro de 1984 - Djaci Falco, Presidente - Moreira Alves, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Moreira Alves: este o teor do acrdo recorrido (fls. 130/147):
304
O Des. Werter Rotunno Faria (Relator): O Banco Bradesco de Investimento S.A. contratou abertura de crdito fixo, no valor de Cr$ 252.247,20, garantida por alienao fiduciria de bens mveis (farinha de trigo, leo vegetal, papel para embalagem de po, coco ralado com acar, papel kraft, acar e margarina). Promovida a busca e apreenso da mercadoria, o oficial de justia certificou no t-la encontrado e ouvido do representante legal da devedora que fora consumida, visto tratar-se de bens fungveis. Requerida a converso da busca e apreenso em ao de depsito, a r alegou que os bens no poderiam ter sido dados em garantia fiduciria, por sua fungibilidade. A sentena rejeitou a preliminar. A 1 Cmara Cvel, por maioria de votos, julgou-a matria de mrito e reconheceu que bens fungveis, especialmente consumveis, no podem ser objeto de alienao fiduciria. Depois de referir s opinies de Jos Carlos Moreira Alves e Orlando Gomes, pouco conclusivas, e a de Pauto Restiffe Neto, categrica no sentido da nulidade da garantia, a maioria no s a reconheceu, como admitiu que o depsito chamado irregular ou imprprio no gera a ao de depsito para os efeitos de ser decretada a priso civil do assim chamado depositrio. O voto vencido sustentou que o legislador abriu exceo regra do art. 1.280 do Cdigo Civil para permitir a alienao fiduciria de bens fungveis. Por outro lado, o art. 273 do Cdigo Comercial, aplicvel ao depsito, permite o penhor de bens mveis, mercadorias e quaisquer outros efeitos. Nas razes de recurso, o embargante invoca a orientao do Supremo Tribunal Federal concordante com a do voto vencido. No houve manifestao da embargada. o relatrio.
305
Voto O Des. Werter Rotunno Faria (Relator): O Banco embargante foi julgado carecedor da ao de depsito, em que se converteu a busca e apreenso das mercadorias alienadas fiduciariamente em garantia, no cumprimento das clusulas e condies do contrato de financiamento celebrado com a firma embargada. O fundamento comum dos votos vencedores reside na impossibilidade jurdica de alienao fiduciria de bens fungveis e consumveis, conforme a lio de Paulo Restiffe Neto, extrada da norma do art. 1.280 do CPC, que prescreve: O depsito de coisas fungveis, em que o depositrio se obrigue a restituir objetos do mesmo gnero, qualidade e quantidade, regular-se- pelo disposto acerca do mtuo. E faz remisso aos arts. 1.256 a 1.264. Mas o alcance capital - a expresso de Clvis Bevilcqua - do dispositivo outro. A coisa depositada continua na propriedade do dono. O mtuo importa transferncia de propriedade. Portanto, o depsito de coisa fungvel se regula pelas regras do mtuo. A coisa assim depositada entra para o patrimnio do depositrio, que apenas ter de pagar outras do mesmo gnero, qualidade e quantidade. Dessa norma, segundo penso no se pode tirar a concluso de que a alienao fiduciria de coisas fungveis e consumveis seja nula. No contrato de mtuo o mutuante adquire a propriedade do dinheiro ou coisa fungvel. No de alienao fiduciria ocorre simples transferncia ao credor do domnio resolvel. No contrato de mtuo o muturio se obriga fundamentalmente a restituir o dinheiro ou coisa fungvel em igual quantidade, espcie e qualidade, ao passo que na alienao fiduciria a restituio tem lugar quando o devedor, que continuou na posse do bem, se torne inadimplente. O instituto da alienao fiduciria no deve ser
306
confrontado com o do mtuo, praticado pelos romanos, pois de origem anglo-saxnica. No que respeita ao objeto, informa T. Lus Alonso, no trabalho apresentado no curso de Direito da Universidade de So Paulo, intitulado Alienao Fiduciria em Garantia, a discriminao das mercadorias alienadas deve ser elaborada perfeitamente com luxo de detalhes. Nos Estados Unidos, onde se usa corretamente o instituto e onde existe, por conseguinte, um largo conhecimento de seus resultados e muita jurisprudncia, d-se uma norma prtica - traduzindo: a identificao a chave da situao. E prossegue: A Lei a este respeito taxativa. Exige a descrio da coisa e os elementos indispensveis sua identificao. No 4 do art. 66 se diz: Se a coisa alienada em garantia no se identificar por nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento de alienao fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio o nus da prova. O objeto dever ser uma coisa mvel - mquinas, automveis, no s coisas infungveis, mas tambm fungveis. Nesse segundo caso, que comumente sero produtos industrializados, estoque das indstrias ou matrias-primas, a discriminao faz-se mais necessria. Evidentemente a substituio, em se tratando de coisas fungveis, no afeta a alienao realizada, sempre que o quantum alienado permanea. Nesses casos de substituio, muito conveniente fazer a inspeo das coisas alienadas, cuidando que se mantenha a identificao: marcas, tamanhos, formas. Nosso co-estaduano Nestor Jos Forster (Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 58), ao discorrer sobre identificao do bem, acentua: nesta altura que assume grande relevncia o texto do
307
contrato de alienao fiduciria. , com efeito, este que decidir o problema a favor ou contra o adquirente fiducirio. Conter a descrio minuciosa das mercadorias ou bens alienados. Ser to detalhado que permitir pronta e insofismvel identificao dos bens sem maiores delongas. Por exemplo, se os bens forem representados por gneros alimentcios (carne congelada, sacas de caf, arroz, trigo, etc.), dever ser indicado no contrato o peso de cada unidade, o tipo, o grau de umidade, o ndice de quebra, a embalagem, alm da quantidade total e do local onde tais bens se encontram. Para o fim de alienao fiduciria, o fundamental que se possa identificar o bem. A lei que a instituiu no faz restries ao objeto da garantia; exige apenas que seja descrito com os elementos indispensveis sua identificao (art. 68, 1, d). No 4 admite, quer a alienao de coisas que se identifiquem por nmeros, marcas e sinais, quer de coisas que no se identifiquem por nmeros, marcas e sinais. Todos sabemos que nos negcios correntes as coisas fungveis se determinam pelo nmero, peso e medida. Vale dizer, no se consideram individualmente. Desse modo, tornamse imperecveis. O gnero arroz no perece pelo fato de que o engenho tenha pegado fogo. Por via de conseqncia, a pessoa obrigada a dar certa quantidade de arroz, que o incndio consumiu, continua devedora por causa da possibilidade de entregar o produto mediante substituio. No caso dos autos, houve venda ou consumo prprios dos bens alienados fiduciariamente. O devedor tinha obrigao de substituir as mercadorias do seu comrcio por outras do mesmo gnero. No comrcio, como ressaltou o Des. Tulio Medina Martins, as mercadorias de qualquer gnero so dadas em penhor, e o Cdigo Comercial manda aplicar ao depsito as normas que o regulam. Portanto, as coisas fungveis e consumveis, antes da intro-
308
duo da alienao fiduciria em nosso direito, no s poderiam ser dadas em garantia como o devedor e o depositrio responsabilizavam-se pela restituio, salvo nos casos fortuitos ou de fora maior (art. 267, do Cdigo Civil). Nessa ordem de consideraes, meu voto para dar provimento aos embargos infringentes e confirmar a sentena que fora reformada em grau de apelao. O Des. Silvino Joaquim Lopes Neto - Sr. Presidente. Deixei-me comover pela judiciosa argumentao do eminente Des. Pio, acompanhado que foi pela rotao do pensamento do eminente Des. Athos, ressalvada a consistncia do bem construdo voto do eminente Des. Tulio e a lucidez e a erudio demonstradas no voto do eminente Relator. Adoto os fundamentos da deciso majoritria, sem desconhecer a controvrsia doutrinria e as dificuldades de sustentao desse ponto de vista face ao peso da jurisprudncia do Pretrio Excelso. O ncleo verificado - interessante - na presente discusso repousa sobre a possibilidade ou no de contratar-se eficazmente mediante garantia fiduciria bens fungveis. Estou convicto de que a fungibilidade no se adequa ao instituto, desnaturando-se a garantia quando vinculada a bens fungveis. No caso concreto, afigura-se-me de um ilogismo incontornvel. Os bens em apreo no so apenas fungveis, mas consumveis, do gnero de fruio one way, dos que se exaurem em uma nica utilizao, a saber, a farinha de trigo, leo vegetal, gordura vegetal, sacos de papel para po, coco ralado, acar e margarina. So, alm disso, matria-prima servindo para as operaes de industrializaes da embargada. E matria-prima no se presta excusso especfica que torne ineficaz a garantia real constituda, na lio de Paulo Restiffe Neto, (apud voto do eminente Des. Pio). Orlando Gomes, tambm apropriadamente citado pelo Des. Pio, a quem devo a pesquisa, estigmatiza com a idia de
309
aberrao a aceitao da eficcia da garantia fiduciria a bens fungveis. No caso em tela, apresenta-se uma particularidade sugestiva, inclui-se no contrato uma observao normativa, em que se declara que os bens dados em alienao fiduciria no integram o imobilizado da financiada. Sem dvida, os contratantes tinham a certeza de que os bens seriam consumidos. Por isso prejudica-se e exatamente por isso, a meu ver, tambm, a figura do depsito que passa condio de imprprio, com aplicao de normas relativas ao contrato de mtuo como bem referiu o eminente Relator, na possibilidade, caracterizada pela aludida observao normativa do contrato, de ser comercializada a mercadoria, matria-prima, o risco natural prprio ao comrcio de em determinado momento no poder operar-se, por uma gama variada de motivos, a substituio pelo mesmo gnero de qualidade e quantidade. Assim, a meu ver, por essa linha de argumentao, descabe a priso, que seria uma forma de confundir a aplicao da norma constitucional impeditiva. Pelo exposto, e sobretudo pelos fundamentos do venerando acrdo e votos dos eminentes Des. Pio e Athos, mantenho, com a mxima vnia do ilustre Relator, a deciso majoritria da egrgia 1 Cmara Cvel. o voto. O Des. Athos Gusmo Carneiro: Sr. Presidente. No caso ocorreu, como bem referiu o eminente Revisor, uma rotao do meu pensamento, que alis j havia ocorrido anteriormente, na ocasio em que, na 1 CC, foi votada a Apelao Cvel n 37.869, na qual foi vencido o eminente Des., Cristiano Graeff Jr., e cuja ementa a seguinte: Alienao Fiduciria em Garantia. Bens fungveis, componentes do estoque comercivel da firma devedora. Impossibilidade de tais bens serem dados em garantia fiduciria.
310
Infringe a prpria natureza do instituto, a alienao fiduciria de bens fungveis e destinados especificamente venda imediata pelo devedor, no exerccio normal de seu ramo de mercancia. Atenta igualmente contra tal natureza a obrigao de o devedor manter permanentemente em estoque determinado volume de igual mercadoria, pois a propriedade do credor resolvel mas no se transfere de objeto a objeto. Caracterizar como contratos de depsito, contratos que no o so, visando conferir maiores garantias ao credor, conduta ofensiva regra constitucional proibitiva da priso por dvida. Voto vencido. A lei no distingue entre bens fungveis ou infungveis para autorizar a respectiva alienao fiduciria, que se alinha ao lado do penhor rural e industrial, cujo objeto, via de regra, bem fungvel. Ao votar na presente demanda, de incio fui influenciado pela orientao dominante no Pretrio Excelso. Mencionei que Paulo Restiffe Neto, em sua magnfica obra Garantia Fiduciria, Revista dos Tribunais, 2 edio, n 42, sustenta fundamentadamente que apenas as coisas mveis infungveis podem ser alienadas fiduciariamente em garantia, eis que, segundo ele, na alienao fiduciria, cuidando-se de constituio de garantia para o cumprimento de uma obrigao assumida - pagamento de uma dvida - em prol do credor, com maior razo impe-se a infungibilidade da coisa alienada como condio da eficcia da garantia (arts. 762, I, e 802, II, do Cdigo Civil), caracterstica ausente nas coisas fungveis, sobre as quais torna-se difcil o exerccio da reivindicao como meio para satisfao do credor, em caso de mora ou inadimplemento por parte do devedor. ineficaz a alienao fiduciria de coisas fungveis (pgs. 100/101). Todavia, referi a orientao do Pretrio Excelso e trouxe balha deciso do Supremo (in RTJ n. 81/306), com a seguinte ementa: Alienao fiduciria em garantia. No sistema
311
da Lei n 4.728/65 (art. 66, 3) as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Foi Relator o eminente Ministro Xavier de Albuquerque, acrdo da 2 Turma. Posteriormente, em agosto de 1979, no Recurso Extraordinrio n 76.329, Relator o Ministro Thompson Flores, a mesma orientao foi adotada (RTJ n 93/674). Por esse motivo, ainda que de certa forma a contragosto, inclinei-me em seguir a orientao do Pretrio Excelso, embora desde logo entendendo relevante uma distino: a de que uma coisa o regime, digamos assim, aplicvel s coisas fungveis em geral, mas apresenta caractersticas diversas um regime que possa ser aplicado s coisas no apenas fungveis mas que tambm constituam objeto do comrcio do devedor, ou representem a matria-prima que o devedor utiliza na fabricao dos objetos da sua mercancia. A seguir, votou o eminente Des. Pio Fiori de Azevedo. O eminente Colega estendeu-se em longo e douto voto e trouxe colao novamente a lio de Paulo Restiffe Neto: ineficaz a alienao fiduciria de coisas fungveis. E assim h de ser porque a alienao fiduciria em garantia vem integrada tambm pela figura do depsito, ex vi legis, e este s pode ser constitudo apropriadamente sobre coisas mveis infungveis. interpretao que decorre da disciplina do art. 1.280 do CC, segundo o qual o depsito de coisas fungveis regular-se- pelas disposies acerca do mtuo, vale dizer, que a constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis fungveis desnatura o instituto. Uma vez constatada essa desnaturao, ao invs da aplicao dos remdios processuais especficos previstos no DL 911, tero adequao apenas as regras a respeito do mtuo (arts. 1.256 a 1.264 do CC). O anteprojeto do CC foi taxativo ao conceituar a transferncia fiduciria da propriedade com escopo da garantia, ao referir-se a coisa mvel, infungvel (art. 1.548). Como a disposio co-
312
dificada resulta da experincia amadurecida com a alienao fiduciria, o acrscimo da expresso infungvel no constitui inovao, mas confirmao que arreda dvida e discusso e que deve ser interpretada em sentido amplo que exclui alienao sobre direitos. Mencionou Restiffe Neto ter julgado, na 15 Vara Cvel de So Paulo, caso semelhante, quando considerou uma determinada Financeira como carecedora da ao de depsito fundada em contrato de alienao fiduciria do estoque comercivel, constitudo de mercadorias a granel do ramo da atividade de comrcio da firma alienante, por considerarmos um contrasenso que fulminava de ineficcia o ato de alienao fiduciria em garantia no nascedouro. A ineficcia da garantia real decorria da impossibilidade da identificao do material genericamente discriminado, bem como do fato de tratar-se de mercadoria destinada pacificamente comercializao, isto , venda a terceiros, o que era de plena cincia dos contratantes que sabiam de antemo da impossibilidade de permanncia da posse em forma de depsito nas mos do alienante). E, mais adiante, disse Restiffe: Os gneros de consumo imediato perecveis no servem para constituio de garantia fiduciria. Em suma, o critrio que deve nortear a matria da verificao da compatibilidade ou no da coisa com as finalidades da garantia. Estas referncias constam do voto do eminente Des. Pio. Ante o voto do eminente Des. Pio, reconsiderei o meu posicionamento, nos termos seguintes: Confesso que estava dando razo s entidades financeiras, nesses casos de alienao fiduciria de bens fungveis, e mais ainda, de bens fungveis e consumveis, ou de bens fungveis integrantes das prprias mercadorias comerciveis da firma devedora. Estava dando ganho de causa s financeiras em adeso aos julgados do Colendo Supremo Tribunal Federal.
313
Entretanto, no o fazia com tranqilidade. E, aps ouvir o voto do eminente Des. Pio, modifiquei, recentissimamente, meu posicionamento, no julgamento da Apelao Cvel n 37.869. Desejo, apenas, invocar os argumentos sucintamente contidos em acrdo da 5 Cmara do Segundo Tribunal de Alada Cvel de So Paulo, transcrito no livro Garantia Fiduciria, de Paulo Restiffe Neto, 2 edio, n 43, verbis: Se o legislador quis equiparao do alienante fiducirio ao depositrio, evidentemente no queria prever alienao desse tipo de bens fungveis, mesmo porque o art. 1.280 do Cdigo Civil determina que o depsito desse tipo de bens tenha regncia das disposies atinentes ao mtuo. cabvel se penalizar com priso civil quem dispe de bem durvel gravado com garantia, mas nunca quem dispe de bem que no tem outra destinao seno a do consumo. E ilgico seria obrigar a existncia permanente de determinada quantidade de matria-prima. Em suma, atenta contra a natureza do instituto a alienao fiduciria de bem fungvel e consumvel. No caso dos autos, trata-se de empresa panificadora, tendo a alienao fiduciria recado sobre sacos de trigo, sobre latas de leos vegetal, sobre sacos de coco ralado, ou seja, sobre a prpria matria-prima. Impossvel que a financeira no soubesse que essa matria-prima iria ser empregada exatamente na fabricao dos produtos cuja alienao permitiria, em tese, devedora saldar os seus compromissos. , ainda, Sr. Presidente, de salientar, e consta alis da ementa de um dos acrdos, que a validade dessa alienao fiduciria de bens fungveis e consumveis ir levar, por via de conseqncia, inclusive priso civil do gerente ou do responsvel pela firma se ele no puder repor em estoque aquelas mesmas mercadorias, da mesma marca, do mesmo tipo e na mesma quantidade; e todos sabemos como os azares do comrcio podem, acima da vontade das partes, impedir tal
314
desiderato. Parece-me que a alienao fiduciria, tal como vem sendo feita, de bens fungveis, consumveis e constitutivos do fundo de comrcio do devedor, verdadeiro instrumento de hipercapitalismo. Em ltima anlise, visa garantir os crditos pela ameaa de priso civil, proibida, defesa por fora de regra constitucional. E, mais ainda, estar-se- alienando fiduciariamente um bem que se destina naturalmente venda pelo devedor a seus clientes. Ora, estabelece o art. 151, 2, do Cdigo Penal, no item 2, que incorre nas penas do estelionato quem vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia como prpria. No caso, o bem possudo pelo devedor. Mas tornou-se alheio. Passou a pertencer ao credor fiducirio. E o credor fiducirio ter constitudo a garantia sobre objeto que necessariamente ir ser vendido; ou seja, admitida a validade dessa alienao fiduciria, estaremos admitindo implicitamente a incidncia do devedor nas penas do Cdigo Penal. Ele vai vender aquele bem. Estamos desnaturando inteiramente, em termos de hipercapitalismo, a natureza da alienao fiduciria em garantia. As entidades financeiras devem se precaver de outras maneiras contra a possibilidade de insolvncia dos seus devedores, mormente na situao atual, em que os lucros dos bancos e congneres atingem nveis nunca dantes vistos, ao passo que todo restante do comrcio e da indstria passa pelas maiores dificuldades. Por isso, com a vnia do eminente Relator, rejeito os embargos. O Des. Tulio Medina Martins: Sr. Presidente. Mantenho integralmente o voto proferido por ocasio do julgamento da apelao, a ele me reportando, agora enriquecido com o douto voto do eminente Relator dos embargos, Des. Werter Rotunno Faria. meu voto.
315
O Des. Jos Barison: Sr. Presidente. Data venia dos votos em contrrio, acompanho o voto do eminente Relator, e o fao baseado no prprio voto vencido do eminente Des. Tulio que, a meu ver, demonstrou a possibilidade da alienao fiduciria, garantia por bens fungveis, na conformidade das decises do Supremo Tribunal Federal. de considerar que a ao de depsito cabe em qualquer hiptese, especialmente em no sendo encontrado o bem, seja ele fungvel ou infungvel. A no localizao do bem enseja a propositura da ao de depsito. H de se entender esta possibilidade com os temperamentos prprios e as peculiaridades que dizem diretamente com o bem objeto da garantia. O prprio depositrio tem obrigao de, em sendo perecvel a coisa, alien-la, visto que ele est administrando esse bem. E, em seu lugar, substitui-la por outro da mesma espcie, qualidade e quantidade. Mas dizia que haveria necessidade de se estabelecer uma adequao entre a natureza da coisa e a garantia, e a ao e os meios necessrios para efetivar o direito do proprietrio fiducirio. dito nos votos proferidos, notadamente do eminente Des. Pio, invocando a lio do Dr. Fabrcio, que se trataria de um depsito irregular pela natureza da coisa dada em garantia. E ainda referido com nfase no voto do eminente Des. Athos, citando a lio de Restiffe Neto, que seria criar um constrangimento ao devedor, sob pena de priso, estabelecendo-se a obrigao de restituir a coisa perecvel, consumvel dada em garantia. Caracterizando que a natureza do bem fungvel ou infungvel no bice instituio da garantia, mesmo nas decises do Supremo Tribunal Federal, a que se referiu o eminente Des. Athos, ao proferir o seu voto, no julgamento da apelao, reconhecida a autoridade do Pretrio Excelso, de salientar que a deciso tambm do Pretrio Excelso considerada a priso como elemento no essencial ao de depsito. Ela
316
objetiva a entrega do bem dado em garantia ou equivalente em dinheiro. A priso um acessrio, um acrscimo pendente ao cumprimento dessa obrigao. Mas na deciso do Supremo, como referi, essa imposio da pena de priso no essencial ao de depsito, tanto que pode no ser perdida. Nem por isso se descaracteriza a ao como de depsito, nem por isso se deixar de condenar restituio da coisa ou o equivalente em dinheiro. Em sendo assim, afigura-se-me como j referi - possvel que coisa fungvel constitua objeto de garantia de alienao fiduciria, admitida a converso de busca e apreenso em ao de depsito, retirando desta apenas a imposio da priso, com o que se afasta o receio do confinamento do devedor em decorrncia da natureza da coisa dada em garantia. Acolho os embargos, mas apenas em parte, para manter a possibilidade da alienao fiduciria sobre bens fungveis, retirando da sentena a imposio da priso. O Des. Pio Fiori de Azevedo: Sr. Presidente. Mantenho o longo voto que proferi na Cmara por ocasio do julgamento da apelao. Quer por entender viciada a prpria alienao fiduciria, pelo fato de ter sido dada em depsito coisa fungvel, quer por considerar inidnea a ao de depsito, entendi que a sentena devia ser reformada para efeito de ser o autor julgado carecedor de ao. A esses dois argumentos, para o caso concreto, ainda acrescentei um outro argumento. Ocorre que a clusula datilografada mostra que os bens dados em garantia no integram o ativo imobilizado da financiada, o que para mim significa que no caso concreto no houve a inteno de constranger esses bens a uma imobilizao para que pudessem continuar constituindo uma verdadeira garantia. Em suma, no havia a inteno do depsito. O contrato, que lei entre as partes e que deve ser interpretado segundo a inteno das prprias partes, no tinha a inteno do
317
depsito, tendo em vista esta clusula que desmente qualquer tendncia imobilizao daqueles bens no ativo da empresa financiada. Traduzindo de outra forma o meu pensamento, entendo que se est diante de um caso que o tratamento a ser dispensado, s podia ser o tratamento que se dispensaria ao mtuo. Com estas consideraes, mantenho o voto proferido na Cmara. Rejeito os embargos, acompanho os votos dos eminentes Des. Silvino e Athos, embora o respeito pelos votos em contrrio. O Sr. Presidente (Des. Bonorino Buttelli): Rejeitam tambm os embargos os Des. Silvino, Athos e Pio; acolhem os Des. Relator, Tulio e Barison. Compelido a votar, pelo empate verificado, manifesto-me em adeso aos votos no sentido da rejeio dos embargos, adotando tambm os fundamentos que os orientaram. Embargos Infringentes n 37.134, de Passo Fundo - rejeitaram os embargos, com voto o Presidente; vencidos os Desembargadores Relator, Tulio e Barison. Lavrar acrdo o Revisor. Interposto recurso extraordinrio, fundado nas letras a e d do inciso III do art. 119 da Constituio Federal, a ele se negou seguimento com base na ocorrncia do bice do inciso VIII do art. 325 do Regimento Interno desta Corte. O recurso, porm, subiu a esta Corte, por haver sido acolhida a argio de relevncia da questo federal. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): inequvoco o dissdio com os acrdos desta Corte invocados no recurso extraordinrio (RREE ns 86.329, 99.642 e 86.541, os dois primeiros da Primeira Turma e o terceiro desta Segunda), nos quais se decidiu que, em face de nossa legislao sobre a alienao fiduciria em garantia, as coisas fungveis podem ser alie-
318
nadas fiduciariamente (artigo 66, 3, da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Decreto-Lei n 911/68). Conheo, pois, do presente recurso, e, com base nesses precedentes, lhe dou provimento, para restabelecer a sentena de primeiro grau. EXTRATO DA ATA RE 103.770-RS - Rel.: Ministro Moreira Alves. Recte.: Banco Bradesco de Investimento S.A. (Advs.: Jos Luiz Provenzano da Luz e outros). Recdo.: Passini, filhos e Cia. Ltda. (Adv.: Romeu Gehlen). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Senhores Ministros Moreira Alves, Aldir Passarinho e Francisco Rezek. Licenciado o Senhor Ministro Decio Miranda. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 23 de outubro de 1984 - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 113/407)
319
ALIENAO FIDUCIRIA - Coisas fungveis Aplicao da Lei 4.728/65, art. 66, 3, com a redao dada pelo Dec.-lei 911/69 - Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RE 86.329-0/SP No sistema da Lei 4.728/65, art. 66, 3, com a redao que lhe atribuiu o Dec.-lei 911/69, as coisas fungveis podem ser objeto de alienao fiduciria. Recurso extraordinrio 86.329-0 - SP - 1 Turma - Recorrente: Banco Bradesco de Investimento S.A - Recorrida: Jauense de Utilidades Domsticas JAUTIL Ltda. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformi-
320
dade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento. Braslia, 14 de agosto de 1979 - THOMPSON FLORES, pres. e relator. RELATRIO O Min. Thompson Flores: O despacho que admitiu o recurso, firmado pelo nobre Presidente, Juiz Agripino Vieira de Souza, bem expe a controvrsia. Diz, fls.: Esta ao de busca e apreenso de bens alienados fiduciariamente - depois convertida em de depsito - foi, em primeiro grau, julgada procedente, embora negado o pedido de priso do representante legal da r. Atendendo ao apelo da vencida, a C. 4 Cmara julgou a ao improcedente, assim considerando: Pretende a autora, por meio de ao de depsito, constranger devedora inadimplente a devolver-lhe, sob pena de priso civil, televisores, geladeiras e refrigeradores, bens fungveis, que, em garantia da dvida, lhe foram alienados em fidcia. A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por outras da mesma natureza e espcie constiturem objeto do pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o qual lavra controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na jurisprudncia, em face do disposto no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, com a nova redao do art. 1 do Dec.-lei 911, de 1.10.69. de ver-se, inicialmente, que o dispositivo no sofreu qualquer alterao com a supervenincia do Dec.-lei 911, que repetiu sua primitiva redao: Se a coisa alienada em garantia no se identifica por nmeros, marcas e sinais indicados no instrumento de alienao fiduciria, cabe ao proprietrio fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade dos bens do seu domnio que se encontram em poder do devedor. Longe de autorizar a alienao de bens fungveis, que no constituam corpora certa, mantida a garantia sobre o estoque,
321
consoante o asseguram doutrinadores de escol (cf. Orlando Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, p. 56; Moreira Alves, Da Alienao Fiduciria em Garantia, pp. 106-107) e corrente jurisprudencial (cf. EInfrs. 15.842, 1 Gr. do 2 TACivSP, rel. Juiz Nbrega de Salles), nica e to-somente desloca ao fiducirio o nus da prova, contra terceiros, da identidade da coisa alienada, se houverem desaparecido seus sinais caractersticos, nmero ou marca ou se sobre eles ocorrer dvida. Mas em momento algum permitiu o legislador a substituio da coisa por outra equivalente, ilao tirada sem o menor embasamento legal. Da, ao se referir ao preceito, observar Alfredo Buzaid, estabelecendo sua exata extenso: Este dispositivo regula o nus da prova, repartindo-o entre o fiducirio e qualquer possuidor dos bens. Se estes so objeto da alienao fiduciria e se identificam por seus nmeros, marcas ou outros sinais mencionados no contrato, o fiducirio est exonerado do nus da prova, podendo reav-los de quem os detiver, seja o devedor, seja terceiro. Em caso contrrio, cabe-lhe o nus de provar que os bens dados em alienao fiduciria so propriamente os que reclama do devedor ou de terceiro (cf Ensaio sobre a alienao fiduciria em garantia, RT 401/22). Em outro passo e lembrando lio de Carlo Longo, acentua o mesmo autor: somente as coisas infungveis, sejam res mancipi, sejam res nec mancipi, podem ser objeto do negcio fiducirio; e isto porque a fidcia visa a dar ao accipiente um direito temporrio sobre a coisa transferida e cria nele uma obrigao que concerne prpria coisa recebida (cf. Ensaio sobre a alienao fiduciria em garantia, ed. ACREPI, 1969, p. 3). Na mesma linha de argumentao e acrescentando que a alienao fiduciria em garantia vem tambm integrada pela figura do depsito, que s pode, pela lei civil, ser constitudo
322
apropriadamente sobre coisas mveis infungveis (art. 1.280 do CC, anota, com a proficincia que lhe peculiar, o douto Magistrado paulista Dr. Paulo Restiffe Neto: Vale dizer que a constituio de garantia fiduciria sobre coisas mveis fungveis desnatura o instituto. Uma vez constatada essa desnaturao, ao invs da aplicao dos remdios processuais especficos previstos no Dec.-lei 911/69, tero adequao apenas as regras a respeito do mtuo (arts. 1.256-1.264 do CC) (cf. Garantia Fiduciria, pp. 98-99). Se aberrante natureza do instituto a alienao em fidcia de coisas marcadas pela fungibilidade, segundo o reconhecem os prprios doutrinadores que a admitem (Orlando Gomes e Moreira Alves), a interpretao do art. 1, 3, do Dec.lei 911 s pode ser restritiva, alcanando o nus da prova quanto identificao de bens cujos sinais e marcas desapareceram ou sobre os quais h dvida. Mais ainda quando certo que o anteprojeto de Cdigo Civil foi taxativo ao referir-se coisa mvel infungvel (art. 1.548), quando conceitua a transferncia fiduciria de propriedade, com objetivo de garantia, se transformado em lei, sobre derrogar a legislao anterior, servir como supedneo para a interpretao autntica das hipteses a ela ainda submetidas. Por esses motivos e inadmitida a alienao fiduciria sobre coisas fungveis (assim j o reconheceu a E. 5 Cmara do 2 TACivSP, no julgamento do AI 2.565, de So Paulo, rel. Juiz Costa Carvalho), impunha-se, como consectrio natural, a improcedncia da ao de depsito, mesmo porque inaplicvel a equiparao que o Dec.-lei 911 faz do fiduciante ao depositrio (fls.). Contra tal deciso o presente recurso extraordinrio do autor, fundado nas letras a e d da permisso constitucional e onde argidas: negativa de vigncia aos arts. 4 do Dec.-lei 911 (segundo redao da Lei 6.071/74) e 66, 3 da Lei 4.728 (cf.
323
redao vinda do Dec.-lei 911) e divergncia em relao a v. decises do ento Tribunal de Alada Civil (AI 186.914), deste Tribunal (AI 11.755 e 6.734 e Ap. 30.392) e da Suprema Corte (Ag. 66.385, in DJU 26.2.76 - rectius 25.2.76). Impugnao a fls. e manifestao da douta ProcuradoriaGeral da Justia pelo deferimento ao prisma da letra d. Autorizo siga o recurso, assim distinguindo: 1) No plano da letra a, evidentemente no ocorre ofensa ao art. 4 do Dec.-lei 911, posto que a negativa de aplicao das regras concernentes ao de depsito se deveu razo, logicamente antecedente, do no se ter por caracterizada a alienao fiduciria; tema este que consubstancia, j agora, o fulcro do debate em outra rea. Nesse quadro, pois, a argio se reporta a matria no prequestionada. J a invocao - como ofendido - do art. 66, 3, da Lei 4.728 (com a redao trazida pelo Dec.-lei 911) me parece adequada, porquanto esse o ponto em torno do qual gira o r. despacho proferido por S. Exa. o Min. Moreira Alves no Ag. 66.385 - adiante apreciado ao prisma da letra d - com soluo inteiramente oposta ao aqui decidido; 2) do ngulo da letra d, nitidamente inservveis os quatro v. arestos por primeiro colacionados, uma vez que no indicadas suas localizaes e serem, trs deles, oriundos deste mesmo Tribunal. til, porm, o pronunciamento no Ag. 66.385, com a s correo relativa ao Dirio da Justia da Unio em que publicado: de 25, e no 26.2.76. Bem caracterizada a divergncia - posto que no v. despacho trazido ao confronto vem dito: Por conseguinte, graas a esse dispositivo (art. 66, 3, da Lei 4.728), coisas que no constituam corpus certum podem ser alienadas fiduciariamente - no h como obstar subida do reclamo. Siga, pois, este recurso nos campos das letras a e d. 2. Com razes das partes, subiram os autos a esta instn-
324
cia, recebendo parecer contrrio da douta Procuradoria-Geral da Repblica, nestes termos, fls.: O 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo teve por aberrante natureza do instituto a alienao fiduciria em garantia de coisas marcadas pela fungibilidade, tais como televisores, geladeiras e refrigeradores reclamados em ao de depsito, em que a autora, ora recorrente, pretendia reaver, sob pena de priso civil dos representantes da r, ora recorrida, os referidos bens, por esta alienados fiduciariamente quela. Interposto recurso extraordinrio pelas alneas a e d da norma constitucional autorizativa, foi ele admitido pelo ilustrado despacho presidencial por ambos os fundamentos invocados, destacando o dissdio interpretativo com despacho proferido pelo Min. Moreira Alves no AI 66.385, em que S. Exa. sustentara, arrimado no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, poderem ser alienadas fiduciariamente coisas que no constituam corpus certum (fls.). A ns, contudo, concessa maxima venia, no nos parece possa ser conhecido o apelo por qualquer dos fundamentos em que veio ele embasado. Dos quatro primeiros arestos trazidos estampa, trs so oriundos do mesmo Tribunal prolator da deciso impugnada, circunstncia que os afasta desde logo do pretendido confronto (Smula 369), enquanto o julgado proferido pelo ento Tribunal de Alada Civil de So Paulo foi citado apenas pelo respectivo nmero, sem se acatar obedincia ao disposto no art. 305 do Regimento, que exige a meno das circunstncias capazes de assemelhar ou identificar os casos cotejados (Smula 291). Ainda pela alnea d, foi colacionado despacho isolado de Ministro do STF, proferido em agravo de instrumento, consoante atribuio conferida pelo art. 22, 1, do Regimento Interno. Inobstante a adequao da tese sustentada pelo eminente
325
Min. Moreira Alves no agravo colacionado, quer-nos parecer que despacho assim unipessoal no se presta demonstrao da divergncia alegada, em face da norma constitucional que s admite o recurso extraordinrio, pela alnea d, quando a deciso recorrida haja emprestado lei federal interpretao divergente da que lhe haja dado outro Tribunal ou o prprio STF (CF, art. 119, III, d). Por a se v que, inobstante a atribuio regimental conferida ao relator do agravo, no se pode equiparar despacho unipessoal por ele proferido deciso do prprio Tribunal, como quer o texto expresso da Constituio. Pela alnea a, tambm no pode, a nosso ver, prosperar a inconformidade derradeira, porquanto o art. 66, 3, da Lei 4.728/65 comporta, pela sua razoabilidade, a exegese que lhe emprestou o v. acrdo recorrido, consoante deixou patenteado o seu douto Relator, de cujo voto se pode extrair esse tpico expressivo: A possibilidade de coisas que possam ser substitudas por outras da mesma natureza e espcie constiturem objeto do pacto adjeto de alienao fiduciria tema sobre o qual lavra controvrsia, seja em sede de doutrina, seja na jurisprudncia, em face do disposto no art. 66, 3, da Lei 4.728/65, com a nova redao do art. 1 do Dec.-lei 911, de 1.10.69 (fls.). Ademais, o entendimento sufragado pelo E. Tribunal a quo encontra apoio na lio de Carlo Longo, transcrita tanto no trabalho de doutrina publicado pelo Prof. Alfredo Buzaid (RT 401/9) quanto na excelente obra do prprio Min. Moreira Alves (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 105), de quem se trouxe opinio pessoal em contrrio. Nestas condies, luz dos verbs. 291 e 400 da Smula, o parecer pelo no conhecimento do recurso extraordinrio. o relatrio. VOTO
326
O Min. Thompson Flores (relator): Conheo do recurso e lhe dou provimento para restabelecer a sentena, fls. 2. Penso, como o parecer transcrito, que o dissdio no logrou comprovado. 3. Todavia, procedendo como procedeu, considero que o aresto recorrido denegou vigncia ao art. 66, 3, da Lei 4.728/65, com a redao que lhe atribuiu o Dec.-lei 911/69. E assim o fao pelos mesmos motivos aduzidos no despacho proferido pelo eminente Min. Moreira Alves e invocado no despacho presidencial transcrito, fundado em sua apreciada obra (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 105). Esta, tambm, a opinio de Orlando Gomes (Alienao Fiduciria em Garantia, 4 ed., 1975, pp. 57-58). No mesmo sentido, de resto, decidiu a E. 2 Turma, ao julgar o RE 86.541-RJ (RTJ 81/306), e cuja ementa dispe: Alienao fiduciria em garantia. No sistema da Lei 4.728/65 (art. 66, 3), as coisas fungveis podem ser alienadas fiduciariamente. Recurso conhecido e provido. como voto. EXTRATO DA ATA Deciso: Conhecido e provido, deciso unnime. Presidncia do Min. Thompson Flores. Presentes sesso os Mins. Xavier de Albuquerque, Soares Muoz e Rafael Mayer. Ausente justificadamente, o Min. Cunha Peixoto. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis Toledo. (RT 539/213)
327
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 84.695 - SC (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves. Recorrente: BANMRCIO S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento, sucedido por Sul Brasileiro - Crdito, Financiamento e Investimentos S.A. Recorridos: Adelmar Speck e outros. Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em
328
garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66, da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso pelo dissdio de jurisprudncia, e dar-lhe provimento, parcialmente. Braslia, 22 de outubro de 1976. - Thompson Flores, Presidente. Moreira Alves, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Moreira Alves: - este o teor do acrdo recorrido (f. 81-86): Acordam, em Segunda Cmara Civil, por votao unnime, conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas pelo apelante. Banmrcio S.A., Crdito, Financiamento e Investimento, sucedido por Sul Brasileiro - Crdito, Financiamento e Investimentos S.A., aforou, com fulcro nos arts. 583 e 585, I, ambos do Cdigo de Processo Civil, processo de execuo objetivando cobrar de Adelmar Speck, Valdoni Pereira, Jos Pereira, Jos Souza e Valmor Nazrio, a importncia de Cr$ 27.605,22 (vinte e sete mil, seiscentos e cinco cruzeiros e vinte e dois centavos), acrescida das despesas de protesto, juros de mora, comisso de permanncia, multa contratual de 10% sobre o valor do contrato, honorrios advocatcios e custas processuais. A pretenso deduzida, pode ser assim sumariada: Adelmar Speck, com o aval dos demais enumerados, obteve do credor
329
financiamento para a aquisio de um caminho Mercedes Benz, cujas caractersticas esto referidas na inicial e no contrato de f. O veculo foi alienado fiduciariamente ao agente financiador, emitindo-se na oportunidade uma nota promissria no valor de Cr$ 53.202,96 (cinqenta e trs mil, duzentos e dois cruzeiros e noventa e seis centavos), que, aps reduo baixada pelo Banco Central, e pertinente a taxa de juros, passou a representar a importncia de Cr$ 52.728,84 (cinqenta e dois mil, setecentos e vinte e oito cruzeiros e oitenta e quatro centavos). Convencionou-se, tambm, que o pagamento seria efetuado em 36 prestaes, sendo 35 no valor de Cr$ 1.477,86 e 1 no de Cr$ 1.003,74. Pagas quatro prestaes, o devedor principal, impossibilitado de satisfazer as obrigaes assumidas, devolveu, cientes os avalistas, o bem, lavrando-se, consoante o asseverado na pea inaugural, termo especial de entrega de veculo sua proprietria fiduciria. Recebido o bem, a financiadora promoveu a venda extrajudicial do mesmo, apurando, conforme afirmado, a importncia de Cr$ 22.000,00 (vinte e dois mil cruzeiros), aplicada na liquidao dos ttulos e valores mencionados a f. 8. Pretende, atravs desta ao, receber o saldo enumerado na inicial. Seguro o Juzo, Valmor Nazrio e sua mulher deduziram, tempestivamente, embargos de executado, aduzindo: a) ser a autora carecedora do direito de ao (sic), visto que somente do devedor principal poderia ser exigido o saldo, pois, vendido o bem, os avalistas no poderiam sub-rogar-se na garantia; b) excluso da meao da mulher do embargante; c) descabimento de condenao na verba honorria. Os embargos foram impugnados com o argumento da admissibilidade da ao executiva contra o avalista de ttulo emitido como garantia de dbito assumido com financiamento.
330
A sentena de f. a f., por entender no mais perdurar, em decorrncia da venda extrajudicial do bem entregue credora, a responsabilidade do avalista, acolheu os embargos e imps embargada a obrigao do pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios de 15% sobre o valor do processo de execuo. A embargada, tempestivamente, impugnou a sentena pretendendo a reforma integral da mesma, afirmando, em sntese, ser o avalista pessoalmente responsvel pelo saldo devedor apurado aps a venda do bem, colacionando acrdos que entende pertinentes espcie dos autos. Os recorridos lanaram nos autos as suas razes. A sentena mantida por ter bem apreciado e julgado a questo vertente. No h dvida quanto a possibilidade de o credor optar entre fazer atuar a garantia real, resilindo o contrato, ou de cobrar o seu crdito, sem lanar mo da resilio contra a fiduciante e coobrigados. No caso dos autos, a credora fiduciria, no instante em que recebeu, ante a impossibilidade de pagamento, o bem e, ato contnuo, vendeu-o, extrajudicialmente, para terceiro, resiliu o contrato e o ttulo vinculado ao contrato, agora extinto em decorrncia da venda, sofreu o mesmo destino. oportuno consignar que a cambial, com a entrega e recebimento do bem, independentemente de pedido de busca e apreenso, perdeu a sua circulabilidade (R.T. 417/244; 455/129). Ao apreciar a AC n 192.438, da comarca de So Paulo, decidiu a egrgia Quinta Cmara Civil do Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, em acrdo do qual, por aplicvel espcie, transcrevo o excerto seguinte: Na hiptese de atribuio com fidcia, da propriedade ao credor, o adimplemento tem a funo resolutiva ou resilitiva. Com a venda do bem, pelo credor, que reteve todo o valor extrado, no h
331
mais propriedade fiduciria. E, por inexistir a garantia, o saldo negativo dvida pessoal do devedor, e s dele, salvo a prestao de garante especial e claramente especificado, sem vulnerao das normas cogentes de incidncia no caso. Na apreciao isolada do 5 do art. 1 do Decreto-lei n 911, h a aparncia de que a responsabilidade pessoal apenas se contrape a garantia real da fidcia. E a dvida, real at a resilio do contrato, passaria a ser pessoal, com visvel erro de tcnica no se justificando, na alienao fiduciria, a referncia a circunstncia de que o devedor ficar pessoalmente responsvel (Orlando Gomes, Alienao Fiduciria). No bem assim. O diploma legal deve ser apreciado globalmente e sem o destaque de expresses, para arred-las com censuras de falhas de tcnica. Tem realmente o credor a opo entre fazer atuar a garantia real, resilindo o contrato, e de cobrar-se de seu crdito, sem aquela resilio, contra o fiduciante e coobrigados. E, precisamente como decorrncia dessa faculdade de eleio, com eliminao de discurso em torno da liquidez e certeza da dvida, que se admitiu a validade da titulao, com a emisso de cambiais, das prestaes do parcelamento da obrigao. Mas se optou pela primeira soluo o ttulo vinculado ao contrato extinto sofre o mesmo destino. E s poder pelo saldo voltar-se at mesmo pela via executiva contra quem permanece pessoalmente responsvel. E essa pessoalidade da dvida remanescente est em harmonia com a disciplina legal do instituto e notadamente, com disposio do art. 6 do Decreto-lei n 911, de 1969. A admissibilidade da execuo contra o avalista, aps a resilio do contrato, subtrairia o seu direito a sub-rogao no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria, precisamente porque inexistiria propriedade fiduciariamente transmitida (R.T. 455/129).
332
Desse entendimento no discrepa o magistrio de Paulo Restiffe Neto, quando afirma ser responsabilidade pessoal do fiduciante o pagamento do saldo devedor por insuficincia do produto da venda, bem como ao asseverar que j no sendo possvel aos coobrigados sub-rogarem-se na garantia, porque o prprio credor se antecipou em execut-la, desaparece a responsabilidade originariamente lquida e certa que lhes correspondia (Garantia Fiduciria, 1975, p. 171, 173, et passim). Em suma: A eventual responsabilidade remanescente do devedor pessoal ( 5 do art. 66), mas pelo saldo devedor apurado, e no mais cambiariamente pelas notas promissrias, j no obrigam, conseqentemente, os avalistas (Paulo Restiffe Neto, ob. cit., p. 175). O referido termo especial de entrega de veculo a sua proprietria fiduciria, se existente, no foi carreado para os autos. Por estas razes, negou-se provimento ao recurso. Interposto recurso extraordinrio com base na letra d do inciso III do art. 119 da Constituio Federal, foi ele admitido pelo despacho a f. 102-103, e sobre ele assim se manifesta a Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer do Dr. Fernandes Dantas (f. 127-128): Trata-se de abatimento da dvida pela entrega do bem alienado fiduciariamente, e por cujo saldo o credor acionou o avalista. A nosso ver, bem se houve a v. deciso recorrida em dar por invivel a ao, desde que, preferida a venda da coisa a terceiros, o proprietrio fiducirio h de se comportar segundo as recomendaes dos 4 e 5 do art. 66, da Lei n 4.728, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969. A propsito da controvrsia, encontra-se pendente de julgamento o RE 82.437, tambm distribudo ao eminente relator do presente recurso.
333
Ali nos manifestamos pelo provimento do apelo do avalista, pela considerao principal de que, se o credor prefere vender a coisa, est exonerando o avalista, visto que lhe frustrou a sub-rogao assegurada pelo art. 6 do sobredito Decreto-lei n 911. Somos, pois, pelo conhecimento do recurso - letra d -, mas pelo seu improvimento. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): - Ao contrrio do que pretende o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, a hiptese presente no se confunde com a do RE 82.437, de que fui relator, e que foi julgado por esta Turma em 14.5.1976. O citado recurso extraordinrio dizia respeito a caso em que o credor abrira mo da propriedade fiduciria, razo por que frustrara o direito do avalista de, pagando o dbito, sub-rogarse nessa garantia real, consoante o disposto no art. 6 do Decreto-lei n 911/1969. A questo que agora se debate diversa: o devedor, no mais estando em condies de completar o pagamento das prestaes devidas, entregou ao credor o bem alienado fiduciariamente, e este o vendeu extrajudicialmente para pagar-se, sendo certo, porm, que o valor da venda no foi bastante para cobrir todo o dbito, motivo pelo qual o credor executou, pelo saldo em aberto, a outra garantia de que dispunha: os avalistas da nota promissria que o devedor havia emitido, no valor total da dvida, em favor do credor. Portanto, toda a questo se resume nisto: executada a garantia real (propriedade fiduciria), se o valor obtido, no der para cobrir o total do dbito, pode, ainda, o credor executar, por esse saldo devedor, os avalistas da nota promissria emitida, tambm, em garantia do crdito, no obstante esses avalistas no possam sub-rogar-se no objeto da propriedade
334
fiduciria? No h dvida de que se impe a resposta afirmativa. Os que entendem em contrrio partem de um equvoco e concluem um absurdo. A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao fiduciria - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/ 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969: 4 No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5 Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois pargrafos do
335
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.547 - PR (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos. - Recorrido: Albino Hinnah. Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 5 e 6 do art. 66 da Lei n 4.728/1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso Extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial, nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 19 de agosto de 1977. - Djaci Falco, Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - As instncias ordinrias decidiram que o credor e proprietrio fiducirio carece de execuo contra o avalista de nota promissria vinculada
336
a contrato de financiamento tambm garantido por alienao fiduciria, pelo saldo devedor emanescente aps a venda extrajudicial dos bens. Da o recurso extraordinrio do exeqente, fundado em negao de vigncia do art. 66, 5 da Lei n 4.728/1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1969, e em dissdio jurisprudencial. O recurso foi inadmitido, mas subiu graas ao provimento do Agravo n 70.128, em apenso. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - O tema do recurso tem sido objeto de controvrsia na doutrina e na jurisprudncia. Sobre ele, todavia, pronunciou-se explicitamente o Supremo Tribunal no julgamento, por esta Turma, a 22-10-1976, do RE 84.695, relatado pelo eminente Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do acrdo (D.J. 3-12-1976, p. 10.474): Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos pargrafos 5 e 6 do art. 66 da Lei n 4.728/ 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente. No participei desse julgamento, por haver estado ausente ocasionalmente, mas no teria dvida, se presente, em dar minha modesta adeso ao escorreito voto do eminente Relator do feito. Conheo, pois, do recurso, e dou-lhe provimento parcial, como S. Exa. o fez naquele caso, para que os autos retornem
337
ao Dr. Juiz de primeiro grau, a fim de que, afastada a preliminar de carncia da execuo, sejam os embargos do executado julgados pela matria restante, acaso no apreciada, notadamente aquela relativa a alegao de pagamentos parciais e excesso de execuo. EXTRATO DA ATA RE 87.547 - Pr - Rel. Ministro Xavier de Albuquerque. Recte., Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs., Paulo Vincio Fortes e outros). Recdo., Albino Hinnah (Adv., Isac Chedid Said). Deciso: Conhecido e provido parcialmente, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. 1 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 19 de agosto de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 82/638)
338
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.919 - PR (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin. Recorrente: Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos. Recorridos: Aldori de Abreu e Hopner e Cia. Ltda. Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar os avalistas de notas promissrias emitidas tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 13 de dezembro de 1977. - Bilac Pinto, Presidente. - Rodrigues Alckmin, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Acolhendo embargos execuo oferecidos por avalistas, o ilustre Tribunal a quo decidiu consoante a seguinte ementa: Contrato de Alienao Fiduciria - Nota Promissria como garantia paralela ou subsidiria - Execuo da Promissria contra avalistas para cobrar o saldo devedor que
339
ficou aps exercitada a busca e apreenso e realizada venda particular do objeto contrato - Inviabilidade - Embargos procedentes - Apelao desprovida. O credor fiducirio para cobrar seu crdito tem opo entre busca e apreenso ou execuo do ttulo cambial dado como garantia subsidiria. Tendo recorrido porm a busca e apreenso e feito venda particular do objeto dado em garantia, sem a citao dos avalistas da nota promissria que constitui a garantia paralela ou subsidiria no pode mais executar dita nota promissria contra os aludidos avalistas, exigindo que paguem o saldo devedor cuja apurao no assistiram e que assim no tem as caractersticas de liquidez e certeza. Por outro lado, a venda pelo credor do bem alienado fiduciariamente, implica na resciso do contrato. Conseqentemente desaparecem as garantias acessrias como a dos fiadores e avalistas. Pelo saldo da dvida s pode se voltar contra o devedor principal atravs de ao que melhor convier. E, ainda, executar os avalistas depois de vendido o bem dado em garantia e assim rescindido o contrato, seria o mesmo que sonegar-lhes ou suprimir o direito de sub-rogao garantida pelo Cdigo Civil e pelo art. 6 do Decreto-lei n 911, de 1.10.69. Foi interposto recurso extraordinrio pela letra a, com a argio, acolhida, de relevncia da questo federal, alegandose negativa de vigncia do art. 66 e pargrafos (redao do Decreto-lei n 911/69) da Lei n 4.728/65, mencionando-se mais dispositivos do Decreto-lei n 911 e acrdos que teriam acolhido orientao dissidente. Processou-se o recurso, como dito, porque acolhida a argio de relevncia. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese de-
340
batida no presente caso j foi solvida em precedentes deste Supremo Tribunal. Houve, como visto, no presente caso, a venda particular do objeto do contrato, entregue o bem em busca e apreenso. Pela cobrana do saldo, volta-se a credora contra os avalistas. Pode faz-lo? Basta para a demonstrao da afirmativa, reproduzir o julgado proferido no RE 84.695 de Santa Catarina, pela Segunda Turma, em 22 de outubro de 1976. Colho, do julgado, as seguintes consideraes do eminente Ministro Moreira Alves: A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do financiamento e no, obviamente, do contrato (que semelhana do contrato de penhor ou hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao fiduciria so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/ 65, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69: 4 No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da
341
venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5 Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois pargrafos do citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que, em tal hiptese, continua a existir uma parcela do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que, excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h mais garantia real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O que no tem sentido entender-se que, com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei tenha transformado a obrigao do devedor em obrigao personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais) que o credor, por cautela, exigiu do devedor, justamente para a hiptese de a garantia principal ser insuficiente. Por isso, em meu livro Da alienao fiduciria em garantia, pg. 208, acentuei: Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se-. Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n 911, o principal, juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo monetria, quando expressamente convencionados pelas partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor quirografrio, salvo se, alm da propriedade fiduciria, outra garantia houver, em seu favor, para tutelar seu crdito. No caso sub iudice, como ocorre com os contratos de financiamento direto ao consumidor ou usurio final, a
342
financeira, para melhor garantia de seu crdito, exigiu a constituio da propriedade fiduciria bem como a emisso de nota promissria, vista, devidamente avalizada (e s vezes, ainda os avalistas assinam o instrumento do contrato de financiamento como fiadores), pelo valor total da dvida. E adiante, no mesmo voto, prossegue o Ministro Moreira Alves: A circunstncia de ter sido, primeiramente, excutida a garantia real representada pela propriedade fiduciria - e pouco importa que o devedor tenha entregue a coisa ao credor sem ser por meio de ao de busca e apreenso (o que, alis, o correto por parte do devedor) - no implica extino da dvida originria (que decorre do financiamento, e no do contrato de alienao fiduciria), transformando-se o seu saldo em dbito personalssimo. O que se extinguiu, com a excusso da garantia, foi apenas a propriedade fiduciria; o saldo devedor e as demais garantias (como a decorrente da nota promissria e s vezes, at da fiana) continuam a existir, independentemente daquela extino. Nem se diga que, com a excusso da propriedade fiduciria, se frustou a sub-rogao legal que o art. 6 do Decreto-lei n 911 confere ao avalista que paga o dbito, e, portanto, por isso, se deva exonerar este da responsabilidade pelo pagamento do saldo devedor. Essa exonerao s ocorre por aplicao analgica do inciso II do art. 1.503 do Cdigo Civil, que reza: Art. 1.503. O fiador ainda que solidrio com o principal devedor (arts. 1.492 e 1.493), ficar desobrigado: ............................................................................................. II - Se, por fato do credor, for impossvel a sub-rogao nos seus direitos e preferncias. Essa hiptese, evidentemente, ocorre quando o credor, espontaneamente, libera a garantia real, para cobrar do fiador
343
que, pagando, no pode sub-rogar-se na garantia de que o credor abriu mo (esse o caso que foi objeto do RE 82.437, a que aludi no incio deste voto). No, porm, quando o credor excute a garantia real, e apesar disso o crdito no integralmente satisfeito. Aqui, o fiador (e, por analogia, o avalista) no sofre o prejuzo que sofreria na primeira hiptese, pois ele s responde pelo saldo, e no pela dvida inteira. E, com relao ao saldo, no h que se falar em garantia real em que se pudesse o fiador sub-rogar, e sub-rogao que se tivesse tornado impossvel por fato do credor. Tambm no tem qualquer procedncia o argumento de que, podendo o credor vender extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente (art. 2 do Decreto-lei n 911) ou, se preferir, recorrer ao executiva ou, se for o caso, ao executivo fiscal (art. 5 do mesmo Decreto-lei), electa una via, altera non datur. De feito, a aplicao desse brocardo s teria sentido se a propriedade fiduciria e o aval fossem uma nica a mesma garantia, pois ele s se aplica quando o mesmo direito tutelado por dois meios processuais diversos. Isso no ocorre em que se tratando de propriedade fiduciria e aval, garantias diversas, e de que o credor se vale isoladamente. O sentido do art. 5 do Decreto-lei n 911 este: se o credor, ao invs da busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, quiser valer-se da garantia resultante da emisso da nota promissria, poder faz-lo, sem perder a garantia da propriedade fiduciria (o executado poder no ter bens suficientes para cobrir o valor do crdito), e sem ser necessrio que o primeiro procure fazer valer a propriedade fiduciria atravs da ao de busca e apreenso. No caso, h saldo devedor, pois a venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente no deu para satisfazer o total do crdito. Por isso, o credor est cobrando executivamente, dos avalistas da nota promissria f. 10 (que vista, pelo valor
344
integral do crdito, e devidamente protestada), apenas o saldo devedor. Induvidosa, pois, a procedncia do presente recurso. Dele conheo, para prov-lo, a fim de rejeitar os embargos. EXTRATO DA ATA RE 87.919 - PR - Rel., Ministro Rodrigues Alckmin. Recte., Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Adv., Jos Tamoyo Vilhena de Andrade). Recdos., Aldori de Abreu e Hopner e Cia. Ltda. (Advs., Ruy Rache e outros). Deciso: Conhecido e provido, unnime. Presidncia do Sr. Ministro Bilac Pinto. Presentes Sesso os Srs. Ministros Rodrigues Alckmin, Cunha Peixoto e Soares Muoz. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Antonio Neder, Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Antnio Torreo Braz. Braslia, 13 de dezembro de 1977. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 84/1.068)
345
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 88.882 - RS (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra. Recorrente: Finasul Industrial S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos. Recorrida: Jaragu Veculos S. A. Alienao fiduciria em garantia. Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que, se vendida a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o devedor e seu avalista, pela nota promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao Recurso. Braslia, 17 de maro de 1978. - Leito de Abreu, Presi-
346
dente. - Cordeiro Guerra, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O despacho que admitiu o apelo extraordinrio assim resume e aprecia a espcie: Trata-se de embargos opostos execuo movida por Finasul Industrial S.A., Financiamento, Crdito e Investimentos contra o devedor Marcelino Francisco Heidn e sua avalista Jaragu Veculos S.A., julgados procedentes pelo juzo de 1 grau. Interposto recurso, a colenda Cmara Cvel Especial deste Tribunal, unanimidade, confirmou a sentena do juzo a quo com o seguinte entendimento: Alienao fiduciria em garantia. Execuo pelo saldo devedor, na hiptese de venda extrajudicial do bem. Posio do avalista, em face da extino da garantia real. Sub-rogao legal, instituda em favor do avalista, que paga ao credor fiducirio. Se, por ato ou omisso do credor, resultar frustrada a subrogao legal, torna-se legtima a recusa do avalista em pagar a dvida. Procedncia dos embargos. Interpretao dos arts. 5 e 6 do Decreto-lei n 911/69. Apelao denegada. Inconformada, com a v. deciso, Finasul Industrial S.A. interpe o presente excepcional, embasando-o no art. 119, inciso III, letras a e d, da Constituio Federal. Pretende que o aresto recorrido tenha negado vigncia ao art. 670, e seus incisos, do Cdigo de Processo Civil, e ao art. 5 do Decretolei n 911/69, bem como se mostra divergente de orientao do colendo Supremo Tribunal Federal, consubstanciado no RE 84.695, publicado in ADCOAS n 48.211 - Ano 1977. Com base na alnea a do permissivo constitucional, no
347
merece prosperar o recurso, pois negar a vigncia deixar de aplicar a norma federal ao caso concreto. A Cmara aplicou e interpretou os dispositivos legais referentes matria discutida, conforme seu entendimento, e, ainda que se pudesse ter a interpretao como a no melhor, foi pelo menos razovel, o que, de acordo com a Smula 400, do STF, desautoriza o recebimento do apelo por tal fundamento. Por outro lado, com base na jurisprudncia trazida colao pelo recorrente, merece melhor sorte o apelo fundado na letra d do art. 119, inciso III, da Carta Magna. A matria sub judice lavra dissdio nos tribunais ptrios. Enquanto que uma corrente consona com o acrdo recorrido, entendendo que, se por conveno, o fiduciante entrega o bem fiduciria, e esta o vende extrajudicialmente para terceiro, no tem ao contra o avalista para cobrar-se de saldo acaso existente, outra entende de forma diversa, julgando que a venda extrajudicial da coisa alienada no impede que o credor, havendo saldo devedor, execute o avalista da promissria emitida, tambm em pagamento da quantia mutuada pelo devedor. Desta forma, caracterizado o dissdio pretoriano, indubitavelmente merece prosseguir o feito para que dele tome conhecimento o colendo Supremo Tribunal Federal, razo pela qual admito o recurso extraordinrio com base na letra d da Lei Maior. Determino que, aps contados e preparados, seja aberta vista dos autos s partes; oportunamente e na forma da lei, para oferecimento de razes. Intime-se e publique-se. Porto Alegre, 12 de dezembro de 1977. - Paulo David Torres Barcellos, Presidente. Arrazoaram as partes. o relatrio. VOTO
348
O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): - Esclarece o acrdo recorrido: 3. A situao ftica, retratada neste processo, apresenta peculiaridades prprias, que a diferenciam dos padres comuns. No moveu a credora fiduciria, como a mesma alis ressalta em suas razes de recurso, ao de busca e apreenso do bem para consolidar-se na propriedade e promover a venda extrajudicial (art. 3, Decreto-lei n 911). Pelo contrrio, validamente lanou mo da opo de recorrer ao executiva, preferindo-a busca e apreenso (art. 5, Decreto-lei n 911). Contudo - e aqui reside o fulcro da questo a decidir -, j em 16 de maio de 1975, o devedor Marcelino Francisco Heiden comunicava sua avalista Jaragu Veculos S. A., que o caminho foi entregue, na presena de testemunhas, ao advogado da Finasul Industrial S.A. (ut doc. f. 11, com firma reconhecida). Embora a penhora ainda incidisse sobre o caminho, que j se encontrava no ptio da Financeira em Porto Alegre (ut doc. f. 61, autos da execuo, em apenso), no se pode perder de vista que a Finasul Industrial S.A. e o devedor Marcelino, atravs de ato negocial de que no participou a avalista ora apelada, venderam o caminho extrajudicialmente e pelo valor de Cr$ 64.000,00, de que ficou depositria a prpria Financeira (vide doc. de fls. 64 e 65, autos da execuo, em apenso). 4. Semelhante ato negocial extrajudicial, para o qual no foi convocada para participar a avalista, atingiu a relao contratual subjacente. Foi alienado o bem, que garantia a dvida. Inegavelmente, maculou-se direito fundamental da avalista, que lhe era assegurado pelo art. 6 do Decreto-lei n 911, qual seja o de, em pagando a dvida, sub-rogar-se, de pleno direito, no crdito e na garantia constituda pela alienao fiduciria.
349
Com a venda, frustrou-se a sub-rogao legal. Conseqentemente, ficou fulminada a legitimidade da Financeira de voltar-se, cambiariamente, contra a avalista. Resta-lhe, to-somente, a faculdade de cobrar o saldo devedor do devedor fiduciante, Marcelino Francisco Heiden. No RE n 82.437-SP, a Segunda Turma do Excelso Pretrio, em julgamento datado de 14.5.76 e sendo Relator o Ministro Moreira Alves, a matria recebeu o exato equacionamento, conforme a sumulou a ementa do acrdo: Alienao fiduciria em garantia. Sub-rogao legal em favor do avalista que paga ao credor fiducirio. Interpretao do art. 6 do Decreto-lei n 911/69. Embora esse dispositivo legal no tenha alterado os princpios do nosso direito cambirio no que diz respeito ao aval, vinculou o avalista ao negcio jurdico subjacente, atribuindo-lhe, em conseqncia do direito que lhe concedeu, a possibilidade de opor ao credor fiducirio uma execuo de natureza pessoal: a de recusar o pagamento se, por ato ou omisso do credor, se frustrou a sub-rogao legal (in R.T.J., vol. 78, p. 942). 5. Legtima, pois, a recusa de pagamento, manifestada pela avalista atravs de seus embargos. Sua procedncia se impunha. Improcede, a meu ver, a invocao feita ao RE 82.437SP, julgado por esta Turma, pois no houve ato ou omisso do credor que frustrasse a sub-rogao legal, ou seja, renncia ou abandono da garantia. De fato, dvida no h que, feita a penhora no prprio bem alienado fiduciariamente, dele no abriu mo o credor, tanto assim que, recebendo-o do devedor, alienou-o extrajudicialmente, tal como se tivesse movido a busca e apreenso do objeto da garantia. No frustrou os direitos do avalista que se sub-rogou no preo e s responde pelo saldo devedor. Se o credor alienou o bem por preo inferior ao real, res-
350
ponder por perdas e danos ao avalista, em ao prpria. Assim, de aplicar-se espcie, no o acrdo invocado pelo julgado, mas, a jurisprudncia assente desta Corte, como salientei, como relator, no RE 87.990-RS (25.11.77): De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que, nos contratos de alienao fiduciria, a venda particular dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao da dvida, no priva o credor da ao executiva para cobrana do saldo devedor, garantido por nota promissria. RE 79.932-GB, Relator Ministro Xavier de Albuquerque. R.T.J. 72/306, e isto, no s contra o devedor como contra o seu avalista. RE 84.695-SC, relator Ministro Moreira Alves - 22.10.76; RE 87.198-SC, 10.5.77, Relator Ministro Moreira Alves; RE 87.547 - PR - 19.8.77, Relator Ministro Xavier de Albuquerque, e j agora, RE 87.919, Relator Ministro Rodrigues Alckmin, 1 Turma, D.J. de 17.2.78: Ementa - Alienao fiduciria em garantia. Se vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar os avalistas de notas promissrias emitidas tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Recurso extraordinrio conhecido e provido. Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Ministro Moreira Alves, no RE 84.695-SC, a que a Turma deu sua adeso unnime: A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, a semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se
351
confundem. Assim, e a semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/ 65, na redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1969: 4. No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver, 5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois pargrafos do citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que, em tal hiptese, continua a existir uma parcela do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que, excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h mais garantia real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O que no tem sentido entender-se que, com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei tenha
352
transformado a obrigao do devedor em obrigao personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais) que o credor, por cautela, exigiu, do devedor, justamente para a hiptese de a garantia principal ser insuficiente. Por isso, em meu livro Da alienao fiduciria em garantia, p. 208, acentuei: Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se-. Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n 911, o principal, juros e comisses, alm de taxas, clusula penal e correo monetria, quando expressamente convencionados, pelas partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor quirografrio, salvo se, alm da propriedade fiduciria, outra garantia houver, em seu favor, para tutelar seu crdito. Tal o caso dos autos, pelo saldo devedor respondem o financiado e seu avalista. Nestes termos, conheo do recurso e lhe dou provimento. EXTRATO DA ATA RE 88.882 - RS - Rel., Ministro Cordeiro Guerra. Recte., Finasul Industrial S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs., Pedro Castiglia Netto e outro). Recda., Jaragu Veculos S. A. (Advs., Roberto Grossebacher Neto e outro). Deciso: Conhecido e provido, unnime. Presidncia do Sr. Ministro Leito de Abreu. Presentes Sesso os Srs. Ministros Cordeiro Guerra e Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Djaci Falco, Presidente. 4 Subprocurador-Geral da Repblica, o Doutor Francisco de Assis Toledo. Braslia, 17 de maro de 1978. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 85/345)
353
Alienao fiduciria em garantia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.990 - RS (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra. Recorrente: Mercantil - Finasa - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. - Recorrido: Elvio Herclio Borges. - Alienao fiduciria em garantia. Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que, se vendida a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o devedor e seu avalista, pela nota promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada do devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66, da Lei 4.728/
354
65, na redao dada pelo Decreto-lei 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. RE conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos, estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso. Braslia, 25 de novembro de 1977. - Djaci Falco - Presidente. - Cordeiro Guerra - Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O acrdo recorrido, em grau de embargos, est assim ementado: alienao fiduciria. Realizada a busca e apreenso pela credora fiduciria e vendido o bem respectivo, para amortizao do mtuo e acessrio, inadmissvel ao de execuo, com base nas promissrias originais do negcio, para cobrana do saldo apurado contra o muturio-fiduciante. Impossibilidade de cumulao dos dois procedimentos, embora sucessivos. Embargos rejeitados. Voto vencido. Interposto Recurso Extraordinrio, com fundamento nas letras a e d do permissivo constitucional, foi ele admitido pelo primeiro fundamento, pelo despacho de fls. 85-88 do ilustre Presidente Alfredo Zimmer. Agravou a recorrente invocando precedente desta Corte RE 84.695-SC, RTJ 72/306 e insistindo na sua inteno. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: (Relator): Esclarece o acrdo, que a recorrente moveu ao de busca e apreenso contra o recorrido, adquirente de um automvel, de que pagou apenas uma prestao.
355
Apurado o saldo devedor na ao de busca e apreenso, executou a credora o financiado e seu fiador. Realizada penhora em imvel do devedor este embargou, com a defesa afinal acolhida, como se v da ementa do julgado. Admitido o recurso pela letra a, por violao coisa julgada na ao de busca e apreenso dele conheo, e, na forma da Smula 528, tambm conheo do recurso pela letra d do permissivo constitucional, para lhe dar provimento e rejeitar os embargos, a fim de que prossiga a execuo. De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte, no sentido de que, nos contratos de alienao fiduciria, a venda particular dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao da dvida, no priva o credor da ao executiva para cobrana do saldo devedor, garantido por nota promissria. - RE 79.932GB. Relator Ministro Xavier de Albuquerque. RTJ 72/306, e isto, no s contra o devedor como contra o seu avalista. RE 84.695-SC, relator Ministro Moreira Alves - 22.10.76; RE 87.198-SC, 10.5.77, Relator Ministro Moreira Alves: RE 87.547-PR - 19.8.77, relator Ministro Xavier de Albuquerque. Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Ministro Moreira Alves, no RE 84.695-SC, a que a Turma deu sua adeso unnime: A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar
356
disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do Cdigo Civil, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei 4.728/65, na redao dada pelo Decreto-lei 911/69: 4. No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767 do Cdigo Civil quanto os dois pargrafos do citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que em tal hiptese do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que, excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h mais garantia real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O que no tem sentido entender-se que, com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante, a lei tenha transformado a obrigao do devedor em obrigao personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais) que o credor, por cautela, exigiu do devedor, justamente para a hiptese de a garantia principal ser insuficiente. Por isso, em
357
meu livro Da alienao fiduciria em garantia, p. 208, acentuei: Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se-. Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos termos do art. 2, 1, do Decreto-lei 911, o principal, juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo monetria, quando expressamente convencionados pelas partes -, tornarse- ele, quanto ao restante, mero credor quirografrio, salvo se, alm da propriedade fiduciria, outra garantia houver, em seu favor, para tutelar seu crdito. Tal o caso dos autos, pelo saldo devedor respondem o financiado e seu avalista. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 87.990 - RS - Rel., Min. Cordeiro Guerra. Recte. Mercantil - Finasa - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. (Advs. Wilson Newton Alano e outro). Recdo. Elvio Herclio Borges (Adv. Gensio Freitas da Rosa). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Relator Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Min. Leito de Abreu. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. - Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. - 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 25 de novembro de 1977. - Hlio Francisco Marques - Secretrio. (RTJ 85/716)
358
Alienao fiduciria em garantia. Venda extrajudicial. Execuo do avalista. Saldo devedor. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 89.917 - PR (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin Recorrente: Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos. Recorrido: Moacir Frana Alienao fiduciria em garantia. Venda extrajudicial. Execuo do avalista. Saldo devedor. - Se, vendida
359
extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada. A venda extrajudicial do bem no reclama a participao do devedor. - Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 24 de outubro de 1978. - Antnio Neder, Presidente - Rodrigues Alckmin, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Pretende o recorrente, Bamerindus S.A. Financiamento, Crdito e Investimentos, atravs de ao executiva, haver do avalista do devedor o saldo apurado aps a venda do bem alienado fiduciariamente. O Tribunal de Alada negou-lhe provimento apelao acolhendo os embargos execuo oferecidos pelo avalista, consoante o seguinte entendimento: No h como se emprestar fora executiva ao saldo devedor apurado unilateralmente por financeira, sem participao do devedor alienante, na venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente, embora se defira ao credor fiducirio, neste caso, o procedimento comum. que, no havendo participao do devedor, desaparece a certeza do quantum do saldo apurado pelo qual o referido devedor pessoalmente responsvel ( 5 do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, modificado pelo art. 1 do Dec.-lei n 911, de 1 de outubro de 1969). Se a financeira vender o bem por preo vil, evidente que o saldo no corresponder ao dbito de alienante, e no seria justo obriglo pela execuo forada consistente em atos de expropriao
360
(penhora) e alienao (arrematao), por dvida que, na totalidade, no sua. No procedimento comum, antes de sofrer a execuo dos seus bens, ter o devedor oportunidade ampla e irrestrita, por meio de contraditrio pleno de discutir o saldo exigido. (fls. 39/40) Interposto o recurso extraordinrio, pela letra a, com a argio da relevncia da questo federal, alega-se negativa de vigncia do art. 66 da Lei 4.728/65 (redao do DL. 911/69), arts. 1, 5, 2, 1, do mencionado DL. 911/69, indicando acrdos dissidentes. Processou-se o recurso, porque acolhida a argio de relevncia. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese objeto do presente recurso j foi solvida em precedentes deste Supremo Tribunal, dos quais destaco o RE 84.695, relatado pelo eminente Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do acrdo: Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista de nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. No caso, h saldo devedor, pois a venda do bem alienado fiduciariamente no deu para satisfazer o total do crdito. Por ele responde o avalista que equiparado ao devedor e responde pessoalmente por este saldo devedor. E a lei no exige a presena do devedor ou do avalista na alienao. Assim, procede o recurso. Dele conheo, para lhe dar provimento.
361
EXTRATO DA ATA RE 89.917 - PR - Rel., Min. Rodrigues Alckmin. Recte. Bamerindus S.A. - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs. Paulo Vinicio Fortes, Jos Francisco Machado de Oliveira e outros). Recdo. Moacir Frana. (Adv. Alcides Jos Branco). Deciso: Conhecido e provido, nos termos do voto do Ministro-Relator, unnime. Impedido o Ministro Soares Muoz. Presidncia do Sr. Ministro Antnio Neder. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Rodrigues Alckmin, Cunha Peixoto e Soares Muoz. 2 SubprocuradorGeral da Repblica, o Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 24 de outubro de 1978 - Antnio Carlos de Azevedo Braga. Secretrio. (RTJ 88/726)
Alienao fiduciria. A venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente no exclui a responsabilidade jurdica do avalista da nota promissria, emitida em garantia do crdito, que permanece coobrigado pelo saldo devedor. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 91.231 - PR (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Djaci Falco.
362
Recorrente: Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e Investimentos - Recorridos: Chozen Nakahodo e Miguel Puorro. Alienao fiduciria. A venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente no exclui a responsabilidade jurdica do avalista da nota promissria, emitida em garantia do crdito, que permanece coobrigado pelo saldo devedor. Esta a exata exegese dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Dec.-lei n 911/69, bem assim das regras expressas nos arts. 2, 5 e 6, do ltimo diploma. Precedentes do S.T.F. Recurso extraordinrio conhecido e provido em parte. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento, parcialmente, nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 26 de junho de 1979. Djaci Falco, Presidente e Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Djaci Falco: O acrdo recorrido est expresso nos seguintes termos: Alienao Fiduciria - Busca e Apreenso - Venda Particular pelo Credor do Objeto Fiduciado Apreendido por preo inferior ao crdito - Cobrana do saldo pela execuo da Nota Promissria criada em funo do contrato, execuo esta contra o devedor e seus avalistas - Deciso do MM. Dr. Juiz, deferindo a execuo apenas contra o Devedor Principal e emitente da nota promissria, e indeferindo dita execuo contra os avalistas - Agravo de Instrumento do credor desprovido para manter a deciso agravada. Acrdo n 7.784 CIV
363
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 49/78, de Londrina - 3 Vara, em que agravante Bamerindus S/A. - Financiamento, Crdito e Investimento e Agravado o Juzo de Direito. Acordam os Juzes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado do Paran, por unanimidade de votos em negar provimento ao agravo para manter a deciso agravada. O agravante fez financiamento ao Sr. Chozen Nakahodo com alienao fiduciria em garantia que incidiu sobre os bens especificados no respectivo contrato. Alm da garantia mencionada acima o agravante fez o devedor emitir ttulo cambial como outra garantia paralela, ttulo esse avalizado por Chozen Nakahodo e Miguel Puorro. O agravante procedeu cobrana da dvida contra o devedor principal, atravs de busca e apreenso dos bens dados em garantia, cujos bens segundo informa vendeu ele prprio particularmente. Alega, porm, que a venda no produziu a quantia suficiente para pagar a totalidade da dvida, e por isso, requereu a execuo do ttulo cambial contra o devedor principal e contra os avalistas. A respeitvel deciso agravada deferiu a execuo to somente quanto ao devedor principal Chozen Nakahodo, nos termos do art. 1, pargrafo 5, do Dec.-lei n 911/69. Pelo presente agravo pretende o credor que seja determinado que a execuo prossiga tambm contra os avalistas. inegvel que ao credor lcito demandar a execuo pelo restante da dvida se na venda do bem apreendido no se cobrou de todo. Acontece entretanto que no caso no existe possibilidade de ajuizar execuo de ttulo cambial, vinculado a um contrato em que o saldo remanescente do crdito no lquido e certo. O saldo devedor para se tornar lquido e certo e ensejar
364
uma execuo, tem que ser fixado com anuncia do devedor ou apurado judicialmente, o que no ocorreu no caso em exame. No caso o credor fazendo busca e apreenso do bem fiduciado e depois vendendo o mesmo particularmente sem anuncia sequer do devedor principal, ou prestao de contas vlida a respeito do preo obtido e apurao do saldo, desmantelou a liquidez e certeza da dvida, impossibilitando a execuo pura e simples. Como se viu trata-se de ttulo cambial vinculado a um contrato cuja execuo foi iniciada. O devedor solvente e continua pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado, isto , ajustado entre as partes ou judicialmente, e no apenas enunciado ao livre arbtrio do credor. Assim sendo, razo de sobra tinha o MM. Dr. Juiz de indeferir a execuo contra os avalistas quando a mesma incabvel mesmo contra o devedor principal que embora responsvel pela dvida devia ter acesso apurao do saldo. Curitiba, 21 de junho de 1978 - Nunes do Nascimento, Presidente - Maximiliano Stasiak, Relator - Schiavon Puppi. (fls. 30 a 32). A vencida interps recurso extraordinrio com base na letra a do inc. III do art. 119 da Constituio Federal, sob alegao de negativa de vigncia aos arts. 1, 5, e 66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Dec.-lei n 911/69, alm de discrepncia com a jurisprudncia prevalente. Foi despachado f. 61. Houve invocao de relevncia da questo federal (fls. 34 a 42). Acolhida a argio de relevncia sob n 35.083, tramitou regularmente (fls. 70 a 74 e 75). VOTO O Sr. Ministro Djaci Falco (Relator): A questo debatida subiu a Corte pela sua relevncia. No h dvida de que o acrdo se divorciou da legislao especfica.
365
Consoante expe o Prof. Orlando Gomes: A cambial firmada pelo creditado e seu avalista tem a funo de reforar, com uma garantia pessoal, a obrigao contrada no contrato de financiamento. Assim sendo, o ttulo s se extingue, saindo de circulao, quando integralmente realizado o direito de crdito oriundo de negcio bsico, visto que nesse caso, como observa Ferri, sua funo se esgota e o ciclo de sua circulao se exaure. (Pg. 162-163) Quando, porm, o direito ainda no se extinguiu porque a dvida no foi paga na sua totalidade, o ttulo tambm no se extingue, continuando a garantir a dvida remanescente. Tem o credor nesse caso, o direito a intentar ao executiva contra emitente ou o avalista para cobrar o que lhe ainda devido. (pg. 163, in Alienao Fiduciria em Garantia, 4 edio, pg. 162 e 163) A venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente no exclui a responsabilidade jurdica do avalista da nota promissria, emitida em garantia do crdito, que permanece co-obrigado pelo saldo devedor. Esta a exata exegese dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728/65, na redao dada pelo Dec.lei n 911/69, bem assim das regras expressas nos arts. 2, 5 e 6, do ltimo diploma. Alis, o tema foi tratado, de modo exaustivo, no RE 84.695, relatado pelo eminente Min. Moreira Alves, e que traz a seguinte ementa: Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais.
366
Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia e provido parcialmente. (RTJ 80/934) Firme, nesse sentido, a jurisprudncia do S.T.F. (ver RE 87.919, 87.990, 88.526, 88.882, 89.917 e 90.077). Diante do exposto, conheo do recurso e dou-lhe provimento, em parte, para que afastada a carncia da execuo, prossiga o julgamento no juzo competente. EXTRATO DA ATA RE 91.231 - PR - Rel.: Min. Djaci Falco. Recte.: Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs. Srgio Augusto Amaral Cidade e outros). Recdos.: Chozen Nakahodo e Miguel Puorro. Deciso: Conhecido e provido parcialmente, nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. - Presentes Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Decio Miranda. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Moreira Alves. 5 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 26 de junho de 1979. Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 94/404)
Alienao fiduciria em garantia. Execuo do saldo. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 103.158 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Soares Muoz. Recorrente: Financeira das Naes Cia. Nacional de Fi-
367
nanciamento, Crdito e Investimento - Recorrido: Tecnion Indstria Txtil Ltda. Alienao fiduciria em garantia. Execuo do saldo. - Vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, o saldo devedor pode ser exigido da adquirente e da avalista da nota promissria mediante execuo. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 28 de agosto de 1984 - Soares Muoz, Presidente e Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Soares Muoz: O despacho do ilustre Juiz Celso Laet de Toledo Cesar, Vice-Presidente do Primeiro Tribunal de Alada do Estado de So Paulo, que admitiu o recurso extraordinrio, expe, com preciso, a espcie, in verbis: Trata-se de execuo intentada por entidade financeira para haver da adquirente e avalistas de contrato de compra e venda de bem mvel, pactuado mediante a clusula de alienao fiduciria, a diferena de valor entre o dbito constatado na ao de busca e apreenso e a venda administrativa do bem. Submetida ela, em primeira instncia, a despacho, pelo MM. Juiz de Direito da Sexta Vara Cvel foi determinado exeqente que se manifestasse sobre a pretenso, porque a cobrana, pela via executiva, apenas se mostraria cabvel quando a venda do bem objeto da garantia fiduciria tiver sido judicial (fls. 70). Ante a insistncia da credora o MM. Juiz determinou que
368
a inicial fosse aditada, para que se processasse sob o rito ordinrio, pena de indeferimento. Desse despacho foi interposto agravo de instrumento, no conhecido por este Tribunal, indeferindo-se recurso extraordinrio ento interposto (v. apenso). Finalmente, a inicial foi indeferida, em primeira instncia, deciso essa mantida, por unanimidade, pela Egrgia Terceira Cmara deste Tribunal. Recorre a exeqente extraordinariamente, com fundamento no artigo 119, inciso III, letras a e d, da Constituio Federal. Teria havido violao ao artigo 1, 5 do Decreto-lei n 911 e julgamento em contradio a outros julgados da Suprema Corte, apontados como os constantes da RTJ 80/934 e 85/716 e 345, arestos esses de ns 84.695, 87.990 e 88.882 alm de outros, referidos no mencionado recurso. Processamento regular, com publicao de aviso e impugnao. Inexiste, ab initio, a apontada violao ao artigo 1, 5, do Decreto-lei n 911. Dispe ele que: se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado, o que induz na assertiva de que o credor poder cobrar, dos devedores, o saldo devedor apurado, no se impondo, de plano, o rito executrio. Alis, o v. Acrdo recorrido foi explcito ao afirmar: que o saldo devedor de contrato de financiamento com alienao fiduciria em garantia no pode ser cobrado executivamente, conforme remansosa jurisprudncia. Com a propositura da ao de busca e apreenso, exauriu-se o contrato e, alm disso, os bens alienados fiduciariamente foram vendidos extrajudicialmente, aps a procedncia daquela ao e conseqente consolidao da
369
propriedade e da posse em mos da apelante. necessrio, portanto, que a existncia de tal saldo, bem como o seu montante, sejam objeto de discusso em processo de amplo contraditrio, face falta de liquidez, certeza e exigibilidade. Assim, se o art. 5 do Decreto-lei n 911/69 faculta a propositura da ao executiva (execuo), no resta a dvida de que no est se referindo cobrana do saldo, mas sim ao valor do contrato, como alternativa. Em outras palavras, ao usar o verbo preferir, este dispositivo legal assegura o cabimento do processo de execuo, mas em lugar da ao de busca e apreenso; escolhida esta, o credor no pode mais se valer daquele, a no ser que a venda do bem tenha sido feita judicialmente (fls. 122/123). Assim, foi razovel a interpretao dada s leis mencionadas como infringidas (Smula n 400). Entretanto, em relao ao item d, o recurso merece prosperar. H, realmente, julgamento conflitante com semelhantes proferidos pelo Supremo Tribunal Federal, nos termos dos similares apontados. Processe-se, portanto, o recurso, atento aos ditames da Smula n 528" (fls. 132/134). o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Soares Muoz (Relator): Tal como o reconhece o despacho que acabo de ler, o acrdo recorrido, no admitindo a execuo para a cobrana do saldo devedor resultante da venda extrajudicial da coisa objeto da alienao fiduciria, divergiu da jurisprudncia reiterada do Supremo Tribunal Federal, invocada e transcrita na petio recursal, como se v, dentre outros, dos seguintes precedentes: Alienao Fiduciria em Garantia - Venda extrajudicial da coisa alienada fiduciariamente - Saldo devedor - Possibilidade
370
de cobrana executiva contra o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor - Interpretao dos 5 e 6, do art. 66 da Lei n 4.728/65, com a redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais - Recurso extraordinrio conhecido pelo dispositivo de jurisprudncia e provido parcialmente. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Recurso Extraordinrio n 87.547 - Revista Forense n 260 Pg. 216 e Revista dos Tribunais n 525 - Pg. 259. Alienao fiduciria em garantia. Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que, se vendida a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o devedor e seu avalista, pela nota promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos pargrafos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como, dos artigos 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recursos extraordinrios ns 87.990 e 88.882 - Revista Trimestral de Jurisprudncia n 85 - Pgs. 716 e 345" (fls. 127/128). Conheo, pois, do recurso extraordinrio e, com base na jurisprudncia invocada, dou-lhe provimento para determinar que seja processada a execuo. EXTRATO DA ATA RE 103.158-SP - Rel.: Ministro Soares Muoz. Recte.: Financeira das Naes Cia. Nacional de Financiamento, Crdito e Investimento (Adv.: Manoelito de Oliveira Santos). Recdo.: Tecnion Indstria Txtil Ltda. (Adv.: Edgard Heluany Moyss). Deciso: Conheceu-se do recurso e se lhe deu
371
provimento. Deciso unnime. Presidncia do Senhor Ministro Soares Muoz. Presentes Sesso os Senhores Ministros Rafael Mayer, Nri da Silveira e Oscar Corra. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 28 de agosto de 1984 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 111/897)
ALIENAO FIDUCIRIA - Venda da coisa alienada fiduciariamente - Existncia de saldo devedor - Execuo contra o devedor e seu avalista pela nota promissria emitida tambm em garantia da quantia
372
mutuada - Recurso extraordinrio conhecido e provido Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n. 4.728, de 1965, com a redao dada pelo Decreto-lei n. 911, de 1969, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo diploma. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RE 87.990/RS Fixou-se a jurisprudncia no sentido de que se, vendida a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o devedor e seu avalista pela nota promissria emitida tambm em garantia da quantia mutuada pelo devedor. Recurso extraordinrio n. 87.990-RS - 2 Turma - Recorrente: Mercantil-Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos S/A. - Recorrido: Elvio Herclio Borges. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 2 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso. Braslia, 25 de novembro de 1977 - DJACI FALCO, pres. - CORDEIRO GUERRA, relator. RELATRIO O Min. Cordeiro Guerra: O acrdo recorrido, em grau de embargos, est assim ementado: Alienao fiduciria - Realizada a busca e apreenso pela credora fiduciria e vendido o bem respectivo, para amortizao do mtuo e acessrios, inadmissvel ao de execuo, com base nas promissrias originais do negcio, para cobrana do saldo apurado contra o muturio fiduciante Impossibilidade de cumulao dos dois procedimentos, embora sucessivos - Embargos rejeitados - Voto vencido. Interposto recurso extraordinrio, com fundamento nas le-
373
tras a e d do permissivo constitucional, foi ele admitido pelo primeiro fundamento, pelo despacho de fls. do ilustre pres. Alfredo Zimmer. Agravou a recorrente invocando precedente desta Corte (recurso extraordinrio n. 84.695-SC, RTJ 72/306) e insistindo na sua inteno. o relatrio. VOTO O Min. Cordeiro Guerra (relator): Esclarece o acrdo que a recorrente moveu ao de busca e apreenso contra o recorrido, adquirente de um automvel, de que pagou apenas uma prestao. Apurado o saldo devedor na ao de busca e apreenso, executou a credora o financiado e seu fiador. Realizada penhora em imvel do devedor, este embargou, com a defesa a final acolhida, como se v da ementa do julgado. Admitido o recurso pela letra a por violao coisa julgada na ao de busca e apreenso, dele conheo e, na forma da Smula n. 528, tambm conheo do recursos pela letra d do permissivo constitucional para lhe dar provimento e rejeitar os embargos, a fim de que prossiga a execuo. De fato, fixou-se a jurisprudncia desta Corte no sentido de que, nos contratos de alienao fiduciria, a venda particular dos bens, com aplicao de seu produto na amortizao de dvida, no priva o credor da ao executiva para cobrana do saldo devedor, garantido por nota promissria (recurso extraordinrio n. 79.932-GB, relator Min. Xavier de Albuquerque, RTJ 72/306), e isto no s contra o devedor como contra o seu avalista (recursos extraordinrios ns. 84.695-SC, relator Min. Moreira Alves, 22.10.1976; 87.198-SC, 10.5.1977, relator Min. Moreira Alves, e 87.547-PR, 18.8.1977, relator Min. Xavier de Albuquerque). Relembro os fundamentos do douto voto do eminente Min.
374
Moreira Alves, no recurso extraordinrio n. 84.695-SC, a que a Turma deu sua adeso unnime: A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento; a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria, que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar disso, o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo. por isso que o art. 767 do CC, com relao ao penhor e hipoteca, dispe: Quando, excutido o penhor ou executada a hipoteca, o produto no bastar para pagamento da dvida e despesas judiciais, continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante. E esse princpio vigora com relao propriedade fiduciria, por fora dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n. 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-lei n. 911, de 1969: 4. No caso de inadimplemento da obrigao garantida, o proprietrio fiducirio pode vender a coisa a terceiros e aplicar o preo da venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, se houver. 5. Se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Tanto o art. 767 do CC quanto os dois pargrafos do citado art. 66 afirmam o intuitivo princpio de que, em tal hiptese, continua a existir uma parcela do dbito (que resulta do contrato obrigatrio), pela qual o devedor continua obrigado pessoalmente, uma vez que,
375
excutida a garantia real, no h mais coisa respondendo pela dvida. O pessoalmente significa, como bvio, que no h mais garantia real representada pela propriedade fiduciria, ficando o credor - salvo, evidentemente, se tiver outra garantia que no a excutida - como simples quirografrio, pelo saldo. O que no tem sentido entender-se que com a expresso continuar o devedor obrigado pessoalmente pelo restante a lei tenha transformado a obrigao do devedor em obrigao personalssima, extinguindo outras garantias (pessoais ou reais) que o credor, por cautela, exigiu do devedor, justamente para a hiptese de a garantia principal ser insuficiente. Por isso, em meu livro: Da Alienao Fiduciria em Garantia, pg. 208, acentuei: Realizada a venda, o credor, com o preo, pagar-se. Se no for coberto tudo o que lhe devido - ou seja, nos termos do art. 2, 1, do Decreto-lei n. 911, o principal, juros e comisses, alm das taxas, clusula penal e correo monetria, quando expressamente convencionados pelas partes - tornar-se- ele, quanto ao restante, mero credor quirografrio, salvo se, alm da propriedade fiduciria, outra garantia houver, em seu favor, para tutelar seu crdito. Tal o caso dos autos, pelo saldo devedor respondem o financiado e seu avalista. o meu voto. EXTRATO DA ATA Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Relator. Unnime. Presidncia do Min. Djaci Falco. Presentes sesso os Mins. Xavier de Albuquerque, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. Ausente ocasionalmente, o Min. Leito de Abreu. 1 Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. (RT 515/273)
376
ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA - Venda extrajudicial - Execuo do avalista - Saldo devedor. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
377
RECURSO EXTRAORDINRIO N 89.917/PR Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada. A venda extrajudicial do bem no reclama a participao do devedor. (STF-1 Turma; RE n 89.917-PR; rel. min. Rodrigues Alckmin; j. 24.10.78; v.u.). ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 24 de outubro de 1978. Ministro Antonio Neder - Presidente. Ministro Rodrigues Alckmin - Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Pretende o recorrente, B. S.A. Financiamento, Crdito e Investimentos, atravs de ao executiva, haver do avalista do devedor o saldo apurado aps a venda do bem alienado fiduciariamente. O Tribunal de Alada negou-lhe provimento apelao acolhendo os embargos execuo oferecidos pelo avalista, consoante o seguinte entendimento: No h como se emprestar fora executiva ao saldo devedor apurado unilateralmente por financeira, sem participao do devedor alienante, na venda extrajudicial do bem alienado fiduciariamente, embora se defira ao credor fiducirio, neste caso, o procedimento comum. que, no havendo participao do devedor, desaparece a certeza do quantum do saldo apurado, pelo qual o referido devedor pessoalmente responsvel ( 5 do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, modificado pelo art. 1 do Dec.-lei n 911, de 1 de outubro de 1969). Se a financeira
378
vender o bem por preo vil, evidente que o saldo no corresponder ao dbito do alienante, e no seria justo obriglo pela execuo forada, consistente em atos de expropriao (penhora) e alienao (arrematao), por dvida que, na totalidade, no sua. No procedimento comum, antes de sofrer a excusso dos seus bens, ter o devedor oportunidade ampla e irrestrita, por meio de contraditrio pleno, de discutir o saldo exigido. (fls. 39/40). Interposto o recurso extraordinrio, pela letra a, com a argio da relevncia da questo federal, alega-se negativa de vigncia do art. 66 da Lei 4.728/65 (redao do DL. 911/69), arts. 1, 5, 2, 1, do mencionado DL. 911/69, indicando acrdos dissidentes. Processou-se o recurso, porque acolhida a argio de relevncia. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin (Relator): - A tese objeto do presente recurso j foi solvida em precedentes deste Supremo Tribunal, dos quais destaco o RE 84.695, relatado pelo eminente Ministro Moreira Alves, que assim lavrou a ementa do acrdo: Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista de nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 4 e 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 1965, na redao dada pelo Decreto-Lei n 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. No caso, h saldo devedor, pois a venda do bem alienado fiduciariamente no deu para satisfazer o total do crdito. Por ele responde o avalista que equiparado ao devedor e
379
responde pessoalmente por este saldo devedor. E a lei no exige a presena do devedor ou do avalista na alienao. Assim, procede o recurso. Dele conheo, para lhe dar provimento. (Bol AASP 1.056/51)
ALIENAO FIDUCIRIA - SALDO DEVEDOR NOTA PROMISSRIA - EXECUO DO AVALISTA -
380
POSSIBILIDADE. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.547 - Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos pargrafos 5 e 6 do artigo 66 da L. n. 4.728/65, na redao dada pelo DL n. 911/69, bem como dos artigos 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. - Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente. Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e Investimentos versus Albino Hinnah RE n. 87.547 - Relator: MIN. XAVIER DE ALBUQUERQUE ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento parcial, nos termos do voto do ministro relator. Supremo Tribunal Federal, 19 de agosto de 1977 - Djacy Falco, presidente; Xavier de Albuquerque, relator. RELATRIO O SR. MINISTRO XAVIER DE ALBUQUERQUE: As instncias ordinrias decidiram que o credor e proprietrio fiducirio carece de execuo contra o avalista de nota promissria vinculada a contrato de financiamento tambm garantido por alienao fiduciria, pelo saldo devedor remanescente aps a venda extrajudicial dos bens. Da o recurso extraordinrio do exeqente, fundado em
381
negao de vigncia do art. 66, 5 da L. n. 4.728/65, na redao dada pelo DL n. 911/69, e em dissdio jurisprudencial. O recurso foi inadmitido, mas subiu graas ao provimento do ag. n. 70.128, em apenso. o relatrio. VOTO O SR. MINISTRO XAVIER DE ALBUQUERQUE (relator): O tema do recurso tem sido objeto de controvrsia na doutrina e na jurisprudncia. Sobre ele, todavia, pronunciou-se explicitamente o Supremo Tribunal no julgamento, por esta Turma, a 22.10.76, do RE n. 84.695, relatado pelo eminente Min. MOREIRA ALVES, que assim lavrou a ementa do acrdo (DJ 3.12.76, p. 10.474): Alienao fiduciria em garantia. Se, vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar o avalista da nota promissria emitida, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. Interpretao dos 5 e 6 do art. 66 da L. n. 4.728/65, na redao dada pelo DL n. 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do ltimo desses diplomas legais. Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, e provido parcialmente. No participei desse julgamento, por haver estado ausente ocasionalmente, mas no teria dvida, se presente, em dar minha modesta adeso ao escorreito voto do eminente relator do feito. Conheo, pois, do recurso, e dou-lhe provimento parcial, como S. Exa. o fez naquele caso, para que os autos retornem ao Dr. juiz de primeiro grau, a fim de que, afastada a preliminar de carncia da execuo, sejam os embargos do executado julgados pela matria restante, acaso no apreciada, notadamente aquela relativa alegao de pagamentos parciais e excesso de
382
execuo. DECISO Conhecido e provido parcialmente, nos termos do voto do relator. Unnime - 2 T., 19.8.77. Presidncia do Sr. Min. DJACY FALCO. Presentes sesso os Srs. Mins. XAVIER DE ALBUQUERQUE, LEITO DE ABREU, CORDEIRO GUERRA e MOREIRA ALVES. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. JOAQUIM JUSTINO RIBEIRO. (RF 260/216)
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetua-
383
da a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, e vendido para satisfao do credor, tem este direito a obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o devedor ou avalista. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 91.198 - PR (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Decio Miranda. Recorrente: Bamerindus S/A - Financiamento Crdito e Investimentos - Recorrido: Nobuo Chidi. Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetuada a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, e vendido para satisfao do credor, tem este direito a obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o devedor ou avalista. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento. Braslia, 16 de setembro de 1980. Djaci Falco, Presidente - Decio Miranda, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Decio Miranda: Ao credor garantido por alienao fiduciria, que obteve a busca, apreenso e entrega do bem a ele alienado, negou-se, subseqentemente, o desentranhamento do ttulo cambial representativo do primitivo crdito, ao fundamento de que, devendo ter ocorrido pagamento parcial do dbito, pela venda da cousa, desapareceu a liquidez e a cambiaridade da promissria, restando ao credor fiducirio a ao de pedir contas ou a ao ordinria de cobran-
384
a, para o que no imprescindvel a apresentao do ttulo cambial em si. (Acrdo de fls. 48-51). A esse aresto ope o credor recurso extraordinrio, fundado nas alneas a e d da permisso constitucional, dizendo ofendidos a Lei n 4.728, de 1965, no art. 66, com a nova redao do Decreto-lei n 911, de 1.10.69; o art. 39 do Anexo I da Lei Uniforme de Genebra, bem assim o art. 50 do mesmo Anexo; e contrariadas decises de outros Tribunais estaduais, que cita (fls. 58-9), e os acrdos do Supremo Tribunal Federal nos RREE 84.695 (RTJ 80/394); 87.919 (DJ 17.2.78, p. 587); 87.900 (DJ 29.12.77); 89.148 (DJ 11.9.78 p. 6.791). Foi o recurso extraordinrio admitido pela letra d, o que levou a recorrente a desistir da argio de relevncia que apresentara (f. 77), a qual, todavia, processada sem notcia dessa desistncia, veio a ser rejeitada. (ARv 4.545 em apenso). o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator): A relevncia da questo federal, da qual se veio a desistir e que, no obstante isso, foi rejeitada, no se sabe por que motivo foi argida. No havia deficit de alada. Com efeito. No consta do presente instrumento o valor da causa, mas, vendo-se que o valor do financiamento era de Cr$ 49.242,00 a vencer-se e, 7.11.74 (fls. 13 e 14), de curial verificao que, ajuizada a busca e apreenso em 1975 (seu nmero de registro era 794/75, conforme f. 9 princ.), o valor do crdito, ento acrescido de correo monetria prefixada, juros e multa contratual, seria forosamente superior ao da alada regimental, Cr$ 37.680,00 at 30.4.75 e Cr$ 53.280,00 a partir de 1.5.75 (100 vezes o valor do maior salrio mnimo). No era caso, pois, de argio de relevncia, equiparando-se seu desfecho deciso de simples no-conhecimento.
385
Afastado esse bice, o conhecimento do recurso tem guarida nas duas alneas. Por um lado, desatendeu-se regra do 5 do art. 66 da Lei n 4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1.10.69, a dizer que se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, na forma do pargrafo anterior, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor apurado. Por outro lado, o art. 39 da Lei Uniforme Relativa s Letras de Cmbio e Notas Promissrias (Decreto n 57.663, de 24.1.66), ao estabelecer que o Portador no pode recusar qualquer pagamento parcial, torna certo que, pela satisfao parcial do crdito atravs de venda do bem alienado fiduciariamente, no perde o ttulo sua natureza cambial. A negao desse princpio pelo acrdo recorrido constitui negativa de vigncia dessa disposio. De resto, patente a divergncia do acrdo recorrido com os arestos do Supremo Tribunal, citados pelo recorrente, segundo os quais, se vendida extrajudicialmente a coisa alienada fiduciariamente, h saldo devedor, pode o credor, por ele, executar os avalistas de notas promissrias emitidas, tambm em garantia do pagamento da quantia mutuada, pelo devedor. (RE 87.919, relator o saudoso Ministro Rodrigues Alckmin, 1 Turma, 13.12.77, DJ 17.2.78, p. 587). Isto posto, conheo do recurso e lhe dou provimento, para que ao recorrente seja deferido o desentranhamento do ttulo cambial, dos autos de busca e apreenso. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 91.198 - PR - Rel.: Min. Decio Miranda. Recte.: Bamerindus S/A - Financiamento, Crdito e Investimentos (Advs.: Srgio Augusto Amaral Cidade e outros). Recdo.: Nobuo Chidi (Adv.: Armando G. Garcia).
386
Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro Cordeiro Guerra. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Senhores Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Decio Miranda. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro Cordeiro Guerra. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 16 de setembro de 1980. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 95/868)
Alienao fiduciria em garantia. Busca e apreenso do bem. Execuo do saldo devedor. Desentranhamento
387
dos ttulos cambiais. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 108.675 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer. Recorrente: Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimentos - Recorrido: Felice Belussi Alienao fiduciria em garantia. Busca e apreenso do bem. Execuo do saldo devedor. Desentranhamento dos ttulos cambiais. Inconfundveis os contratos de alienao fiduciria e do financiamento por aquela garantido, a consolidao do bem em mo do proprietrio fiducirio no rescinde o segundo contrato, nem impede a execuo do eventual saldo contra o devedor ou avalista, cabendo o desentranhamento dos autos, para o procedimento, dos ttulos cambiais. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 22 de abril de 1986 - Rafael Mayer, Presidente e Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rafael Mayer: O acrdo da Egrgia Primeira Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Civil est assim deduzido: Trata-se de ao de busca e apreenso amparada no Decreto-lei n 911/69, julgada procedente pela r. sentena de fls., cujo relatrio se adota, consolidando a propriedade e a posse do bem alienado nas mos do proprietrio fiducirio e dando por rescindido o contrato, desobrigado o ru do pagamento das notas promissrias, que devero ser juntadas aos autos, por no
388
poderem mais circular. A mesma deciso condenou o ru, ainda, ao pagamento das custas processuais e da multa contratual, considerando que esta engloba os honorrios advocatcios. Apelou o autor objetivando a reforma da deciso recorrida, apenas para ficar consignado que no houve resciso do contrato celebrado e que mencionados ttulos de crdito sero o suporte de futura execuo, caso persista saldo em aberto. Recurso bem processado, sem resposta, porm, com o preparo devido. A possibilidade ou no da circulao de cambiais vinculadas a contrato de abertura de crdito com clusula de alienao fiduciria, depois de efetivada a busca e apreenso do bem alienado, tem dado margem formao de jurisprudncia no uniforme, j que a questo controvertida. Nada obstante o Colendo Supremo Tribunal Federal admitir que efetuada a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente e vendido para satisfao do credor, tem este direito a obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o devedor ou avalista (cf. RE 91.198 in RTJ 95/ 868 e no mesmo sentido RE 84.695, 87.919, 87.990 e 89.917), vrios arestos tm se orientado no sentido de que a deciso que consolida em mos da credora fiduciria a propriedade e a posse do bem alienado, importa em resciso do contrato e, por isso, desonera o fiduciante da obrigao cambial vinculada ao contrato rescindido, o que impede a circulao dos ttulos (cf. RT-417/244 e Julgados 37/50, 42/24, 52/29, 53/54 e 56/193). Como ficou assentado no v. acrdo inserto in Julgados 56/193, o credor fiducirio dispe, de acordo com o art. 5 do Decreto-lei n 911, de ao de execuo para cobrar seu crdito representado por contrato de financiamento que se reveste de liquidez e certeza ou por notas promissrias ligadas ao
389
contrato (Cdigo de Processo Civil, art. 585, I e II). Preferindo, todavia, outro remdio judicial, a busca e apreenso cuja sentena consolidou em suas mos a propriedade e a posse plena do bem e, conseqentemente, lhe concedia o direito de vender extrajudicialmente a coisa, ocorreu a resciso do contrato de financiamento com o desaparecimento das responsabilidades cambirias. Realmente, se o credor optou pelo ajuizamento da busca e apreenso e houve consolidao em suas mos da propriedade e posse do bem alienado, no pode pretender a execuo do saldo com apoio nas cambiais, porque o credor tem a faculdade de escolher entre as alternativas que a lei oferece, todavia no pode se valer de ambas, sucessivamente. Paulo Restiffe Neto, in Garantia Fiduciria, 2 ed., pgs. 397/8, esclarece que a resilio do contrato impede em definitivo a circulao dos ttulos, tornados inexigveis cambiariamente, em face da substituio da obrigao remanescente e eventual do devedor pelo saldo apurado depois de conhecido o resultado da venda satisfativa. E acrescenta: No se justifica, assim, que se permita fique o devedor, j desapossado do objeto e desobrigado cambiariamente pelos ttulos emitidos em razo do contrato resilido, tambm a merc de execuo cambial paralela pelos ttulos ainda irregularmente deixados em circulao, ou por ttulos que viessem a ser desentranhados dos autos. Como lembra o conceituado autor e magistrado, citado no aresto inserto na RT 479/166, no se tratando de venda judicial, deve o credor tornar lquido o seu alegado crdito, propondo ao de prestao de contas, onde a parte apontada na sentena como credora poder executar a outra nos prprios autos. Ou ento, dever ajuizar a parte que se julgar credora da outra, pelo saldo, ao ordinria, sujeitando-se reconveno eventual, onde o ttulo executrio ser a sentena
390
condenatria liquidada. Diante do exposto, correta foi a deciso de primeiro grau ao dar o contrato por rescindido e impedir a circulao das cambiais vinculadas ao contrato. Isto posto, nega-se provimento ao recurso (fls. 50/53). Com argio de relevncia da questo federal, vem o recurso extraordinrio, pelas letras a e d, alegando que o acrdo recorrido negou vigncia ao art. 66 da Lei n 4.728/66, na redao dada pelo Decreto-lei n 911/69, bem como dos arts. 2, 5 e 6 do j mencionado Decreto-lei, e incorreu em dissdio com os acrdos proferidos pelo STF nos RREE 84.695, 88.882 e 87.990. O recurso foi indeferido em razo do valor da causa, mas processado em razo de ter sido acolhida a argio de relevncia. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): Procede o recurso extraordinrio por ambos os incisos em que intentado, no encontrando guarida, quer na lei, quer na jurisprudncia, o entendimento da instncia ordinria de que a consolidao da propriedade e da posse do bem alienado, pela busca e apreenso, nas mos de proprietrio fiducirio, importe na resciso do contrato e desobrigue o devedor do pagamento das notas promissrias que no mais podem circular, e devem, por isso ser mantidas nos autos. Cuida, na verdade, o venerando acrdo recorrido que se o credor optou pelo ajuizamento da busca e apreenso e houve consolidao em suas mos da propriedade e posse do bem alienado, no pode pretender a execuo do saldo com apoio nas cambiais, porque o credor tem a faculdade de escolher entre as alternativas que a lei oferece, todavia, no se pode valer de ambas, sucessivamente (fls.). A tese est desafinada com aquela versada nos
391
paradigmas advindos desta Corte, onde se tem como tnica invarivel que, vendida e apurada a coisa alienada fiduciariamente, o saldo devedor do mtuo garantido pode ser executado contra o devedor e seu avalista, pela nota promissria emitida em garantia. No outro o sentido do 5 do art. 66 da Lei n 4.728, na redao do Decreto-lei n 911, ao dizer que se o preo da venda da coisa no bastar para pagar o crdito do proprietrio fiducirio e despesas, o devedor continuar pessoalmente obrigado a pagar o saldo devedor, preceito a que se nega vigncia com a interpretao restritiva de que a obrigao cambiria no se compreende nas obrigaes pessoais. Declarar, nas circunstncias, rescindido o contrato, advm de um equvoco quanto natureza do negcio jurdico em foco e da confuso dos distintos contratos que o compem, o que vem desfeito em clara proposio do voto do eminente Ministro Moreira Alves, relator do RE 84.695, invocado como paradigma, in verbis: A alienao fiduciria no se confunde com o contrato de financiamento: a dvida decorre do financiamento, e no, obviamente, do contrato (que, semelhana do contrato de penhor ou de hipoteca, um contrato de direito das coisas) de alienao fiduciria que apenas o ttulo necessrio constituio da garantia real, representada pela propriedade fiduciria. Ambos - o contrato de financiamento e o contrato de alienao fiduciria - so celebrados no mesmo instrumento, mas nem por isso se confundem. Assim, e semelhana do que ocorre com o penhor e a hipoteca, se o devedor no paga a quantia mutuada, a garantia real (propriedade fiduciria) executada, e se, apesar disso o credor no fica inteiramente satisfeito, o devedor continua responsvel pelo saldo (RTJ 80/937). Desautorizada, conseqentemente a reteno nos autos dos ttulos cambiais que serviro ao credor para satisfao do
392
saldo devedor, ponto em que tambm h explcito pronunciamento desta Corte, como se v do acrdo da Egrgia Segunda Turma, no RE 91.198, relator o Ministro Decio Miranda, resumido na ementa seguinte: Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Efetuada a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, e vendido para satisfao do credor, tem este direito a obter o desentranhamento do ttulo cambial, tambm emitido em garantia da quantia mutuada, para execut-lo pelo saldo, contra o devedor avalista (RTJ 95/868). Pelo exposto, conheo do recurso e dou-lhe provimento. EXTRATO DA ATA RE 108-675-SP - Rel.: Ministro Rafael Mayer. Recte.: Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimentos (Advs.: Joo Walter Leite da Silva e outros). Recdo.: Felice Belussi. Deciso: Conheceram do recurso e se lhe deram provimento. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Rafael Mayer. Presentes Sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Francisco de Assis Toledo. Braslia, 22 de abril de 1986 - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 117/1.354)
393
Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Depsito em poder do alienante. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 90.541 - RS (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Decio Miranda. Recorrente: Financiadora Bradesco S/A Crdito, Financiamento e Investimentos, Sucessora de G. B. Crefi S/A, Crdito, Financiamento e Investimentos. - Recorrido: Comercial e Importadora Nave Ltda. e seu representante legal Alcbio Rodrigues Fernandes. - Comercial. Alienao fiduciria em garantia. Depsito em poder do alienante. Segundo depsito da mesma coisa, que j se achava depositada em virtude de anterior contrato de alienao fiduciria em garantia a outro credor, que a apreendera judicialmente. O segundo depsito nulo (art. 66, 8, da Lei n 4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1.10.69), e, conseqentemente, no autoriza ao de depsito. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, no conhecer do recurso. Braslia, 30 de maio de 1980. - Djaci Falco, Presidente Decio Miranda, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Decio Miranda - Em ao de depsito movida pela sociedade financeira, credora garantida com alienao fiduciria de um chassis e semi-reboque frigorfico, a sen-
394
tena julgou a autora carecedora da ao, primeiro, porque a fiduciante era pessoa jurdica, no cabendo ao de depsito contra seu representante legal, e, segundo, porque o bem fora alienado fiduciariamente a mais de uma entidade financeira, isto , tambm Caixa Econmica Federal, sendo a alienao fiduciria a esta anterior que se fizera em favor da autora. E assim resumiu a sentena os fundamentos pelos quais julgava carecedora de ao a sociedade financeira autora: Infere-se da que a alienao celebrada para com a autora da presente ao posterior da Caixa Econmica Federal. No foi a autora diligente ao celebrar o contrato, eis que nem mesmo perquiriu a respeito da ausncia de nus sobre os bens que recebia em alienao fiduciria. Nem se diga que no era sabedora da anterior alienao, eis que o instrumento foi devidamente registrado. Some-se a tudo isso o fato de a primeira credora fiduciria ter-se antecipado na propositura da ao de busca e apreenso e efetuado a medida quando da propositura da ao pela ora autora (fl. 30 dos autos em apenso). Equivale dizer que a fiduciante no mais era depositria dos bens objeto da presente ao quando da propositura da ao de busca e apreenso pela autora. J foi dito que, se agiu a fiduciante de m-f, dever a autora por outros rumos fazer valer seus direitos, carecendo de contedo jurdico as postulaes contidas na inicial. (F. 31) Foi a sentena reformada em apelao, em acrdo que assim conclui: 5. De todo infundada a proposio de que a firma fiduciante no se desfez do bem voluntariamente, mas sim em conseqncia de demanda judicial proposta por outra financiadora, a Caixa Econmica Federal, titular de contrato de mtuo com garantia fiduciria anteriormente assinado e registrado, caracterizando-se, no dizer do juzo de primeiro grau, uma menor diligncia da ora A. no aceitar em garantia bem j anteri-
395
ormente alienado. No valer r beneficiar-se da prpria torpeza; e agiu a autora, inequivocamente, em inteira boa-f, confiante na Nota Fiscal datada de 9 de outubro de 1972, nela consignado que este veculo encontra-se alienado fiduciariamente Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos (anterior denominao da ora autora). Possvel fiduciante, de outra parte, o readquirir o bem, para entreg-lo autora, honrando o compromisso de depsito e obstando, com tal proceder, as sanes em lei previstas. De conformidade com o 8 do artigo 66 da Lei 4.728, de 14.7.65 com a redao dada pelo Decreto-lei 911/69, o devedor que alienar, ou der em garantia a terceiros, coisa que j alienara fiduciariamente em garantia, ficar sujeito pena prevista no art. 171, 2, inciso I, do Cdigo Penal. 6. Ante o exposto, - e vencido o eminente relator originrio, juiz Gervsio Barcellos, pelos motivos narrados em declarao de voto, - a maioria d provimento apelao para julgar procedente a ao de depsito, a fim de que, no juzo de origem, seja expedido mandado r, por seu representante legal, para a entrega, em vinte e quatro horas, da coisa ou do seu equivalente em dinheiro nos termos previstos na fundamentao; no cumprido o mandado, o juiz decretar a priso do depositrio infiel, Alcbio Rodrigues Fernandes, pelo prazo de seis meses, designado para o cumprimento da priso o presdio de Mariante. (Fls. 57-8) Opostos embargos pela empresa devedora e por seu representante legal, foram recebidos, ainda aqui por maioria de votos, para restaurar, por sua concluso, a sentena de primeiro grau. Para isso, considerou o acrdo: O arguto e objetivo voto vencido, como se viu, invocando o art. 66, 8, da Lei n 4.728, combinado com o art. 145, inc. II, do Cdigo Civil, sustentou a nulidade absoluta
396
da transao em que se funda a ao de depsito, afirmou a inexistncia do depsito e por via de conseqncia a carncia da ao de depsito sub judice. Julgam que essa colocao da controvrsia est certa e com a devida vnia a subscrevem sem nenhum reparo. Efetivamente, se o invocado art. 66, 8, da Lei n 4.728, com a redao recebida do Decreto-lei n 911/69, conceitua como estelionato a ao do devedor que alienar ou der em garantia a terceiro coisa que j tenha alienado fiduciariamente em garantia, tem-se que uma tal transao carece de validade jurdica, por no preencher o requisito da licitude do objeto, conforme exige o art. 82 do mesmo Cdigo Civil; e incide, por isso mesmo, na sano de nulidade prevista no art. 145, inciso II. Em decorrncia, a transao em que se fundou a demandante nula, por ilicitude do objeto. Sendo nula, evidentemente, no produziu o efeito jurdico de constituir o suposto alienante fiducirio como depositrio da coisa pretensamente alienada. Finalmente, se no houve depsito, carece de sentido cogitar-se de ao de depsito. De tudo isso, a conseqncia incontornvel mesmo a carncia da ao de depsito sub judice conforme entendeu o percuciente voto vencido. Por outro lado, essa concluso, por motivos bvios, prejudica o exame das razes em que assentou o respeitvel acrdo, as quais envolvem o mrito da pretenso. (Fls. 86-7) A esse acrdo a sociedade financeira credora ope recurso extraordinrio, fundado na letra a da permisso constitucional. Sustenta que a deciso desatendeu s disposies legais contidas no Decreto-lei n 911, de 1.10.1969, que alterou a redao do art. 66 da Lei n 4.728, de 14.7.65, e estabeleceu
397
normas de processo sobre alienao fiduciria. Segundo a recorrente, deixaram de ser atendidos o pargrafo 1 do art. 1 do referido Decreto-lei a dizer que a alienao fiduciria somente se prova por escrito e seu instrumento pblico ou particular, qualquer que seja o seu valor, ser obrigatoriamente arquivado (...) no Registro de Ttulos e Documentos do domiclio do credor, sob pena de no valer contra terceiros. Ora, aduz a recorrente, o financiamento por ela concedido observou todas as cautelas da referida lei notando-se, de resto, que se baseou em Nota Fiscal de revendedor autorizado, com a descrio detalhada do bem vendido e com a declarao de achar-se o mesmo alienado fiduciariamente a ela, sociedade financeira, tendo sido o contrato devidamente registrado no Registro Especial de Ttulos e Documentos. Desta sorte, tambm ofendido ficou pela deciso recorrida no art. 4 do sobredito Decreto-lei, a dizer que, se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no se achar na posse do devedor, o credor poder intentar ao de depsito, na forma prevista no Cdigo de Processo Civil. (Fls. 91-5). Foi o recurso deferido, por despacho em que se admite haver o v. acrdo recorrido negado aplicao de lei federal, ou seja, o Decreto-lei n 911, art. 4. (Fls. 100-1). No houve contra-razes dos recorridos. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator) - Ao que depreendo da consulta aos autos apensos de busca e apreenso, a dupla alienao fiduciria, uma feita Caixa Econmica Federal e outra sociedade financeira ora recorrente, originou-se de tambm duplo faturamento do chassis e semi-reboque frigorfico, efetuados pela mesma firma vendedora. A f. 41 dos referidos autos apensados, consta a Nota
398
Fiscal extrada em nome de Alcbio Rodrigues Fernandes, emitida em 3.7.72, que deu azo ao financiamento da Caixa Econmica nela constando (em carimbo muito apagado) nota de alienao fiduciria Caixa Econmica. A f. 6 dos mesmos autos, consta a Nota Fiscal extrada em nome da Comercial Importadora Nave Ltda., emitida em 9.10.72, que deu lugar ao financiamento ora considerado, nela constando, por lanamento datilogrfico, a nota de alienao fiduciria ora recorrente. O depsito primeiro, em que se comprometera pessoalmente Alcbio, um prius que impedia o segundo depsito da mesma coisa, em que Alcbio se comprometesse pela empresa de que representante legal. Nulos eram o segundo ato de alienao fiduciria e o segundo depsito, como bem salientaram o voto vencido do acrdo em apelao e o acrdo em embargos, e, assim, no autorizavam a ao de depsito empreendida pela sociedade financeira recorrente (art. 66, 8, da Lei n 4.728, de 14.7.65, com a redao dada pelo Decreto-lei n 911, de 1.10.69). Para tornar vivel a ao de depsito em tal caso, no possvel acenar com a possibilidade de o demandado livrar-se da cominao mediante o depsito em dinheiro do equivalente aos bens financiados com alienao fiduciria (como sugere a recorrente a f. 94), eis que, pela falta da alternativa especfica, estava descaracterizada a ao, que tem por fim, precisamente, exigir a restituio da coisa depositada. Aqui, a infrao do alienante depositrio no est na falta atual de entrega da coisa, mas no anterior oferecimento a depsito de bem que ento j se achava a outro ttulo depositado, infrao que encontra reprimenda sem a prvia verificao da falta pela ao de depsito. Tendo o acrdo julgado carecedor de ao o beneficirio do segundo depsito vista da nulidade deste, no violou as invocadas regras do art. 1, 1, do art. 4 do Decreto-lei n 911, de 1969.
399
Embargos de terceiro, para livrar automvel de constrio judicial. STF - RECURSO EXTRAORDINRIO N 114.930-2 SP (Primeira Turma) RECORRENTE: FORD FINANCIADORA S.A. CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RECORRIDO: PRICLES PERCIVAL GALUSER Ementa: Embargos de terceiro, para livrar automvel de constrio judicial. Prevalncia da eficcia derivada do contrato de alienao fiduciria, registrado em cartrio de ttulo e documentos, em confronto com a matrcula de repartio de trnsito, somada posse do veculo. Recurso provido, por divergncia com a Smula n 489 do Supremo Tribunal. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 22 de maro de 1988 - Moreira Alves - Presidente. Octavio Gallotti - Relator. RELATRIO O Senhor Ministro Octavio Gallotti: Adoto, como Relatrio, o despacho do ilustre Juiz Marcus Vinicius dos Santos Andrade, Presidente do Primeiro Tribunal de Alada Civil do Estado de
400
So Paulo, que admitiu o presente recurso extraordinrio: 1. Cuida-se de embargos de terceiro, em ao de busca e apreenso, ajuizados para livrar automvel de constrio judicial, julgados procedentes pela r. sentena (fls. 123/125). A Egrgia Quarta Cmara, por votao majoritria, deu provimento ao recurso para julgar improcedentes os embargos (fls. 149/153). Interpostos embargos infringentes, restaram recebidos, por maioria de votos, para manter a r. deciso de primeiro grau (fls. 190/193). Inconformada, recorre extraordinariamente a embargada, com fundamento no artigo 119, III, alnea d, da Constituio da Repblica. Aduz haver divergncia entre o v. acrdo recorrido e a Smula 489 da Augusta Corte. Aponta negativa de vigncia ao artigo 66, 1, do Decreto-lei 911/69 e 129, 5, da Lei n 6.015/73. Afirma no ser correto o entendimento de que a ausncia de averbao da clusula de alienao fiduciria no certificado de Registro de propriedade de veculo automotor, deve prevalecer em favor do embargante, sobre inscrio anterior do contrato no Registro de Ttulos e Documentos por parte da embargante. Sustenta que, inscrito o instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, vale contra terceiros, independente de constar ou no do certificado de Registro. Traz, para reforar sua argumentao, os julgados dissidentes grafados in RT 451/142, 497/242, 512/289, 504/ 149, 505/179, 540/220 e 221, RTJs 73/322, 74/872, 78/316, 79/64 e 86/345. Argi relevncia da questo federal. Houve impugnao (fls. 217/220). 2. Merece prosperar o apelo extremo. A douta Turma Julgadora, por ocasio dos embargos infringentes, entendeu correta a afirmao do Magistrado de Primeira Instncia, o qual asseverou ser irrelevante o fato de
401
no estar registrado no Registro de Ttulos e Documentos o contrato de alienao fiduciria do veculo automotor; privilegiando o fato do embargante deter a posse da coisa, no se esquecendo de que a transferncia da propriedade do veculo se opera, acima de tudo, pela simples tradio. Por outro lado, em que pese a brilhante manifestao da douta Turma Julgadora, o Colendo Supremo Tribunal Federal cristalizou o entendimento materializado na Smula 489, de que a compra e venda de automvel no prevalece contra terceiros de boa f, se o contrato no foi transcrito no Registro de Ttulos e Documentos. Assim tem decidido a Augusta Corte, sendo pertinente a transcrio das ementas de julgados: Alienao fiduciria. A averbao na repartio de trnsito, para constar do certificado de registro de que cogita o artigo 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro no contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de Direito real - Recurso extraordinrio a que se nega provimento - RE 88.615-PR-Segunda Turma, Relator Ministro Djaci Falco, julgado em 15.12.77 - RTJ 86/345. Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independente de constar, ou no, do certificado de registro, a que alude o artigo 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Recurso extraordinrio conhecido e provido - RE n 85.669-RJ - Relator Ministro Xavier de Albuquerque julgado em 26 de agosto de 1976 - RTJ 79/664. 3. Posto isso, defiro o processamento do recurso extraordinrio, com fulcro na alnea d, do permissivo constitucional, observando-se quanto argio de relevncia, o disposto no artigo 328, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. (fls. 221/3).
402
Razes da Recorrente, s fls. 229/38, contrariadas, pelo Recorrido, s fls. 254/7. Argio de Relevncia acolhida (fls. 261). o relatrio. VOTO O Senhor Ministro Octavio Gallotti (Relator): - Reformando o acrdo proferido em grau de apelao, que se apoiar no enunciado da Smula n 489 deste Tribunal, e dera prevalncia ao ttulo da ento apelante, ora Recorrente, proprietria fiduciria do veculo, com o respectivo contrato devidamente registrado, em cartrio de ttulos e documentos, o acrdo recorrido, recebendo embargos infringentes e valorizando o certificado expedido pelo DETRAN, trilhou caminho oposto, concluindo no essencial: Da a correta afirmao do Magistrado de Primeira Instncia - portanto, irrelevante o registro do contrato de fls. 11, frente documentao de fls. 13/21, 50/55, 104/113 e 116/117, e sobretudo frente posse do veculo por parte do embargante, no se esquecendo de que a transferncia da propriedade de veculo se opera acima de tudo, pela simples tradio. (fls. 192/ 3) A questo , pois, de eficcia derivada do registro de alienao fiduciria, em confronto com a matrcula na repartio de trnsito e a posse do veculo apreendido. Ao recusar o efeito reconhecido, ao primeiro, pela Smula n 489, o acrdo divergiu desse enunciado, dando ensejo ao cabimento do Recurso. No mrito, observo que o registro do contrato de alienao fiduciria, em garantia, do veculo automotor vale contra terceiros, independentemente de constar no certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, cuja finalidade probatria resume-se identificao do veculo e regularidade do licenciamento deste. Nesse sentido firme a jurisprudncia
403
desta Corte (RREE n 87.827; n 85.669, RTJ 79/64; n 80.476, RTJ 73/322; n 84.845, RTJ 78/316; n 80.783, RTJ 74/872 e n 88.615, RTJ 86/345). Conheo do Recurso e dou-lhe provimento, para restabelecer o acrdo da apelao, que julgou improcedentes os embargos de terceiro, invertido o nus da sucumbncia estabelecido na sentena. EXTRATO DE ATA RE 114.930-2 - SP Rel.: Ministro Octavio Gallotti. Recte.: Ford Financiadora S.A. Crdito, Financiamento e Investimento (Adv.: Marcelo Tesheiner Cavassani). Recdo.: Pricles Percival Glauser (Adv.: Josephino Pereira da Cunha). Deciso: Recurso conhecido e provido. Unnime. 1 Turma, 22-03-88. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Jos Arnaldo Gonalves de Oliveira. Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (DJU 10.06.88 P. 14.405)
404
Alienao Fiduciria em garantia. Invlidos os negcios realizados com o veculo, se o contrato de alienao fiduciria a ele relativo est registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 115.361 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Carlos Madeira. Recorrente: Financiadora Volkswagen S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos - Recorrido: Heleno Dias. Alienao Fiduciria em garantia. Invlidos os negcios realizados com o veculo, se o contrato de alienao fiduciria a ele relativo est registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos. Esse registro tem eficcia constitutiva de direito real, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. O fato do veculo ter sido adquirido vista dos documentos de propriedade e do registro no Departamento de Trnsito, sem ressalva ou anotaes, no afasta a propriedade fiduciria do financiador, fundada no registro em Ttulo e Documentos. Nem a rpida transmisso do bem do financiado a terceiro torna lcita a venda do veculo por quem no era proprietrio, mas simples possuidor, uma vez que a alienao fiduciria vale contra terceiros. Recurso conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Mi-
405
nistros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe dar provimento nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 10 de junho de 1988 - Djaci Falco, Presidente Carlos Madeira, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Carlos Madeira: O despacho do ilustre Presidente do Primeiro Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo, que deferiu o processamento do recurso extraordinrio, guarda o seguinte teor (fls. 99/100): 1. Trata-se de oposio promovida na ao de busca e apreenso de veculo, objeto de contrato de alienao fiduciria, julgada procedente pela r. sentena, sob o fundamento de que o opoente, terceiro proprietrio, adquiriu o automvel antes do registro de contrato de financiamento firmado pela oposta (fls. 36/39). A Egrgia Segunda Cmara Especial, por votao unnime, negou provimento ao recurso (fls. 68/70). Recorre extraordinariamente a oposta, com fundamento no artigo 119, III, alneas a e d, da Constituio da Repblica. Alega negativa de vigncia ao artigo 66, 1, da Lei n 4.728/65, na nova redao dada pelo artigo 1 do DecretoLei n 911/69. Sustenta que o recorrido s adquiriu o veculo, objeto da ao de busca e apreenso, em 15-8-86, aps o registro do contrato de alienao fiduciria realizado em 18-286. Entende ser irrelevante no constar do certificado de propriedade, o registro do contrato de financiamento. Traz como divergente os RREE ns 80.476-SP, in (RTJ 73/322), 80.783-PR (RTJ 74/872), 84.845-SP (RTJ 78/316), 85.669RJ (RTJ 79/664) e 87.827-1-SP. Aponta dissidncia com a Smula 489 da Augusta Corte. Argi relevncia da questo federal.
406
Publicado o aviso, no houve impugnao (fl. 98). 2. A douta Turma Julgadora reconheceu a propriedade do opoente, ora recorrido, afirmando que este adquiriu, daquela que tinha sobre ele todos os documentos de propriedade e de registro no Departamento de Trnsito, certificado sem ressalva ou anotao, no podendo adivinhar que o automvel fora objeto de um contrato de financiamento com alienao fiduciria. Em que pese o brilhantismo das razes do v. acrdo recorrido, o Colendo Supremo Tribunal Federal tem, reiteradamente, decidido que vale contra terceiros de boa-f o contrato de alienao fiduciria, se inscrito no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente deste constar, ou no, no certificado de Registro do Veculo financiado, nos termos da Smula 489 da Augusta Corte. Neste sentido o RE 107.800-RS, Relator Ministro Carlos Madeira, julgado em 23-5-87, inserto na RTJ 119/823, com a seguinte ementa: Alienao Fiduciria em Garantia. Cesso e Transferncia de Contrato. Indispensvel o arquivamento desses instrumentos no Registro de Ttulos e Documentos para valerem contra terceiros. Recurso conhecido e provido. 3. Posto isso, defiro o processamento do recurso extraordinrio, observando-se, quanto argio de relevncia, o disposto no artigo 328, 1, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. A argio de relevncia foi acolhida em Sesso de Conselho. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Carlos Madeira (Relator): Segundo consta dos autos principais (fl. 5 do anexo), o contrato de financiamento ou outras avenas, relativo alienao fiduciria do veculo objeto da oposio, foi registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos, pela recorrente, em 18 de fevereiro de
407
1986, figurando como financiado Dercy Francisco Leme. Este financiado transferiu o veculo a Vera Lcia de Souza, no pagando as prestaes avenadas com a financiadora, Vera Lcia, por sua vez, transferiu o veculo firma 19 de JaneiroVeculos, em 8 de agosto de 1986, e esta o transferiu ao ora recorrido, no dia 13 do mesmo ms e ano. Invlidos so os negcios realizados com o veculo, estando o contrato de alienao fiduciria a ele relativo registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos. Esse registro a maneira, diz Paulo Restiffe Neto, de denunciao pblica do regime jurdico a que est submetido o bem gravado com clusula fiduciria, que o torne indisponvel, enquanto pendente o gravame, quer por parte do comprador alienante, porque com a alienao j no titular do domnio, mas possuidor do bem, quer por parte do credor adquirente do domnio em garantia, porque submetido condio resolutiva em favor do credor (Garantia Fiduciria, pg. 122). No h confundir esse registro com a averbao prevista no art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Como anota o Ministro Moreira Alves, no seu excelente trabalho sobre Alienao Fiduciria em Garantia (2 edio, Forense, 1979), essa averbao, que constar do certificado de registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no substitui, tornando desnecessrio o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso entendimento - constitutiva de direito real, que a propriedade fiduciria, aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei n 4.728 (na nova redao dada pelo Decreto-Lei n 911) declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. Adiante, conclusivamente, afirma o renomado jurista: Portanto, mesmo com relao a veculos automotores, a propriedade fiduciria se constitui com o registro no Registro
408
de Ttulos e Documentos, independentemente da anotao que, para fins probatrios, dever constar do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito (pg. 60). O fato do recorrido ter adquirido o automvel daquela que tinha sobre ele todos os documentos de propriedade e de registro no Departamento de Trnsito, sem ressalvas ou anotaes, no exclui a propriedade fiduciria da recorrente, fundada no Registro em Ttulos e Documentos do respectivo contrato original. A rpida transmisso do bem do devedor financiado a terceiros, no torna lcita a venda do veculo porque no era proprietrio, mas simples possuidor, uma vez que o contrato reservou ao credor a propriedade fiduciria. Esta Corte tem decidido reiteradamente que a alienao fiduciria de veculo automotor vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito (RREE 80.669-RJ e 80.476-SP, Relator Ministro Xavier de Albuquerque). E no RE 80.783, Relator o Ministro Cordeiro Guerra explicita, na ementa: 1. Compra de veculo que estava onerado com alienao fiduciria, revestida das formalidades legais. Busca e Apreenso deferida Financiadora. 2. No basta a alegao de boa-f do comprador para afastar o direito real do financiador sobre a garantia. 3. A simples omisso da declarao que deveria constar no Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os efeitos do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos e Documentos, da sede da financiadora. 4. Responsabilidade do vendedor que oculta estar o veculo em garantia de contrato de alienao fiduciria. 5. Recurso Extraordinrio conhecido e provido. (RTJ 74/
409
872). A hiptese dos autos semelhante examinada no acrdo relatado pelo Ministro Cordeiro Guerra. Por tais fundamentos, conheo do recurso e lhe dou provimento, para julgar improcedente a oposio ajuizada pelo recorrente invertendo os nus da sucumbncia. o meu voto. EXTRATO DA ATA RE 115.361 - SP - Rel.: Ministro Carlos Madeira. Recte.: Financiadora Volkswagen S/A. Crdito, Financiamento e Investimentos (Adv.: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho). Recdo.: Heleno Dias (Adv.: John Maxwell C. Mariano). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Senhores Ministros Aldir Passarinho, Francisco Rezek, Carlos Madeira e Clio Borja. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 10 de junho de 1988 - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 127/699)
410
Para ser oponvel a terceiros de boa-f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja arquivado no Registro Pblico: - necessrio o certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 78.512 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro. Recorrente: Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos. Recorrida: Companhia Aymor de Crdito, Investimento e Financiamentos. Alienao Fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de boa-f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja arquivado no Registro Pblico: - necessrio o certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 23 de agosto de 1974. - Oswaldo Trigueiro, Presidente. - Aliomar Baleeiro, Relator.
411
RELATRIO O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro: - As duas sociedades financiadoras - Recte. e Recda. - disputaram o domnio sobre um mesmo veculo alienado fiduciariamente a dois compradores distintos. A 1, Aymor, Recda., afirma ter celebrado contrato de financiamento com um comprador contra o qual pediu busca e apreenso; a 2, Crefisul, Recte., concedeu financiamento a outro comprador e ops embargos de terceiro nos autos da busca e apreenso do veculo sob a alegao de que proprietria fiduciria. 2. A r. sentena (fls. 36-37) julgou procedente os embargos de 3 da Crefisul a fim de ser liberado o veculo em favor dela. 3. O v. Ac. (fls. 59-63) da 2 Cmara do eg. 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo reformou a sentena, rejeitando os embargos de 3, porque a posse da embargante decorria de uma transferncia a non domino. 4. A 3 Embte., recorre extraordinariamente (fls. 68-72), pelas letras a e d, alegando denegativa de vigncia ao art. 66, 10, da Lei 4.728 com redao dada pelo Dec.-Lei 911 e dissdio com julgado do Tribunal de Justia do RS, in Rev. de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do RS, p. 368. 5. O Presidente do eg. 2 Tribunal de Justia de Alada Civil admitiu o recurso pela letra d (fls. 85-88). 6. A Procuradoria-Geral da Repblica (fls. 117-119), em parecer do Dr. Walter Medeiros, opina pelo conhecimento e provimento do recurso, argumentando: primeira vista, poder-se- supor que o arquivamento do contrato feito em primeira mo pela Aymor lhe asseguraria a propriedade resolvel do veculo consoante dispe o art. 66, 1, da Lei 4.728/65, mesmo contra terceiros. Ocorre, no entanto, que esse mesmo preceito, no seu 10, consignou obrigao complementar em relao alienao fiduciria em
412
garantia de veculo automotor, determinando que, neste caso, ela dever, para fins probatrios, constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional do Trnsito. Ora, tal precauo no foi tomada pela primitiva financeira, uma vez que do Certificado de Propriedade de f. 9 consta que o veculo financiado a Said Mohamad Birani o foi sem reserva de domnio. Por conseguinte, era dele, perante terceiros de boa-f, o nico e absoluto proprietrio do veculo, nada obstando a que fosse feita a transao atravs da segunda financeira. Nem se diga, data venia, como o fez a douta deciso recorrida, que tal preceituao est pendente de regulamentao. Trata-se de norma self executing por seu prprio carter imperativo e cogente, cuja aplicao j vem sendo feita h bastante tempo pelos rgos competentes do trnsito. Tal omisso da primeira financeira s pode ser atribuda a um cochilo de Homero, com cujas conseqncias ter de arcar. A Recorrente, que ignorava o negcio anterior, que no pode ser fraudada em sua boaf. O aresto do Tribunal sulino arrolado para confronto ampara ainda mais a pretenso deduzida no presente recurso, por cujo conhecimento e provimento opinamos. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro (Relator): - Conheo e dou provimento nos termos do parecer da Procuradoria-Geral da Repblica. EXTRATO DA ATA RE 78.512 - SP - Rel., Ministro Aliomar Baleeiro. Recte., Crefisul S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento (Adv. Attlio Corigliano Jnior). Recda., Companhia Aymor de Crdito, Investimentos e Financiamentos (Adv., Luiz Antnio Car-
413
valho Halembeck). Deciso: Conhecido e provido, unanimemente. Presidncia do Sr. Ministro Oswaldo Trigueiro. Presentes Sesso os Srs. Ministros Aliomar Baleeiro, Djaci Falco, e o Dr. Oscar Corra Pina, Procurador-Geral da Repblica, substituto. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rodrigues Alckmin. Braslia, 23 de agosto de 1974. - Alberto Veronese Aguiar, Secretrio. (RTJ 73/894)
ALIENAO FIDUCIRIA - Automvel - Inscrio no Registro de Ttulos e Documentos - Validade contra terceiros - Recurso extraordinrio conhecido e provido com base na jurisprudncia assente do STF - Relevncia acolhida. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RE 87.827-1/SP Inscrito o instrumento de alienao fiduciria de automvel no Registro de Ttulos e Documentos, vale ele contra terceiros, independentemente de constar ou no do certificado de registro a que alude o art. 52 do CNT. Recurso extraordinrio 87.827-1 - SP - 1 Turma - Recorrente: Bamerindus S/A, Financiamento, Crdito e Investimentos - Recorrido: Antnio Vital do Prado. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros da 1 Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento.
414
Braslia, 2 de outubro de 1979 - THOMPSON FLORES, pres. e relator. RELATRIO O Min. Thompson Flores: O acrdo recorrido, do E. 2 Tribunal de Alada Civil, por sua 2 Cmara, em votao unnime de 3.11.76, aps rejeitar preliminares, manteve a sentena a qual acolhera os embargos de terceiro opostos pelo ora recorrido na ao de busca e apreenso de automvel que movera o recorrente contra Dulce Zani Bronzato, o qual lhe fora alienado fiduciariamente. F-lo, quanto ao mrito, com a seguinte fundamentao (fls.): No mrito, a r. sentena est conforme a tese vencedora neste E. Tribunal e pela qual: Para ter eficcia contra terceiros, o instrumento de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor dever ser transcrita no Registro de Ttulos e Documentos e constar no certificado do servio de trnsito (UJ nos EInfrs. 11.564, de So Paulo). Admite a apelante que, se no constou do certificado de registro (a clusula de alienao fiduciria, a seu favor) foi por motivos alheios sua vontade, os quais desconhece. Dessa desdia no trato da garantia, a oportunidade para que o carro fosse livremente transferido, em outro Estado, a comprador de boa-f. E mais, a r no pode trazer na apelao fatos novos de sua defesa, por no provado que no o pudera fazer por fora maior. Os fatos so incontroversos, portanto. Com tais fundamentos, negam provimento ao recurso. 2. Da o recurso extraordinrio, onde foi suscitada a argio de relevncia. Tomou esta o n. 856 e resultou acolhida pelo Conselho em sesso de 4.5.77, como consta dos autos em apenso. Processou-se, ento, o excepcional, subindo a esta Corte, com razes, apenas, do recorrente e recebendo parecer favor-
415
vel da douta Procuradoria-Geral da Repblica, nestes termos (fls.): 1. O Tribunal a quo (fls.), confirmando a sentena inicial, declarou a procedncia dos embargos de terceiro opostos em ao de busca e apreenso de veculo objeto de alienao fiduciria em garantia, porque o instrumento da alienao dever ser transcrito no Registro de Ttulos e Documentos e constar do certificado de registro do servio de trnsito. 2. Da o recurso extraordinrio com argio de relevncia, acolhida, alegando que a deciso a quo diverge do entendimento esposado pelo STF a respeito da independncia de o instrumento constar ou no do certificado de registro aludido pelo art. 52 do CNT. 3. Somos pelo conhecimento do recurso. 4. O recorrente arrolou, dentre outros, os RE 80.476 e 85.669, rel. Min. Xavier de Albuquerque, e 80.783, rel. Min. Cordeiro Guerra, no sentido da validade contra terceiros do instrumento de alienao fiduciria inscrito no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar ou no do certificado de registro aludido pelo art. 52 do CNT. 5. Somos pelo provimento do recurso extraordinrio. o relatrio. VOTO O Min. Thompson Flores (relator): Conheo do recurso e lhe dou provimento para julgar improcedentes os embargos, invertidos os nus da sucumbncia. 2. O veto do art. 308, V, do Regimento Interno, na redao da Emenda 3/75, ficou superado com o acolhimento da argio de relevncia j referida. 3. O dissdio invocado, outrossim, na petio recursal, resultou comprovado com os vrios arestos desta Corte, justificando, assim, o conhecimento do recurso. 4. E merece provido, em homenagem jurisprudncia em questo, a qual considerou bastante para justificar o pedido de
416
busca e apreenso do veculo sujeito a alienao fiduciria em garantia a inscrio do respectivo contrato no Registro de Ttulos e Documentos, dispensada a anotao no certificado a que se refere o art. 52 do CNT. Alm dos paradigmas indicados na petio recursal, fls. 71/3 (RE 80.476, RTJ 73/322, 80/783, RTJ 74/872 e 85.669, RTJ 79/664), cabe acrescentar o RE 84.845 (RTJ 78/316), outros se lhes tendo seguido, mas todos no mesmo sentido. 5. o suficiente para conhecer e acolher o recurso. Assim voto. EXTRATO DA ATA Deciso: Conhecido e provido. Deciso unnime. Presidncia do Min. Thompson Flores. Presentes sesso os Mins. Xavier de Albuquerque, Cunha Peixoto e Rafael Mayer. Ausente, justificadamente, o Min. Soares Muoz. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Francisco de Assis Toledo. (RT 540/221)
417
Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 80.476 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Comind Financeira S.A. - Crdito, Financiamento e Investimento, atual denominao da Cia. de Crdito, Financiamento e Investimento - Comind. Recorrida: Maria Vilani de Lima Queiroz. Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito.
418
Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, em conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 28 de fevereiro de 1975. - Thompson Flores, Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Est o caso bem retratado no despacho que admitiu o recurso extraordinrio. este o seu teor (folhas 141-143): Em ao de busca e apreenso de um automvel, alienado fiduciariamente, foi o veculo apreendido em poder de terceiro, que ofereceu embargos, objetivando a sua liberao. Apurou-se, no curso do processo, que a devedora fiduciante transferira o veculo, sem a anotao de qualquer nus, para certa pessoa, que, por sua vez, o vendera embargante. A alienao fiduciria havia sido levada a registro, no Cartrio de Ttulos e Documentos; no constou, porm, do certificado de propriedade do veculo, expedido pela repartio de trnsito. Em primeira instncia foram os embargos de terceiro acolhidos, por entender o magistrado que a alienao fiduciria, para produzir efeitos contra terceiros, exigia, alm do registro em Cartrio de Ttulos e Documentos, a anotao no certificado de propriedade. A deciso foi reformada, por maioria de votos, pelo acrdo de fls. 75-77, da Primeira Cmara deste Tribunal. Considerou o acrdo que o s registro do contrato, no Cartrio de Ttulos e Documentos, basta para a sua eficcia contra terceiros, de vez que a anotao no certificado de propriedade, prevista no art. 66, 10, da Lei 4.728, de
419
1.10.69, feita com finalidade probatria suplementar. Com apoio no voto vencido, foram opostos embargos infringentes, recebidos pelo Primeiro Grupo de Cmaras deste Tribunal, a folhas 119-125, com o predomnio final do entendimento de que, em se tratando de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, a clusula somente ter validade contra terceiros se constar do Certificado de Registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Contra o acrdo foi interposto o presente recurso extraordinrio, com fundamento na alnea d do permissivo constitucional. Alega a recorrente discrepncia do julgado com a jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal, consubstanciada na Smula 489; com julgado do Primeiro Tribunal de Alada Civil, que consta dos autos, por xerocpia, f. 52. O recurso foi impugnado folha 137, com preliminar de no cabimento, em face do valor da causa. A preliminar inacolhvel, pois que o recurso interposto se enquadra na exceo do art. 308, caput, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal: discrepncia manifesta da jurisprudncia predominante na Suprema Corte, ao ver da recorrente. Dou seguimento ao apelo. O dissdio jurisprudencial est suficientemente caracterizado, em termos que aconselham seja submetida considerao do Colendo Supremo Tribunal Federal a relevante quaestio juris suscitada nos autos. Certo que, de pronto, no se pode entrever conflito direto entre a tese do acrdo recorrido e a Smula 489, em sua expresso literal. Mas o que a recorrente sustenta, com apoio no acrdo da apelao e no paradigma de f. 53 que a Smula questionada (embora por inferncia extrada a contrario sensu) estabelece a eficcia contra terceiros, mesmo
420
de boa-f, da compra e venda de automvel, desde que o contrato tenha sido transcrito no Registro de Ttulos e Documentos. - Sem qualquer outra exigncia complementar, inclusive a da anotao no Certificado de Propriedade. Assim, comprovado o dissdio, defiro o presente recurso extraordinrio. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo instrumento haja sido oportunamente registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas no haja sido averbado na repartio de trnsito, para o fim de constar do Certificado de Registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. A resposta, a meu ver, afirmativa. Ao exigir o registro do contrato de alienao fiduciria no Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, sua falta, a sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1, da Lei 4.728-65, na redao do Dec.-Lei 911/69). Muito diversamente, d finalidade meramente probatria averbao do gravame, que tambm determina, na repartio de trnsito, para que conste do Certificado de Registro do veculo automotor (art. 66, 10, da mesma lei). Nosso eminente Procurador-Geral, Professor Moreira Alves, em apreciada monografia sobre o instituto, teve ocasio de destacar a diferente ndole das duas providncias. Escreveu S. Ex (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74): Essa averbao, que constar do certificado de registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso
421
entendimento - constitutiva do direito real, que a propriedade fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei 4.728 (na nova redao dada pelo Dec.-Lei 911) declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. certo que o acrdo recorrido se reporta ao pargrafo nico do artigo 153-A do Dec. 4.857/39, acrescentado pelo Dec. 63.997, de 16.1.69, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, se no constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a tal norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do preceito legal pertinente. Isto posto, conheo do recurso, vista do dissdio jurisprudencial, e lhe dou provimento para restabelecer o acrdo de fls. 75-77, proferido no julgamento da apelao. EXTRATO DA ATA RE 80.476 - SP - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque. Recte., Comind Financeira S. A. - Crdito, Financiamento e Investimento, atual denominao da Cia. de Crdito, Financiamento e Investimento - Comind (Advs., Marcus Olyntho Camargo Arruda e Marina Cardoso Grieco). Recda., Maria Vilani de Lima Queiroz (Adv., Helena Seraphico Peixoto da Silva). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Ministro Leito de Abreu. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque e Cordeiro Guerra. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar Corra Pina. Braslia, 28 de fevereiro de 1975. - Hlio Francisco Mar-
422
ques, Secretrio. (RTJ 73/322)
Compra de veculo que estava onerado com alienao fiduciria, revestida das formalidades legais. Busca e Apreenso deferida Financiadora. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 80.783 - PR (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Cordeiro Guerra. Recorrente: Bamerindus S.A. Financiamento, Crdito e Investimento. Recorrido: Rafael Roik. 1. Compra de veculo que estava onerado com alienao fiduciria, revestida das formalidades legais. Busca e Apreenso deferida Financiadora. 2. No basta a alegao de boa-f do comprador para afastar o direito real do financiador sobre a garantia. 3. A simples omisso da declarao que deveria constar no Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os efeitos do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos e Documentos, da sede da financiadora. 4. Responsabilidade do vendedor que oculta estar o ve-
423
culo em garantia de contrato de alienao fiduciria. 5. Recurso Extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer e dar provimento ao recurso. Braslia, 11 de abril de 1975. - Thompson Flores, Presidente. - Cordeiro Guerra, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra: - O recorrente financiou a venda de um caminho feita por Auto Irati S.A., a Roberto Baptista Mello, conforme documentos de fls. 21-22, e, segundo alega, sem contestao, registrou o contrato sob o n 5.054, em 12.6.70, no Primeiro Ofcio de Ttulos e Documentos, f. 96. No obstante, Auto Irati S.A., maliciosamente, emitiu uma declarao para registro no Departamento de Trnsito, de que a venda a Roberto Baptista Mello, fora feita sem reserva de domnio, esclarecendo, contudo, em observao feita, embaixo: Venda ao consumidor em alienao fiduciria, nos termos do artigo 66 da Lei 4.728, de 14.7.65 ficando como garantia principal o veculo com as caractersticas acima sobre o qual o Bamerindus S. A. Financiamento Crdito e Investimento tem o domnio at a liquidao da dvida do creditado (fls. 24-21). Com base nesse documento capcioso, comprador e vendedora, burlaram a exigncia do art. 52 do CNT e lograram obter um certificado de registro de propriedade, na repartio do Trnsito, sem que dele constasse o nus da alienao fiduciria incontestvel. Isso posto, Auto Irati S.A., com a cumplicidade ou no de Roberto Baptista de Mello, vendeu o mesmo caminho, gravado com a alienao fiduciria a Rafael Roik e Antnio Penhuki. No paga a financiadora, ingressou esta em juzo com
424
ao de busca e apreenso da garantia, que lhe competia. Houve embargos de terceiro senhor e possuidor, dos adquirentes do caminho, rejeitados em primeira instncia e providos em grau de recurso, pelo seguinte acrdo: Rafael Roik e seu scio adquiriram, de forma normal e de boa-f, da firma Auto Irati S.A., um caminho, sem qualquer restrio, isto , sem que constasse do certificado anterior qualquer restrio ao domnio do veculo. Compra, portanto, legal, com expedio do certificado de registro expedido pelo Departamento de Trnsito. O apelado requereu e obteve a busca e apreenso do veculo, sob alegao de que o mesmo estava preso venda anterior, sujeito s normas da alienao fiduciria, no liberado, conforme sustenta, em sua defesa, nestes embargos justificando o pedido de busca e apreenso aludido. O art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito estabelece que nenhum veculo automotor poder circular no Pas sem o respectivo registro, expedido de acordo com o mesmo Cdigo e seu Regulamento. E o Regulamento (Dec.-Lei 911, de 1.10.69) determina, alterando a redao do art. 66 da Lei 4.728, de 14.7.65, em seu 10, que a alienao fiduciria, em garantia de veculo automotor, dever, para fins probatrios, constar do certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Essa cautela legal no foi atendida pelo embargado, que, assim, no pode dispor do meio sumrio de busca e apreenso do veculo, privando o embargante do uso e gozo daquilo que lhe pertence. Pelo exposto, acordam os Juzes da Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado em dar provimento apelao, para julgar procedente os embargos, para que retorne o veculo posse do embargante condenando o embargado nas custas e 20% de honorrios de advogado.
425
Houve recurso extraordinrio, que foi inadmitido pelo despacho de folhas 83-84, que entretanto, no prevaleceu, por fora do provimento dado ao agravo de instrumento pelo meu eminente antecessor Ministro Luiz Gallotti. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Cordeiro Guerra (Relator): - incontestvel que a venda feita aos recorridos, foi de um bem gravado, registrado no Cartrio de Ttulos e Documentos para validade contra terceiros. O art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, deve ser entendido como um instrumento de publicidade, a mais, do direito decorrente do contrato de financiamento, oponvel a terceiros pelo simples registro no Cartrio de Ttulos e Documentos. A simples omisso do gravame nos registros do Departamento de Trnsito, onde dever constar, no apaga o direito do credor oponvel erga omnes. Assim, mesmo de boa-f, quem adquirir um bem, no caso um caminho, objeto e garantia de um contrato de financiamento com alienao fiduciria, no pode eximir-se das conseqncias do inadimplemento do contrato anterior objeto do financiamento garantido. Assim, alis, decidiu esta eg. Corte, no precedente trazido colao pela recorrente (f. 74). Compra de veculo que estava onerada com alienao fiduciria - Ato nulo - Busca e apreenso deferida Financiadora - Improcedncia dos embargos de terceiros opostos pelo adquirente - no RE 74.007-Paran, de que foi relator o eminente Ministro Barros Monteiro, que assim, narra os fatos: O agravante Ren Frey teria adquirido de Nadir Primo Checchi um veculo Ford-Galaxie, este, por sua vez, o havia adquirido de Lus Csar Freitas, que comprara da firma
426
Slaviero com alienao fiduciria por parte de Finasa ParanSanta Catarina S.A. Estranhavelmente, Lus Csar Freitas conduziu o veculo por ocasio da aquisio at Friburgo, e l conseguiu emplacar e tirar o certificado sem que constasse a alienao fiduciria, e, em seguida, o vendeu para Nadir Primo Checci e este logo a seguir o vendeu para Ren Frey. Tratava-se, evidentemente, de ato de m-f; praticado por Luis Csar Freitas, acarretando a nulidade dos atos posteriores, autorizando a Financiadora Finasa Paran-Santa Catarina S.A. a pedir como fez a busca e apreenso do veculo que lhe foi concedida (in R.T.J., 63/786). No mesmo sentido o RE 80.476-SP de que foi relator o eminente Ministro Xavier de Albuquerque RG 21.3.75. Creio que o dissdio est bem caracterizado, e, nessa conformidade, conheo do recurso e lhe dou provimento, para restabelecer a sentena que rejeitou os embargos. Como bvio, tal concluso no impede que os recorridos ajam contra Auto Irati S.A., na forma legal, para haver a reparao que lhes compete. EXTRATO DA ATA RE 80.783 - PR - Rel., Ministro Cordeiro Guerra. Recte. Bamerindus S.A. Financiamento Crdito e Investimento (Adv., Jos Tamoyo Vilhena de Andrade). Recdo., Rafael Rolk (Adv., Plnio A. Sotti Lopes). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro-Relator. Unnime. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Senhores Ministros Xavier de Albuquerque e Cordeiro Guerra. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar Corra Pina. Braslia, 11 de abril de 1975. - Hlio Francisco Marques,
427
Secretrio. (RTJ 74/872)
Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do C. N. de Trnsito. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 84.845 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Credibrs Financeira do Brasil S.A. Crdito, Financiamento e Investimentos. Recorrida: Jia Financeira S.A. - Crdito e Investimento. Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do C. N. de Trnsito.
428
Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade de votos, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 6 de abril de 1976. - Thompson Flores, Presidente. - Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Duas instituies financeiras disputam a primazia dos instrumentos de alienao fiduciria em garantia que, tendo por objeto o mesmo veculo automotor, cada qual delas celebrou com pessoa diferente. O contrato da recorrente, datado de 30.1.73, foi registrado no Registro de Ttulos e Documentos a 9.2.73, ao passo que o da recorrida foi celebrado e registrado no mesmo dia 12.2.73. Entre um e outro corre a diferena, ao que se colhe dos elementos trazidos para os autos, de que s o gravame constitudo em favor da recorrida constou do Certificado de Registro do veculo, a que alude o art. 52 do C. N. de Trnsito. A sentena deu razo recorrente, por considerar que seu ttulo foi precedentemente registrado no Registro de Ttulos e Documentos. Reformou-a, contudo, o acrdo de fls. 173175, de cuja fundamentao destaco o essencial: No obstante respeitveis pronunciamentos em contrrio, a clusula de alienao fiduciria tambm precisa constar do certificado de propriedade (alm da averbao no Registro de Ttulos e Documentos) para valer contra terceiros. o que preceitua o art. 66, 10, da Lei 4.728/65, j regulamentado pela Resoluo 422, de 2.12.69, do Conselho Nacional de Trnsito. No mesmo sentido, ainda, as disposies do art. 153-A do Dec. 4.857/39, com a redao dada pelo Dec. 63.997 de
429
16 de janeiro de 1969. Da o recurso extraordinrio da vencida, fundado em dissdio com o acrdo que este Supremo Tribunal proferiu no RE 80.476. Foi ele admitido por esse fundamento, com o acrscimo de que o tema, de alto interesse e intensa repercusso, palpita ainda no seio da Suprema Corte, segundo se retira do decidido no RE 78.512-SP (D.J. da Unio de 4.11.74, p. 8.176). o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Fui Relator do acrdo apontado como padro, proferido por esta Turma no RE 80.476, cuja cpia veio a estes autos e no qual lancei a seguinte ementa (f. 145): Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Recurso extraordinrio conhecido e provido. O voto que ali proferi teve este teor (fls. 149-151): A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo instrumento haja sido oportunamente registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas no haja sido averbado na repartio de trnsito, para o fim de constar do Certificado de Registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito? A resposta, a meu ver, afirmativa. Ao exigir o registro do contrato de alienao fiduciria no Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, a sua falta, a sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1 da Lei 4.728/65, na redao do Dec.-Lei 911/69). Muito diversamente da finalidade meramente probatria a averbao
430
do gravame, que tambm determina, na repartio de trnsito, para que conste do Certificado de Registro do veculo automotor (art. 66, 10 da mesma lei). Nosso eminente Procurador-Geral, Professor Moreira Alves, em apreciada monografia sobre o instituto, teve ocasio de destacar a diferente ndole das duas providncias. Escreveu S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74): Essa averbao, que constar do certificado de registro a que se refere o art. 52 do C. N. de Trnsito, no substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso entendimento constitutiva do direito real, que a propriedade fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei 4.728 (na nova redao dada pelo Dec.-Lei 911) declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. certo que o acrdo recorrido se reporta ao pargrafo nico do art. 153-A do Dec. 4.857/39, acrescentado pelo Dec. 63.997, de 16.1.69, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, se no constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do C. N. de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a tal norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do preceito legal pertinente. vista do dissdio entre esse julgado e o acrdo recorrido, conheo do recurso. E porque no tenho motivos para modificar a opinio que ali externei, dou-lhe provimento para restabelecer a sentena. EXTRATO DA ATA RE 84.845 - SP - Rel., Ministro Xavier de Albuquerque. Recte., Credibrs Financeira do Brasil S.A. - Crdito, Financiamento e Investimentos (Adv., Paulo Eduardo Dias de
431
Carvalho). Recda., Jia Financeira S.A. - Crdito e Investimento (Adv., Joo Roberto Candeloro e outros). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Leito de Abreu. 2 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 6 de abril de 1976. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 78/316)
A averbao na repartio de trnsito, para constar do Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de direito real. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 88.615 - PR (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Djaci Falco. Recorrente: Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e Investimentos S.A. Recorrido: Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e Investimentos Sociedade Annima. Alienao fiduciria. A averbao na repartio de trnsi-
432
to, para constar do Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de direito real. Recurso extraordinrio a que se nega provimento. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Braslia, 15 de dezembro de 1977 - Djaci Falco, Presidente e Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Djaci Falco - O despacho que admitiu o recurso assim esclarece a matria questionada: Trata-se de recurso extraordinrio proposto tempestivamente por Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e Investimento S/A, com fundamento nas letras a e d, do inciso III, do art. 119 da Constituio Federal, ao r. acrdo de fls. 77-82, cuja ementa est assim redigida: Apelao Cvel. Embargos de terceiro. Alienao fiduciria em garantia de veculo automotor. Art. 1, 10, do Decreto-lei 911/69. Art. 52, do Cdigo Nacional de Trnsito. Art. 153-A, do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto 63.997, de 16-1-69. O registro do contrato de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor em Ttulos e Documentos, vale contra terceiros, independentemente de constar, ou no, do certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, o gravame. A averbao do Certificado de Registro de veculo tem
433
finalidade probatria e para facilitar o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros, mas no condio necessria para ter eficcia contra estes, que decorre, to somente, do registro do contrato. Apelo provido. Impugnao tempestiva s fls. 92-93. Argumenta a recorrente que contestara embargos de terceiro onde a recorrida pretendia afastar da busca e apreenso que propusera contra Alois Kachimenki, o veculo descrito nos autos, que no poderia ter sido dado em garantia posterior sem o consentimento dela. O decisrio de primeiro grau julgou improcedentes os embargos, abraando tese, no sentido de ser indispensvel a anotao do nus fiducirio no certificado expedido pelo DETRAN, para poder, junto com o registro do contrato valer contra terceiros. Esta deciso foi reformada pelo v. aresto recorrido, que perfila tese no sentido de ser suficiente to s o registro do contrato de alienao fiduciria em Ttulos e Documentos para valer contra terceiros. Entende a recorrente que o acrdo estaria negando vigncia ao 10, do art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao que lhe foi dada pelo Decreto-lei 811/69 e, ao mesmo tempo, discrepando de jurisprudncia de outros tribunais do pas e do prprio Excelso Pretrio. Precedente a demonstrao de comportabilidade do RE. Inacolhvel a pretenso recursal derradeira com base na letra a do permissivo constitucional. No existe razo recorrente, uma vez que o aresto impugnado abordou judiciosamente o tema posto em juzo, dando interpretao razovel ao texto de lei que o regula e acostandose em julgado unnime e recente da 2 Turma do Excelso Pretrio, proferido no RE 84.845 - SP - in RTJ 78/316, no sentido de ser vlido contra terceiros o instrumento de alienao fiduciria de veculo automotor desde que registrado no
434
Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar ou no do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. De outro lado, no que pertine invocao da letra d, entendo caracterizado o dissdio pretoriano, porquanto o aresto recorrido discrepa de decises de outros tribunais do pas, apesar de estar ombreando deciso mais recente do S.T.F., mas que, todavia, no de seu plenrio, fato que, sem dvida, tornaria a divergncia superada. Razovel, me parece assim, a abertura da instncia derradeira para o RE. Admito o RE com fulcro na letra d, do inciso III, do art. 119 da Constituio Federal. Publique-se e prossiga-se. Curitiba, 29 de agosto de 1977 - Ariel Ferreira do Amaral e Silva, Presidente. (fls. 95 a 96) Com as razes de fls. 102-113 e contra-razes de fls. 115 usque 118, subiu o processo a esta Corte. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Djaci Falco (Relator): - O acrdo recorrido est lanado nos seguintes termos: Apelao Cvel. Embargos de terceiro. Alienao fiduciria em garantia de veculo automotor. Art. 1, 10, do Decreto-lei 911/69. Art. 52, do Cdigo Nacional de Trnsito. Art. 153-A, do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto 63.997, de 16-1-69. O registro do contrato de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor em Ttulos e Documentos, vale contra terceiros, independentemente de constar, ou no, do certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, o gravame. A averbao do Certificado de Registro de Veculos tem finalidade probatria e para facilitar o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros para ter eficcia contra estes, que decorre, to-somente, do registro do contrato.
435
Apelo provido. Acrdo n 13.267. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel 1.041/76, de Curitiba, 8 Vara, em que apelante Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e Investimentos, S.A. e apelada Mercantil Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos, S.A. I - Por contrato celebrado em 26 de novembro de 1973, registrado no Cartrio do Registro Especial de Porto Alegre, em 22 de maro de 1974, Alfredo Krasota alienou a Sul Brasileira, Crdito, Financiamento e Investimentos, S. A., fiduciariamente, em garantia de financiamento obtido, o veculo marca Ford, modelo Maverick, luxo, cor azul regata, 6 cilindros, chassis LB-5 BND 15953, motor 013660, capacidade cinco pessoas, 112 HP; como a alienante no cumpriu com sua obrigao, a proprietria fiduciria ingressou com a ao de busca e apreenso, com fundamento no Decreto-lei 911/69; posteriormente, ingressou com ao de depsito, considerante que o veculo no fora encontrado. Entrementes, dito veculo foi vendido para Alois Kachimenki, o qual, por sua vez, alienou-o fiduciariamente para Mercantil Finasa - Crdito, Financiamento e Investimentos, S.A., e como aquele tambm inadimpliu, esta ingressou com ao de busca e apreenso, com fundamento no Decreto-lei citado, cujo veculo foi apreendido. A Sul Brasileiro, em face disto, invocando sua qualidade de proprietria fiduciria e dizendo que de forma alguma poderia o veculo ser dado em garantia, a terceiros, sem seu consentimento, ingressou com embargos de terceiro, para o fim de tornar sem efeito a apreenso promovida por Mercantil Finasa. Esta, contestando, argumentou, substancialmente, invocando o 10 do art. 1, do Decreto-lei 911/69, segundo o qual no Certificado de Registro de Veculo automotor deve constar o
436
nus da alienao fiduciria, sob pena de no produzir efeito contra terceiro. Acatada a tese argida pela embargada, o Dr. Juiz julgou improcedentes os embargos. Da a presente apelao, visando reforma da respeitvel sentena. II - Tanto a apelante quanto a apelada invocam direitos sobre o veculo aludido, decorrentes de contratos de alienao fiduciria. Realmente, o veculo foi, primeiramente, alienado fiduciariamente para a apelante, por Alfredo Krasota, o qual o vendou a Alois Kachimenki, que, por sua vez, alienou-o, tambm fiduciariamente, para a apelada. Esta reconhece a fraude cometida por Alfredo Krasota, mas invoca a seu favor o disposto no art. 1, 10, do Decreto-lei 911/69, alm do art. 153A do Decreto 4.857, de 1939, conforme alterao feita pelo Decreto 63.997/69: A alienao fiduciria em garantia de veculo automotor dever, para fins probatrios, constar do certificado de Registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito (Decreto 911) e O instrumento pblico ou particular de contrato de alienao fiduciria em garantia ser arquivado por cpia ou microfilme processada na forma da legislao em vigor. Pargrafo nico: Tratando-se de alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, essa clusula somente ter validade contra terceiros se constar no certificado de registro, a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito (Decreto 4.857). Concluiu que, como essa clusula no constava do Certificado de Registro do Veculo, o contrato no pode prevalecer contra terceiros, prevalecendo o seu direito sobre o veculo, contra a pretenso da apelante. Essa questo controvertida nos Tribunais do Pas, inclusive na mais Alta Corte da Nao. A apelada, dentre outras decises, cita o R.E. 78.512, do Supremo Tribunal Federal, sendo relator o eminente Ministro
437
Aliomar Baleeiro, publicado no DJU de 4-11-74, favorvel tese que esposa: Alienao fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de boa f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja arquivado no Registro Pblico: necessrio o certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia: Mas, pela sua Egrgia 2 Turma, a mesma Alta Corte, no R.E. 80.476, SP, assim decidiu: Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no do certificado a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. (Ac. de 28-2-75, sendo relator o eminente Ministro Xavier de Albuquerque - RTJ 73/322). O fundamento desta ltima deciso, alis cronologicamente posterior anteriormente citada, deve ser, data venia, merecedor de acolhimento. Consta do voto do eminente Relator: A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo instrumento haja sido oportunamente registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas no haja sido averbado na repartio de trnsito, para o fim de constar do Certificado de Registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito? A resposta, a meu ver afirmativa. Ao exigir o registro do contrato de alienao fiduciria no Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, sua falta, a sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1 da lei 4.728/ 65, na redao do Decreto d finalidade meramente probatria averbao do gravame, lei 911/69). Muito diversamente, que tambm determina, na repartio de trnsito, para que conste do Certificado de Registro do veculo automotor (art. 66, 10, da mesma lei). Nosso eminente Procurador-Geral, Professor Moreira Alves, em apreciada monografia sobre o instituto, teve ocasio
438
de destacar a diferente ndole das duas providncias. Escreveu S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, p. 74): Essa averbao, que constar do certificado de registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia segundo nosso entendimento constitutivo do direito real, que a propriedade fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei 4.728 (na nova redao dada pelo Decreto-lei 911) declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. Diz, ainda, o eminente Ministro: certo que o acrdo recorrido se reporta ao pargrafo nico do art. 153-A do Decreto 4.857/39, acrescentado pelo Decreto 63.997, de 16-169, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, se no constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a tal norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do preceito legal pertinente. Enfim, o que estabelece o direito contra terceiros no a averbao do gravame no certificado de registro do veculo, mas sim o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos. No fosse assim, esse registro seria, praticamente, desnecessrio, em se tratando de veculo automotor. Uma redundncia sem razo efetiva. Como bem disse o Professor Moreira Alves, a anotao no certificado de propriedade do veculo, subsidiria, com finalidade de facilitar o conhecimento da alienao a terceiros, a fins probatrios, to-somente. Seu valor no pode ir alm disso. No fosse assim, os proprietrios fiducirios de outros bens, que no exigem certificado de propriedade, qui mais valiosos
439
que automveis, estariam em desvantagem com aqueles detentores de direitos sobre veculos automotores. Desta maneira, tendo em vista que o registro do contrato da apelante anterior ao registro do contrato da apelada, aquele prevalece sobre este, e, portanto, resguardado est o direito de Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e Investimentos S.A. como proprietria fiduciria do veculo em apreo. Por isso, a procedncia dos embargos se impunha. III - Finalmente, considerando que Alfredo Krasota vendeu a terceiro o veculo que j alienara fiduciariamente, e tendo em vista o disposto no art. 66, 8, da Lei 4.728/65 (redao dada pelo Decreto-lei 911/69), deve o Dr. Juiz, oportunamente, mandar extrair certides ou peas necessrias do processo, com remessa ao rgo do Ministrio Pblico, para os fins devidos. IV - Acrescente-se, ainda, que esta mesma Cmara, apreciando questo idntica, na Apelao Cvel 1.363/75, de Curitiba, em que consta como apelante o Banco Nacional Brasileiro e Metropolitano de Investimentos S.A. e apelada Halles Financeira S.A. Crdito, Financiamento e Investimentos, em data de 16 de agosto de 1976, decidiu da mesma maneira: Isto posto: Acordam os Juzes da Cmara Cvel Especial do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, dar provimento apelao, para julgar procedentes os embargos, nos termos do pedido, condenando a apelada nas custas e honorrios do advogado da embargante, que arbitram em Cr$ 5.000,00 (cinco mil cruzeiros). Curitiba, 14 de fevereiro de 1977 - Marino Braga, Presidente s/voto - Wilson Reback, Relator - Luiz Perrotti - Mattos Guedes. (fls. 77-82). O entendimento adotado pelo acrdo discrepa do aco-
440
lhido nos seguintes julgados: Alienao fiduciria. Para ser oponvel a terceiros de boa-f, no basta que o contrato de abertura de crdito esteja arquivado no registro pblico: - necessrio o certificado de propriedade devidamente gravado pela fidcia. (Recurso Extraordinrio 78.512, da 1 Turma do S.T.F. Rel. Min. Aliomar Baleeiro, in RTJ 73/894). Alienao Fiduciria - Veculo Automotor - Validade de clusula contra terceiros - Necessidade da sua insero no Certificado de Propriedade, alm do registro em Cartrio de Ttulos e Documentos - Legislao aplicvel - Embargos recebidos. Para que a clusula de alienao fiduciria de veculo automotor possa valer contra terceiros, necessrio, alm do registro em Cartrio de Ttulos e Documentos, que a mesma conste do certificado de propriedade expedido pela repartio do trnsito. (Embargos infringentes nmero 11.868, do 1 Grupo de Cmaras do 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo, in RT 468/149). Embargos de Terceiro. Alienao Fiduciria - Veculo automotor. Aquisio por terceiro de boa-f, no constando do anterior certificado de propriedade a anotao relativa a alienao fiduciria. Aplicao do disposto no 10 do art. 66 da Lei 4.728/65, com a redao dada pelo artigo 1 do Decreto-lei 911, de 1 de outubro de 1969. Embora transcrito no Registro de Ttulos e Documentos, o pacto de alienao fiduciria de veculo inoponvel a terceiro de boa-f se, a respeito, omisso o certificado de propriedade. (Apelao n 20.538. Revista de Jurispr. da 1 Cmara Cvel Especial da T.J.R.G.S. in Revista de Jurisprudncia do R.G.S. n 43/316. (f. 89) Tenho para mim que a melhor exegese se encontra no aresto recorrido, baseado no magistrio de Moreira Alves. Na verdade, a averbao na repartio de trnsito, para constar do
441
Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. Enquanto o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos tem eficcia constitutiva de direito real. Se no h o registro torna-se ineficaz em relao a terceiros. Alis, como bem pondera o ilustre Des. Wilson Reback: No fosse assim, os proprietrios fiducirios de outros bens, que no exigem certificado de propriedade, qui mais valiosos que automveis, estariam em desvantagem com aqueles detentores de direitos sobre veculos automotores. (f. 81) Ante o exposto conheo do recurso, em face da divergncia jurisprudencial, mas nego-lhe provimento. EXTRATO DA ATA RE 88.615 - PR - Rel., Min. Djaci Falco. Recte.: Mercantil - Finasa, Crdito, Financiamento e Investimento S.A. (Adv. Joo Casillo e outro). Recdo.: Sul Brasileiro, Crdito, Financiamento e Investimentos S. A. (Adv. Jlio Barbosa Lemos Filho e outro). Deciso: Conheceram do recurso, mas lhe negaram provimento. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Ministro Xavier de Albuquerque. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. - Presentes Sesso os Srs. Ministros Leito de Abreu, Cordeiro Guerra e Moreira Alves. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 15 de dezembro de 1977 - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 86/345)
442
Alienao fiduciria de veculo automotor. Validade contra terceiros. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 113.171 - RJ (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Francisco Rezek. Recorrente: Luclio Alberto Campos de Arajo - Recorrido: Reinaldo Chichito.
443
Alienao fiduciria de veculo automotor. Validade contra terceiros. A alienao fiduciria de veculo automotor vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar do certificado de registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por deciso unnime, conhecer do recurso e lhe dar provimento nos termos do voto do Ministro Relator. Braslia, 4 de dezembro de 1987 - Aldir Passarinho, Presidente. Francisco Rezek, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Francisco Rezek: Embargos de terceiro foram opostos por Reinaldo Chichito, ora recorrido, contra Luclio Alberto Campos de Arajo, ora recorrente, na ao de reintegrao de posse que este ltimo moveu contra Ozita Ponciano de Oliveira. Pretendeu o embargante preservar a posse de automvel, alegando que o adquirira de Ozita Ponciano de Oliveira em transao idnea, com transferncia e certificado de propriedade. O embargado argumentou que havia comprado de seu pai o referido automvel, com a intervenincia da Letra S.A., que se tornou sua credora, tendo o negcio sido registrado no Cartrio de Ttulos de Documentos. Acrescenta que, em fevereiro de 1984, notificou Ozita Ponciano para devolver-lhe o automvel que detinha indevidamente. Esta, contudo, veio a vend-lo em 13 de abril de 1984 a Reinaldo Chichito. Os embargos foram julgados procedentes em primeiro
444
grau, mantida a deciso singular por acrdo que assim se viu resumir: Embargos de terceiro. Contrato de crdito com clusula de alienao fiduciria de automvel. O contrato de alienao fiduciria para valer contra terceiro deve ser arquivado no Registro de Ttulos e Documentos. Todavia se se trata de veculo automotor, alm daquele arquivamento, a garantia deve constar do certificado de propriedade de veculo, tal como o exige o 10 do artigo 66, da Lei n 4.728, de 1965 (redao dada pelo Decreto-Lei n 911, de 1969) e artigo 52, do Cdigo Nacional de Trnsito (fl. 68). O recurso extraordinrio de Luclio Alberto Campos de Arajo, e fala em afronta aos arts. 129- 5 da Lei n 6.015/73, 66- 10 da Lei n 4.728/65 e 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, alm de suscitar divergncia da Smula 489 e de arestos vrios. A argio de relevncia foi acolhida. O Ministrio Pblico Federal, em parecer da Dra. Anadyr Rodrigues, opina: (.............................................................................................) O V. acrdo recorrido foi publicado em 29 de novembro de 1985, o que faz a espcie submeter-se ao texto regimental vigente anteriormente edio da Emenda n 2, de 1985. O bice regimental incidente em razo do valor da causa (estimado em Cr$ 910.000,00 na data de 28-8-84, quando o MSMVP montava a Cr$ 97.176,00, segundo o Decreto n 89.589, de 26-4-84) est afastado com o acolhimento da argio de relevncia da questo federal. Viram-se prequestionados os dispositivos legais tidos como ofendidos, eis que o E. Tribunal a quo, a propsito de sua aplicao, decidiu como bem espelha a ementa do julgado: Embargos de terceiros. Contrato de crdito com clusula de alienao fiduciria de automvel. O contrato de alienao fiduciria, para valer contra terceiro deve ser arquivado no Registro de Ttulos e Documentos. Todavia se se trata de veculo
445
automotor, alm daquele arquivamento, a garantia deve constar do certificado de propriedade de veculo, tal como o exige o 10 do artigo 66, da Lei n 4.728 de 1965 (redao dada pelo Decreto-Lei n 911, de 1969) e Artigo 52, do Cdigo Nacional de Trnsito. (fl. 68, grifamos). No h dvida de que, posta a questo exclusivamente nesses termos, efetivamente veio a Colenda Corte recorrida a conferir, a tais disposies de lei, interpretao que finda por vulner-las, j que essa Excelsa Corte desautoriza tal entendimento, como mostram os arestos trazidos a cotejo, embora sem obedincia s prescries da Smula 291 e do art. 322 do Regimento Interno, falta de demonstrao analtica da discrepncia: Alienao fiduciria de veculo automotor. Vale contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de constar, ou no, do Certificado de Registro a que alude o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. (RTJ 73/322). A simples omisso da declarao que deveria constar no Departamento de Trnsito, art. 52 do CNT, no anula os efeitos do registro realizado no Cartrio do Registro de Ttulos e Documentos, da sede da financiadora. (RTJ 74/872). A averbao na repartio de trnsito, para constar do Certificado de Registro de que cogita o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, tem finalidade simplesmente probatria, facilitando o conhecimento da alienao em relao a terceiros. A seu turno, o registro do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de direito real. (RTJ 86/345). Assim, ainda que o apelo extremo no seja admissvel pela alnea d da autorizao constitucional, de qualquer sorte o luz da alnea a. O parecer , por conseguinte, de que o Recurso Extraordinrio comporta conhecimento e provimento (fls. 118-120).
446
o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Francisco Rezek (Relator): O acrdo impugnado entendeu que a alienao fiduciria de veculo, para ser oponvel a terceiros, deve no s figurar no Registro de Ttulos e Documentos mas tambm no Certificado de Propriedade do veculo. Penso, no entanto, que a melhor orientao a respeito foi aquela alvitrada pelo Ministro Xavier de Albuquerque no RE 80.476. Disse Sua Excelncia em seu voto: A questo que o recurso prope esta: vale contra terceiros a alienao fiduciria de veculo automotor, cujo instrumento haja sido oportunamente registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas no haja sido averbado na repartio de trnsito, para o fim de constar do Certificado de Registro de que trata o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito? A resposta, a meu ver, afirmativa. Ao exigir o registro do contrato de alienao fiduciria no Registro de Ttulos e Documentos, comina a lei, sua falta, a sano da ineficcia perante terceiros (art. 66, 1, da Lei n 4.728/65, na redao do Decreto-Lei n 911/69). Muito diversamente, d finalidade meramente probatria averbao do gravame, que tambm determina na repartio de trnsito, para que conste do Certificado de Registro do veculo automotor (art. 66, 10, da mesma lei). Nosso eminente Procurador-Geral, Professor Moreira Alves, em apreciada monografia sobre o instituto, teve ocasio de destacar a diferente ndole das duas providncias. Escreveu S. Exa. (Da Alienao Fiduciria em Garantia, 1973, pg. 74): Essa averbao, que constar do certificado de registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito, no substitui, tornando-o desnecessrio, o arquivamento do contrato de alienao fiduciria em garantia no Registro de Ttulos e Documentos. Este tem eficcia - segundo nosso
447
entendimento - constitutiva do direito real, que a propriedade fiduciria; aquele se destina, como o prprio 10 do art. 66 da Lei n 4.728 (na nova redao dada pelo Decreto-Lei n 911) declara, a fins probatrios, facilitando o conhecimento da alienao fiduciria a terceiros. certo que o acrdo recorrido se reporta ao pargrafo nico do artigo 153-A do Decreto n 4.857/39 acrescentado pelo Decreto n 63.997, de 16-1-69, segundo o qual no vale contra terceiros a alienao fiduciria em garantia de veculo automotor, se no constar do Certificado de Registro a que se refere o art. 52 do Cdigo Nacional de Trnsito. No vejo, porm, como dar prevalncia a tal norma, contida em mero decreto e claramente exorbitante do preceito legal pertinente (RTJ 73/323-324). No mesmo sentido julgaram-se os RREE 84.845, 85.669 e 88.615. Assim, adotando as exatas razes do parecer do Ministrio Pblico Federal, conheo do extraordinrio e lhe dou provimento, com a conseqente inverso dos encargos da sucumbncia. EXTRATO DA ATA RE 113.171 - RJ - Rel.: Ministro Francisco Rezek. Recte.: Luclio Alberto Campos de Arajo (Adv.: Leon Goldgewicht). Recdo.: Reinaldo Chichito (Advs.: Dioneia Oliveira da Silva e outros). Deciso: Conhecido e provido nos termos do voto do Ministro Relator. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Aldir Passarinho. Presentes Sesso os Senhores Ministros Francisco Rezek, Carlos Madeira e Clio Borja. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Djaci Falco, Presidente. Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Mauro Leite Soares. Braslia, 4 de dezembro de 1987 - Hlio Francisco Marques, Secretrio.
448
(RTJ 124/795)
RESPONSABILIDADE POR DANOS OCASIONADOS POR ACIDENTE DE TRNSITO. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 115.065 - RS (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Octavio Gallotti. Recorrente: Pellenz e Irmos Ltda. - Recorrido: Rodolfo Jos Meksraitis.
449
No constitui fundamento suficiente, a acarretar, para o alienante, a responsabilidade por danos resultantes de acidente de trnsito, a simples omisso do registro da venda do veculo, junto repartio de trnsito e ao cartrio de ttulos, quando comprovado que a alienao efetivamente ocorreu antes do acidente e que o motorista do automvel no era preposto do alienante. Distinta, a hiptese dos autos, daquela regida pela Smula 489, cuja diretriz compreende a responsabilidade perante terceiros de boa-f, em relao ao prprio contrato de compra e venda e no responsabilidade civil perante terceiros. Precedentes do Supremo Tribunal (RREE 105.817, 102.119, 106.835 e 109.137). Recurso provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do Recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 30 de junho de 1988 - Moreira Alves, Presidente Octavio Gallotti, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Octavio Gallotti: A questo est muito bem resumida no despacho do ilustre Juiz Alfredo Guilherme Englert, Presidente do Colendo Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul, que admitiu o presente recurso extraordinrio: Rodolfo Jos Meksraitis ajuizou ao de reparao de danos decorrente de acidente de trnsito contra Pellenz e Irmos Ltda. A demandada contestou a ao e, em preliminar, denunicou lide Pedro Rodrigues Machado, motorista que conduzia o veculo, por ocasio do acidente, e Luiz Martins Flores, este ltimo a pessoa a quem efetivara a venda da
450
Kombi. No mrito, diz ser parte ilegtima passiva, pois o veculo fora vendido em 12-4-79, anteriormente ao evento danoso. Deferida a denunciao lide, foram os denunciados citados, e, ante o seu no comparecimento em juzo, foi-lhes decretada a revelia. A DD. Pretora julgou procedente o pedido, com base na Smula 489 do Supremo Tribunal Federal e na Lei dos Registros Pblicos, condenando a r ao pagamento de Cr$ 782.520,00, com acrscimo de juros legais a 6% aa. a contar da citao e incidncia de correo monetria a contar do ajuizamento da ao, mais custas e honorrios. Com base no art. 76, do CPC, declarou o direito da r de ressarcir-se pelos denunciados Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores, da importncia total da condenao. A Segunda Cmara Cvel confirmou a sentena. Pellenz & Irmos Ltda. recorre extraordinariamente, amparado no art. 119, inciso III, letras a e d, da Constituio Federal. Alega ofensa ao 2 do artigo 153, da Lei Maior, divergncia com a Smula 489, negativa de vigncia aos arts. 82 e 129, do Cdigo Civil e dissdio jurisprudencial. Argi relevncia da questo federal. Ofensa Constituio. Inocorre a pretendida ofensa ao princpio constitucional invocado, por faltar-lhe o requisito do prequestionamento, incidindo as Smulas 282 e 356, do Supremo Tribunal Federal. Divergncia com a Smula 489. O recorrente sustenta a inaplicao da Smula 489, uma vez que a espcie versada nos autos no se assemelha com os arestos paradigmas que deram origem Smula, que dizem respeito posse e ao domnio do veculo vendido com pacto de reserva de domnio. Portanto, esta Smula foi editada tendo em vista a proteo do adquirente de boa-f. Assim, o registro do documento da venda no ofcio competente impe-se, somente,
451
para os efeitos da validade da transao perante terceiros, quando se discutem direitos reais sobre o mesmo e no em relao legitimidade ad causam em ao de indenizao por danos decorrentes de acidentes de trnsito. Diante do exposto, admito o recurso por divergncia com a Smula 489. O preparo ser efetuado no prazo do art. 545, do CPC. Vistas s partes para razes. A argio de relevncia da questo federal poder ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, nos prprios autos, conforme determina o 1 do art. 328, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. (fls. 155/7) Razes da Recorrente s fls. 160/1 e contra-razes s fls. 163/74. Foi acolhida a Argio de Relevncia (fl. 177). o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Octavio Gallotti (Relator): A controvrsia centra-se em saber se a ora Recorrente, tendo alienado, a terceiro, um automvel de sua propriedade, responsvel pelos danos causados em acidentes de trnsito, ocorrido com o veculo, ante a considerao de que o recibo de venda no havia sido levado a registro no ofcio de ttulos e documentos, nem fora anotada a transferncia na repartio de trnsito. Ao concluir pela responsabilidade da alienante, ponderou a Juza de Primeiro Grau: Conforme restou bem claro na prpria contestao de fls. 31 a 34, no houve qualquer publicidade para a alegada alienao do veculo. Conforme se colhe da certido de fl. 39, a nota fiscal de fl. 36 somente foi levada a registro, no Cartrio de Registro de Ttulos, em 3 de outubro de 1984, portanto aps o ajuizamento da presente demanda, no tendo, assim, validade perante o ora autor. Tambm no houve qualquer averbao junto ao competente Departamento de Trnsito. Assim sendo, a antiga proprietria continua responsvel
452
perante terceiros, no caso o autor, pois em seu nome figura o veculo. a aplicao, inarredvel, da Smula n 489 do Supremo Tribunal Federal e do artigo 129 da Lei dos Registros Pblicos (n 6.015/73), que no podem ser afastados to-somente pela j referida nota fiscal. Tal documento alcana sua validade somente entre vendedora e comprador. (fl. 99) E a seguir assinalou: De outra banda, impende ser acolhida a denunciao da lide a Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores que, por no terem respondido aos termos da denunciao, caracterizaram-se revis. Assim, no h negao quanto a existncia e eficcia da compra e venda que teria havido entre o segundo denunciado e o ru, referentemente ao veculo que colidiu com o do autor. O preceito legal que compele seja dada publicidade s alienaes de veculos existe em prol de terceiros, e no das partes contratantes. (fl. 99) Confirmando a sentena, ressaltou o acrdo: Foi afirmada a responsabilidade da firma apelante, com direito de regresso contra os denunciados lide, baseada a afirmao de responsabilidade pelo fato de estar o veculo causador do acidente registrado em nome da r-apelante. Aplicou-se ao caso a disposio da Smula 489 do STF, e dispositivo da Lei dos Registros Pblicos para afirmar a responsabilidade do apelante pelos danos causados por veculos ainda sob sua responsabilidade registral. (fl. 135) E, aps algumas reflexes de ordem terica, acrescentou: Da se entender adequada a construo armada pela digna julgadora de primeiro grau, Dra. Elisabete Correa Hoeveler, afirmando a no observncia de dever legal para caracterizar a transferncia de propriedade sobre o veculo causador do dano como o liame suficiente para atribuir a responsabilidade pela indenizao ao presumido proprietrio do referido veculo. Observe-se que a deciso singular no se afasta do mundo dos
453
fatos tanto que desde logo antecipa uma proclamao em favor do responsvel presumido, garantido-lhe o direito de regresso contra o proprietrio de fato do veculo causador do dano. O ilustrado Dr. Clarindo Favretto, que presidiu o julgamento, fiel jurisprudncia carreada nas bem lanadas razes de apelo, concordou com a afirmao de responsabilidade da apelante, porquanto no documento de fl. 36 no se comprovou a data de entrega da mercadoria que seria o prprio veculo causador do acidente. Confirma-se a respeitvel sentena apelada, proclamada a responsabilidade da apelante Pellenz & Irmos Ltda., reconhecendo-lhe o direito de regresso contra os denunciados lide Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores. (fl. 137) Como visto, mantiveram-se, margem, de dvida, nas instncias ordinrias, os fatos de que a alienao do veculo efetivamente ocorrera e de que o motorista causador do acidente no era preposto da ora Recorrente, reconhecendo-se mesmo, em favor desta, o direito de regresso contra o adquirente do automvel designado, pelo acrdo, de proprietrio de fato (fl. 137). certo, ainda, que a imputao de responsabilidade teve, no caso, por fundamento nico, a omisso do registro da venda, junto ao departamento de trnsito e ao cartrio de ttulos. A transparncia desse quadro no empanada pela observao do ilustre Juiz-Presidente da Cmara julgadora, consignada fl. 137, pois se cuida de manifestao isolada, insusceptvel de ser tida como fundamento majoritrio, alm de no alcanar profundidade bastante para infirmar o contexto do julgado. Assim, embora no prequestionados o art. 153, 2, da Constituio e os artigos 82 e 129 do Cdigo Civil, est configurada a divergncia suscitada com a deciso no Recurso Extraordinrio n 105.817 (RTJ 116/781 e Julgados do Tribunal
454
de Alada do Estado do Rio Grande do Sul, 57/237). Naquela assentada, em hiptese que guarda estreita analogia com a destes autos, decidiu a Colenda Segunda Turma: Acidente de Trnsito: Alienao do veculo causador do acidente, anteriormente ao evento. Transferncia ainda no efetuada no DETRAN. bices regimentais: art. 325, incisos V, letra b e VIII, do RI/STF Smula 489. No pode ser considerado responsvel civilmente por acidente de veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas por no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN e no registrado o recibo no Ofcio competente, e somente base de tal fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489 - STF. A responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta tivesse ficado comprovada, mas no to-s base do enunciado na Smula 489. (RTJ 116/781) Em seu douto voto, observou o eminente Ministro Aldir Passarinho, Relator: Ora, bem demonstrou o v. acrdo que a Smula no tem a extenso que lhe pretendia dar o ento apelante - ora recorrente - e no que agora ainda insiste no seu apelo excepcional, pois no se trata de saber se a venda prevalece ou no contra terceiros, no tendo ainda o contrato sido registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas sim, se aquele que vendeu o carro que, no momento da ocorrncia do dano em bem de terceiro, pode ser civilmente responsvel pelos prejuzos causados, se o que dirigia o veculo, na ocasio no era seu preposto. (fl. 784) E deixou expresso, a seguir: De observar, contudo, que se a Smula 489 tivesse sido considerada adequada a hiptese igual a esta dos autos, no precedente citado, com ela no poderia eu concordar, por no
455
compreender, como o entendimento nela fixado possa abranger a responsabilidade civil de outro que dirigia o carro adquirido, embora seu contrato registrado, posto que uma coisa a responsabilidade perante terceiro em relao prpria venda, outra a responsabilidade civil em relao a esse terceiro por danos materiais de acidentes de trnsito. (fl. 784) Penso, ento, que no andou certo, data venia, o acrdo recorrido, no aplicar o enunciado da Smula n 489, destinado a reger espcie diferente. Alm do paradigma, j havia feito distino idntica o acrdo desta Turma no Recurso Extraordinrio n 102.119, da lavra do eminente Ministro Sydney Sanches (RTJ 113/850) e voltaram a faz-la as decises da Segunda Turma nos Recursos Extraordinrios n 106.835 (RTJ 121/1.124) e n 109.137 (RTJ 119/423), relatados, respectivamente, pelos eminentes Ministros Aldir Passarinho e Francisco Rezek. Conheo do Recurso e dou-lhe provimento, para julgar o Recorrido carecedor da ao, por ilegitimidade passiva da Recorrente e conden-lo ao pagamento de custas e honorrios de dez por cento sobre o valor da causa. EXTRATO DA ATA RE 115.065 - RS - Rel.: Ministro Octvio Gallotti. Recte.: Pellenz e Irmo Ltda. (Adv.: Jorge A. A. do Amaral). Recdo.: Rodolfo Jos Meksraitis (Advs.: Flvio L. C. Meksraitis e outro). Deciso: Aps o voto do Ministro Relator que conhecia do recurso e lhe dava provimento, o julgamento foi adiado pelo pedido de vista do Ministro Nri da Silveira. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso, os Senhores Ministro Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Jos Arnaldo Gonalves de Oliveira. Braslia, 10 de maio de 1988 - Antonio Carlos de
456
Azevedo Braga, Secretrio. VOTO (VISTA) O Sr. Ministro Nri da Silveira: O ilustre Relator, Ministro Octavio Gallotti, assim analisou a espcie, em seu douto voto: A controvrsia centra-se em saber se a ora Recorrente, tendo alienado, a terceiro, um automvel de sua propriedade, responsvel pelos danos causados em acidente de trnsito, ocorrido com o veculo ante a considerao de que o recibo de venda no havia sido levado a registro no ofcio de ttulos e documentos, nem fora anotada a transferncia na repartio de trnsito. Ao concluir pela responsabilidade da alienante, ponderou a Juza de Primeiro Grau: Conforme restou bem claro na prpria contestao de fls. 31 a 34, no houve qualquer publicidade para a alegada alienao do veculo. Conforme se colhe da certido de fl. 39, a nota fiscal de fl. 36 somente foi levada a registro, no Cartrio de Registro de Ttulos, em 3 de outubro de 1984, portanto aps o ajuizamento da presente demanda, no tendo, assim, validade perante o ora autor. Tambm no houve qualquer averbao junto ao competente Departamento de Trnsito. Assim sendo, a antiga proprietria continua responsvel perante terceiros, no caso o autor, pois em seu nome figura o veculo. E a aplicao, inarredvel, da Smula n 489 do Supremo Tribunal Federal e do art. 129 da Lei dos Registros Pblicos (n 6.015/73), que no podem ser afastados to-somente pela j referida nota fiscal. Tal documento alcana sua validade somente entre vendedora e comprador (fl. 99). E a seguir assinalou: De outra banda, impende ser acolhida a denunciao da lide a Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores que, por no terem respondido aos termos da denunciao, caracterizaram-se revis. Assim, no h negao quanto existncia e
457
eficcia da compra e venda que teria havido entre o segundo denunciado e o ru, referentemente ao veculo que colidiu com o do autor. O preceito legal que compele seja dada publicidade s alienaes de veculos existe em prol de terceiros, e no das partes contratantes (fl. 99). Confirmando a sentena, ressaltou o acrdo: Foi afirmada a responsabilidade da firma apelante, com direito de regresso contra os denunciados lide, baseada a afirmao de responsabilidade pelo fato de estar o veculo causador do acidente registrado em nome da r-apelante. Aplicou-se ao caso a disposio da Smula 489 do STF, e dispositivo da Lei dos Registros Pblicos para afirmar a responsabilidade do apelante pelos danos causados por veculos ainda sob sua responsabilidade registral. (fl. 135) E, aps algumas reflexes de ordem terica, acrescentou: Da se entender adequada a construo armada pela digna julgadora de primeiro grau, Dra. Elisabete Correa Hoeveler, afirmando a no observncia de dever legal para caracterizar a transferncia de propriedade sobre o veculo causador do dano como o liame suficiente para atribuir a responsabilidade pela indenizao ao presumido proprietrio do referido veculo. Observe-se que a deciso singular no se afasta do mundo dos fatos tanto que desde logo antecipa uma proclamao em favor do responsvel presumido, garantindo-lhe o direito de regresso contra o proprietrio de fato do veculo causador do dano. O ilustrado Dr. Clarindo Favretto, que presidiu o julgamento, fiel jurisprudncia carreada nas bem lanadas razes de apelo, concordou com a afirmao de responsabilidade da apelante, porquanto no documento de fl. 36 no se comprovou a data de entrega da mercadoria, que seria o prprio veculo causador do acidente. Confirma-se a respeitvel sentena apelada, proclamada a responsabilidade da apelante Pellenz & Irmo Ltda., reconhe-
458
cendo-lhe o direito de regresso contra os denunciados lide Pedro Rodrigues Machado e Luiz Martins Flores (fl. 137). Como visto, mantiveram-se, margem de dvida, nas instncias ordinrias, os fatos de que a alienao do veculo efetivamente ocorrera e de que o motorista causador do acidente no era preposto da ora Recorrente, reconhecendo-se mesmo, em favor desta, o direito de regresso contra o adquirente do automvel designado, pelo acrdo, de proprietrio de fato (fl. 137). certo, ainda, que a imputao de responsabilidade teve, no caso, por fundamento nico, a omisso do registro da venda, junto ao departamento de trnsito e ao cartrio de ttulos. A transparncia desse quadro no empanada pela observao do ilustre Juiz-Presidente da Cmara julgadora, consignada fl. 137, pois se cuida de manifestao isolada, insusceptvel de ser tida como fundamento majoritrio, alm de no alcanar profundidade bastante para infirmar o contexto do julgado. Assim, embora no prequestionados o art. 153, 2, da Constituio e os arts. 82 e 129 do Cdigo Civil, est configurada a divergncia suscitada com a deciso no Recurso Extraordinrio n 105.817 (RTJ 116/781 e Julgados do Tribunal de Alada do Estado do Rio Grande do Sul, 57/237). Naquela assentada, em hiptese que guarda estreita analogia com a destes autos, decidiu a Colenda Segunda Turma: Acidente de Trnsito. Alienao do veculo causador do acidente, anteriormente ao evento. Transferncia ainda no efetuada no DETRAN. bices regimentais: art. 325, incisos V, letra b e VIII, do RISTF. Smula 489. No pode ser considerado responsvel civilmente por acidente de veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas por no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN e no
459
registrado o recibo no Oficio competente, e somente base de tal fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489/STF. A responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta tivesse ficado comprovada, mas no to-s a base do enunciado na Smula 489" (RTJ 116/781). Em seu douto voto, observou o eminente Ministro Aldir Passarinho, Relator: Ora, bem demonstrou o v. acrdo que a Smula no tem a extenso que lhe pretendia dar o ento apelante - ora recorrente - e no que agora ainda insiste no seu apelo excepcional, pois no se trata de saber se a venda prevalece ou no contra terceiros, no tendo ainda o contrato sido registrado no Registro de Ttulos e Documentos, mas sim, se aquele que vendeu o carro que, no momento da ocorrncia do dano em bem de terceiro, pode ser civilmente responsvel pelos prejuzos causados, se o que dirigia o veculo, na ocasio, no era seu preposto (fl. 784). E deixou expresso, a seguir: De observar, contudo, que se a Smula 489 tivesse sido considerada adequada hiptese igual a esta dos autos, no precedente citado, com ela no poderia eu concordar, por no compreender, como o entendimento nela fixado possa abranger a responsabilidade civil de outro que dirigia o carro adquirido, embora seu contrato registrado, posto que uma coisa a responsabilidade perante terceiro em relao prpria venda, outra a responsabilidade civil em relao a esse terceiro por danos materiais de acidente de trnsito (fl. 784). Penso, ento, que no andou certo, data venia, o acrdo recorrido, no aplicar o enunciado da Smula n 489, destinado a reger espcie diferente. Alm do paradigma, j havia feito distino idntica o acrdo desta Turma no Recurso Extraordinrio n 102.119, da lavra do eminente Ministro Sydney Sanches (RTJ 113/850), e
460
voltaram a faz-la as decises da Segunda Turma nos Recursos Extraordinrios n 106.835 (RTJ 121/1.124) e n 109.137 (RTJ 119/423), relatados, respectivamente, pelos eminentes Ministros Aldir Passarinho e Francisco Rezek. Conheo do recurso e dou-lhe provimento, para julgar o Recorrido carecedor da ao, por ilegitimidade passiva da Recorrente e conden-lo ao pagamento de custas e honorrios de dez por cento sobre o valor da causa. Em recente sesso, a 24-6-1988, em outro feito sobre a matria, de que pedira vista (RE 113.842/DF), emiti o seguinte voto: Cuida-se de ao de ressarcimento de danos, em virtude de coliso de veculos automotores, movida contra a proprietria e o condutor do automvel que se aponta como causador do acidente. A primeira r alegou ter vendido o automvel ao segundo ru, antes da ocorrncia, pleiteando ser declarada parte ilegtima, no se defendendo o outro demandado. Homologada a desistncia da ao contra o condutor, teve o Juiz o autor como carecedor da ao, contra a primeira suplicada. Na apelao, insistiu-se na responsabilidade do vendedor do carro envolvido em acidente, desde que no transferido o certificado de propriedade junto ao DETRAN. O acrdo manteve a sentena, invocando deciso desta Turma, no RE 102.119-5/SP, de que relator o ilustre Ministro Sydney Sanches, com a seguinte ementa: Responsabilidade civil. Acidente de trnsito. Ao indenizatria. Ilegitimidade passiva do anterior proprietrio, mesmo continuando como tal no registro da repartio de trnsito, que apenas estabelece presuno de propriedade, elidvel com a prova da venda a terceiros, acompanhada de tradio. Inocorrncia de ofensa Smula n 489. Recurso extraordinrio no conhecido. O acrdo recorrido afirmou, com base no precedente
461
mencionado, onde se examinou a origem da Smula 489, que esta no era invocvel no caso. Os julgados que embasam o enunciado da Smula 489 no se referem, em nenhum caso, a danos causados por acidente automobilstico, mas sim ao prprio contrato de alienao dos veculos, por isso que inaplicvel, espcie, aquele enunciado. Referiu, tambm, o aresto no RE 83.360, RTJ 84/829. Na hiptese em exame, o acrdo afirmou, ademais, estar suficientemente provada a alienao do veculo, mediante recibo, com firma reconhecida na mesma data, seguida da tradio do automvel ao adquirente, fato ocorrido dez (10) dias antes do evento danoso. Tal matria insuscetvel de reapreciao, a teor da Smula 279. O precedente desta Turma referido no acrdo encontra correspondncia na Segunda Turma, no RE n 105.187, relator Ministro Aldir Passarinho - RTJ 116/781, e no RE n 109.137, relator Ministro Francisco Rezek - RTJ 119/423. Est no primeiro, qual referido no voto do ilustre Ministro Relator: No pode ser responsvel civilmente por acidente de veculo aquele que vendeu o carro que o causou, apenas por no se encontrar realizada a transferncia no DETRAN e no registrado o recibo no Ofcio competente, e somente base de tal fundamento, para isso sendo invocada a Smula 489-STF. A responsabilidade civil poderia advir de culpa, se esta tivesse ficado comprovada, mas no to-s base do enunciado na Smula 489. Em situao semelhante, est na ementa do RE 109.137: No se aplica a Smula 489 ao caso de acidente de veculo vendido antes do evento, embora no registrada a operao do DETRAN ou no Cartrio. A pretenso do recorrente de discutir a causa, luz do art. 135, do CCB, no admissvel, porque no ventilada a norma, no acrdo ou em embargos de declarao. Incidem, pois, as
462
Smulas 282 e 356. Quanto venda do veculo causador do dano, o aresto, examinando as provas, no teve como suscetvel de dvida. No caberia, sequer, na espcie, rediscutir a prova documental, diante da Smula 279. No que concerne ao dissdio pretoriano, bem anotou o eminente Relator, no se haver cumprido o disposto na Smula 291 e no art. 322, do RISTF, com os paradigmas apontados s fls. 74/ 76. Do exposto, no conheo do recurso extraordinrio. A omisso do registro da venda, junto ao Departamento de Trnsito e no Cartrio de Ttulos e Documentos, foi assim, aqui, invocada para afirmar a responsabilidade da recorrente pelos danos causados pelo veculo. No se negou, porm, o fato da venda anterior do automvel. de ver que a deciso recorrida reconheceu, inclusive, o direito de regresso, da recorrente, contra o adquirente do veculo. No obstante no haja regular prequestionamento do art. 153, 2, da Lei Maior, e dos arts. 82 e 129, do CCB, cuja vulnerao se invocou, para fundamentar o apelo extremo pela letra a do permissivo constitucional, certo est que o dissdio pretoriano se caracteriza na espcie, vista do RE 105.817 (RTJ 116/781). Dessa sorte, no cabia adotar como fundamento do aresto recorrido a Smula 489, no aplicvel espcie. Do exposto, acompanho o voto do ilustre Ministro Relator. Conheo do recurso e lhe dou provimento. EXTRATO DA ATA RE 115.065 - RS - Rel.: Ministro Octavio Gallotti. Recte.: Pellenz e Irmo Ltda. (Adv.: Jorge A. A. do Amaral). Recdo.: Rodolfo Jos Meksraitis (Advs.: Flvio L. C. Meksraitis e outro). Deciso: Aps o voto do Ministro Relator que conhecia do recurso e lhe dava provimento, o julgamento foi adiado pelo
463
pedido de vista do Ministro Nri da Silveira. 1 Turma, 10-588. Deciso: Recurso conhecido e provido. Unnime. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Nri da Silveira, Oscar Corra, Sydney Sanches e Octavio Gallotti. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Jos Arnaldo Gonalves de Oliveira. Braslia, 30 de junho de 1988 - Antonio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 126/1.170)
464
Alienao fiduciria. Aeronave. Validade contra terceiros. Registro. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EMBARGOS NO RECURSO EXTRAORDINRIO N 88.059 - SP (Tribunal Pleno) (RE na RTJ 85/326) Relator: O Sr. Ministro Rafael Mayer Embargante: Joo Manssur - Embargada: Companhia Real de Investimento - Crdito, Financiamento e Investimentos Alienao fiduciria. Aeronave. Validade contra terceiros. Registro. - A alienao fiduciria vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independente de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro. Acrdo paradigma versando hiptese diversa, a da exigibilidade de escritura pblica para a formao de contrato que envolva alienao de navio. Embargos de divergncia no conhecidos. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Sesso Plena, na conformidade da ata de julgamentos e notas taquigrficas, unanimidade, no conhecer dos embargos. Braslia, 13 de setembro de 1979 - Djaci Falco, Presidente - Rafael Mayer, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Rafael Mayer: A Segunda Turma do Supremo Tribunal, por unanimidade de votos, no conheceu de recurso extraordinrio interposto de deciso do Primeiro Tribunal de Alada Civil de S. Paulo que, em ao de execuo promovida por Joo Manssur contra Airton Alves Ferreira, acolheu os embargos de terceiro opostos pela Companhia Real de Investimentos, proprietria do avio, objeto de penhora, por fora de
465
contrato de alienao fiduciria, em que a credora. O eminente Relator, Ministro Cordeiro Guerra, sintetizou o julgamento na seguinte ementa: Alienao Fiduciria. Aeronave. Vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independentemente de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro, institudo por lei anterior criao, por lei, da alienao fiduciria em garantia. A simples propositura da ao executiva, como dispe o art. 5 do DL 911/69, com a redao dada pela Lei 6.071/74, no implica a renncia propriedade fiduciria, a qual somente se resolver, reintegrando-se no patrimnio do alienante, depois de satisfeito o direito do credor - art. 6 do DL 911/69. O bem alienado fiduciariamente no pode ser penhorado, pois no propriedade do devedor e, sim, do credor. Muito embora seja proprietrio resolvel e possuidor indireto, dispe o credor das aes que tutelam a propriedade de coisas mveis e pode recorrer s aes possessrias, entre as quais, os embargos de terceiro. Recurso extraordinrio no conhecido. Smulas 286 e 400. No se conformando com a deciso supra, o recorrente ope embargos de divergncia, indicando como prova de dissdio o RE 73.555, julgado pelo Tribunal Pleno. A seu ver, o acrdo embargado, fundado no 1 do art. 66 da Lei 4.728/ 65, na redao do DL 911/69, decidiu ser eficaz erga omnes a alienao fiduciria to-somente arquivada no Registro de Ttulos e Documentos, mesmo tendo por objeto aeronave, ao passo que o acrdo divergente concluiu pela ineficcia desse registro assim formalizado, posto que no se aplica o sobredito dispositivo legal, quando o bem objeto do contrato tratar-se de navio ou aeronave. Admitidos os embargos, foi dada vista embargada. Alega, para repelir o conhecimento dos embargos, que o acrdo embargado possui vrios fundamentos que no foram abrangidos
466
pela deciso tida como conflitante, alm de no abordar a tese da obrigatoriedade do instrumento pblico para validade de contrato de financiamento, com alienao fiduciria, de aeronave, o que constituiu a essencialidade do aresto, tido como divergente. No mrito, sustenta que sendo o DL 911/69 posterior ao Cdigo Brasileiro do Ar, vale contra terceiros o registro do contrato de financiamento de aeronave, se registrado no Registro de Ttulos e Documentos. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Rafael Mayer (Relator): Cumpre verificar que o venervel acrdo embargado no conheceu do recurso extraordinrio, que fora interposto pelas letras a e d, sob a invocao das Smulas 286 e 400. Embora no conhecendo, a respeitvel deciso adentrou-se na colocao das questes jurdicas versadas, no endosso dos fundamentos do acrdo proferido na instncia ordinria. Trata-se de reconhecer que o bem alienado fiduciariamente no pode, na hiptese, ser objeto de penhora, pois no mais propriedade do devedor sob execuo. Para tanto, o primeiro fundamento est em que, nem por haver o credor preferido realizar o seu crdito por via executiva, no ocorrera por isso a resoluo da propriedade fiduciria, como se fora automtica decorrncia, envolvendo renncia, da opo. Segundo fundamento, a alienao fiduciria vlida contra terceiros desde que o contrato seja arquivado no Registro de Ttulos e Documentos, e a eventual omisso de anotao no Registro Aeronutico, do mesmo modo como no Departamento de Trnsito, que tem efeito simplesmente probatrio ou complementar, no anula os efeitos daquele registro. Ressalta, ainda o acrdo que o fiduciante no constava do registro aeronutico
467
brasileiro. Em que pese a brilhante argumentao do Embargante no restou demonstrada a divergncia, dado por suposto possa ser trazido comparao acrdo que com relao s teses jurdicas que examina, tem-nas apenas como razoveis, nos termos da Smula 400. Mesmo superado esse aspecto, bem se v, ao exame de um e de outro acrdo, que os temas jurdicos versados so distintos, inclusive quanto aos suportes fcticos, navio e aeronave, com legislaes distintas e inconfundveis, mesmo que anlogas. O acrdo proferido no RE n 73.555, sendo Relator o eminente Ministro Thompson Flores, tem como substncia o reconhecimento de que o navio poderia ser objeto de alienao fiduciria, mas seria exigvel para a validade do contrato respectivo a sua consubstanciao em instrumento pblico. Esses lindes do julgado so traduzidos com fidelidade na ementa do julgado do acrdo paradigma in verbis: Alienao fiduciria. Navio. Contrato. Validade. II. O navio pode servir de garantia no contrato de financiamento a que se refere a Lei n 4.728/65. III. Para sua validade, porm, requer-se instrumento pblico. IV. Aplicao do art. 66, 1 da Lei n 4.728/65, combinado com os arts. 825 e 134, II do Cdigo Civil e 468 do Cdigo Comercial. V. Recurso extraordinrio no conhecido porque ausentes seus pressupostos. Para confirm-lo, nos elevados debates anotados no curso do julgamento, os seguintes esclarecimentos: O Sr. Ministro Aliomar Baleeiro - O voto de V. Exa. pelo fato de no ter sido feito contrato por instrumento pblico, e no por falta de registro? O Sr. Ministro Thompson Flores (Relator) - Exatamente.
468
Entendo que o Cdigo Civil estabelece forma especfica para o instrumento, a qual no se entendeu. A meu ver, o contrato era de ser por instrumento pblico e o foi pela via particular. Na verdade, o que o venervel acrdo embargado tem como essencial admitir que a alienao fiduciria de aeronave vale contra terceiros se registrado o respectivo instrumento no Registro de Ttulos e Documentos, independente de anotao no Registro Aeronutico Brasileiro. Entretanto, o fundamental do acrdo paradigma, endossando, pelo no conhecimento a tese do Tribunal a quo, a de ter como exigvel a escritura pblica para a formalizao de contrato que envolva a alienao de navio, pois o de que na espcie trazida a confronto se trata. certo que em um e outro caso se invoca o art. 66, 1, do Decreto-lei n 911, mas em colocaes completamente distintas daquele preceito. Ainda mais, o acrdo paradigma busca apoio para a exigncia, muito menos na formulao desse dispositivo da lei especial, quanto na preceituao constante dos arts. 825 e 135, II do Cdigo Civil e 468 do Cdigo Comercial. Trouxe at aqui a anlise apenas com o intuito de demonstrar que inocorrem os pressupostos para se ter a configurao de divergncia de interpretao sobre direito federal. Logo, no conheo dos embargos. EXTRATO DA ATA ERE. 88.059 - SP - Rel.: Min. Rafael Mayer. Embte.: Joo Manssur. (Adv.: Jos Manssur). Embda.: Companhia Real de Investimento - Crdito, Financiamento e Investimentos. (Adv.: Moacir Belchior). Deciso: No se conheceu do recurso de embargos. Deciso uniforme. Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Antonio Neder e Xavier de Albuquerque. Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco.
469
Presidncia do Senhor Ministro Djaci Falco, na ausncia ocasional dos Senhores Ministros Antonio Neder e Xavier de Albuquerque. Presentes Sesso os Senhores Ministros Thompson Flores, Leito de Abreu, Cordeiro Guerra, Cunha Peixoto, Soares Muoz e Rafael Mayer. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Decio Miranda. ProcuradorGeral da Repblica, Dr. Firmino Ferreira Paz. Braslia, 13 de setembro de 1979 - Dr. Alberto Veronese Aguiar, Secretrio. (RTJ 92/221)
470
Busca e apreenso. Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141.320-4-RS (Primeira Turma) RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI RECORRENTE: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA. ADVOGADOS: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS RECORRIDO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL ADVOGADOS: CARLOS BORGES NETO E OUTRO EMENTA: - Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911-69. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, na conformidade da Ata de julgamento e das notas Taquigrficas, por unanimidade de votos, no conhecer do recurso extraordinrio. Braslia, 22 de outubro de 1996. - SYDNEY SANCHES, Presidente - OCTAVIO GALLOTTI, Relator.
471
RELATRIO O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI: - Eis o acrdo recorrido, que provm da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul: ACORDAM os Juzes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Alada, por unanimidade, dar provimento ao agravo. Custas na forma da lei. 1. BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - BADESUL interps o presente Agravo da deciso indeferitria de liminar em Ao de Busca e Apreenso que move contra a COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA., por haver esta alienado fiduciariamente bens financiados por aquele. Irresignado com o fundamento da deciso inconstitucionalidade do DL 911/69 - colacionou jurisprudncia e pediu reforma do despacho. O agravado fundamentou sua resposta em doutrina e jurisprudncia, sustentando o acerto da deciso. Preparado devidamente, subiu o recurso. 2. A preocupao com o justo no de nossos dias. to antiga quanto o prprio homem. H movimentos cclicos e sazonais, de erupo de inquietaes filosficas, geralmente tangidos pela crise, a alertarem, saudavelmente, para o perigo do legalismo sem valncia tica ou axiolgica. Ou, ento, para a justia de Trasmaco (a justia o interesse do mais forte - Plato, A Repblica, Livro I). Nos nossos dias, preciosa a contribuio dos jurisfilsofos de fala alem, entre os quais pontificam Radbruch, Schmidt e Welzel, cuja coletnea de trabalhos resultou na obra Direito injusto e direito nulo. Eberhard Schmidt, traumatizado pela experincia hitleriana, proclamava que h possibilidade de que existam leis que no constituem Direito e isso significa que h que atribuir aos juzes um direito de reviso das leis. Essa
472
linha seguida por Gustav Radbruch que intitulou um ensaio de leis que no so direito e direito acima das leis. Nessa mesma esteira, Buchwald, com seu Gerechtes Recht, e, mais recentemente, Arthur Kaufmann (Der Zerfall des Rechtspositivismus, em Einfhrung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, C. F. Mller Verlag, Heidelberg, p. 76). No caso do D.L. 911/69, houve, sem dvida, razes polticas e financeiras para sua edio. Pode-se discordar delas. Como se pode discordar da priso civil em caso de alimentos, ou do prprio processo de execuo de ttulo executivo extrajudicial, sem fase cognitiva prvia. Lida-se, in casu, com direitos perfeitamente disponveis. A isonomia consiste em tratar igualmente situaes iguais. Prazos menores e possibilidade de liminar no maculam o princpio. A ser este levado s ltimas conseqncias deveria ser possvel o mandado de segurana, remdio clere, para outras situaes que a lei no prev, ou o acesso de no bacharis em Direito magistratura. No caso da alienao fiduciria, o legislador optou por fortalecer o j forte, ao contrrio do que ocorre no inquilinato residencial em que o fraco protegido. A Cmara entende ser hiptese tpica de convenincia poltica, cujo discernimento compete, exclusivamente, ao Parlamento. Dada, pois, a envergadura das partes figurantes da relao e a prpria natureza desta, inexiste razo para o Juiz negar a aplicao da norma. D-se, pois, provimento ao agravo. (fls. 97/9) Embargos de declarao foram rejeitados, s fls. 109/10. Ainda inconformada, recorre a devedora, por ofensa ao disposto no caput e incisos I, XXXVII e LV do art. 5 da Constituio, argumentando como segue: Com efeito, a concesso da liminar nos exatos termos delineados pelo famigerado e esprio D.L. 911/69, editado no tempo
473
da ditadura militar para, no entender de ilustres representantes do Poder Judicirio - tal como o prolator da deciso de primeiro grau e de outros tantos, como adiante ser visto - beneficiar especificamente as instituies financeiras (um dos nicos segmentos da economia brasileira a apurar, presentemente, lucros lquidos elevadssimos), esbarra frontalmente no disposto no caput do art. 5 da CF/88, que tem o seguinte teor: (fls. 117) ............................................................................................. A prevalecer, ainda, a deciso contida no v. acrdo recorrido, se estaria a ferir, por certo, a norma inserta no inciso XXXVII e LV da Constituio Federal, que trazem em seu bojo a igualdade da ampla defesa e afastando do direito brasileiro o tribunal de exceo, aqui caracterizado pelo benefcio que somente as entidades financeiras tem, de sujeio de seus demandados aos ditames dos benefcios processuais contidos no D.L. 911/69. Pelo exposto, verifica-se claramente, que a deciso contida no acrdo que embasa o presente recurso, afronta o princpio da isonomia e por conseguinte o da ampla defesa que tem a Recorrente, de no se ver submetida aos prazos e benefcios processuais que antecipam a prestao jurisdicional, embasada em norma que esbarra na atual Constituio Federal. (fls. 121/2) Admitido o recurso (fls. 149/50), oficiou, nesta instncia, o ilustre Subprocurador-Geral da Repblica VICENTE DE PAULO SARAIVA, opinando, no essencial: Em suma: como dito no V. Acrdo e no texto transcrito do il. Desembargador gacho, no afronta o princpio da isonomia (CF, art. 5, I) a existncia de mecanismos de presso - qual a reduo do prazo contestatrio -, bem como as limitaes aos temas da resposta, visto como norma que se estende a todos: trata-se de um rito especfico, o qual no tem de submeter-se s regras do procedimento ordinrio (alis de prazo mais dilargado que o do procedimento sumarssimo, em-
474
bora ambos pertencentes ao procedimento comum: CPC, art. 271). No afronta, igualmente, o inc. XXVII do mesmo art. 5, eis que no se criou juzo ou tribunal algum de exceo para o processamento e julgamento dos feitos cujo objeto seja a alienao fiduciria. Por ltimo, quanto ao inc. LV do mesmo dispositivo constitucional, no se v como se haja retirado o contraditrio e a ampla defesa dos acusados, pelos mesmos motivos j assinalados a propsito do primeiro dos tpicos anteriores. Especificamente quanto ao art. 3 do DL, em questo objeto dos autos -, o Eg. STJ proferiu a seguinte deciso no Resp n 13.959 - SP/91, que vem com queda, caso e cadncia (como diria o P. Antnio Vieira): CIVIL/PROCESSUAL. ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. CONSIGNATRIA. 1. A ao fiduciria se desenvolve a partir da efetivao da busca e apreenso, liminarmente deferida, a partir da prova da mora do devedor alienante, pelos meios previstos na lei. Ao consignatria em pagamento, proposta pelo devedor em mora, no tem a virtualidade de impedir que se efetive a busca e apreenso do bem alienado, comeo de execuo do contrato, sem contrariar o art. 3 do Decreto-lei 911/69, que institui o devido processo legal para a espcie (in DJU 02/12/91, pg. 17.537, Rel. Min. Dias Trindade). Alis, sobre a referida norma legal, essa Suprema Corte recentemente proferiu deciso no HC n 71.286-MG/95, cuja ementa cabe transcrever: HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. ALIENAO FIDUCIRIA. DEPOSITRIO INFIEL. DECRETO-LEI 911/69. RECEPO PELA CONSTITUIO DE 1988. PRESCRIO: DIREITO CIVIL. INEXISTNCIA DE ILEGALIDADE. I - O Decreto-Lei n 911/69 foi recepcionado pela ordem
475
constitucional vigente. A equiparao do devedor fiducirio ao depositrio infiel no afronta a Carta da Repblica. Legitima, assim, a priso civil do devedor fiduciante que descumpre, sem justificao, ordem judicial para entregar a coisa ou o seu equivalente em dinheiro. Precedente do STF. II - Para priso civil, vale a prescrio luz do direito civil (artigo 177 do cdigo civil). Ordem denegada (in DJU 04/08/95, pg. 22.442, Rel. Min. Francisco Rezek). Pelo no-conhecimento do recurso, em decorrncia. (fls. 163/4) o Relatrio. VOTO O SENHOR MINISTRO OCTAVIO GALLOTTI (Relator): - Tanto a faculdade de requerimento da busca e apreenso, como os limites estabelecidos para a defesa, foram institudos pelo legislador federal, dentro da competncia conferida Unio, pelo art. 22, I, da Constituio, para dispor sobre direito processual. Afinam-se, ademais, essas disposies, com a natureza do instituto onde se lhes deu aplicao - a alienao fiduciria - que torna o devedor depositrio, com todas as responsabilidades que lhe incumbam, de acordo com a lei civil e penal (redao dada ao art. 66 da Lei n 4.728/65, pelo Decreto-lei n 91169), prescrio j considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal, a fim de legitimar decretao de priso civil. Acolhendo o parecer, no conheo do recurso. EXTRATO DE ATA RECURSO EXTRAORDINRIO N. 141320-4 ORIGEM: RIO GRANDE DO SUL RELATOR: MIN. OCTAVIO GALLOTTI RECTE.: COOPERATIVA VINCOLA TAMANDAR LTDA
476
ADV.: ERICK AFONSO HASELOF E OUTROS RECDO.: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BADESUL ADV.: CARLOS BORGES NETO E OUTRO Deciso: A Turma no conheceu do recurso extraordinrio. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Senhor Ministro Moreira Alves, Presidente. Presidiu o julgamento o Senhor Ministro Sydney Sanches. 1 Turma, 22.10.96. Presidncia do Senhor Ministro Moreira Alves. Presentes Sesso os Senhores Ministros Sydney Sanches, Octavio Gallotti e Ilmar Galvo. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Miguel Frauzino Pereira. Ricardo Dias Duarte. - Secretrio (STF 51 DE 28.10.96, P.1)
477
Honorrios de advogado. Na ao especial de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo 4 e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 87.285 - RJ (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque. Recorrente: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. Recorrido: Benjamin da Fonseca Rangel Filho. Honorrios de advogado. Na ao especial de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, regem-se pelo 4 e no pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. Recurso extraordinrio no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, de conformidade com a ata de julgamento e notas taquigrficas, unanimidade de votos, no conhecer do recurso. Braslia, 24 de maio de 1977. - Djaci Falco, Presidente. Xavier de Albuquerque, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque: - Confirmando a sentena de primeiro grau, o acrdo recorrido decidiu nos termos desta ementa (f. 32): Busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente. Arbitramento dos honorrios advocatcios. Interpretao do disposto no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, na
478
ausncia de condenao dentro do critrio da modicidade. Recorre extraordinariamente o credor, pela letra a, alegando que se negou vigncia ao art. 20, 3, do Cdigo de Processo Civil. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Xavier de Albuquerque (Relator): - Sustenta o recorrente que, na ao especial de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, regulada pelo Decreto-lei n 911/ 1969, a imposio de honorrios deve reger-se pelo 3, do art. 20, do Cdigo de Processo Civil. E porque assim no consideraram as instncias ordinrias, que entenderam aplicvel o 4 do mesmo artigo, acusa-as de haverem negado vigncia quele preceito legal. Parece-me acertada, e no apenas razovel, a orientao da sentena, que o acrdo recorrido placitou. Na ao especial de que se trata no h condenao, pelo que cabe a fixao dos honorrios advocatcios na forma do art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil. So ilustrativas, ao propsito, as consideraes de Paulo Restiffe Neto (Garantia Fiduciria, 2 ed., p. 410-411). Neste caso, o acrdo recorrido bem poderia ter elevado a verba fixa de honorrios, arbitrada pelo Juiz em nvel excessivamente mdico. Mas essa no a questo que caiba rever em recurso extraordinrio, nos termos da Smula n 389. No conheo do recurso. EXTRATO DA ATA RE 87.285 - RJ - Rel.: Ministro Xavier de Albuquerque. Recte.: Banorte - Crdito, Financiamento e Investimento S.A. (Advs.: Edgard Ramos da Silva Rgo Jnior e outro). Recdo.: Benjamin da Fonseca Rangel Filho. Deciso: No conhecido. Unnime. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Moreira Alves.
479
Presidncia do Sr. Ministro Djaci Falco. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu e Moreira Alves. Licenciado, o Sr. Ministro Cordeiro Guerra. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 24 de maio de 1977. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 81/996)
480
Ao de busca e apreenso: transformao em ao de depsito. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RE 102.242-6/MG Alienao fiduciria. Ao de busca e apreenso: transformao em ao de depsito. possvel, encontrando-se o bem sob as normas que disciplinam a alienao fiduciria, que seja a ao de busca e apreenso transformada em ao de depsito se os equipamentos objeto da alienao se encontravam desmontados, a maioria de suas peas sendo consideradas como sucata, e muitas tambm assim classificadas, sem sequer serem identificadas como pertencentes a tais equipamentos. Incabvel pretender-se, nessas circunstncias, que o credor removesse as peas assim encontradas. Recurso que se d provimento para que, tendo-se como cabvel a ao de depsito, voltem os autos ao tribunal a quo, para que como tal a aprecie. RE 102.242-6 - MG - 2 T. - j. 27.11.87 - rel. Min. Aldir Passarinho - DJU 1.7.88. ACRDO - Vistos, relatados e discutidos estes autos: Acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, por sua 2 Turma, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso extraordinrio e lhe dar provimento, nos termos do voto do Min. Relator. Braslia, 27 de novembro de 1987 - DJACI FALCO, pres. - ALDIR PASSARINHO, relator. RELATRIO
481
O Sr. Min. Aldir Passarinho: Trata-se de ao de busca e apreenso proposta pelo Banco Nacional de Investimentos S/ A, sucessor por incorporao de ICI - Banco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A, contra a Sociedade Tcnica de Engenharia e Construo S/A - Sotenco, convertida em ao de depsito, com vistas apreenso dos bens discriminados no contrato de obteno de crdito em conta corrente celebrado entre as partes (fls. 18/19). O MM. Juiz a quo julgou improcedente a ao, argumentando que os bens alienados fiduciariamente credora, pelo ru, foram encontrados, apesar de alguns deles, desmontados, que no foram apreendidos porque o Banco autor no forneceu condies para tal e, alm disso, porque o autor andou recebendo valores por intermdio do Banco de Crdito Real e os bens alienados fiduciariamente foram encontrados, apesar de no estarem em perfeitas condies. Haveria, assim, mxima vnia, de examinar os termos da primitiva ao de busca e apreenso, e no converter o pedido em ao de depsito, como medida violenta e at mesmo abusiva. Em grau de apelao a sentena foi confirmada pelo Tribunal de Justia local, ao entendimento de que, no caso dos autos, o Oficial de Justia encarregado da diligncia encontrou as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria e somente no as apreendeu vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Mas, na espcie dos autos, conforme ressai induvidoso do art. 4 do Decreto-lei 911, de 1969, no se justificava mesmo a converso da busca e apreenso em ao de depsito, somente pertinente quando o bem alienado fiduciariamente no encontrado ou no se acha na posse do devedor, o que, a toda evidncia, no ocorreu na espcie ora em reexame. Anoto que a Turma julgadora negou provimento ao apelo,
482
com alterao do dispositivo final da sentena de improcedncia para carncia. Inconformado com o decisum, recorreu extraordinariamente o Banco Nacional de Investimentos S/A, sob alegao de que o v. acrdo recorrido feriu o princpio da coisa julgada, insculpido no 3 do art. 153 da Constituio da Repblica, e negou vigncia ao art. 66 da Lei 4.728/75, redao dada pelo art. 1 do Decreto-lei 911, de 1969, e dos arts. 2 e 4 deste ltimo diploma legal. No seu apelo derradeiro sustenta o recorrente que a ao de depsito fora decidida no saneador, que transitou em julgado, motivo por que no era dado mais Colenda Cmara mudar o dispositivo final da sentena de improcedncia para carncia, mesmo porque, nos termos do direito sumular, transita em julgado o despacho saneador de que no houve recurso, excludas as questes deixadas, explcita ou implicitamente, para a sentena (Smula 424). Ademais, nem mesmo se sabia se a sucata encontrada correspondia ao remanescente dos bens alienados, pois encontrar sucata de mquinas desmontadas, no identificveis, importa em no encontrar as mquinas. Pelo fundamento da letra d traz a confronto julgados que indica. Admitido o recurso, subiram os autos a esta Corte. este o relatrio. VOTO - O Sr. Min. Aldir Passarinho (relator): Na hiptese dos autos, o Banco Nacional de Investimentos, sucessor de ICIBanco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais ingressou com ao de busca e apreenso contra o devedor. Entretanto, ante a certido do Oficial de Justia quanto aos bens objeto da garantia fiduciria, requereu a converso da demanda em ao de depsito. O Decreto-lei 911 prev trs tipos de aes que podem
483
ser utilizadas pelo credor: a de busca e apreenso, a de depsito e a de execuo, que seria de execuo por ttulo extrajudicial (arts. 3, 4 e 5). Alm dessas, pode valer-se o credor de outros meios processuais, como observa o Min. Moreira Alves in Alienao Fiduciria em Garantia (2 ed., pg. 159), onde lembra a possibilidade de haver ao de reivindicao ou a ao de reintegrao de posse. O art. 4 do Decreto-lei 911 veio a ser alterado pela Lei 6.071/74, espancando qualquer dvida sobre a possibilidade de ser convertida a ao de busca e apreenso em ao de depsito, nos mesmos autos, se o bem no for encontrado ou no se achar na posse do devedor. No caso, o MM. Juiz de 1 grau julgou a ao improcedente, por entender que deveria ser primeiro examinada a ao de busca e apreenso, dizendo: Depois de firmado o Termo de Acordo de fls. 127 e seguintes, vrios lanamentos foram levados a efeito de dbito na conta da R., a favor de credores, inclusive o ora A. Retornando-se ao contrato primitivo de alienao fiduciria, respeitosamente, parece-nos que, para efeito de se apurar o equivalente em dinheiro, haveria de se fazer um levantamento adequado, seno, mesmo, uma verdadeira prestao de contas. O valor do dbito, correspondente ao equivalente em dinheiro, como tm entendido os doutos e excelsos tribunais, ficou sem comprovao prpria. Outrossim, pelas certides de fls. 43/43v. e 46, os bens alienados fiduciariamente credora, pela R., foram encontrados, apesar de alguns deles desmontados, e s no foram apreendidos porque o Banco A. no forneceu condies para tal. O C. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais manteve a sentena, alterando, apenas, a parte dispositiva do julgado, entendendo que o caso no era de improvimento da ao,
484
mas sim de julgar-se o autor dela carecedor. E assim entendeu considerao de que, ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, somente cabia a ao de depsito quando o bem no era encontrado ou no se achava na posse do devedor, e, na espcie dos autos, o Oficial de Justia encontrara as mquinas objeto do contrato de financiamento com alienao fiduciria, e somente no as apreendera porque, como declarara, vista de a parte interessada no me fornecer numerrio para o seu cumprimento, e levamos at o Socorro Costa ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Sustentou, ainda, a C. Corte mineira que a converso imediata e prematura da busca e apreenso em ao de depsito, como ocorreu na espcie dos autos, impossibilitou a fiduciante de usar a regalia de pagar a mora, aos termos do art. 3, 1, do Decreto-lei 911/69, caso tivesse pago 40% do preo. Quanto a esta ltima objeo, no ela de aceitar-se. O Ministro Moreira Alves, na sua excelente obra j citada, examinando os tipos de ao previstos no Decreto-lei 911/69 para obter o credor a satisfao de seu crdito fiducirio - ainda tendo em vista a redao originria do art. 4, isto , antes da alterao advinda da Lei 6.071/74 - admitia no s a transformao da ao de busca e apreenso em ao de depsito como, tambm, entendia ser possvel ao credor escolher livremente qualquer das aes aludidas (ob. cit., pg. 160). Com o advento da Lei 6.071/74, declara ele (ob. cit., 2 ed.) que, apesar da modificao do art. 4 do Decreto-lei 911, no via razes para mudar seu ponto de vista, e, referindo-se a objees a esse modo de ver, no referente exatamente possibilidade de o devedor pagar a mora, observa: A faculdade de pagar a mora, por pertencer ao campo do direito material, e no ao do processual, no depende de determinada ao, mas pode ser exercida em qualquer das aes de que possa lanar
485
mo o credor para a defesa do seu direito. Portanto, no caso, como a purgao da mora visa a permitir que o devedor recupere o domnio pleno da coisa alienada fiduciariamente, pode esta faculdade ser exercida na ao de busca e apreenso ou na ao de depsito, dentro do prazo para a contestao (o art. 902, 2, do Cdigo de Processo Civil declara que o ru, ao contestar a ao de depsito, poder alegar as defesas previstas na lei civil), observados os princpios do Decreto-lei 911/69. certo que autores h (como exemplo Luiz Augusto Beck Silva) que entendem que a ao de depsito se encontra condicionada prvia interposio da busca e apreenso (Alienao Fiduciria em Garantia, 1 ed., pg. 90) mas, no caso, a ao de depsito resultou da transformao da inicialmente proposta, de busca e apreenso, pelo qu no paga a pena, na oportunidade, discutir-se tal aspecto. Resta, deste modo, verificar-se se, na espcie dos autos, ante os termos do art. 4 do Decreto-lei 911/69, justificar-se-ia a ao de depsito. Entende o v. acrdo que no, de vez que no se enquadraria a hiptese em nenhuma daquelas previstas no aludido dispositivo legal. O ilustre Presidente do C. Tribunal de Justia, porm, admitiu o processamento do extraordinrio, por ter como existente a divergncia, em caso smile. Tenho que o dissdio se encontra configurado. De fato. Considerou o acrdo trazido baila como divergente que, encontrando-se o bem seriamente danificado, justifica-se a ao de depsito, tendo ficado assim o enunciado da sua ementa: Depsito - Automvel - Ao de financiadora contra comprador - Veculo bastante danificado - Recurso da autora - Procedncia - Apelao provida. financeira lcito pretender receber o bem financiado no estado em que o entregou ao depositrio. Verifica-se pelo texto do acrdo que se tratava de caso
486
de alienao fiduciria em garantia. Na hiptese dos autos, o Sr. Oficial de Justia, quanto diligncia que realizou, certificou o seguinte (fls. 43/43v.), em reproduo ipsis litteris: Certifico que em diligncia me dirigi Alameda das Latnias 1.272, onde o Sr. Ezequias de Andrade, representante da Soc. Tcnica de Engenharia e Construes S/A-Sotenco, informara que o equipamento a ser apreendido, que se acha no endereo supra, um trator carregador modelo T. L. 16 D, Srie 2169, marca Allis Chaliners, montado s/rodas de pneumticos Firestone, acionado por motor 7000, srie 7 21099, e outros pertencentes (desmontado como sucata). Um trator HD-21, p. srie 14060, marca Allis Chaliners, montado s/esteiras, com sapatas de 24 e outros pertencentes (desmontado como sucata). Uma carregadeira marca Terex GM-Euclid, modelo 7231, motor GM modelo 471 N, 145 HP. Motor srie 4-A147516, em mau estado. Um trator de esteira marca Allis Chaliners, modelo HD 21 p, motor 09095, srie 14865, 298 HP, c/ lmina regulvel e escariador (desmontado como sucata). Um trator de esteiras, marca Caterpillar, D.8.H., com seus pertences normais, n. de srie 46-A 18908 (desmontado como sucata), mquinas, estas, em pssimo estado, no podendo ser removidos a moto proprio, transportados que podero ser removidos, na cidade de Frutal, se encontra um conjunto mvel de britagem, conjunto de 2 carretas, correias transportadoras, motores eltricos, chaves e cabines (desmontado como sucata), sendo necessrio transporte para remov-lo; quanto ao custo do transporte, para remov-lo est constando do oramento junto. Dou f. B. Hte, 25.7.79. Certifico que devolvo o presente, porque a parte interessada no me forneceu numerrio para o seu cumprimento, um
487
transporte caro, embora tenha realizado diversas diligncias com o oficial Juvenir para localizar as mquinas, e levamos at o Socorro Costa, ao local, mas difcil identificar algumas mquinas que esto desmontadas. Dou f. B. Hte., 29.9.81. (fls. 277) Ora, no caso, a mim parece perfeitamente justificvel que o ora recorrente no quisesse remover o material encontrado, na sua grande parte em estado de sucata e com muitas peas sequer sem identificao, sem se saber, deste modo, se integravam os bens objeto da garantia fiduciria. Quem iria remover peas que at no poderiam ser aquelas objeto da ao? Creio que, em hiptese tal, no seria possvel fazer-se a busca e apreenso. A meu ver, a situao se assemelha quela do paradigma trazido baila, e em situao ainda mais favorvel ao recorrente. O art. 4 do Decreto-lei 911/69, fora de dvida, h de aplicar-se a hiptese como a dos autos. Pelo exposto, conheo do recurso pela letra d do art. 119, III, da Constituio Federal e lhe dou provimento para que, tendo como cabvel a ao de depsito, voltem os autos ao C. Tribunal de Justia de Minas Gerais, para que como tal a aprecie. o meu voto. EXTRATO DE ATA - RE 102.242-6, MG, rel. Min. Aldir Passarinho, recte.: Banco Nacional de Investimentos S/A, sucessor de ICI-Banco de Investimentos, Comrcio e Indstria de Minas Gerais S/A (advs.: Jos de Castro Magalhes e outros), recda.: Sociedade Tcnica de Engenharia e Construo S/A-Sotenco (advs.: Aldo de Freitas e outros). Deciso: Conhecido e provido, nos termos do voto do Min. Relator. Unnime 2 T., 27.11.87. Presidncia do Sr. Min. Djaci Falco. Presentes sesso os Srs. Mins. Aldir Passarinho, Francisco Rezek e Clio Borja.
488
Ausente, justificadamente, o Sr. Min. Carlos Madeira. Subprocurador-Geral da Repblica o Dr. Mauro Leite Soares. (RT 636/204)
Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art. 522). ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 80.962 - SP (Primeira Turma) Relator: O Sr. Ministro Bilac Pinto. Recorrente: Banco da Bahia Investimentos S.A. Recorrida: Grfica e Editora Deca S.A. Ato do Juiz. Deciso Interlocutria. Agravo de Instrumento. Ato do Juiz que no colocou termo ao processo. Configurao de deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), recorrvel assim atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art. 522). Recurso extraordinrio conhecido e provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Braslia, 30 de setembro de 1975. - Eloy da Rocha, Presidente. - Bilac Pinto, Relator. RELATRIO
489
O Sr. Ministro Bilac Pinto: - Em busca e apreenso, no encontrado o bem que se procurava, o autor requereu a converso desta ao em ao de depsito, mas o Juiz, que no admite a possibilidade da converso pleiteada, concluiu que a ... busca e apreenso no deve ser encerrada e, portanto, no pode ser convertida em outra ao. Oposto agravo de instrumento, o Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo dele no conheceu, ao entendimento de que: Valendo-se a interessada do agravo de instrumento (art. 522), o fez inadequadamente, relegando pressuposto fundamental para a admissibilidade. O engano revelou erro grosseiro, dado que o agravo somente caberia se o ato se qualificasse como deciso de natureza interlocutria e que no curso do processo tivesse resolvido questo incidente, porm, sem encerr-lo (art. 162, 2) - f. 42. Da o recurso extraordinrio, alegando negativa de vigncia aos arts. 522 e 162, 2, do atual C. Pr. Civ. e ao art. 4 da Lei 6.071, de 1974, alm de dissdio jurisprudencial. O despacho de fls. 50-51 admitiu o apelo ltimo por considerar que ele suscitava o tema sobre a subsistncia ou no do princpio da fungibilidade dos recursos, que o Cdigo de 1939 contemplava em seu art. 810, questo esta de profundos reflexos na prtica forense. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Bilac Pinto (Relator): Parece-me que o ato do Juiz de primeiro grau no implicou colocar termo ao processo. Ao decidir o pedido do autor, ele ressaltou, mais de uma vez, que a demanda no poderia ser extinta. Tal se l de fls. 2023. Assim, a conceituao do ato praticado melhor se situaria como deciso interlocutria (C. Pr. Civ., art. 162, 2), por se tratar de soluo conferida questo incidente, recorrvel, portanto, atravs de agravo de instrumento (C. Pr. Civ., art.
490
522). Assim, o acrdo recorrido, resolvendo a questo como resolveu, negou vigncia s normas citadas da lei adjetiva civil, o que me leva a conhecer do recurso, dando-lhe provimento, cabendo ento ao Tribunal a quo apreciar o mrito do agravo de instrumento. EXTRATO DA ATA RE 80.962 - SP - Rel., Ministro Bilac Pinto. Recte., Banco da Bahia Investimentos S.A. (Adv., Ingrid Ragdaj). Recda., Grfica e Editora Deca S.A. Deciso: Adiado o julgamento por haver pedido vista o Ministro Rodrigues Alckmin, depois do voto do Relator que conhecia e dava provimento ao recurso. Presidncia do Sr. Ministro Eloy da Rocha. Presentes Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Antonio Neder e Rodrigues Alckmin. Procurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Oscar Corra Pina. Braslia, 20 de maio de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. VOTO O Sr. Ministro Rodrigues Alckmin: - Relembro a espcie, lendo o relatrio e o voto, na causa, da lavra do eminente Ministro Bilac Pinto: (l). Estou de acordo com S. Exa. em conhecer do recurso para prov-lo. Leis processuais tm a natureza instrumental. Visam adequada aplicao do direito objetivo lide. E em caso em que o magistrado se recusa a converter busca e apreenso em depsito, sem pr termo demanda, no vejo erro grosseiro algum na interposio do agravo, que considero cabvel. EXTRATO DA ATA RE 80.962 - SP - Rel., Ministro Bilac Pinto. Recte., Banco da Bahia Investimentos S.A. (Adv., Ingrid Ragdaj).
491
Recda., Grfica e Editora Deca S.A. Deciso: Conhecido e provido, unnime. Presidncia do Sr. Ministro Eloy da Rocha. Presentes Sesso os Srs. Ministros Bilac Pinto, Rodrigues Alckmin e Cunha Peixoto. Licenciado, o Sr. Ministro Antonio Neder. 1 Subprocurador-Geral da Repblica, substituto, Dr. Jos Fernandes Dantas. Braslia, 30 de setembro de 1975. - Antnio Carlos de Azevedo Braga, Secretrio. (RTJ 75/930)
492
Falncia do devedor. Ao de busca e apreenso. Competncia. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO EXTRAORDINRIO N 85.438 - RJ (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Moreira Alves. Recorrente: Massa Falida da Companhia Metropolitana de Construes. Recorrido: Banco Multi de Investimentos S.A. - Multibanco. Alienao fiduciria em garantia. Falncia do devedor. Ao de busca e apreenso. Competncia. - Cabe recurso extraordinrio de deciso proferida em conflito positivo de jurisdio, suscitado por um dos Juzos, tendo legitimidade para recorrer, como terceiro prejudicado, a parte que ofereceu exceo de incompetncia julgada improcedente pelo Juzo que, no conflito, foi o suscitado. Interpretao do art. 117 do Cdigo de Processo Civil. - Se, ao ser decretada a falncia do devedor alienante, os bens alienados fiduciariamente j se encontravam na posse do credor, em virtude da execuo liminar em ao de busca e apreenso, esta prossegue com o sndico, at sentena final, no
493
Juzo em que foi proposta. Recurso extraordinrio conhecido pelo dissdio de jurisprudncia, mas no provido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigrficas, por unanimidade de votos, conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento. Braslia, 16 de novembro de 1976. - Thompson Flores, Presidente. - Moreira Alves, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Moreira Alves: - este o teor do acrdo recorrido (f. 80-84): Banco Multi de Investimentos S.A. - Multibanco -, invocando sua qualidade de credor fiducirio de Companhia Metropolitana de Construes, sediada no Rio de Janeiro, props contra esta, na 1 Vara Cvel desta Capital, ao de busca e apreenso dos bens objeto da alienao fiduciria, na forma e para os fins previstos no art. 3 e seus pargrafos do Decretolei n 911, de 1 de outubro de 1969. Ajuizado o pedido em 21 de maio de 1974 e deferida liminarmente a medida (art. 3 do Decreto-lei n 911), foi a apreenso executada nos meses de agosto e setembro do mesmo ano. Sobrevindo (17 Vara Cvel desta Capital), em 14 de novembro de 1974, a falncia da devedora fiduciante, o sndico da massa falida interps, nos autos da busca e apreenso, exceo de incompetncia do Juzo daquela 1 Vara Cvel, sob a alegao de que, nos termos do art. 7, 2, da Lei de Falncias e do art. 7 do Decreto-lei n 911, a competncia do Juzo da falncia. Julgando a exceo de incompetncia, houve por bem o Doutor Juiz da 1 Vara Cvel rejeit-la, sob o principal funda-
494
mento de que o princpio da perpetuatio jurisdictiones consagrado no art. 87 do Cdigo de Processo Civil no alcanado, na hiptese em estudo, pela exceo inserta no 2 do art. 7 da Lei de Falncias, por isso que o art. 24, 2, incisos I e II dessa mesma lei retira daquela regra ( 2 do art. 7) as aes que, antes da falncia, hajam iniciado os credores por ttulos no sujeitos a rateio e os que demandarem quantia lquida, coisa certa, prestao ou absteno de fato; aduz o Dr. Juiz que a apreenso j estava executada quando da decretao da quebra e que o art. 70, 4, da Lei de Falncias contm regra complementar do art. 24, 2, no sentido de que no so arrecadveis, - no entram, portanto, para a massa - bens apreendidos naquelas aes que a falncia no suspende. O sndico excipiente interps agravo de instrumento. Tomando conhecimento da deciso do seu colega da 1 Vara Cvel, o Dr. Juiz da falncia (17 Vara Cvel) suscitou o presente conflito positivo de competncia sob a alegao de que, apesar do brilhantismo e do srio estudo feito pelo ilustre Juiz suscitado, no est ele com a razo, tendo em vista os termos expressos do art. 7 do mencionado Decreto-lei n 911 e de deciso recente do S.T.F.: Falncia. O Decreto-lei n 911, art. 7, aplicvel no caso de falncia do devedor alienante, ainda que antes da falncia tenha havido ao de depsito. No incidncia, no caso, da Lei de Falncia, art. 24, 2 (RE n 79.384, publicado no D.J. da Unio do dia 8.1.1975, p. 74). Nos termos do art. 120 do Cdigo de Processo Civil, imediatamente determinei o sobrestamento do processo, designei o Dr. Juiz suscitante para resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes, e, ocorrendo a hiptese do n I do art. 94, do R.I. do T.J., mandei ouvir, de imediato, o ilustre e digno Doutor Procurador da Justia.
495
O parecer deste veio s f. 39-43, no sentido da competncia do Dr. Juiz suscitante (da falncia), fundado em que os art. 7, 2, da Lei de Falncias e 7 do Decreto-lei n 911 assim determinam, havendo, portanto, a disposio expressa desta ltima lei que estabelece para o credor o processo da restituio, incompatvel com a busca e apreenso; o parecer invoca, ainda, o precedente da interpretao que vem sendo adotada pela Curadoria de Massas, alm de lies de Orlando Gomes e Paulo Restiffe Neto e o citado acrdo do Pretrio Excelso. O credor fiducirio, requerente da busca e apreenso, atravessou nestes autos de conflito, sem prejuzo para o andamento do feito, seis peties (f. 20, 45, 53, 55, 61 e 70) a ttulo de juntada de elementos e argumentos esclarecedores, extrados dos autos de busca e apreenso e do agravo de instrumento. Recebendo o processo devidamente instrudo em 10 de outubro corrente, coloco-o em mesa, para julgamento, nesta Sesso de 14 do mesmo ms. o relatrio. Voto do Relator - Desembargador Amaro Martins de Almeida. Entendemos, data venia dos que pensam em sentido contrrio, que a razo est com o Doutor Juiz suscitado, da 1 Vara Cvel. A regra geral da Lei de Falncias, enunciada no 2 do art 7, - de indivisibilidade e competncia para todas as aes em que a massa seja r -, e no art. 24, - de suspenso das aes propostas antes da falncia -, no prevalece na hiptese prevista na exceo estabeIecida no 2 do citado art. 24, incisos I e II, de aes iniciadas, antes da falncia, por credores por ttulos no sujeitos a rateio, ou por quem demandar coisa certa. Essa exceo tem, a confirm-la e complet-la, o
496
corolrio do art. 70, 4, que impede a arrecadao e entrada para a massa, de bens apreendidos nessas aes que a falncia no suspende. No caso em exame, o credor fiducirio pedira busca e apreenso de coisa certa para que, reconhecida a sua propriedade plena em face da inadimplncia do devedor, - que perdera, por isso, o ttulo que justificava a sua posse -, lhe fosse permitida a excusso satisfativa atravs da venda daqueles bens, nos termos e para o fim previsto no art. 3 e seus pargrafos, do Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969. Sem sombra de dvida que o proprietrio fiducirio titular, na hiptese, de direito real; seu crdito, com as galas de superprivilgio inerente s garantias institudas para as alienaes fiducirias do Decreto-lei n 911, no est sujeito a rateio em falncia. O direito de pedir restituio, estabelecido no art 7 do Decreto-lei n 911, visa a obter a retirada de bens porventura arrecadados, ou seja, de bens incorporados massa pelo sndico, tanto que o art. 76 da Lei de Falncias, que regula a restituio, exige o pressuposto ftico de ter sido arrecadada a coisa. bvio que no pode haver restituio, pela massa, de coisa inexistente em poder da massa... A no arrecadao da coisa obsta, portanto, o pedido de restituio, pela falta de requisito estrutural, pela falta de condio ou pressuposto necessrio. Aqui, ao ser decretada a falncia, as coisas objetivadas na alienao fiduciria em garantia, no foram nem poderiam ser arrecadadas pelo sndico porque j apreendidas em ao para satisfao de direito real e de crdito superprivilegiado e que, por isso mesmo, no se suspende com a falncia (art. 70, 4 e art. 24, 2, itens I e II, da Lei de Falncias). A ementa do acrdo do Pretrio Excelso, buscada pelo Doutor Juiz suscitante, focaliza hiptese diversa, ou seja, de ao de depsito, usada porque o bem no fora encontrado ou
497
no se achava na posse do devedor (art. 4 do Decreto-lei n 911), e no fora, lgico, apreendido pelo credor; da ao de depsito poderiam resultar conseqncias outras para o devedor, inclusive a priso deste. Seja como for, a grande verdade que, no caso, em julgamento, as coisas j tinham sido regular e judicialmente apreendidas pelo credor quando sobreveio a falncia do devedor fiduciante. Como foi ressaltado em julgado do Segundo Tribunal de Alada Cvel de So Paulo (ementas fotocopiadas a f. 68), no teria sentido que, obtida a apreenso e entrega da coisa, a autora fosse obrigada a trancar o feito para ingressar no Juzo da falncia com pedido de restituio daquilo que j obteve, e que, afinal, executar-se-ia da mesma forma, esclarecendo o outro acrdo que, se os bens so apreendidos anteriormente quebra do devedor, deve a ao prosseguir, de conformidade com o disposto no inciso II do 2 do art. 24 da Lei de Falncias, at sentena final. Outra no a opinio do consagrado comentarista Paulo Restiffe Neto em observao inserta no rodap da p. 233 de sua garantia fiduciria, assim redigida: Se a apreenso se efetivar antes da decretao da quebra, a ao prosseguir com o sndico at final (art. 24, II da Lei de Falncias), caso em que no h trancamento para ajuizamento de pedido restitutrio para se atingir idntica finalidade. Nesse sentido, alis, o acrdo da Segunda Cmara do Segundo Tribunal de Alada Civil no agravo de instrumento n 10.165, de 20.2.1974, de que foi relator o Juiz Moreno Gonzalez. J se v que, em tudo e por tudo, - circunstncias do caso concreto, lei, doutrina e jurisprudncia -, competente o Juzo onde foi feita e se processa a busca e apreenso para os fins previstos no art. 3 e seus pargrafos do Decreto-lei n 911, de
498
1 de outubro de 1969; no o Juzo da falncia onde, - diga-se de passagem -, cairia o feito, sem qualquer vantagem, no torvelinho de dezenas de processos e incidentes geralmente ensejados pelas grandes falncias, a exemplo da noticiada nestes autos, o que notrio nesta Capital. Por tais motivos, meu voto pela declarao da competncia do Dr. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca da Capital, validados os atos porventura praticados, por designao do Relator, pelo Dr. Juiz da 17 Vara Cvel, no sentido de resolver, em carter provisrio, as medidas urgentes. Interposto recurso extraordinrio, foi ele admitido pelo seguinte despacho (f. 137-139): Na condio de terceiro prejudicado, tempestivamente e com fulcro nas alneas a e d do permissivo constitucional, a Massa Falida da Cia. Metropolitana de Construes recorreu extraordinariamente (f. 91-103) contra o acrdo de f. 79-84, da Egrgia Segunda Cmara Cvel, que, ao apreciar conflito positivo de competncia entre os Juzos da 17 Vara Cvel e da 1 Vara Cvel, ambos desta Comarca da Capital, assim decidiu: Alienao fiduciria em garantia. Falncia do devedor. Competncia para a ao de busca e apreenso. - Se os bens alienados fiduciariamente j estavam apreendidos quando sobreveio a falncia do fiduciante, prossegue a ao de busca e apreenso no seu Juzo de origem, at sentena final. Oficiando s f. 132-135, o nobre representante do Ministrio Pblico, entendeu, preliminarmente, no comportar apelo extremo a referida deciso; superado que fosse, todavia, tal aspecto da questo, entendeu aquele rgo admissvel o recurso por ambos os fundamentos invocados. Forte no magistrio de Celso Agrcola Barbi, no sentido de que o conflito de competncia possui natureza incidental, da partiu o Ministrio Pblico, para concluir que a presente hiptese no se enquadra nas causas que se refere o art. 119, III, da
499
Constituio Federal, o que tornaria, preliminarmente, incabvel o apelo extremo. Foroso convir, todavia, que a matria no pacfica, tanto mais que os casos de no cabimento do recurso (art. 308, regimental, com a redao da Emenda n 3) constituem matria de direito estrito, no importando qual a natureza do processo (cfe. Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. VIII, p. 160). Urge, pois, a anlise do mrito do recurso. Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. Ora, combinando-se semelhante norma, que a consubstanciada no art. 87, processual, com o disposto no art. 7, 2, da Lei de Falncias, e com o art. 7 do Decreto-lei n 911, de 1969, verifica-se que a interpretao procedida pelo douto julgado recorrido feriu bsico princpio falimentar - o da atratividade do Juzo. Merece, portanto, seguimento o apelo at apreciao final, no que tange ao fundamento da alnea a do permissivo constitucional. No que concerne alnea d, como bem salientou o Ministrio Pblico (f. 135): O acrdo do Tribunal de Justia de So Paulo, citado s f. 100 e transcrito na ntegra s f. 110-112 se presta caracterizao da divergncia, pelo que cabvel o recurso por tal fundamento. E assim ocorre, pois respeitadas foram as exigncias do art. 305, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, e da Smula n 291. Isto posto, admito o recurso pelos fundamentos das
500
alneas a e d do permissivo constitucional. Prossiga-se. s f. 280-288, assim se manifesta a Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer do Dr. Pdua Ribeiro: Em conflito de competncia, decidiu o acrdo impugnado na consonncia da seguinte ementa (f. 79): Alienao fiduciria em garantia. Falncia do devedor. Competncia para a ao de busca e apreenso. Se os bens alienados fiduciariamente j estavam apreendidos quando sobreveio a falncia do fiduciante, prossegue a ao de busca e apreenso no seu juzo de origem, at sentena final. Na qualidade de terceira prejudicada, recorre extraordinariamente a Massa Falida da Companhia Metropolitana de Construes, com apoio nas letras a e d do permissivo constitucional, sob a alegao de que, ao assim decidir, teria o v. aresto recorrido negado vigncia aos art. 87 e 119 do Cdigo de Processo Civil, 7, 2 e 3, da Lei de Falncias, 7 do Decreto-lei n 911/1969 e dissentido com o decidido por esse Excelso Pretrio no RE n 79.384 (R.T.J. 72/274) e por outros Tribunais, consoante julgados que indica (f. 100-103). Impugnando o apelo extremo, alega o Banco Multi de Investimento - Multibanco, em preliminares, no ser cabvel recurso extraordinrio das decises proferidas em conflito de jurisdio, eis que este no seria causa, e que a recorrente no tem qualidade para recorrer, vista do art. 117 do Cdigo de Processo Civil, pois oferecera exceo de incompetncia. A nosso ver, as preliminares so improcedentes. Com efeito, de acordo com entendimento desse Colendo Tribunal, o conceito de causa para fim de interposio de recurso extraordinrio abrangente de quaisquer tipos de procedimento, inclusive de jurisdio voluntria (RE n 29.802) e atinentes a conflitos de jurisdio (RE n 66.105, R.T.J. 54/28).
501
Outrossim, na espcie, no foi a recorrente quem suscitou o conflito de competncia, mas o Juiz de Direito da 17 Vara Cvel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro (f. 2-3). Na verdade, no h confundir legitimidade para suscitar o conflito, com legitimidade para recorrer de deciso proferida no conflito. Ademais, na espcie, manifesta a existncia de nexo de interdependncia entre o interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial (Cdigo de Processo Civil, art. 499, 1), pois a soluo da controvrsia acarretar vrias conseqncias de ndole processuaI com as decorrentes repercusses no plano do direito material, segundo se demonstrou a f. 9495. No tocante ao mrito, cinge-se a controvrsia em saber se a vis atractiva exercida pelo Juzo falimentar alcana as buscas e apreenses de bens objeto de alienao fiduciria, na forma e para os fins previstos no art 3 e seus pargrafos do Decreto-lei n 911, de 1 de outubro de 1969. Na espcie, a ao de busca e apreenso foi ajuizada em 21 de maio e, deferida liminarmente a medida (art. 3 do Decreto-lei n 911/1969), efetivou-se a apreenso nos meses de agosto e setembro, sobrevindo a falncia em 14 de novembro, tudo no ano de 1974. Estatui o 6 do Decreto-lei n 911/1969 que: A busca e apreenso prevista no presente artigo constitui processo autnomo e independente de qualquer procedimento posterior. Consoante se v, a busca e apreenso referida no preceito supratranscrito constitui ao autnoma de ndole executria, que se funda em ttulo lquido, certo e exigvel, consubstanciado no contrato de alienao fiduciria em garantia. A exigibilidade do ttulo, segundo se deduz do art. 3 do Decreto-lei n 911/1969, decorre da mora ou inadimplemento do devedor e, a nosso ver, tambm da sentena declaratria da
502
falncia (Lei de Falncias, art. 25; Lei n 4.728/1965, art. 66, 7, c/c art. 762, II, do Cdigo Civil). Diz o art. 7 do Decreto-lei n 911/1969 que: Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma prevista em lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente. No tocante sua natureza jurdica, preleciona o insgne Waldemar Ferreira (Tratado de Direito Comercial, Vol. 15, p. 96 e ss) que a ao de restituio pode fundar-se em direito real ou pessoal. A primeira outra no seria seno a reivindicatria. H que considerar, porm, segundo ressalta Orlando Gomes (Alienao Fiduciria em Garantia, p. 144), que: Rigorosamente, no se trata de reivindicao, eis que o fiduciante simples possuidor, embora com a eventualidade de se tornar proprietrio. Trata-se verdadeiramente de restituio, isto , de ato pelo qual quem esta a possuir diretamente coisa pertencente a outrem fica adstrito a transmitir ao possuidor indireto, anulando a posse que lhe fora cedida durante certo tempo, ou sob determinada condio. Verifica-se, assim, que, em casos como o versado nos presentes autos, duas so as aes contempladas no ordenamento jurdico: a de busca e apreenso, de ndole executria, e a de restituio, ensejadora da instaurao de processo de conhecimento. A nosso ver, ter lugar a ao de restituio, contemplada no art 7 do Decreto-lei n 911, de 1969, nos casos em que a exigibilidade do ttulo decorrer da sentena declaratria da falncia. Quando a exigibilidade derivar de mora ou inadimplemento contratual anterior ao decreto falencial, ser o caso de admitir-se o cabimento da busca e apreenso, desde que requerida antes da decretao da falncia. No caso, quando a falncia foi decretada, a busca e apreenso j fora ajuizada e, concedida a liminar, os bens apreendi-
503
dos e entregues ao proprietrio fiducirio. Em tais condies, no h como conceber sejam restitudos bens que em poder da Massa no se encontram. Ademais, de ter-se em conta que o contrato de alienao fiduciria em garantia guarda analogia com os contratos de penhor, hipoteca e anticrese, eis que todos so geradores de direitos reais e celebrados em garantia de dvidas. Diante disso, se os credores hipotecrio ou pignoratcio no esto sujeitos a rateio (art. 24, 2, I, da Lei de Falncias), pela mesma razo no o dever estar o credor fiducirio. E que os credores hipotecrios e pignoratcio no esto sujeitos a rateio, no se suspendendo a ao executiva ou pignoratcia contra eles ajuizada, antes da sentena declaratria da falncia, di-lo o eminente Waldemar Ferreira, nestes termos (Tratado, cit., vol. 14, p. 436): No se suspender, em tais termos, a ao executiva ou pignoratcia, iniciada antes da sentena declaratria da falncia. No se suspender por no se acharem os credores hipotecrios ou pignoratcios sujeitos a rateio at onde os bens hipotecados ou empenhados derem para o pagamento integral das dvidas, isto : capital, juros, multa estipulada e custas. Continuaro essas aes no seu curso normal, substitudo, na posio de ru, ou seja, de executado, o sndico da massa falida; e continuaro nos Juzos em que se iniciaram, naturalmente, como se a falncia no tivesse sido declarada. Em tais circunstncias, dever a busca e apreenso ter prosseguimento no juzo em que foi proposta, notificando-se o sndico da falncia, devendo nela intervir o rgo do Ministrio Pblico. Em face do exposto, no se nos afigura tenha o v. aresto recorrido infligido qualquer ofensa ao art. 7, 2 e 3, da Lei de Falncias. Outrossim, no nos parece caracterizada qualquer vulnerao aos art. 87 e 119 do Cdigo de Processo Civil.
504
De fato, no foi vulnerado o princpio da perpetuatio jurisdicionis, segundo o qual determina-se a competncia no momento em que ao proposta. Com efeito, a incidncia desse princpio foi reconhecida em sua genuinidade, entendendo-se, na espcie, em face dos argumentos supra-aduzidos, que estava a salvo da fora atrativa, exercitada pelo juzo universal da falncia, a busca e apreenso fundada em contrato de alienao fiduciria, ajuizada anteriormente ao decreto de quebra e com liminar j cumprida. Finalmente, no divisamos nenhuma ofensa ao art. 119 do Cdigo de Processo Civil, em face de no terem sido solicitadas informaes ao juzo suscitado. Com efeito, as peas constantes dos autos eram suficientes para a compreenso da controvrsia, no tendo derivado da omisso qualquer prejuzo, seja para as partes, seja para a administrao da justia. Quanto ao dissdio pretoriano, no foi o mesmo devidamente comprovado, com a meno das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados (R.I. do S.T.F., art. 305, caput). Versa o RE 79.384 (R.T.J. 72/274) sobre ao de depsito e no de busca e apreenso. A primeira teve lugar exatamente, porque os bens no foram encontrados; na espcie, em razo da busca e apreenso, os bens foram localizados e apreendidos. No Agravo de Instrumento n 195.870 (f. 137), ao que parece, a busca e apreenso fora requerida aps o decreto de falncia. No Agravo de Petio n 183.533, segundo se l a f. 111, a medida decorrente da busca e apreenso s fora efetivada aps a sentena declaratria de falncia. No tocante ao Agravo de Instrumento n 224.214 (f. 133), limitou-se a recorrente em citar a deciso e anexar comentrios do jornal O Estado de So Paulo a seu respeito.
505
O Conflito de Jurisdio n 89.770 (f. 120) versa sobre situaes assentes em pressupostos outros e, portanto, inconfrontveis. Quanto ao Conflito de Jurisdio n 74.018 (f. 121), no nos apercebemos de quaisquer elementos suficientes para caracterizar dissdio pretoriano. Resta o acrdo do Tribunal de Minas (f. 116-118), proferido no Mandado de Segurana n 2.412. Tal julgado est em aparente conflito com o v. aresto recorrido. No entanto, o seu texto foi trazido para os autos, atravs de cpia xerox, no autenticada, deixando-se, assim, de atender o art. 305, caput, do R.I. desse Excelso Pretrio. Em tais condies, pelos fundamentos expostos, o parecer pelo no conhecimento do recurso extraordinrio; se conhecido, pelo seu no provimento. o relatrio. VOTO O Sr. Ministro Moreira Alves (Relator): - 1. No procedem as preliminares levantadas pelo recorrido. Com efeito, a jurisprudncia mais recente desta Corte admite recurso extraordinrio contra deciso proferida em conflito de jurisdio, como se v do decidido no RE 66.105-SE (R.T.J. 54/28 e segs.), em cujo voto do relator, o Sr. Ministro Barros Monteiro, se l: Acerca da preliminar de descabimento do apelo derradeiro nos processos de conflito de jurisdio, certo que, de certa feita, em antigo julgado, decidiu o Supremo Tribunal Federal ser inadmissvel o mesmo recurso de deciso que julga incompetncia de Juzo porque, embora definitiva, no se refere ela ao mrito da causa (R. F. 109/390). Hoje em dia, porm, prevalece o entendimento de que, no texto constitucional, o termo deciso aparece em seu sentido amplo, abrangendo todos os atos judiciais que resolvam uma
506
questo de Direito Federal (Jos Afonso da Silva, do Recurso Extraordinrio no Direito Processual Brasileiro, 65/168). Essa, alis, a lio de Pontes de Miranda, citada pelo recorrente f. 79, e constante de seus Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. XII, p. 360, verbis: Da deciso na ao de conflito de jurisdio por tribunal que no seja o Supremo Tribunal Federal cabe recurso extraordinrio, porque a legislao ordinria no pode criar limitaes pretenso tutela jurdica nos casos do art. 101, III, da Constituio Federal. Por outro lado, o art. 117 do Cdigo de Processo Civil s impede parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia, suscite o conflito de jurisdio, restrio essa que deve ser interpretada, como sucede com as restries em geral, estritamente. No caso, tendo o conflito sido suscitado pelo Juiz de Direito da 17 Vara Cvel da cidade do Rio de Janeiro, a recorrente, como terceiro prejudicado, poderia interpor, como o fez, recurso extraordinrio contra a deciso que julgou o conflito, uma vez que no se pode aplicar analogicamente o disposto no citado art. 117. 2. No mrito, conheo do recurso pelo dissdio de jurisprudncia, mas lhe nego provimento. No h dvida de que o credor garantido pela propriedade fiduciria (que a garantia real cujo ttulo o contrato de alienao fiduciria em garantia) pode, ocorrida a falncia do devedor alienante, pedir a restituio do bem alienado fiduciariamente nos termos da lei falimentar. Esse direito lhe assiste quando o bem, de que ele proprietrio fiducirio e possuidor indireto, se encontra na posse direta da massa falida, em razo da arrecadao do bem que se encontrava com o falido, seu possuidor direto. Nesse caso - e isso ocorre mesmo quando j tenha sido ajuizada a busca e apreenso, mas no haja sido ainda executada a liminar quando a falncia decretada - o meio processual prprio que o credor
507
obtenha a posse exclusiva da coisa para sua posterior venda o pedido de restituio feito perante o Juzo da falncia. O mesmo, porm, no sucede quando, antes da decretao da falncia, a busca e apreenso j foi executada liminarmente, deixando o devedor de ter a posse direta do bem, que, portanto, no ser arrecadado pela massa. Nessa hiptese, o disposto no 2 do art. 7 da Lei de Falncias afastado pelo preceituado no 2 do art. 24, combinado com o estabelecido no 4 do art. 70, ambos da mesma Lei. A ao de busca e apreenso - que, em se tratando de propriedade fiduciria, autnoma no se suspende, mas prossegue com o sndico, perante o Juzo em que foi proposta. EXTRATO DA ATA RE 85.438 - RJ - Rel., Ministro Moreira Alves. Recte., Massa Falida da Companhia Metropolitana de Construes (Advs., Martinho Cesar Garcez, Huberto Gaston Fuxreiter e outros). Recdo., Banco Multi de Investimentos S.A. Multibanco (Advs., Ivan Paixo Frana, Afonso Henrique Luderitz de Medeiros, Reginaldo de Souza Aguiar e outros). Deciso: Conheceram do recurso, mas lhe negaram provimento. Unnime. Falaram: pelo recorrente, o Dr. Huberto Gaston Fuxreiter, e, pelo recorrido, o Dr. Reginaldo de Souza Aguiar. Presidncia do Sr. Ministro Thompson Flores. Presentes Sesso os Srs. Ministros Xavier de Albuquerque, Leito de Abreu e Moreira Alves. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Cordeiro Guerra. 2 Subprocurador-Geral da Repblica, o Dr. Joaquim Justino Ribeiro. Braslia, 16 de novembro de 1976. - Hlio Francisco Marques, Secretrio. (RTJ 81/620)
508
Priso do depositrio infiel. ACRDO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECURSO DE HABEAS CORPUS N 58.184 - SP (Segunda Turma) Relator: O Sr. Ministro Decio Miranda. Recorrente: Helius Boer - Recorrido: Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Constitucional. Habeas corpus. Priso do depositrio infiel. Decretada na ao civil de depsito (Cdigo de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico), a priso do depositrio enseja pedido de habeas corpus, garantia constitucional ampla con-
509
tra a violncia ou coao liberdade de locomoo. Processual Penal. Alienao fiduciria em garantia. Proposta antes da decretao da falncia do devedor a ao de busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente em garantia, continuar ela a ter curso, e posterior seguimento na ao de depsito, com eventual priso do depositrio, sem necessidade de prvio pedido de restituio da coisa no Juzo falimentar, o qual somente ser de exigir-se se a decretao da quebra for anterior ao ajuizamento da ao de busca e apreenso. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, negar provimento ao recurso. Braslia, 26 de agosto de 1980 - Djaci Falco, Presidente - Decio Miranda, Relator. RELATRIO O Sr. Ministro Decio Miranda - Trata-se de recurso de habeas corpus, em que recorrente o avalista e representante legal da empresa devedora de financiamento garantido por alienao fiduciria a estabelecimento de crdito. O credor moveu ao de busca e apreenso contra a empresa devedora, convertida em ao de depsito, e, nesta, decretou-se a priso do ora impetrante e recorrente. Alega ele que, iniciada a ao de busca e apreenso antes da decretao da falncia da empresa vendedora, mas na ao subseqente, de depsito, proferida sentena somente aps a de decretao da falncia, j ento se achavam suspensas as aes e execues contra a falida, em virtude do princpio da universalidade do juzo falimentar, pelo que ilegal a priso, como bem decidira, em caso semelhante, acrdo das Cmaras Conjuntas Criminais do Tribunal de Justia do Estado de So
510
Paulo, no Habeas corpus 137.509. Sustenta, por outro lado, o impetrante, que, nos termos do contrato que ensejou a ao de depsito, no o paciente depositrio, no podendo sua priso resultar, simplesmente, da sua condio de representante legal da empresa devedora e alienante. Do pedido no conheceu a 1 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por se tratar de priso tipicamente civil e, at, de natureza disciplinar, por exercer o depositrio contratual pelo menos um munus pblico. (f. 63). O parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, da lavra do Dr. Cludio Lemos Fonteles, devidamente aprovado, reza, na parte precpua: 5. Embora no tendo conhecido do pedido - o que o fez equivocadamente, data maxima venia, porque no pela existncia da possibilidade incidental do efeito suspensivo no agravo de instrumento, tendente eliminao da priso do depositrio (artigo 558 e Pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil), que se obstar a utilizao do habeas corpus, remedium iuris de previso constitucional, inserto no captulo Dos Direitos e Garantias Individuais, e de pronta utilizao sempre que se queira caracterizar a coao ilegal, iminente ou atual -, sem dvida alguma o colegiado estadual foi ao mrito da pretenso, afastando-o ao entendimento de que o artigo 7, do Decreto-Lei n 911/69 no autoriza o raciocnio da impetrao, no sentido de que, declarada a falncia, no mais se poderia cogitar da entrega da coisa, que passou universalidade da massa. 6. Presente o fundamento de mrito, consideramos pouco razovel determinar-se o retorno dos autos ao colegiado estadual, porque sua concluso pelo no conhecimento do postulado no tem fomento jurdico, como procuramos relevar
511
no item 5, deste, da porque enfrentamos o tema, em sua inteireza. 7. Tem razo o colegiado estadual na ilao feita a propsito do artigo 7, do D.L. n 911/69, que preceitua verbis: Artigo 7: Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma prevista na lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente. (Grifamos). 8. Portanto, no h como sustentar-se que, em casos de alienao fiduciria em que a res vindicada por ao de depsito, esta se torna inexeqvel, uma vez declarada a falncia do devedor. 9. A coerncia do disposto no artigo 7 analisado diz mesmo com a natureza do contrato de alienao fiduciria em garantia que no transfere ao adquirente a propriedade do bem, mas to-s a posse direta e a condio de depositrio, permanecendo o domnio com o vendedor. 10. Tambm no procede o argumento que duvida da condio de depositrio de Helius Boer. 11. Bem esclarecem as informaes judiciais, no tpico, verbis: Que a decretao da priso, s. m. j., no infringiu direitos do paciente. Ele avalizou o contrato de f. 6. Por outro lado, ele o representante legal da r e, como tal, foi citado e no ofereceu oposio, a respeito dessa qualidade. (vide: f. 39). 12. Por fim, o dizer-se ser o valor dos bens inferior soma que lhe exigida, como razo ao no pagamento, lanar assero vazia, na v tentativa de empanar o judicialmente declarado. 13. Pelo improvimento do recurso. (Fls. 84-6). o relatrio. VOTO
512
O Sr. Ministro Decio Miranda (Relator) - Bem deixou demonstrado o parecer que o fato de se tratar de priso civil no afasta o conhecimento do habeas corpus, garantia constitucional ampla, segundo o art. 153, 20, da Constituio, que somente se exclui nas transgresses disciplinares. Mas, esgotando o acrdo, apesar da deciso de noconhecimento, o mrito do pedido, possvel desde logo decidir sobre este no presente recurso. Passo, assim, ao exame do merecimento do pedido. No o caso de figurar-se para a soluo da hiptese, como disse o parecer, que o Juzo falimentar se exclui pela permanncia do domnio com o vendedor. Vendedor, ou melhor, alienante, no caso, era a firma devedora, depositrio o impetrante, scio quotista dela. de considerar-se decisiva para a hiptese a circunstncia de haver sido proposta a ao de busca e apreenso antes da decretao da falncia. Se posterior o ajuizamento daquela decretao da falncia, ento o direito do credor haveria de exercer-se, previamente, mediante submisso ao Juzo da falncia, ao qual deveria o credor requerer a restituio do bem alienado fiduciariamente, como dispe o art. 7 do Decreto-lei n 911, de 1.10.69, verbis: Art. 7. Na falncia do devedor alienante, fica assegurado ao credor ou proprietrio fiducirio o direito de pedir, na forma prevista na lei, a restituio do bem alienado fiduciariamente. Pargrafo nico. Efetivada a restituio, o proprietrio fiducirio agir na forma prevista neste Decreto-lei. No caso, no estava adstrito o credor e proprietrio fiducirio a essa providncia prvia de restituio no Juzo falimentar, eis que antes da sentena de quebra j se ajuizara o pedido de busca e apreenso do bem previsto no art. 3 do mesmo Decreto-lei n 911.
513
Nosso eminente colega Ministro Moreira Alves tratou do ponto em seu excelente livro Da Alienao Fiduciria em Garantia. Depois de mencionar a opinio de Paulo Restiffe Neto, que considerava afastada a via do pedido de restituio na falncia somente se antes da decretao da falncia j se houvesse apreendido a coisa na ao de busca e apreenso, e depois de referir acrdo desta Turma alusivo a hiptese em que essa circunstncia ocorrera, passa o Ministro Moreira Alves a referir o acrdo, tambm desta Turma, no RE 83.198, de 2.9.77, de que, como daquele anteriormente citado, fora o relator, no qual foi considerada suficiente, para afastar o pedido de restituio no Juzo falimentar, a anterioridade do ajuizamento do pedido de busca e apreenso. Disse o consagrado autor e nosso eminente colega: Neste ltimo recurso - onde expusemos nosso pensamento atual sobre essa matria, uma vez que, no anterior, em nosso voto, havamos admitido a distino defendida por Paulo Restiffe Neto, o que, alis, era irrelevante para a soluo da hiptese sob julgamento -, salientamos no voto que, ento, proferimos: Por outro lado, a propriedade fiduciria do credor, - por ser propriedade, embora limitada pelo fim de garantia - o enquadra, sem qualquer dvida, entre os credores por ttulos no sujeitos a rateio na falncia. Por isso mesmo, o artigo 7 do Decreto-lei n 911/69, lhe assegura, caso a falncia j haja sido decretada antes que ele entre na posse da coisa alienada fiduciariamente, o pedido de restituio desta, para que, posteriormente, possa vender a coisa a terceiro, e pagar-se. Se, porm, como a hiptese dos autos, a ao de busca e apreenso j havia sido proposta antes da falncia, de aplicar-se o disposto no art. 24, 2, I, do Decreto-lei n 7.661, de 1945. Portanto, a nosso ver, quer j tenha havido a apreenso do bem antes da decretao da falncia, quer no haja ela ainda
514
EMENTRIO ALFABTICO
516
517
AO CAUTELAR BUSCA E APREENSO Numerrio apreendido aplicado em caderneta de poupana. Pedido do ru de liberao da importncia apreendida na cautelar, mediante cauo. Indeferimento. Deciso que deve prevalecer. Agravo de instrumento do ru improvido. O depsito garante o equilbrio entre as partes e evita a ocorrncia de leso irreparvel ao autor em caso de eventual procedncia da ao principal. (TJPR AI 44.435-1 Ac. 11.925 2 C. Civ. Rel. Des. Ronald Accioly J. 08.11.95) AO CAUTELAR Busca e apreenso. Concesso de liminar. Arts. 165 e 804 do CPC. Ilegalidade. Recurso de AI provido. Nula, formalmente, a deciso que no contm nenhuma fundamentao. A concesso de liminar, inaudita altera pars, pressupe que o requerido, se citado, a tornaria ineficaz, frustrando com sua ao a busca e apreenso determinada. Simples e vagos rumores de alienao de um bem no constituem causa suficiente ao deferimento de uma liminar de busca e apreenso. (TJMT AI 3.696 2 C. Rel. Des. Atahide Monteiro da Silva J. 05.09.89) (RTJE 74/77) AO CAUTELAR PEDIDO DE EXIBIO DE LIVROS E DOCUMENTOS CONTBEIS, CUMULADA COM BUSCA E APREENSO MEDIDA SATISFATIVA. ART. 844, III DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL O Poder Pblico pode buscar, na via judicial, aps fracasso da via administrativa, exibio de livros e documentos contbeis, para lanamento de tributos, desde que a discrio seja resguardada, e extrao do que interessar ao litgio. Smulas ns. 260, 390 e
518
439, do Supremo Tribunal Federal. (TJPR AC 37.516-0 2 C. Cvel Rel. Des. Negi Calixto J. 24.05.95) AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO Revogao de parte do despacho que a concedeu para nomear outrem, que no o autor, como depositrio. Desprovimento do agravo manifestado contra a revogao, em face da anterioridade de encargo anlogo, exercido pelo depositrio em outra ao. Preveno de eventuais prejuzos assegurada, ademais, por cauo. (TJSC AI 96.004251-2 4 CCiv Rel. Des. Joo Jos Schaefer J. 10.04.96) AO CAUTELAR NOMINADA BUSCA E APREENSO COMPETNCIA RELATIVA EXCEO RESOLVIDA RECURSO PROVIDO Em face das particularidades do caso concreto, o art. 88 do Cdigo de Menores inaplicvel. Ex vi do art. 800, do regramento instrumental civil, a competncia na hiptese relativa, em razo do territrio, argvel atravs de exceo. Solucionada a controvrsia do procedimento especfico defeso reabri-la na fase do recurso de apelao. Apesar de anulado ab initio o Processo de Verificao de Situao irregular, persiste a guarda concedida em carter provisrio, esvaziando pressuposto indispensvel ao atendimento do pedido formulado na ao de Busca e Apreenso. (TJSC AC 27.913 1 C. Rel. Des. Francisco Oliveira Filho J. 07.03.89) (RTJE 68/97) AO DE BUSCA E APREENSO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PROTEO CONTRATUAL NULIDADE DE CLUSULAS ABUSIVAS COBRANA DE COMISSO DE PERMANNCIA IMPOSIO DE REPRESENTANTE RECONHECIMENTO DE NULIDADE POR ATO DE OFCIO DO JUIZ COMPROVADA A MORA DO DEVEDOR ESCORREITA A EXTINO DO PROCESSO COM BASE NO ART. 267, INC. VI E 3 DO CPC So nulas as
519
clusulas abusivas que estabeleam obrigaes consideradas inquas, que coloquem o consumidor em desequilbrio contratual. Tambm so nulas as clusulas contratuais que estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor. No mesmo alinhamento, nula a clusula contratual que imponha representante para concluir ou realizar outro negcio jurdico pelo consumidor. Escorreita a deciso que reconheceu a nulidade por ato de ofcio do Juiz. Exige-se alguma certeza de que o prprio devedor tenha recebido a carta remetida pelo Cartrio de Ttulos e Documentos, principalmente nas aes de busca e apreenso que se constituem em atos especialssimos e extraordinrios. Precisa a extino do processo sem julgamento do mrito, com suporte no art. 267, inc. VI e 3 do CPC. (TARS AC n 195.114.707 5 C. Cvel Rel. Juiz Francisco Jos Moesch J. 21.09.95) AO DE BUSCA E APREENSO DECRETO-LEI N 911/69 MORA DEMONSTRADA LIMINAR CONCEDIDA AUSNCIA DE RESPOSTA CONTUMCIA ACOLHIMENTO DA DEMANDA Revela-se manifestamente procrastinatrio o apelo manifestado em ao de busca e apreenso regida pelo Decreto-Lei n911/69, se aps citada, a acionada, postulando prazo para purgar a mora e no o fazendo, deixa de responder demanda que, por isto mesmo, acolhida integralmente, e, em sede recursal, argumenta, de forma genrica e sem qualquer base probatria, excesso nos clculos da dvida. Ademais, se a devedora, ao invs de contestar o pedido, manifesta o desejo de purgar a mora, porque admite, implicitamente, a exatido da dvida objeto da demanda. (TJSC ACiv 88.061841-7 CCivEsp. Rel. Des. Eldio Torret Rocha J. 25.09.96) AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE BUSCA E APREENSO ALIENAO FIDUCIRIA LIMINAR INDEFERIDA REQUISITOS DO DECRETO LEI N 911
520
DE 01.10.69 PRESENTES MEDIDA CAUTELAR INOMINADA: LIMINAR CONCEDIDA PARA MANUTENO DO BEM EM MOS DO DEVEDOR RECURSO PROVIDO A utilizao de ao cautelar inominada no tem o condo de elidir a mora, quando j inadimplente o devedor fiduciante. Ao devedor lcito o manejo de medida cautelar. Este fato porm, no pode implicar no impedimento do acesso do proprietrio fiducirio ao Judicirio, com as conseqncias que a lei assegura. Na hiptese, a concesso da liminar em ao cautelar inominada, constituiu-se em obstculo para o ajuizamento pelo credor, do procedimento judicial previsto no art. 3 caput do Decreto Lei n 911 de 01.10.69, pois contribuiu para impedir a busca e apreenso do bem alienado e por conseqncia, o comeo de execuo do contrato. (TJSC AI 96.006495-8 2 CCiv Rel. Des. Nelson Schaefer Martins J. 05.11.96) AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO (DECRETO-LEI N 911/69) LIMINAR NEGADA AJUIZAMENTO ANTECEDENTE DE AES ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIO DE INDBITO E CONSIGNAO EM PAGAMENTO DEPSITO DAS PARCELAS DEVIDAS JUNTO CONSIGNATRIA MORA AFASTADA VECULO UTILIZADO NA ATIVIDADE DE VENDEDORA ITINERANTE AGRAVO DESPROVIDO Afastada, em princpio, a mora, por depsito ocorrido com a ao de consignao em pagamento, seguida de pleito revisional de contrato, promovidas pela devedora contra a credora anteriormente ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, no padece de ilegalidade a deciso que, frente conexo das causas e apreciando a liminar mantem o objeto (veculo) na posse da devedora fiduciante, desde que esta dependa daquele
521
para desenvolver sua atividade (vendedora itinerante). (TJSC AI 96.009439-3 4 CCiv Rel. Des. Alcides. Aguiar J. 17.04.97) AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO MORA AO CONSIGNATRIA ANTECEDENTE IRRELEVNCIA RECURSO DESPROVIDO O anterior ajuizamento de ao consignatria no bice ao exerccio da ao de busca e apreenso por parte do credor fiducirio, que cumpriu com as exigncias do art. 2, 2, do DL n 911/69. No existe processo de busca e apreenso, com base em contrato de alienao fiduciria, sem liminar. Uma vez cumpridas pelo credor fiducirio as exigncias do artigo 3, caput, do Decreto Lei 911/69, a medida obrigatria, no a impedindo anterior ao de consignao em pagamento. Trata-se de pressuposto de desenvolvimento do processo (in Agravo de Instrumento n 10.617, de So Bento do Sul, rel. Des. Amaral e Silva). (TJSC AI 10.688 3 CCiv. Rel. Des. Wilson Guarany J. 17.09.96) AGRAVO DE INSTRUMENTO ART. 527, 6, CPC BUSCA E APREENSO MODIFICAO DE LIMINAR Pode o Juiz a qualquer tempo a teor do disposto no art. 807 caput, parte final, do CPC, revogar ou modificar liminar concedida na medida cautelar, mormente, quando da prolao da sentena no processo principal. (TJSC AI 4519 3 C. Rel. Des. Gert Odebrecht J. 28.06.88) (RJ 132/ 78) AGRAVO DE INSTRUMENTO DECRETO-LEI N 911, DE 1.10.69 ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CARGUEIRO BEM NO ESSENCIAL CONTINUIDADE DA EMPRESA DE ARTEFATOS DE GESSO Splica recursal inatendida. (TJSC AI 96.002975-3 1 CCiv Rel. Des. Francisco Oliveira Filho.
522
J. 22.04.97) AGRAVO DE INSTRUMENTO LIMINAR DEFERIDA EM MEDIDA CAUTELAR CANCELAMENTO DE REGISTRO DE NOME DE EMPRESA NOS CADASTROS DO SERASA E SPC ILEGITIMIDADE DE PARTE RECURSO PROVIDO O SERASA Centralizao de Servios de Bancos S/A instituio autnoma, que obtm junto aos cartrios distribuidos de todas as Comarcas do Estado, mediante pagamento de emolumentos, informaes dos feitos ajuizados relativos a pedidos de falncia,concordata, execuo e busca e apreenso, conforme lhe autoriza a Portaria n 31/88, da Corregedoria Geral de Justia. A coleta de informaes, pelo SERASA, d-se independentemente de provocao do credor, nos molDes. do art. 43 do Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo regulada pelo Provimento n 07/91, da CGJ. Destarte, a legitimao passiva caber ao titular do interesse que se ope ao afirmado na pretenso, no ao credor (in agr. instr. n 96.003316-5, de Rio do Sul, rel. Des. Pedro Manoel Abreu, em. publ. DJE 17.09.96, pg. 41) Anotao de inadimplemento de cliente nos cadastros no SPC e do SERASA, operao que no pode ser equiparada a ato ilegal ou abusivo, pois a atividade bancria utiliza-se destes dados sigilosos como instrumento de segurana da atividade creditcia que desempenha. Para a concesso de liminar em ao cautelar, faz-se necessria a configurao dos requisitos do fumus boni iuris, que consiste na plausibilidade do direito invocado e no periculum in mora, que corresponde irreparabilidade ou difcil reparao desse direito. (TJSC AI 96.006241-6 2 CCiv Rel. Des. Nelson Schaefer Martins J. 12.11.96) ALIENAO FIDUCIRIA Ao de busca e apreenso convertida em ao de depsito. Devedor que alega simulao de contrato pela inexistncia dos objetos e descrio deficiente dos mesmos. Inadmissibilidade de ser aproveitado em
523
favor de quem concorreu para a simulao. CC, art. 104. Julgamento antecipado da lide com acerto. Nulidade da sentena repelida. Honorrios de advogado incensurveis CPC, art. 458 e 464, II. (TJPR AC 808/89 2 C. Rel. Des. Negi Calixto J. 11.10.89). (RJ 149). ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO Bem mvel. Remessa dos autos ao foro do domiclio do ru determinada. Inadmissibilidade. Existncia de foro de eleio com direito de opo pela financiadora. Competncia do juzo de origem reconhecida. Recurso provido. Inaplicabilidade do art. 94 e inteligncia do art. 111 do CPC. (1 TACSP AI 364.345 7 C. Rel. Juiz Osvaldo Caron) (RT 613/125) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO PRISO CIVIL DESCABIMENTO EM HIPTESES DE SITUAO EQUIPARADA AO DEPSITO, MAS QUE NO SE CONSTITUI EM FEIO TPICA DE DEPSITO LEGAL OU CONVENCIONAL Aos efeitos do art. 5, inc. LXVII da CF/88, a priso civil est restrita aos casos de depsito legal ou convencional tpico, e no s situaes de equiparao legal, como o que ocorre nas hipteses de alienao fiduciria, em que o devedor fiducirio equiparado ao depositrio por fora de lei (art. 66 da L. 4.728/65). Tais equiparaes eram admitidas pela Carta anterior, porque permitia a regulao em lei ordinria. Ante o silncio da Constituio vigente, e por ser excepcional a priso civil, incabvel interpretao ampliativa do conceito de depositrio infiel, restando vedada constrio pessoal com base em depsitos considerados atpicos. (TARS AC 195.122.213 5 C. Cvel Rel. Juiz Jorge Alcebades Perrone de Oliveira J. 26.10.95) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO FURTO DO
524
MAQUINRIO FORA MAIOR CONFIGURADA APELAO DO RU PROVIDA PARA JULGAR IMPROCEDENTE A AO DE DEPSITO CC, ART. 1.277 A forma de comprovar o furto ou roubo da coisa o registro da queixa outro modo de demonstrar a fora maior. Com esta providncia e enquanto o credor no desfizer a presuno de legalidade do procedimento, desfigura-se a ao de depsito, no podendo sujeitar-se o devedor priso pela no devoluo da coisa, subsistindo, apenas, a obrigao de pagamento da dvida. (TJPR AC 843-89 4 C. Rel. Des. Ronald Accioly DJ 06.03.90) (RJ 163/91) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO Pretenso inexistncia dos bens em sede de embargos execuo de ttulo judicial. Descabimento. Art. 741, VI, do CPC. Exceo material a ser deduzida no proceso de conhecimento. Recurso desprovido, alterado o dispositivo de improcedncia para carncia da ao. (1 TACSP Ap. 396.918-4 3 C. Rel. Juiz Ricardo Arcoverde Credie J. 12.09.88) (JTACSP 115/127) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO CONVERSO EM DEPSITO EQUIVALENTE EM DINHEIRO VALOR DO SALDO DEVEDOR EM ABERTO Frustrada a busca e apreenso e convertida em ao de depsito, o equivalente em dinheiro de que falam os arts. 902 e 904, CPC, corresponde ao valor do saldo devedor em aberto. (STJ REsp 49.649-7 MG 4 T. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira DJU 26.09.94) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO DEFERIMENTO DA LIMINAR AJUIZAMENTO PRECEDENTE DE AO CONSIGNATRIA E DE REVISIONAL DE CONTRATO DEPSITO REGULAR DAS PRESTAES CONEXO DAS AES MQUINAS INDUSTRIAIS INDISPENSVEIS ATIVIDA-
525
DE PRODUTIVA DA EMPRESA Recurso provido. As mquinas indispensveis atividade industrial da empresa devedora, apreendidas em ao de busca e apreenso, podem permanecer na posse da r enquanto tramita o processo, at o momento da efetiva venda (STJ, RT 717/269, rel. Min. Rui Rosado de Aguiar Jr.). Expungida a mora por depsito em consignao, em ao prpria, possvel confiar-se ao devedor a posse da coisa alienada fiduciariamente, no curso da ao de busca e apreenso, estando as partes a discutir os encargos financeiros pactuados em sede de ao revisional. (TJSC AI 96.010867-0 4 CCiv Rel. Des. Pedro Manoel Abreu J. 17.04.97) ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO Recurso extraordinrio de que no se conhece, por no se configurar a alegada incompatibilidade entre o disposto nos itens XXXVII e LV do art. 5 da Constituio e o procedimento estabelecido pelo Decreto-lei n 911/69. (STF RE 141.320-4 RS 1 T. Rel. Min. Octavio Gallotti DJU 28.02.97) ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso do bem. Converso em depsito, com pedido de priso para a hiptese do devedor no saldar seu dbito nem apresentar o bem oferecido em garantia no prazo legal. Procedncia da ao que era de rigor, afastada, porm, a cominao da priso, eis que baseada em legislao que fere o disposto no art. 5, LXVII, da CF. Ilegalidade da equiparao entre fiduciante e depositrio. depositrio infiel, portanto, somente aquele descrito no art. 1.287 do CC. Recurso provido parcialmente apenas para revogar tal cominao. (1 TACSP Ap. 530.787-1 11 C Rel. Juiz Ary Bauer J. 02.02.95) (RT 721/139) ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Converso em ao de depsito. Pretendida compensao do
526
dbito em aberto junto financiadora com o crdito. Inadmissibilidade. Inteligncia dos arts. 1.015, II, e 1.273 do CC e 440 do C. Comercial. (1 TACSP AC 353.659 6 C. Rel. Juiz Ernani de Paiva) (RT 608/127) ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Converso em depsito. Ajuizamento por avalista sub-rogado nos direitos da credora fiduciante. Arts. 6 do DL. 911/69 e 988 do CC. Admissibilidade, uma vez que a alienao fiduciria no privilgio das instituies financeiras. Legitimidade ad causam reconhecida. Ao procedente. Sentena mantida. (1 TACSP Ap. 390.880-1 1 C. Rel. Juiz De Santi Ribeiro J. 15.08.88) (JTACSP 115/103) ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Incabvel a concesso de medida liminar plenamente satisfativa, pois implica em subtrair ao writ of mandamus o seu prprio objeto. (TRF 3 R AgRg no MS 93.03.092861-0 SP 1 S Rel. Juiz Aric Amaral DJU 14.03.95). ALIENAO FIDUCIRIA CONCORDATA PREVENTIVA COMPETNCIA A busca e apreenso de bens alienados fiduciariamente no ofende o princpio do devido processo legal, nem padece de qualquer outro vcio que possa determinar a sua suposta ilegalidade. A concordata no sujeita os credores com garantia real, como no caso do contrato de alienao fiduciria. (TRF 4 R - AI 96.04.32301-6 - SC - 5 T Rel. Juiz Amir Jos F. Sarti - DJU 12.03.97). ALIENAO FIDUCIRIA Converso da ao de busca e apreenso na ao de depsito. Ainda que se a admita vivel, aps a vigncia da CF/88, por suprimida a clusula na forma da lei, possvel no mais a priso civil, do alienante fiducirio (art. 5, LXVII, da CF). (TARS AC 192.138.980 7 C. Rel. Juiz Antnio Janyr DallAgnol Junior J. 02.09.92) (RJ 187/74) ALIENAO FIDUCIRIA CONVERSO DO PE-
527
DIDO DE BUSCA E APREENSO EM AO DE DEPSITO INTERVENO DE TERCEIROS OPOSIO ANTES DA AUDINCIA ART. 59 e 60 do CPC I. Oposio no incorporada aos autos at a data de sua concluso ao Juiz para a sentena no obstaculiza o julgameto da ao. II. Questes decididas luz da matria ftica (Smula 279) e interpretao de clusula contratual (Smula 454). Dissdio jurisprudencial que no atende aos requisitos da Smula 291 do STF, c/c o art. 225, pargrafo nico, do RISTJ. (STJ REsp 1162 GO 4 T. Rel. Min. Fontes de Alencar DJU 11.12.89) (RJ 150/41) ALIENAO FIDUCIRIA DL. 911/69 Comprovada a mora do devedor, cabe expedir-se mandado de busca e apreenso do bem que lhe fora alienado fiduciariamente. Caso em que o agravado tornou-se inadimplente no ms seguinte ao da celebrao do contrato, havendo certido de que desconhecido no endereo fornecido. Incabvel a invocao do Cdigo do Consumidor. A interpretao das normas jurdicas no pode estimular a inadimplncia. (TRF 5 R AI 5.613-PE 1 T Rel. Juiz Castro Meira DJU 01.11.96). ALIENAO FIDUCIRIA INSOLVNCIA CIVIL DO DEVEDOR INEXISTNCIA DE BICE AO DE DEPSITO AO DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO NEGCIO JURDICO DE ALIENAO FIDUCIRIA INSOLVNCIA DO DEVEDOR FIDUCIANTE PROPRIEDADE RESTRITA E RESOLVEL DA COISA PELO CREDOR FIDUCIRIO POSSE DIRETA DO BEM PELO DEVEDOR FIDUCIANTE, DEPOSITRIO EX LEGE LEGITIMIDADE DA AO DE DEPSITO EM CASO DE INSOLVNCIA CIVIL Ajuizada ao de busca e apreenso, da coisa objeto de contrato de financiamento com clusula de alienao fiduciria, lcito o credor fiducirio convert-la em ao de
528
depsito (artigo 4 do DL 911/69). Em sendo a alienao fiduciria em garantia negcio translativo por via do qual o credor adquire no crdito direto ao consumidor, a propriedade do bem comprado pelo devedor (Orlando Gomes, Alienao Fiduciria em Garantia, Ed. Revista dos Tribunais, 2 ed., n 67), evidente que o fiducirio no adquire a propriedade plena e definitiva da coisa, mas restrita e resolvel (artigo 66, da Lei 4.729/65), ficando o fiduciante com a posse direta e depositrio ex lege (artigo 1, do D. 911/69). Conseqentemente, a insolvncia civil do devedor, no bice a ao de depsito, certo que a priso civil de depositrio infiel apenas meio coercitivo, perfeitamente executvel, mesmo porque no pertencendo o bem ao insolvente, no foi objeto da arrecadao. (fls. 36/37). Recurso provido. (TJPR AC 1157/85 3 C. Rel. Des. Renato Pedroso) (RJ 114/263) ALIENAO FIDUCIRIA VECULO APREENDIDO PENA DE PERDIMENTO PREVALNCIA 1. A lei no atribui ao credor fiducirio apenas uma alternativa para satisfao de seu crdito, mas vrias outras que no podero ser utilizadas simultaneamente. A opo por uma, automaticamente, exclui a outra. No vlido, por exemplo, o uso concomitante da busca e apreenso e da execuo, mas, no encontrado o bem, por qualquer motivo, como na hiptese, poder aquela medida ser convertida em ao de depsito (artigos 901 a 906, do CPC), sem que se desnature o instituto da alienao fiduciria, mantidas de qualquer forma a garantia e a segurana dos negcios por ela disciplinados. Talvez, a utilizao de um dos procedimentos legalmente previstos que no a busca e apreenso traga para o credor um maior dispndio de tempo e de energias processuais, mas estes so riscos prprios da atividade econmica e insuficientes a suplantar o interesse pblico que impe s autoridades fazendrias o combate sistemtico ao ingresso no territrio
529
nacional de mercadorias irregularmente importadas, procedendo, inclusive, apreenso do veculo transportador e sua conseqente perda em favor da Unio, inobstante a fiduciria. (TRF 1 R. AC 90.01.14495-0 BA 3 T. Rel. Juiz Fernando Gonalves DJU 13.05.91) BUSCA E APREENSO AO DE DEPSITO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE NEGATIVA DE VIGNCIA DO ART. 902, 2, DO CPC, E DISSDIO PRETORIANO CERCEAMENTO DE DEFESA Questo de fato para cujo deslinde o ru, na contestao, pretendeu produo de provas. Documentos juntados pelo autor, na rplica, sem oportunidade de manifestao pelo ru. No cabia julgamento antecipado da lide. Dissdio pretoriano comprovado. Recurso extraordinrio conhecido e provido para, cassadas as decises recorridas, assegurar ao recorrente a produo da prova que pretende, no interesse da defesa. (STF RE 108.626-2 PR 1 T. Rel. Min. Nri da Silveira DJU 22.11.91) BUSCA E APREENSO ALIENAO FIDUCIRIA Exceo de incompetncia recebida. Ao principal suspensa. Sustao da liminar concedida. Pedido deferido. Inteligncia do art. 306 do CPC. Voto vencido. (1 TACSP AI 332.226 1 C. Rel. Juiz Guimares e Souza) (RT 592/124) BUSCA E APREENSO COMPRA E VENDA DE TRATOR INADIMPLEMENTO DO COMPRADOR IMINENTE ALIENAO DO BEM CAUTELAR INTENTADA COM O OBJETIVO DE IMPEDIR A VENDA Inadequao da medida. Pretenso a ser amparada por arresto. Requisito para a sua concesso, contudo, no observado. Extino do processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil. Condenao em honorrios advocatcios. Cabimento em medida cautelar. Inteli-
530
gncia dos artigos 20 e 162, 1, do Cdigo de Processo Civil. (TJPR AC 40.703-8 Ac. 55 5 C. Civ. Rel. Des. Ulysses Lopes J. 23.05.95) BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO INAPLICAO DO ART. 264 DO CPC Sendo o processo regido por lei especial (Dec.-Lei n 911/ 69), a ordenar a converso do pedido, inaplicvel ao caso o art. 264 do CPC. (STJ REsp 4.956 SP 3 T. Rel. Min. Cludio Santos DJU 19.11.90) BUSCA E APREENSO Converso em depsito. Requisitos. Art. 902 do CPC. Pedido sem a indispensvel oferta. Irregularidade posteriormente sanada. (1 TACSP Ap. 441.077-5 5 C. Rel. Juiz Alberto Tedesco J. 12.07.91) (JTACSP 128/89) BUSCA E APREENSO DECRETO-LEI 911/69 CONTESTAO QUESTIONAMENTO DO QUANTUM DEBEATUR MATRIA ESTRANHA AO PROCEDIMENTO SENTENA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO A contestao, em sede de busca e apreenso com origem no inadimplemento de contrato garantido por alienao fiduciria, no abre espao para defesas de mrito diversas daquelas previstas em lei, cabendo ao devedor alegar, to somente, o pagamento integral do dbito exigido pelo credor ou o cumprimento das obrigaes contratuais. A jurisprudncia tolera, apenas, que se discuta eventual desvirtuamento do instituto em tela, cabendo o levantamento de questes outras, em torno do contrato ou da origem da dvida, em ao prpria. (TJSC ACiv 96.004635-6 2 CCiv Rel. Des. Gaspar Rubik J. 15.10.96) BUSCA E APREENSO Dolo Processual. Deduz pretenso contra expresso texto legal (CPC, art. 17, I) o litigante que, citado em ao conexa, ajuza remdio processual sem anunciar a preveno (CPC, art. 106). Arbitramento da Indeni-
531
zao. (TARS AC 192.011.260 7 C. Cv. Rel. Juiz Araken de Assis J. 12.02.92) (RJ 178/90) BUSCA E APREENSO INADEQUABILIDADE DO PROCEDIMENTO ILEGITIMIDADE ATIVA DO AUTOR I. A medida cautelar de busca e apreenso de bem que no mais pertence ao autor, para retir-lo da posse a terceiro que no mantm, nem manteve, com ele relao jurdica, inadequada. Seria facultado ao autor, no obstante, exigir do comprador de seu veculo a obrigao de fazer a transferncia junto ao Detran, ou obter sentena declaratria substitutiva da declarao de vontade. II. O fato de o autor no ser mais o proprietrio do veculo torna-o parte ilegtima para propor a ao, conforme artigos 599 e 524 do CC. (TJDF AC 28.883 DF (Reg. Ac. 61.750) 3 T Rel. Des. Nancy Andrighi DJU 03.02.93) BUSCA E APREENSO UM NICO BEM DADO EM GARANTIA DO CUMPRIMENTO DE OBRIGAES DISTINTAS, EM DOIS ATOS JURDICOS DIFERENTES Inscrio dos contratos no registro pblico. Inocorrncia da condio suspensiva a que se subordinava um dos contratos. Ato constritrio revestido de legalidade. Recurso improvido. Indispensvel o registro no Cartrio de Ttulos e Documentos para operarem os contratos efeitos contra terceiros (art. 135, CC) sem o que nenhum deles teria valor. Registrados ambos, h que prevalecer o que o foi por primeiro. No ocorrendo a condio suspensiva a que estava subordinado o contrato pagamento do dbito pelo embargante no adquiriu o recorrente o direito visado por aquele contrato, nos termos do art. 118 do CC. O ato constritrio se reveste de todas as formalidades legais, razo pela qual nega-se provimento ao recurso. (TJPR AC 1.238/88 3 C. Rel. Des. Adolpho Pereira J. 25.10.88) (RJ 138/93). BUSCA E APREENSO AUTNOMA
532
INADMISSIBILIDADE 1. No existe, no direito ptrio, ao de busca e apreenso autnoma (CPC, art. 839). Conforme o caso, se cuidar de ao reivindicatria ou possessria. Medida extinta. Apelao desprovida. (TJRS AC 596.060.889 5 C. Cv. Rel. Des. Araken de Assis J. 24.10.96) BUSCA E APREENSO DE DOCUMENTO Sendo medida cautelar mais abrangente e invasiva do direito do requerido que o simples pedido de exibio, naquela absorve-se este, submetendo-se a parte que optou por essa alternativa ao prazo do art. 806 do CPC e sano do seu art. 808, I, que, acarreta extino do processo cautelar. Sentena confirmada. (TJRS AC 588030502 6 C. Rel. Des. Adroaldo Fabrcio J. 04.10.88) (RJTJRS 135/379) CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO PRAZO PARA AJUIZAMENTO DA AO PRINCIPAL (ART. 806, CPC) TERMO INICIAL ANLISE DA PROVA RECURSO NO CONHECIDO I. O prazo de trinta dias a que alude o art. 806, CPC, contado a partir da data da efetivao da medida constritiva, inclusive quando procedida em cumprimento a deciso liminar. (STJ REsp 54.505-6 SP 4 T. Rel. Min. Slvio de Figueiredo DJU 21.11.94) COMPETNCIA ALIENAO FIDUCIRIA BUSCA E APREENSO Decretao da insolvncia civil do devedor. Pretenso deste ao deslocamento da competncia para o juzo universal da falncia. Art. 762, 1, do CPC. Inadmissibilidade. Recurso desprovido. (1 TACSP AI 390.614.7 4 C. Rel. Juiz Amauri Ielo J. 31.08.88) (JTACSP 112/179) COMPRA E VENDA RESERVA DE DOMNIO MORA DO COMPRADOR BUSCA E APREENSO OBJETO NO LOCALIZADO PROPOSITURA DE AO DE DEPSITO INADMISSIBILIDADE Hiptese em que o adquirente no depositrio, e sim
533
possuidor. Improvimento. Inteligncia dos arts. 1.070 e 1.071 do CPC. (1 TACSP AC 359.169 3 C. Rel. Juiz Toledo Silva) (RT 612/104) COMPRA E VENDA COM RESERVA DE DOMNIO AO DE BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO A ao de depsito ultima-se com a apreenso do bem. Isso feito, h que se prosseguir nos termos dos do art. 1.071 do CPC. (STJ REsp 27.836-7 CE 3 T. Rel. Min. Eduardo Ribeiro DJU 21.01.94) (RJ 199/88) DENUNCIAO DA LIDE ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Hiptese em que o denunciado no figura como garantia da denunciante, mas seu adversrio. Fundamento novo no constante da ao originria. Inadmissibilidade. Indeferimento da denunciao. Preliminar rejeitada. (1 TACSP Ap. 401.878-0 8 C. Rel. Juiz Toledo Silva J. 02.11.88) (JTACSP 115/159) DEPOSITRIO ALIENAO FIDUCIRIA Cabvel a converso da busca e apreenso em ao de depsito, com as conseqncias inerentes a esta ao, inclusive a priso, quando adquirido o bem alienado fiduciariamente com o prprio produto do financiamento. Priso que emerge do desrespeito s obrigaes de depositrio, e no do nopagamento de dvida. O protesto, destinado comprovao da mora, mostra-se regular quando a notificao alusiva for recebida no endereo indicado pela devedora, ainda que no seja ela prpria a firmataria do aviso de recebimento da correspondncia. Ato, ainda, corretamente realizado na praa de emisso do ttulo de crdito. No exime a depositria a alegao, incomprovada e desmentida pelo que certificado no mandado de busca e apreenso, de que o veculo apenas estaria em servio em outra localidade. A sua obrigao era a de entreg-lo. Apelao improvida. Voto vencido, em parte. (TARS AC 195.066.329 6 C. Cvel J. 22.06.95)
534
EMBARGOS DE TERCEIRO AO DE BUSCA E APREENSO DE VECULO ALIENAO FIDUCIRIA ALEGAO DE TERCEIRO QUE DIZ TER ADQUIRIDO O VECULO DEMONSTRAO DA INSCRIO JUNTO AO CARTRIO DE REGISTRO DE TTULOS E DOCUMENTOS NO OCORRNCIA DA TRADIO DA COISA VECULO APREENDIDO EM PODER DO DEVEDOR E PRETENSO VENDEDOR EMBARGOS REJEITADOS SENTENA CONFIRMADA O simples registro da aquisio de veculo junto a Cartrio de Registro de Ttulos e Documentos, sem a devida tradio e a entrega da coisa, no capaz de gerar o direito de invocar a qualidade de terceiro possuidor. (TJPR AC 2.179/89 2 C. Rel. Des. Negi Calixto J. 21.02.90) EMBARGOS DE TERCEIRO BUSCA E APREENSO DE VECULO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE Procedncia destes uma vez que o gravame no foi anotado na repartio do trnsito, segundo estabelece o art. 52 do CNT, a despeito de efetivado o registro de que trata o 1 do art. 66 da L. 4.728/65. (TJRS AC 589.044.650 5 C. Rel. Des. Srgio Pilla da Silva J. 29.08.89) (RJ 146/146) EVICO AO DE GARANTIA MOVIDA PELO ADQUIRENTE AO ALIENANTE (ART. 1.107 DO CC) PROCEDENTE NA INSTNCIA DE ORIGEM APELAO DO DENUNCIADO A LIDE PELO RU VISANDO IMPROCEDNCIA DA DEMANDA PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, INFRAO AO ART. 401 DO CPC, VIOLAO AO ART. 1.117 DO CC E SENTENA EXTRA PETITA NO ACOLHIDAS 1. O adquirente tem direito de demandar o alienante em razo da garantia emergente do art. 1.107 do CC. Este, por sua vez, pode voltar-se contra o alienante anterior e assim sucessivamente em litisdenunciaes seguidas. 2. Correta sentena que
535
julga procedente a ao contra um dos Rus e procedente a litisdenunciao, afastando a alegao de ilegitimidade passiva do Denunciado porque sua participao no processo derivada. 3. No se baseando a sentena em prova exclusivamente testemunhal no h de prevalecer a regra do art. 401 do CPC. 4. A exceo prevista no art. 1.117, II, do CC exige que o adquirente estivesse certo sobre o risco do negcio e o assumisse mesmo assim, a despeito da lea. Como tal no se caracteriza, entretanto, o adquirente de gio de veculo alienado fiduciariamente que se dispe a cumprir as obrigaes com o credor fiducirio e o faz nos limites do acertado na cesso de direitos, sendo surpreendido por exigncias de pagamento de prestaes em nmero superior ao avenado na transao, omitidas deliberadamente do adquirente, e que vieram a constituir causa de ajuizamento de busca e apreenso que levou perda do automvel. Caso em que inocorreu a hiptese invocada de excluso da responsabilidade regressiva. 5. A vedao de sentena ultra petita, extra petita e citra petita (arts. 128 e 459) atende substancialmente a interesse do autor. No tem interesse jurdico de suscitar esta alegao o Litisdenunciado pelo ru que foi beneficiado com a deciso judicial que acolheu pedido certo constante na petio inicial, mas em quantidade inferior pretendida, porque a obrigao regressiva qual est sujeito acabou sendo diminuda. Neste caso, considera-se que o pedido principal foi atendido pela condenao imposta ao Ru e considera-se tambm a ausncia de legtimo interesse de argir tal exceo por terceiro, j que nem o autor nem o rudenunciante recorreram da sentena e a questo ficou preclusa. (TJDF AC 32.939 DF (Reg. Ac. 78.835) 4 T. Rel. Des. Waldir Lencio Jr. DJU 20.09.95) EVICO Compra e venda. Automvel. Perda em virtude de busca e apreenso em favor de terceiro. Falta de
536
esclarecimento sobre se o adquirente se insurgiu contra o ato, por meio de embargos de terceiro, sequer se sabendo qual teria sido o desfecho da ao de busca e apreenso, decorrente de alienao fiduciria. Carncia da ao de indenizao fundamentada na evico. Recurso no provido. Voto vencido. (1 TACSP Ap. 415.648-1 2 C. Rel. Juiz Bruno Netto J. 30.08.89) (JTACSP 119/108) EVICO INDENIZAO Exerccio pelo adquirente do direito que da evico lhe resultou. Hiptese em que no se aplica o art. 1.116 do CC, porque o adquirente no foi parte em ao anterior, no lhe cabendo notificar do litgio o alienante, ora ru. O desapossamento do veculo, sofrido pelo adquirente, originou-se de ao de busca e apreenso (Dec.-lei 911) entre partes diversas. Por fora de mandado judicial, veio a ser privado da posse do bem. Falta de prequestionamento do art. 70, I, do CPC, no se verificando negativa de vigncia, no caso, do art. 1.116 do CC brasileiro. Dissdio pretoriano no demonstrado. RE no conhecido. (STF RE 91.067-1 PR 1 T. Rel. Min. Nri da Silveira) (RT 602/241) EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CITAO EFETUADA DURANTE AS FRIAS FORENSES BUSCA E APREENSO DOS SEMOVENTES REALIZADA APS FINDAS AS FRIAS IMPROCEDNCIA DA ARGIO DE NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS Efetuada a citao durante as frias forenses, sua eficcia considera-se protraida para o primeiro dia til aps o trmino do recesso judicial. Busca e apreenso efetivados aps as frias, decorrendo in albis o prazo para os embargos. (STJ REsp 13.368 MS 4 T. Rel. Min. Athos Carneiro DJU 05.10.92) EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CERTA ERROR IN PROCEDENDO Nessa espcie de execuo a
537
citao para entrega da coisa no prazo de 10 dias, ou segurar o juzo, mediante o seu depsito (art. 621 c.c. o art. 637, II, do CPC). Transcorrido o prazo sem a entrega ou o depsito, expede-se o mandado de busca e apreenso, em se tratando de coisa mvel. No encontrada, o exeqente tem o direito de receber o seu valor, mais perdas e danos. Se o valor no constar do ttulo, o exeqente deve estim-lo, sujeitando-se a arbitramento, mediante apurao, bem como as perdas e danos, em liquidao (art. 627, 1 e 2). Regras processuais inobservadas. Deciso anulada para prosseguimento pelo procedimento legal. (TJDF AI 4.173 DF 3 T. Rel. Des. Campos Amaral DJU 01.12.93) HONORRIOS DE ADVOGADO SUCUMBNCIA SENTENA HOMOLOGATRIA DE DESISTNCIA DE AO DE BUSCA E APREENSO Pretenso condenao da autora verba advocatcia e pena do art. 1.531 do CC por ter agido de m-f. Descabimento. Hiptese que o ru se encontrava em mora e quando efetuou o pagamento o fez em agncia distinta da devida, assumindo os riscos da busca e apreenso causando confuso. Descaracterizao da m-f. Smula n 159 do STF. Recurso desprovido. (1 TACSP 3 Cm. Ap. n 409.480/2-SP Rel. Juiz Antnio de Pdua Ferraz Nogueira J. 04.09.89 v. u.). JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE EMBARGOS DE TERCEIRO CONTESTAO QUE ALEGA SIMULAO NECESSIDADE DE AUDINCIA ARTS. 271, 330, 803, 1.046 e 1.053, TODOS DO CPC Se os embargos de terceiro pretende excluir da busca e apreenso requerida pela financeira, bens gravados pela alienao fiduciria, e foram contestados sob o pressuposto de simulao em documento particular e de ilegitimidade de parte de embargantes, invivel era o julgamento antecipado da lide, eis que provocou o cerceamento de defesa da entidade financeira
538
de fazer a prova do alegado em audincia, mxime quando o pedido probatrio veio expresso na contestao. Os embargos de terceiro esto submetidos ao regramento procedimental do art. 1.046 e seguintes, notadamente quanto ao disposto no art. 803, que contm norma especial de natureza cogente, cuja inobservao provoca claro prejuzo a quem pretende produzir provas em audincia. Apelo provido. (TJPR AC 672/86 2 C. Rel. Des. Negi Calixto) (RJ 117/260) LITISPENDNCIA AO DE BUSCA E APREENSO E AO EXECUTIVA AFORAMENTO CONCOMITANTE 1. Litispendncia no configurada, uma vez que a ao de busca e apreenso (que se converteu em ao de depsito) foi proposta contra o devedor principal, enquanto que a de execuo foi intentada to-somente contra os avalistas de nota promissria. 2. Ausncia de prejuzo para o devedor e avalistas, pela propositura das mencionadas demandas, ante possibilidade de noticiar prontamente ao juzo a entrega do bem, depsito em dinheiro ou pagamento do dbito. 3. Recomendao ao D. Juzo de primeiro grau no sentido de adotar providncias hbeis a evitar a ocorrncia de eventuais excessos. 4. Recurso especial conhecido e provido, por maioria. (STJ REsp 11.887-0 SP 4 T. Rel. Min. Bueno de Souza DJU 04.09.95) LITISPENDNCIA MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO AO CAUTELAR INOMINADA E AO DE COBRANA DE HONORRIOS INOCORRNCIA INTELIGNCIA DO ARTIGO 219 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO PROVIDO SENTENA ANULADA A litispendncia derivada do ato de citao e esta deve ser provada por meio de certido da primeira demanda proposta no mesmo ou em outro juzo (JC 1972, 1 vol, pg. 745). (TJSC AC 48.105 1 C. Civ. Rel. Des. Orli Rodrigues DJSC 08.11.95)
539
MANDADO DE SEGURANA Indeferimento de liminar de busca e apreenso, em alienao fiduciria, porque no demonstrado o risco de ineficcia, ulterior da medida, nada ostenta de ilegal, da mora no resultam seno deveres secundrios autnomos (CC, arts. 956 e 957) traduzidos em obrigao indenizatria, cuja tutela assecuratria, como se infere do arresto (CPC, art. 813), exige algo mais do que o simples retardamento. Igualmente, no faz jus a liminar mandamental o credor que, a par de no demonstrar a relevncia da impetrao, derivada da ilegalidade do ato (L. 1.533/51, art. 1), nada traz de concreto demonstrando o risco de ineficcia ulterior da medida (L. 1.533/51, art. 7, II). AgRg desprovido. (TARS AgRg 192.031.946 7 C. Rel. Juiz Araken de Assis J. 18.03.92) (RJ 181/96) MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO DE JUIZ BUSCA E APREENSO COM FUNDAMENTO NO DL 911/69 Indeferida a busca e apreenso, pela autoridade coatora, sob o argumento que caracterizaria manifesta violao do regramento de igualdade perante a lei, com reflexos na isonomia processual. A simples outorga de medida de coero intio litis no configura violao ao princpio de isonomia. Manuteno de outros institutos jurdicos com medida iguais ou assemelhadas, como busca e apreenso autorizada pelo art. 1.071 do CPC, e mesmo a liminar prevista em aes prossessrias. A existncia de protesto, condio necessria para a busca e apreenso, significa a possibilidade de exerccio de defesa, porquanto o alienante-devedor poderia ter intentado a sustao do protesto ou a inibio da busca e apreenso. As disposies constitucionais derrogatrias do direito comum devem ser interpretadas restritivamente. Se se admite que os procedimentos injuncionais, com antecipaes eficacionais de tutela jurdica, constituem excees vlidas ao princpio do contraditrio, no h como banir do sistema regra
540
compatvel, como ndole daqueles procedimentos. Segurana concedida. (TARS MS 192.009.983 3 C. Rel. Juiz Arnaldo Rizzardo J. 25.03.92) (RJ 181/97) MEDIDA CAUTELAR BUSCA E APREENSO CONTRAFAO DE MARCA Propositura no juzo cvel visando sustao do uso indevido de denominao social e apreenso dos objetos nos quais concretizada a violao. Medida inominada que no exclusiva da esfera criminal, podendo ser determinada na esfera cvel, nos termos do art. 798 do CPC. (TJSP Ap. 130.060-1 7 C. Rel. Des. Alfredo Migliore J. 17.04.90) (RT 661/76) MEDIDA CAUTELAR BUSCA E APREENSO LIMINAR DEFERIDA Ao principal no proposta no prazo legal. Cassao. Inadmissibilidade na hiptese. Cautelar de natureza satisfativa. Inaplicabilidade dos arts. 806 e 808 do CPC. (1 TACSP AC 354.005 3 C. Rel. Juiz Luciano Leite) (RT 608/128) MEDIDA CAUTELAR BUSCA E APREENSO Propositura visando a composio de conflitos relativos a posse ou propriedade de bens oriundo de contrato. Descabimento. Meio inidneo. Recurso improvido. Inteligncia do art. 839 do CPC. (TJMS Ap. 29.497-5 1 T. Rel. Des. Elpdio Helvcio Chaves Martins J. 14.04.92) (RT 689/223) MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE BENS MVEIS O prazo de 30 dias para a propositura da ao principal comea a fluir da efetivao da medida cautelar, no caso, a apreenso do objeto. No localizado o bem, incabvel a extino do processo por no proposta a ao principal no prazo do art. 806, do CPC. Alm disso, a no propositura da ao principal gera a ineficcia da liminar concedida mas no a extino da ao cautelar, que deve prosseguir em direo sentena de mrito. Nos termos do 1 do art. 214 do CPC, o comparecimento espontneo do ru supre a falta de citao.
541
Provimento parcial ao apelo. (TJSC ACiv 48.996 4 CCiv. Rel. Des. Joo Jos Schaefer J. 31.10.96) MEDIDA CAUTELAR ESPECFICA Busca e apreenso indeferida nos termos do art. 267, I e VI, c.c. o art. 295, I, V, e pargrafo nico, III, do CPC. Requisitos que legitimem o indeferimento inicial, inocorrentes. manifesto o interesse processual dos Apelantes, comprovadamente proprietrios de valores depositados em contas-correntes e cadernetas de poupana de que, alegam, no poder dispor, em decorrncia de ato inconstitucional e ilegal dos bancos relacionados na inicial. O bastante para que possam invocar o Estado a prestao jurisdicional que este obrigado a prestar, quando provocado. Nosso ordenamento jurdico admite a busca e apreenso requerida autonomamente, e com carter satisfativo, embora este ltimo, como, alis, em se tratando de qualquer medida cautelar, seja excepcional, devendo efetuar-se a sua concesso aps criteriosamente analisada pelo Juiz em cada caso concreto, tanto quanto possvel esta anlise em sede liminar. Dadas as prprias caractersticas do processo cautelar, no se poder exigir uma anlise probatria do mesmo nvel da que produzida na ao de conhecimento. O CPC, contudo, prev os mecanismos pelos quais poder o Juiz garantir a prestao jurisdicional plena, de forma eficaz, atravs de garantias prestadas ao Juzo, ou, quando couber, responsabilizando o requerente pela indenizao de prejuzos suportados pelo requerido. Certo que a tutela cautelar no se deva revestir de fim outro que no seja a entrega efetiva da prestao jurisdicional, sem se adentrar na anlise do mrito da questo, restringindo-se verificao da presena dos requisitos do fumus boni iuri e periculum in mora. No menos certo que, por vezes, inevitvel que a tutela assuma este carter satisfativo. O fundamental que nosso ordenamento jurdico admite a possibilidade de tutela cautelar com carter satisfativo. Por no
542
se compreender para que tipo prprio seria possvel fungir a presente ao, eis que a alternativa seria de se transformar a busca e apreenso em ao cautelar inominada. Dado provimento Apelao, reformando a r. sentena recorrida in totum, determinando a remessa dos autos vara de origem, para que prossiga no feito, como de direito. (TRF 2 R. AC 92.02.02051-5 RJ 2 T. Rel. Des. Fed. Alberto Nogueira DJU 21.10.93). NULIDADES PROCESSUAIS Arts. 244, 245, 249, 1, 250, nico do CPC. No deve ser declarada nulidade quando a parte a quem possa favorecer por ela contribuiu, e se absteve de qualquer impugnao, no curso da demanda, relativamente ao devido processo legal. Juno de ao de busca e apreenso, convertida em depsito, e de ao indenizatria por resciso de contrato. O descabimento da ao de depsito no prejudicou o andamento conjunto da demanda indenizatria, pois realizada audincia propiciada oportunidade para provas e memoriais, sem que a parte r haja agravado ou alegado prejuzo. No deve o Tribunal substituir-se parte na afirmao de prejuzos no invocados em tempo hbil. E a crtica sentena, quando eventualmente haja o juiz errado in procedendo ou in judicando, deve ser feita com moderao. (STJ REsp 2.232 RJ 4 T. Rel. Min. Athos Carneiro DJU 06.08.90) PERMUTA VECULO BUSCA E APREENSO PREPARATRIA DE AO DE RESCISO Troca efetivada com a entrega pelo autor ao ru de um veculo e deste quele de trs automotores Liminar concedida em razo do que o autor permaneceu de posse dos quatro veculos Flagrante desequilbrio entre as partes, a arrostar desvantagem e prejuzo a agravante, que exerce atividade comercial e necessita de veculo para esse fim Cobertura securitria ademais do veculo apreendido Agravo provido. (TJSC AI 96.0041281 4 CCiv Rel. Des. Alcides. Aguiar J. 26.09.96)
543
PRISO CIVIL AO DE DEPSITO DECISO QUE, EM AO DE DEPSITO A QUE FORA CONVERTIDA AO DE BUSCA E APREENSO DE BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE, DECRETA PRISO DO RU QUE NO ENTREGOU A COISA NEM DEPOSITOU O EQUIVALENTE AO VALOR DA DVIDA INFRINGNCIA DO DISPOSTO NO ART. 904, DO CPC A ao de depsito presta-se para punir depositrio infiel, no para coagir devedor inadimplente a pagar dvida. Reveste-se de ilegalidade a deciso que, em ao de depsito, a que fora convertida ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, decreta a priso do ru que no depositar, em substituio coisa, o equivalente ao valor da dvida. Nos termos expressos da lei (art. 904, do CPC), a exigncia no pode passar do equivalente do valor da coisa depositada, que deve ser determinado pelos meios cabveis. (TJPR AI 491/89 4 C. Rel. Des. Wilson Reback J. 13.12.89) (RJ 151/68) PRISO CIVIL ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA INTERPRETAO DO ART. 66, DA LEI N 4.728/65, ALTERADO PELO DECRETO-LEI N 911/69, EM FACE DO NOVO ORDENAMENTO CONSTITUCIONAL ORDEM CONCEDIDA I. O paciente representante legal de devedora que, em contrato de alienao fiduciria, deu em garantia bem posteriormente apreendido por terceiro em outra ao de busca e apreenso. Na ao de busca e apreenso originria, posteriormente convertida em ao de depsito, foi decretada a priso civil do paciente que, na qualidade de depositrio, tendo sido devidamente intimado, no apresentou o bem (mquina de extruso e moldagem). A deciso transitou em julgado. II. A Constituio Federal prev a priso civil por dvida em apenas dois casos: inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e depositrio infiel (art. 5, LXVII). No pargrafo 2 desse mesmo art. 5,
544
est dito que os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Em 1991, foi incorporado em nosso ordenamento constitucional, pelo Decreto Legislativo n 226, de 12/12/91, textos do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos, que em seu art. 11 veda taxativamente a priso civil por descumprimento de obrigao contratual. Por outro lado, no caso especfico da alienao fiduciria em garantia, no se tem um contrato de depsito genuno. O devedor fiduciante no est na situao jurdica de depositrio. O credor fiducirio no tem o direito de exigir dele a entrega do bem. Nem mesmo de proprietrio deve ser rotulado, pois nem sequer pode ficar com a coisa, mas apenas com o produto de sua venda, deduzido o montante j pago pelo devedor. (STJ RHC 4.210 94.039687-2 6 T. Rel. p/ Ac. Min. Adhemar Maciel J. 29.05.95) PRISO CIVIL DEPOSITRIO ALIENAO FIDUCIRIA Cabvel a converso da busca e apreenso em ao de depsito, com as conseqncias inerentes a esta ao, inclusive a priso, quando adquirido o bem alienado fiduciariamente com o prprio produto do financiamento. Priso que emerge do desrespeito s obrigaes de depositrio, e no do no-pagamento de dvida. O protesto destinado comprovao da mora, mostra-se regular quando a notificao alusiva for recebida no endereo indicado pela devedora, ainda que no seja ela prpria a firmataria do aviso de recebimento da correspondncia. Ato, ainda, corretamente realizado na praa de emisso do ttulo de crdito. No exime a depositria a alegao, incomprovada e desmentida pelo que certificado no mandado de busca e apreenso, de que o veculo apenas estaria em servio em outra localidade. A sua obrigao era a de entreg-lo. Apelao improvida. voto vencido, em parte.
545
(TARS AC 195.066.329 6 C. Civ. Rel. Des. Marcelo Bandeira Pereira J. 22.06.95) PRISO CIVIL DEPOSITRIO INFIEL ALIENAO FIDUCIRIA Busca e apreenso. Converso em depsito. Inexistncia da entrega do bem ou equivalente em dinheiro. Arts. 904, nico, do CPC e 5, LXVII, da CF. Legitimidade da priso. Ao procedente. (1 TACSP Ap. 421.987-0 3 C. Rel. Juiz Antonio de Pdua Ferraz Nogueira J. 23.04.90) (JTACSP 125/182) PRISO CIVIL DEPOSITRIO JUDICIAL BENS NO ENCONTRADOS PROPOSTA DE PAGAR O EQUIVALENTE EM DINHEIRO ILEGALIDADE 1. Pacificada a jurisprudncia no sentido de que a priso do depositrio dispensa a instaurao da ao de depsito, podendo ser efetivada no prprio processo executivo (STF, Smula 619). 2. Se o depositrio judicial, intimado para apresentar os bens que lhe foram confiados, comparece a juzo e afirma que est impossibilitado de faz-lo depois que o Oficial de Justia certificou no os haver encontrado, propondo-se a depositar o equivalente em dinheiro, a sua priso encontra obstculo na Constituio. 3. As disposies do Cdigo de Proceso Civil artigo 902, I e 904 no devem limitar-se apenas aos casos em que fique comprovado que est impossibilitado de faz-lo em decorrncia do perecimento do bem. (STJ RHC 3.016-0 DF 5 T. Rel. Min. Jesus Costa Lima DJU 18.10.93) PROCESSUAL CAUTELAR SUSTAO DE PROTESTO SEM DEPSITO CORRESPONDENTE CONTRATO DE ALIENAO FIDUCIRIA MEDIDA QUE IMPEDE O CREDOR DE EXERCER O DIREITO A AO DE BUSCA E APREENSO INVIABILIDADE RECURSO PROVIDO Protesto cambial. Pedido de sustao sem depsito prvio de seus valores. Inadmissibilidade. Recurso extraordinrio conhecido e provido
546
para deferir a medida de segurana impetrada contra o ato de juiz, que determinou a suspenso do protesto, em virtude de no ter efeito suspensivo o recurso cabvel (RTJ 92/851). No se pode impedir que o credor utilize a ao correspondente ao seu ttulo. Hiptese em que se sustou protesto sem o depsito do valor do ttulo, impedindo a ao de busca e apreenso de veculos alienados fiduciariamente. (TJSC AI 96.004124-6 3 CCiv Rel. Des. Amaral e Silva J. 17.09.96) PROVA Documento. Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Quitao. Apresentao pelo devedor do ttulo garantidor do contrato. Art. 945 do CC. Prevalncia da presuno de pagamento quando apresentado tambm o termo de quitao. Ao de depsito procedente. Recurso desprovido. (1 TACSP Ap. 389.746 3 C. Rel. Juiz Antnio de Pdua Ferraz Nogueira J. 27.06.88) (JTACSP 112/135) RESPONSABILIDADE CIVIL Quem toma por emprstimo um veculo, cedido por poucos dias, e s o devolve aps meses, por fora de busca e apreenso determinada em curso de inqurito policial para apurao da apropriao indbita, fica obrigado a indenizar o proprietrio pelos danos causados no veculo, assim como lucros cessantes, tudo sujeito a correo monetria e juros de mora. (TJDF AI 19.346 DF Rel. Des. Natanael Caetano DJU 29.08.90) (RJ 157/ 102). SMULA DO STJ - 72 - A comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente. TUTELA PARCIAL ANTECIPADA MANUTENO DE POSSE DEVEDOR FIDUCIRIO Embora o banco agravante seja o proprietrio fiducirio do bem alienado, seu domnio resolvel e no foi ajuizada, com antecedncia, a respectiva ao de busca e apreenso. Demonstrando o devedor fiducirio com alegaes verossmeis, as irregularidades perpetradas no contrato de financiamento e os abusos cometi-
PRTICA
548
549
1 - BUSCA E APREENSO DE BEM MVEL
Exmo Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de .............
PEDIDO DE LIMINAR
........, pessoa jurdica de direito privado, com inscrio no CGC/MF sob n 00.000.000/0001-00, com sede Rua ..... n .... - Bairro ........, na cidade de ......., neste ato representado por seu proprietrio, o Sr. ...... (qualificar), por seu advogado e bastante procurador infra-assinado (Doc.1), com escritrio Rua ...., na cidade de ....., neste Estado, vem, ante honrosa e serena presena de Vossa Excelncia, com o mximo respeito, acatamento e urbanidade, com base nos artigos 839 e seguintes do Estatuto Processual Civil, intentar MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO de bem mvel, que se encontra na residncia e sob uso do Sr. ..... (qualificar), pelos fatos e fundamentos a seguir elencados: A Requerente, empresa idnea de construo, com sede
550
na cidade de ....., nesta Comarca e Estado, contratou o Requerido para prestar-lhe servio de fiscal, supervisionando uma de suas obras realizada na cidade de ...... neste Estado. Para isto, o Requerido tinha a sua disposio um veculo da Suplicante, a fim de que, necessrio fosse, fizesse compras, fiscalizasse e tambm locomover pessoas para as obras. Tal veculo, ficava tempo integral e sob responsabilidade do Suplicado, que somente desvinculava-se do referido nos finais de semana, quando ento retornava para a cidade sede da empresa, onde tambm era sua residncia. Entrementes, no final deste ms, conforme demonstra termo de resciso em apenso (Doc. 03), foi dispensado da empresa Suplicante, sem justa causa, no devolvendo o referido veculo at a presente data, mesmo depois de inmeras tentativas empreendidas pelo proprietrio da Supte. A Requerente, envidou todas as formas suasrias de solucionar a devoluo do veculo Versalies, ano de fabricao 1.995, de placas KDE 7676, e chassi BKRR122222, de cor preta de sua propriedade, conforme demonstra o recibo de propriedade e DUAL em apenso (Doc. 04), sem, no entanto, lograr xito, sendo compelida a promover a presente medida assecuratria. Ressalta-se que, a Requerente continua com a responsabilidade da mesma atividade, sendo necessrio o deslocamento de novo funcionrio, no entanto, sem o veculo que se encontra indevidamente com o Requerido, esta com dificuldades para cumprir suas obrigaes, pois no tem disponibilidade de outro bem.
551
Com efeito, o referido bem de propriedade da Suplicada, esta sendo usado cotidianamente pelo Requerido, correndo o risco iminente de sofrer danos irreparveis, bem como a sua depreciao face ao uso indiscriminado e de pleno descuido, uma vez que o referido bem no seu, demonstrando o fumus boni juris da medida satisfativa que se pleiteia, face ao periculum in mora da discusso judicial, bastando para tanto, requerer a expedio LIMINARMENTE do competente mandado de BUSCA E APREENSO, a fim de que seja o referido veculo apreendido no local onde se encontre, ou seja, na residncia do Requerido acima mencionado. Outrossim, havendo resistncia por parte do Requerido, protesta para que os Senhores Meirinhos, procedam na forma do artigo 842, tudo com resguardo das cautelas legais, dandose causa, para efeitos meramente fiscais, o valor de R$ 3.000,00 (Trs mil reais). Termos em que, P. deferimento. Local e data (a) Advogado, OAB e CPF
552
2 - Busca e apreenso (Composio amigvel)
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de .......
Empresa ...., por seu advogado infra-assinado, com escritrio Rua .... n ...., nesta cidade de ....., onde recebe avisos e intimaes, , nos autos da ao de BUSCA E APREENSO que move contra ........, havendo chegado a uma COMPOSIO AMIGVEL com o ru, vem apresentar a V. Exa. o acordo que ora fazem; requerendo que seja o mesmo homologado: 1. O ru confessa a ao, e concorda em entregar definitivamente autora a posse sobre um automvel marca ....., ano ...., Chassis n. .........., cor ......, placas.........., objeto de contrato de abertura de crdito que celebraram na data de .../.../... 2. A autora, em conseqncia, poder proceder venda do mesmo a terceiros pelo preo e condies que melhor lhe aprouver, a fim de que, com o seu produto, ressarcir-se de seu crdito, custas judiciais e honorrios advocatcios. 3. O ru concorda desde j com o valor que a autora
553
obtiver na venda do veculo, responsabilizando-se pelo saldo devedor apurado como dvida lquida e certa. 4. A autora desiste expressamente da ao, e requer juntamente com o ru, de comum acordo, que seja expedido ofcio ao Sr. Diretor do DSV, solicitando que seja emitida nova documentao do veculo em nome da autora. Termos em que, P. Deferimento. (Local, data) (a) Advogado da empresa e do ru
554
3 - AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE VECULO, COM PEDIDO LIMINAR, INAUDITA, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE RESCISO CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS. EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II). TICIO, brasileiro, casado, mecnico, r.g. n. 5, cic. n. 8, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sampaio n. 94, (doc. 1), por seu advogado e procurador infra assinado (doc. 1), vem, mui respeitosamente, com fundamento na lei (cpc, art. 839 e ss do cpc), deduzir esta ao cautelar de busca e apreenso, preparatria de outra, principal de resciso contratual cumulada com perdas e danos, figurando no polo passivo. Gaio, brasileiro, casado, r.g. n. 5.cic n. 6, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sam n. 54, pelos fatos e razes a seguir expostos. Para melhor entendimento da matria, vejamos, o 2. OBJETO DESTA DEMANDA. obter ordem judiciria, liminarmente, inaudita, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67. Vejamos, ento, a
555
3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III) As partes celebraram um contrato de venda e compra do carro supra descrito, pelo valor de R$ 100,00 (cem reais), sendo certo que o Reqdo entregou ao Reqte a quantia de R$ 20,00, comprometendo-se a quitar 18 parcelas de R$ 10,00 no consrcio Alfa, com sede nesta Cidade na rua Delta n. 4 (docs. 2 e 3), ficando o Reqdo com a posse do bem, comprometendo-se a transferir o veculo para o prprio nome, na empresa Alfa (por tudo, cf, doc. 2). Ocorre que o Rqdo. deixou de cumprir a obrigao assumida na avena, pois no providenciou a transferncia do veculo para o seu nome nem pagou as prestaes vencidas de ns 06, 07, 08, 09 e 10, (docs. 4, 5, 6, 7 e 8) num total de ........e cometendo vrias infraes de trnsito, obrigando o Reqte a pagar as multas (docs. 9, 10 e 11). Todos os esforos do Reqte para que o Reqdo cumprisse com a palavra escrita que empenhou resultaram inteis, tornando necessrio o ingresso em juzo. Vejamos, agora, o 4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO. Exige o cpc, art. 840 que na vestibular se demonstre no s as razes justificativas da medida mas a cincia de estar a coisa no lugar designado. Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs.12, 13 e 14) verifica-se que o veculo objeto desta cautelar encontra-se porta da residncia do Reqdo . Vejamos, agora, o
556
5. PERIGO DA DEMORA E O DIREITO QUE AMPARA O REQTE. Reqte est amparado por bom direito, vez que exibe prova documental, demonstrando o contrato, a inadimplncia e as multas que est pagando, para evitar dano maior. Assim, se a medida de busca e apreenso ora pleiteada, inaudita no for concedida, o dano que sofre o Reqte tornarse- de impossvel reparao, vez que o Reqdo , ao que tudo indica, irresponsvel, para dizer o menos. Isso exposto, vejamos, a 6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA. O Reqte, no prazo legal de trinta (30) dias, ingressar com pedido principal, pedindo a resciso do contrato, condenado o Reqdo a perder a quantia que pagou, alm das custas, despesas e verba honorria, ficando o Reqte na posse definitiva do veculo. Isso posto, deduz-se o 7. PEDIDO. (cpc, art. 282, IV) Pede-se e espera-se que V. Ex se digne ordenar, liminarmente, inaudita a busca e apreenso do automvel supra descrito; concretizada a liminar, deve o veculo ser depositado, de imediato, em mos do Reqte pagando o Reqdo custas, despesas e verba honorria. 8. VALOR DA CAUSA. (cpc, art. 282, V)
557
D-se presente o valor de R4 100,00 9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282,VI) Protesta-se pela produo de prova documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial e de todos os meios probantes em direito admitidos, ainda que no especificados no cpc, desde que moralmente legtimos (cpc, art. 332), e obtidos de forma lcita (C.R. art. 5, LVI), especialmente depoimento pessoal do Ru, pena de confisso, se no comparecer, ou, comparecendo, se negar a depor (cpc, art. 343, 1 e 2). 10. REQUERIMENTO. (cpc, art. 282, VII) Requer-se que seja expedido o competente mandado de busca e apreenso, liminarmente, inaudita, devidamente assinado por V.Ex, indicando local em que se encontra o carro, que uma casa, situada nesta a Cidade, na rua Sam, n.54 ; o veculo a ser apreendido marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi . 9b 67, (cpc, art. 841); a ordem deve ser cumprida por dois oficiais de justia acompanhados por duas testemunhas observando-se as formalidades legais (cpc, art. 842). Cumprida a liminar, deve o Reqdo, querendo, contestar o pedido, no prazo de cinco (5) dias, (cpc, art. 802), pena de serem tidos por verdadeiros os fatos alegados na inicial (cpc, arts. 319 e 285); que a ordem seja expedida em breve relatrio eis que se juntam cpias (cpc, pargrafo nico do art. 225), facultando-se ao Senhores Oficiais de Justia encarregados da diligncia do proceder nos dias e horrios de exceo (cpc,
558
art.172, 2, lei 8952/94), podendo, ainda, arrombar (cpc, art. 842 1) e requisitar fora policial Requer-se, ainda, a produo das provas supra mencionadas. Fecho final. Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, deve o presente ser recebido processado e afinal acolhido, como medida de inteira justia. data e assinatura.
559
4 - AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE VECULO, COM JUSTIFICAO PRVIA, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE RESCISO CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS. EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II). TICIO, brasileiro, casado, mecnico, r.g. n. 5, cic. n. 8, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sampaio n. 94, (doc. 1), por seu advogado e procurador infra assinado (doc. 1), vem, mui respeitosamente, com fundamento na lei (cpc, art. 839 e ss do cpc), deduzir esta ao cautelar de busca e apreenso, preparatria de outra, principal de resciso contratual cumulada com perdas e danos, figurando no polo passivo. Gaio, brasileiro, casado, r.g. n. 5.cic n. 6, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sam n. 54, pelos fatos e razes a seguir expostos. Para melhor entendimento da matria, vejamos, o 2. OBJETO DESTA DEMANDA.
560
obter ordem judiciria, aps justificao prvia, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67. Vejamos, ento, a 3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III). As partes celebraram um contrato de venda e compra do carro supra descrito, pelo valor de R$ 100,00 (cem reais), sendo certo que o Reqdo entregou ao Reqte a quantia de R$ 20,00, comprometendo-se a quitar 18 parcelas de R$ 10,00 no consrcio Alfa, com sede nesta Cidade na rua Delta n. 4 (docs. 2 e 3), ficando o Reqdo com a posse do bem, comprometendo-se a transferir o veculo para o prprio nome, na empresa Alfa (por tudo, cf, doc. 2). Ocorre que o Rqdo. deixou de cumprir a obrigao assumida na avena, pois no providenciou a transferncia do veculo para o seu nome nem pagou as prestaes vencidas de ns 06, 07, 08, 09 e 10, (docs. 4, 5, 6, 7 e 8) num total de ........e cometendo vrias infraes de trnsito, obrigando o Reqte a pagar as multas (docs.9, 10 e 11). Todos os esforos do Reqte para que o Reqdo cumprisse com a palavra escrita que empenhou resultaram inteis, tornando necessrio o ingresso em juzo. Posteriormente, o Reqte., tangido pela necessidade de parar de pagar contas alheias, foi Policia onde verificou que o Reqdo estelionatrio conhecido e que, sempre que convidado a comparecer Delegacia, desaparece, sem deixar rastro.(docs. 12 13 e 14). Vejamos, agora, a
561
4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO. Exige o cpc, art. 840 que na vestibular se demonstre no s as razes justificativas da medida mas a cincia de estar a coisa no lugar designado. Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs 15, 16 e 17) verifica-se que o veculo objeto desta cautelar encontra-se porta da residncia do Reqdo . Vejamos, agora, o 5. PEDIDO DE JUSTIFICAO PRVIA. (cpc, art. 841) Preliminarmente, pede-se a V. Ex . se digne designar data para a realizao de audincia, em que sero ouvidas as testemunhas do rol abaixo, em segredo de justia (cpc, art. 841), para no alertar o Reqdo que, se intimado, desaparecer carregando o veiculo, tornando impossvel a reparao do dano que sofre o Reqte. Isso exposto, vejamos, a 6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA. (cpc, art. 801) O Reqte, no prazo legal de trinta (30) dias, ingressar com pedido principal, pedindo a resciso do contrato, condenado o Reqdo a perder a quantia que pagou, alm das custas, despesas e verba honorria, ficando o Reqte na posse definitiva do veculo. Isso posto, deduz-se o 7. PEDIDO. (cpc, art. 282, IV) Pede-se e espera-se que V. Ex se digne designar data para a realizao de audincia em que sero ouvidas as testemunhas do rol abaixo que comparecero independentemente de intimao: provado o quanto base para o alegado (cpc, art.
562
841), ordenar, a busca e apreenso do automvel supra descrito que deve ser depositado em mos do Reqte pagando o Reqdo custas, despesas e verba honorria. 8. VALOR DA CAUSA. (cpc, art. 282, V) D-se presente o valor de R4 100,00 9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282, VI) Protesta-se pela produo de prova documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial e de todos os meios probantes em direito admitidos, ainda que no especificados no cpc, desde que moralmente legtimos (cpc, art. 332), e obtidos de forma lcita (C.R. art. 5, LVI), especialmente depoimento pessoal do Ru, pena de confisso, se no comparecer, ou, comparecendo, se negar a depor (cpc, art. 343, 1 e 2). 10. REQUERIMENTO. (cpc, art. 282, VII) Requer-se que, aps a justificao, seja expedido o competente mandado de busca e apreenso, devidamente assinado por V.Ex, indicando local em que se encontra o carro, que uma casa, situada nesta Cidade, na rua Sam, n.54 ; o veculo a ser apreendido marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi . 9b 67, (cpc, art. 841); a ordem deve ser cumprida por dois oficiais de justia acompanhados por duas testemunhas observando-se as formalidades legais (cpc, art. 842). Cumprida a ordem deve o Reqdo, querendo, contestar o pedido, no prazo de cinco (5) dias, (cpc, art. 802), pena de serem tidos por verdadeiros os fatos alegados na inicial (cpc,
563
arts. 319 e 285); que a ordem seja expedida em breve relatrio eis que se juntam cpias (cpc, pargrafo nico do art. 225), facultando-se ao Senhores Oficiais de Justia encarregados da diligncia do proceder nos dias e horrios de exceo (cpc, art.172, 2, lei 8952/94), podendo, ainda, arrombar (cpc, art. 842 1) e requisitar fora policial Requer-se, ainda, a produo das provas supra mencionadas. Fecho final. Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, deve o presente ser recebido processado e afinal acolhido, como medida de inteira justia. Rol de testemunhas. 1.- Numrio, qualificar, dando endereo. 2.- Negidio, qualificar, dando endereo. 3.- Sempronio, qualificar, dando endereo. Data e assinatura.
564
5 - AO CAUTELAR DE BUSCA E APREENSO DE VECULO, PREPARATRIA DE PRINCIPAL DE RESCISO CONTRATUAL COM PERDAS E DANOS. PRESTANDO O REQTE CAUO. EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA DE .....
1. QUALIFICAO DAS PARTES. (cpc, art. 282, II) . TICIO, brasileiro, casado, mecnico, r.g. n. 5, cic. n. 8, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sampaio n. 94, (doc. 1), por seu advogado e procurador infra assinado (doc. 1), vem, mui respeitosamente, com fundamento na lei (cpc, art. 839 e ss do cpc), deduzir esta ao cautelar de busca e apreenso, preparatria de outra, principal de resciso contratual cumulada com perdas e danos, figurando no polo passivo. Gaio, brasileiro, casado, r.g. n. 5.cic n. 6, residente e domiciliado nesta Cidade na rua Sam n. 54, pelos fatos e razes a seguir expostos. Para melhor entendimento da matria, vejamos, o
565
2. OBJETO DESTA DEMANDA. obter ordem judiciria, recebendo a cauo (em dinheiro, papis de crdito, ttulos da Unio ou dos Estados, pedras e metais preciosos, hipoteca, penhor e fiana, cpc, art. 827) ora ofertada e expedindo mandado, liminar e inaudita, determinado a busca e apreenso do veculo marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi. 9b 67 . Vejamos, ento, a 3. CAUSA DE PEDIR. (cpc, art. 282, III) As partes celebraram um contrato de venda e compra do carro supra descrito, pelo valor de R$ 100,00 (cem reais), sendo certo que o Reqdo entregou ao Reqte a quantia de R$ 20,00, comprometendo-se a quitar 18 parcelas de R$ 10,00 no consrcio Alfa, com sede nesta Cidade na rua Delta n. 4 (docs. 2 e 3), ficando o Reqdo com a posse do bem, comprometendo-se a transferir o veculo para o prprio nome, na empresa Alfa (por tudo, cf, doc. 2). Ocorre que o Rqdo. deixou de cumprir a obrigao assumida na avena, pois no providenciou a transferncia do veculo para o seu nome nem pagou as prestaes vencidas de ns 06, 07, 08, 09 e 10, (docs. 4, 5, 6, 7 e 8) num total de ........e cometendo vrias infraes de trnsito, obrigando o Reqte a pagar as multas (docs.9, 10 e 11). Todos os esforos do Reqte para que o Reqdo cumprisse com a palavra escrita que empenhou resultaram inteis, tornando necessrio o ingresso em juzo. Vejamos, agora, a
566
4. PROCEDNCIA DESTE PEDIDO. (cpc, art. 840). Exige o cpc, art. 840 que na vestibular se demonstre no s as razes justificativas da medida mas a cincia de estar a coisa no lugar designado. Com efeito, pelas fotografias ora juntadas (docs 12,13 e 14) verifica-se que o veculo objeto desta cautelar encontra-se porta da residncia do Reqdo. Vejamos, agora, o 5. PEDIDO DE PRESTAO DE CAUO. (cpc, art. 826 e ss) Preliminarmente, pede-se e espera-se que V. Ex se digne aceitar a cauo ora oferecida, n valor de R$ 100,00, que o montante do contrato, assegurando-se o juzo para que conceda a medida de expedio de mandado de busca e apreenso do veculo objeto desta ao cautelar, liminarmente, inaudita. Isso exposto, vejamos, a 6. AO PRINCIPAL A SER PROPOSTA. (cpc, art. 801) O Reqte, no prazo legal de trinta (30) dias, ingressar com pedido principal, pedindo a resciso do contrato, condenado o Reqdo a perder a quantia que pagou, alm das custas, despesas e verba honorria, ficando o Reqte na posse definitiva do veculo. Isso posto, deduz-se o 7. PEDIDO. (cpc, art. 282, IV)
567
Pede-se e espera-se que V. Ex se digne ordenar ao Depositrio que receba a cauo ora ofertada e em seguida, ordenar, a busca e apreenso do automvel supra descrito que deve ser depositado em mos do Reqte. pagando o Reqdo. custas, despesas e verba honorria. 8. VALOR DA CAUSA. (cpc, art. 282, V) D-se presente o valor de R4 100,00. 9. PROTESTO DE PROVA. (cpc, art. 282,VI) Protesta-se pela produo de prova documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial e de todos os meios probantes em direito admitidos, ainda que no especificados no cpc, desde que moralmente legtimos (cpc, art. 332), e obtidos de forma lcita (C.R. art. 5, LVI), especialmente depoimento pessoal do Ru, pena de confisso, se no comparecer, ou, comparecendo, se negar a depor (cpc, art. 343, 1 e 2). 10. REQUERIMENTO. (cpc, art. 282, VII) Requer-se que seja expedido o competente mandado de busca e apreenso, devidamente assinado por V.Ex, indicando local em que se encontra o carro, que uma casa, situada nesta Cidade, na rua Sam, n.54 ; o veculo a ser apreendido marca X, modelo Zero, cor azul, gasolina, ano 1997, placa LSD, 45, chassi . 9b 67, (cpc, art. 841); a ordem deve ser cumprida por dois oficiais de justia acompanhados por duas testemunhas observando-se as formalidades legais (cpc, art. 842). Cumprida a ordem deve o Reqdo, querendo, contestar o pedido, no prazo de cinco (5) dias, (cpc, art. 802), pena de
568
serem tidos por verdadeiros os fatos alegados na inicial (cpc, arts. 319 e 285); que a ordem seja expedida em breve relatrio eis que se juntam cpias (cpc, pargrafo nico do art. 225), facultando-se ao Senhores Oficiais de Justia encarregados da diligncia do proceder nos dias e horrios de exceo (cpc, art.172, 2, lei 8952/94), podendo, ainda, arrombar (cpc, art. 842 1) e requisitar fora policial Requer-se, ainda, a produo das provas supra mencionadas. Fecho final. Termos em que, cumpridas as necessrias formalidades legais, deve o presente ser recebido processado e afinal acolhido, como medida de inteira justia. Data e assinatura.
** Modelos 3, 4 e 5 extrados do CD Auxiliar do Advogado 1998, Srgio Luiz Monteiro Salles.
569
CONTESTAO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA .... VARA CVEL DA COMARCA DE ......... - ESTADO DE .............
PROCESSO N................ AO DE BUSCA E APREENSO
570
................., brasileiro, casado, comerciante, portador da cdula de identidade RG/SP n ......, e do CPF/MF n ........., residente e domiciliado na rua ......... n ...., na cidade de ......., atravs dos seus procuradores infra-assinados, ut instrumento de mandato incluso (doc. n 01), com escritrio Rua ...... , n ..... , na cidade de ..... , onde recebero as intimaes de estilo, nos autos da AO DE BUSCA E APREENSO, em trmite perante esse Nobre Juzo e respectivo cartrio, comparece, perante Vossa Excelncia, no prazo legal, por esta e na melhor forma de direito para oferecer a presente. CONTESTAO ao que lhe move BANCO DELTA, j qualificado nos autos, pelos motivos de ordem ftica e jurdica a seguir expostos: PRELIMINARMENTE DA CARNCIA DA AO - I - DA INPCIA DA PETIO INICIAL POR AUSNCIA DA CAUSA DE PEDIR (ART. 295, NICO, INC.I) cedio em direito, que carncia da ao est por indicar a falta de uma, ou mais, das condies da ao (possibilidade jurdica do pedido, interesse processual e
571
legitimidade das partes), valendo dizer ento, que a presente ao, dever ser julgada improcedente, e sem julgamento de mrito, tendo em vista que a requerente FUNDAMENTA SEU PEDIDO EM UMA SUPOSTA COMPROVAO DE MORA, ESCLARECENDO-SE QUE NO H QUALQUER PROVA OU DOCUMENTO HBIL NOS AUTOS QUE COMPROVE A REFERIDA MORA. NO HAVENDO NOS AUTOS QUALQUER PROVA DE SUA EXISTNCIA, SEM QUALQUER DISPOSITIVO LEGAL QUE AMPARE SUAS PRETENSES, FALTANDO PORTANTO A CAUSA PETENDI - DA INEXISTNCIA DA COMPROVAO DA MORA (ART. 2 2 Lei n 911 de 01.10.69) I. Numa rpida anlise dos autos, v-se que a requerente formula sua pretenso estribada num crdito derivado de um contrato de alienao fiduciria onde fora alienado o veculo objeto do presente processo. No caso em tela, a presente preliminar deve ser acolhida por esse Nobre e Retro Juzo, isto porque, a requerente, no efetuou a comunicao da mora do requerido, como estabelece o artigo 2 da Lei de Alienao Fiduciria, consequentemente tornando-se causa de extino do processo (art. 267, VI) por no concorrer em uma das condies da ao, que a possibilidade jurdica do pedido, sendo que a NOTIFICAO, alegada pela requerente refere-se to somente a um aviso de protesto de uma nota promissria que nem sequer reporta-se ao aludido contrato de alienao fiduciria, que o requerido aduzir a sua nulidade mais adiante no mrito. Portanto Nobre Julgador, a requerente no cumpriu um
572
dos requisitos como manda a Lei de Alienao Fiduciria o que torna nula em ambos os efeitos o simples protesto tirado pela requerente, impossibilitando a defesa do requerido, pois suprimiu a possibilidade da mais AMPLA DEFESA, CERCEANDO-A do requerido a oportunidade de insurgir-se contra o protesto. Agindo assim, a requerente desrespeitou flagrantemente os dispositivos supra citados, especialmente o artigo 2 2 da Lei de Alienao Fiduciria, deixando de apresentar o instrumento de comprovao de mora, que condio sine qua non para a propositura da presente ao. Se o judicirio decretar a procedncia desta ao, estar permitindo que haja enriquecimento sem causa da requerente, que ter reconhecido judicialmente um direito que a lei no lhe assegura. Assim, Excelncia, falta requerente a causa de pedir, devendo a presente ao ser julgada extinta, consubstanciado no artigo 267, I, c/c art. 295, nico, I do CPC, porque a petio inepta, em virtude de haver sido formulado pedido juridicamente impossvel, conforme retro descrito, faltando-lhe a causa petendi por violar expressa disposio em contrrio assinalada na Lei.(art 2, 2 LAF). Tais argumentos supramencionados, encontram amparo legal e jurisprudencial em decises de inmeros tribunais, inclusive do S.T.F., in verbis. A ao de busca e apreenso e a sua converso em ao de depsito tm
573
como pressuposto a regular comprovao da mora, com a notificao realizada na pessoa do devedor. No observada a norma, impe-se a extino do processo (RJTAMG 40/104, maioria). No basta a mora; essencial a comunicao, tal como estabelecida no artigo 2 (RTJ 102/682), devendo a inicial ser obrigatoriamente instruda, exigida (JTA 61/ 28) SUMULA 72 do STF A comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente. Portanto, Excelncia, em conseqncia destes fatos, a requerente no poderia requerer a competente ao sem que antes tivesse ocorrido a mora do devedor, fato este que no ocorreu. De sorte, que evidente a caracterizao de inexistncia de uma das condies da ao (falta a causa de pedir) no presente processo, eis que se por ventura o requerido tivesse sido notificado, o mesmo teria tido oportunidade para a alegar o porque do no pagamento dos valores exigidos pela requerente que lhe cobrava um juro extorsivo, no sendo cerceado nos seus direitos de defesa.
574
Assim sendo, manifesta a carncia da ao que muito bem evidenciam a falta de uma ou mais das condies da ao, na presente ao proposta pela ora requerente para pleitear seus supostos direitos, se que os tem, por isso deve ser proferido o imprescindvel indeferimento da petio inicial da ora requerente, por ela ser carente de ao, nos termos dos artigos 267, I, c/c nico, I, do artigo 295, e 301, X, todos de nossa lei adjetiva nacional. DA CARNCIA DA AO - II Numa rpida anlise dos documentos juntados pela requerente, vemos que o contrato de financiamento firmado entre os contendores, no fora arquivado no competente Cartrio de Ttulos e Documentos, conforme estabelece o Decretolei 911, de 1 de outubro de 1969, o qual disciplina normas sobre a alienao fiduciria. Por conseguinte, faltou um requisito indispensvel no aludido contrato que a autora no cumpriu. Pois a exegese do teor do artigo 1, parg. 1 do diploma legal acima, que: A alienao fiduciria somente prova por escrito e seu instrumento, pblico ou particular, qualquer que seja o seu valor, ser obrigatoriamente arquivado, por cpia ou microfilme, no Registro de Ttulos de Documentos do domicilio do credor, sob pena de no valer contra terceiros, e conter alm de outros dados, os seguintes.... Portanto, como o no h no referido contrato acostado aos autos, e diga-se de passagem que no o contrato originrio assinado pelo requerido conforme prova a inclusa cpia anexa (doc.02), nenhuma certido ou carimbo atestando que
575
o mesmo esta satisfeito com esta exigncia legal, por conseqncia, patente est a carncia da ao da autora, devendo a inicial ser indeferida com a extino do feito sem julgamento do mrito, e condenando a requerente em todas as cominaes legais. DE MERITIS Embora a defesa esteja tranqila com o acolhimento das preliminares acima expostas, longas porm necessrias, que muito bem evidenciam a falta de uma ou mais das condies da ao, vem o contestante quanto ao mrito da causa, Argir em sua defesa o seguinte: Acontece, MM. Juiz, que na realidade, embora com aparncia de contrato de alienao fiduciria, o mesmo no se prestou para finalidade nele inserida, pois o requerido necessitando atender suas necessidades prementes, viu-se na contingncia de contrair junto ao pessoal do ramo um emprstimo pessoal, dirigiu-se at a empresa ......., a qual se diz representante do banco requerente e intermediadora desta, e celebrou com aquela um emprstimo pessoal, no valor de R$ ..... (conforme prova o incluso contrato doc. 02) com uma taxa de juros de 13% (doze por cento) ao ms, ou melhor, o contestante no ato da referida transao j assinou uma nota promissria em branco, e que tal financiamento seria pago em 06 (seis) prestaes no valor de R$ ...... , e fora dado como garantia do aludido emprstimo o referido bem e a referida nota promissria, e tambm a aludida empresa intermediadora do referido emprstimo ficou coobrigada com o contestante (avalista), clusulas essas que violam flagrantemente a Lei em Defesa do Cdigo do Consumidor (exigir dupla garantia).
576
Pois o negcio existente entre as partes, Ilustre Magistrado, trazido ao conhecimento de Vossa Excelncia como um destes negcios em que uma das partes aproveita-se da ingenuidade e boa-f da outra, e diante disto ludibria esta para tirar proveito prprio, com cristalina m-f. Trata-se na rea criminal do chamado crime de extorso indireta, mas para ns aqui na rea cvel trata-se de um negcio feito sem os requisitos legais e que, portanto, merece ser anulado atravs de sentena judicial, para evitar-se o locupletamento sem causa, que o que pretende o ora contestante. Ocorre Excelncia, que com o passar do tempo para o pagamento do referido emprstimo, o contestante no pode amortizar, o pagamento do referido emprstimo adicionado quela importncia, os Juros e comisses de permanncia exigidos pelo banco requerente, que em tal caso chegavam a 333,45% a.a. (trezentos e trinta e trs inteiros e quarenta e cinco centsimos percentuais ao ano), (vide contrato), sendo que na ocasio e na atual vigncia do plano REAL a inflao medida pelas instituies governamentais em mdia no ultrapassam a casa dos 1% (um por cento) ao ms. Assim, Preclaro e Culto Juiz, est relatada a origem da nota promissria, a qual correspondia como garantia do aludido emprstimo pessoal do contestante para com a requerente, e exatamente o ttulo que pretende ela receber, atravs da presente ao. Pois do entendimento do contestante, que a requerente cobrava juros extorsivos, sendo que apesar da mesma ser instituio financeira para exigir os aludidos juros, a mesma
577
fere a Lei de Usura cobrando quanto querem, ou seja, juros exorbitantes. Hoje, com o respectivo ttulo de crdito em poder da requerente, aquela importncia primitiva, mais os juros absurdos, ascendeu aquele valor, que jamais foi demonstrado para o requerido como a requerente apurou tal valor, ou seja, no existe nos autos o demonstrativo do dbito, eis que a referida promissria foi assinada em branco pelo requerido e a mesma fora preenchida aleatoriamente pelo banco requerente, em ...... , sendo que o requerido no emitiu a referida promissria naquela data e sim quando da contratao em ........ . MM Juiz, bem de ver que a malsinada nota promissria, vista do procedimento a que foi submetida descaracterizou-se como tal. Em gritante ultraje ordem jurdica vigente, no pode ser ela tida ou havida como ttulo de crdito. Tanto quanto imprestvel para fins de busca e apreenso de bem, execuo, ou tambm para embasamento de qualquer ao de execuo ou cobrana. E em assim sendo, cumpre que assim seja decretado pelo Poder Judicirio, at que para, em uso e abuso de possveis e pretensos direitos, venha ela novamente a ser usada, evitando-se, com a declarao de nulidade, futura e constrangedora situao a que o contestante no deseja ficar submetido, sem que isso signifique qualquer inibio para que o banco requerente exera seus legtimos direitos (se que os tm), posto que de outra forma estar ultrapassando os direitos do contestante. Diante de todas as explicaes acima, fica demonstrado que o ttulo de crdito foi dado ao banco requerente como garantia da dvida do contestante, devido a exigncia em querer cobrar Juros Extorsivos deste, sendo pura AGIOTAGEM (es-
578
peculao exagerada sobre fundos ou mercadorias e em vista de respectivos lucros). DO DIREITO DA EXIGNCIA INCONSTITUCIONAL DO VALOR DOS JUROS E COMISSES DE PERMANNCIA NA BASE DE 333,45% AO ANO. VIOLAO AO ART. 192, 3 DA CONSTITUIO FEDERAL. DO PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE RESTITUIO DE INDBITO. Segundo consta a requerente no demonstra o valor da dvida ora em questo, para o preenchimento da nota promissria, demonstrando apenas um clculo de liquidao da dvida j vencida, fato este que cerceia a defesa do contestante. Est previsto no 3 do art. 192 da Constituio Federal que as taxas de juros reais, nela includas comisses e quaisquer outras remuneraes direta ou indiretamente referidas a concesso de crdito, no podero ser superiores a 12% ao ano; a cobrana acima desse limite ser conceituada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei determinar. Juros reais os economistas e financistas sabem que so aqueles que constituem valores efetivos, e se constituem sobre toda desvalorizao da moeda. Revela ganho efetivo e no simples modo de corrigir desvalorizao monetria. As clusulas contratuais que estipularem juros superiores so nulas. A cobrana acima dos limites estabelecidos, diz o texto, ser conceituada como crime de usura, punido, em todas as suas modalidades, nos termos que a lei dispuser. (Jos Afon-
579
so da Silva, in Curso de Direito Constitucional Positivo, 6. Ed., editora Revista dos Tribunais, pg. 694). No caso em tela, o valor exigido na presente ao e conforme no demonstrado pelo banco requerente, no merece qualquer amparo legal, pois que, os juros de 333,455% a.a., includas as comisses de permanncia de 13% ao ms, violam expressamente o limite legal previsto no art. 192, 3 da Constituio Federal. E ainda mais, com essa taxa de juros praticada pelo banco requerente desde o incio do contrato firmado para a concesso do referido crdito, so ilegais e abusivos. Conseqentemente, no curso do contrato de financiamento, ora executado, onde foram utilizadas as referidas taxas de juros pelo banco requerente nos lanamentos dos dbitos para apurao do saldo devedor, que no foram demonstradas por ele, so nulas de pleno direito, devendo ser compensadas e restitudas as diferenas pagas acima do limite legal em favor do contestante. Em suma, na aplicao do limite legal de 12% ao ano previsto no art. 192, 3 da Carta Magna, no art. 741, II do CPC, assim como, por expressa violao constitucional, in verbis. O preceito do artigo 192, 3, da Constituio Federal, ao fixar o limite mximo dos juros reais cobrados em 12%, inclui nesse percentual comis-
580
ses e quaisquer outras remuneraes diretas ou indiretas. Entretanto, tal norma no abrange a correo monetria, que apenas atualiza o valor do capital (1 TACiv/SP, RT 653/133) Em exemplar deciso proferida nos autos do proc. N 1908/94, da 17 Vara Cvel do Fro Central da Comarca de So Paulo, em que so partes CASA MOYSS ENXOVAIS E TECIDOS LTDA., na ao ordinria promovida contra Banco Segmento S/A, o nclito Magistrado, Dr. TEODOZIO DE SOUZA LOPES, assim ensinou, permissa venia: ........................................................................................................ Os bancos tm, sem dvida alguma, importante participao no desenvolvimento econmico e social do pas, sem a participao destes paralisa-se o comrcio, a indstria, a agricultura, enfim, o pas. A funo social do Banco, portanto, possui extrema relevncia ao se proceder anlise dos contratos celebrados e sob este prisma que no se pode deixar margem a viso notria existente no pas, qual seja, qualquer pessoa fsica ou jurdica que precisar de financiamento, seja para indstria, comrcio ou agricultura, ter que se subordinar s imposies que o financiador impe, por isso, inegvel reconhecer a caracterstica da adeso e da parte mais forte, no caso o
581
banco, que dita as regras. E nem venha se alegar a inexistncia de coao, pois emerge da lio do eminente Washington de Barros Monteiro, citando o artigo 98 do Cdigo Civil, que para que exista a coao, o temor que transmitido vtima tem que ser capaz de causar dano sua pessoa, sua famlia, ou a seus bens, iminente e igual, pelo menos ao recevel do ato extorquido. Ora, qual o comerciante que no teme a falncia ou a concordata? Qual o comerciante que no teme pelo destino da sua empresa e conseqentemente de seus bens e de sua famlia? Por isso, no se pode afirmar que os pactos celebrados emanaram de livre manifestao de vontade. Aquele que pretende obter emprstimo ou financiamento se encontra numa posio inferior daquele que oferece, portanto, no pode discutir as regras do contrato tem sua manifestao de vontade viciada pela coao. No bastasse esse vcio, depara-se com um dos julgados do Egrgio Superior Tribunal de Justia vedando a cobrana de juros sobre juros ainda que emanada de instituio financeira, caracterizando, portanto, o anatocismo re-
582
pudiado pela Smula n 121 da mais alta Corte de Justia deste pas. Assim sendo, comprovada a cobrana de juros sobre juros, o ato nulo, como apontou a autora em sua petio inicial, comprovado pelo laudo pericial que veio para os autos. ........................................................................................................ D) DA COMISSO DE PERMANNCIA No restam dvidas que a COMISSO DE PERMANNCIA nada mais do que TAXA DE JUROS DISFARADA, mascarada com outra denominao. Como TAXA DE JUROS, tambm no deve exceder ao limite anual de 12%, conforme estabelecem a Lex Fundamentalis vigente e a legislao ordinria, notadamente a Lei Federal n 8177/91. Melhor sorte no se pode dar a essa parcela escorchante do dbito cobrado pelo banco requerente, seno a decretao de sua nulidade por representar anatocismo, bis in idem, e mascaramento para dupla cobrana, de taxa de juros e, na melhor das hipteses, na reduo de sua absurda taxa de 13,00% ao ms, para a taxa constitucional de 1% mensal, devendo ser compensadas e restitudas as diferenas pagas acima do limite legal em favor do contestante. Em suma, na aplicao do limite legal de 12% ao ano previsto no citado artigo 192, 3 da Carta Mgna, no caso em tela, causa de inexibilidade do ttulo previsto no artigo 741, II do CPC, assim como, por expressa violao constitucional.
583
CONCLUSES Por todos os motivos supra, bem demonstrado restou que houve extorso indireta entre a referida operao, disfarada pela assinatura de contrato de financiamento, onde se verifica a cobrana extorsiva de juros. Assim, analisado o relacionamento operacional do contestante e do banco requerente, afastados os excessos ilegais da capitalizao dos juros, foroso concluir que o saldo aposto na nota promissria inbil para representar legitimante uma relao de dbito ao banco requerente. Como se pode observar, o direito postulado de meridiana clareza. Presente a capitalizao dos juros, o que vedado e repudiado pelos Tribunais, testa o egrgio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, encontra-se palpvel nulidade cominada, que no pode ser validade pelo contrato vergastado nestes autos, bem como contamina-o com a mesma nulidade (CCB, art. 1.007 c/c MINI-Bacen 16.7.2.2,c). Da mesma sorte, se observa que nem quanto a pretensa constituio da garantia o banco observou a Lei Federal ou os ensinamentos da prpria Federao em que se insere. J tempo de se desmistificar a aparente ortodoxia e legalidade que, em tese, se revestem os contratos bancrios, no se pode substituir os cogentes preceitos do ordenamento jurdico ptrio por convenincia de conceitos ultrapassados, ou mesmo pela aparente correo das chamadas foras de mercado. Na realidade, Nobre Julgador, o que esconde a simulada correo e legalidade dos agentes financeiros uma voracidade incomum, uma ganncia desmedida.
584
No poder ser o caso dos autos. Que se analise a questo desmistificando a aparente ortodoxia e tecnicismo abstruso dos instrumentos contratuais vergastado nos autos, com aplicao escorreita dos princpios jurdicos que regem nosso ordenamento positivo e, concessa maxima venia, a improcedncia da presente ao ser conseqncia inarredvel.
APLICAO NA ESPCIE IGUALMENTE DA PENA PREVISTA NO ARTIGO 1.531 DO CDIGO CIVIL BRASILEIRO Uma vez que o banco requerente est pretendendo receber alm do legalmente devido, deve ele ser apenado segundo os termos do art. 1.531 do CCB, isto , deve ele devolver o equivalente em dobro a diferena que pretende receber do contestante, tudo por estar demandando por valor a mais do legalmente que devido, ato veementemente repudiado pelo nosso direito positivo, e deve ele receber a condenao acima prevista, adequada para o seu mau procedimento doloso e extorsivo. A m-f e o dolo no caso em questo, Excelncia, so evidentes, pois agiria de boa-f o banco requerente se postulasse um direito ainda no pago, o que no acontece com o caso sub-judice, que as clusulas contratuais so nulas de pleno direito, e diga-se de passagem o banco requerente fez isto com o intento de obter um enriquecimento ilcito condenado pelo direito e pela JUSTIA. Nessas condies, deve o banco ora requerente ser apenado com pena civil que o caso requer, ou seja, devolver em dobro para o contestante a importncia por ele cobrada.
585
Porque, o artigo 1.531 do estatuto acima referido acertadamente preceitua: Aquele que demandar por dvida, j paga, no todo ou em parte sem ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir salve se, por lhe estar prescrito o direito, decair da ao. Ao abordar o assunto, assim se expressa o Prof. Slvio Rodrigues: Tambm se considera ato ilcito a cobrana judicial de dvida j paga, ou a demanda de cifra maior do que a devida (Direito Civil, vol. 4, 1975, p. 38). Ressalta o civilista o carter penal do dispositivo, editado para desencorajar o comportamento malicioso do credor, que ser devido ainda que o devedor no experimente prejuzos, ou mesmo quando o prejuzo seja inferior cifra a lhe ser paga. Transcreve Slvio Rodrigues em julgado do Tribunal Mineiro, relatado pelo ento Desembargador, posteriormente Ministro Vila Boas, no qual se declara que a lide maliciosa tem como punio o ressarcimento correspondente a duas vezes o pedido, por ser de natureza penal o disposto no art. 1531 do Cdigo Civil.
586
Diante destes fundamentos, nclito Juiz, o contrato integrante da presente ao deve ser declarado judicialmente inexigvel, face do banco requerente demandar por cifra maior do que devida, e tambm seja o banco condenado em perdas e danos processuais, que o contestante vm sofrendo em razo do ajuizamento da presente ao, nos termos dos artigos 16 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, a serem apurados em execuo de sentena, bem como ser condenado o banco requerente no pagamento da multa cominada no artigo 1.531 do C.C.B. Face ao exposto, confiando-se nos doutos suprimentos e alto esprito de justia deste meritssimo juzo, requer seja recebida presente contestao, que para tanto requer a sua juno aos autos, quando dever ser instrudo presente feito a e a final ser julgado improcedente para que: a) Seja afastada a cobrana ilegal dos juros existentes no prprio bojo do contrato, cometendo nulidade absoluta ao contrato onde esteja presente a sua cobrana indevida, assegurando, ainda o direito repetio do que for pago a mais, tambm revertendo o saldo em favor do contestante. b) Seja decretada a nulidade da denominada Comisso de Permanncia, reconhecendo ser a mesma mais uma maquiada TAXA DE JUROS, ou, alternativamente, seja determinada sua reduo dos atuais 13,00% ao ms aplicados pelo banco requerente, taxa constitucional de 1% ao ms; cometendo nulidade absoluta ao contrato onde esteja presente a sua cobrana indevida, assegurando, ainda o direito repetio do que foi pago a mais, tambm revertendo o saldo em favor do contestante.
587
c) Seja condenado o banco requerente nos nus e consectrios da sucumbncia, e honorrios advocatcios na base usual de 20% sobre o valor da ao, e nas demais condenaes de estilo. e) Aplicao das penalidades do art. 1.531 do Cdigo Civil e demais cominaes de estilo. Que, o contestante, protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas permitidos em juzo, em especial seja requisitado ao banco requerente (CPC, art. 355 cc 358, inc. II e III), o original do contrato de alienao fiduciria celebrado entre o contestante e o banco requerente; os respectivos extratos do clculo para o preenchimento da referida nota promissria, exame pericial contbil nas constas a serem apresentadas, bem como o depoimento pessoal dos representantes legais do banco requerente, sob pena de confesso, que fica desde j requerido, inquirio de testemunhas, que para tanto devero ser intimadas a comparecerem audincia designada, percias, juntada de novos documentos, e demais necessrias para o esclarecimento da verdade.
Termos em que, do deferimento de Vossa Excelncia para a juno desta e dos indigitados documentos aos autos supramencionados. E. Local e data. R. M.
(a) Advogado
588
589
BIBLIOGRAFIA
Alvim, Arruda - Curso de Direito Processual Civil Arago, Egas D. Moniz de - Curso de Direito Processual Civil Assis , Jacy de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Barbi , Celso Agrcola - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Barros, Hamilton de Moraes - Copmentrios ao Cdigo de Proc. Civil Buzaid, Alfredo - Agravo de Instrumento Carnelutti, Francesco - Teoria Geral do Direito Greco Filho, Vicente - Direito Processual Civil Brasileiro Jnior, Humberto Teodoro - Curso de Direito Processual Civil Marques, Frederico - Instituies de Direito Processual Civil Miranda, Pontes de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Moreira, Jos Carlos Barbosa - O Novo Processo Civil Brasileiro Negro, Theotonio - Cdigo de Processo Civil Anotado Passos, J.J.Calmon de - Comentrios ao Cdigo de Processo Civil Santos, Moacir Amaral - Primeiras Linhas de Dto Processual Civil Santos, Hernani Fidelis dos - Manual de Direito Processual Civil Tornaghi, Hlio - Comedntrios ao Cdigo de Processo Civil
590
591
NDICE ALFABTICO
A Ao - de busca e apreenso .............................................. 118/121 - de busca e apreenso que deve ser regularmente processada .................................................................. 195 - de depsito - Ausncia de citao Nulidade .................127 - extinta sem julgamento do mrito .................................... 118 Agravo - de Instrumento ............................................................... 170 Alienao - fiduciria - Coisas fungveis ............................................ 315 - fiduciria - saldo devedor ............................................... 379 - fiduciria de veculo automotor................................. 417/442 - fiduciria em garantia. ..................200,214,275,299,323,355 - fiduciria em garantia. .......................................338,358,366 - fiduciria em garantia. Coisas fungveis............................ 287 - Fiduciria em garantia. Invalidade de negcios ................404 - Fiduciria em Garantia ........................... 279, 284, 345, 353 - fiduciria. Ao de busca e apreenso ............................ 163 - fiduciria. Aeronave........................................................ 463 - fiduciria. Busca e apreenso.......................................... 152 - fiduciria. Coisas fungveis. Depsito............................... 295 - Fiduciria. Consrcios.................................................... 197 - Fiduciria. Podem adot-la os chamados consrcios....... 195 Alienante - fiducirio equiparado ao depositrio infiel .........................111 Artigo - 906 do Cdigo de Processo Civil - Habeas corpus.......... 91
592
Ato - do Juiz que no colocou termo ao processo. ....................491 - do Juiz. Deciso Interlocutria........................................ 170 Ausncia - de citao Nulidade .....................................................127 - de intimao pessoal ...................................................... 118 Automvel - Inscrio no Registro de Ttulos e Documentos .............. 413 B Bens - indispensveis atividade da devedora............................ 137 Busca - e apreenso - Acordo entre as partes .............................. 134 - e apreenso - Bem no localizado .................................. 140 - e apreenso - Converso em ao de depsito .............. 143 - e apreenso converso em ao de depsito ..................27 - e apreenso de bem alienado fiduciariamente ..................476 - e apreenso do bem. Execuo do saldo devedor ...........386 - e apreenso. ...................................................................131 - e apreenso. Recurso extraordinrio .............................. 469 C Cabimento - da pena de priso............................................................ 111 Certificado - de registro ........................................................................25 Cesso - e Transferncia do contrato............................................. 279 Cdigo - de Processo Civil, art. 904, pargrafo nico.................... 179 Comercial - Alienao fiduciria em garantia...............................382, 392
593
Competncia - Foro de eleio .............................................................. 148 Compra - de veculo que estava onerado com alienao fiduciria .. 422 Concesso - de prazo para pagamento e pedido de suspenso do processo ....................................................................... 134 Configurao - de deciso interlocutria .................................................487 - em pagamento ................................................................. 71 Consrcio - Busca e apreenso ......................................................... 148 - regularmente constitudo.................................................. 191 Constitucionalidade - do artigo 4 do Decreto-lei n. 911, de 1969 reconhecida. 143 Constituio - artigo 153, 17.............................................................. 179 Converso - do pedido de busca e apreenso em ao de depsito.... 173 Credor - que deve demandar o pagamento do que lhe devido pelas vias adequadas ........................................................91 D Da - busca e apreenso na alienao fiduciria ..........................11 Decreto-Lei - 911, de 1.10.69, art. 4. Ao de depsito...................... 179 - n 911/1969, art. 4. Sua legitimidade.............................. 173 Depositria
594
- a prpria devedora.......................................................... 137 Depositrio - infiel - Veculo furtado........................................................ 91 Depositrio - infiel .................................................................. 29, 84, 179 Depsito - em poder do alienante. ....................................................392 - previsto no Decreto-lei n. 911, de 1969 .......................... 121 Descabimento - da priso civil - Habeas corpus........................................ 84 Desentranhamento - dos ttulos cambiais......................................................... 386 Devedor - considerado depositrio infiel.......................................... 179 - fiducirio ......................................................................... 99 - possuidor de bens suficientes a responderem pelo dbito .. 80 Do - saldo devedor ..................................................................21 E Embargos - de terceiro, para livrar automvel de constrio judicial. ..399 Ementrio - Alfabtico ...................................................................... 515 Entendimento - predominante no STF - Habeas corpus............................. 99 Equipamentos - de transmisso de rdio comunitria ................................105 Equiparao - ao depositrio infiel ..........................................................
595
99 Execuo - contra o devedor e seu avalista ....................................... 371 - do avalista...................................................................... 358 - do saldo. ........................................................................366 Existncia - de saldo devedor ............................................................371 F Falncia - do devedor. Ao de busca e apreenso. Competncia... 491 Furto - e destruio do bem .........................................................84 H Habeas - corpus. Priso civil.......................................................... 179 Honorrios - de advogado. ......................................................... 159, 479 I Imposio - a terceiro - conluio fraudulento ....................................... 101 Ineficcia - do ato notarial .................................................................118 Inexistncia - de irregularidade na converso da ao ........................... 143 Inocorrncia - de participao comissiva ou omissiva do depositrio infiel.. 84 Instituto - utilizado por sociedade comercial, no financeira.............. 237 Intimao - do protesto do ttulo feita por edital .................................118
596
J Julgados - Selecionados ................................................................... 69 L Legislao - CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ...................................................................64 Legislao - DECRETO-LEI N 911, DE 1 DE OUTUBRO DE 1969 Altera a redao do art. 66, da Lei n 4.728, de 14 de julho de 1965, estabelece normas de processo sobre alienao fiduciria e d outras providncias.................................. 43 - LEI N 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973 Institui o Cdigo de Processo Civil ...................................65 - LEI N 9.514, DE 20 DE NOVEMBRO DE 1997 Dispe sobre o Sistema de Financiamento Imobilirio, institui a alienao fiduciria de coisa imvel e d outras providncias. .............................................................................48 Liminar - concedida fundada em mora ocorrida anteriormente ao de prestao de contas .................................................. 144 M Mandado - de segurana - Impropriedade da via eleita ..................... 105 Medida - cautelar - Veculo automotor ............................................115 N Na - ao especial de busca e apreenso de bem
597
alienado fiduciariamente ................................................ 159 Nota - promissria - execuo do avalista - possibilidade .......... 379 O Objetos - apreendidos em sede de investigao criminal ..................105 Oferecimento - to logo ocorrida a citao no processo respectivo ............80 P Pedido - de converso em depsito .............................................. 121 Pendncia - de ao de consignao em que se discute o valor do dbito cobrado pela CEF ................................................77 Permanncia - do bem em poder do financiado ....................................... 71 Possibilidade - da decretao de sua priso civil..................................... 179 - da priso civil................................................................. 173 Priso - do depositrio infiel......................................................... 507 do devedor alienante .........................................................31 R Recurso - extraordinrio ................................................................ 152 Registro - do contrato no Registro de Ttulos e Documentos, tem eficcia constitutiva de direito real. ..................................431 Responsabilidade - do paciente afastada .........................................................
598
91 - jurdica do avalista ..........................................................361 - por danos ocasionados por acidente de trnsito. ..............448 Revogao - da liminar determinada .................................................... 115 S Saldo - devedor. .........................................................................358 Sentena - de extino com julgamento do mrito ............................ 134 T Txi - Mora do devedor ............................................................. 71 - financiado - Alienao fiduciria ........................................77 Terceiro - de boa-f ....................................................................... 410 Terceiros de boa-f ..........................................................................23 Transformao - em ao de depsito................................................ 163, 479 V Vale - contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento .. 427 - contra terceiros, se registrado o respectivo instrumento ...417 Validade - contra terceiros............................................................... 442 - contra terceiros. Registro................................................ 463 Veculo

Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Da Busca e Apreensão Na Alienação Fiduciária

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DA BUSCA E APREENSO NA ALIENAO FIDUCIRIA

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

DA BUSCA E APREENSO NA ALIENAO FIDUCIRIA

Copiright by Busa Mackenzie Michellazzo Copiright by Lawbook Editora

Capa: Pmela Bianca

Produo: Law Book

Edio Digital - ano 2000

Esta obra dedicada ao Prof. Dr. Cssio Murilo Schiavo.

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

DA BUSCA E APREENSO NA ALIENAO FIDUCIRIA

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

______________________________________________________________ 1 Chiang de Gomes, Advogado. Matria publicada na RJ n 218, pg. 135)

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

BUSCA E APREENSO CONVERSO EM AO DE DEPSITO

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

encontrada ou entregue voluntariamente pelo devedor.

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

PRISO DO DEVEDOR ALIENANTE

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo

Da Busca e Apreenso na Alienao Fiduciria

Busa Mackenzie Michellazzo