PROCESSO PENAL II 2 unidade AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO: - HABEAS CORPUS: 1.

. Consideraes gerais: a) Evoluo histrica: - Origem no Direito Ingls: Magna Charta Libertatum 1215; Petition of Rights 1628; Habeas corpus act de 1679 e de 1819. - Origem no Brasil: Cdigo de Processo Criminal de 1832; CF 1891; * Divergncia sobre amplitude do HC na CF/1891 (Ruy Barbosa x Ministro Pedro Lessa); Reforma constitucional de 1926. b) CF 88: Art. 5, incisos XV e LXVIII c) CPP: Art. 647 d) Caractersticas: Ao autnoma; Princpios da celeridade, gratuidade e informalidade; * Art. 5, LXXVII, CF. 2. Cabimento: a) Violao liberdade de ir e vir: - Art. 648, CPP. Smulas 21, 52 e 64 do STJ; Smula 695, STF. b) Espcies: - Preventivo salvo-conduto; - Repressivo (ou liberatrio) alvar de soltura; - Suspensivo contramandado de priso; - Obs: princpio da fungibilidade.

c) Crime com pena privativa de liberdade: - Leso liberdade de locomoo; - Priso ilegal, ameaa de priso, inqurito, procedimento criminal ou processo penal cuja concluso possa resultar em pena privativa de liberdade; - Pena de multa ou restritiva de direitos? - Smula 693, STF. d) Transgresso disciplinar (divergncia) - Transgresso disciplinar: infraes administrativas previstas nos regulamentos disciplinares militares (sanes que preveem advertncia, deteno ou priso). - CPP x CF: o CPP exclui a possibilidade de impetrar HC em caso de punio disciplinar, mas a CF (art. 5) no faz a mesma restrio. - Smula 694, STF; - Art. 142, 2 CF; - Hierarquia e a disciplina da instituio Entende-se que no cabvel contra priso disciplinar. - STF e STM: cabvel para discutir a legalidade da medida, mas no o mrito. * Divergncia doutrinria: Pacelli: O que efetivamente deve ser vedado ao controle judicial o exame acerca da convenincia ou oportunidade da medida disciplinar adotada (se privativa da liberdade ou outra eventualmente cabvel), mas jamais a apreciao da sua legalidade. Nucci: Quando a sano importa na priso disciplinar contra militar, uma vez que se trata de uma das modalidades de excluso do habeas corpus deve ser ele admitido em situaes excepcionais, tais como nos casos de incompetncia da autoridade, falta de previso legal para a punio, inobservncia das formalidades legais ou excesso de prazo de durao da medida restritiva de liberdade. Nestor Tvora: afirma que o art. 647, do CPP encontra-se com o seu entendimento derrogado, entendendo que deve ser admitido o habeas corpus contra priso ou deteno que tenha seu fundamento em regulamento militar que tenha o efeito de cercear a liberdade de militar, remdio adequado para discutir a liberdade de locomoo. Jurisprudncias STF:

No h que se falar em violao ao art. 142, 2, da CF, se a concesso de habeas corpus, impetrado contra punio disciplinar militar, volta-se to somente para os pressupostos de sua legalidade, excluindo a apreciao de questes referentes ao mrito. (RE 338.840, Rel. Min. Ellen Gracie, julgamento em 19-8-2003, Segunda Turma, DJ de 12-9-2003.) EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INFRAO DISCIPLINAR. PUNIO IMPOSTA A MEMBRO DAS FORAS ARMADAS. CONSTRIO DA LIBERDADE. HABEAS CORPUS CONTRA O ATO. JULGAMENTO PELA JUSTIA MILITAR DA UNIO.

IMPOSSIBILIDADE. INCOMPETNCIA. MATRIA AFETA JURISDIO DA JUSTIA FEDERAL COMUM. INTERPRETAO DOS ARTS. 109, VII, e 124, 2. I - Justia Militar da Unio compete, apenas, processar e julgar os crimes militares definidos em lei, no se incluindo em sua jurisdio as aes contra punies relativas a infraes (art. 124, 2, da CF). II - A legalidade da imposio de punio constritiva da liberdade, em procedimento administrativo castrense, pode ser discutida por meio de habeas corpus. Precedentes. III - No estando o ato sujeito a jurisdio militar, sobressai a competncia da Justia Federal para o julgamento de ao que busca desconstitu-lo (art. 109, VII, CF). IV - Reprimenda, todavia, j cumprida na integralidade. V - HC prejudicado. (RHC 88543 / SP - SO PAULO. RECURSO EM HABEAS CORPUS. Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI. Julgamento: 03/04/2007) Trecho do voto do Ministro Ricardo Lewandowski:

Cumpre notar que a via processual eleita para a discusso da legalidade da imposio de pena por suposta prtica de infrao disciplinar mostra-se correta, eis que est em causa a liberdade de locomoo do paciente. E no se diga que tal vedado pelo art. 142, 2, da Carta Magna, visto que o que nele se probe o exame do mrito da punio disciplinar, sendo lcito ao Judicirio, como reconhece a jurisprudncia desta Corte, examinar os aspectos extrnsecos do ato, isto , os seus pressupostos de legalidade (RE 33440/RS, Rel. Min. Ellen Gracie; HC 70648/RJ, Rel. Min. Moreira Alves; HC 73.257/RJ, Rel. Min. Maurcio Corra). 3 Processamento e julgamento: a) Competncia para o julgamento; - Observaes: - Smula 690, STF. Superao da Smula 690: HC 86.834/SP: STF determina a competncia do TJ ou do TRF para processar e julgar HC impetrado contra turma recursal de juizados especiais. - Obs: coator juiz singular dos juizados especiais: HC para turma recursal. - Smula 691, STF. Entendimento mitigado: HC 84.865/SP: afirmou que essa smula no seria aplicada quando verificado, de plano, a manifesta ilegalidade da deciso que indeferiu a liminar. - Previso legal: - STF: art. 102, I, d, CF / art. 102, II, a, CF; - STJ: art. 105, I, c, CF / art. 105, II, a, CF; - TRF: art. 108, I, d, CF;

- Juiz Federal: art. 109, VII, CF; - TJ: contra ato de Juiz Estadual; - Justia Estadual: competncia residual em matria criminal. Obs: Contra ato de promotor de Justia: TJ Obs: Contra ato de Procurador da Repblica: TRF. b) Legitimidade ativa e passiva: - Impetrante (autor); - Paciente (pessoa favorecida com a ao) - Impetrante e paciente: podem ser a mesma pessoa. - Impetrado (Coator). Observaes: - No exige capacidade postulatria: EOAB: art. 1, 1; - Legitimidade ativa ampla; - Estrangeiros: admite, desde que em lngua portuguesa. - Ex officio? art. 654, 2, CPP. - Legitimidade passiva: agente pblico ou particular. c) Forma de propositura; - Forma livre; - Art. 654, 1, CPP: requisitos da petio; - Prova pr-constituda; - Possibilidade de requisitar documentao (se pertinente e de forma fundamentada): se a prova da ilegalidade no se encontrar com o impetrante no momento da propositura da ao. Observaes: - HC apcrifo (sem assinatura): STF no admite; - Impetrado por analfabeto: possvel, desde que assinado a rogo; - HC com a discordncia do paciente: no admitido (Ex: caso do goleiro Bruno) - Prova testemunhal ou pericial: jurisprudncia e doutrina majoritria entende no ser cabvel; - Impetrao por telegrama, radiograma, por telefone e reduzido a termo pela Secretaria, por via eletrnica. d) Rito processual: - Rito previsto no CPP: * Apresentao imediata do paciente preso ao juiz (se necessrio) (art. 656): Desobedincia: mandado de priso contra o detentor / juiz determina a retirada da priso e a apresentao do paciente em juzo. - Pedido liminar (sem oitiva prvia da autoridade coatora, desde que de plano se demonstre a ilegalidade ou abuso da coao - fumus bonis iuris e periculum in mora);

- Apresentao imediata do paciente ao juiz: desuso (coao evidente, cabvel liminar para cessar o constrangimento). * Multa: Art. 655, CPP. - Desatualizao do valor da multa: possvel fixar astreinte, mediante deciso fundamentada, e com base no CPC. 1. O juiz ou tribunal vai requisitar as informaes da autoridade apontada como coatora (art. 662, do CPP), apresentada no prazo fixado pelo juiz, sob pena de multa (art. 655, do CPP) Se o HC foi impetrado: I) Juiz de primeiro grau: o MP no intervir antes de proferida a deciso, salvo se for o prprio impetrante; II) Tribunal: o MP ter vista aos autos, pelo prazo de 2 dias, aps as informaes da autoridade coatora (art. 1, 2, Dec.-lei 552/69) Prestadas as informaes, e aps a manifestao do MP, nos casos em que for necessria, a autoridade judicial proferir deciso fundamentada.

2.

3.

- Celeridade: prioridade de julgamento diante das demais aes - Art. 664, CPP. - Da deciso proferida pode ocorrer: 1. HC liberatrio: paciente imediatamente solto, salvo se por outro motivo deva ser mantido preso (art. 660, 1, CPP); 2. HC Preventivo: expedido salvo-conduto em favor do paciente (art. 660, 4, CPP); 3. Trancar o inqurito policial ou a ao penal: impedida a instaurao de outro procedimento ou processo que trate dos mesmos fatos (art. 648, I, CPP) 4. Arbitrado o valor da fiana: uma vez prestada - liberao do paciente (art. 660, 3, CPP); 5. Anular o processo: renovado a partir do momento que se verificou a nulidade (art. 648, VII e art. 652, CPP). (desde que no esteja extinta a punibilidade). Obs: Art. 664, pargrafo nico, CPP. 4 Recursos em habeas corpus: a) Deciso do juiz que concede ou nega HC: RESE (art. 581, X, CPP); b) Deciso do juiz que concede HC: h previso de reexame necessrio (art. 574, I, do CPP); c) Deciso denegatria de HC proferida por TJ ou por TRF: recurso ordinrio ao STJ (art. 105, II, a, da CF), prazo de 5 dias (art. 30, Lei 8.038/1990) / Sendo

concessiva a deciso: REsp para o STJ, ou RE para o STF, de acordo com a hiptese de cabimento. d) Deciso denegatria de HC proferida por Tribunais Superiores: recurso ordinrio ao STF (art. 102, II, a, da CF), no prazo de 5 dias (art. 310 do Regimento Interno do STF). *Observao: - Possibilidade de progresso de regime em caso de crimes hediondos advinda do julgamento do HC 82.959, impetrado por um preso. - Em 2006 o STF modifica o seu entendimento sobre a questo no mbito do controle de constitucionalidade difuso. inconstitucional o art. 2, 1, da Lei 8.072/1990 Lei dos Crimes Hediondos , que dispunha que as penas ali previstas seriam cumpridas integralmente no regime fechado, por afrontar o princpio da individualizao da pena, previsto no art. 5, XLVI, da CF/88 (HC 83.959/SP, rel. Ministro Marco Aurlio). EMENTA: AGRAVO REGIMENTA EM RECURSO EXTRAORDINRIO. MATRIA CRIMINAL. DECISO MONOCRTICA PELO PARCIAL PROVIMENTO. PROGRESSO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA. POSSIBILIDADE. CRIMES HEDIONDOS. JURISPRUDNCIA. PEDIDO DA DEFESA DE DECLARAO DE NULIDADE DA DECISO. FALTA DE REPRESENTAO POR ADVOGADO. TEMPESTIVA NOMEAO DE OUTRO DEFENSOR. AUSNCIA DE COMPROVAO DO PREJUZO. INCIDNCIA DA SMULA 523/STF. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Caso em que a eventual nulidade no impediu o recorrente de tempestivamente contratar advogado, que, a seu turno, se limitou a apontar esse nico bice em seu recurso. 2. Aplicao de jurisprudncia pacfica desta Corte sobre a possibilidade de progresso de regime no cumprimento da pena por crimes hediondos. Remessa ao Juzo da execuo a anlise do preenchimento de outros requisitos, notadamente os de ndole subjetiva. 3. Inexistncia, portanto, de prejuzo defesa do acusado (art. 563 do CPP). 4. Agravo regimental desprovido. (RE 503398 AgR / BA BAHIA. AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO Relator(a): Min. AYRES BRITTO. Julgamento: 28/09/2010).