MODELO DE DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA PARA INCREMENTO DE REMUNERACIONES

REA: DERECHO PROCESAL LABORAL PBLICO En el Per existen dos regmenes laborales, el pblico y el privado. En el presente caso, le ofrecemos una demanda de incremento de remuneraciones en el sector pblico. Esta demanda se sustenta en el no reconocimiento de la categora del trabajador, lo que ha trado como consecuencia que perciba una remuneracin inferior a la que le corresponde. Por otro lado, en este modelo tambin queremos hacer notar que una demanda contencioso administrativa no debe ser entendida como un documento complejo, es como toda demanda, debemos de desterrar la mala prctica judicial de solicitar se indique la pretensin contencioso administrativa, la actuacin impugnable y dems requerimientos formales que no estn descritos en la norma como requisitos legales. Otro detalle es que esta demanda se presenta en el ltimo da hbil de los tres meses que se tiene para interponer una demanda contencioso administrativo (AUTORES: JOS MARA PACORI CARI y CESAR ALEJANDRO SANTA MARA)

Modelo de demanda contencioso administrativa para incremento de remuneraciones EXPEDIENTE ESPECIALISTA ESCRITO SUMILLA : : : 01-2012 : Demanda contencioso administrativa

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE AREQUIPA. (NOMBRE DEL DEMANDANTE), con DNI 29312954, con direccin domiciliaria en () sealando domicilio procesal en (); a UD., respetuosamente, digo: i.- Demandado y su direccin domiciliaria. La Municipalidad distrital de Sachaca debidamente representado por su Alcalde (indicar el nombre del alcalde) con domicilio en Av. Fernandini s/n (Estadio Municipal), Sachaca Arequipa. ii.- Petitorio.

Interpongo demanda para que se declare la nulidad de la Resolucin de Alcalda 246-2012-MDS por contravenir el artculo 24 de la Constitucin sobre la percepcin de una remuneracin justa, y Como pretensin accesoria, solicito se disponga el pago de mi remuneracin en el nivel de T3 por ser el nivel que le corresponde al Topgrafo y no en el de T1 como indebidamente se viene haciendo, reintegros e intereses legales. iii.- Fundamentos de Hecho. 1.- El demandante es trabajador contratado permanente bajo los alcances del Decreto legislativo 276 de la Municipalidad demandada. 2.- Conforme a la copia del certificado de trabajo que adjunto empec a laborar en la municipalidad desde mayo de 2003 en el cargo de especialista en topografa, cargo que ostento hasta la actualidad. 3.- Es del caso, que por resolucin de Alcalda 472-2011-MDS de 16 de agosto de 2011 se aprueba una escala remunerativa de los trabajadores de la municipalidad demandada en donde se establece montos remunerativos atendiendo a los niveles de carrera. 4.- Por otro lado, con fecha 31 de julio de 2008 se emite la ORDENANZA MUNICIPAL 011-2008-MDS que establece que el cargo de Topgrafo i tiene el nivel remunerativo T3. 6.- Sucede que aplicada la escala remunerativa dispuesta, no se me paga como T3 sino como T1, lo que motiva que presente mi escrito de pagos de remuneraciones, indicando que el pago no se realiza en el nivel que corresponde. 7.- Respondiendo a la solicitud antes indicada se emite la resolucin de alcalda 739-2011-MDS que en su penltimo considerando indica que mi pago debe ser conforme al nivel de Tcnico 1 y no de Tcnico 3, por cuanto el ingreso a la carrera administrativa ser por el nivel inicial de cada grupo ocupacional. 8.- En este punto, regresemos a la escala remunerativa a la que hacemos referencia, en donde se verifica que el T1 le corresponde una remuneracin de 1285 nuevos soles y al T3 la suma de 1485. Esta diferencia de 200 nuevos soles es lo que queremos se reconozca como derecho del demandante. 9.- Presentado el recurso correspondiente, con fecha 27 de marzo de 2012, se me notifica la resolucin que resuelve mi recurso, debe de notarse que la presente demanda se presenta dentro del plazo de tres meses previsto

en la ley, siendo la fecha ltima de presentacin el da de hoy 27 de junio de 2012. 10.- Esta ltima resolucin incurre en nulidad por cuanto lejos de emitir pronunciamiento sobre el fondo, se limita a indicar que deb de presentar un recurso de reconsideracin, siendo que present un recurso de apelacin, es improcedente mi recurso, olvidando que el artculo 213 de la Ley 27444 establece la facultad de corregir debidamente una mala calificacin del recurso, en efecto, esta resolucin, contraviene la Constitucin y la Ley por lo siguiente: a. El Artculo 24 de la Constitucin establece: El trabajador tiene derecho a una remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar material y espiritual. El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera otra obligacin del empleador. b. En efecto, como se verifica conforme a los documentos emitidos por la municipalidad al cargo de topgrafo, que ostenta el demandante, le corresponde el nivel de Tcnico 3 y no el de Tcnico 1. c. Esto resulta importante para efectos de no afectar los derechos irrenunciables de los trabajadores como la prohibicin de reducir la categora de un trabajador, lo que sucede en el presente caso. d. En efecto, indicar que el ingreso a la carrera administrativa se hace por el nivel inferior resulta incorrecto por cuanto en principio el demandante no es un servidor nombrado por lo que no hace carrera administrativa, por lo tanto, su contratacin no se hace necesariamente por el nivel inicial ni por concurso, el demandante es un contratado permanente bajo los alcances del decreto legislativo 276. 11.- En este sentido, corresponde se ampare la demanda interpuesta. iv.- Fundamentos de derecho. Siendo que los derecho de los trabajadores son progresivos, y el Artculo 24 de la Constitucin establece que El trabajador tiene derecho a una remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar material y espiritual. El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera otra obligacin del empleador. No se puede rebajar mi categora y mi remuneracin. v.- Va procedimental. La va del proceso especial.

vi.- Monto del petitorio. No es cuantificable en dinero. vii.- Medios probatorios y anexos. 1-A Copia de mi DNI, con lo que acredito mi capacidad procesal. 1-B Copia de mi certificado de trabajo donde se verifica que ingres en mayo de 2003 1-C Copia de sentencia judicial en donde se indica que mi cargo es de topgrafo. 1-D Copia de la RESOLUCIN DE ALCALDA 472-2011-MDS donde se verifica la diferencia remunerativa entre un T1 y T3 1-E Copia de la ordenanza municipal 011-2008-MDS donde se verifica que el cargo de topgrafo tiene el nivel de T3 1-F Copia de mi solicitud de pago de remuneraciones 1-G Copia de la resolucin que declara improcedente mi solicitud 1-H Copia del cargo de notificacin de la resolucin que resuelve mi recurso que indica que e de 27 de marzo de 2012 1-I Copia de la resolucin que impugno y que agota la va administrativa. POR LO EXPUESTO: A UD. pido admitir a trmite la demanda Arequipa, 27 de junio de 2012 FIRMA ABOGADO FIRMA DEMANDANTE