el autor no se hace resposnable del uso que se le de a este material didactico que no corresponde a material oficial de ninguna catedra

de la facultad

Derecho Penal I Primer parcial. Bolilla 1 Cuestin terminolgica de la denominacin del derecho penal. Todo quehacer del hombre es una combinacin de su fuerza y las fuerzas de la naturaleza, estos sucesos son hechos naturales Adems el hombre no solo vive, sino convive es as que el hombre efecta dos poderes, uno es la voluntad y otro la eleccin. Estos dos nos diferencian de otros animales, esta relacin es cognoscitiva. Toda actividad del hombre en forma natural no le importa al derecho, pero si la que realiza es una actividad cognoscitiva y encima espera algo a cambio por ella nace ah el derecho. De todas las actividades que importan al derecho, nos interesan las JURIDICAS PENALES que se integran con MANDATOS Y PROHIBICIONES. Las normas son las reglas del juego para poder convivir. El derecho es normalizador de la sociedad y las normas son las reglas del juego = Normas jurdicas integradas por mandatos y prohibiciones (hacer y no) ambas estn UNIDS POR OTRO ELEMENTO LA SANCION. Incumplir el mandato = Omisin / Incumplir prohibicin = Hecho activo. Mandatos
Sancin

Prohibiciones

Todo estado para mantener esas reglas debe establecer los INTERESES SUPREMOS QUE QUIERE DEFENDER. Debe crear los intereses vitales de la sociedad (la vida, la propiedad). Estos son los BIENES JURIDICOS. La norma jurdica tiene un VALOR PREVENTIVO no tiene fuerza para evitar que se vulnere el bien jurdico, es mas interviene cuando se vulnera. El poder de elegir y la voluntad necesita la PREVISIBILIDAD (nadie hace nada por nada) Esta previsibilidad la desarrollremos como la EXPECTATIVA. (Voy por una avenida, no me detengo en cada esquina para ver si alguien cruza mal, tengo la expectativa que nadie lo har). La NORMA JURIDICA crea Expectativas (camino normal porque espero que el otro no vulnere la norma) La SANCION como elemento de la norma sirve para RECOMPONER EL VALOR DE LA NORMA no tiene una finalidad de venganza, solo recompone el valor de la norma. NORMA PREVENCION ABSTENCION EXPECTATIVA SI SE QUIEBRA EL MENSAJE ES NO LA CUMPLAN QUE NADIE LA CASTIGA LA SANCION DESMIENTE AL AGRESOR Y RECOMPONE LA NORMA DEFINICION:
DERECHO PENAL: Es el conjunto de normas y principios jurdicos emergentes de una sociedad a travs de la actividad del Estado y sanciones como respuesta comunicacional a la infraccin del conjunto. (La sancin tiene un sentido comunicante, viste lo que pasa si lo haces)

El derecho penal puede ser Objetivo y Subjetivo. OBJETIVO: Es el conjunto de normas jurdicas que integran el sistema penal del Estado (reservadas en las facultades Art 75 Inc. 12) El cdigo penal es una ley de fondo y se aplica en todo el pas. Hay normas jurdicas penales en la ley de fondo y otras normas penales creadas por las provincias. Las del cdigo penal son las aplicables a todo el pas. Cdigo penal esta compuesto por dos libros. 1er libro catalogo de ilicitudes. 2ndo libro parte general. Hay leyes complementarias al cdigo penal. EL DERECHO PENAL SUBJETIVO, es el derecho del Estado a crear normas penales. El mbito es de libertad y estas leyes lo achican. El dictado de estas leyes debe concordar con el de principios y garantas (pcipio de legalidad) 99 Inc. 3 /76/77 CN Derecho penal, dogmtica penal y ciencia penal. Autonoma y objeto de la dogmtica. Relaciones del derecho penal con otras ramas del ordenamiento jurdico. Bolilla 3 Fuentes materiales y formales. Principios generales y constitucionales en el derecho penal (legalidad reserva irretroactividad de la ley penal ley penal ms benigna) El estado es el titular del ius poniendi (se arroga el monopolio del castigo quien estaba anteriormente en la victima) Este ejercicio de poder no es ilimitado, tiene ciertos limites. 1) Principio de legalidad 2) Principio de reserva 3) Principio de culpabilidad. Estos limitan la potestad del estado para castigar. 1) Art 18 Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo Fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al proceso (la ley siempre rige para el futuro). Esta ley debe determinar cual es el hecho y cual es la consecuencia (DOBLE PRECISION DEL HECHO Y LA CONSECUENCIA, as se satisface el principio de legalidad, esto lo ha dicho la corte suprema) Inicios, algunos lo ubican en la carta magna del Rey Juan Sin Tierra, donde se comprometa a respetar ciertos procedimientos, aunque esto era mas asimilable a una garanta procesal. Otros la asimilan con la CN del estado de Virginia, donde para poder castigar a una persona la ley

deba determinar con anterioridad que ese hecho estaba prohibido pero libraba la consecuencia al arbitrio del juez. Feverbach, en Bavaria, redacta el cdigo penal y es el origen. Estableci que la ley deba decir previamente el hecho y el castigo. la pena es una coaccin del Estado para que los habitantes cumplan la norma La pena debe tener una coaccin sicolgica (AMENAZA PENAL) 1815. a) LEY DEBE SER PREVIA. b) ESCTIRA c) SE EXCLUYE A LA COSTUMBRE COMO FUENTE (adems de la contra legem, tambin la secundum legen y praeter legem) No se debe confundir con la costumbre para y al interpretar la ley, que fluye a la hora de dar significados a los contenidos de la ley. d) LEY CIERTA: Debe determinar en que consiste esa conducta. e) ESTRICTA: La ley regula una situacin determinada, se excluye la analoga. VER PUNTO SIGUIENTE DEL PROGRAMA.

La analoga y su prohibicin La prohibicin DE LA INTEGRACION ANALOGICA, CONSUETUDINARIA, JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIA DE LA ley penal en perjuicio del imputado, consagra como nica fuente positiva del derecho penal a la ley en sentido sustancial y formal, y renuncia a la creacin judicial de delitos o a formularios aplicando cualquier procedimiento intelectual deductivo a partir de los principios generales del derecho. 2) Principio de reserva: Art 19 CN: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe Esta reserva un mbito de libertad. Es del tipo material. Por ms que respete la forma del Art 18 el Estado no se puede meter en este mbito, lo que es inconstitucional. No hay que confundir privacidad con intimidad (derecho que tengo a estar solo) La privacidad es mas amplia que la intimidad. De aqu se deriva el principio de lesividad. Una conducta que no es lesiva no se puede castigar. PRINCIPIO DE LESIVIDAD: Reclama que el hecho sea daoso o potencialidad lesiva. Debe ser un delito de resultado/ de peligro/ potencialidad de peligro abstracto. CULPA: No hay crimen ni pena sin culpa. Este principio no surge expresamente de la constitucin histrica, aparece en algunos tratados del Art 75 Inc. 22 y surge del propio estado de derecho. No puede haber culpa o sancin sino puedo vincular al hecho con la persona en forma de dolo, imprudencia o negligencia En derecho penal no existe la responsabilidad objetiva del derecho civil. En EL DP se debe probar una vinculacin objetiva y subjetiva.

La jurisprudencia: La CSJN, La SCJBA. La casacin Bolilla 4 mbito de Validez de la ley penal. Se tratar de determinar cuando y donde es aplicable la ley penal.

La eficacia temporal esta vinculada a la vigencia de las normas siendo obviamente aplicable cuanto dispone la constitucin nacional para la sancin y promulgacin de las leyes y el cdigo civil, en su articulo 2 en cuanto a su obligatoriedad tras la publicacin y entrada en vigencia. Art 2 CC Las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el da que determinen. Si no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su publicacin oficial. Art. 3 A partir de su entrada en vigencia, las ley es se aplicarn an a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes. No tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, salvo disposicin en contrario. La retroactividad establecida por la ley en ningn caso podr afectar derechos amparados por garantas constitucionales. Validez territorial. Intenta resolver le interrogante del lugar en donde rige la ley penal y su desarrollo esta directamente vinculado al ejercicio del poder por parte de los Estados. La ley penal es una manifestacin de su soberana: por lo tanto su validez quedara condicionada por el espacio reconocido como suyo por la comunidad internacional. La mayora de los estados adoptan como principio general el de TERRITORIALIDAD. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: La ley penal es aplicable a los delitos cometidos en el territorio del Estado, frente a un delito cometido en su territorio ejercer la coercin penal independientemente de la nacionalidad del autor o de la victima y de los posibles efectos que internacionalmente el hecho hubiese provocado. Esta regla supone, simultneamente, excluir la intervencin de otros Estados por los hechos cometidos en territorio propio como la autoexclusin por los cometidos en territorios extranjeros. A) Que se entiende por territorio: Abarca la extensin territorial comprendida dentro de los lmites fijados geogrfica y polticamente. Tambin comprende las aguas jurisdiccionales, el subsuelo y el espacio areo correspondiente. El principio de territorialidad se complementa con el principio de territorio FLOTANTE O DE BANDERA, por el cual la ley del Estado es asimismo aplicable a los delitos cometidos en buques o aeronaves que lleven su pabelln. Los buques de bandera nacional afectados al servicio pblico son considerados territorios del estado siempre, a los privados solo se aplica la ley del Estado cuando no se encuentren en aguas jurisdiccionales de otro estado. El cdigo aeronutico tambin divide entre pblicas y privadas, las primeras quedan sujetas a la ley de la bandera del estado y las segundas se les aplicaran la ley argentina cuando infrinjan leyes de seguridad pblica, militares, fiscales, etc. En las embajadas extranjeras se admite la aplicacin del derecho penal argentino en funcin del Art 2 Inc. 2 del CP. La importancia del lugar de comisin del hecho. El delito se puede separar en el comienzo de la ejecucin, la realizacin de la accin, del resultado etc. Y estos pueden desarrollarse en diferentes territorios. La definicin del lugar de comisin puede vincularse a cada uno de estos elementos as surgen diferentes teoras: a) Teora de la accin: El criterio de determinacin del tiempo y lugar de la comisin, reside en aquel lugar donde se pone de manifiesto la voluntad del autor del delito. b) Teora del resultado: Propone la solucin contraria, se entiende por lugar de comisin aquel en el que se produce el resultado lesivo. c) Teora de la ubicuidad: Sostiene que el delito debe reputarse cometido tanto donde se realiza la accin como donde se produce el resultado. De esto se desprende, ya que la corte suprema de justicia consagro esta teora, el principio de defensa. PRINCIPIO DE DEFENSA: Concibe la aplicacin del derecho penal del Estado a delitos cometidos fuera de su territorio, pero que afectan bienes jurdicos situados en el. Estos bienes pueden ser: orden pblico, la administracin pblica, la fe pblica, etc.

Cuando el delito en el extranjero se dirige contra bienes jurdicos cuya disponibilidad corresponde a particulares, la tutela, a travs de la extensin de la aplicacin del DP propio, no se la ejerce por medio de este principio sino por el de NACIONALIDAD PRINCIPIO DE NACIONALIDAD: Reconoce dos posibilidades: a) Activo: Si se tiene en cuenta la nacionalidad. (Juzgan a la gente de las colonias) b) Pasivo: Si se toma en cuenta la victima. (Caso Astiz, matan monjas francesas lo juzgan en Francia por su propia ley) La republica Argentina solo adopta este criterio (doctrina de las nacionalidades) en materia de extradicin, cuando se deniega la extradicin al connacional que cometi un delito en el exterior justamente por su condicin de Argentino. PRINCIPIO UNIVERSAL: Postula la aplicacin del derecho penal de cualquier estado independientemente del lugar de comisin o nacionalidad del autor cuando sean delitos que afecten bienes en cuya tutela se encuentra interesada la propia comunidad internacional o cuando los autores sean peligrosos para todos los estados (Baltazar Garzn dictadores Argentinos, Bin Laden). La extradicin La ley penal y su razn de validez con el tiempo (ley penal ms benigna: retroactividad y ultraactividad) Del Art 18 de la CN, que consagra el principio nullun crimen nulla poena sine lege, se desprende claramente quien la ley penal no puede ser retroactiva ni en cuanto a la descripcin del tipo penal, ni en cuanto a la adjudicacin de la pena. Todo sistema jurdico se basa en el principio que las leyes rigen para el futuro y durante el tiempo de su vigencia. Sin embargo en el DP el principio general quien se establece es de la aplicacin de la ley que siempre apreciada en su totalidad resulte mas favorable al imputado para el caso concreto. En cuanto a la posible modificacin sucesiva a las leyes a travs del tiempo afectando la situacin del imputado pueden darse cuatro supuestos. A) LA LEY POSTERIOR, que podemos denominar NUEVA, crea un nuevo tipo penal, sea tipifica una conducta antes permitida. B) LA LEY POSTERIOR O NUEVA desincrimina un hecho, osea que deja de ser delito. C) LA LEY NUEVA mantiene la incriminacin, pero lo hace en condiciones ms severas. D) LA LEY NUEVA, mantiene la incriminacin pero bajo condiciones ms benignas. Entonces se pueden dar dos hiptesis. 1) Al tiempo en que se dicta la nueva ley quedan sin ser juzgados los delitos cometidos cometidos durante la vigencia de la ley anterior ya derogada. 2) Sentencias dictadas conforme a la ley anterior (derogada) que se hallan en ejecucin al tiempo en que se dicta una ley nueva. El principio general es el de la aplicacin de la ley ms favorable, Art 2 CP la nueva ley se aplica a los hechos cometidos con anterioridad a su vigencia si sus disposiciones son mas benignas RETROACTIVIDAD, La ley derogada seguir aplicndose respecto de los delitos cometidos durante su vigencia siempre y cuando sea mas favorable (ultraactividad). ENOTRAS PALABRAS SE CONSAGRA LA RETROACTIVIDAD (HACIA EL PASADO) O ULTRAACTIVIDAD (HACIA EL FUTURO) DE LA LEY AMS BENIGNA Y LA IRRETROACTIVIDAD Y PRHIBICION DE LA ULTRACTIVIDAD DE LKA LEY DESFAVORABLE.

Excepciones a esta ley: 1) Leyes de fe de erratas. (se las considera otra interpretacin) 2) Leyes que introducen, modifican o desactivan medidas de seguridad.

3) Leyes no penales. 4) Leyes temporales o de extensin. La aplicacin de la ley ms benigna segn el Art 479 Inc. 5 del CPPN puede ser solicitado por el condenado (mediante el recurso de revisin) o el tribunal o el ministerio publico. La ley penal y su relacin con las personas, las limitaciones funcionales y las representaciones diplomticas. La ley penal se aplica en principio a todos por igual. Esto es una consecuencia de la garanta de igualdad, cuyo rango constitucional es, por lo general, expreso (art. 14; CE). Sin embargo, hay excepciones de carcter personal que determinan un lmite de la vigencia de la ley penal respecto de ciertas personas estos limites estn fijados por el derecho constitucional o internacional. EXCEPCIONES PARA, EL JEFE DEL ESTADO: De acuerdo con el art. 56.3 de la CE, la persona del Rey, que es el Jefe del Estado, es "inviolable y no est sujeta a responsabilidad". Desde el punto de vista penal se discute sobre el significado de esta exclusin de la responsabilidad Los "diputados y senadores gozarn de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones". Se trata de la exclusin de toda responsabilidad por los hechos punibles que hubieran podido cometer con dichas manifestaciones. No slo entran en consideracin las vertidas en el pleno de la Cmara, sino tambin las que impliquen ejercicio de funciones (en comisiones, etctera). El efecto de esta inviolabilidad es permanente, o sea, que se mantiene una vez terminado el mandato. Que los diputados y senadores gozarn de inmunidad "y slo podrn ser detenidos en caso de flagrante delito". Se trata de un impedimento procesal que se completa con la declaracin de que diputados y senadores "no podrn ser inculpados ni procesados sin la previa autorizacin de la Cmara respectiva". PRIVILEGIOS ACORDADOS POR EL DERECHO INTERNACIONAL (DIPLOMTICOS Y TROPAS EXTRANJERAS) 393.Estas inmunidades frente a la ley penal corresponden a los jefes de Estado extranjeros y a los embajadores y agentes diplomticos, as como a tropas estacionadas en territorio nacional. Las tropas extranjeras gozan de privilegios cuando pasan con consentimiento del Estado, La aplicacin supletoria del Cdigo Civil.

Leccin 5ta. Evolucin de la teora del delito en la historia de la civilizacin. La teora del delito tiene por objeto ele Studio de los presupuestos jurdicos generales de la punibilidad de una accin. Estudia aquellas condiciones que ineludiblemente deben cumplirse para poder imputar un hecho a su autor y consecuentemente poder penarlo. Categoras dogmaticas o elementos: ACCION TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

A tener en cuenta: Si el hecho no es una accin no se sigue analizando el resto de la teora del delito as lo mismo suceda en cualquier etapa, cada elemento resultara un filtro (Smoliansky) y se continuara con el anlisis del elemento siguiente hasta agota el ltimo de los elementos. . Adems hay autores como Bacigalupo que consideran la accin junto a la tipicidad.

La evolucin de las ideas desde Carrara hasta Welzel. Clasificacin de los actos punibles (delitos y contravenciones); la evolucin del concepto de delito en la dogmatica nacional. Leccin Sexta La accin (clase) Caractersticas: 1. Es el primer escaln para analizar. 2. Es un concepto independiente de los dems. 3. Segn Roxin es fundamental para distinguir un hecho penal de autor y un hecho penal de acto. El hecho penal de acto significa que el sujeto va a estar penado por el hecho que realice. El de autor se aplicaba en Alemania Nazi (ser homosexual) Funciones. 1. Delimitacin: El concepto de accin permite determinar cules son las conductas penalmente relevantes de aquellas que no lo son. 2. Funcin de referencia: Es un elemento particular de la teora del delito que lo convierte en un elemento distinto de los otros que integran el concepto de delito. 3. Enlace: Nos permite enlazar con la tipicidad pero no nos anticipa nada. La conducta humana como objeto del derecho penal. El primer elemento del delito es la accin. Todos los delitos suponen un comportamiento de alguna persona. El problema del libre arbitrio.

Teoras jurdicas penales de la accin (concepto causal y final) Concepto Causal: La accin penal es un comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Von LIstz y Von Beling. Concibieron la voluntad humana exclusivamente en su funcin impulsora causal, es decir prescindiendo de considerar si la voluntad se diriga hacia un fin determinado, por ejemplo si se tratara de la accin de homicidio, bastara comprobar que la conducta fue impulsada voluntariamente sin importar si dicha conducta fue dirigida precisamente a causar la muerte de la victima cuestin que se analizara en oportunidad del anlisis de culpabilidad. Esta teora desecha los procesos puramente naturales pero no contempla la finalidad, la esencia de las conductas humanas, concibe una voluntad vaca de contenido, sin direccin, como objeto bsico de la imputacin penal. CLASE: Comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Para el concepto de accin hay que tomar en cuenta la voluntad humana nicamente, en su funcin impulsora prescindiendo analizar o determinar la existencia de finalidad Concepto final de accin: Parte de presupuestos diferentes respecto de la materia. Welzel mentor del finalismo jurdico penal, parte de la idea central de la completa identidad entre el concepto ontico-ontologico, realista y el jurdico penal, concibiendo un concepto de accin pre formativo, existente en la naturaleza misma de las conductas humanas que solo podr ser

receptado por el legislador y convertido en norma sin poder alterarle la esencia. Entenda que la realidad mostraba como nico comportamiento relevante a aquellos voluntarios, dirigidos hacia un determinado fin y defini la accin humana como el ejercicio de la actividad final. LA ACCION, insista es un acontecer final, no solamente causal, y explicaba que la finalidad se basa en que el hombre tiene la capacidad para prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias de su comportamiento causal y ponerse fines diversos y dirigir su actividad conforme a un plan. A la consecucin de este fines. Para Welzel la accin final consta de tres momentos: 1. La anticipacin mental de la meta, que transcurre en la esfera interna del pensamiento. 2. La seleccin de los medios necesarios para la consecucin del fin. 3. Con la realizacin de la voluntad exterior de la accin. Exteriorizndola. Clase: Los nicos comportamientos relevantes para el derecho son aquellos voluntarios pero dirigidos hacia un determinado fin. La accin es el ejercicio de una actividad final. El ser humano tiene capacidad para preveer dentro de ciertos lmites las consecuencias de su accin. La accin como causacin del resultado individualmente evitable. Voluntad y finalidad. Persona jurdica y conducta. La ausencia de conducta. Supuestos de exclusin de la accin. Para poder determinar si hubo accin siempre es recomendable hacerlo por la va negativa, analizando las causales de exclusin. Los actos reflejos y la fuerza fsica irresistible. FFI: No habr accin si el movimiento o su ausencia es provocado por una fuerza irresistible que haga que el sujeto obre como una mera masa mecnica (el auto es empujado por una fuerza originada en otra persona o causa natural, CP Art 34 inc. 2- No se debe confundir con la coaccin) ACTOS REFLEJOS: No sern considerados accin los movimientos producidos por actos reflejos puramente somticos, sea desencadenados por estmulos directa o indirectamente dirigidos al sistema nervioso en los que no participan ni mnimamente los centros superiores del cerebro (estornudos, reacciones por el costado del fuego)Deben distinguirse los actos reflejos de los actos impulsivos, instintivos y automticos o habituales (andar, conducir, escribir) donde si bien la voluntad final no concurra de manera consciente en el momento que se ejecuta el acto de, aquella puede intervenir en cualquier momento mediante un acto de voluntad.

Los estados de inconciencia (absoluta). No hay accin si el autor realiza movimientos corporales en estado de inconsciencia, sea privado de la ms minima participacin psquica, por ejemplo si la persona se encuentra dormida, desmayada, bajo un estado febril etc. Esta situacin est prevista en el art 34 inciso 1 del cdigo penal y no debe equiparrsela a los casos donde el autor se encuentra consciente, aunque total parcialmente afectado en su capacidad de comprensin por discapacidad o disfuncin de la personalidad por ejemplo un psictico. Leccin sptima.

El tipo. Definicin. Las formas de comportamiento antijurdico que de ser culpables podran llegar a ser penadas se denominan tipos y estn descriptas en la ley. Por razn de seguridad jurdica son la nica expresin de antijuricidad. sea solo podr ser antijurdico un comportamiento tipificado en la ley. Congruentemente con la actual teora del delito, en el tipo tienen cabida Todos aquellos elementos que fundamentan el contenido material del injusto de una clase de delito con la finalidad de determinar el bien jurdico previsto por el legislador, el grado de realizacin y la accin debe alcanzar y las modalidades y circunstancias en que se ejecuta. Jakobs El conjunto de los elementos con los cuales se define un comportamiento que, si acaso, es tolerable en un concepto de justificacin se denomina tipo de injusto. La conducta que rene los requisitos del tipo penal se denomina hecho antijurdico. El tipo penal es la descripcin legal de la conducta penalmente prohibida, sea que para que una conducta sea antijurdica penalmente ha de corresponderse a los elementos de un tipo penal. Esta relacin de correspondencia se llama tipicidad. Funciones. Relacin entre tipo y accin. Estructura de los tipos penales. El tipo penal se compone de distintos elementos, externos, objetivos ser el tipo objetivo (Accin final) internos de naturaleza intelictivo y subjetiva, ser llamado tipo subjetivo (la anticipacin del fin que el autor quiere ejecutar, la seleccin de los medios para alcanzar al fin y la consideracin de los efectos o circunstancias concomitantes). Clases de tipos. La ley penal en blanco y los tipos abiertos. Elementos constitutivos del tipo Sus elementos bsicos son: el bien jurdico, el objeto de la accin, el autor y la accin. Bien Jurdico: Es el punto de partida de la formacin del tipo. Welzel lo conceba como un bien vital de la comunidad o del individuo que por su significacin social es protegido jurdicamente. Jakobs todo lo que a los ojos de la ley, en tanto que condicin de la vida sana de la comunidad jurdica, es valiosa para esta, y sentido y finalidad de las proposiciones jurdicas singulares. Zaffaroni lo entiende no como el inters u objeto sino como la relacin de disponibilidad de un sujeto con un objeto protegida por el estado, que revela su inters mediante normas. La proteccin por el derecho penal implica la prohibicin de aquellas conductas que puedan menoscabar de manera especialmente peligrosa aquellos bienes o intereses vitales para la comunidad. TODOS LOS TIPO PENALES SE CONSTRUYEN SOBRE UNO O MAS BIENES JURIDICOS. Existen bienes jurdicos del individuo (vida, patrimonio) y otros de la comunidad o universales (la seguridad pblica, el orden constitucional) EL derecho penal es un derecho publico, aunque la victima sea un particular el estad es el titular de la accin penal y por lo tanto quien toma intervencin y ejerce la pretensin punitiva. Leccin octava Especie de tipos penales: 1- Delitos de resultado: Suponen una accin que ocasione una consecuencia material escindible espacial y temporalmente de aquella. El homicidio s un delito

de resultado porque el tipo respectivo requiere que adems de una accin tendiente a causar la muerte de una persona se produzca la muerte. 2- Delito de pura actividad: Son aquellos donde la realizacin tpica se agota con mera ejecucin de la accin, independientemente de que hayan provocado o no algn efecto exterior, separable espacial y temporalmente. La accin del delito de violacin es acceder carnalmente y sin duda puede provocar muy diversas consecuencias, lesiones fsicas o psquicas, que la mujer quede embarazada, etc. Pero esto es indistinto de la realizacin tpica ya que el delito de violacin se satisface con la sola realizacin de la accin de acceder carnalmente. Que un delito sea de resultado o de pura actividad solo depende de la formula empleada por el legislador para describir la conducta que quiere prohibir. 3- Delitos de lesin: Son de lesin aquellos en los cuales el tipo presupone que se dae el bien jurdico de manera efectiva (homicidio, dao) 4- Delito de peligro: Es cuando se somete al bien jurdico a un estado anormal en el que pueda aparecer como posibilidad evidente la produccin de un dao (tenencia de armas de guerra, causacin de incendios) Puede ser de peligro concreto y de peligro abstracto, estos ltimos son un grado previo en relacin a los de peligro concreto, pues suponen una peligrosidad general en la accin definida. 5- Delitos comunes y especiales: Cuando la accin tpica pueda ser ejecutada por cualquier persona, o solo pueda ser realizada por quien posea algn presupuesto o calidad especial ser comn o especial, por ejemplo: cualquiera puede ser autor de un homicidio simple o de un robo, en cambio el enriquecimiento ilcito de funcionarios y empleados pblicos solo puede ser cometido precisamente por funcionarios y empleados pblicos, sea que los delitos especiales requieren un requisito de autora derivado de un deber especial, se subclasifican en propios (cuando la lesin del deber es el fundamento mismo de la punibilidad como el cohecho pasivo) e impropios (cuando la lesin del deber solo determina la agravacin de la pena, privacin ilegitima de la libertad hecha por un funcionario publico) 6- Delitos de propia mano: El tipo exige una accin de realizacin corporal que el autor debe ejecutar por si mismo; ejemplo la violacin. 7- Delitos de comisin: Se verifica un hacer positivo por parte del autor. 8- Delitos de omisin: Se verifica un no hacer o inactividad frente al imperativo normativo, puede ser de omisin propia e impropia donde la incriminacin surge al no impedir un resultado tpico no obstante tener el autor un deber especial de garante respecto de la fuente de peligro. 9- Delitos simples y complejos: Son simples aquellos que solo afectan a un bien jurdico (lesin) complejos aquellos lo que involucran mas de un bien jurdico (robo con violencia fsica en las personas) 10- Delito continuado, instantneo y permanentes: 11- Subsuncin

Leccin Novena. Pormenores del tipo objetivo mediante accin El tipo objetivo esta conformado por los elementos que describen la aparicin externa del hecho, es decir, por todo aquello que se encuentra fuera de la esfera psquica del autor. Los elementos objetivos del tipo describen la accin prohibida, el objeto sobre el que puede recaer la accin y en ocasiones el resultado y en este caso el nexo causal o la imputacin objetiva. Elementos objetivos: 1 Permanentes: * Sujeto activo (autor o victimario)

Sujeto pasivo o victima. Accin

2 Ocasionales: El resultado (nexo causal e imputacin objetiva9 De medio Circunstancia de lugar, tiempo y personas. Hay elementos 1. Descriptivos: Cuando son de captacin sensitiva, es decir se los percibe a travs de los sentidos sin necesidad de una especial valoracin. 2. Normativos: Requieren de una valoracin jurdica o cultural (funcionario publico, banda) La accin: Es el ncleo de todo tipo penal y puede parecer determinada por las mas diversas circunstancias, por su relacin con otras acciones, por su realizacin en el espacio o en el tiempo, condicionada por su forma de ejecucin, por ser realizada por determinadas personas o por recaer sobre otras etc. El objeto: Es el ente del mundo exterior sobre el cual se realiza la accin tpica. Puede consistir en una persona o grupo de personas o cosas (la persona en el homicidio la cosa en el hurto) Tambin existen tipos que carecen de todo objeto, como los delitos de pura actividad, por ejemplo el falso testimonio. El resultado: Es la modificacin material producida en el mundo exterior, consecuencia de la accin y exigida como tal por el tipo y separable espacio temporalmente de dicha accin. No forma parte de la accin sino que debe estar conectado con ella por un particular nexo denominado de causalidad o ms modernamente de imputacin objetiva. Las circunstancias externas: Son aquellas que caracterizan la situacin en que se realiza la accin. A veces la condicionan en exclusividad, de manera tal que de no darse, no habr accin punible, mientras que otras veces determinan su agravacin o atenuacin. Son de la mas diversa ndole, pudiendo ser un determinador lugar (despoblado) tiempo (nocturnidad) algn medio (veneno, ganzua) modo de ejecucin (ensaamiento) aprovechando determinad momento (inexperiencia de la vctima o durante un incendio). Las circunstancias personales: Desde el punto de vista del autor, el tipo puede exigir una determinada condicin o deber, ya sea a los efectos de fundamentar por si solo la punibilidad (delitos especiales propios o impropios)

La causalidad y sus diferentes teoras. El nexo causal: La consumacin de los delitos de resultado depende de la produccin del resultado tpico. Entre la ejecucin de la accin y el resultado tpico debe darse una particular relacin, de manera tal, que precisamente pueda atribursele o imputrsele tal resultado a lo hecho por el autor y as, eventualmente hacrselo responsable. A lo largo de la historia dogmatica penal se ha planteado de diversas formas el problema de la relacin nexo causal ahora modernamente de la imputacin objetiva. Teora de la equivalencia de las condiciones: Se acudi al concepto filosfico de la causalidad natural, por lo cual un efecto es consecuencia de una causa que si es suprimida hipotticamente esta la consecuencia desaparece. As apareci la teora de la condicin, un resultado es causado por una accin si suprimida mentalmente hace que el resultado desaparezca

E esta teora seria igualmente causales tanto el disparo que causo la muerte de la victima como la fabricacin del arma usada por el autor y as hasta el infinito. Su dificultad radica en poder discernir entre todas las concausas aquellas con verdadera incidencia penal. Teora de la causalidad adecuada. Partiendo del mismo criterio de causalidad, impona como limite un ajuste a las leyes de la naturaleza conforme a la experiencia: Esa causa adecuada a la que segn el curso ordinario y natural de las cosas es idnea para producir el resultado. Lo que se requiere es que el resultado causado por el autor haya sido probable desde el punto de vista de la experiencia, poniendo as un lmite a las objeciones originadas por el defecto del regresus ad imfinitum por ejemplo: la experiencia indica que la mera fabricacin de un arma no conduce necesariamente a la muerte de una persona y si en cambio el dispararle a una zona vital. La imputacin objetiva. La teora de la imputacin objetiva suple un criterio de imputacin sustentado en elementos naturales por otro criterio de imputacin sustentado en elementos normativos. La teora de la imputacin objetiva prescinde de la voluntad del sujeto, de cul era el conocimiento del sujeto y pone nfasis en una atribucin normativa del resultado. Pautas de imputacin: La norma penal solo puede prohibir resultados evitables. La norma penal solamente puede prohibir acciones que aumenten el riesgo o el peligro del bien jurdico prohibido. La norma penal solo prohbe resultados que provengan de accin que hubieran generado o creado el peligro para el bien jurdico (los comportamientos inocuos no generan responsabilidad penal (prohibicin de regreso) La norma penal solamente prohbe aquellas lesiones l bien jurdico si el titular de ese bien jurdico no la pudo consentir, (victima dogmatica o auto puesta en peligro) La doctrina mas reciente ha elaborado la teora de la imputacin objetiva, si bien esta teora no ha resuelto de manera definitiva el problema del nexo imputativo, ha significado un indudable avance. Parte de dos premisas, (Roxin) 1. La creacin del riesgo prohibido. 2. Y la realizacin del riesgo en el resultado. Y se complementan con una serie de correctivos o principios adicionales derivados de estas dos reglas: 1. No hay imputacin objetiva si el resultado provocado por el autor evita otro ms grave. Son los supuestos de DISMINUCION DE RIESGO. Ej.: empujar a una vctima pero as evitar que sea atropellada por un auto y evitar una lesin aun mas grave. 2. En los casos con CURSOS CAUSALES HIPOTETICOS, hay aun imputacin objetiva en los casos en que el resultado de no haberlo causado el autor se hubiese producido por otra causa en el mismo tiempo y forma. As por ejemplo no podra negarse la imputacin (como lo permitiran las otras teoras) aun cuando el envenenador invocara que inmediatamente otro envenenador iba a provocar el mismo resultado. 3. Se ha insistido que la imputacin objetiva no existe cuando FALTA EL PELIGRO JURIDICAMENTE PROHIBIDO. Ejemplo de quien convence a una persona para que efecta frecuentes viajes areos por una lnea de escaso prestigio y con alto ndice de siniestros registrados, en la esperanza de que se produzca el accidente. 4. Tampoco hay imputacin objetiva si el resultado no es la concrecin del peligro jurdicamente desaprobado por QUEDAR FUERA DEL AMBITO DE PROTECCION DE LA NORMA. No se podra imputar al autor de una lesin la

muerte causada al accidentarse la ambulancia que lo trasladaba al hospital, como si lo permitira las otras teoras. 5. En los delitos culposos, tampoco debera imputrsele objetivamente el resultado que de todas maneras se hubiere producido aunque el auto hubiera adecuado su conducta a la norma. Ej.: El conductor de una automvil que cause una lesin por inobservancia de las reglas de conduccin, si se determina que, aunque hubiese respetado las normas de transito, el resultado igual se hubiere producido. Se excluir la imputacin en estos tres supuestos. Cooperacin en auto puesta en peligro dolosa, A le dice a b que cruce un lago congelado, se rompe el hielo y muere. A incito a una conducta con un riesgo prohibido pero el sujeto conoca el riesgo, la cooperacin que pueda hacer otro no permite la imputacin. Puesta en peligro de un tercero aceptado por este: A coloca al tercero en una situacin de peligro prohibido pero el tercero acepta (sexo con HIV) Cuando el resultado queda en la esfera de responsabilidad ajena: El resultado es responsabilidad de otro. Por ejemplo un camin queda sin luces en la ruta, la polica escolta al camin, hasta el primer lugar donde lo pueda reparar. El patrullero desconecta las luces y un auto impacta al camin. Pero como las normas obligaban al patrullero a escoltarlo el camionero no ser imputable. El resigo permitido. Roxin bsicamente plantea la posibilidad de la imputacin en tanto el autor como su conducta haya creado un peligro no cubierto por el riesgo permitido y que se concrete en el resultado. Excepcionalmente no obstante que se verifique la condicin anterior no habr imputacin cuando el alcance y el fin de proteccin del correspondiente tipo penal no comprenda la prohibicin de esos peligros y sus resultados. O cuando el comportamiento alternativo conforme a derecho hubiera acarreado el mismo resultado.

Jakobs por su parte, propone para la determinacin y exclusin del peligro jurdicamente desaprobado cuatro categoras bsicas. El quebrantamiento normativo del rol. Este reemplaza la elevacin del riesgo permitido de Roxin, se rige por la configuracin social generada a lo largo del tiempo y que se fija, de modo relativo, de conformidad con el rol de quienes, en cada caso, pueden lcitamente organizar un mbito vital. Si el suceso es consecuencia de una conformacin defectuosa no imputable al autor se tratara de una desgracia por la que no deber responder. Si se trata de una competencia cuya organizacin fue asumida voluntariamente por el autor o se le impone institucionalmente le ser imputable objetivamente su accin y eventualmente el resultado. Este principio goza de mayor efectividad a travs de los siguientes institutos. El principio de confianza. Cuando el comportamiento de los seres humanos se entrelaza, no es obligacin del rol del ciudadano controlar de manera permanente a todos los dems. La prohibicin de regreso. Decae la imputacin tanto como autor o como cmplice cuando la accin llega a ser causal de un resultado tpico solo porque un tercero sin relacin con el agente, desva las consecuencias de la accin hacia el dao. sea que si lo hecho por el autor es estereotipado normativamente como inocuo hay prohibicin de regreso y por lo tanto no hay imputacin objetiva: Ej.: El deudor paga su deuda y el acreedor compra con ese dinero un arma y mata a una persona tal como

prevea el deudor o del mismo modo cuando se presta una herramienta a un vecino aun sabiendo que este pretende usarla para apoderarse de una cosa ajena. Victima dogmatica o auto puesta en peligro por parte de la vctima. LA exclusin de la imputacin objetiva tambin procede cuando el propio comportamiento de la victima fundamenta que se le impute la consecuencia lesiva, sea porque se encuentra en situacin de desgracia por obra infortunada del destino o porque se trata de su acuerdo o consentimiento que excluye el tipo, o porque en definitiva es un supuesto de actuacin a riesgo propio (auto puesta en peligro) En todos estos casos hay COMPETENCIA DE LA VICTIMA. Competencia de la vctima: Cuando hay consentimiento o acuerdo o la infraccin de la propia vctima a sus deberes de autoproteccin lo convierten en el nico responsable si ese quiebre de manera exclusiva explica el suceso. Ej.: Quien advierte que el conductor esta ebrio accede a ser trasladado por este se debe hacer cargo de su propia leccin. La concurrencia de riesgos. Leccin decima. El tipo subjetivo. La descripcin del aspecto exterior de la conducta prohibida debe complementarse con la descripcin de su aspecto interior. Estos elementos internos conforman el llamado tipo subjetivo. Por lo tanto la tipicidad de una conducta no solo depende de su adecuacin a los elementos externos (tipo objetivo, sino tambin de su adecuacin a los elementos internos, tipo subjetivo) La constatacin de que las acciones penales so siempre producto de un conocimiento y una finalidad (aun cuando en s mismo la finalidad no sea prohibida como en los tipos culposos), la necesidad de valorar precisamente la finalidad a los efectos de una eventual imputacin de una conducta, porque solo a partir de criterios subjetivos pueden distinguirse las formas de participacin y la tentativa porque la tentativa consiste justamente en la decisin (voluntad) de realizar el tipo objetivo. Dolo (clase) En el cdigo penal no hay una descripcin de dolo. Dolo = Conocimiento ms querer o voluntad. El dolo es determinado, es nico. Hay 3 clases de dolo: De primer grado: Dolo directo A quiere matar a B y lo mata De segundo grado o indirecto: A quiere matar a B pero para hacerlo debe matar a c, d y e. Dolo directo es matar a A y dolo indirecto a los dems. Dolo eventual, aqu se da la discusin entre dolo eventual y culpa con representacin. El dolo eventual tiene penas de 8 a 25 en cambio la culpa con representacin es de 1 a 5 aos. Dolo eventual: No quiero ese fin, quiero otro (no quiero matar, quiero llegar rpido) Me tengo que representar el peligro para que sea dolo eventual (en el dolo eventual el contenido de la voluntad, sea el elemento volitivo est restringido). Si yo me represento el peligro pero no lo asumo porque confi en mi pericia no habr dolo eventual sino habr culpa con representacin. Es en el componente volitivo donde se encuentra la diferencia entre el dolo eventual y la culpa con representacin. El dolo eventual tiene dos teoras: Teora del conocimiento (Para que haya dolo eventual bastara que haya conocimiento)

 Teora de la voluntad (Para ser dolo tiene que estar presente a voluntad, caso del saco de arena, sea si yo me represento la posibilidad de causar la muerte y a pesar de eso segu actuando) Error de tipo: Vencible: Cuando el sujeto aplicando las diligencias del caso lo poda haber evitado, se elimina el dolo pero subsiste la culpa. A mata b en error vencible no me van a poder atribuir el homicidio doloso pero si por el culposo (habiendo podido vencerlo no lo hice) Si esa accin no tuviese un tipo culposo esa accin resultara en impunidad. Invencible: El que no poda haber superado aplicando las diligencias genera impunidad, elimina el dolo y la culpa porque realice todo lo posible. Cuando el error es sobre la antijurdica de la conducta y no del tipo objetivo vamos a hablar de una prohibicin. Si aspiro tiza pensando que es cocana ser un error del tipo objetivo. Aspiro cocana pero desconozco que est prohibido ser un error de prohibicin. Si el error puede caer sobre un elemento del tipo objetivo relacionada con la figura agravada voy a responder solo por la simple. Delito doloso de comisin. El dolo constituye un elemente principal del tipo subjetivo. Para la doctrina dominante ES EL CONOCIMIENTO Y LA VOLUNTAD DE LA REALIZACION DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO. Es decir, para que se pueda afirmar que el autor ejecuto una accin dolosa debe haber obrado conociendo y queriendo realizar la conducta descripta por el tipo. Hay diferencias con la corriente dogmatica que concibe al dolo nicamente como CONOCIMIENTO O REPRESENTACION. Jakobs, lo define como conocimiento de que la realizacin del tipo depende de la ejecucin querida de la accin, aun cuando no sea querida por s misma. Todava la mayor parte de la doctrina concibe al dolo compuesto de dos elementos: 1. Aspecto cognoscitivo o intelectual. 2. Aspecto volitivo. Elemento cognoscitivo o intelectual del dolo. El conocimiento del autor debe referirse a todos los elementos del tipo objetivo, sean estos del pasado, del presente y en trminos de previsin, los del futuro, fundamentalmente en los delitos e resultado, el curso casual que el mismo desencadena y su eventual resultado. Bastara la comprensin de su sentido natural, si se trata de elementos normativos es preciso el pleno conocimiento de su significado, sea no es necesario que el autor sepa la definicin tcnica de instrumento publico es suficiente que comprenda el valor probatorio del documentos. Tampoco se requiere que conozco de derechos reales, siendo suficiente que sepa que ajeno equivale a que no le pertenece. En los delitos de lesin, no es suficiente el conocimiento puro de los hechos y circunstancias que pueda tener el autor sino que se debe ser consciente de la lesin o dao que causa. El conocimiento del dolo debe abarcar asimismo todos los supuestos agravantes y todas las circunstancias objetivas que puedan servir de base para la determinacin de la pena (si el autor desconoce que la victima de su homicidio es su propio padre, responder por la comisin del homicidio simple y no por el agravado en razn del vnculo) El conocimiento debe concurrir en el momento de la accin, no tiene relevancia el conocimiento anterior o posterior (NO SURGEN EFECTOS PENALES EL DOLO ANTECEDENS O DOLO SUBSEQUENS). Por lo tanto el conocimiento de las circunstancias que el autor pudo haber

tenido y podra haber recordado pero que no lo hizo al tiempo de la ejecucin de la accin no pertenecen al dolo exigible dogmticamente. SOLO HABRA DOLO si el autor considera la realizacin de los elementos objetivos como realmente efectiva o posible en el caso concreto y no como un mero peligro abstracto o potencialmente lejano. Por ejemplo: Si un cazador lesiona a una persona confiando que su disparo iba a dar sobre una pera durante una jornada de caza, ello no bastara para imputarle dolo, pese a la conciencia del peligro, si la posibilidad de lesin es muy remota. Problemas de desviacin: ausencia de dolo (error de tipo) Error de tipo (sobre el objeto, sobre el proceso causal, aberratio ictus). Dentro del desarrollo del elemento cognoscitivo del dolo, corresponde considerar ahora el error de tipo. Error de tipo es el desconocimiento de cualquiera de los elementos o circunstancias que pertenecen al tipo objetivo. Es una falta de correspondencia entre lo que el autor se representa y la realidad. La consecuencia del error de tipo es la de excluir, siempre el dolo. El razonamiento es sencillo si se define al dolo como el conocimiento de todos y cada uno de los elementos del tipo objetivo y si precisamente el error de tipo consciente es la falta de conocimiento total o parcial, la conclusin es que cuando media error de tipo no puede haber dolo. Si el desconocimiento se refiere solo a una circunstancia agravante, no corresponder aplicarla imputndole solo la figura bsica. En el mismo sentido si el autor comete un error de tipo sobre circunstancias que atena, cree que concurren al realizar la accin cuando en realidad no se dan, solo podr imputrsele la figura privilegiada. Se dijo que error de tipo siempre excluye el dolo. Es irrelevante a estos efectos que el error haya sido producto de la negligencia o imprudencia del autor. Aun en estos casos deber tenerse su obrar como no doloso. En los supuestos que el error se debi a la falta del cuidado del autor, se lo calificara como evitable, si en cambio el error razonablemente se hubiese cometido, incluso con la debida diligencia por parte del autor, se lo considerara inevitable. En ambos casos se insiste queda excluido el dolo, pero en el caso de ser evitable podra dar lugar a estar previsto legalmente, a la aplicacin de un tipo culposo imprudente. Error sobre el objeto de la accin; Aquel autor alcanza con su accin el objeto que quera atacar, pero yerra sobre las caractersticas o sobre la identidad de dicho objeto. Si el objeto representado es jurdicamente equivalente al afectado se confunde una persona con otra por ejemplo, el error es irrelevante por ser solo un error en los motivos. Por ejemplo si el autor de un homicidio confunde a su vctima por no contar con una buena descripcin de ella, no hay duda que s trata de un homicidio doloso consumado. Distinta es la situacin si se trata de objetos no equivalentes, sea confundir una persona con un maniqu y golpearlo, el error es relevante y por lo tanto, de tipo (solo habra un dao atpico y a lo sumo una tentativa idnea de lesin) En sntesis si los objetos de la accin no son equivalentes el error en el objeto es un erro de tipo, con todas sus consecuencias. El autor de un homicidio yerra sobre la identidad de su vctima ignorando que es su padre; al no ser los objetos equivalentes, solo responder por el homicidio simple, pues no es indistinto matar a un ascendiente que a un extrao. Error en el golpe o aberratio ictus: En estos casos el autor yerra su meta. El autor afecta un objeto distinto al que quiso atacar por un desvi en el curso causal previsto, por ejemplo querindose daar un automvil se arroja una piedra que lesiona al conductor, la solucin no se discute, tentativa de delito imaginado en concurso con la figura culposa por la lesin no buscada pero causada. Si los objetos son equivalentes, el autor apunta con su arma a una persona, pero al temblarle el pulso desva el disparo y mata a otra que se encontraba cerca, las soluciones varan segn los autores. Aqu hay dos teoras Clase; Equivalencia; el homicidio es matar a otro, mato a otra y a quera matar a otro. El error es indiferente y responde por el homicidio. Teora de la concrecin: A quera matar

a b, b es mengano, no sultano, no es lo mismo si bien los dos son bienes jurdicos equivalentes, se define como tentativa de homicidio a b y homicidio culposo de sultano. Ambas teoras excluyen el error cuando se represento la posibilidad de desviacin. Dolo general (dolus generalis): Esta situacin el autor yerra acerca del acto que verdaderamente produjo el resultado. El autor realiza varios actos creyendo que el resultado se consum ya con la ejecucin del primero de ellos siendo que, en realidad, aconteci por otras circunstancias posteriores. Por ejemplo, el autor trata de matar a su vctima con varios golpes tras lo cual, creyndola ya muerta y para ocultar su hecho, la arroja por un acantilado, luego se comprueba que es la cada al vaco y no los golpes previos la verdadera causa de la muerte. Se han desarrollado tres posibles soluciones, una considera irrelevante el error sobre el curso causal, entendiendo que hay un proceso unitario y un dolo general. Una segunda opinin estima que el desva en si es esencial y por lo tanto debe resolverse como tentativa de homicidio en concurso con el homicidio imprudente. Una tercera solucin propone diferenciar si el autor planeo originalmente la segunda accin, habra aqu un nico delito doloso consumado, o si se decidi por la segunda accin luego de concluida por la primera, se propone en cambio un concurso entre la tentativa y la causacin culposa. Error sobre el curso causal: A quiere matar a b pero b no muere por el disparo sino muere porque choca la ambulancia que lo trasladaba al hospital. Hay que distinguir los errores casuales irrelevantes (empujo a alguien del puente para que muera al golpear con el agua pero muere al golpear con el fondo) El parmetro radica en tener en cuenta cual era el plan en concreto del autor. Que es lo que tena en miras al momento de emprender la conducta.

El elemento volitivo. Quienes postulan un dolo dual, que constituye todava la doctrina dominante, afirman que la voluntad exigida por el dolo consiste en la resolucin o decisin dirigida intencionalmente de realizar la accin tpica. Esto es, agregan, lo que permitira distinguir el dolo de otras actitudes anmicas del autor como ser las expectativas, deseos, esperanzas, etc. Estas teora ha diferenciado dos clases de dolo; - Dolo directo (incluye el de consecuencias necesarias o indirecto) - Dolo eventual. Es preciso resaltar que el elemento voluntad debe estar presente. La diferencia estriba en la diversa disposicin del autor frente a la posibilidad de realizacin del tipo penal. Formas de dolo, el dolo alternativo, el dolo eventual.

1) Dolo directo: Hay dolo directo cuando la realizacin tpica es justamente la meta del autor, sea cuando el autor dirige incondicionalmente su accionar hasta la realizacin tpica. Hoy en da la mayor parte de la doctrina incluye dentro del supuesto de dolo directo al dolo que antes se llamaba indirecto o de consecuencias necesarias. 2) Dolo indirecto: Se trata de aquellos casos en que el autor considera como bastante probable o necesaria la realizacin tpica por ser instrumental para alcanzar otra meta, es decir la consecucin de algn otro resultado. Ej.: El autor que para matar una persona coloca un explosivo en un lugar donde adems de concurrir habitualmente la victiman asisten otras cuyo sacrificio acepta aunque no sea su meta. No habra diferencias en la irreprochabilidad de quien actu con dolo directo o indirecto. 3) Dolo eventual: El autor acta con dolo eventual cuando tiene por seriamente posible la realizacin tpica y se conforma con ella. Es decir cuando el autor se representa la posibilidad de la concurrencia de los elementos del tipo y no obstante se resigna a la realizacin tpica o deja que las cosas sigan su curso (Roxin) Pese a que el dolo eventual es una modalidad sin duda dolosa, su mejor caracterizacin deviene en compararlo y diferenciarlo con la culpa consciente. El dolo eventual tiene en comn con

la culpa consciente la representacin de la posibilidad de la realizacin tpica. Pero para la doctrina general, mientras que en la culpa consciente esa posible realizacin tpica imprudentemente no es tomada en serio por el autor en el dolo eventual la acepta. Por esa aceptacin se est ante una modalidad de dolo. El autor se dice, acepta quiere o asume como muy probable- que el tipo se produzca. Lo nico caracterstico es que el autor no se lo propuso como meta ni cuenta como seguro que esta ocurra. La doctrina ofrece distintas teoras para determinar y presumir cuando el autor quiere la realizacin tpica y as poderle imputar dolo eventual y no culpa consciente. Para la doctrina que toma el dolo solo como conocimiento el problema de la diferenciacin se resume a la determinacin del grado de representacin del peligro que el autor asocia a la conducta. Teora de la probabilidad: Observa un criterio que basa la delimitacin en el grado de probabilidad con que el autor se represento la posibilidad de la realizacin tpica. Jakobs reformula esta teora sosteniendo que habr dolo eventual cuando en el momento de la accin el autor juzga que la realizacin del tipo no es improbable como consecuencia de esa accin. La otra teora se apoya ms en el factor o carcter de la voluntad del autor. Teora del consentimiento: Es la llamada teora del consentimiento que exige, para poder reputar el obrar del autor como doloso, que este haya consentido, aceptado o aprobado la realizacin tpica. De todas maneras la doctrina predominante insiste en que solo se puede imputar culpa consciente cuando el autor, aun cuando se represento como muy probable que un resultado ocurrira, confiaba en que finalmente ese resultado no se producira. Ej.: Un autor a pesar de ser inexperto apuesta sobre que es capaz de acertar con un disparo a una esfera de cristal sostenida por una joven, si falla como ocurre en el ejemplo- solo debera responder por su culpa consciente no obstante la muy alta probabilidad del fracaso y lesionar a la joven. Est claro que su voluntad era dar en el blanco para ganar la apuesta.

Clasificacin tripartita de dolo. La determinacin del dolo (concepcin psicolgica, normativa y por el sentido social) Leccin undcima. Imprudencia. Concepto Incriminacin y clases. Si acta dolosamente el que lo hace con conocimiento y voluntad, en el delito imprudente falta el elemento volitivo. Se castiga la causacin de un resultado de forma involuntaria. Ahora toda causacin de un resultado involuntario es imprudencia? No. En el caso que yo cumpla la norma y aun as cause un dao no soy responsable. Requisitos: 1- Causacin involuntaria. 2- Infraccin a un deber objetivo de cuidado. El tipo imprudente tiene una forma de aparicin tpica del tipo penal, esta descripta la conducta debida, no la prohibida. Tipo activo imprudente. La imprudencia puede asumir dos formas segn el contenido sicolgico del acto. Si la persona haba advertido el peligro del resultado lesivo hay culpa consciente. Si en cambio no advirti el peligro hay culpa inconsciente. Delitos de olvido. Son los casos donde por ejemplo se fue a dormir la persona con el gas encendido. Solo existen las imprudencias que estn tipificadas en el cdigo.

Estructura del tipo imprudente. Violacin del deber objetivo de cuidado. Tenemos que ver en qu consiste el deber objetivo de cuidado, en los casos que hay una ley no hay problema (por ejemplo las normas de los colegios profesionales), cuando el cuerpo normativo no est reglamentado ah surge el problema. Cuando yole reprocho a la persona que no obro con cuidado, tengo que tener un parmetro objetivo o personal. El parmetro mnimo siempre es para todos (el parmetro objetivo) El parmetro va a ser personal en los casos que la persona supera la media. Cuanto mayor sea el nivel de riesgo, mayor debe ser el de precaucin. Condiciones objetiva de punibilidad. Existencia de un resultado involuntario. La relacin entres estos dos nos va a dar un nexo de antijurdica. 1- El resultado debe ser consecuencia de la violacin del deber objetivo de cuidado. En la imprudencia el resultado es la consecuencia de imputabilidad. Si viola el deber de cuidado y no hay resultado puede ser una contravencin pero no un delito. 2- Este nexo de antijurdica puede faltar si aun teniendo conexin si el resultado se da cuando la persona hubiese tenido una conducta alternativa conforme a derecho. 3- Se excluye cuando el resultado este fuera del mbito de proteccin de la norma (caso de los ciclistas sin luces, la luz es para proteccin de uno mismo y no del otro). El tipo subjetivo. En la faz subjetiva el dolo es querer y saber, para el finalismo esto tipos imprudentes estn dados por EL CONOCMIENTO DE HABER QUERIDO LA CONDUCTA DESCUIDADA, PUEDE HABERLO PREVISTO (CULPA CONSCIENTE) O DESCONOCMIENTO (CULPA INCONSCIENTE) SUMADO A QUE NO QUISE EL RESULTADO. La preterintencionalidad. Tipos penales: Dolosos Imprudentes-culposos Preterintencionales. Es una combinacin de dolo y culpa o imprudencia. La accin es dolosa pero el resultado no es abarcado por el dolo sino por la culpa. Accin: Dolo Resultado: Culpa Ej.: Con intencin de lastimar golpea a una persona que cae y se golpea con el cordn y se muere. El dolo no abarca el resultado. Si o si para ser imputado el resultado debe ser abarcado por la culpa. Este delito hay que distinguirlo de los delitos complejos (donde hay dos figuras penales donde el legislador las resuelve unindolas) Este es el concurso de delitos Para diferenciar se usan dos tcnicas: 1 Condicin objetiva: Debe haber una condicin de inmediatez entre la accin y el resultado. 2 Que haya culpa por el resultado mayor obtenido, debe estar alcanzado por la culpa.