REFLEXIN A VUELAPLUMA sobre la selecciones.

En el 2000, una fraccin de la juventud anhelante del cambio, en la desesperada pu do votar hasta por Fox, lo que evidenciaba ya el nivel de educacin cvica y poltica que haban alcanzado los recientes ciudadanos. Unos despertaron hacia 2006 (por ej emplo algunos estudiantes de la ENAH, y se volcaron a las urnas a votar por Lpez Obrador, a pesar de la guerra sucia que se implement en su contra); otros siguen en el sueo de los benditos. Hoy tenemos un panorama atpico: Ahora el enemigo es Pea Nieto y el detractor es Jo sefina Vzquez Mota. A momentos creo de que es partidaria de la estpida idea de que "la historia se repite" o de que el mismo gancho que lanzaba al hgado El Pas Oliv ares lo puede lanzar cualquiera y paralizar al contrincante: Me temo que ella no es Fox, ni Pea Nie...to es AMLO (pero eso es demasiado complicado para su delira nte cabecita que cada da ms se parece a la conductora Laura B..., y slo falta el gr ito exttico, impositivo, triunfante e hilarante de "Que salga el des...!") y que l os tiempos tampoco son los mismos. Hay, sin embargo, algo que me inquieta y no s como leerlo. El PAN se ha metido a una guerra de denostaciones en contra de Pea Nieto de quien pluga a San Carlitos Marx y a Ricardo Flores Magn Mrtir no lo suframos ms all del da de la jornada elector al. Y esa campaa se ha centrado en sealarlo como mentiroso. La mentira est proscrit a en los Diez Mandamientos. Y el mote de mentiroso se le hace al prista en un pas mayoritariamente catlico. podran los catlicos votar por un mentiroso? Queda la pregu nta en el aire y destaco la escasa inocencia de denunciar la mentira y asociarla con un ente, hoy ya maligno, pecaminoso. Y no hablo de tica porque ninguno de lo s cuatro candidatos puede actuar ticamente: la poltica lo prohibe. Tampoco puedo leer ese contraste de comportamiento de estudiantes iberistas que acogen a AMLO y espetan a Pea... Ser que en una institucin, fuertemente comprometida con cierta orden religiosa ha madurado polticamente su estudiantado antes que lo s estratos medios y populares que anhelan el retorno del PRI? O, ser que al arcngel vazquezmotense terminarn sacndola en hombros, como corresponde a un correligionar io y, simplemente se han hecho eco de la prdica contra "la mentira"? NO lo s. La j ornada es muy joven y an nadie ha gritado "Cieerren las puertasn... Hagan sus apue stas seores"

PARTE II En esa entrevista, que qued videograbada por cierto, le afirm al entrevistador, co sas como: Ustedes han sido testigos de que los votos, las boletas, son los que s e trajeron -custodiados por ciudadanos- desde las urnas, sellados y dentro de s obres que se resguardaron en bodegas con sellos firmados por ciudadanos que reco nocieron sus firmas antes de abrir para el recuento (entre la madrugada del lune s del da siguiente a la eleccin y la maana del mircoles quedaron a resguardo del ejrc ito y de aquellos que decidieron hacer guardia fuera del edificio para evitar cu alquier anormalidad). "A ustedes les consta que todos los errores -de los ciudadanos, una parte (y lue go hablar de los culpables de eso, por si alguien busca culpables)- estn siendo su bsanados y, a como van las cosas, si los resultados anteriores (PREP y nuestro p ropio conteo en el Distrito 21 del IFE), se mueven al menos un punto porcentual para cada partido o coalicin, saldr a la calle a felicitarlos... espero que hagan lo mismo..." El Chico estaba incrdulo ante mi apuesta de cuello y hube de agregar algo como: " a) Si los errores localizados no rebasan un dgito por casilla y los movimientos sl o alcanzan una centsima o a lo sumo dos y esto se proyecta a los 300 distritos, an sumando todos los votos nulos a cualquiera de los que van en segundo o tercer l ugar, no modifica el resultado en favor del candidato que gan. En otro sentido, s i sumsemos las dos centsimas por cada uno de los trecientos distritos, apenas alca nzara para seis puntos porcentuales, pero no hay tendencia alguna de que vayan ha

cia la candidatura del que va en segundo sitio; hasta el momento no tenemos nada claro pero supongamos que se la sumas ilgicamente al candidato que va en la segu nda posicin, slo lo aproximara -y mucho- al de la primera posicin, lo que nos coloca ra en el supuesto del recuento total. Pero lo primero sera ilegal e irreal; lo seg undo es una posibilidad que la probabilidad echara por tierra porque los errores encontrados no se han dirigido a un slo sitio. b) El resultado nos dice que los ciudadanos votaron lo que votaron; que los voto s llegaron custodiados por funcionarios de mesas de casillas y representantes de los partidos polticos (imposible falsificar actas por el camino por todos los me canismos de control que habra hasta ese momento de la entrevista, y se los enlist) ; que que lo que se saca de los paquetes sellados -a la vista de todos- es lo qu e se virti en las casillas. Sigue en PARTE III

c) Por ltimo, que lo que no se ve es lo que ocurri desde las precampaas anticipadas , las campaas y las precampaas. Y si haba fraude habra que buscarlo all... y en el me jor de los casos, que se buscaran las causales entre los partidos polticos, porqu e la compra del voto no queda en la boleta electora.

PARTE I La noche del mircoles, cuando inici el recuento para la eleccin de Presidente, un j oven de la sociedad civil (no estoy seguro si del #yo soy 132), me solicit una en trevista al trmino del recuento. Yo acced. Hacamos una pausa para relevar al personal responsable en el distrito 21 (federal ) para realizar el conteo de aproximadamente dos terceras partes de las casillas del Distrito mediante el otrora llamado "voto por voto y casilla por casilla".. . a la vista de cuanto ciudadano cupiera en los espacios donde se realizaba el r ecuento. El chico trataba de que le diese mi opinin acerca del fraude en las elec ciones. Yo le dije que no poda contestar una pregunta tan genrica como la que me p lanteaba; cambi los trminos para preguntar lo mismo. Aduje que slo poda hablar del distrito 21 y slo en parte del proceso. Entre otras cosas, le dije que el recuent o no iba a arrojar gran distancia entre lo que ya se haba publicado en el PREP a travs del portal del IFE (consultable por cualquier ciudadano en http://prep2012. ife.org.mx), y que el recuento lo mismo podra hacer avanzar a Pea Nieto que a Lpez Obrador o a Vzquez Mota o a Quadri... o podra hacer retroceder a uno (a) o a vario s (as). Lo que habamos encontrado hasta ese momento (y lo que haba yo afirmado en sesin de consejo distrital dos das atrs antes del recuento de votos), me permita afi rmarlo: el recuento arrojara errores humanos (problemas aritmticos al momento de s umar; de concordancia entre lo escrito en letra y nmero que poda subsanarse median te suma de totales y el establecimiento de una diferencia lgicoaritmtica; boletas de una eleccin, por ejemplo de senadores en la urna de presidente porque algn elec tor se equivoc; algunos -los menos- votos nulos que era vlido para algn candidado y que les fueron reasignados... en fin, errores aritmticamente insignificantes -an te la magnitud de votos- de los funcionarios de casilla), pero en pocas casillas de las "sospechosas" que haba sentenciado el sistema de control estadstico del IF E para llevarlas a recuento. As estaba ocurriendo... y as ocurri. El chico insisti e

n que me pronunciara por el fraude en las elecciones. Volva a afirmar que no poda englobar todo el proceso en todos los distritos y en ambas elecciones (recurdese que tuvimos elecciones concurrentes en varias entidades). (Vase parte II).