Sei sulla pagina 1di 49

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS. SUSCITADA ENTRE EL TERCER Y CUARTO TRIBUNALES COLEGIADOS AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

PONENTE: MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA. SECRETARIO: MANUEL GONZLEZ DAZ.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da quince de octubre de dos mil ocho.

V I S T O S; y, R E S U L T A N D O:
COTEJADO.

PRIMERO. Mediante el oficio 60/2008, de catorce de mayo de dos mil ocho, dirigido al Ministro Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, recibido en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal, el veintitrs de mayo del propio ao, y en la Secretara de Acuerdos de la Primera Sala el treinta de mayo de la aludida anualidad, el Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito denunci la posible contradiccin de criterios, entre el sustentado por tal rgano colegiado el veintinueve de abril de dos mil ocho, al resolver el amparo directo 199/2008, en el cual sostuvo que para el ejercicio de la accin plenaria de posesin, si el actor exhibe un contrato

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

privado, es menester que acredite que el justo ttulo para poseer, utilizado como base de la accin, es de fecha cierta.

En concepto del referido Tribunal Colegiado de Circuito denunciante, su criterio era contrario al sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, en la ejecutoria de veintinueve de noviembre de dos mil cuatro, al resolver el amparo directo 811/2004, el cual emiti la tesis del siguiente rubro: ACCIN PLENARIA DE POSESIN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES NECESARIO QUE EL JUSTO TTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

SEGUNDO. En el acuerdo de cuatro de junio de dos mil ocho, el Presidente de esta Primera Sala admiti a trmite la referida denuncia de criterios, orden formar y registrar el expediente relativo a la posible contradiccin de tesis, bajo el nmero 73/2008-PS, y dispuso que se girara oficio al Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, a efecto de que remitiera el expediente del amparo directo 811/2004, o copia certificada de la ejecutoria respectiva, as como de los asuntos en los que haya sustentado un criterio similar y que informara a la Primera Sala si en alguna ejecutoria posterior se apart del citado criterio.

Asimismo,

solicit

al

Presidente

del

Tercer

Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, para que remitiera los asuntos ms recientes en los que hubiera emitido un criterio similar al sustentado en el amparo directo 199/2008.

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

TERCERO. Una vez recibidas las copias certificadas de las referidas sentencias, as como la informacin solicitada a los indicados Tribunales Colegiados de Circuito, en provedo de dieciocho de agosto de dos mil ocho el Ministro Presidente de la Primera Sala consider que estaba integrado el presente asunto, y orden dar vista con los autos del expediente de denuncia de contradiccin de tesis, al titular de la Procuradura General de la Repblica, para que dentro del plazo de treinta das expusiera su parecer, si as lo estimare conveniente.

En el propio acuerdo orden turnar los autos a la ponencia del seor Ministro Juan N. Silva Meza, para su estudio y para que en su oportunidad diera cuenta con el proyecto de resolucin que correspondiera.

La agente del Ministerio Pblico de la Federacin designada para intervenir en este asunto formul pedimento en el sentido de que s existe la contradiccin de tesis denunciada, y que debe prevalecer el criterio relativo a que para que proceda la accin plenaria de posesin es necesario que el justo ttulo sea de fecha cierta.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es legalmente competente para conocer del presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Federal; 197-A, de la Ley de Amparo; y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

de la Federacin, en relacin con los puntos Segundo y Cuarto del Acuerdo General Plenario 5/2001, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veintinueve de junio de dos mil uno, ya que se trata de una denuncia sobre una posible contradiccin de criterios de Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de naturaleza civil, de la competencia de esta Primera Sala.

SEGUNDO. La presente denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima, pues la realiz el Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, rgano jurisdiccional del que proviene uno de los criterios en posible contradiccin, con fundamento en lo dispuesto por el prrafo primero del artculo 197-A de la Ley de Amparo.

TERCERO. La postura del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, contenida en la ejecutoria del veintinueve de noviembre de dos mil cuatro, dictada en el amparo directo 811/2004, deriv de las siguientes consideraciones:

Que por justo ttulo debe entenderse el acto mediante el cual legalmente se transfiere y se adquiere el dominio de una cosa, por lo que es el ttulo que legitima la detentacin que se tiene de un inmueble sin tomar en cuenta el vicio o defecto (ignorado) del que adolece el documento, pues constituye la causa legtima o de buena fe de la tenencia o posesin de la cosa. Aadi que los posibles vicios que contenga el ttulo no le restan la nocin de lo justo.

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Por las citadas razones, el mencionado Tribunal Colegiado juzg que para que proceda la accin plenaria de posesin, en trminos del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, no es necesario que el ttulo en que se sustente sea de fecha cierta, sino que el juzgador debe examinar si el documento exhibido por el actor como justo ttulo, es aquel que resulta suficiente para que se crea fundadamente que se le transmiti el dominio del bien controvertido.

De dichas consideraciones deriv la tesis que a continuacin se transcribe: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XXI, marzo de 2005 Tesis: II.4o.C.20 C Pgina: 1057 ACCIN PLENARIA DE POSESIN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES NECESARIO QUE EL JUSTO TTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). La accin publiciana es una accin real que compete al poseedor civil de una cosa contra el que la posee sin ttulo o con otro, pero de menor derecho, para que sea restituida con sus frutos, accesiones y abonos de menoscabos, estando sujeta dicha accin a que quien la ejercite sea poseedor en derecho de la cosa que reclama; que aquel contra quien se dirija, carezca de derecho para retenerla o sea inferior al
5

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

de su denunciante, y que se acompae el justo ttulo en que la accin se funde. En este orden de ideas, es importante destacar que por justo ttulo debe entenderse como el que es o el que se cree bastante para transferir el dominio; de ah que la nocin de justo ttulo comprenda dos supuestos: a) Aquel que transmite el dominio y que, por tanto, constituye un ttulo de propiedad y b) Aquel que en principio sera apto para trasmitir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el adquirente, slo le transmite la posesin; por tanto, el justo ttulo es el que legalmente basta para transferir el dominio de la cosa, es decir, el que produce la transmisin y adquisicin del dominio, y constituye la circunstancia que permite la entrega de la cosa una vez que se declare que se tiene un mejor derecho a poseer. Ahora bien, en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico se establece que la accin plenaria de posesin o publiciana compete al adquiriente con justo ttulo y de buena fe, para que se le restituya el bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo Civil del Estado de Mxico, por lo que el actor debe acreditar que tena la posesin o la tena quien le transmiti el bien, aun cuando no se hubiere consumado la usucapin; de ah que esta accin se d contra el poseedor de mala fe, o que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor. Lo anterior permite

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

considerar que para la procedencia de la accin plenaria de posesin o publiciana, no es necesario que el ttulo basal sea de fecha cierta, sino que el juzgador slo debe examinar, como primer

elemento de la accin, si el documento exhibido por el actor, como justo ttulo, es aquel que resulta suficiente para que su tenedor crea fundadamente que se le transmiti el dominio del bien y decidir quin tiene mejor derecho, con base en la valoracin de los ttulos, adminiculados con los dems elementos aportados. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 811/2004. (**********). 29 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martnez Guzmn. Secretario: Francisco Pealoza Heras. CUARTO. El criterio del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, se sustent al resolver el veintinueve de abril de dos mil ocho el amparo directo 199/2008, en cuya ejecutoria consider lo siguiente:

Que no cualquier documento privado es apto para demostrar la propiedad o posesin de un bien, ya que para que surta efectos contra terceros requiere la calidad de fecha cierta; y que para que proceda la accin plenaria de posesin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, es necesario el requisito de que los documentos exhibidos como justo ttulo para poseer (base de la accin) sean de fecha cierta.

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Por ltimo, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito expres que no comparta el criterio del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo circuito donde en lo fundamental estima que el justo ttulo para poseer no requiere tener fecha cierta y que deba denunciarse la posible contradiccin de tesis.

La parte considerativa de la ejecutoria del Tribunal Colegiado de Circuito en cita, que guarda relacin con la

posible contradiccin de tesis, es la que a continuacin se transcribe:

As, debe reiterarse que la accin plenaria de posesin ejercitada por la parte actora, prevista en el artculo 2.6 del Cdigo Civil vigente, requiere para su procedencia el acreditamiento de los siguientes elementos: 1. Que tiene justo ttulo para poseer; 2. Que es de buena fe. 3. Que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; y, 4. Que es mejor el derecho del actor para poseer que el que alega el demandado. () En esa tesitura, el principio que sin duda

proporciona certidumbre respecto de la buena fe de la operacin es su fecha cierta, pues si bien es cierto el asiento registral proporciona total

certidumbre sobre la fecha del documento, as como la intervencin de un fedatario pblico; la doctrina y la jurisprudencia han reconocido

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

tambin que la fecha cierta tiene lugar cuando ante un funcionario en razn de su oficio se ha presentado el contrato respectivo, o cuando se acredita el fallecimiento de alguno de los

contratantes que intervino en dicho negocio, o cuando dicho documento es presentado ante el Registro Pblico de la Propiedad.

Con base en lo anterior debe concluirse que no cualquier documento privado es susceptible de demostrar que se tiene la propiedad o posesin de un bien, pues ciertamente para que surta efectos contra terceros requiere la calidad de fecha cierta, pues si cualquier documento privado pudiera servir para ello, entonces se vera afectada la seguridad jurdica de los terceros. Ello es as, porque en los documentos privados existe cierta facilidad de alterar los documentos y antefecharlos, con la finalidad de obtener algn beneficio. () Derivado de la consideracin anterior, relativa a que para la procedencia de la accin plenaria de posesin es requisito que el justo ttulo sea de fecha cierta, no pasa inadvertido para este Tribunal Colegiado, que el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de este Circuito, emiti la tesis aislada identificada con el nmero II.4o.C.20 C, que aparece publicada en el Tomo XXI, de marzo de 2005,

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

pgina 1057, y registro nmero 179,141, del IUS del rubro, texto y precedente siguientes:

ACCIN PLENARIA DE POSESIN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES NECESARIO QUE EL JUSTO TTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). La accin publiciana es una accin real que compete al poseedor civil de una cosa contra el que la posee sin ttulo o con otro, pero de menor derecho, para que sea restituida con sus frutos, accesiones y abonos de menoscabos, estando sujeta dicha accin a que quien la ejercite sea poseedor en derecho de la cosa que reclama; que aquel contra quien se dirija, carezca de derecho para retenerla o sea inferior al de su denunciante, y que se acompae el justo ttulo en que la accin se funde. En este orden de ideas, es importante destacar que por justo ttulo debe entenderse como el que es o el que se cree bastante para transferir el dominio; de ah que la nocin de justo ttulo comprenda dos supuestos: a) Aquel que transmite el dominio y que, por tanto, constituye un ttulo de propiedad y b) Aquel que en principio sera apto para trasmitir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el adquirente, slo le transmite la posesin; por tanto, el justo ttulo es el que legalmente basta para transferir el dominio de la cosa, es decir, el que produce la transmisin y adquisicin del dominio, y constituye

10

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

la circunstancia que permite la entrega de la cosa una vez que se declare que se tiene un mejor derecho a poseer. Ahora bien, en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico se establece que la accin plenaria de posesin o publiciana compete al adquiriente con justo ttulo y de buena fe, para que se le restituya el bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo Civil del Estado de Mxico, por lo que el actor debe acreditar que tena la posesin o la tena quien le transmiti el bien, aun cuando no se hubiere consumado la usucapin; de ah que esta accin se d contra el poseedor de mala fe, o que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor. Lo anterior permite considerar que para la procedencia de la accin plenaria de posesin o publiciana, no es necesario que el ttulo basal sea de fecha cierta, sino que el juzgador slo debe examinar, como primer

elemento de la accin, si el documento exhibido por el actor, como justo ttulo, es aquel que resulta suficiente para que su tenedor crea fundadamente que se le transmiti el dominio del bien y decidir quin tiene mejor derecho, con base en la valoracin de los ttulos, adminiculados con los dems elementos aportados.

Por ello, con relacin con lo sustentado en la presente ejecutoria, este Tercer Tribunal Colegiado,

11

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

no comparte el criterio sostenido por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de este propio Segundo Circuito, en la anterior tesis, donde en lo fundamental estima que el justo ttulo para poseer no requiere tener fecha cierta.

En esa virtud, con fundamento en el artculo 197-A de la Ley de Amparo, debe denunciarse la posible contradiccin de tesis por conducto del presidente de este Tribunal Colegiado.

QUINTO. Con el propsito de verificar si en el presente caso existe contradiccin entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados contendientes, que amerite ser resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se tiene presente el contenido de la jurisprudencia siguiente, del Pleno de este Alto Tribunal: Novena poca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XIII, abril de 2001 Tesis: P./J. 26/2001 Pgina: 76 CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA. De conformidad con lo que

establecen los artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin Federal y 197-A de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados
12

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o la Sala que corresponda deben decidir cul tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen tesis contradictorias cuando concurren los

siguientes supuestos: a) que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones

jurdicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurdicos discrepantes; b) que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas; y, c) que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.

De esta jurisprudencia se advierte que para la configuracin de una contradiccin de tesis, que deba dilucidar la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se requiere que haya una disparidad de criterios de los tribunales, en donde se renan los siguientes requisitos:

1. Que hayan analizado, en esencia, iguales cuestiones jurdicas, y adopten posturas divergentes;

2. Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones o interpretaciones jurdicas realizadas en la sentencia que cada tribunal dicte; y,

13

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

3. Que los distintos criterios provengan del examen de elementos coincidentes; lo que implica que deben partir del anlisis esencial de semejantes supuestos.

SEXTO. En este asunto s se satisfacen los supuestos mencionados, que condicionan la existencia de la contradiccin de tesis.

Para constatar la referida contradiccin es menester sealar primeramente los siguientes elementos coincidentes:

1.- Tanto el criterio del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil, como el del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Segundo Circuito, derivaron de sentencias pronunciadas en sendos juicios de amparo directo, en los que se reclamaron sentencias definitivas pronunciadas en los respectivos juicios de origen, donde se ejerci la accin plenaria de posesin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado del Mxico.

2.- Tanto en uno como en otro juicio de origen se discuti lo referente al justo ttulo y a la fecha cierta del documento base de la accin plenaria de posesin de un bien inmueble, y ambos analizaron el mismo precepto legal, 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, que es del siguiente tenor:

Artculo 2.6.- Compete accin al adquirente con justo ttulo y de buena fe, para que se le restituya el

14

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo Civil. El actor tambin debe acreditar que tena la posesin, o la tena quien le transmiti el bien, an cuando no se hubiere consumado la usucapin.

Se da esta accin contra el poseedor de mala fe, o que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor.

3.- No obstante que ambos tribunales se ocuparon de una misma cuestin jurdica y examinaron elementos coincidentes, sustentaron criterios divergentes, pues el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, determin que para que proceda la accin plenaria de posesin, en trminos del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, no es necesario que el ttulo base de la accin sea de fecha cierta, sino que el juzgador debe examinar si el documento exhibido por el actor como justo ttulo, es aqul que resulta suficiente para que su tenedor crea fundadamente que se le transmiti el dominio del bien, y poder decidir quien tiene mejor derecho, con base en la valoracin de los ttulos adminiculados con los dems elementos probatorios aportados al juicio.

Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, determin que no cualquier documento privado es apto para demostrar la propiedad o posesin de un bien, ya que para que surta efectos contra terceros requiere la

15

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

calidad de fecha cierta y que para que proceda la accin plenaria de posesin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, es necesario el requisito de que los documentos exhibidos como justo ttulo para poseer (base de la accin) sean de fecha cierta.

Con esos datos se satisfacen los requisitos que presuponen la existencia de la contradiccin de tesis, bsicamente los relativos a que en las consideraciones de las sentencias de los Tribunales, hubieren analizado iguales cuestiones jurdicas y elementos coincidentes, y que cada uno de ellos haya adoptado posturas divergentes, como las que ya se researon,

consistentes en: segn el criterio de uno de los Tribunales Colegiados de Circuito para que proceda la accin plenaria de posesin es necesario que el documento exhibido como justo ttulo (base de la accin) sea de fecha cierta; mientras que en opinin del otro tribunal para la procedencia de la referida accin no es necesario el requisito de que el ttulo base de la accin sea de fecha cierta.

De lo asentado respecto a la existencia de la contradiccin denunciada, el tema de la presente contradiccin de tesis consiste en determinar si para la procedencia de la accin plenaria de posesin, prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, es un requisito necesario o no, el relativo a que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta.

16

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

SPTIMO.- Debe prevalecer con carcter de jurisprudencia el criterio de esta Primera Sala, que enseguida se establece.

Para la resolucin adecuada de la presente contradiccin de tesis es conveniente realizar primeramente el examen del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, ya que el tema de la referida contradiccin de tesis estriba en determinar si para la procedencia de la accin plenaria de posesin, prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles de mrito, es un requisito necesario o no, el relativo a que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta.

El mencionado artculo (2.6) est comprendido en el Libro Segundo del Cdigo Procesal indicado, que se refiere a la funcin jurisdiccional, y se localiza en el Ttulo Primero de dicho Libro Segundo, que regula lo relativo a las acciones y excepciones.

En el Captulo I del citado Ttulo Primero se ubica el artculo 2.6 que tiene como encabezado: Accin Plenaria de

Posesin, la cual, segn el texto de este numeral, compete o est reservada a favor del adquirente con justo ttulo y de buena fe del bien materia de la accin, como se demuestra con su transcripcin:

Artculo 2.6.- Compete accin al adquirente con justo ttulo y de buena fe, para que se le restituya el bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo Civil. El actor tambin debe acreditar que

17

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

tena la posesin, o la tena quien le transmiti el bien, an cuando no se hubiere consumado la usucapin.

Se da esta accin contra el poseedor de mala fe, o que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor.

Del citado numeral se advierte que puede promover la accin plenaria de posesin, aquel sujeto que se ubique necesariamente en los siguientes tres presupuestos:

1.- El primero consistente en que el actor sea adquirente del bien, por lo que la accin no se concede slo a favor de quien sea comprador de la cosa, por compraventa, sino que puede ejercerla todo aqul que la haya adquirido, sea mediante donacin, por testamento, dacin en pago, adjudicacin, prescripcin, permuta o por resolucin judicial, etctera, pero no es menester que acredite en estricto sentido el derecho de propiedad, de manera perfecta, porque lo que protege esa accin es la posesin, y no la propiedad, como se ver posteriormente con mayor detalle.

2.- El segundo presupuesto concierne a que el sujeto que haya hecho la referida adquisicin la hubiere realizado con justo ttulo; y,

3.- La tercera condicin necesaria para el ejercicio de la accin, estriba en que el ttulo base de la accin no slo debe

18

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

reunir la exigencia de la adquisicin del bien, sino adems que sta se haya hecho de buena fe.

A propsito de la buena fe, de conformidad con el artculo 5.44 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, es poseedor de buena fe el que entra en la posesin en virtud de un ttulo suficiente para darle derecho de poseer. Tambin lo es el que ignora los vicios de su ttulo que le impiden poseer con derecho, y se entiende por ttulo la causa generadora de la posesin. Asimismo, por indicacin del artculo 5.45 de esa legislacin la buena fe se presume siempre, salvo prueba en contrario.

Conforme a esas directrices, para que un sujeto pueda intentar la accin plenaria de posesin, no basta con que haya adquirido de buena fe el bien, sino que para que proceda la accin debe contar tambin con un justo ttulo que le permita la posesin.

En otros trminos, tampoco es suficiente para tener esa facultad procesal con que el interesado exhiba un justo ttulo y haya tenido la posesin de buena fe, sino que adems de estos dos requisitos debe igualmente ser adquirente del bien (no necesariamente comprador), ya que la referida accin compete: al adquirente (1), con justo ttulo (2), y de buena fe (3), como lo revela el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.

19

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Podra creerse que tampoco se le permitira ejercer la accin tan slo porque fuera adquirente del bien, con justo ttulo, sino que debiera probar que tanto la adquisicin como el justo ttulo de la posesin son de buena fe; sin embargo, esta prueba de la buena fe no es indispensable, pues como se ha sealado, el artculo 5.45 previene que la buena fe se presume siempre, salvo prueba en contrario.

Dicha accin tiene como objeto la restitucin al actor de un bien con sus frutos y accesiones, en trminos del Cdigo Civil respectivo, en este caso el del Estado de Mxico.

En cuanto a la posesin, para que prospere esa accin es necesario que el actor acredite que tena la posesin del bien, o que la tena quien se lo transmiti.

Asimismo, se debe promover en contra del poseedor de mala fe, el cual, de acuerdo con lo que indica el artculo 5.44 del Cdigo Civil de la Entidad sealada, es aqul que entra a la posesin sin ttulo alguno para poseer, lo mismo que el que conoce los vicios de su ttulo que le impiden poseer con derecho; o en contra tambin de quien aunque tenga un ttulo de igual calidad que el del actor, ha posedo por menos tiempo que este ltimo, tal como se desprende del texto del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, que para efectos de claridad y precisin conviene nuevamente transcribir:

Artculo 2.6.- Compete accin al adquirente con justo ttulo y de buena fe, para que se le restituya el

20

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

bien con sus frutos y accesiones en trminos del Cdigo Civil. El actor tambin debe acreditar que tena la posesin, o la tena quien le transmiti el bien, an cuando no se hubiere consumado la usucapin.

Se da esta accin contra el poseedor de mala fe, o que teniendo ttulo de igual calidad ha posedo por menos tiempo que el actor.

Por otra parte, el mencionado precepto 2.6, que regula los requisitos de procedencia de la accin plenaria de posesin, se encuentra relacionado con el diverso artculo 2.7 del citado ordenamiento procesal, el cual prev los casos en los que no procede la referida accin plenaria de posesin.

Dicho numeral de improcedencia es del siguiente texto:

Artculo 2.7.- No procede la accin plenaria de posesin, en los casos en que ambas posesiones fuesen dudosas o el demandado tuviere su ttulo registrado y el actor no, as como contra el legtimo dueo.

De conformidad con este ltimo texto legal existen tres casos especficos previstos de manera expresa en esta norma, en los que no resulta procedente la accin plenaria de posesin, y son los siguientes:

21

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

1.- Si ambas posesiones, tanto del actor como del demandado, fuesen dudosas.

2.- Si el demandado tuviere su ttulo registrado y el actor no lo tuviere; y,

3.- No procede la mencionada accin en contra del legtimo dueo del bien materia de la posesin, ya que la accin publiciana no se estableci para privar de la posesin al propietario de la cosa, sino para lograr la restitucin a favor de su adquiriente (obtenida por los diversos medios que la ley establece), en contra del poseedor de mala fe o que haya posedo por menos tiempo que el actor.

El examen que antecede de los artculos 2.6 y 2.7 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico no es suficiente para dar una respuesta satisfactoria a la cuestin que se pretende dilucidar en esta contradiccin de tesis, toda vez que ninguna referencia expresa se contiene en esos numerales sobre el concepto de la fecha cierta de los documentos constitutivos del justo ttulo (ttulo que fundadamente se cree bastante para transferir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el adquirente slo le transmite la posesin), que debe utilizar el actor al ejercer dicha accin.

Por ello a la cuestin de la fecha cierta del documento que pudiera considerarse como justo ttulo, tambin es importante dedicarle una parte del estudio en esta ejecutoria, ya que se relaciona con el tema de la presente contradiccin de tesis,

22

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

relativo a determinar si para la procedencia de la accin plenaria de posesin, prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, es un requisito necesario o no, el relativo a que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta.

En primer trmino, respecto del concepto de justo ttulo, esta Primera Sala en la ejecutoria pronunciada el once de febrero de mil novecientos noventa y ocho, al resolver la contradiccin de tesis 50/95, de la ponencia del seor Ministro Humberto Romn Palacios, fallada por unanimidad de cinco votos, determin que la accin plenaria de posesin fue instituida en el sistema romanista por el Pretor Publicius, quien para proteger al poseedor (civil) de buena fe, concedi una accin a todo aqul que hubiese recibido una cosa con justo ttulo, cuando perdiera la posesin antes de haber adquirido la propiedad por prescripcin.

La sentencia que se pronunciaba en el juicio respectivo se limitaba a resolver acerca del mejor derecho de posesin, sin prejuzgar sobre los derechos de propiedad ni hacer alguna declaracin de dominio.

En la referida ejecutoria de la Primera Sala, se asent que durante la edad media, frecuentemente se confundi la accin plenaria de posesin o publiciana, con la reivindicatoria, y ello trajo como consecuencia que desapareciera de numerosas legislaciones europeas, entre las que se encuentran el Cdigo Civil Espaol, el Francs y el Italiano. La fuerte influencia de estas legislaciones sobre el derecho mexicano, propici que la accin

23

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

publiciana no fuera contemplada en los Cdigos Civiles del Distrito y Territorios Federales de 1879, 1884 ni aun en el de Procedimientos Civiles de 1883. Posteriormente, el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y para el Distrito Federal de 1931, incorpor de manera expresa la accin plenaria de posesin en los trminos de su artculo 9, el cual fue recogido ms adelante por la mayora de las legislaturas adjetivas locales.

La nocin de justo ttulo contenida en varios preceptos de las legislaciones federal y local, entre ellos, el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, que fue empleada en el Cdigo Civil de 1870, as como en el referido Cdigo de 1884, para establecer el primer requisito de la prescripcin positiva, desapareci como tal en el Cdigo Civil de 1928 y fue sustituida por la nocin de poseedor en concepto de propietario. Sin embargo, como una reminiscencia de la acepcin y fiel a la tradicin romanista, el artculo 9 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de 1931, acogi el concepto de justo ttulo. De ah que la connotacin de dicho trmino debe entenderse a la luz de la definicin que de l se proporciona en los Cdigos Civiles de 1870 y 1884.

En efecto, el artculo 1188 del Cdigo Civil de 1870, estableca que se llama justo ttulo el que es bastante para transferir el dominio. Por su parte, el artculo 1080 del Cdigo Civil de 1884, aclar el concepto al establecer que se llama justo ttulo el que fundadamente se cree bastante para transferir el dominio.

24

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

De lo anterior se concluye, que el justo ttulo comprende dos supuestos, a saber: a) Aqul que transmite el dominio y que por tanto, constituye un ttulo de propiedad; y, b) Aqul que en principio sera apto para transmitir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el adquirente, slo le transmite la posesin.

Cabe apuntar, que la prctica hizo caer en desuso la primera de las hiptesis mencionadas (a)), pues quien prescriba un bien evidentemente lo haca porque careca de un ttulo que le transmitiera el dominio.

Adicionalmente, es pertinente advertir que el elemento de justo ttulo no pugna con la definicin que se contiene en el artculo 5.44 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, el cual establece: Se entiende por ttulo la causa generadora de la posesin, porque es claro que la acepcin de justo ttulo, en sus dos aspectos, da origen a la posesin, y por ello encuadra dentro de lo previsto por el artculo 5.44 del citado ordenamiento.

No obstante, cabe sealar que el concepto de causa generadora de la posesin es ms amplio que el de justo ttulo, pues si bien la posesin puede originarse en ste, tambin lo es que no es la nica forma en que se puede generar la posesin, ya que sta aun cuando no sea originaria puede producirse por un ttulo que no sea ni se crea bastante para transmitir el dominio, como en el caso del usufructo, del comodato o del arrendamiento. Es decir, el justo ttulo, no es ms que uno de los gneros que conforman la clase causa generadora de la posesin.

25

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

En este orden de ideas, se arriba a la conclusin de que el concepto de justo ttulo, si bien en principio puede constituir la causa generadora de la posesin, tambin es cierto que su significado no se restringe a los ttulos viciados, sino que adems comprende a los diversos ttulos que transmiten el dominio, tal como lo consignaron expresamente los mencionados cdigos de 1870 y 1884.

Es de aadir que uno de los principios que rigen la accin plenaria de posesin, es el referente a que no se trata de una accin declarativa, mucho menos respecto de la propiedad o del legtimo dueo del bien controvertido, sino que es de condena a su restitucin, pues en la accin publiciana no pueden discutirse los derechos de propiedad que pudieran tener las partes, sino el mejor derecho de posesin que les pueda asistir; por lo cual en trminos del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, la accin plenaria de posesin se limita a condenar al demandado a devolver la cosa con sus frutos y accesiones, atento a que tiene como propsito que se restituya el bien controvertido en favor del adquirente con justo ttulo y de buena fe, y no que se declare que el actor es el propietario del aludido bien.

Sobre este particular, es pertinente citar las tesis aislada y jurisprudencial sustentadas por la Tercera Sala de la anterior integracin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicadas la primera en el Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Cuarta Parte, Tomo XXXII, pgina 21; y la segunda

26

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

en el propio semanario, Octava poca, Tomo 74, febrero de 1994, 3./J. 1/94, pgina 15 que, respectivamente, a la letra dicen:

ACCIN

PLENARIA

DE

POSESIN.

ES

DE

CONDENA, NO DECLARATIVA. La accin plenaria de posesin compete al poseedor civil de una cosa, contra el que posee sin ttulo o con otro, pero con menor derecho, para que le sea restituida; por tanto, si la actora afirm en su demanda inicial que ella tiene la posesin del predio objeto del debate y as lo admiti como cierto la demandada, la accin intentada no se identifica con la plenaria de posesin por no haberse demandado la restitucin del predio, ni de sus frutos y accesiones, que es el objeto de esa accin, de conformidad con el artculo 9 del Cdigo de Procedimientos Civiles; tal accin es de condena y no declarativa. Amparo directo 7385/56. (**********). 15 de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

ACCIN

PUBLICIANA

PLENARIA

DE

POSESIN. PUEDE SER INTENTADA TANTO POR EL PROPIETARIO COMO POR EL POSEEDOR DE LA COSA. Las acciones publiciana o plenaria de posesin y reivindicatoria, son acciones reales; la primera protege la posesin y la segunda protege la propiedad; en ambas la sentencia tiene efectos

27

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

de condena pues el demandado debe restituir la cosa con sus frutos y accesiones, ambas competen a quien no est en posesin de la cosa a la cual tiene derecho a poseer, por justo ttulo, aun cuando no lo acredite como propietario en la publiciana; y en la reivindicatoria por tener la propiedad de la cosa; as, en aquella el actor debe acreditar ser adquirente con justo ttulo y buena fe y en sta tener el dominio. En tales condiciones, el

propietario puede intentar la accin publiciana cuando no quiera que se cuestione la propiedad y est en condiciones de probar que es adquirente con justo ttulo, lo cual se requiere para la procedencia de dicha accin y lograr la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones, aun cuando no se declare que tiene el dominio de la misma, pues esto es efecto exclusivo de la reivindicatoria, lo que la diferencia de la publiciana o plenaria de posesin.

Para contar con mayores elementos sustentantes de esta resolucin, debe aludirse al motivo por el cual la accin plenaria de posesin puede promoverla tanto el propietario de una cosa como el poseedor de sta, que an no sea su legtimo dueo, sino simplemente adquiriente de buena fe, para lo cual es til referirse a la accin reivindicatoria, con la que est relacionada aqulla, y de manera simultnea pueden subsistir, ya que ambas acciones tienen por objeto hacer valer derechos de restitucin sobre algn bien.

28

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Sin embargo, las dems caractersticas de una y otra accin no pueden considerarse equivalentes entre s, y esa diferencia permite comprender de manera sobresaliente los aspectos que aqu interesa abordar y destacar, para dilucidar el tema de esta contradiccin de tesis, as como para sustentar con mayores elementos de juicio el criterio que debe prevalecer, pues a fin de que alguien pueda demandar la accin plenaria de posesin debe ser adquirente, en el aspecto de que la adquisicin significa en trminos generales la obtencin o incorporacin de una cosa o de un derecho a la esfera patrimonial de una persona, cuya adquisicin no siempre se logra hacer en propiedad desde el momento de su realizacin, pues no

necesariamente se traslada legalmente el dominio de algo desde el principio del acto jurdico.

Por esta razn, la adquisicin con justo ttulo y de buena fe sealada en el artculo 2.6 en estudio, no implica que sea un requisito indispensable para el ejercicio de la accin posesoria tener la propiedad del bien, como en cambio s lo requiere ineludiblemente la accin reivindicatoria.

En efecto, no es estrictamente necesario que el actor que ejerza la accin plenaria de posesin tenga el carcter de propietario del bien materia del litigio, como se exige en la accin reivindicatoria, ya que la propiedad de los bienes, como derecho real consiste en el dominio que se ejerce sobre la cosa poseda, y en cambio aquella accin slo protege la posesin.

29

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

El anterior concepto de propiedad se corrobora con lo establecido en los artculos 5.19 y 5.65 del Cdigo Civil del Estado de Mxico:

Artculo 5.19.- Son bienes propiedad de los particulares los que les pertenecen legalmente y no puede aprovecharse ninguno sin su

consentimiento o autorizacin de la ley.

Artculo 5.65.- El propietario de un bien puede gozar y disponer de l con las limitaciones y modalidades que fijan las leyes.

Adems,

en

el

derecho

mexicano,

la

doctrina

ha

considerado que la propiedad es el poder que una persona ejerce en forma directa e inmediata sobre una cosa para aprovecharla totalmente en sentido jurdico, siendo oponible este poder a un sujeto pasivo universal, por virtud de una relacin que se origina entre el titular y dicho sujeto.

Esto es, el derecho de propiedad consiste en la facultad de usar libremente una cosa con exclusin de cualquier otra persona (sujeto pasivo universal); es un derecho real por excelencia, que crea entre las personas y las cosas una relacin directa e inmediata.

De manera que si en la accin plenaria de posesin no se dilucida si el bien o la cosa materia del juicio pertenecen legalmente al actor, se deduce entonces que no es indispensable

30

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

para ejercer esa accin que el demandante sea propietario de la cosa que pretenda recuperar, sino que basta con que tenga una cuasi propiedad o una propiedad presunta, incompleta, en tanto que no se discute en esta accin la verdadera propiedad, lo cual se corrobora con el hecho de que en el artculo 2.6 del Cdigo procesal de referencia se indican los aspectos que el actor debe acreditar, y enseguida se seala: aun cuando no se hubiere consumado la usucapin, lo que permite deducir que el bien controvertido puede estar en vas de prescribir y que el interesado en la accin an no ha obtenido la propiedad por prescripcin.

En

cambio,

conviene

subrayar

que

en

la

accin

reivindicatoria no slo se persigue ese fin posesorio, sino tambin el reconocimiento de la propiedad sobre el bien, es decir, el reconocimiento judicial del poder que la persona ejerce en forma directa e inmediata sobre el mismo, para aprovecharlo en sentido jurdico, con exclusin del llamado sujeto pasivo universal.

Por ello, es importante enfatizar que de conformidad con el artculo 2.2 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, la accin reivindicatoria nicamente puede ejercerla el propietario del bien que se pretenda reivindicar, que no tenga su posesin, y su efecto es declarar que el actor tiene el dominio sobre el mismo, y que el demandado debe entregrselo, por lo que esta accin es al mismo tiempo declarativa y de condena, como lo constata el texto del referido precepto que en seguida se transcribe:

31

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Artculo 2.2.- La reivindicacin compete a quien no est en posesin del bien, del cual tiene la propiedad, y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre l y se lo entregue el demandado con sus frutos y accesiones en los trminos del Cdigo Civil.

A partir del estudio de las citadas diferencias entre las mencionadas acciones, se puede colegir que si bien no es indispensable que quien demande la accin plenaria de posesin sea el propietario del bien, sino que basta con que sea un adquirente con justo ttulo y de buena fe, ello no impide que la persona propietaria de la cosa pueda promover la citada accin, por una lado porque no lo prohbe la legislacin, y por otro lado porque el propietario puede intentar la accin publiciana de mrito cuando no quiera que se cuestione la propiedad y est en condiciones de probar que es adquirente con justo ttulo de la cosa controvertida, a efecto de que le sea restituida.

Inclusive, el propietario puede promover tanto la accin reivindicatoria como la accin plenaria de posesin, pues es lgico que quien tiene la propiedad de un bien tambin tiene la posesin jurdica del mismo, y por esas razones mediante aquella accin se trata de proteger la propiedad, mientras que con esta ltima se busca preservar el derecho de posesin del bien; lo cual se corrobora con la segunda de las tesis invocadas en las pginas 27 y 28 de esta ejecutoria, y la tesis que se transcribe enseguida:

Quinta poca

32

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo CXIX Pgina: 1403 ACCIN REIVINDICATORIA Y PLENARIA DE

POSESIN. Las acciones reivindicatoria y plenaria de posesin no son contradictorias, esto es, no son acciones que se destruyan entre s, puesto que de manera simultnea pueden subsistir, ya que al mismo tiempo que se puede tener la posesin a de dominio (sic), tambin se puede ser el propietario, verbigracia, por tenerse una posesin a ttulo de dueo con el tiempo y las condiciones necesarias para prescribir.

Amparo civil directo 253/53. (**********). 1o. de marzo de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas. Asimismo, debe acentuarse que para la procedencia de esta accin, no es indispensable la demostracin de que el promovente tena la posesin material del bien, dado que la accin plenaria de referencia protege la posesin jurdica de los bienes, y no la material, lo que se reafirma con el contenido de la tesis jurisprudencial que enseguida se reproduce:

Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo VII, marzo de 1998 Tesis: 1a./J. 13/98

33

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Pgina: 99 ACCIN PLENARIA DE POSESIN. NO ES

REQUISITO DEMOSTRAR HABER DISFRUTADO DE LA POSESIN MATERIAL DEL BIEN. Para que se declare fundada la accin publiciana deben

acreditarse los siguientes elementos: a) tener justo ttulo para poseer; b) que ese ttulo se haya adquirido de buena fe; c) que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; y d) que es mejor el derecho del actor para poseer materialmente, que el que alegue el demandado. Por lo que el juzgador debe examinar nicamente la existencia de tales requisitos, sin que deba exigir la comprobacin de que el actor tuvo la posesin material del bien, ya que, de acuerdo con las circunstancias especiales del caso, lo dejara en estado de indefensin, a pesar de contar con los elementos anteriores, al ser improcedentes la reivindicacin, por no tener el dominio de la cosa, y los interdictos posesorios que proceden, dentro de un ao, cuando se ha sido despojado de la posesin material del bien, o existe perturbacin en la posesin; de tal manera que la accin publiciana protege la posesin jurdica y no la material.

As, en virtud de que al tenor del artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, para que prospere la accin plenaria de posesin el actor debe acreditar

34

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

que es adquirente y que tena la posesin del bien, o que la tena quien le transmiti el bien, y se promueve en contra del poseedor de mala fe, o contra el que haya posedo por menos tiempo que el actor aunque tenga ttulo de igual calidad, resulta pertinente abordar las notas distintivas de dicha posesin. La posesin ha sido definida por diversos autores jurdicos como un poder fsico y material o un estado de hecho que se ejerce sobre una cosa, sin embargo la posesin no puede concebirse nicamente en este aspecto, ya que tambin consiste en el goce de un derecho, como lo defina el artculo 822 del Cdigo Civil de 1884, al decir que sta es . . . la tenencia de una cosa o el goce de un derecho por nosotros mismos, o por otro en nuestro nombre, definicin que fue modificada por el Cdigo Civil de 1928, que en su articulo 790 ya no habla de la posesin, sino del poseedor al decir: Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho . . . Posee un derecho el que goza de l.

Luego, en el derecho sustantivo mexicano no slo se reconoce a la posesin material o de hecho que se ejerce sobre una cosa, sino tambin al derecho que se tiene para gozar de ella, la cual se identifica como posesin civil o jurdica, que es precisamente la que protege actualmente la accin plenaria de posesin, cuyo fin consiste en lograr a favor del actor la entrega material de la cosa (que desde el punto de vista doctrinario se identifica como restitucin, debido a que en sus orgenes tuvo ese propsito), precisamente por contar con justo ttulo, adquirido de

35

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

buena fe, y tener mejor derecho para poseer jurdicamente, que el demandado.

En los artculos 5.28 y 5.29 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, se contienen los conceptos jurdicos de posesin, la cual puede ser originaria o derivada. Conforme al primer precepto es poseedor de un bien el que ejerce sobre l un poder de hecho, y posee un derecho el que lo goza.

En cuanto a la posesin originaria, el segundo de los mencionados preceptos refiere que existe posesin originaria cuando alguien posee un bien a ttulo de propietario; mientras que la posesin derivada es aqulla que se concede slo

temporalmente y no en forma definitiva.

En atencin a que conforme a lo expuesto en lneas anteriores, se deduce que la accin publiciana o plenaria de posesin protege la posesin jurdica del bien que se haya adquirido de buena fe mediante un justo ttulo, y su finalidad es la incorporacin de la posesin material de la cosa a los derechos del actor, sea porque el demandado era poseedor de mala fe, o porque aunque tena ttulo de igual calidad que el del demandante, la haba posedo por menos tiempo que ste, lo conducente es, de acuerdo al tema de esta contradiccin de tesis, establecer si el justo ttulo de referencia debe ser de fecha cierta.

El concepto de fecha cierta no se define en el Cdigo Civil del Estado de Mxico, pero s es posible encontrarlo en el Ttulo Tercero, de la transmisin de las obligaciones, Captulo I, de la

36

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

cesin de derechos, del Cdigo Civil Federal, que comprende los artculos 2029 a 2050.

Para una mejor inteleccin de aquel concepto, debe sealarse que en el primero de esos preceptos se indica que existe cesin de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los que tenga contra su deudor.

El artculo 2030 concede al acreedor la posibilidad de ceder su derecho a un tercero, en ciertos casos, sin el consentimiento del deudor.

En el artculo 2034 del mencionado Cdigo Civil Federal se permite hacer en escrito privado la cesin de crditos civiles que no sean a la orden o al portador, excepto cuando la ley exija que el ttulo de crdito cedido conste en escritura pblica.

En cuanto a la cesin de crditos, excepto a la orden o al portador, que consten en documento privado, el artculo 2034, fraccin III, del cdigo de referencia, slo autoriza que produzca efectos contra tercero, desde que su fecha deba tenerse por cierta, en los siguientes tres supuestos:

1.- Desde el da en que se incorpore o inscriba en un registro pblico.

2.- Desde la muerte de cualquiera de los que lo firmaren; y,

37

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

3.- Desde la fecha en que se entregue a un funcionario pblico por razn de su oficio.

Como se aprecia, el concepto de los documentos privados de fecha cierta est referido en el Cdigo Civil Federal fundamentalmente a las operaciones de cesin de crditos, en las relaciones de acreedor-deudor que generan derechos personales, los que a su vez dan origen a las acciones personales que tienen por objeto hacer efectivo algn derecho personal, ya que a cada derecho de esta ndole corresponde de manera correlativa una obligacin a cargo del deudor acreedor. en favor del

Expuesto en diversos trminos, cuando el sujeto realiza su actividad econmica en grado de colaboracin, esto es, con la ayuda de otro u otros, la relacin jurdica que surge recibe el nombre de derecho personal, y puesto que el ligamen jurdico se compone de sujetos, objeto y una vinculacin, en el derecho personal los sujetos reciben el nombre de acreedor y deudor.

De crdito y de obligacin es el objeto de la relacin entre el acreedor y el deudor, pues la finalidad de su vinculacin puede consistir en un dar, en un hacer o en un no hacer.

En la antigedad se podan identificar los derechos personales con los derechos de crdito, porque la vinculacin entre acreedor y deudor no consiste en una cosa corprea, sino en la actividad de una persona y por esa razn se estableci que el objeto de la obligacin es una prestacin.

38

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Los derechos personales se encuentran protegidos por una accin personal, as llamada porque puede dirigirse nicamente contra el sujeto de una relacin jurdica.

Esa situacin es una cuestin diversa de la posesin de bienes, que genera derechos reales, en virtud de los cuales una cosa se encuentra sometida mediante una relacin directa al poder de una persona; tal como lo ha reconocido la doctrina

encabezada por Bonnecase, al afirmar que la posesin es un Hecho jurdico consistente en un seoro ejercitado sobre una cosa mueble o inmueble, que se traduce por actos materiales de uso, de goce o de transformacin, llevados a efecto con la intencin de comportarse como propietario de ella o como titular de cualquier otro derecho real.

De modo que al derivar la accin plenaria de posesin de un derecho real, y no de un derecho personal, no puede regirse ineludiblemente por las reglas de los documentos de fecha cierta.

En torno de los referidos documentos de fecha cierta, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido en criterios jurisprudenciales algunas reglas que esencialmente coinciden con las previstas en el indicado artculo 2034, fraccin III, del Cdigo Civil Federal.

Respecto a ese tema la extinta Tercera Sala de este Alto Tribunal bsicamente ha establecido que los documentos de fecha cierta son aqullos que han sido incorporados o inscritos en un registro pblico, los que se han presentado ante algn

39

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

funcionario pblico, por razn de su oficio, y que tambin se consideran de fecha cierta los documentos a partir de la muerte de cualquiera de sus firmantes, es decir, a partir de cuando muera una de las personas que los hayan firmado.

Sexta poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Cuarta Parte, XL Pgina: 113 DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS.- Los documentos privados son de fecha cierta desde el da en que hayan sido incorporados o inscritos en el Registro Pblico; desde la muerte de cualquiera de las personas firmantes, o desde que hayan sido entregados a un funcionario pblico, por razn de su oficio.

Sexta poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Cuarta Parte, XLVIII Pgina: 178 DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS.- Los documentos privados slo pueden perjudicar a terceros, desde su fecha que debe tenerse por cierta, lo cual acontece, desde el da en que se incorpore o inscriba en un Registro Pblico; desde la muerte de cualquiera de los que lo

40

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

firmaron, o desde la fecha en que se entregue a un funcionario pblico por razn de su oficio.

Por consiguiente, en trminos generales cuando los documentos carezcan de fecha cierta, ello imposibilitara determinar si todo reclamo que se realice a terceros es derivado de actos anteriores o posteriores a la adquisicin del derecho o crdito litigioso, por lo que con la figura de la fecha cierta se garantizara la legalidad y certeza jurdica, a las que deben sujetarse las operaciones jurdicas como la cesin de crditos.

Debe destacarse que si bien el tema a resolver en esta contradiccin de tesis es si para la procedencia de la accin plenaria de posesin, prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, es un requisito necesario o no, el relativo a que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta; ello no implica prejuzgar sobre la eficacia probatoria del documento exhibido como base de la accin, al resolverse el fondo de la cuestin planteada, una vez que se confronte con el ttulo de la parte demandada.

En ese tenor, en lo relativo a la eficacia probatoria de la fecha de un documento privado, cabe distinguir entre las partes y los terceros. Entre las partes, esto es, entre las personas que intervinieron en el acto jurdico consignado en la escritura privada y por extensin a sus representantes y herederos, la fecha se reputa verdadera mientras no se demuestre su falsedad.

41

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Con relacin a los terceros, la fecha contenida en el documento privado carece de toda fuerza probatoria, a menos que se haya hecho cierta por los modos indicados en la ley; o por otras vas equivalentes, capaces de eliminar la sospecha de una fecha falsa, esto es, anterior o posterior a la verdadera.

Entre

esos

terceros

quedan

comprendidos

los

causahabientes que en virtud de la escritura de fecha anterior a la adquisicin de un derecho real o equiparado al real, resentirn un perjuicio, y que por ende, estn interesados en pretender la certeza de la fecha; as como los acreedores quirografarios, dado que ejercitan un derecho propio, como sucede cuando impugnan un acto realizado en fraude de sus derechos.

De lo anterior se puede colegir que el contenido del documento privado es elaborado por las partes que intervienen en el acto jurdico; por lo mismo no puede igualmente dar fe ni crear la conviccin de la eficacia de la fecha que consta en el mismo, respecto de terceros, por tanto, al ocurrir cualquiera de los tres casos de la fecha cierta sealados anteriormente, deriva la presuncin clara de que al menos existi en esos momentos, con lo cual ese instrumento se envuelve de un principio de prueba que necesariamente orienta esa conclusin, como se infiere de la siguiente tesis:

Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXI, junio de 2005 Tesis: 1a./J. 44/2005
42

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Pgina: 77 DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA CIERTA. PARA CONSIDERARLO COMO TAL ES SUFICIENTE QUE SE PRESENTE ANTE NOTARIO PBLICO Y QUE STE CERTIFIQUE LAS FIRMAS PLASMADAS EN EL.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la fecha cierta de un documento privado es aquella que se tiene a partir del da en que tal instrumento se inscriba en un Registro Pblico de la Propiedad, desde la fecha en que se presente ante un fedatario pblico, y a partir de la muerte de cualquiera de los firmantes. De no darse estos supuestos, no puede otorgrsele valor probatorio al instrumento privado con relacin a terceros, pues tales acontecimientos tienen como finalidad dar eficacia probatoria a la fecha que consta en l y con ello certeza jurdica. Esto es, las hiptesis citadas tienen en comn la misma consecuencia que es dar certeza a la materialidad del acto contenido en el instrumento privado a travs de su fecha, para tener una precisin o un conocimiento indudable de que existi, con lo que se evita la realizacin de actos fraudulentos o dolosos, como sera que se asentara una fecha falsa. Por tanto, el solo hecho de que se presente un instrumento privado ante un fedatario pblico y que ste certifique las firmas plasmadas en l, es suficiente para que produzca certeza sobre la fecha

43

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

en la que se realiz su cotejo, ya que tal evento atiende a la materialidad del acto jurdico a travs de su fecha y no de sus formalidades.

Con base en las precisiones expuestas, entre ellas el rigorismo del concepto de fecha cierta de los documentos privados, esta Primera Sala concluye que no es requisito indispensable que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta, para que proceda la accin plenaria de posesin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, por lo siguiente:

1.- La accin plenaria de posesin fue instituida para proteger al poseedor (civil) de buena fe, que hubiese recibido una cosa con justo ttulo, cuando perdiera la posesin antes de haber adquirido la propiedad por prescripcin. La sentencia que se pronunciaba en el juicio respectivo se limitaba a resolver acerca del mejor derecho de posesin, sin prejuzgar sobre los derechos de propiedad ni hacer alguna declaracin de dominio.

Por ello, para demandar la accin plenaria de posesin no es requisito indispensable que el actor sea propietario del bien, pues no es menester acreditar el derecho de propiedad, porque lo que protege esa accin es la posesin; en la accin publiciana no pueden discutirse los derechos de propiedad que pudieran tener las partes, sino el mejor derecho de posesin que les pueda asistir.

44

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

2.- El documento exhibido como justo ttulo para ejercer la accin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, no debe confundirse con el documento que acredite el dominio del bien, sino que alude a la causa justa de su tenencia o posesin, que slo da derecho a poseerlo, dado que la demostracin de la propiedad es propia de la accin reivindicatoria.

3.- La accin plenaria de posesin se instituy a favor del adquirente de buena fe del bien. Se trata de una accin posesoria porque tiende a proteger la posesin legtima de una cosa, de la que no se tiene todava el documento que acredite la propiedad, pero que est en vas de adquirirse por prescripcin, y el artculo 5.44 del Cdigo Civil del Estado de Mxico consigna que es poseedor de buena fe el que entra en la posesin en virtud de un ttulo suficiente para darle derecho de poseedor, as como el que ignora los vicios de su ttulo que le impiden poseer con derecho, y por indicacin del artculo 5.45 de esta ltima legislacin la buena fe se presume siempre, salvo prueba en contrario.

4.- En el concepto de justo ttulo se comprende a aqul que en principio sera apto para transmitir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el adquirente, slo le transmite la posesin del bien; lo cual resulta incompatible con el formalismo de los documentos de fecha cierta, que son aqullos que han sido incorporados o inscritos en un registro pblico, los que se han presentado ante algn funcionario pblico, por razn de su oficio, y tambin se consideran de fecha cierta los documentos a partir

45

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

de la muerte de cualquiera de sus firmantes, de lo cual resulta inconcuso que no es requisito indispensable que el

documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta, para que proceda la accin plenaria de posesin prevista en el artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.

5.- Esta conclusin se corrobora con lo que establece el artculo 5.36 de la legislacin civil sustantiva del Estado de Mxico, en el sentido de que la posesin da al que la tiene, la presuncin de propietario; que el que posee en virtud de un derecho personal o de un derecho real distinto de la propiedad, no se presume propietario; pero si es poseedor de buena fe, tiene a su favor la presuncin de haber obtenido la posesin del propietario del bien o derecho posedo; por lo que el juzgador debe examinar como primer elemento de la accin, si el documento exhibido por el actor, como justo ttulo, resulta suficiente para creer fundadamente que adquiri de buena fe el bien y decidir quin de las partes contendientes tiene mejor derecho para poseerlo.

Consiguientemente, debe prevalecer con carcter de jurisprudencia en el presente conflicto de criterios, la tesis de esta Primera Sala que enseguida se precisa:

ACCIN PROCEDENCIA

PLENARIA NO ES

DE

POSESIN.

PARA QUE

SU EL

INDISPENSABLE

DOCUMENTO EXHIBIDO COMO JUSTO TTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).

46

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Conforme al artculo 2.6 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, la accin publiciana protege la posesin jurdica del bien adquirido de buena fe (la cual se presume siempre, salvo prueba en contrario, segn el numeral 5.45 del Cdigo Civil de dicha entidad federativa) mediante un justo ttulo y su finalidad es incorporar la posesin material de la cosa a los derechos del actor, sea porque el demandado es poseedor de mala fe o porque aun teniendo ttulo de igual calidad que el demandante, la ha posedo por menos tiempo que ste. Por ende, si se toma en cuenta, por un lado, que la accin indicada no protege la propiedad sino la posesin legtima de los bienes adquiridos por el demandante respecto de los cuales aun cuando todava no tiene el documento que acredite la propiedad, est en vas de adquirirla por prescripcin y, por el otro, que el artculo 5.36 del mencionado Cdigo Civil seala que la posesin hace presumir la propiedad, se concluye que para la procedencia de la accin plenaria de posesin no es indispensable que el documento exhibido como justo ttulo sea de fecha cierta; de manera que como primer elemento de la accin, el juzgador debe examinar si el documento exhibido por el actor como justo ttulo es suficiente para creer fundadamente que adquiri de buena fe el bien, y decidir a cual de las partes contendientes le asiste el mejor derecho para poseerlo.

Finalmente, en acatamiento a lo dispuesto en el artculo 195 de la Ley de Amparo, la tesis de jurisprudencia que se sustenta en este fallo deber identificarse con el nmero que le corresponda, y remitirse a la Direccin General de la

Coordinacin de Compilacin y Sistematizacin de Tesis para su

47

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

publicacin en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, as como al Tribunal Pleno y a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a los Tribunales de Circuito y a los Juzgados de Distrito para su conocimiento.

Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- S existe la contradiccin de tesis a que este expediente se refiere, en los trminos del considerando sexto de esta resolucin.

SEGUNDO.-

Debe

prevalecer,

con

carcter

de

jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, conforme a la tesis redactada en el ltimo considerando del presente fallo.

TERCERO.- Dse publicidad a la tesis de jurisprudencia que se sustenta en la presente resolucin, en trminos del artculo 195 de la Ley de Amparo.

Notifquese; con testimonio de la presente resolucin y, en su oportunidad, archvese el presente toca como asunto concluido. As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Jos Ramn Cosso Daz, Juan N. Silva Meza (Ponente), Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Sergio A. Valls Hernndez. Ausente: el seor Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo.
48

CONTRADICCIN DE TESIS 73/2008-PS.

Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente, con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:

MINISTRO SERGIO A. VALLS HERNNDEZ.

PONENTE:

MINISTRO JUAN N. SILVA MEZA.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA:

LIC. HERIBERTO PREZ REYES.

En trminos de lo previsto en el artculo 3, fraccin II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en ese supuesto formativo.

MGD/rvh.

49