Anlise Crtica O mercador de Veneza

Nome: Thais Nascimento Petinha Bertozi Autor: caro Bertozi Petofeodooioazur

Se adotarmos um ponto de vista jurista contemporneo sobre o filme O mercador de Veneza so claras muitas disparidades entre o sistema jurdico vigente na poca a qual o filme ocorre e o sistema jurdico atual. Algumas destas diferenas ficam notrias ao analisarmos a Declarao universal dos direitos humanos, contraposta aos termos do contrato selado entre Shylock e Antnio e o julgamento ocorrido. Seguem alguns dos Artigos que so feridos por este contrato e pela situao qual os contratantes so expostos: III Artigo que guarda a segurana e o direito vida, o qual desrespeitado pelo termo de garantia imposto no contrato, onde o objeto dado como garantia carne humana de um dos contratantes, e se caso fosse pago, provavelmente custaria tambm vida do devedor. V Reza que ningum ser submetido tortura, tratamento degradante ou crueldade; tambm fica desrespeitado pelo termo de garantia presente no contrato. XII Em seu contedo garante a proteo honra, reputao e vida privada; este artigo contrariado pela sentena que Shylock recebe, onde seus bens passam a pertencer metade ao estado e metade a Antonio, e alm de perder os bens materiais, h ainda a imposio da troca de religio de Shylock do judasmo para o cristianismo para que o acordo fosse selado. Tambm so contidos no Codigo Civil artigos que vetariam a licitude do contrato, tratamos especificamente do Art.104 que regula em seu contedo a validade do NJ, e no caso do descumprimento de algum dos termos contidos em si, assistimos a anulao do NJ que prevista no Art.166. No NJ selado entre Shylock e Antonio os agentes so capazes, o objeto determinado e lcito

e a forma no defesa em lei, tudo de acordo com o Art. 104, porm o termo de garantia exigido no contrato se trata de objeto ilcito, no caso, uma libra de carne do devedor, portanto, apenas o termo de garantia nulo, feito um ajuste neste termo o contrato entre as partes poderia vigorar sem qualquer impedimento jurdico. Presentes na Constituio Federal atualmente vigente em nosso pas tambm existem normas que entram em conflito com as situaes ocorridas no filme. O Art.5 Caput reza que todos so iguais perante a lei, essa afirmao fica contrariada no filme pela situao a qual os judeus so submetidos; so tratados por todos com clara descriminao, h um momento no princpio da obra onde Antnio cospe no rosto do judeu e isso fica totalmente impune, o judeu nem reao esboa; alm de todos os maus tratos pelos quais so submetidos eles tem seu deslocamento restringido dentro do territrio; neste mesmo Art. em seu inciso III est defeso o tratamento degradante a tortura e atos desumanos, atos todos que se enquadram nos termos de garantia positivados no contrato, que na poca onde ocorre o filme deveria ser pago ipsis litteris de acordo com o contrato que havia sido assinado, no importando o quo absurdo fosse o termo de garantia imposto, a lei era o que havia sido selado entre os contratantes.