II Congresso do POSDR Projetos de pequenas resolues

Do livro: Um Passo Adiante, Dois Passos Atrs

148

II CONGRESSO DO POSDR

V PROJETOS DE PEQUENAS RESOLUES A luta econmica O Congresso reconhece que absolutamente necessrio, em todos os casos, apoiar e desenvolver por todos os meios a luta econmica dos operrios e suas organizaes sindicais (preferencialmente as de toda a Rssia) e consolidar desde o prprio comeo o carter social-democrata da luta economia e do movimento operrio sindical na Rssia.
Escrito em junho/julho de 1903. Publicado, pela primeira vez em 1927, na Recopilao Leninista, t. VI. Encontra-se in Obras, t. VI, pg. 429.

147

I Do livro: UM PASSO ADIANTE, DOIS PASSOS ATRS

Porque no se pode, na realidade, confundir o Partido, destacamento de vanguarda da classe operria, com toda a classe. E exatamente essa a confuso (prpria de todo economismo oportunista, em geral) em que cai o camarada Axelrod, quando diz: " claro que antes de mais nada,constitumos uma organizao dos elementos mais ativos do Partido, uma organizao de revolucionrios, mas, de ,vez que somos um partido de classe, devemos pensar em fazer as coisas de modo que no fiquem fora dele pessoas que, de um modo consciente, ainda que talvez no com plena atividade, esto em contacto com esse partido". Em primeiro lugar, entre os elementos ativos do Partido Operrio Social-Democrata de modo algum figuraro apenas as organizaes de revolucionrios, mas sim toda uma srie de organizaes operrias reconhecidas como organizaes do Partido. Em segundo lugar: por qual motivo e em virtude de que lgica podia deduzir-se, do fato de sermos um partido de classe, a conseqncia tle que no preciso estabelecer uma distino entre os que integram o Partido e os que esto em contacto com ele? Muito pelo contrrio: justamente porque h diferenas no grau de conscincia e no grau de atividade, necessrio estabelecer uma diferena no grau de proximidade do Partido. Somos o partido da classe e, por isso, quase toda a classe (e em tempo de guerra, em poca de guerra civil, a classe inteira) deve atuar sob a direo de nosso Partido, deve manter com nosso Partido a ligao mais estreita possvel; mas seria manilovismo 34 e "seguidismo" acreditar que quase toda a classe ou a classe inteira possa algum dia, sob o capitalismo, elevar-se ao ponto de alcanar o grau de conscincia e de atividade de seu destacamento de vanguarda, de seu Partido Social-Democrata. Nenhum social-democrata judicioso jamais ps em dvida que, sob o capitalismo, 148

nem mesmo a organizao sindical (mais rudimentar, mais accessvel ao grau de conscincia das camadas menos deaonvolvidas) est em condies de englobar toda ou quase toda a classe operria. Esquecer a diferena que existe entre o destacamento de vanguarda e toda a massa que gravita em torno dele, esquecer o dever constante que tem o destacamento de vanguarda de elevar camadas cada vez mais amplas at seu avanado nvel, seria apenas enganar a si prprio, fechar os olhos diante da imensidade de nossas tarefas, 'restringir nossas tarefas. E exatamente assim os olhos se fecham e tal o esquecimento que se comete quando se apaga a diferena que existe entre os que esto em contacto e os que ingressam, entre os conscientes e os ativos, por um lado, e os que ajudam, por outro. Alegar que somos um partido de classe para justificar a difuso orgnica, para justificar a confuso entre organizao e desorganizao, significa repetir o erro de Nadiejdin, que 'confundia "a questo filosfica e histrico-social das" "profundas razes" do movimento com uma questo tcnica de organizao." (Que fazer?, pg. 91) * E justamente esta confuso, que com tanta sorte o camarada Axelrod iniciou, repetiram-na depois dezenas de vezes os oradores que defenderam a formulao do camarada Mrtov. "Quanto mais se amplie o ttulo de membro do Partido, melhor", diz Mrtov, sem explicar, no obstante, qual a vantagem resultante da ampla difuso de um ttulo que no corresponde a seu contedo. Pode-se negar que uma fico o controle dos membros do Partido que no formam parte de sua organizao? A ampla difuso de uma fico nociva, e no til. "96 podemos alegrar-nos de que qualquer grevista, qualquer manifestante, respondendo por seus atos, possa declarar-se membro do Partido." (pg. 239) Ser mesmd? Qualquer grevista deve ter direito a declarar-se membro do Partido? Com essa tese, o camarada Mrtov leva o seu erro ao absurdo, rebaixando o social-democratismo ao grevismo, repetindo as desventureis de Akmov. S podemos alegrar-nos de que a social-democracia consiga dirigir cada greve, porque a obrigao direta e absoluta da social-democracia baseia-se em dirigir todas as manifestaes da luta de classe do proletariado, e a greve uma das manifestaes mais profundas e poderosas desta luta. Mas seremos seguidistas se consentirmos que esta forma elementar de luta, ipso facto nada mais que.forma trade-unionista, se identifique com a luta social-democrata, multilateral e consciente. De modo oportunista, consagraremos uma coisa manifestamente falsa, se
* V.I.Lenin, Que Fazer? (Nota da Redao)

149

concedermos a todo grevista o direito de "declarar-se membro do Partido", pois semelhante "declarao", numa imensidade de casos, ser uma declarao falsa. Dormiremos com sonhos manilovianos se nos ocorrer assegurar a ns mesmos e aos demais que todo grevista pode ser social-democrata e membro do Partido Social-Democrata, em vista da infinita fragmentao, opresso e embrutecimento que, sob o capitalismo, pesaro inevitavelmente sobre setores muito amplos de operrios "no especializados", no qualificados. Justamente .o exemplo do "grevista" mostra com singular clareza a diferena entre a aspirao revolucionria a. dirigir de modo social-democrata cada greve e a frase oportunista que declara membro do Partido qualquer grevista. Somos um partido de classe porquanto dirigimos, com efeito, de modo social-democrata, quase toda e inclusive toda a classe do proletariado; mas s os Akmov podem deduzir da que tenhamos de identificar em palavra o Partido e a classe. "No me mete medo uma organizao de conspiradores" dizia o camarada Mrtov no mesmo discurso , mas acrescentava "para mim uma organizao de conspiradores s tem sentido quando cercada por um amplo partido operrio social-democrata." (pg. 239) Para ser exato, deveria dizer: quando cercada por um amplo movimento operrio social-democrata. E, nessa forma, a tese do camarada Mrtov no s indiscutvel, como um evidente acacianismo. Detenho-me neste ponto apenas porque no acacianismo do camarada Mrtov os oradores seguintes deduziram o argumento muito corrente e muito vulgar de que Lnin queria "reduzir todo o conjunto de membros do Partido a um conjunto de conspiradores". Tanto o camarada Possadovski como o camarada Popov brandiram este argumento, que no pode seno provocar um sorriso, e quando Martnov e Akmov tomaram-no para si seu verdadeiro carter, isto , o carter de frase oportunista, ficou delineado com toda a clareza. Atualmente, o camarada Axelrod desenvolve este mesmo argumento na nova Iskra, para fazer os leitores conhecerem os novos pontos de vista da nova redao em matria de organizao. J no Congresso, na primeira sesso em que se tratou do artigo primeiro, observei que os oponentes queriam aproveitar-se de arma to barata e por isso fiz em meu discurso a seguinte advertncia (pg. 240): "No se deve pensar que as organizaes do Partido tero de constar apenas de revolucionrios profissionais. Necessitamos das organizaes mais variadas, de todos os tipos, categorias e matizes, comeando por organizaes extraordinariamente reduzidas e conspirativas e terminando por organizaes mui150

to amplas, livres, lose Organisationen". Trata-se de w verdade a tal ponto evidente e lgica, que considerei suprfluo deter-me nela. . . . Diremos de passagem que o exemplo dos sindicatos particularmente caracterstico para esclarecer o problema em discusso a respeito do artigo primeiro. No pode haver entre social-democratas duas opinies sobre o fato de que estes sindicatos devem trabalhar "sob o controle e a direo" de organizaes social-dembcratas. Mas, partir da para dar a todos os membros desses sindicatos o direito de "declarar-se" membros do Partido Social-Democrata seria um absurdo evidente e representaria a ameaa de um duplo prejuzo: reduzir as propores do movimento sindical e debilitar a solidariedade operria neste terreno, por um lado. Por outro lado, isto abriria as portas do Partido Social-Democrata aos confusos e vacilantes. A social-democracia alem viu-se na situao de resolver um problema semelhante, apresentado de forma concreta, quando surgiu o clebre incidente dos pedreiros >de Hamburgo 35, que trabalhavam por empreitada. Nem um instante a social-democracia vacilou em reconhecer que a conduta dos fura-greves era indigna do popto de vista de um social-democrata, isto , em reconhecer a direo das greves, em apoi-las como coisa sua, mas, ao mesmo tempo, e com a mesma deciso, rechaou a exigncia de identificar os interesses do Partido com os interesses dos sindicatos, de tornar o Partido responsvel pelos diversos passos dos diferentes sindicatos. O Partido deve, e procurar imbuir disto seu esprito, submeter sua influncia os sindicatos, mas, precisamente em nome dessa ihfluncia, deve distinguir nesses sindicatos os elementos plenamente social-democratas (integrantes do Partido Social-Democrata) dos elementos que no tm plena conscincia nem plena atividade poltica, e no confundir uns e outros, como quer o camarada Axelrod. " . . . A centralizao das funes mais clandestinas pela organizao dos revolucionrios no debilitar, mas sim fortalecer a amplitude e o contedo da atividade de uma grande quantidade de outras organizaes destinadas ao grande pblico e, por conseguinte, o menos regulamentadas e clandestinas possveis: sindicatos operrios, crculos operrios instrutivos e de leitura de publicaes ilegais, crculos socialistas,, crculos democrticos para todos os demais' setores da populao, etc, etc. Tais crculos, sindicatos e organizaes so necessrios em toda parte; preciso que sejam os mais numerosos e suas funes as mais variadas possveis, mas absurdo e prejudicial confundir estas organizaes com a 151

dos revolucionrios, apagar entre elas as fronteiras..." (pg. 96) * Esta passagem mostra quo pouco a propsito o camarada Mrtov xpe lembrou que a organizao de revolucionrios devia ficar cercada de amplas organizaes operrias. J o assinalei em Que Fazer?, e na Carta a um Camarada desenvolvi esta idia de modo mais concreto. Os crculos das fbricas dizia na carta "tm especial importncia para ns: com efeito, toda a fora principal do movimento reside no grau em que estejam organizados os operrios das grandes fbricas, pois as grandes oficinas e fbricas contm a parte da classe operria predominante no s por seu nmero, como, mais ainda, por sya influncia, seu desenvolvimento e sua capacidade de luta. Cada fbrica deve ser uma fortaleza nossa... O subcomit de fbrica deve procurar abranger toda a fbrica, o maior nmero possvel de operrios numa rede de toda espcie de crculos (ou agentes)... Todos os grupos, crculos, subcomits, etc devem considerar-se organismos dependentes do comit ou sees filiais dele. Alguns deles declararo francamente o desejo de ingressar no Partido Operrio Social-Democrata da Rssia e, sob condio de serem aprovados pelo Comit, passaro a formar parte do Partido, assumiro determinadas funes (por determinao do comit ou de acordo com ele), se comprometero a submeter-se s diretrizes dos organismos do Partido, obtero os direitos de todos os membros do Partido, se consideraro os candidatos mais prximos a membros do Comit, etc. Outros no passaro a formar parte do POSDR, permanecendo na situao de crculos, organizados por membros do Partido ou em contacto com este ou outro grupo do Partido, etc." (pg. 17/18)** As palavras que grifei indicam com particular clareza que a idia da formulao que dei ao artigo primeiro j estava totalmente expressa na Carta a um Camarada. Ali esto claramente indicadas as condies de admisso no Partido, a saber: 1) Certo gra de organizao, e 2) Confirmao por um comit do Partido. Uma pgina adiante indico tambm aproximadamente que grupos e organizaes e por quais consideraes devem (ou no devem) ser admitidos no Partido: "Os grupos de distribuidores devem pertencer ao POSDR e conhecer determinado nmero de seus membros e de seus funcionrios. Um grupo que estude condies profissionais do trabalho e elabore projetos de reivindicaes sindicais no tem obrigatoriamente que pertencer ao POSDR. Um
V.I.Lenin, Que Fazer? (Nota da Redao) V.I.Lenin, Carta a Um Camarada Sobre Nossas Tarefas de Organizao. (Nota da Redao) *

152

grupo de estudantes, de oficiais do exrcito ou de empregados que trabalham em sua auto-educao com a ajuda de um ou dois membros do Partido, s vezes no tem nem por que saber.que estes pertencem ao Partido, etc." (pg. 18/19)* A tendes novos materiais para a questo de "viseira aberta"! Enquanto que a frmula do projeto do camarada Mrtov nem sequer tocava nas relaes entre o Partido e as organizaes, eu, quase um ano antes do Congresso, j indicava que algumas organizaes deviam entrar no Partido e outras no. Na Carta a um Camarada j se destaca claramente a idia que defendi no Congresso. A coisa poderia representar-se graficamente da seguinte maneira. Pelo grau de organizao em geral e pelo grau de clandestinidade da organizao em particular, podem distinguir-se, aproximadamente, as seguintes categorias: 1) organizaes de revolucionrios; 2) organizaes operrias, to amplas e diversas qaato possveis (limito-me classe operria, supondo, como coisa que por si mesma se entende, que certos elementos das demais classes tambm entraro nessas organizaes, em determinadas condies). Essas duas categorias constituem o Partido. Logo: 3) organizaes operrias em contacto com o Partido; 4) organizaes operrias que no esto em contacto com o Partido, mas subordinadas de faio a seu controle e direo; 5) elementos no organizados da classe operria, que em parte tambm se subordinam, pelo menos nos casos de grandes manifestaes da luta de classe, direo da social-democracia. assim, aproximadamente, como se apresentam as coisas, na minha opinio. Do ponto de vista do camarada Mrtov, pelo contrrio, as fronteiras do Partido ficam absolutamente indeterminadas, porque "qualquer grevista" pode "declarar-se membro do Partido". Qual o proveito de semelhante vacuidade? A grande difuso do "ttulo". O que tem de nocivo consiste em que origina a idia desorganizaora da confuso da classe com o Partido.
Escrito em fevereiro/maio de 1904. Publicado em livro, em maio do mesmo ano, em Genebra. Encontra-se in Obras, t. VII, pgs. 239/242 e 243/246.

V.I.Lenin, A Luta Poltica e a Politicagem. (Nota d* Redao)

153