Anlisis del nivel de precisin de cotas (EGM1996, EGM2008 y Nivelacin geomtrica)

En la tabla A1, del anlisis de varianza se observa que para las puntos de evaluacin existe alta diferencia estadstica significativa, lo indica que entre los puntos de evaluacin hay diferencias estadsticas. Para los mtodos de nivel de precisin no existe diferencia estadstica significativa lo cual indica que entre los mtodos de nivel de precisin las cotas son similares estadsticamente. Adems el coeficiente de variacin (CV) igual a 0.022% nos garantiza la confiabilidad de los datos al realizar el trabajo de investigacin.

Tabla A1. Anlisis de varianza para la diferencia de cotas. Fuente de variacin Puntos de evaluacin Mtodos de nivel de precisin Error Total correcto CV=0.022% 40 62 31.98251 47320.74081 0.79956 2 1.23297 0.61649 0.77 3.23 5.18 n.s. Grados de libertad 20 Suma de cuadrados Cuadrado medio del error 2364.37627 2957.09 Fc Ft 0.05 Ft 0.01

Sig.

47287.52533

1.84

2.37

**

En la tabla A2, la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos indica que el punto de evaluacin BM-05.00 posee la mayor cota con 4019.7338 m.s.n.m.m. el cual es estadsticamente superior a las dems puntos evaluados, le siguen los puntos BM-05.50, BM-09.50, y BM-04.50 con 4017.2278, 4013.7849,

4007.0734 m.s.n.m.m. los cuales son estadsticamente diferentes entre si. El punto BM-10.00 y BM-06.00 estadsticamente son similares, pero son superiores a los dems puntos de evaluacin segn orden de mrito. Las diferencias entre los puntos de evaluacin se aprecian en la grfica B1.

Tabla A2. Prueba de Duncan al 0.05 para puntos de evaluacin. Orden de merito 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Punto de evaluacin BM-05.00 BM-05.50 BM-09.50 BM-04.50 BM-10.00 BM-06.00 BM-06?50 BM-11.50 BM-09.00 GHV3 BM-11.00 GHV2 BM-10.50 BM-04.00 BM-08.50 BM-07.50 BM-08.00 BM-03.50 BM-03.00 BM-02.50 GHV1 Cota 4019.7338 4017.2278 4013.7849 4007.0734 4004.1126 4002.8413 4001.2074 3996.8137 3992.6089 3988.6210 3987.6484 3985.4594 3985.2959 3979.2687 3975.9091 3973.1580 3971.6646 3963.4091 3949.4793 3933.9227 3905.5610 a b c d E e f g h i i j j k l M n o p q r Sig 0.05

Grafica B1. Diferencias de cotas entre los Puntos de evaluacin.

4019.7338

4017.2278

4013.7849

4007.0734

4004.1126

4002.8413

3996.8137

3992.6089

4040.0000 4020.0000 4000.0000 3980.0000

4001.2074

3987.6484

3985.4594

3985.2959

3988.621

3979.2687

3975.9091

3971.6646

3973.158

3963.4091

3949.4793

m.s.n.m.m.

3960.0000 3940.0000 3920.0000 3900.0000 3880.0000 3860.0000 3840.0000 BM-06?50 BM-05.00 BM-05.50 BM-09.50 BM-04.50 BM-10.00 BM-06.00 BM-11.50 BM-09.00 BM-11.00 BM-10.50 BM-04.00 BM-08.50 BM-07.50 BM-08.00 BM-03.50

3933.9227

BM-03.00

BM-02.50

GHV3

GHV2

PUNTOS DE EVALUACIN

En la tabla A3, la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos indica que entre los mtodos de nivel precisin estadsticamente son similares, pero el mtodo de evaluacin EGM1996 da la mayor cota con 3983.6891 m.s.n.m.m., le sigue EGM2008 con 3983.6297 m.s.n.m.m. y en ltimo lugar se ubica el nivel geomtrico que da una cota de 3983.3671 m.s.n.m.m. Las diferencias numricas entre los mtodos de nivel de precisin de cotas se aprecian en el la grfica B2.

Tabla A3. Prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad para mtodos de nivel de precisin de cotas.

GHV1

3905.561

Orden de merito 1 2 3

Mtodos de nivel de precisin de cotas EGM1996 EGM2008 Nivel Geomtrico

Cota 3983.6891 3983.6297 3983.3671

Sig. a a a

Grafica B2. Diferencias entre mtodos de nivel de precisin de cotas.

3983.8000 3983.6891 3983.7000 3983.6297 3983.6000 3983.5000 3983.4000 3983.3000 3983.2000 3983.3671

m.s.n.m.m

EGM1996

EGM2008

Nivel Geomtrico

METODOS DE NIVEL DE PRECISIN DE COTAS

Anlisis de los Tipos de error En la tabla A4, del anlisis de varianza se observa que para los puntos de evaluacin existe alta diferencia estadstica significativa, lo indica que entre puntos de evaluacin hay diferencias estadsticas. Para los tipos de error existe alta diferencia estadstica significativa lo cual indica que entre los tipos de error existe diferencias estadsticas. Adems el coeficiente de variacin (CV) igual a 20.736% nos garantiza la confiabilidad de los datos al realizar el trabajo de investigacin.

Tabla A4. Anlisis de varianza para la diferencia de cotas.

Fuente de variacin Puntos de evaluacin Tipos de error Error Total correcto CV=20.736%

Grados de libertad
19

Suma de cuadrados

Cuadrado medio del error

348.641329 20.27

Fc

Ft 0.05

Ft 0.01

Sig.

6624.185249

1.70

2.10

**

5 95 119

5044.176494 1634.01596 13302.37770

1008.835299 17.20017

58.65

2.31

3.22

**

En la tabla A5, la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos indica que los puntos de evaluacin segn orden de mrito del 1 (P20) al 6 (P15) estadsticamente son similares con valores que van de 31.00 mm a 25.88 mm, los cuales estadsticamente son superiores a los puntos de evaluacin segn orden de mrito del 7(P14) al 20 (P1). En ltimo lugar se ubican los puntos de evaluacin P3, P2 y P1 con valores de 10.03, 8.00, y 5.49 mm, los cuales estadsticamente son similares entre. Las diferencias entre los puntos de evaluacin se aprecian en la grfica B3.

Tabla A5. Prueba de Duncan al 0.05 para puntos de evaluacin. Orden de merito 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Punto de evaluacin P20 P19 P18 P17 P16 P15 P14 P13 P12 P11 P10 P9 P8 P7 P6 P5 P4 P3 P2 P1 Error 31.00 30.01 29.00 27.98 26.94 25.88 24.80 23.69 22.56 21.39 20.19 18.96 17.67 16.32 14.91 13.42 11.80 10.03 8.00 5.49 a ab abc abc abcd abcd bcdef cdef g defgh ef ghi fghij ghij hijk ijk l jk lm klm lmn mno no o Sig 0.05

Grafica B3. Diferencias de cotas entre los Puntos de evaluacin.

30.01

29.00

35.00 30.00 25.00 MILIMETROS 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00

31.00

27.98

26.94

25.88

24.80

23.69

22.56

21.39

20.19

18.96

17.67

16.32

14.91

13.42

11.80

10.03

8.00

P20P19P18P17P16P15P14P13P12P11P10 P9 P8 P7 P6 P5 P4 P3 P2 P1 PUNTOS DE EVALUACIN

En la tabla A6, la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos indica que entre los tipos de error D, G y B estadsticamente son similares entre si, con valores de 26.25, 26.16 y 26.16 mm respectivamente, pero el tipo de error D ocupa el primer lugar con 26.25 mm. En ltimo lugar se ubican los tipos de errores E y C con errores de 13.08 y 10.90 mm respectivamente. Las diferencias numricas entre los mtodos de nivel de precisin de cotas se aprecian en el la grfica B4.

Tabla A6. Prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad para tipos de error. Orden de merito 1 2 3 4 5 6 D G B F E C Tipos de error
EG-2000 Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.) Pavimentada Bajo Volumen Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.) Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.) Pavimentada Bajo Volumen

Error (mm) 26.25 26.16 26.16 17.44 13.08 10.90 a a a b

Sig.

c c

5.49

MILIMETROS 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 0.00 5.00

26.25

D G Pavimentada Bajo Volumen Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.)

EG-2000

26.16 26.16

Grafica B4. Diferencias entre mtodos de nivel de precisin de cotas.

B F TIPOS DE ERROR

8
E C

17.44

Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.)

13.08

Normas Tcnicas IGN (Lev.Geod.Vert.)

10.9

Pavimentada Bajo Volumen