L D E JU NA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL EMBARGOS DE DECLARAO. FALNCIA E RECUPERAO JUDICIAL. ADMINISTRADOR JUDICIAL. DESTITUIO. POSSIBILIDADE. ART. 30 DA LEI 11.101/2005. AUSNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIO OU OMISSO. 1. Inexistncia de obscuridade, contradio ou omisso no presente acrdo, uma vez que a embargante demonstra, apenas, inconformidade quanto s razes jurdicas e a soluo adotada no aresto atacado, visto que a deciso em tela lhe foi desfavorvel. 2. O Juiz ou o Tribunal no esto obrigados a se manifestar a respeito de todos os fundamentos invocados pelas partes, bastando que sejam referidos na deciso apenas aqueles que interessam resoluo do caso submetido apreciao. 3. Ausncia dos pressupostos insculpidos no art. 535 do CPC, impondo-se o desacolhimento do recurso. Embargos declaratrios desacolhidos.

EMBARGOS DE DECLARAO N 70047101597 EUGENIO CORREA COSTA BELLA GRES INDUSTRIA CERAMICA LTDA LUIS HENRIQUE GUARDA A JUSTICA DE

QUINTA CMARA CVEL COMARCA DE CHARQUEADAS EMBARGANTE EMBARGADO INTERESSADO INTERESSADO

A D O C R

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em desacolher os embargos de declarao. 1

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os eminentes Senhores DES. ROMEU MARQUES RIBEIRO FILHO E DES. ISABEL DIAS ALMEIDA. Porto Alegre, 28 de maro de 2012.

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO, Relator.

I R ELA R T IO
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (RELATOR) EUGENIO CORREA COSTA ops embargos de declarao contra a deciso que, unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, conforme consta nos autos da recuperao judicial da empresa BELLA GRES INDUSTRIA DE CERAMICA LTDA. Em suas razes recursais s fls. 1942/1944 do feito, a parte embargante aduziu, em suma, que juntamente com as aproximadamente novecentas pginas que foram acostadas ao recurso de agravo de instrumento, foi juntada cpia de petio onde o ex-administrador judicial informou, em face da determinao do Juzo a quo, a forma de pagamento que seria estabelecida pelas partes, sendo que tal circunstncia foi omitida da deciso de primeiro e segundo graus. Requereu o provimento do recurso, sanando o vcio apontado. o relatrio.

II VO S TO
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (RELATOR)

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

Eminentes colegas. Trata-se de embargos declaratrios opostos contra o julgado proferido por esta Colenda Cmara, nos termos do art. 535, incisos I e II, do CPC, que prev a ocorrncia de obscuridade ou contradio no acrdo, ou omisso em razo do no pronunciamento pelo Tribunal sobre ponto do qual deveriam ter se manifestado. No entanto, no caso em exame, a embargante demonstra, em verdade, inconformidade quanto s razes jurdicas e a soluo adotada no presente acrdo, visto que a deciso em tela lhe foi desfavorvel, sendo que os embargos de declarao no so o meio processual adequado para alterar o contedo da presente decisio. Ressalte-se, ainda, que sendo a deciso embargada obscura ou contraditria, ou at mesmo omissa, os embargos devem ser acolhidos apenas para suprimir tais vcios, no podendo ser alterada a substncia do julgado, como pretende a parte recorrente ao trazer novamente baila matria que j foi apreciada e decidida em sede de recurso. Nesse sentido o ensinamento do ilustre jurista Humberto Theodoro Jnior1, ao lecionar que:
Se o caso de omisso, o julgamento dos embargos supri-la-, decidindo a questo que, por lapso, escapou deciso embargada. No caso de obscuridade ou contradio, o decisrio ser expungido, eliminando-se o defeito nele detectado. Em qualquer caso, a substncia do julgado ser mantida, visto que os embargos de declarao no visam reforma do acrdo, ou da sentena. No entanto, ser inevitvel alguma alterao no contedo do julgado, principalmente quando se tiver de eliminar omisso ou contradio. O que, todavia, se impe ao julgamento dos embargos de declarao que no se proceda a um novo julgamento da causa, pois a tanto no se destina esse remdio recursal. As eventuais novidades introduzidas no decisrio primitivo no podem ir alm do estritamente necessrio eliminao da obscuridade ou contradio, ou ao suprimento da omisso. (grifei).

THEODORO JNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento, volume 1, 41 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 560/561.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

Assim, nada h a declarar, sendo os referidos embargos destitudos de fundamento jurdico, na medida em que no se enquadra em quaisquer das hipteses previstas no art. 535, do CPC, posto que no h qualquer obscuridade ou contradio, ou sequer omisso na fundamentao expendida do aresto em exame. A esse respeito, so os julgados trazidos colao a seguir:
EMBARGOS DE DECLARAO. Inexiste obscuridade, contradio ou omisso no acrdo que aprecia o apelo de modo suficiente respectiva soluo na instncia recursal. Ademais, descabe, em embargos de declarao, reexame da matria decidida de forma inequvoca. Mesmo para fim de prequestionamento. Embargos desacolhidos. (Embargos de Declarao N 70022552277, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Leo Lima, Julgado em 19/12/2007) EMBARGOS DECLARATRIOS. OMISSO. INOCORRNCIA. REDISCUSSO DE MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. Inexistindo omisso, obscuridade ou contradio no aresto embargado, caso de desacolhimento do recurso. Os embargos declaratrios no servem para reexaminar tema de direito e modificar o mrito do julgado, apenas para atender a tese defendida pela parte no pleito. Da mesma maneira, no tm como objetivo trazer novamente baila discusses exauridas na deciso embargada. Embargos de declarao rejeitados. (Embargos de Declarao N 70022539910, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 19/12/2007)

Frise-se, ainda, que o Juiz ou o Tribunal no est obrigado a se manifestar a respeito de todos os fundamentos invocados pelos recorrentes, bastando que sejam referidos na deciso apenas aqueles que interessem para a resoluo do caso submetido apreciao. Nesse sentido o posicionamento deste Colegiado, cujo aresto transcrito a seguir:
EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE E CONTRADIO. REDISCUSSO DA MATRIA J APRECIADA EM SEDE DE APELAO. IMPOSSIBILIDADE. Dispe o art. 535 do CPC que, para a oposio de embargos de declarao, mister a existncia de omisso, contradio e/ou obscuridade na deciso atacada. Contudo, tais imprecises no se verificam no presente caso. No se mostra exigvel o exame expresso de cada um dos dispositivos legais invocados pelas partes, quando a deciso lanada apresenta fundamentos suficientes para perfectibilizar a prestao jurisdicional. Na verdade, a embargante almeja a rediscusso da matria de fundo da lide, no sendo os embargos de declarao instrumento apropriado para tanto. EMBARGOS DECLARATRIOS DESACOLHIDOS. (Embargos de

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

Declarao N 70022443949, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 12/12/2007)

Assim, indispensvel que o Magistrado indique o suporte jurdico no qual embasa o seu posicionamento, demonstrando as razes que o levaram convico de verossimilhana quanto soluo a ser dada ao caso apresentado, pois o que objeto de apreciao so os fatos trazidos baila pelas partes. Portanto, a jurisdio deve ser prestada na exata medida da causa de pedir e do pedido, no havendo omisso por parte do Julgador quando desconsiderada a fundamentao apresentada por um dos litigantes por entender impertinente ao caso, nem quando d prova a valorao que reputar mais adequada. Dessa forma, o Julgador no est obrigado a examinar todos os fundamentos legais alevantados pelas partes na lide, tendo em vista que pode decidir a causa de acordo com os motivos jurdicos necessrios para sustentar o seu convencimento, a teor do que estabelece o art. 131 do CPC. Ou seja, o princpio do livre convencimento motivado do Juiz no importa em que este deva exaurir todos os argumentos aduzidos pelos litigantes, mas que a sua deciso seja lastreada no sistema jurdico a que est adstrito. Alis, a esse respeito o precedente do Colegiado do Terceiro Grupo Cvel exarado no acrdo a seguir colacionado:
EMBARGOS INFRINGENTES. EMBARGOS DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO. OBJETIVO DE PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO. REJEIO. No est o rgo julgador vinculado aos argumentos da parte recorrente, tampouco deve discorrer sobre todos os dispositivos legais invocados. A avaliao da prova feita segundo a livre convico do magistrado, que deve expor claramente os fundamentos fticos e jurdicos que embasaram o "decisum". Os embargos declaratrios tambm no se prestam para a rediscusso da matria ou para prequestionamento de dispositivos. EMBARGOS REJEITADOS. (Embargos de Declarao N 70017468810, Terceiro Grupo de Cmaras Cveis, Tribunal de Justia do RS, Relator: Artur Arnildo Ludwig, Julgado em 02/03/2007)

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

No que concerne ao sistema de livre convico do Juiz insculpido na norma precitada, prelecionava o saudoso jurista Barbi2 que:
No sistema de livre convico do juiz, este aprecia livremente as provas, sem qualquer limitao legal, e lhes d o valor que entender adequado, podendo, assim, considerar o depoimento de uma testemunha, como capaz de suplantar o valor de uma escritura pblica, ou admiti-lo como bastante para provar determinada obrigao, independente do valor econmico desta.

Sobre o tema, j se manifestou este colegiado:

EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO. OCORRNCIA. CONTRADIO NO VERIFICADA. 1. Cabvel a oposio de embargos de declarao quando o julgado atacado omisso e/ou contraditrio (CPC, art. 535, inc. II). Caso em que se verifica apenas omisso a ser suprida, em razo de a preliminar de nulidade da sentena por cerceamento de defesa no ter sido enfrentada no acrdo embargado. 2. No prospera a irresignao dos recorrentes em face do julgamento antecipado da lide, pois no ordenamento jurdico ptrio vige o princpio do livre convencimento fundamentado do juiz. No vedado ao magistrado, no exerccio de seu poder instrutrio, dispensar a produo das provas que entender despiciendas ao deslinde da controvrsia (CPC, arts. 130, 131 e 330). 3. Caso em que as provas requeridas pelos recorrentes se mostram irrelevantes para o deslinde da controvrsia, havendo nos autos elementos suficientes para a formao da convico do julgador. 4. Embargos acolhidos em parte, sem alterao de resultado. (Embargos de Declarao N 70019084052, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Srgio Scarparo, Julgado em 11/04/2007)

Destarte, o recurso no merece ser acolhido, pois as questes aventadas nos autos foram objeto de apreciao por este Colegiado, mediante a anlise dos fatos e das hipteses de incidncia atinentes as normas pertinentes e suficientes ao deslinde da controvrsia.

III- D ISPO SITIVO

Ante o exposto, voto no sentido de desacolher os presentes embargos de declarao, visto que no h nada a declarar quanto ao aresto atacado.

|BARBI, Celso Agrcola, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3 ed., vol. I. RJ: Forense 1983, p. 533.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

JLLC N 70047101597 2012/CVEL

DES. ROMEU MARQUES RIBEIRO FILHO - De acordo com o(a) Relator(a). DES. ISABEL DIAS ALMEIDA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO - Presidente - Embargos de Declarao n 70047101597, Comarca de Charqueadas: "DESACOLHERAM OS EMBARGOS DE DECLARAO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: SONIA FATIMA BATTISTELA