Fichamento do texto O Equilbrio de Poder e a Primeira Guerra Mundial

Danillo Costa Lima Cooperao Internacional I

Equilbrio de Poder

1. Conceitos relacionados ao Poder

Poder a capacidade de alcanar as prprias propostas e metas. Mais especificamente, a capacidade de afetar os outros para obter os resultados desejados, ou a capacidade de conseguir com que os outros faam o que voc quer. Uma definio mais concreta, mensurvel e previsvel de poder do que a comportamental, aquela associada posse de determinados recursos. Esses recursos incluem a populao, o territrio, os recursos naturais, a dimenso econmica, as foras militares e a estabilidade poltica, entre outros. A converso de poder a capacidade de converter o poder potencial, conforme medido pelos recursos, em poder realizado, conforme medido pelo comportamento mudado. A transformao de poder no a mesma em todas as partes do mundo. Os recursos de poder dependem sempre do contexto. Nos perodos antigos, era mais fcil julgar os recursos de poder. Uma mudana no contexto tecnolgico, militar, econmico ou estrutural afeta a mensurao dos recursos de poder de uma nao. Uma olhada nos cinco sculos dos sistemas estatais modernos mostra que os diferentes recursos de poder desempenharam papis decisivos nos diferentes perodos. As fontes de poder nunca so estticas e continuam a mudar no mundo atual. A dificuldade em medir os recursos de poder em mutao um problema importante para os lderes que tentam avaliar o equilbrio de poder. Coagir os outros estados a mudar um mtodo direto ou imperioso de exercitar o poder. Esse poder duro pode repousar em um incentivo ou em ameaas. No entanto, tambm existe uma maneira conciliadora ou indireta de exercer o poder. Um pas capaz de alcanar seus resultados desejados no mundo da poltica porque outros pases querem imit-lo ou concordam com um sistema que produza tais efeitos. A capacidade de estabelecer preferncias tende a estar associada com recursos de poder intangveis como a cultura, a ideologia e as instituies que os construtivistas enfatizam. Esse aspecto do poder isto , fazer com que os outros queiram o que voc quer chamado de comportamento atrativo, ou poder brando. O poder brando no automaticamente mais eficaz ou tico do que o poder duro. Ele no associado teoria liberal nem teoria realista, e costuma ser mais difcil de ser exercido entre os governos, demora mais para mostrar resultados e no eficaz em muitos casos. O poder brando est se tornando mais importante nas relaes entre as sociedades ps-industriais em uma era de informaes na qual a paz democrtica prevalece; o poder duro geralmente mais importante nas regies em industrializao e pr-industriais do mundo.

2. Conceitos relacionados ao Equilbrio como Distribuio de Poder

Equilbrio de poder pode significar, no primeiro sentido, qualquer distribuio de poder. s vezes as pessoas usam essa expresso para se referir ao status quo, distribuio de poder existente. A expresso tambm pode referir-se a um conjunto especial (e mais raro) de situaes nas quais o poder distribudo igualmente. Esse uso lembra a imagem de um conjunto de pesos em equilbrio como numa balana. Alguns realistas sustentam que a estabilidade acontece quando h um equilbrio uniforme, mas outros afirmam que a estabilidade acontece quando um lado tem uma preponderncia de poder de modo que os outros no ousam atac-lo. Em um segundo uso da expresso, equilbrio de poder tido como uma poltica equilibradora. Essa previso depende de dois pressupostos bsicos: 1) a estrutura da poltica internacional um sistema anrquico de estados; e 2) os estados valorizam sua independncia acima de qualquer coisa. Uma poltica de equilbrio de poder no pressupe necessariamente que os estados ajam para maximizar o poder. Prev que um estado deve unir-se a outro que parecer mais fraco, porque os estados procuram impedir que qualquer outro estado desenvolva uma preponderncia de poder. uma poltica de ajudar os oprimidos porque, quando se ajuda um maioral, ele pode se voltar e engolir aquele que o ajudou. Os estados podem tentar equilibrar o poder unilateralmente, desenvolvendo armamentos ou formando alianas com outros pases cujos recursos de poder ajudem a equilibrar o maioral. Razes pelas quais pases as vezes se abstm do equilbrio de poder para se unir ao lado mais forte e no ao mais fraco: o Alguns pases podem no ver alternativas ou acreditam que no possam influenciar o equilbrio; o Outra razo a sensao de ameaa. A percepo desta geralmente influenciada pela proximidade sua fonte; o A ideologia s vezes faz os pases se unirem a um maioral em vez de aos mais fracos; o Outra exceo est relacionada com o papel crescente da interdependncia econmica nos assuntos mundiais.

A terceira maneira pela qual se usa a expresso equilbrio de poder para explicar os casos histricos multipolares. Nesse sentido, um equilbrio de poder requer um nmero de pases que sigam um conjunto de regras do jogo que so geralmente compreendidas. O equilbrio de poder entre os Estados, enfim, no preserva a paz e nem sempre preserva a independncia de cada Estado, mas preserva o sistema anrquico.

3. Alianas

O equilbrio de poder como um sistema multipolar est intimamente relacionado ao conceito de alianas. As alianas so acordos formais e informais que os estados soberanos fazem uns com os outros para assegurar sua segurana mtua. Os estados tambm podem aliar-se por razes no militares. Conforme j mencionado, a ideologia costuma aproximar os estados, muito embora tambm possa causar conflitos. As preocupaes econmicas podem ser outra razo para uma aliana, especialmente nas regies do mundo moderno em que as preocupaes militares esto perdendo fora. Em geral os Estados deixam de aliar-se quando passam a se considerar uns aos outros como irrelevantes ou como ameaas sua segurana. Isso pode ocorrer com a mudana do regime do Estado, embora haja outras possveis razes, como por exemplo o aumento do poder de um estado na balana de poder.

4. Os motivos da Primeira Guerra Mundial

Na anlise dos motivos da Primeira Guerra Mundial, impossvel isolar uma causa mas possvel decompor a questo em nveis distintos. Em cada um desses nveis, o equilbrio de poder como um sistema multipolar e como a poltica de estados separados e lderes individuais essencial para compreender a exploso da guerra. Nvel estrutural: o Aumento de poder da Alemanha e uma maior rigidez no sistema de alianas. o Mudana estrutural para a bipolaridade, que afetou o processo pelo qual o sistema de equilbrio de poder do sculo XIX tinha funcionado. o Perda da moderao no equilbrio de poder do incio do sculo XX. Razes: Surgimento do nacionalismo em vrios pases; Aumento da complacncia em relao paz; Aceitao cada vez maior do darwinismo social; Poltica alem: impunha suas ambies de uma maneira que antagonizava todo mundo ao mesmo tempo.

Nvel interno: o Explicao de Vladmir Lnin: os capitalistas financeiros teriam causado a guerra, que teria sido a etapa final do imperialismo capitalista. Explicao rejeitvel pois banqueiros e empresrios resistiram fortemente guerra por acreditar que esta seria ruim para os negcios.

o A ascenso do nacionalismo, que ameaava a integridade dos imprios multinacionais como ustria-Hungria e a Turquia otomana. o O historiador alemo Fritz Fischer e seus seguidores afirmam que os problemas sociais da Alemanha foram uma causa fundamental da guerra. De acordo com Fischer, os esforos da Alemanha em relao hegemonia mundial eram uma tentativa das elites alems de distrair a ateno da fraca integrao interna da sociedade alem, por considerarem o expansionismo uma alternativa social-democracia. Nvel individual: o O que distinguia a liderana s vsperas da Primeira Guerra Mundial era a mediocridade. o A personalidade faz a diferena. Havia qualquer coisa nos lderes, no ciser em particular, que os transformou em causas importantes que contriburam para a guerra. A anlise contrafatual sugere que a Primeira Guerra Mundial era provvel, mas no inevitvel. As escolhas humanas importaram. O mundo atual diferente do mundo de 1914 de duas maneiras importantes: uma que as armas nucleares tornaram as guerras em larga escala mais perigosas, e a outra, conforme observam os construtivistas, que a ideologia da guerra, a aceitao da guerra, est muito fraca. Em 1914, a guerra era considerada inevitvel, uma viso fatalista composta pelo argumento darwinista social de que a guerra devia ser bem-vinda. s vsperas da Primeira Guerra Mundial esse era realmente o estado de nimo vigente.