AZUAJE BLAS ENRIQUE/ C.I.V. 10.312.

537 ESCOGER DOS DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO Y ELABORAR UN ANLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DE INTERS PRCTICO VIGENTE EN CADA UNO DE ELLOS.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN: La etapa de Juicio en el proceso penal de corte garantista, conlleva una serie de principios rectores, que hacen posible su realizacin con el mayor apego a las exigencias humanitarias de la justicia penal, entre estos cabe destacar el principio de inmediacin, el Cdigo Orgnico Procesal Penal en su articulo 16 seala; "Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento".(Negrillas y subrayado son mos) El principio de inmediacin, no es ms que la necesidad de que el juez que ha de pronunciar la sentencia (condenatoria u absolutoria), haya estado presente de forma constante e ininterrumpida, en el debate y el desarrollo del acervo probatorio, del cual dice, fund su conviccin. As lo ha dejado sentado en su sentencia 67 del 03 de febrero de 2000, sala de casacin penal, Magistrado Ponente Rafael Prez Perdomo en criterio reiterado, nuestro mximo tribunal, al indicar que: Constituye un requisito procesal impretermitible para los jueces que han de conocer la causa, en cualquiera de sus grados, promover y presenciar el debate oral, garanta fundamental del fallo. En este sentido, el acto de informes, que otrora, en el viejo sistema de enjuiciamiento, tenda a ofrecer

que las partes fueran odas en la etapa final del juicio y a obtener la declaracin solemne del juzgador, con el "Vistos", de que se encontraba en condiciones de dictar sentencia, fue sustitudo, en el actual sistema procesal penal, por el debate oral y pblico, de mxima garanta en el establecimiento de la verdad, que constituye para las partes, oportunidad propicia para la incorporacin al proceso de alegatos y pruebas y, para los jueces, la oportunidad para formar criterio y, mediante la estructura lgica de la sentencia, establecer la calificacin jurdica aplicable.(negrillas son mos) Indudablemente que el principio de inmediacin es una regla dentro del proceso penal, empero es necesario indicar, que existe una excepcin legal a la inmediacin contemplada en el artculo 307 del Cdigo Adjetivo Penal, denominada como Prueba Anticipada o Anticipo de Prueba. Concepto de Prueba Anticipada: Esta institucin procesal esta regulada en el artculo 307 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que forma parte de las normas que componen el Ttulo I, de la Fase Preparatoria, Captulo III Del Desarrollo de la Investigacin, de la siguiente manera: Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspeccin o experticia, que por su naturaleza y caractersticas deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaracin que, por algn obstculo difcil de superar, se presuma que no podr hacerse durante el juicio, el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes podr requerir al Juez o Jueza de Control que lo realice. Si el obstculo no existiera

para la fecha del debate, la persona deber concurrir a prestar su declaracin. El Juez o Jueza practicar el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes, incluyendo a la vctima aunque no se hubiere querellado, quienes tendrn derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Cdigo. La prueba anticipada, o anticipo de prueba, es la excepcin al principio de inmediacin contenido en el artculo 16 del COPP, al prever la posibilidad de realizar una prueba antes de la etapa natural del proceso donde corresponde. No obstante, la prueba anticipada es aquella que en el proceso penal se realiza, en principio, en la fase preparatoria, por razones de urgencia y necesidad de asegurar su resultado, pudiendo ser apreciada por el juez como si se hubiera practicado en el juicio, siempre que se incorpore all mediante lectura del acta que la contiene. Eric Lorenzo Prez Sarmiento, seala: La prueba anticipada es aquella que se realiza antes de la oportunidad procesal en que debera tener lugar, ya sea por razones de urgencia (periculum in mora) o de necesidad de aseguramiento de sus resultados (irrepetibilidad). De ah su denominacin anticipada. Tenemos pues, que la prueba anticipada es el desarrollo de una prueba en una fase previa a la que naturalmente corresponde, en razn de la naturaleza definitiva e irreproducible del acto, que hace imposible su produccin en el Juicio Oral y Pblico.

Terminada la prctica anticipada de la Prueba, las actas debern ser entregadas al Ministerio Pblico, las victimas y las partes podrn obtener copia (Art. 308 COPP). Valor Probatorio de la Prueba Anticipada: Uno de los aspectos ms interesantes de la Institucin de la Prueba anticipada, es el relacionado con la valoracin de dicho acto. As mismo, como se sealo anteriormente la Prueba Anticipada representa una prueba en el sentido estricto de la palabra, por cuanto es desarrollada y sometida al control y contradiccin por las partes, ante la presencia de un Juez. En torno a este punto, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N 167 de fecha 29 de abril de 2003, expediente N CC02-0478: ha asentado el siguiente criterio: La practica de la prueba anticipada, permite la presencia de las partes para que puedan ejercer su derecho a la defensa, el control y contradiccin de la prueba, pudiendo en el presente caso, hacer objeciones concernientes a la cantidad, color, consistencia, peso, tipo y calidad de la sustancia, as como cualquier otra circunstancia que considera oportuna, las cuales sern decididas inmediatamente por el juez.(Negrillas son mos) Si las partes que ejercieron el control de la prueba anticipada, y conociendo el contenido y resultado, podr ser incorporada al Juicio Oral con la aceptacin de las partes y el Tribunal. Una vez convalidada la prueba de un modo anticipado y convenientemente registrada- se incorpora sta directamente a juicio. Esta incorporacin se realiza por su lectura, es decir, leyendo el acta que recogi el

resultado de la prueba. Nuevamente acoto que, ste es un mecanismo excepcional, ya que el principio de que slo es prueba lo que se produce en el juicio es un principio de una importancia fundamental, que no debe ser abandonado ligeramente. Es posible, sin embargo, que una vez practicada y registrada la prueba anticipada, para el momento de la celebracin del Juicio Oral, la circunstancia que hacia irreproducible la practica de la prueba haya desaparecido (Sobre todo en la prueba testimonial y de experticia), por lo que deber reproducirse en el Juicio Oral, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 307 del COPP: Si el obstculo no existiera para la fecha del debate, la persona deber concurrir a prestar su declaracin. Lo que no es claro, porque pareciera que el legislador bajo esas circunstancias le restara eficacia a la prueba anticipada, visualizndola como una especie de prueba provisional. PRINCIPIO DE CONTRADICCION: Este principio se encuentra preceptuado en el artculo 18 del Cdigo Orgnico Procesal Penal de la siguiente manera: El proceso tendr carcter contradictorio En la Sentencia 620 del 10 de octubre del ao 2005, Sala de Casacin Penal, Magistrado Ponente: Alejandro Angulo Fontiveros, deja sentado que: Vulneraron el debido proceso y el derecho a la defensa de los referidos encausados, pues dictaron sentencia respecto a ellos, sin haberse llevado a cabo la audiencia pblica del reo, acto en el cual, necesariamente tienen que estar presente el procesado y su defensor, pues, es en dicho acto en donde le son ledos los cargos formulados contra l por el representante del

Ministerio Pblico, por el acusador, o por ambos, y en el cual el procesado los contradice o acepta quedando as precisadas las cuestiones que han de ser materia del debate.(Negrillas son mos) Morales (2009), sostiene; Que el principio de contradiccin es uno de los llamados principios estructurales del proceso, junto con el de igualdad, de tal manera que sin la concurrencia de ellos, no es posible hablar de proceso. El principio del contradictorio (o de contradiccin) es entendido, en lneas generales, como la posibilidad para las partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda luego influir en la decisin final. La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba, debe conocerla. Es lgica consecuencia del principio de la contradiccin en el proceso, por el cual a cada alegacin de parte corresponde or a la contraria. La fuerza del principio persigue que todo acto procesal, desde aquel que contiene la pretensin, hasta aquellos que tengan la ms mnima incidencia en los derechos del oponente, pueda merecer rplica y, en su caso, prueba que lo desvirte. La garanta del contradictorio, en suma, no sera otra cosa que la posibilidad de la refutacin o de la contraprueba. El contradictorio implica un conjunto de aspectos, entre ellos ejercer el control procesal de los medios probatorios como su licitud, pertinencia y regularidad, adems envuelve la oposicin a su ingreso y la impugnacin motivada. La prueba producida que no se haya celebrado con audiencia o con conocimiento de las partes (el sistema norteamericano denomina adversary system), no puede ser apreciada. Al proceso no pueden ingresar pruebas en

forma subrepticia, clandestina, o a espaldas de la contraparte. El principio del contradictorio exige que la prctica de prueba se realice con conocimiento de la otra parte para que tenga oportunidad de hacer valer sus derechos en la ejecucin probatoria. Es un principio del proceso civil, que hoy da en las constituciones se le ha asignado rango constitucional y tiene alcance en cualquier proceso o actividad administrativa, est ntimamente relacionado con el derecho de defensa (artculo 24.2 CE, artculo 29 C. Colombia y ordinales 2 y 3 del artculo 49 CRBV, en Argentina artculos 16 y 18 Constitucin). Con relacin al procedimiento probatorio es indispensable la garanta de la contradiccin, pues el juez fundar su decisin en los hechos alegados y aprobados. Comprende este principio el derecho que tiene la parte contra quien se presenta prueba de tener la oportunidad procesal para conocerla, oponerse, intervenir en su prctica y contraprobar. Es claro, que si las pruebas se practican sin darle la oportunidad a una de las partes para contradecirlas se estara violando el debido proceso y por tanto se estara en la hiptesis de nulidad, pues se colocara en estado de indefensin a las partes. Se viola la nocin de proceso equitativo si se impide la contradiccin, las partes tienen derecho a combatir todas las pruebas presentadas por la parte contraria, en el caso penal, las presentadas por la acusacin. El contradictorio probatorio es un principio que est destinado a funcionar slo en el proceso, es decir, para las pruebas que en l se forman y se controlan, puesto que fuera de l no puede operar. Debe saberse que el contradictorio opera en dos niveles distintos: en un primer nivel, como

principio para la formacin de la prueba; en un segundo nivel, como principio para el control de la prueba producida. Ahora bien, el contradictorio tiene su mayor relevancia es en la formacin dialctica de la prueba. En este sentido, la parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba, debe conocerla As tenemos que la contradiccin de la prueba va dirigida contra el medio propuesto, para que no se valore, bien porque no se le debe dar entrada, o bien porque habindosela dado, se cuestiona su veracidad y se persigue quitarle la eficacia probatoria Pero adems, este derecho de contradiccin de la prueba, no slo se debe mirar en el sentido pasivo como rechazar la admisin o impugnar la eficacia probatoria, sino que tenemos que entenderlo tambin desde el punto de vista dinmico, es decir, cuando el funcionario (Ministerio Pblico, juez o funcionario pblico competente), haga cargos con base de ellas, debe ser lo suficientemente explcito en cuanto a los hechos que extrae y los cargos que frmula, para que efectivamente se pueda contradecir. Si stos no lo hacen estaran violando garantas constitucionales. No ser explcito coloca en indefensin a la persona contra quien se dirige, pues no tendr los elementos para impugnar; por ejemplo, como refutar falso supuesto, si no hay una relacin de los hechos, de la forma como se obtuvieron y las operaciones deductivas.

Fuentes Bibliogrficas

.- Prez Sarmiento, Eric Lorenzo, La Dicotoma de la Prueba en el Proceso Penal, Vadell Hermanos editores, Caracas-Venezuela, 2011. .-Prez Sarmiento, Eric Lorenzo, La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio, Segunda edicin aumentada y actualizada, Vadell Hermanos Editores, Caracas-Venezuela, 2005. .- Rivera Morales, Rodrgo, Cdigo Orgnico Procesal Penal, Comentado y concordado, 2da. Edicin, Librera Jurdica J. Rincn G., BarquisimetoVenezuela, 2010. .- Vsquez Gonzlez, Magaly, Derecho Procesal Penal Venezolano, 3era. Edicin, Publicaciones UCAB, Caracas-Venezuela, 2009. .- Delgado Salazar, Roberto, La Prueba en el Proceso Penal Venezolano, 3era. Edicin actualizada y ampliada, Vadell Hermanos Editores, CaracasVenezuela, 2008. .- Pereira Melndez Leonardo. Estudios de Derecho Procesal Penal. Vadell Hermanos Editores. Caracas.2011. .- Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial 5930 extraordinario 4 de septiembre de 2009.