Razonamiento Lgico: Silogismos 1.

Del Silogismo: Si: Todos los peces no son anfibios Y: Algunos peces son animales marinos Luego: Algunos animales marinos no son anfibios Podemos decir: 1) El nombre del modo es FESTINO 2) El nombre del modo es FRESISON 3) El nombre del modo es FERISON 4) Pertenece a la figura III 5) Pertenece a la figura II. Son ciertas: A) 1 y 5 B) 2 y 4 C) 3 y 4 D) 3 y 5 E) 2 y 5 De silogismo: Si: Ningn futbolista no es deportista Y: Muchos peruanos no son deportistas Luego: Pocos peruanos no son futbolistas Podemos decir: 1) Pertenece a la figura II 2) Pertenece a la figura III 3) El modo es BOCARDO 4) El silogismo es vlido 5) El modo es BAROCO No son ciertas, excepto: A) Slo 1 y 3 B) 1, 4 y 5 C) 1, 3 y 4 D) Slo 2 y 5 E) 2, 3 y 4 Del silogismo: Si: Todos los futbolistas son atletas Y: Todos los atletas son seres humanos Luego: Todos los futbolistas son seres humanos Podemos decir: 1) Pertenece a la figura IV 2) Pertenece a la figura I 3) El silogismo no es vlido 4) El silogismo es vlido 5) El modo es BARBARA No son falsas, excepto: A) 1, 4 y 5 B) Slo 2 y 3 C) Slo 1 y 3 D) 2, 4 y 5 E) 2, 3 y 5 Del silogismo: Si: Varios de los ingenieros son qumicos Y: Todos los qumicos son profesionales Luego: Pocos ingenieros son profesionales Podemos decir: 1) Pertenece a la figura I 2) Pertenece a la figura IV 3) El modo es DARII 4) El modo es DISANIS 5) El modo es DIMARIS No son ciertas, excepto: A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 1 y 5 D) 2 y 3 E) 2 y 5 De los siguientes modos: 1) CELARENT 2) CAMENES 3) FERIO 4) FESTINO 5) BOCARDO Cules de ellos pertenecen a la figura I? A) 1 y 4 B) 2 y 3 C) 1 y 5 D) 2 y 4 E) 1 y 3 De los siguientes modos: 1) DATISI 2) FRESISON 3) DIMARIS 4) BOCARDO 5) BAROCO Cules de ellos no pertenecen a la figura I? A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) Todos D) 2, 3 y 4 E) 1, 2 y 5

7.

El siguiente Diagrama de Venn:

M
Representa al (a los) modo(s): 1) FERIO 2) FESTINO 3) FRESISON 4) FERISON Son ciertas: A) Slo 1 B) 1 y 3 D) Slo 2 E) Todos

P x S

C) 2 y 4

2.

8.

El siguiente Diagrama de Venn:

3.

Representa al (los) modo(s) vlido(s) de la(s) figura(s): 1) Cuarta 2) Tercera 3) Primera 4) Segunda A) 2 y 3 B) 2 y 4 C) 1 y 4 D) 1 y 3 E) Todas

9.

4.

El siguiente Silogismo: Algunas figuras regulares no son cuadrilteros, porque, varios tringulos son figuras regulares aunque todos los tringulos no son cuadrilteros Se caracteriza porque: 1) No es vlido 2) Pertenece a la Segunda Figura 3) Pertenece a la Tercera Figura 4) El modo es DISANIS 5) El modo es DATISI Son ciertas: A) Slo 3 B) 1 y 3 C) 2 y 4 D) 3 y 5 E) 2 y 5

10. De las siguientes premisas formales:

P1: MP = 0 P2: SM 0 La conclusin que se obtiene es: A) SP 0 B) SP 0 C) SP 0 D) SP 0 E) No hay conclusin vlida

11. De las siguientes premisas formales:

P1:SM 0 P2:(SP 0) La conclusin que se obtiene es: A) PM 0 B) PM 0 D) SP 0 E) PM 0

5.

C) SP 0

12. De las siguientes premisas formales:

P1:(SP 0) P2:(MP 0) La conclusin que se obtiene es: A) (SM = 0) B) (SM 0) C) (SM 0) D) (SP 0) E) (SM = 0)

6.

13. De las siguientes premisas formales:

P1:(MP 0)

Razonamiento Lgico: Silogismos

P2:(SM = 0) La conclusin que se obtiene es: A) (SP 0) B) (SP = 0) C) (SP = 0) D) (SP = 0) E) (SP 0)

D) E)

No todos los carnvoros son auttrofos. No hay auttrofos que no son carnvoros.

20. De las premisas:

P1:Todos los rayos luminosos son portadores de energa P2:Ningn portador de energa es objeto esttico P3:Algunos objetos estticos son materiales slidos Podemos concluir, vlidamente: A) Ningn rayo luminoso es material slido. B) Algunos rayos luminosos son materiales slidos. C) Algunos materiales slidos no son rayos luminosos. D) Algunos rayos luminosos no son materiales slidos. E) Nada se puede concluir vlidamente.

14. De las siguientes premisas formales:

P1:(SM 0) P2:(MP 0) La conclusin que se obtiene es: A) (SP 0) B) (SP = 0) C) (SP = 0) D) (SP = 0) E) (SP 0)

15. Sea el siguiente silogismo:

P1:No todos los no peruanos no son no independientes P2:*************************************** C: Varios de los dependientes son no artesanos La premisa faltante es: A) No hay artesanos no peruanos. B) Quienquiera que sea peruano no es no artesano. C) No muchos de los no peruanos son no artesanos. D) La totalidad de peruanos son artesanos. E) Todos los artesanos son peruanos.

21. Del Diagrama de Venn adjunto: T

x
Podemos decir: A) Representa slo a la I Figura del Silogismo. B) Representa slo a la II Figura del Silogismo. C) Representa slo a la III Figura del Silogismo. D) Representa slo a la IV Figura del Silogismo. E) Representa a cualquiera de las cuatro Figuras del Silogismo.

16. Sea el siguiente silogismo:

P1:Es innegable que ninguna de las figuras irregulares es no plana P2:*************************************** C: No todas las figuras regulares son convexas La premisa faltante es: A) No todas las figuras no planas son convexas. B) No todas las figuras convexas son planas. C) No todas las figuras no convexas son no planas. D) Es falso que ninguna figura no convexa es plana. E) Es falso que ninguna figura plana es convexa.

22. De las premisas:

P1:No hay crustceos que sean vegetarianos P2:Varios vegetarianos son animales marinos Se puede concluir vlidamente: A) Nada se concluye de dos proposiciones particulares. B) Varios crustceos son animales marinos. C) No todos los animales marinos son crustceos. D) No todos los crustceos son animales marinos. E) Algunos no crustceos no son animales marinos.

17. Sean las siguientes premisas:

P1:Todos son inhumanos nica y exclusivamente si son inmortales P2:Todos son intelectuales o slo son investigadores natos P3:Algunos no son inhumanos o no son investigadores La conclusin que se puede obtener es: A) Todos son mortales o son intelectuales. B) Algunos son inmortales o slo no intelectuales. C) Varios son mortales o son intelectuales. D) No todos los intelectuales son inmortales. E) Es mentira que ningn intelectual es mortal.

23. Del Diagrama de Venn adjunto: P S

18. Sean las siguientes premisas:

P1:Todos los desobedientes son incultos P2:Ninguno de los ocultos no son cultos P3:Algunos renuentes no son obedientes La conclusin que se puede obtener es: A) No todos los renuentes no son ocultos. B) No todos los ocultos son renuentes. C) No todos los renuentes son ocultos. D) Varios de los renuentes son ocultos. E) Al menos hay un oculto que no es renuente.

x Se concluye, vlidamente: A) Algn S no es P B) Algn M no es P C) Algn P no es M D) Algn P no es S E) Algn M no es S

M 24. De las premisas:
P1:Ningn metal no es conductor elctrico P2:Algunos metales no son no conductores trmicos Podemos concluir, vlidamente: A) Algunos conductores elctricos son conductores trmicos. B) Algunos conductores elctricos no son conductores trmicos. C) Algunos conductores trmicos no son conductores elctricos.

19. De las siguientes premisas:

P1:Ningn vegetal es carnvoro P2:Algunos vegetales no son auttrofos Podemos concluir, vlidamente: A) Nada se puede concluir B) Algunos carnvoros no son auttrofos. C) Hay no carnvoros que son no auttrofos.

Razonamiento Lgico: Silogismos D) E)

Algunos no conductores elctricos no son conductores trmicos. No es posible concluir con dos premisas negativas.

C) D) E)

Existe T que no es L Hay T que no es A Varios L no son A

25. De los modos vlidos de los silogismos:

1) BARBARA 2) CELARENT 3) BOKARDO 4) CAMESTRES 5) BAROKO No pertenecen a la Primera Figura lgica: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 D) 2, 4 y 5 E) Slo 1 y 2

31. De las premisas:

P1:Ningn slido no es termoestable P2:Algunos slidos no son no termoplsticos Podemos concluir, vlidamente: A) Algunos termoestables son termoplsticos. B) Algunos termoestables no son termoplsticos. C) Algunos termoplsticos no son termoestables. D) Algunos no termoestables no son termoplsticos. E) No es posible concluir con dos premisas negativas.

26. Sea el siguiente silogismo:

P1:No todos los no peruanos no son no independientes P2:*************************************** C: Varios de los dependientes son no artesanos La premisa faltante es: A) No hay artesanos que sean peruanos. B) Quienquiera que sea peruano no es no artesano. C) No muchos de los no peruanos son no artesanos. D) La totalidad de peruanos son artesanos. E) Todos los artesanos son peruanos.

32. De las premisas: "Ningn mamfero es vertebrado" y

"Todos los conejos son mamferos". Concluimos en: A) Algunos conejos son mamferos. B) Todos los mamferos son conejos. C) Ningn conejo es animal vertebrado. D) Los mamferos son conejos. E) Los conejos son vertebrados.

27. De las siguientes premisas:

P1:Ningn reptil es vivparo P2:Algunos reptiles no son anfibios Podemos concluir, vlidamente: A) Nada se puede concluir B) Algunos vivparos no son anfibios. C) Hay no vivparos que son no anfibios. D) No todos los vivparos son anfibios. E) No hay anfibios que no son vivparos.

33. De las premisas: "Ningn gato es ave" y "Algunos gatos

son animales que caminan". Concluimos en: A) Algunos animales que caminan no son aves. B) Cualquier ave camina. C) Algunos gatos pueden ser aves. D) Pocas aves vuelan. E) No todos los gatos son aves

34. La proposicin: "Ningn filsofo es egosta tal como hay

ciertas personas que practican el egosmo". Por tanto: 1) Algunos no son filsofos pero son personas. 2) Es falso que cualquier persona sea filsofo 3) Existen personas que no son filsofos. 4) Es mentira que ningn no filsofo sea persona. 5) No es innegable que todo no filsofo es obvio que no sea persona. Son ciertas: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 D) Slo 4 y 5E) Todas

28. De las premisas:

P1:Todos los rayos infrarrojos son portadores de energa P2:Ningn portador de energa es lquido P3:Algunos lquidos son termoplsticos Podemos concluir, vlidamente: A) Ningn rayo infrarrojo es termoplstico. B) Algunos rayos infrarrojos son termoplsticos. C) Algunos termoplsticos no son rayos infrarrojos. D) Algunos rayos infrarrojos no son termoplsticos. E) Nada se puede concluir vlidamente.

35. De las premisas: "No todos los peces son marinos"

pero "No hay peces mamferos"; podemos concluir: A) Muy pocos mamferos son marinos. B) Algn ser no marino no es mamfero. C) Todos los peces no son mamferos. D) Hay peces mamferos. E) No hay mamferos marinos.

29. De las premisas:

P1:No hay felinos que sean vegetarianos P2:Varios vegetarianos son animales africanos Se puede concluir vlidamente: A) Nada se concluye de dos proposiciones particulares. B) Varios felinos son animales africanos. C) No todos los animales africanos son felinos. D) No todos los felinos son animales africanos. E) Algunos no felinos no son animales africanos.

36. De las premisas: "Todos los elementos qumicos son

reactivos" adems "Algunos compuestos no son reactivos"; podemos concluir: 1) No todos los compuestos no son elementos qumicos. 2) No todos los compuestos son elementos qumicos. 3) Es falso que los compuestos sean elementos qumicos. 4) Existe algn compuesto que no es elemento qumico. 5) Todos los elementos qumicos son parte de los compuestos. Son falsas: A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4 D) 1 y 5 E) Todas 37. De las premisas: "Ningn derecho es ilegal" tambin "Algunos actos son ilegales"; podemos concluir:

30. Del Diagrama de Venn adjunto: T A

L
Se concluye, vlidamente: A) Pocos A no son T B) Por lo menos un L no es T

Razonamiento Lgico: Silogismos A) B) C) D) E)

No todos los deberes son derechos. No hay derechos que no sean actos. No todos los actos son derechos. Hay actos y son derechos. Hay derechos y no son actos.

B) C) D) E)

Todos los aviones no son colombianos. Todos los aviones son colombianos. No todos los aviones no son colombianos. Todos los colombianos son aviones.

43. Del siguiente diagrama:

38. Dadas las premisas: "Todos los factores fisicoqumicos

son altamente volubles" pero "La radiacin no es un factor fisicoqumico"; podemos concluir: A) La radiacin no es altamente voluble. B) Hay radiaciones altamente volubles. C) No hay radiaciones altamente volubles. D) La no radiacin no es altamente voluble. E) Nada podemos concluir.

39. Dadas las premisas: "Es falso que no haya vegetales

carnvoros" tambin "Es falso que no todos los carnvoros no son auttrofos"; podemos concluir: A) Es falso que no todos vegetales no son auttrofos. B) Es falso que no haya vegetales no auttrofos. C) Es falso que no haya auttrofos no vegetales. D) Es falso que no todos los auttrofos no son vegetales. E) Es falso que ningn vegetal es auttrofo.

Podemos inferir: A) Todos los marsupiales son plantgrados. B) Todos los no marsupiales son plantgrados. C) Algunos plantgrados no son marsupiales. D) Algunos marsupiales no son plantgrados. E) No todos los marsupiales no son plantgrados.

44. Del siguiente diagrama:

40. Dadas las premisas: "Es innegable que todos los

poderes del estado son autnomos" pero "Es innegable que las instituciones militares no son autnomas"; podemos concluir: 1) Las instituciones militares s son poderes del estado. 2) Hay poderes del estado que no son instituciones militares. 3) No hay instituciones militares que sean poderes del estado. 4) No todas las instituciones militares son poderes del estado. 5) Es absolutamente cierto que ninguna institucin militar es poder del estado. Son innegablemente ciertas: A) 1 y 5 B) 2 y 4 C) 3 y 4 D) 4 y 5 E) 3 y 5 Podemos inferir: A) Todos los argentinos no son peruanos. B) Ningn uruguayo es peruano. C) Algn peruano es uruguayo. D) Algn argentino es peruano. E) Nada se puede concluir.

45. Utilizando Diagramas de Venn para las premisas:

P1: Algunos objetos voladores son no identificados P2: Todos los objetos voladores son terrestres Qu conclusin puede obtener? A) No todos los objetos terrestres son identificados. B) Hay objetos identificados y no son terrestres. C) Los objetos no identificados no son terrestres. D) Algunos objetos no identificados son OVNIS. E) Nada se puede concluir.

41. Dadas las premisas: "Algunas palabras castellanas son

de origen francs" adems "Todas las palabras castellanas no son de origen griego"; podemos inferir: A) Todas las palabras de origen francs no son de origen griego. B) Algunas palabras de origen francs no son de origen griego. C) Todas las palabras de origen no francs son de origen no griego. D) Algunas palabras de origen griego no son de origen francs. E) No todas las palabras de origen no griego no son de origen no francs.

46. Utilizando Diagramas de Venn para las premisas:

P1: Algunos batracios son animales venenosos" P2: Todos los animales venenosos son hermosos Qu conclusin puede obtener? A) Es innegable que sea incierto que no haya batracios hermosos. B) Si hay batracios venenosos. C) Algunos batracios son hermosos pero no venenosos. D) Algunos animales hermosos no son batracios. E) No todos los batracios son hermosos.

47. De las premisas: "Quienquiera que sea polica es un

servidor pblico" adems "Algunos policas son honestos"; podemos concluir (utilizar Diagramas de Venn): A) No todos los servidores pblicos son honestos. B) Es falso que ningn servidor pblico es deshonesto. C) Es mentira que quienquiera que sea servidor pblico no sea honesto. D) No todos los servidores pblicos son honestos. E) No todos los honestos son servidores pblicos.

42. Del siguiente diagrama:

Podemos inferir: A) Muchos de los aviones son colombianos

Razonamiento Lgico: Silogismos 48. El siguiente Diagrama de Venn: D) E)

No todos son militares ni universitarios. No todos son universitarios ni militares.

54. Dadas las premisas: "Todos los vegetales y animales

son seres vivos" adems "Todos los mamferos son animales"; podemos concluir: A) Todas las vegetales son seres vivos. B) Todos los mamferos no son vegetales. C) Todos los vegetales son seres vivos o no mamferos. D) Todos los mamferos son seres vivos. E) Todos los mamferos y vegetales son seres vivos.

Representa a: A) Una proposicin particular afirmativa. B) Una proposicin universal negativa. C) Dos premisas universales. D) Una premisa particular y otra universal. E) Dos premisas y un razonamiento.

55. Dadas las premisas: "Quienquiera que sea puneo no

es piurano" adems "Quienquiera que sea ancashino es piurano" pero "Todos son piuranos o no piuranos"; podemos concluir: A) Todos son puneos o no son puneos. B) Todos son ancashinos o no son ancashinos. C) Todos son no ancashinos o no puneos. D) Todos son ancashinos o puneos. E) Es falso que todos los ancashinos no sean puneos.

49. El silogismo: "Todos los reptiles son ovparos, y los

caimanes son reptiles. Luego, los caimanes son ovparos". Pertenece: 1) Segunda figura del silogismo. 2) Primera figura del silogismo. 3) Al modo AAA del silogismo. 4) Al modo AEE del silogismo. 5) Tercera figura del silogismo. Son correctas: A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4 D) 4 y 5 E) 1 y 5

56. Dadas las premisas: "Todos los universitarios son

responsables" adems "Todos los pandilleros son irresponsables" pero "Algunos pandilleros son extranjeros"; podemos concluir: 1) No todos los extranjeros son universitarios. 2) Hay universitarios no extranjeros. 3) No hay no universitarios pandilleros. 4) No todos los universitarios son extranjeros. 5) Es falso que todos los extranjeros sean universitarios. Son falsas: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 5 D) Slo 4 E) Todas

50. Dadas las siguientes premisas: "Todos los ingenieros

son expertos" adems "Todos los economistas son profesionales" pero "Todos son ingenieros y bien, o tambin son economistas"; podemos concluir: A) Algunos son expertos y otros profesionales. B) Casi todos son expertos profesionales. C) Todos son expertos salvo que sean profesionales. D) Todos son expertos salvo que no sean profesionales. E) Ningn experto es profesional.

51. Dadas las premisas: "Todos los japoneses son

autodidactas" adems "Todos los autodidactas no son subdesarrollados" pero "Algunos sudamericanos son subdesarrollados"; podemos concluir: A) Existen sudamericanos subdesarrollados. B) No todos los sudamericanos son japoneses. C) Todos los japoneses no son sudamericanos. D) Algunos japoneses tambin son subdesarrollados. E) No todos los japoneses son sudamericanos.

57. Dadas las premisas: "Ningn no vegetariano es

deportista" adems "Ningn vegetariano es no fumador" pero "Todos son deportistas"; podemos concluir: A) Hay deportistas fumadores. B) Hay deportistas no fumadores. C) No hay no fumadores. D) No hay no deportistas. E) Todos son fumadores o deportistas.

52. Dadas las premisas: "Todos los vegetales son

auttrofos" adems "Todos los animales no son auttrofos"; podemos concluir: A) Todos los seres vivos o son animales o vegetales. B) Todos los animales no son vegetales. C) Ningn no animal es vegetal. D) Ningn no vegetal es no animal. E) Todos los seres vivos o son auttrofos o no son auttrofos.

58. Dadas

53. Dadas las premisas: "Todos son sacerdotes salvo que

slo sean militares" adems "Todos son mdicos nica y exclusivamente si son universitarios" pero "Todos no son sacerdotes o no son mdicos"; podemos concluir: A) Todos no son militares salvo que no sean universitarios. B) Todos son militares salvo que no sean universitarios. C) Todos no son militares salvo que sean universitarios.

las premisas: "Los biotecnlogos son especialistas en gentica microorgnica" adems "Los ecologistas son especialistas en gestin ambiental" pero "Algunos son biotecnlogos o no son especialistas en gestin ambiental"; podemos concluir: A) Todos son especialistas en gentica microorgnica salvo que no sean biotecnlogos. B) No todos son especialistas en gentica microorgnica y biotecnlogos. C) Algunos biotecnlogos no son especialistas en gentica microorgnica. D) Todos son biotecnlogos o ecologistas. E) Falta informacin. adems "Todos los pastor alemn son perros" sin embargo "No todos los vertebrados son mamferos"; podemos concluir (utilizar Diagramas de Venn): A) No todos los vertebrados son pastores alemn B) Es falso que ningn vertebrado es pastor alemn. C) Hay vertebrados que no son pastor alemn.

59. Dadas las premisas: "Todos los perros son mamferos"

Razonamiento Lgico: Silogismos D) E)

No todos los pastores alemn son vertebrados. Es una falacia.

67. Dadas las premisas: "Casi ninguno de los peruanos

habla pakistan"; "Casi todos los pakistanes hablan espaol" Podemos inferir: A) Casi todos los peruanos hablan espaol. B) Casi todos los pakistanes hablan pakistan. C) Casi todos los no peruanos hablan pakistan. D) Casi todos los no pakistanes hablan espaol. E) Nada podemos inferir.

60. Dadas las premisas: "Es falso que no todos los no

reptiles no sean no vegetarianos" adems "Es falso que no haya felinos no vegetarianos"; podemos concluir: A) Siempre hay felinos reptiles. B) No siempre hay felinos reptiles. C) Todos los felinos no son reptiles. D) Todos los reptiles no son felinos. E) Algunos no felinos no son reptiles.

68. Dadas las premisas:

"Todos los desenladrilladores no son tcnicos especialistas" "Todos los no albailes son tcnicos especialistas" "Es falso que haya albailes proyectistas" Podemos inferir: A) Todos los desenladrilladores no son proyectistas. B) Todos los desenladrilladores son royectistas. C) Ningn desenladrillador no es proyectista. D) Todos los desenladrilladores son albailes. E) Algunos proyectistas son albailes.

61. Si todas las araas tienen seis patas y todos los seres
de seis patas no tienen alas, entonces: A) Ningn ser de seis patas es araa. B) Todas las araas tienen alas. C) Algunas araas tienen alas. D) Todos los seres de seis patas son araas. E) Todas las araas no tienen alas.

62. Dadas las siguientes premisas:

P1:Ningn ingeniero es inculto P2:Es falso que todos los incultos sean arquitectos La conclusin que haga al silogismo vlido es: A) Todos los ingenieros son arquitectos. B) Algunos arquitectos son ingenieros. C) Es mentira que todos los arquitectos sean ingenieros. D) Muchos no arquitectos no son ingenieros. E) Varios no ingenieros no son no arquitectos.

69. Dadas las premisas: "No hay persona exitosa que no

sea inteligente"; "Todas las personas inteligentes son sensatas" adems "muchas personas vulgares no son sensatas". Se infiere: A) Es falso que todas las personas vulgares sean exitosas. B) Todas las personas vulgares no son exitosas. C) No hay personas vulgares que sean exitosas. D) Ninguna persona exitosa es vulgar. E) Varias de las personas exitosas no son vulgares.

63. De las proposiciones: "Todos los ingenieros son

profesionales", "Ningn profesional es mentiroso"; inferimos deductivamente en la siguiente proposicin: A) Algunos ingenieros son mentirosos. B) Algunos mentirosos son ingenieros. C) Todos los mentirosos no son ingenieros. D) Ningn no mentiroso es ingeniero. E) N.A.

70. De las siguientes premisas: "Es falso que no todos los

reptiles son vertebrados" adems "No es cierto que no haya mamferos invertebrados". Se infiere: A) Muchos mamferos son reptiles. B) Es mentira que quienquiera que sea mamfero es vertebrado. C) Es cierto que al menos un mamfero es reptil. D) Varios reptiles no son mamferos. E) No es cierto que los reptiles sean mamferos.

64. De la proposiciones: "Todos los mamferos son

hetertrofos", "Todos los vegetales son auttrofos" y "Todos los auttrofos son no hetertrofos", inferimos decutivamente en: A) Todos los mamferos son auttrofos. B) Hay vegetales hetertrofos. C) Todos los mamferos son no vegetales. D) Algunos vegetales son mamferos. E) N.A.

71. Dado el siguiente diagrama de Venn: B P

65. Dadas las premisas: "Todos los trujillanos son

peruanos"; "Ningn extranjero es peruano". Podemos inferir: A) Todos son trujillanos o extranjeros. B) Todos los peruanos no son extranjeros. C) Somos peruanos o no somos peruanos. D) Ningn trujillano es extranjero. E) No todos los trujillanos son extranjeros.

66. Dadas las premisas: "Casi todos los espaoles son

locuaces"; "Ningn locuaz no es hbil". Podemos inferir: A) Casi todos los espaoles no son hbiles. B) Varios hbiles son espaoles. C) No todos los locuaces son espaoles. D) Es falso que todos los espaoles no sean locuaces. E) Es falso que no todos los espaoles son hbiles.

La conclusin que se puede leer en dicho Diagrama es: A) Varios de los brasileos no son atletas. B) Pocos de los brasileos son atletas. C) Todos los brasileos son atletas. D) Ningn brasileo es atleta. E) Es mentira que haya atletas que no sean brasileos.

72. Dado el diagrama de Venn: B D C x

Razonamiento Lgico: Silogismos 79. Dadas las premisas: "Todos los factores fisicoqumicos
Podemos inferir: A) - x (Dx - Ax) C) -x (Dx Ax) E) x (Dx - Ax) B) -x (Dx - Ax) D) x (- Dx Ax ) son altamente volubles" pero "La radiacin no es un factor fisicoqumico"; podemos concluir: A) La radiacin no es altamente voluble. B) Hay radiaciones altamente volubles. C) No hay radiaciones altamente volubles. D) La no radiacin no es altamente voluble. E) Nada podemos concluir.

73. De las premisas: "Ningn mamfero es vertebrado" y

"Todos los conejos son mamferos" Concluimos en: A) Algunos conejos son mamferos. B) Todos los mamferos son conejos. C) Ningn conejo es animal vertebrado. D) Los mamferos son conejos. E) Los conejos son vertebrados. 74. De las premisas: "Ningn gato es ave" y "Algunos gatos son animales que caminan" Concluimos en: A) Algunos animales que caminan no son aves. B) Cualquier ave camina. C) Algunos gatos pueden ser aves. D) Pocas aves vuelan. E) Ningn gato es ave

80. Dadas las premisas: "Es falso que no haya vegetales

carnvoros" tambin "Es falso que no todos los carnvoros no son auttrofos"; podemos concluir: A) Es falso que no todos vegetales no son auttrofos. B) Es falso que no haya vegetales no auttrofos. C) Es falso que no haya auttrofos no vegetales. D) Es falso que no todos los auttrofos no son vegetales. E) Es falso que ningn vegetal es auttrofo.

81. Dadas las premisas: "Es innegable que todos los

poderes del estado son autnomos" pero "Es innegable que las instituciones militares no son autnomas"; podemos concluir: 1) Las instituciones militares s son poderes del estado. 2) Hay poderes del estado que no son instituciones militares. 3) No hay instituciones militares que sean poderes del estado. 4) Casi todas las instituciones militares son poderes del estado. 5) Es absolutamente cierto que ninguna institucin militar es poder del estado. Son innegablemente ciertas: A) 1 y 5 B) 2 y 4 C) 3 y 4 D) 4 y 5 E) 3 y 5

75. La proposicin: "Ningn filsofo es egosta tal como hay

ciertas personas que practican el egosmo". Por tanto: 1) Algunos no son filsofos pero son personas. 2) Es falso que cualquier persona sea filsofo. 3) Existen personas que no son filsofos. 4) Es mentira que ningn no filsofo sea persona. 5) No es innegable que todo no filsofo es obvio que no sea persona. Son ciertas: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 D) Slo 4 y 5E) Todas

76. De las premisas: "No todos los peces son marinos" pero
"No hay peces mamferos"; podemos concluir: A) Muy pocos mamferos son marinos. B) Algn ser no marino no es mamfero. C) Todos los peces no son mamferos. D) Hay peces mamferos. E) No hay mamferos marinos.

82. Dadas las premisas: "Algunas palabras castellanas son

de origen francs" adems "Todas las palabras castellanas no son de origen griego"; podemos inferir: A) Todas las palabras de origen francs no son de origen griego. B) Algunas palabras de origen francs no son de origen griego. C) Todas las palabras de origen no francs son de origen no griego. D) Algunas palabras de origen griego no son de origen francs. E) No todas las palabras de origen no griego no son de origen no francs.

77. De las premisas: "Todos los elementos qumicos son

reactivos" adems "Algunos compuestos no son reactivos"; podemos concluir: 1) No todos los compuestos no son elementos qumicos. 2) No todos los compuestos son elementos qumicos. 3) Es falso que los compuestos sean elementos qumicos. 4) Existe algn compuesto que no es elemento qumico. 5) Todos los elementos qumicos son parte de los compuestos. Son falsas: A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4 D) 4 y 5 E) Todas

83. De siguiente diagrama:

78. De las premisas: "Ningn derecho es ilegal" tambin

"Algunos actos son ilegales"; podemos concluir: A) No todos los deberes son derechos. B) No hay derechos que no sean actos. C) No todos los actos son derechos. D) Hay actos y son derechos. E) Hay derechos y no son actos.

Podemos inferir: A) Muchos de los aviones son colombianos B) Todos los aviones no son colombianos. C) Todos los aviones son colombianos. D) No todos los aviones no son colombianos. E) Todos los colombianos son aviones.

84. Del siguiente diagrama:

Razonamiento Lgico: Silogismos

Podemos inferir: A) Todos los marsupiales son plantgrados. B) Todos los no marsupiales son plantgrados. C) Algunos plantgrados no son marsupiales. D) Algunos marsupiales no son plantgrados. E) No todos los marsupiales no son plantgrados.

Representa a: A) Una proposicin particular afirmativa. B) Una proposicin universal negativa. C) Dos premisas universales. D) Una premisa particular y otra universal. E) Dos premisas y un razonamiento.

90. El silogismo: "Todos los reptiles son ovparos, y los

caimanes son reptiles. Luego, los caimanes son ovparos". Pertenece: 1) Segunda figura del silogismo. 2) Primera figura del silogismo. 3) Al modo AAA del silogismo. 4) Al modo AEE del silogismo. 5) Tercera figura del silogismo. Son correctas: A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4 D) 4 y 5 E) 1 y 5

85. Del siguiente diagrama:

Podemos inferir: A) Todos los argentinos no son peruanos. B) Ningn uruguayo es peruano. C) Algn peruano es uruguayo. D) Algn argentino es peruano. E) Nada se puede concluir.

91. De las premisas: "Ningn mamfero es vertebrado" y

"Todos los conejos son mamferos". Concluimos en: A) Algunos conejos son mamferos. B) Todos los mamferos son conejos. C) Ningn conejo es animal vertebrado. D) Los mamferos son conejos. E) Los conejos son vertebrados.

86. Utilizando Diagramas de Venn para las premisas:

P1: Algunos objetos voladores son no identificados P2: Todos los objetos voladores son terrestres Qu conclusin puede obtener? A) No todos los objetos terrestres son identificados. B) Hay objetos identificados y no son terrestres. C) Los objetos no identificados no son terrestres. D) Algunos objetos no identificados son OVNIS. E) Nada se puede concluir.

92. Dadas las siguientes premisas: "Todos los ingenieros

son expertos" adems "Todos los economistas son profesionales" pero "Todos son ingenieros y bien, o tambin son economistas"; podemos concluir: A) Algunos son expertos y otros profesionales. B) Casi todos son expertos profesionales. C) Todos son expertos salvo que sean profesionales. D) Todos son expertos salvo que no sean profesionales. E) Ningn experto es profesional.

87. Utilizando Diagramas de Venn para las premisas:

P1: "Algunos batracios son animales venenosos" P2: "Todos los animales venenosos son hermosos" Qu conclusin puede obtener? A) Es innegable que sea incierto que no haya batracios hermosos. B) Si hay batracios venenosos. C) Algunos batracios son hermosos pero no venenosos. D) Algunos animales hermosos no son batracios. E) No todos los batracios son hermosos.

93. Dadas las premisas: "Todos los japoneses son

autodidactas" adems "Todos los autodidactas no son subdesarrollados" pero "Algunos sudamericanos son subdesarrollados"; podemos concluir: A) Existen sudamericanos subdesarrollados. B) No todos los sudamericanos son japoneses. C) Todos los japoneses no son sudamericanos. D) Algunos japoneses tambin son subdesarrollados. E) No todos los japoneses son sudamericanos.

88. De las premisas: "Quienquiera que sea polica es un

servidor pblico" adems "Algunos policas son honestos"; podemos concluir (utilizar Diagramas de Venn): A) No todos los servidores pblicos son honestos. B) Es falso que ningn servidor pblico es deshonesto. C) Es mentira que quienquiera que sea servidor pblico no sea honesto. D) No todos los servidores pblicos son honestos. E) No todos los honestos son servidores pblicos.

94. Dadas las premisas: "Todos los vegetales son

auttrofos" adems "Todos los animales son no son auttrofos"; podemos concluir: A) Todos los seres vivos o son animales o vegetales. B) Todos los animales no son vegetales. C) Ningn no animal es vegetal. D) Ningn no vegetal es no animal. E) Todos los seres vivos o son auttrofos o no son auttrofos.

89. El siguiente Diagrama de Venn:

95. Dadas las premisas: "Todos son sacerdotes salvo que

slo sean militares" adems "Todos son mdicos nica y exclusivamente si son universitarios" pero "Todos no son sacerdotes o no son mdicos"; podemos concluir:

Razonamiento Lgico: Silogismos A) B) C) D) E)

Todos no son militares salvo que no sean universitarios. Todos son militares salvo que no sean universitarios. Todos no son militares salvo que sean universitarios. No todos son militares ni universitarios. No todos son universitarios ni militares.

101. Dadas las premisas: "Todos los perros son mamferos"

adems "Todos los pastor alemn son perros" sin embargo "No todos los vertebrados son mamferos"; podemos concluir (utilizar Diagramas de Venn): A) Casi todos los vertebrados son pastores alemn B) Casi ningn vertebrado es pastor alemn. C) Hay vertebrados que no son pastor alemn. D) No todos los pastores alemn son vertebrados. E) Es una falacia. 51. Dadas las premisas: "Es falso que no todos los no reptiles no sean no vegetarianos" adems "Es falso que no haya felinos no vegetarianos"; podemos concluir: A) Siempre hay felinos reptiles. B) No siempre hay felinos reptiles. C) Todos los felinos no son reptiles. D) Todos los reptiles no son felinos. E) Algunos no felinos no son reptiles.

96. Dadas las premisas: "Todos los vegetales y animales

son seres vivos" adems "Todos los mamferos son animales"; podemos concluir: A) Todas las vegetales son seres vivos. B) Todos los mamferos no son vegetales. C) Todos los vegetales son seres vivos o no mamferos. D) Todos los mamferos son seres vivos. E) Ningn no vegetal no es no mamfero.

97. Dadas las premisas: "Quienquiera que sea puneo no

es piurano" adems "Quienquiera que sea ancashino es piurano" pero "Todos son piuranos o no piuranos"; podemos concluir: A) Todos son puneos o no son puneos. B) Todos son ancashinos o no son ancashinos. C) Todos son ancashinos o puneos. D) Todos son peruanos. E) Es falso que todos los ancashinos no sean puneos.

54. De las premisas: "Todos son A salvo que slo B";

"Todos son B nica y exclusivamente si son C" y "Todos son C". Podemos inferir: A) Todos son B B) Todos son C C) Todos son A D) Es falso que haya A E) Algunos son A

98. Dadas las premisas: "Todos los universitarios son

responsables" adems "Todos los pandilleros son irresponsables" pero "Algunos pandilleros son extranjeros"; podemos concluir: 1) No todos los extranjeros son universitarios. 2) Hay universitarios no extranjeros. 3) No hay no universitarios pandilleros. 4) No todos los universitarios son extranjeros. 5) Es falso que todos los extranjeros sean universitarios. Son falsas: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 5 D) Slo 4 E) Todas

F)

Loco:

55. De las siguientes premisas:

"Algunos argentinos son futbolistas", "Todos los futbolistas son deportistas" adems "Ninguno de los deportistas es aficionado". Podemos inferir: A) No todos los argentinos son aficionados. B) No todos los argentinos son futbolistas. C) Varios argentinos son aficionados. D) Todos los argentinos son aficionados. E) Algunos argentinos son futbolistas.

56. De las siguientes premisas:

"Una gran mayora de trujillanos son cultos", "No hay trujillanos haraganes" adems "Todos los delincuentes son haraganes". Podemos inferir: 1) Pocos de los cultos son no delincuentes. 2) Muchos de los cultos no son delincuentes. 3) No todos los cultos son delincuentes. 4) No todos los delincuentes son cultos. 5) Hay un delincuente culto. Son ciertas: A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 5 C) 3, 4 y 5 D) Slo 1 y 4E) N.A.

99. Dadas las premisas: "Ningn no vegetariano es

deportista" adems "Ningn vegetariano es no fumador" pero "Todos son deportistas"; podemos concluir: A) Hay deportistas fumadores. B) Hay deportistas no fumadores. C) No hay no fumadores. D) No hay no deportistas. E) Todos son fumadores o deportistas.

100. Dadas

las premisas: "Los biotecnlogos son especialistas en gentica microorgnica" adems "Los ecologistas son especialistas en gestin ambiental" pero "Algunos son biotecnlogos o no son especialistas en gestin ambiental"; podemos concluir: A) Todos son especialistas en gentica microorgnica salvo que no sean biotecnlogos. B) No todos son especialistas en gentica microorgnica y biotecnlogos. C) Algunos biotecnlogos no son especialistas en gentica microorgnica. D) Todos son biotecnlogos o ecologistas. E) Faltan datos.

57. De las siguientes premisas:

"Porque todos son A, todos son B", "Todos son C porque son B" adems "Algunos son C y D". Podemos inferir: A) Todos son A y D B) Hay al menos un A y D C) No hay A y D D) No todos son A y D E) No todos son D y A

58. De las siguientes premisas:

"Todas las prcticas administrativas", "Todas preprofesionales las prcticas son son

Razonamiento Lgico: Silogismos

administrativas o slo manufactureras" adems "Todas son prcticas preprofesionales si y slo si estn autorizadas por la universidad". Podemos inferir: A) No todas las prcticas preprofesionales son manufactureras. B) Algunas prcticas estn autorizadas por la universidad o son manufactureras. C) Es falso que haya prcticas manufactureras autorizdas por la universidad. D) Todas las prcticas manufactureras son autorizadas por la universidad. E) Hay prcticas manufactureras no autorizadas por la universidad.

D) E)

Varios conservadores son catlicos Este silogismo es vlido

4.

Dado el diagrama: V x M A

59. De las siguientes premisas:

"Todo es A si y slo s es B" "Todo es C o slo es D" "Todo A es C" "Todo es ~E si y slo s es ~F" "Todo es ~G o slo es ~H" "Todo E es G" "Todos son B salvo que H" Podemos inferir: A) Es falso que haya D y F B) Es falso que haya A y G C) No todos son A y G D) No todos son D y F E) N.A.

1) 2) 3) 4) 5)

La I premisa es MA = Su conclusin es V A

Corresponde a la III figura El silogismo es vlido Su modo es FERISON Son ciertas: A) 1,2,5 B) 1,3,4 C) 1,4,5 D) 2,3,5 E) Todas

5.

Los MODOS: (1) DISANIS (2) DIMARIS (3) DATISI (4) FRESISON (5) FESTINO Corresponden a la III figura: A) 1 y 2 B) 2 y 4 C) 1 y 3 D) 4 y 5 E) 3 y 4 Si: Ningn murcilago es un ave Y: Algunos murcilagos son animales que vuelan Luego: Algunos animales que vuelan no son aves. Su diagrama es: A) V A B) V A x M C) V x x M E) V x A M x A D) V M A

6.

G)

1.

Loco: Si: Todos los mdicos son profesionales. Y: Algunos peruanos son mdicos. Luego: 1) El modo es DARII 2) Pertenece a la primera figura del silogismo 3) Su conclusin es RP 4) Su grfica es: R P x M

5)

El silogismo es vlido Son ciertas: A) 1,2,3 B) 1,3,5 C) 2,3,4 D) 3,4,5 E) Todas

2.

Dada la grfica: S M P

7.

1) 2) 3) 4) 5)

Su frmula es: [(MP=) (S M =)]S P =

Es vlida El modo es BARBARA Es invlida Su conclusin es: Son ciertas: A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) 1,3,4 E) Todas

M Algunos estudiantes son limeos Todos los chorrillanos son limeos Luego: algunos chorrillanos son estudiantes. 1) El trmino medio es chorrillanos 2) Corresponde a la segunda figura 3) El modo es DISANIS 4) El silogismo es vlido 5) El silogismo no es vlido. Son ciertas: A) 1,2 B) 2,3 C) 2,5 D) 3,4 E) 3,5 A qu modo representa la siguiente figura? PM= MS S P A) FERISON C) FERIO B) BOCARDO D) FRESISON

8.

3.

Si: Algunos psiclogos son catlicos. Y: Ningn psiclogo es conservador. La conclusin es: A) Todo psiclogo es catlico. B) Ningn psiclogo es conservador C) Existen catlicos y conservadores

Razonamiento Lgico: Silogismos

E) FESTINO

9.

Si: Todos los felinos son terrestres. Y: Algunos felinos son feroces. La conclusin vlida es: A) Algunos felinos son animales feroces. B) Cualquier felino es terrestre C) Algunos animales feroces son terrestres D) Ningn animal feroz es felino E) Algunos animales feroces no son terrestres

D) E)

PM SM SP N.A.

15. Dada la frmula:

[(M P =) (S M =)]S P = Pertenece al modo: A) CELARENT B) BARBARA C) DARII D) FERIO E) CESARE

10. Dada la estructura Booleana:

SC SD= D C

16. Las estructuras Booleanas:

PM= SM C x S S P MP= MS S P

1) 2) 3) 4) 5)

Es vlida Su diagrama es: El modo es DARII Pertenece a la I figura Es invlida Son ciertas: A) 1,3 B) 2,5 D) 4,5 E) 2,4

C) 3,4

Corresponden a los modos: A) FESTINO FERISON B) CAMESTRES DIMARIS C) FRESISON FERISON D) FERIO BAROCO E) FESTINO CAMESTRE

11. Dadas las estructuras Booleanas:

1) 2) 3) 4) 5)
[(M P =) (SM )]SP [( P M=) S =)] S (M

17. El modo BOCARDO adopta la siguiente estructura

Booleana: A) [(PM=) (SM )]SP

P =

[( M P=) M =)]PS= (S [(M P =) M =)]S P = (S

B) C) D) E)
C) 1,5

[(M P =) (S M =)]SP= [(PM=) (MS )]SP [(M P ) (M S )S P [(SP=) (MS )]S P =

[(MP=) (MS )]S P Son vlidas: A) 1,2, B) 2,4 D) 3,4 E) 2,3

18. Todos los mamferos son animales que toman leche.

Todos los gatos son mamferos. Luego concluimos en: A) Ningn gato toma leche B) Todo gato es mamfero C) Cualquier animal que toma leche es gato D) Todos los animales son mamferos E) Todos los gatos son animales que toman leche

12. PeM
SaM SeP P 1) Es vlido x 2) Su diagrama es: 3) Pertenece a la II figura 4) Es invlido 5) El modo es DISANIS Son ciertas: A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) 1,3,5 E) 2,4,5 S

19. Todos los lubricantes son sustancias aceitosas, pero

algunos corrosivos no son sustancias aceitosas; de manera que: 1) [(P M =) M )]SP (S

13. Ningn congresista es democrtico.

Y algunos congresistas son idealistas. Por lo tanto, algunos idealistas no son democrticos. 1) La premisa menor es CiI 2) El modo es FERISON 3) Pertenece a la III figura 4) Es vlido 5) La premisa mayor es IoR Son ciertas: A) 1,4,5 B) 1,3,4 C) 2,4,5 D) 3,4,5 E) Todas

2) 3) 4) 5)

[(PaM) (SoM)]PiS Algunos corrosivos no son lubricantes Ningn lubricante es corrosivo El silogismo es vlido Son ciertas: A) 1,2,4 B) 1,3,5 C) 2,3,4 D) 2,4,5 E) 1,3,4

20. Pa M
1)
SiM SiP El diagrama es: S x M

14. Los

modos CAMENES, corresponden a la figura: A) PM SM SP B) MP MS SP C) MP SM SP

DIMARIS,

FRESISON,

Razonamiento Lgico: Silogismos 2) 3) 4) 5)

Es vlido [(P M =) (SM )]SP

Es invlido No se puede demostrar Son ciertas: A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) Todas E) N.A.