Introduo

O fato criminoso sempre um fato lesivo, o fato que a lei tipifica como infrao penal reflete na esfera do particular causando-lhe prejuzo. Ocasiona, portanto, o jus puniendi para aplicao da sano penal e tambm a obrigao de reparao do dano pelo ato ilcito causado pelo autor vtima. Assim, os danos decorrentes desse ato ilcito so sempre suscetveis de reparao e sujeitam o seu autor obrigao de indenizar a vtima do crime. exatamente por isso que o CPP prev e disciplina tambm a ao civil de reparao dos danos decorrentes do crime, a chamada ao ex delito.

Conceito:
Em sua obra, Edilson Mougenot Bonfim diz que a ao civil ex delicto:
a ao proposta no juzo civil pelo ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros para obter a reparao do dano provocado pela infrao penal. Abrange tanto o ressarcimento do dano patrimonial (dano emergente e lucro cessante) como a reparao por dano moral.

Alerta-nos Silvio de Salvo Venosa para o seguinte fato: Como a descrio da conduta penal sempre uma tipificao restrita, em princpio a responsabilidade penal ocasiona o dever de indenizar.

Tal afirmativa no nos d o direito de chegar concluso que a irresponsabilidade penal desdobre-se sempre em irresponsabilidade civil. Isso, pois, conforme esclarece Maria Helena Diniz, a irresponsabilidade criminal no significa sempre irresponsabilidade civil, porque casos existem em que algum tido como irresponsvel no campo penal sem que deixe de ser responsvel na esfera civil. Para ilustrar, suponhamos que uma criana de nove anos mate algum. Criminalmente no ser penalizada, nem seus pais, tutores e curadores, uma vez que a responsabilidade penal tem carter pessoal. Porm, a pessoa a quem couber a guarda da menor, dever indenizar os herdeiros do falecido. O direito indenizao em caso de dano tem, inclusive, previso constitucional. Assegura o artigo 5, inciso V da Constituio Federal o direito indenizao em caso de dano material, moral ou imagem.
Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.

Pargrafo nico. Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem

prejuzo da liquidao para a apurao do dano efetivamente sofrido.

Art. 64. Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for caso, contra o responsvel civil

Pargrafo nico. Intentada a ao penal, o juiz da ao civil poder suspender o curso desta, at o julgamento definitivo daquela.

Os artigos nos revelam que h dois tipos de ao civil para ressarcimento dos danos causados pelo crime: a ao de execuo da sentena penal condenatria; e a ao de conhecimento independente da ao penal, ambas as aes devem ser proposta no juzo cvel pelo prprio ofendido, por seu representante legal, ou pelos seus herdeiros. A obrigao de indenizar os danos causados pelo crime decorre do cdigo civil:

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico - Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

O mesmo cdigo define o ato ilcito como ao ou omisso voluntaria que, por negligencia ou imprudncia, viola direito e causa dano a outrem, ainda que esse dano seja exclusivamente moral ( art. 186 do CC ). Portanto, os danos provocados pelo fato criminoso devem ser mesmo ressarcidos pelo autor do crime, j que, alm de ilcito penal, o delito configura sempre um ilcito civil.
Art. 91 - So efeitos da condenao: I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;

Assim sendo, a ao civil ex delicto no difere das demais aes civis indenizatrias. Trata-se essencialmente de ao civil, onde a nica vinculao com o juzo penal emanar da circunstncia de que a causa de pedir da ao penal tanto quanto da ao civil ser um mesmo fato, que alm de ser ilcito civil, tambm constitui delito penal. Porm, em relao pena imposta para tais delitos, esta sim difere. No direito privado, h o restabelecimento do equilbrio jurdico, retornando-se, quando possvel, ao status a quo, ou revertendo-se em perdas e danos. No direito penal, em decorrncia da condenao, h a execuo de uma pena por parte do Estado.

Por tanto, com exceo dos delitos previstos na Lei 9.099/95, as chamadas infraes de menor potencial ofensivo (bem como as abrangidas por tal lei), sempre haver a ao do Estado e, na eventual condenao, a imposio de uma pena, prevista no direito penal. A exceo acima citada se d pelo fato de a lei referida privilegiar o ofensor, concedendo o benefcio de dois institutos, sendo a composio civil dos danos e a transao penal, que, cumpridos os requisitos, afastaro a ao penal, a qual antes do advento de tal lei era indeclinvel por parte do Estado.

Sistemas De Reparao:
Um dos efeitos da sentena penal condenatria tornar certa a obrigao de reparar o dano causado pelo crime, destarte, a ao civil ex delicto a ao proposta no juzo cvel, por intermdio do ofendido, ou seu representante legal a fim de se obter a reparao do dano provocado pela infrao penal. Est disposta nos artigos 63 a 68 do Cdigo de Processo Penal. proposta no juzo cvel contra o autor do crime e no contra seus responsveis. Com efeito, MOUGENOT classifica os sistemas de reparao, ver:

a) Sistema da livre escolha cabe ao ofendido escolher o caminho a ser seguido, com a cumulao ou no das pretenses; b) Sistema da confuso h cumulao obrigatria de pedidos; c) Sistema da solidariedade malgrado exista duas aes, haver julgamento simultneo com nica sentena; d) Sistema da separao ou independncia o modelo adotado no Brasil, embora de forma mitigada, pois h responsabilidade do autor do fato encontrada em cada esfera, seja penal ou civil.

Efeitos Da Condenao Penal No Plano Cvel:

A condenao penal imutvel faz coisa julgada no cvel, para efeito de reparao do dano ex delicto, impedindo que o autor do fato remove, nessa instncia, a discusso do que foi decidido no crime - art. 91, inc. I do Cdigo Penal. Assim, o CPP, em seu artigo 63, assegura o direito de executar no cvel a sentena penal condenatria transitada em julgado.

A sentena penal condenatria transitada em julgado funciona como ttulo executivo judicial (art. 475-N,II,CPC) no juzo cvel, possibilitando ao ofendido obter a reparao do prejuzo sem a necessidade de propor ao civil de conhecimento. Com o trnsito em julgado, basta promover a liquidao do dano, para, em seguida, ingressar com a ao de execuo civil. Como j visto, a sentena penal condenatria ttulo executivo judicial e torna certa a obrigao de reparar o dano, definindo autoria e materialidade, que, consequentemente, no podero mais ser discutidas na esfera civil. Contudo, o ttulo pode ou no definir o quanto devido. Assim sendo, no prprio juzo penal h a possibilidade de se apurar e reparar o dano decorrente do delito, nos termos do pargrafo nico do artigo 63 do Cdigo de Processo Penal. Cabe ao Ministrio Pblico fiscalizar e requerer ao magistrado a fixao da sentena do valor da reparao dos danos. Para tanto, poder, no curso da instruo criminal, buscar avaliar, dimensionar, o prejuzo sofrido pelo ofendido. Obs.: Caso o juiz penal fixe o quanto da indenizao e o ru condenado tenham prestado fiana, entendemos que excepcionalmente a execuo pode ser feita na prpria esfera penal, bastando ao ofendido requerer ao prprio juzo criminal o levantamento do valor da fiana para satisfao do seu direito. Deste modo, o juiz dever fixar um valor mnimo para a reparao da leso causada a vitima pela infrao penal, considerando os prejuzos sofridos, conforme estipula o artigo 387, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal. Com isso, a sentena em parte lquida, o que possibilita sua execuo no cvel, com a dispensa da liquidao para arbitramento do valor devido. Aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, poder ser executada no cvel por esse valor fixado, sem perda da apurao do dano efetivamente sofrido pelo ofendido. Portanto, nada impede que a vtima pretenda valor superior ao fixado na sentena penal. Ou seja, a sentena penal condenatria, que um ttulo executivo judicial, pode trazer ou no o valor mnimo de reparao do dano, devendo o Ministrio Pblico requer a fixao do valor. Contudo, j que esse valor fixado em sentena penal condenatria o valor mnimo exigido para a reparao do dano, pode a vtima requerer valor superior. Como a responsabilidade civil independente da penal, possvel o desenvolvimento paralelo e independente de uma ao penal e uma ao civil sobre o mesmo fato. Assim, se o ofendido ou seus herdeiros desejarem, no necessitaro aguardar o trmino da ao penal, podendo ingressar, desde logo, com a ao civil reparatria. Entretanto, caso seja aforada a ao de reparao de forma independente da ao penal, esta dever ser de reconhecimento, ou seja, dever ser comprovada a conduta, nexo e dano, pois ainda no existe a condenao penal a amparar a pretenso do autor. Na hiptese de correr simultnea e paralelamente uma ao penal e uma ao

civil, ambas de conhecimento, sobre o mesmo fato, o juiz poder suspender o curso da ao civil at a resoluo da ao penal artigo 64, CPP. A medida, com efeito, salutar e favorece o senso de justia e a isonomia, ao evitar que sejam proferidas decises contraditrias. Tais dispositivos encontram-se em consonncia com o que prev o artigo 265, inciso VI,CPC:
Art. 265. Suspende-se o processo: IV quando a sentena de mrito: a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente; VI nos demais casos, que este Cdigo regula.

Como se afere dos artigos 110 e 64, pargrafo nico, dos respectivos diplomas legais, o legislador ao utilizar-se do verbo PODER atribui ao juiz cvel a faculdade de determinar ou no a suspenso do andamento da ao, enquanto a questo penal no for definitivamente decidida.

Obs.: Porm, se for proposta a ao de conhecimento, no lugar da execuo, o juiz dever julgar o feito extinto, sem julgamento de mrito, diante da falta de interesse de agir, pois, se j existe ttulo executivo, no h nenhuma necessidade de rediscutir o mrito.

Sentena Penal No Condenatria:

Nem sempre a absolvio do ru no juzo criminal impedir a ao civil de reparao. Em regra, esta s no poder ser proposta quando tiver sido categoricamente reconhecida a inexistncia material do fato. Assim, no impediro a propositura da ao civil (art. 67 do CPP): O despacho de arquivamento do inqurito ou das peas de informao; A deciso que julgar extinta a punibilidade; A sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime; A sentena absolutria por insuficincia de provas; A sentena absolutria em face de causa excludente de culpabilidade.

No caber, entretanto, a ao civil reparatria (arts. 65 e 66 do CPP):

Quando o juiz criminal reconhecer a inexistncia do fato; Quando o juiz criminal reconhecer que o sujeito no participou do fato; Quando o juiz criminal reconhecer uma causa excludente da ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito ou estrito cumprimento do dever legal). Essas causas excluem a ilicitude penal e civil. H, entretanto, duas excees: no estado de necessidade agressivo, no qual o agente sacrifica bem de terceiro inocente, este pode acion-lo civilmente, restando ao causador do dano a ao regressiva contra quem provocou a situao de perigo (art. 929 e 930,CC); na hiptese de legtima defesa, na qual, por erro na execuo, vem a ser atingido terceiro inocente, este ter direito indenizao contra quem o atingiu, ainda que este ltimo estivesse em situao de legtima defesa, restando-lhe apenas a ao regressiva contra seu agressor (do artigo 930 c/c o artigo 188, inciso I, do CCB).

Legitima Defesa

A sentena que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legitima defesa, em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular do direito faz coisa julgada no cvel. No entanto, mesmo tendo sido amparado por tais excludentes de antijuricidade ( CP, art.23 ), em algumas hipteses, o autor ser obrigado a indenizar. Isso ocorre quando. Estado de necessidade agressivo: o terceiro inocente poder acionar o causador do dano, e se for de seu interesse, ingressar com ao de regresso contra aquele que provocou o perigo.

Legitima defesa: quando houver erro na execuo e for atingido terceiro inocente. Este ter direito indenizao contra quem o atingiu, cabendo ao causador do dano ingressar com ao de regresso contra seu agressor. Legitima defesa putativa: a pessoa atingida no estava agredindo o agente e, por isso, tem o direito de ser indenizada.

A sentena condenatria que reconhece categoricamente a inexistncia material do fato faz coisa julgada no cvel.

Legitimao:
Via de regra a ao civil ex delicto deve ser proposta pelo ofendido, seus representantes ou herdeiros, em face do autor do fato condenado na sentena penal condenatria, por intermdio de causdico particular ou, caso no possua condies, pela Defensoria Pblica. Entrementes, o Cdigo de Processo Penal, art. 68, assevera que em caso de titular do direito reparao pobre, a execuo da sentena condenatria ou a ao civil ex delicto ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico, fato combatido por parte da doutrina, pois a atual ordem constitucional atribuiu a defesa dos hipossuficientes econmicos pela Defensoria Pblica. chamada pelo STF de INCONSTITUCIONALIDADE PROGRESSIVA, verbis:

DIREITO PROCESSUAL - CONSTITUCIONAL - MINISTRIO PBLICO - AO CIVIL EX DELICTO - LEGITIMIDADE - CPP, ART. 68 - INCONSTITUCIONALIDADE PROGRESSIVA DECLARADA PELO STF - EMBARGOS DE DIVERGNCIA - 1. Apesar da Constituio Federal de 1988 ter afastado, dentre as atribuies funcionais do Ministrio Pblico, a defesa dos hipossuficientes, incumbindo-a s Defensorias Pblicas (art. 134), o Supremo Tribunal Federal consignou pela inconstitucionalidade progressiva do CPP, art. 68, concluindo que, enquanto no criada por Lei, organizada e portanto, preenchidos os cargos prprios, na unidade da Federao, a Defensoria Pblica, permanece em vigor o artigo 68 do Cdigo de Processo Penal, estando o Ministrio Pblico legitimado para a ao de ressarcimento nele prevista (RE n 135.328-7/SP, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 01/08/94). Quanto ao polo passivo, a ao civil ex delicto dever ser proposta em face do autor do fato condenado na esfera penal, contudo, nada impede que seja ajuizada a multicitada ao em face dos responsveis civis do infrator, todavia, o processo no ter por base a ttulo executivo no mbito penal, uma vez que a responsabilidade dever ser apurada no mbito cvel.

Consideraes:
Deve haver certa cautela, ao interpretar tal instituto da lei processual penal, isso porque nem sempre a pratica da conduta criminosa ensejar direito de indenizao a algum particular, seja pela circunstncia de que o ilcito penal pode no constituir ilcito civil, seja porque a pratica do crime NO tenha atingido negativamente o patrimnio jurdico de ningum, nesses casos, bvio ser que a sentena condenatria penal no constituir titulo executivo perante o juzo cvel. que nem sempre haver coincidncia entre os bens tutelados pelo direito penal e o direito civil, embora no mais das vezes a coincidncia seja a regra, e no a exceo; Vale ressaltar que, os fatos que houverem sido reconhecidos pelo juzo penal podem pacificadamente ser tidos por verdadeiros perante o juzo cvel. A via reversa, entretanto, no verdadeira. Com efeito, sabe-se que a prova cvel, regida pela verdade formal, por vezes admite validamente que o julgador decida com base em presunes e fices, permitindo, em muitos casos, que sejam tidos por verdadeiros os fatos alegados por uma das partes se a outra no os contesta (um dos efeitos da revelia, o que absolutamente VEDADO na esfera penal). Dessa forma, se o reconhecimento pelo cvel da prova produzida no mbito penal seguramente admissvel, o reconhecimento pelo juzo penal da prova produzida no mbito cvel absolutamente temerrio, sob pena de desrespeito aos mais relevantes princpios vigentes no direito processual penal. A Lei dos Juizados Especiais aproximou a responsabilidade penal da civil, mormente no tocante aos delitos de ao penal privada e pblica condicionada representao, quando ocorre a fase pr-processual denominada composio civil em que o infrator e ofendido chegam a um consenso a fim de reparar os danos sofridos e, inclusive h renncia ao direito de queixa ou representao, portanto, bice ao oferecimento da ao penal. Frise-se que a mencionada composio no impede a ao civil de reparao por parte da vtima da conduta penal, que poder intentar a ao com o objetivo de majorar a indenizao proposta, contudo, o valor adimplido na composio civil dever ser abatido da eventual indenizao cvel, por analogia aos arts. 45, 1 do Cdigo Penal.

Competncia:
O autor da ao cvel tem o privilgio de escolher um dos foros especiais, previstos no artigo 100, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Esse dispositivo, na verdade, coloca trs opes de foro disposio da vtima de delito ou de dano sofrido em acidente de veculos: o do seu domiclio, o do local do fato, e, regra geral, o do domiclio do ru.

Prescrio

Dispe o artigo 200 do Cdigo Civil que, quando a ao civil se fundar em fato que deva ser apurado no juzo criminal, no correr a prescrio enquanto no transitar em julgado a sentena penal condenatria. Declara o artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil, que a prescrio em tal caso ocorrer com o decurso do lapso de tempo de trs anos e se o titular do direito for menor, no comea a correr at completar 16 anos e se tornar, ao menos, relativamente incapaz.

CONCLUSO
Aps o desenvolvimento dos principais aspectos concernentes responsabilidade civil ex delicto, pudemos aferir algumas informaes importantes, e que, uma vez compreendidas e fixadas, nos possibilitaro saber como proceder para alcanar o direito reparao, sempre que de uma infrao penal originar um dano ao ofendido. Como vimos, a ao proposta no juzo civil pelo ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros para obter a reparao do dano provocado pela infrao penal. H, segundo o sistema vigente hoje, dois tipos de ao civil reparatria de danos por ilcito penal: a ao civil ex delicto em sede de processo de conhecimento e a ao civil ex delicto em sede de processo de execuo. A primeira tem por fundamento um delito criminal, cuja materialidade e a autoria tero de ser provadas em processo de conhecimento, pois no guarda vnculo algum com a ao penal. obvio que a maioria dos delitos criminais geram efeitos civis, porm no so todos, sendo certo que apenas aqueles delitos que gerem tal repercusso sero passveis de reparao civil. A segunda decorre de uma sentena penal condenatria transitada em julgado, posto que esta faz coisa julgada no mbito civil, conforme visto. Pelas pesquisas realizadas, conclumos que a ao civil ex delicto pode ser intentada em decorrncia de dano ocasionado por ilcito penal, independentemente da ao penal ser ou no intentada, bem como de seu resultado. Porm, a ao civil reparatria, decorrente de ilcito penal, pode ser suspensa pelo juiz cvel, para evitar decises divergentes. O prazo mximo de suspenso de 1 (um) ano. parte legtima para intentar a ao civil ex delicto a vtima ou seu representante legal, bem como seus herdeiros. No plo passivo da ao podem figurar tanto o autor do fato criminoso, ou seu representante legal, quanto os seus herdeiros, em que pese divergncias apresentadas. Quanto participao do Ministrio Pblico na ao civil ex delicto, conclumos que a Instituio participar de duas formas: como custus legis e como substituto processual, sendo certo no haver bice sua participao em nenhum dos casos, apesar das divergncias doutrinrias trazidas baila. Por fim, concluo ser a ao civil ex delicto um instrumento de grande valia, pois viabiliza a reparao do dano ocasionado por um ilcito penal no apenas no mbito criminal, satisfazendo sociedade e ao Estado, mas tambm a reparao no mbito civil diretamente vtima ou aos seus herdeiros, minimizando os prejuzos decorrentes de tal ilcito.

BIBLIOGRAFIA

ROGERIO SANCHES CUNHA / RONALDO BATISTA PINTO 2008 Ed JUS PODIM. Processo Penal Doutrina e Prtica. SAVAZZONI, SIMONE DE ALCANTARA, 1976 Direito Processual Penal ( coordenao Jos Cretella Neto Rio De Janeiro 2006. MACHADO, ANTONIO ALBERTO Curso De Processo Penal 2 Ed. SO PAULO: atlas, 2009.
JULIO FABRINI MIRABETE, in Processo Penal. 11. Ed. So Paulo: Atlas, 2001. Edilson Mougenot Bonfim (BONFIM, 2006, p. 184).
Leia mais em: http://www.webartigos.com/artigos/atuacao-do-ministerio-publico-na-acao-civil-exdelicto/82107/#ixzz2AFBFPKnc

ASSIS, Araken de. Eficcia Civil da Sentena Penal. 2. Ed. So Paulo: RT, 2000. BREGA FILHO, Vladimir. A Reparao do Dano no Direito Penal Brasileiro Perspectivas. So Paulo, 2004. Disponvel em < http://www.advogado.adv.br/artigos/2004/vladimirbregafilho/reparacao.htm DELMANTO, Celso; et al. Cdigo Penal Comentado. 6 Ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil Anotado. Ed. So Paulo: Saraiva 2010.

MIRABETE, Julio Fabrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 6 Ed. So Paulo: Atlas, 1999. _____________________. Processo Penal. 11 Ed. So Paulo: Atlas, 2001. Julio Fabrini Mirabete, in Processo Penal. 11. Ed. So Paulo: Atlas, 2001.

http://www.webartigos.com/artigos/atuacao-do-ministerio-publico-na-acao-civil-exdelicto/821xzzFC5hD00