Unidade Curricular: Teoria Geral do Direito Privado Docente: Doutora Marinz Oliveira Discente: Marta Raquel Berenguer N 11488

Ano Letivo 2011/2012 Texto elaborado ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico

Caso Prtico
Resoluo Discente: Marta Raquel Cassiano Berenguer TEORIA GERAL DE DIREITO PRIVADO- CASO PRATICO

Em razo da grande safra de 2011, Antnio decide baixar o preo da tonelada de azeitonas, com a finalidade de no ter produto em estoque e poder pagar todas as despesas ocorridas em razo da sua preciosa quinta alentejana. Emite uma declarao por escrito e envia a Mnica, proprietria da maior indstria de azeite da regio, declarando o valor do produto disponvel 25% abaixo do valor de mercado. Como so amigos desde os tempos em que estudavam solicitadoria Antnio no envia a declarao para a Industria, mas sim para Mnica em particular e o faz atravs de um envio postal, no dia 02 do corrente ms, estipula que necessita uma resposta at o dia 10 do corrente ms. Felipa e Joo acabam de comear um negcio nesse ramo industrial, para incentivo do negcio receberam uma grande encomenda do norte da Europa e contam com pouco prazo para efetuar a entrega, situao essa, que os deixa a procura imediata de matria-prima para o fabrico do azeite de oliva. Encontram-se com Antnio que saia de uma festa de arromba organizado por Ana para recordar os velhos tempos de faculdade. Conversa vai, conversa vem, Antnio identifica a necessidade de compra de Felipa e Joo e lhes oferece seu produto por um valor muito mais alto do que o declarado Mnica. importante dizer que passavam-se alguns dias do envio da declarao (proposta) por parte de Antnio e Mnica no havia dado resposta. Joo e Felipa fecham negcio com Antnio, que vai pra casa feliz da vida pelo negcio realizado. No dia seguinte, Mnica que acaba de chegar de Paris, toma conhecimento da declarao de Antnio e tem o negcio como feito, como dia 10 emite imediatamente a aceitao e d incio aos trmites de transporte e pagamento do produto. Mnica tem plena convico da irrevogabilidade da proposta razo pela qual d incio aos trmites de pagamento e transporte do produto. QUID IURIS?

Obs.: Apresentem o caso, identifiquem o problema, emitam a resposta e os fundamentos jurdicos com coerncia, clareza e demonstrem capacidade de interpretao e aplicao da norma ao caso concreto.

Caso Prtico
Resoluo Discente: Marta Raquel Cassiano Berenguer

Proposta de resoluo
O Direito Privado e Direito Pblico so duas grandes divises de um mesmo Direito. Tratando-se de uma diviso tradicional do Direito no contudo tranquila a sua distino, nascendo alguma controvrsia no que respeita aos traos que caracterizam cada uma destas divises. Foram avanados, ao longo dos tempos, vrios critrios de distino suscetveis de caracterizar cada uma destas divises, sem contudo se ter encontrado um critrio totalmente satisfatrio. No entanto, aquele critrio de distino que tem gerado mais concordncia, o chamado critrio da posio dos sujeitos. Segundo este critrio, o Direito Pblico distingue-se do Direito Privado pelo facto de, no Direito Pblico, serem reguladas relaes entre dois sujeitos, em que um deles (a entidade pblica) est numa posio de supremacia perante o outro, em virtude de se encontrar no exerccio de poderes pblicos (ius imperii). De forma diferente ocorre no caso do Direito Privado, enquanto categoria do Direito, e que disciplina um conjunto de relaes entre sujeitos em igualdade de posio, ou seja, enquanto simples particulares.1 O caso prtico, em anlise, remete-nos para o Direito Privado, dada a descrio acima efetuada. O conceito de relao jurdica fundamental no Direito. A relao jurdica, ou capacidade de gozo de direitos, uma espcie de relao social, sendo que esta relao especfica regulada pelo direito, tipificada por norma jurdica. Pelo disposto no art. 67 do CC (Cdigo Civil), temos a noo de capacidade jurdica e conclui-se que os intervenientes no caso prtico em anlise, so possuidores de capacidade jurdica, podendo criar entre si uma relao jurdica. A declarao o elemento central no processo de formao do negcio jurdico. O CC, estrutura toda a matria do negcio jurdico em funo da declarao negocial, nos art. 217 e ss. Antnio emite uma declarao, definida no art. 217 do CC e pelo art. 224 n 1 do CC temos a referncia eficcia da declarao negocial. A declarao feita por Antnio, enviada a Mnica, proprietria da maior indstria de azeite da regio, fixando
1

http://www.infopedia.pt/$direito-privado-e-direito-publico

Caso Prtico
Resoluo Discente: Marta Raquel Cassiano Berenguer um prazo especfico para resposta da Mnica. A declarao negocial, torna-se eficaz logo que chega ao conhecimento do destinatrio, neste caso de Mnica. Pelo art. 228 n 1 a) do CC, conclumos que a proposta feita pelo Antnio mantm-se at o prazo findar, independentemente da aceitao formal por parte de Mnica, tendo em conta o art. 234 do CC. Pelo exposto no caso prtico, no possvel aferir se Antnio recebeu a resposta de Mnica no prprio dia 10 do corrente ms ou no, mas Mnica envia a resposta no prprio dia 10, cumpriu o prazo previsto na declarao, e Antnio podia perfeitamente ter recebido a resposta nesse dia, caso a mesma fosse enviada por estafeta, ou por correio eletrnico. no entanto irrelevante se Antnio recebeu ou no a resposta, pois pelo art. 230 n1 do CC a proposta de contrato irrevogvel depois de ser recebida pelo destinatrio, ou, de ser dele conhecida. Antnio no aguardou resposta da Mnica, e antes de findo o prazo, fez um contrato com Felipa e Joo, agindo de m-f para com Mnica, de acordo com o exposto no art. 243 do CC. Mnica d incio aos trmites de pagamento e transporte do produto, no tendo conhecimento do contrato efetuado por Antnio com Felipa e Joo.

Antnio responsvel pelos prejuzos causados, tendo em conta o disposto nos art. 253 do CC e art. 898 do CC, devendo indemnizar Mnica. Trata-se de uma situao de culpa in contrahendo, (vid art. 227 do CC), em que existe a obrigao de indemnizar a cargo do declarante, neste caso o Antnio, uma vez anulado o negcio com fundamento na divergncia, se houve dolo ou culpa deste no dissdio entre a vontade e a declarao e houve boa-f por parte do declaratrio. A indemnizao visa cobrar o chamado interesse contratual negativo, ou interesse da confiana, isto visa repor o declaratrio, lesado com invalidade, na situao em que estaria se no tivesse chegado a concluir o negcio. Poderia dar-se o caso de Antnio j no querer manter o contrato com Felipa e Joo, nessa situao seriam estes a ser indemnizados, pelas mesmas justificaes, em que Mnica seria indemnizada.

Caso Prtico
Resoluo Discente: Marta Raquel Cassiano Berenguer O art. 227 CC, segundo o qual quem negoceia com outrem para concluso de um contrato deve, tanto nos preliminares como na formao dele, proceder segundo regras de boa-f, sob pena de responder pelos danos que culposamente causar outra parte. A lei portuguesa consagra a tese da responsabilidade civil pr-contratual pelos danos culposamente causados contraparte tanto no perodo de negociaes como no momento decisivo da concluso do contrato, abrangendo por conseguinte a tese crucial da relao final das clusulas do contrato. A responsabilidade das partes no se circunscreve, cobertura dos danos culposamente causados contraparte pela invalidade do negcio. A responsabilidade pr-contratual, com a amplitude que lhe d a redao do art. 277 CC, abrange os danos provenientes de esclarecimento e de lealdade em que se desdobra o amplo aspeto negocial da boa-f. Alm de indicar o critrio pelo qual se deve pautar a conduta de ambas as partes, a lei portuguesa aponta concretamente a sano aplicvel parte que, sob qualquer forma, se afasta da conduta exigvel: a reparao dos danos causados contra parte. A lei no se limita a proteger a parte contra o malogro da expectativa de concluso do negcio, cobrindo-a de igual modo contra outros danos que ela sofra no inter negotii.