Chomsky, el coraje intelectual

Actos de Agresin, Noam Chomsky Editorial Crtica, Barcelona, 2000. 165 pginas, 15 pesos. Cartas de Lexingtont, Noam Chomsky Siglo XXI; Mxico, 2000.
Premonitorio, Chomsky advierte: Permtanme que en vez de hablar de la ltima guerra, hable de la prxima. Lo hace en Actos de Agresin, una seleccin de textos crticos de la poltica interna y mundial de Estados Unidos, en los que demuele la nocin de Estado delincuente, que no es sostiene sencillamente un Estado criminal, sino un Estado que desobedece las rdenes de los poderosos los cuales, huelga decirlo, estn exentos. El clebre lingista rastrea el papel de la propaganda como mecanismo de control de la opinin pblica y analiza el decenio de 1930, cuando en el marco de la depresin econmica, deba quebrarse el espinazo de toda resistencia porque seala la gente deba estar atomizada y segregada. Chomsky da cuenta de un srdido y largo listado de operaciones estadounidenses como la de Guatemala en 1954, que derrocara al gobierno para instaurar una sociedad criminal basada en escuadrones de la muerte. Este cientfico comprometido con su tiempo muestra el respaldo de Estados Unidos a Israel y el terror desatado sobre el Lbano; el aval a la invasin de Indonesia a Timor Oriental con 200 mil vctimas; la diplomacia callada frente a Sudfrica y la segregacin. El horror no hiri nuestras almas sensibles dice Chomsky con sarcasmo. La nocin de Estados delincuentes surge sostiene el autor como la necesidad de forjar nuevos enemigos1. Finalizada la guerra fra, Estados Unidos deba proteger al mundo. De qu?, interroga Chomsky. En el interior, del miedo a la delincuencia y las drogas. En el extranjero, del terrorismo internacional, los narcotraficantes hispanos y los Estados delincuentes en una serie que sita a Libia, Irn, Irak. Chomsky es punzante al desenmascarar cmo el apelativo de Estado delincuente cabe al propio Estados Unidos, que ha desplegado ataques terroristas contra Cuba durante ms de 40 aos. Plantea una opcin de hierro: vivir en una sociedad libre o en una forma de totalitarismo con una poblacin gritando consignas patriticas. Y define con actualidad pasmosa: Terminamos sirviendo como Estado mercenario que se dedica a imponer la ley, con la esperanza de que otros nos paguen por destruir al mundo. stas son las opciones. Idntico rigor y coraje intelectual muestra Chomsky en el volumen publicado por Siglo XXI, donde rene una serie de artculos enviados a modo de cartas al peridico de crtica a los medios LOOT (Lies of Our Times; juego de palabras, dado que puede entenderse como Mentiras de nuestro tiempo o, de nuestro Times, en referencia al New York Times, a la vez que loot significa saqueo). Entre 1990 y 1993 el autor sigue los pasos de la prensa y especficamente del NYT en el tratamiento de temas tales como la guerra del Golfo, el conficto rabe israel y la cada de la Unin Sovitica. Ahora, ante los acontecimientos que conmueven al mundo, Chomsky no ha demorado en exponer su punto de vista, notoriamente diferenciado del sostenido por casi la totalidad de la prensa de su pas: Los atentados fueron una divisoria de aguas para Estados Unidos y para Occidente, dice Chomsky en una entrevista2. Si miramos la historia

estadounidense, sta es la primera vez desde la guerra de 1812 que el territorio nacional fue atacado () por ser el primer ataque al territorio, representa un gran cambio. Lo mismo es verdad para Europa y Occidente en modo general. Europa pas por guerras sangrientas pero fueron internas. El Sur lo que hoy llamamos Tercer Mundo, las ex colonias, nunca atac Europa, aunque fue atacado por ella durante cientos de aos. sta es por lo tanto la primera vez que la Historia toma otra direccin: las grandes potencias guerreras son las vctimas y no los perpetradores. Es una mudanza gigantesca. Antes an de que George Bush planteara su divisin entre los que estn con nosotros y los que estn con los terroristas, Chomsky apunt esa misma tendencia en el diario ms importante de Estados Unidos: El New York Times en un artculo de hoy (14-9-01) dice que a partir de ahora o los pases colaboran con Estados Unidos o sern destruidos. Esto no tiene precedente histrico. En cuanto a la perspectiva militar, dice Chomsky: Lo que ocurre es nuevo en escala, pero no es la primera vez. Veinte aos atrs, en 1983, el ejrcito de Estados Unidos, que es de lejos la fuerza militar ms poderosa del mundo, fue expulsado del Lbano por un terrorista suicida. Cuando un hombre bomba se lanz contra una base militar estadounidense matando varios soldados, Estados Unidos se retir. Los terroristas suicidas son incontrolables. Y ante la pregunta respecto de la capacidad estadounidense para lidiar con este tipo de enemigos, el autor es terminante: No pueden, as como no lo consiguieron en el Lbano. Estos problemas tendrn que ser tratados encarando las cuestiones que llevan a esta situacin. Esto nace de algo. No se trata de justificativos para el crimen pero nacen de algo, no surgen de la nada. Vienen de una enorme reaccin popular de hostilidad en relacin con las polticas de Estados Unidos y de Gran Bretaa para la regin. Tome por ejemplo a Irak. No se sabe cuntas personas murieron por causa de las sanciones. Unos dos aos atrs la secretaria de Estado Madeleine Albright, frente al nmero de medio milln de nios muertos, dijo que ste es un precio alto pero estamos dispuestos a pagarlo. Imagine lo que sienten las personas de la regin. Piense en los territorios ocupados. Las personas en Occidente pueden decidir no prestar atencin, pero all en la regin definitivamente prestan atencin y saben muy bien quin es el responsable. Helicpteros, aviones militares y misiles atacan blancos civiles en los territorios ocupados. Son helicpteros, aviones militares y misiles estadounidenses; y ellos lo saben.
1. Este captulo fue publicado con el ttulo Estados Unidos, un Estado ilegal en Le Monde diplomatique, edicin Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2000. 2. Gabriela Mximo, Noam Chomsky: un pensador crtico de la poltica externa de Estados Unidos, Jornal do Brasil, Rio de Janeiro, 16-9-01.

Kissinger, de Vietnam a Chile

Warde, Ibrahim En su ltima obra, destinada a servir de breviario a los diplomticos del siglo XXI, Henry Kissinger se aleja de su tono docto y fro cuando evoca la aparicin reciente del principio de jurisdiccin universal en las relaciones internacionales1. El ex secretario de Estado estadounidense no cede en su clera cuando habla del arresto en Londres en 1998 de su protegido, el general chileno Augusto Pinochet, por orden de un juez de Espaa (un pas de pasado dudoso). Afirma que el discurso sobre los derechos de la persona (cuya

paternidad se atribuye) deba servir ante todo como arma diplomtica ofrecida a los ciudadanos de pases comunistas para permitirles combatir el rgimen sovitico, y no como arma legal utilizable contra dirigentes polticos frente a tribunales de terceros pases. Un prrafo ms adelante, afirma sin embargo que hoy es imperativo prohibir que los principios del derecho sean utilizados con fines polticos. Si el anlisis es embrollado, incluso contradictorio, es sin duda a causa del problema que afecta a Kissinger desde el caso Pinochet. En efecto, de paso por Pars el 28 de mayo de 2001, el ex secretario de Estado recibi la visita de la brigada criminal, que le present una convocatoria del juez Roger Le Loire. Invitado a comparecer al palacio de justicia como testigo en el caso de la desaparicin de cinco franceses en Chile, Kissinger, que cre el Plan Cndor red de caza de opositores en seis dictaduras militares de Amrica Latina (Chile, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina) se niega a responder. Al da siguiente, abandona Francia precipitadamente. El periodista britnico Christopher Hitchens efectu el inventario de artimaas del mago de la diplomacia que segn la nueva jurisprudencia internacional podran constituir crmenes de guerra, crmenes contra la humanidad u otros delitos justiciables2. Sus revelaciones, fundadas en documentos oficiales estadounidenses recientemente desclasificados, contradicen las versiones presentadas por el interesado en sus tres volmenes de memorias, tan voluminosos como tendenciosos. La carrera poltica del hombre que obtuvo el premio Nobel de la paz en 1972 fue en efecto marcada por el culto a la violencia y el secreto. Queda a la vista la responsabilidad directa de Kissinger en la prolongacin (injustificada desde un punto de vista estratgico) de la guerra de Vietnam y su extensin a Camboya y a Laos, en las campaas de asesinatos y subversin de la democracia en Chile, en Chipre, en Grecia y en Bangladesh, y su complicidad con el genocidio en Timor oriental. Tendr el ex secretario de Estado la suerte de Pinochet y otros Milosevic? Sin duda no. Pero el diplomtico ms clebre del mundo es un hombre preocupado, si no acosado. Cuando recorre el planeta para pontificar con tarifas de 20.000 dlares la hora evita desde ahora todos los pases donde el sistema de justicia podra importunarlo. Y aunque goza hasta el presente de una reverencia meditica sin fisuras, debe ahora exigir a sus entrevistadores el compromiso escrito de que no le harn ninguna pregunta relativa al libro de Christopher Hitchens o al tema que ste aborda. 1. Henry Kissinger, Does America need a foreign policy? Toward a diplomacy for the 21st Century, Simon & Schuster, New York, 2001. 2. Christopher Hitchens, Les crimes de monsieur Kissinger, Editions Saint-Simon, Pars, 2001, 206 pginas, 99 FF.

Lamentos
En 1998, las revelaciones del antiguo director de la CIA Robert Gates confirmaron que varios meses antes de la intervencin sovitica, Estados Unidos haba ayudado a la

oposicin al rgimen de Kabul. Zbigniew Brzezinski, consejero de seguridad del presidente James Carter, haba sido el hombre clave de la ayuda masiva a los combatientes de la libertad afganos. Intelectual brillante de origen polaco, Brzezinski fue mentor de la Trilateral Commission e idelogo principal de la poltica que present a Estados Unidos como paladn de los derechos humanos, precisamente despus del fin de la guerra de Vietnam. Interrogado en 1998 por Le Nouvel Observateur1 para saber si lamentaba la operacin que al cabo de aos de luchas tribales llev al poder a los talibanes, Brzezinski respondi: Lamentar qu? Esa operacin secreta fue una excelente idea. Tuvo como efecto atraer a los rusos en la trampa afgana y usted quiere que lo lamente. El da en que los soviticos traspasaron oficialmente la frontera, le escrib al presidente Carter: Tenemos ahora la ocasin de darle a la URSS su guerra de Vietnam () Qu es ms importante respecto de la historia mundial? Los talibanes o la cada del imperio sovitico? Algunos islamistas excitados o la liberacin de Europa central y el fin de la guerra fra?. Tal vez sea necesario reformularle la pregunta.
1. Le Nouvel Observateur, Pars, N 1732, enero de 1998.

Ficha documental Autor/es Cristina Camusso Publicado en Edicin Cono Sur Nmero de Nmero 28 - Octubre 2001 edicin Pginas: 9 Artculos vinculados Conflictos Armados, Terrorismo, Nueva Temas Economa, Periodismo Pases Estados Unidos