DIREITO SUCESSRIO DOS COMPANHEIROS NA UNIO ESTVEL

Gilda Maria Santos Linhares 1

Resumo: O presente trabalho procurou analisar como fica o direito sucessrio dos companheiros na unio estvel. As lacunas deixadas pelo Cdigo Civil e seu retrocesso quanto aos direitos anteriormente resguardados pelas leis 8.971/94 e 9.278/96, principalmente no que se refere aos direitos sucessrios e seu confronto com as normas constitucionais do artigo 226 da Constituio Federal.

Usando das legislaes disponveis, a partir do nascimento de dvidas levantadas no decorrer do perodo como aluna do curso de ps graduao em direito civil e processual civil, procuramos analisar como ficou os direitos dos companheiros no que se refere ao direito sucessrio a partir da promulgao das leis 8.971/94 e 9.278/96 e aps a entrada em vigor do

Cdigo Civil, relatando com maior objetividade possvel a evoluo da unio estvel antes da promulgao da Constituio at os dias atuais. Diferenciando o que seja concubinato e unio estvel, os direitos conferidos a um e a outro durante o decorrer da histria do direito. Procurando destacar o retrocesso advindo com a entrada em vigor do Cdigo Civil de 2.002 e o seu confronto com o dispositivo constitucional estatudo no artigo 226 da Constituio que equipara a unio estvel com o casamento.

A Unio estvel veio a ser reconhecida como entidade familiar atravs da promulgao da Constituio Federal de 1.988, em seu art. 226,

Aluna do Curso de Ps-graduao em Direito Civil e Processo Civil da Fundao Aprender Varginha, em convnio com o Centro Universitrio Newton Paiva.

3. At ento, no havia dvidas, pois, o companheiro ou companheira no era herdeiro, apenas segundo jurisprudncias e algumas posies doutrinrias, lhe eram conferidos, no caso de dissoluo, a diviso do patrimnio adquirido pelo esforo comum. No entanto, foi com a promulgao da lei 8.971, de 29 de dezembro de 1.994, que os companheiros vieram a ter seus direitos a alimentos e sucesso devidamente regulamentados. Com relao aos direitos dos companheiros, vale a pena ressaltar a diferena entre unio estvel e o concubinato, tratando-se a primeira de relacionamento pblico e notrio sem nenhum impedimento para o casamento, j que entre pessoas solteiras, divorciadas ou vivas. J o concubinato o relacionamento tido como impuro, que no pode ser convertido em casamento, no protegido pelo legislador no artigo constitucional. Como j dissemos, a unio estvel no existia em perodo anterior Constituio Federal de 1.988. O Concubinato sim, e podia ser puro, com aparncia de casamento ou impuro, derivado de relao adulterina. Porm, os concubinos no gozavam de direitos, como alimentos, regime de bens e no era concedido a eles nenhum direito sucessrio. Dissolvida a unio, era possvel apenas o ajuizamento de Ao de Dissoluo de Sociedade de Fato, para se proceder partilha dos bens adquiridos por esforo comum, como se fosse uma sociedade empresria. importante salientar que, at os anos 50, dissolvida a unio, a jurisprudncia era pacfica, concedendo concubina, por servios carnais prestados, um salrio mnimo por ms de unio. Nos anos 60, esse salrio passou a ser por servios domsticos. Apenas nos anos 80, surge a tese da Dissoluo da Sociedade de Fato. O que, anteriormente a promulgao da Constituio Federal, era denominado de Concubinato puro, o que chamamos hoje de unio estvel, reconhecida como entidade familiar, conferindo-lhe uma srie de direitos. Feita esta distino, passaremos a falar da evoluo da unio estvel em nosso ordenamento jurdico. Com o advento da Lei 8.971/94, os companheiros, j reconhecidos pela Constituio Federal como entidade familiar, tiveram seus direitos a alimentos e sucesso regulamentados, desde

que obedecido o prazo mnimo de 5 anos de relacionamento nos moldes j mencionados. No que se refere ao direito sucessrio, tambm houve grande avano em nossa legislao, pois, em seu artigo 1 e 2, deixa o companheiro sobrevivente amparado, estabelecendo que no caso de existirem descendentes do de cujus, ou em comum, o companheiro ter direito ao usufruto da quarta parte dos bens deixados. J no caso de haverem ascendentes, esta participao ser da metade dos bens. No havendo descendentes nem ascendentes o companheiro se torna nico herdeiro, recebendo a totalidade da herana, o que diz o pargrafo terceiro do segundo artigo da referida lei. Posteriormente, em 10 de maio de 1.996, h aproximadamente oito anos aps a promulgao da Constituio Federal que a Lei 9.278 veio regular o pargrafo terceiro do art. 226 da nossa Carta Magna. A grande novidade desta lei talvez seja a no fixao de prazo mnimo para reconhecimento da unio estvel, pois, em seu art. 1 nenhuma referncia faz ao tempo da relao, determinando apenas que deve ser pblica, duradoura e contnua e entre homem e mulher. Neste ponto vale ressaltar que at o momento, as relaes homoafetivas no foram regulamentadas pelos legisladores, no gozando estas de nenhum status de entidade familiar. Analisadas as duas leis importantes, que deram grande avano na legislao quanto aos direitos dos companheiros, no deixando de mencionar que as referidas leis apenas protegeram os companheiros de unio estvel, o concubinato dito impuro, nenhuma proteo recebeu do legislador. J o Cdigo Civil de 2.002, apesar de definir o que seja unio estvel, em seu artigo 1.723, no que se refere ao direito sucessrio, foi cruel com os companheiros, pois apesar de no mencionar expressamente, entendo que revogou, em parte, as duas leis 8.971 e 9.278, que regulamentavam a unio estvel, concedendo direitos importantes aos companheiros

principalmente no que se refere ao direito sucessrio. interessante ressaltar que a Constituio Federal, no art. 226, tratou de forma assemelhada as entidades do casamento e da unio estvel, vedando qualquer discriminao. A unio estvel e o casamento so, portanto, segundo norma constitucional, entidades assemelhadas, merecendo

tratamento similar. Quanto aos alimentos, a pessoa que est vivendo em unio estvel, preenchidos os requisitos legais, tem direito a receber alimentos do companheiro da mesma forma que a pessoa casada; quanto ao regime de bens, no existindo pacto antenupcial, o regime do casamento o da comunho parcial de bens, da mesma forma que na unio estvel, no havendo contrato escrito o regime adotado o da comunho parcial de bens. Quanto ao direito sucessrio, o mesmo no ocorre, pois o Cdigo Civil no d o mesmo tratamento ao cnjuge e ao companheiro, havendo um retrocesso, pois havia anteriormente uma equiparao de ambos. O Cdigo atual, segundo nos leciona Slvio de Salvo Venosa (2.002-117), conseguiu ser perfeitamente inadequado ao tratar do direito sucessrio dos companheiros. Tratando do assunto em um nico artigo (1.790), em local absolutamente excntrico, entre as disposies gerais, fora da ordem de vocao hereditria. Dispe nossa legislao atual que o companheiro participar na sucesso do outro somente no que se refere aos bens adquiridos onerosamente no perodo da unio estvel. Se concorrer com os filhos comuns, ter direito a uma quota equivalente ao que couber ao filho; se concorrer com os descendentes s do autor da herana ter direito metade do que couber queles; se concorrer com qualquer parente sucessvel ter direito tera parte; s no caso de no haver nenhum parente sucessvel, ter direito ao total da herana. Ao contrrio do que estabelecia o art. 2 da Lei. 8.971/94 que estabelece que no havendo descendentes e ascendentes, o companheiro ter direito ao total da herana. Podemos concluir diante disto, que, o companheiro s concorre com os descendentes, ascendentes e demais herdeiros, se houver bens adquiridos onerosamente durante a unio. No menciona a lei, sobre os bens particulares deixados pelo falecido. J o cnjuge, casado sob regime da comunho parcial de bens, concorrer com os descendentes e ascendentes na totalidade dos bens, independentemente se particulares ou no. Vale destacar que existindo somente bens adquiridos durante o casamento, o cnjuge no concorrer, pois j meeiro e herdeiro.

Vrias omisses podem ser verificadas na matria relativa ao direito sucessrio dos companheiros no Cdigo Civil. Uma delas, no que se refere a permisso do legislador de os companheiros estabelecerem contrato escrito, regulando seus direitos patrimoniais. Diz a lei, que no existindo contrato, aplicar-se- no que couber, o regime da comunho parcial de bens. Ter esse contrato repercusso no direito sucessrio? Apesar da omisso do legislador, segundo muitos doutrinadores, dentre eles Silvio de Salvo Venosa, o contrato escrito no tem o mesmo valor de um pacto antenupcial, o qual obrigatoriamente segue regras estabelecidas de forma e de registro. A nica forma de proteger o companheiro ou companheira seria mesmo o testamento. Vale ainda destacar, que quando o cdigo refere-se a demais parentes sucessveis, trata-se de todos os colaterais at o 4 grau, que ficar com da herana, cabendo ao companheiro somente 1/3, isto, do que foi adquirido onerosamente na constncia da unio. No havendo nenhum bem adquirido de forma onerosa durante a unio, seja ela qual for, o companheiro sobrevivente no herdar nada ainda que o de cujus tenha deixado patrimnio valioso. No que se refere ao direito real de habitao, referido na Lei 9.278/96, apesar de no constar expressamente, entendemos que como no h nenhum dispositivo contrrio norma, continua a prevalecer. Sendo que esse direito se refere apenas ao imvel destinado residncia do casal. Nenhuma distino fez o legislador, no que se refere a esse direito, entre cnjuge e companheiro, resguardando seu direito j adquirido. Aps pesquisa e anlise de pareceres de doutrinadores renomados, podemos concluir que o legislador ao regular o direito sucessrio entre companheiros, deixou de aprimorar as legislaes j existentes para fazer um retrocesso aos direitos j adquiridos. Deixou o companheiro sobrevivente em uma situao de extrema inferioridade, concorrendo na herana at mesmo com os herdeiros colaterais at o quarto grau. Muito mais lgico seria se tivesse equiparado o companheiro ao cnjuge, o que j estabelecido na Constituio Federal. Nesse ponto, muitas crticas existem, mencionando at uma inconstitucionalidade ao artigo de lei. Se a constituio

Federal, em seu artigo 226, equiparou a unio estvel ao casamento, tratandoa como entidade familiar, porque no lhe dar tratamento igual ao do cnjuge no que se refere ao direito sucessrio? Mas no foi o que aconteceu. Alm desse retrocesso, vrias omisses e lacunas foram deixadas pelo legislador, deixando a interpretao mais uma vez a cargo dos doutrinadores e da prpria jurisprudncia.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CAHALI, Francisco Jos. Contrato de Convivncia na Unio Estvel. So Paulo: Ed. Saraiva, 2002. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 6 Vol, 16 edio, So Paulo: Ed. Saraiva. MAGALHES, Rui Ribeiro de. Direito de Famlia no Novo Cdigo Civil Brasileiro, 2 Edio, So Paulo: Juarez de Oliveira, 2003. RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. Vol. 7, 25 edio, Ed. Saraiva, 2002. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil. Vol. VII, 2 edio, So Paulo: Ed. Atlas,2002.