u

-m^r

S V
":?*"
IL

" '* Vi

t ^ - #/-. .

Iti

-rr^lT*^

r-1.-'-

90

/* +

LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Imprenta y Casa Editora de Coni Hermanos, Per 684. Buenos Aires

ERNESTO

QUESADA
W \f Cv 3 " '/t"

JII DB I* MSTA1CIA BU LO CIVIL DB LA CAPITAL DB LA BBPUBL1CA

LA

PROPIEDAD INTELECTUAL
EN EL DERECHO ARGENTINO

BUENOS AIRES
LIBRERA DE J. MENHDEZ 8a5 CALLE CUTO 8a5

igo4

NDICE GENERAL

ADVERTENCIA

,K

LA PROPIEDAD LITERARIA EN PIEZAS DE TEATRO : sentencia del juez Quesada, n re P o -

dest y Scotti versas Anselmi a) Naturaleza de la propiedad intelectual : antecedentes patrios b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) La opinin de Alberdi y la doctrina civilista La jurisprudencia argentina : federal y comn La doctrina internacional : tendencias nativista y principista Competencia del fuero comn El plagio y las adaptaciones en piezas de teatro La prueba en cuestiones semejantes Los dramas criollos y el teatro nacional Los daos y perjuicios causados por el plagio : doctrina para su estimacin. Los derechos de autor : usos y costumbres del mundo teatral bonaerense.. La piratera de los empresarios de teatro

io 19 29 33 46 51 55 61 68 76 83

APNDICE

89

A. Piezas relativas la sentencia del juez Quesada I. La sociedad argentina de autores '. II. C. BAIRES. Propiedad literaria y artstica
III. D. VALLEJO VEGA. La propiedad literaria

91 93 g4
98

IV. R. ANCIZAR. La proprit littraire dans la Rpublique Argentine B. Antecedentes argentinos : bibliografa, textos legislativos, tratados, decretos y proyectos V. Bibliografa general VI. Legislacin patria 1. Decreto de abril 20 de 1811 2. Decreto de octubre 26 de 1811 3. Resolucin de diciembre 16 de 1830 4. Minuta de marzo lx de 1821 5. Minuta de julio 12 de 1821 6. Circular de octubre 24 de 1821 7. Ley de octubre 10 de 1822

ng 125 127 i32 i33 i36 i38 i3g i4o I4I 142

VI

8. Ley de octubre 11 de 1827 9. Ley de mayo 8 de 1828 10. Decreto de febrero i" de i83a 11. Ley de septiembre 3 de i834 ia. Ley de septiembre 9 de i834 i 3 . Decrete de febrero 38 de i85a ~. i4- Ley de octubre 21 de i854 i5. Ley de octubre 8 de i855 16. Ley de septiembre 16 de 1857 17. Asamblea del ao XIII 18. Constitucin del ao XIX 19. Decreto de diciembre 3o de i8a3 20. Constitucin del ao XXVI a 1. Constitucin vigente VII. Proyecto de ley sobre propiedad literaria y artstica, del ministro A. Alcorta (1874) VIII. Id. sobre propiedad de los telegramas, del ministro 3. Alcorta (1878). IX. Tratado de Montevideo (1889) X. Conferencia de Pars (1896) XI. Proyecto de ley, del doctor C. Baires (1897) XII. Id. del diputado E. Lobos (1897) XIII. Id. sobre depsito legal, del ministro Ser (1901) XIV. Conferencia de Mxico (190a) ;
ADDBHDA

43 i44 i46 i4g '5o i5o J 5i i5a i53 i53 i54 i54 i55 155 i55 174 175 i83 19a ao4 aa5 aa6
a33

I. Jurisprudencia federal I. Hernndez v. Barbieri a. Correa v. Estrada 3. Municipalidad v. Peuser a) Rigou v. Mulhall 4. Faleni v. Breyer 4 bis. Mejanelle t. Breyer 5. Pedeflous v. Berthe a) Propiedad del ttulo de diario II. Jurisprudencia civil 6. Rimathe v. Bremer a) Propiedad literaria en fongrafos 7. Ferrari ti. Ciacchi 8. Vedia v. Moen / \g. Gutirrez.j'. .Rodat.. 10. Blanqu ti. Posse I I . Renauld u. Laval 12. La Nacin v. Maucci a) Nocetti v. F. C, de la Ensenada i3. Larco v. Caba. 14. SoMogno v. Rivarla 16 Trve 1. Carbone III. Jurisprudencia criminal ifl. Municipalidad v. Pouser 17. Colombo u. Bietti a) Legiilauin penal argentina obre propiedad literaria

a35 a37 a44 357 366 376 380 29a 399 3oi 3o3 3o8 3i4 3ao /325 3fti 348 ->358 363 368 377 383 Sgi ^_3t)3 896 4oa

V. Jurisprudencia comercial 18. Cotbereau v. Banco Francs a) Zimmermacher w. Rossi 6; Fonteynes v. C. S. A. de B. de B 19. Real v. La Prensa
EPLOGO

"^

4,

'.
'
4

A. 20. Fallo Podest y Scotti v. Anaeini a) Linck v. Banco de Amberes b) Rodrguez v. Durao c) A. CALARDRELLI. Un voto sobre propiedad literaria B. a 1. Faleni v. Breyer C. 32. Rimathe v. Escasany D. Jurisprudencia correccional. 23. Casal Carranza v. Brun E. Juicios sobre propiedad literaria y artstica, hoy en tramitacin F. Aclaracin final
POST SCHIPTUH

' * ^ 44o 4 '9 4*4 455 456

45g

2 &. Sentencia del juez Quesada in re Santero versus Bernabei a) Traductores y autores 6) Empresarios y libretistas c) La propiedad literaria no es un privilegio, sino un derecho civil. d) Tribunales comunes y federales e) Equivalencia de la propiedad material y la intelectual
NDICE ALFABTICO, de materias y autores

461 463 465 467 IfjQ 484

485

ADVERTENCIA

Ha originado este libro la sentencia del juez Quesada sobre propiedad literaria, publicada en El Tiempo (nos de fe brero 10 al 16 del ao pasado). La importancia del asunto, la conciencia con que ha sido estudiado, el inters que materia semejante despierta, justifican sobradamente la excepcin que se hace al editar en volumen un fallo que, de lo contrario, quedara sepultado en esos inmensos repertorios de jurisprudencia, que los profanos respetan y que los iniciados slo excep< cionalmente consultan. La sentencia que sigue es una verdadera monografa y se distingue por la solidez de la doctrina, lo copioso de su informacin y la liberalidad de~los principios sostenidos. Y Al mismo tiempo, y como complemento, se reproducen eligiendo entre Los numerosos juicios y comentarios que dicha sentencia suscit cuatro documentos caractersticos : la nota de la sociedad argentina de autores ; la autorizada opinin de uno de los principales tratadistas nacionales; el estudio hecho por la revista argentina El Foro; y el honrossimo juicio publicado en el peridico europeo Le droit d'auteur, que es

el rgano oficial del Bureau iternational de 1'Union pour la protection des ceuvres littraires et artistiques. De esa manera se tendr la opinin que la sentencia ha merecido al gremio de autores para el teatro, los publicistas patrios, nuestro foro ilustrado, y al rgano tcnico ms caracterizado xde Europa.

La sentencia del juez Quesada, como su simple lectura lo demuestra, es el fruto de un estudio detenido y maduro, teniendo la vista todos los antecedentes nacionales en el terreno de la doctrina, de la legislacin y de la jurisprudencia. Se solicit de dicho magistrado facilitara el legajo de apuntes que acostumbra formar respecto de cada caso nuevo que se le presenta, y, en efecto, proporcion la carpeta relativa, en la cual se encuentran metdicamente apuntados todos los materiales consultados, sea en libros artculos de tratadistas, sea en leyes proyectos de ley y su discusin parlamentaria, anotando especialy cuidadosamente todos los fallos existentes, tanto los publicados en las respectivas colecciones cuanto tambin los an inditos y que se hallan en los expedientes respectivos. Ese material era considerable y completo : ha parecido conveniente reproducirlo ntegro, aun cuando no todo l haya sido aprovechado en la sentencia, si bien el juez lo ha tenido la vista y meditado. Por otra parte, serla casi imposible que un particular, por meticuloso que fuera, rena tal acopio de antecedentes de estudio, porque un magistrado dispone para ello de facilidades especiales. X El propsito, al publicar este libro, es, pues, presentar

los estudiosos una obra completa, que les permita darse cuenta del estado de las cuestiones de propiedad intelectual en el campo . de la doctrina, legislacin y jurisprudencia de este pas. Por eso se ha credo deber ilustrar con notas sucintas los documentos incluidos en las diversas secciones de este libro; reproduciendo en esa forma el texto de los artculos de ley citados, la doctrina pertinente de los fallos invocados, y correlacionando las referencias de tal modo que el lector pueda encontrar, en el acto, el texto mismo aludido. Se ha suprimido, por expresa exigencia del referido juez hasta el ms insignificante comentario de los contenidos en el legajo facilitado : lo nico que se encontrar, en esta reproduccin, fuera de los textos mismos, es eldato escueto que revela si tal causa termin qued paralizada, ofin de saber si la doctrina queda no completa.

En este trabajo, en el escrupuloso cotejo de los materiales reunidos, con los textos originales; en la confrontacin de los textos de ley reproducidos; y, finalmente, en la correccin de las pruebas del libro, el editor debe especial agradecimiento los distintos secretarios de aquel juez, sobre todo al secretario doctor Adolfo Casabal, quien, adems de encargarse de confeccionar el ndice alfabtico de materias y autores, destinado facilitar la compulsa de la obra, h a tenido la deferencia extraordinaria de tomar sobre s tarea tan engorrosa como la depuracin de las pruebas, libertando la casa editora de la responsabilidad que le incumba, y permitiendo as ofrecer, los lectores, absoluta garanta de exactitud y correccin.

XII

El plan de este volumen es, por lo tanto, el siguiente : Io, el texto de la sentencia; 2", Apndice, en cuya primera parte se reproducen las opiniones emitidas sobre dicha sentencia, y quemas arribase aludi; y, en la segunda parte, todos los antecedentes patrios legislativos : decretos, proyectos de ley y leyes, tratados ratificados y sin ratificar; 3o, Addenda, en la cual se publican todos los fallos de nuestros tribunales, tanto de la suprema corte federal y de la cmara federal de apelaciones de la capital, como de la cmara de apelaciones de lo civil, y los de la cmara de "lo criminal y de lo comercial, siendo de observar que estos dos ltimos tribunales son los de la capital de la repblica nicamente, pues la jurisprudencia de los tribunales de las diversas provincias no registra caso alguno de propiedad literaria; 4, Eplogo, en el cual se inserta el fallo de la excma. cmara de apelaciones recado en la sentencia que ha dado origen este libro, y se agregan algunos datos complementarios, como ser lo relativo las causas sobre propiedad literaria, hoy en tramitacin. De esa manera el lector tendr, en este tomo, un digesto completo de la doctrina, la legislacin y la jurisprudencia argentina sobre tal asunto. Cree el editor, por lo tanto, no haber omitido pieza alguna que pueda requerir el anlisis ms escrupuloso de la materia en nuestro pas. Adems, se ha agregado todos los dems datos complementarios que ha sido posible : la bibliografa de la cuestin, por ejemplo. Este libro ser indispensable en todas las bibliotecas de hombres de la magistratura, delforo, de letras, de teatro y de librera : los problemas dilucidados en sus pginas interesan por igual todos ellos, y, por vez primera, se tendrn reunidos en

 mi

un solo volumen iodos los elementos de juicio indispensables para conocer el estado actual de la cuestin de propiedad intelectual en la Repblica Argentina. No existe en la literatura jurdica, nacional extranjera, una obra semejante la presente y relativa la misma especialidad. Precisamente, por considerar que su conveniencia es evidente, se ha utilizado el legaj facilitado por el juez Quesada, incluyendo todos los fallos dictados por nuestros tribunales con posterioridad la sentencia in re Podest y Scotti v. Anselmi; de esa manera, la jurisprudencia llegar hasta la fecha de esta edicin. Ha sido menester esperar que la feria anual de los tribunales (enero de 1904) permitiera dicho juez aprovechando esas pocas semanas de c descanso (i) inspeccionar y revisar todos los <
(1) Y qu descanso ! He aqu como aquel magistrado (E. QUESAJ>A : Tristezas XlfifiEaJQza&JB1ji.._, 193) ha descripto recientemente esa singularsima situacin de espritu : Tomaba el tren en Buenos Aires para venir esta estanzuelade San Rodolfo, tan apartada y distante del camino y bullicio-de la gente, fin de pasar aqu la feria gozando de los descansos deseados, en absoluto reposo del espritu y sin que me llegara el eco amortiguado de un expediente judicial, ni viera, siquiera en sueo, una hoja de papel sellado, pues la hartazgo de la tarea del juzgado mi cargo es de tal naturaleza, que el espectro terrible de la neurastenia se perfila espeluznante en lontananza. Sin duda, la firme decisin de cumplir con la exigencia moral que e' cargo impone, basta y sobra pa a sobrellevar esa tarea, pero no impunemente dedica un juez diez horas por da no ocuparse sino de pleitos ajenos : escudriar, por la maana, las mltiples complicaciones que la chicana forense una legislacin procesal algo vetusta diario hacen germinar y cuyos nudos ciegos es menester desatar, tomando el discreto partido de dar en cada negocio, en cuanto cabe, resolucin que importe, pues ante toda hay que huir de la demora como de la peste; asistir ms tarde, durante horas y horas seguidas, la serie inacabable de audiencias en las cuales abogados, litigantes y testigos, suelen armar los formidables que conviene tratar de evitar, concentrando la mxima atencin y una inflexible energa, fin. de mantener bien encarrilado el procedimiento ; despachar despus, con seis secretarias, los numerossimos escritos presentados durante las horas hbiles y que solicitan, en materia de diligencias, cuanto es dable imaginar ; terminar, por ltimo, el fatigoso da con el estudio, en su domicilio, de las causas en estado de sentencia, para

XIV

materiales del libro, para controlar sus menores detalles. Esa demora ha hecho posible, la vez, incluir como Postscriptum la nueva sentencia sobre propiedad literaria dictada por el mismo juez in re Santero v. Bernabei': marzo 22 de 1904; y en la cual dicho magistrado pone al da, puede decirse, la cuestin de propiedad intelectual : quedando asi este volumen como una completsima monografa de la materia. Espera la casa editora que los lectores apreciarn debidafallarlas dentro de los trminos angustiosos de ley... Francamente, cuando quiere un magistrado, con el objeto de escapar esa porfa y persecucin del papel sellado, tender la vista alguna otra clase de estudios, leer un libro de diferente ndole, siquiera sea conversar de asuntos de diversa naturaleza, volviendo los ojos . las puertas del gusto, siente que su espritu desfallece en el primer asalto, como si estuviera sometido un proceso de estratificacin y que, aparte de lo relativo al mecanismo judicial y la rama del derecho que tan intensivamente se ve obligado cultivar, lo dems comienza esfumarse en las lontananzas del recuerdo: sus lincamientos se tornan indecisos, experimenta vagamente la sensacin de que se trata de ideas y temas otrora familiares, pero hurtan estos el cuerpo su percepcin instintiva, y le es indispensable, procediendo con advertencia y fortaleza, hacer un esfuerzo, las veces penossimo, para impedir que los dems, que siempre andan sobre aviso, se den cuenta de su situacin. Semejante estado de cosas nunca deja de clavar y conseguir su objeto : produce, la larga, un sedimento de amargura, que es precursor del desencanto ; el cerebro se ha gastado, malgastado, ms bien, en esa lucha sorda y tena; por el obscuro cumplimiento del deber, y, en cambio, qu se ha conquistado? Muy poco : casi nada ; nada, ciertamente, pues los que de cerca son rectos apreciadores del sacrificio, se contentan con reconocerlo en silencio, considerando que es bastante galardn la satisfaccin de cumplir con la suerte que le ha cabido, pues seores se suean de la paciencia ; y los que de lejos estiman el esfuerzo en lo que vale, no hacen mucha cuenta de honras ni pueden tampoco valorar lo que aquello importa: no faltan, por de contado, los que fatalmente han sido heridos por la actitud y las resoluciones del magistrado, desde que, siendo por lo menos dos las partes en nada litigio, una siempre tiene que resultar vencida, y sta, echando por las espaldas la memoria de la misin de aqul, cegada quiz por el inters lesionado el amor propio resentido, no slo nada bueno encuentra en el desgraciado funcionario sino que, convirtindose por malas artes en la trompeta de cien voces de la fama, hune correr esta pregonando por doquier cuantas especies y tretas pueden ser des-

XV

mente la publicacin de esta obra, necesaria, prctica y til : pues les permitir ponerse al corriente de un asunto que tan diversos gremios interesa y les servir para orientarse en las complicadas cuestiones que diario se suscitan.

Antes de terminar esta brevsima Advertencia, debe el editor agregar una consideracin. El juez Quesada ha puesto su disposicin los legajos de su archivo, referentes las sentenagradables para la inteligencia, la rectitud la labor del juez. Por naturalsima reaccin, y ya que un puo de levadura basta para acedar, una gran masa, contribuye todo esto aumentar la recordada afliccin y disgusto, y el desaliento crece ms que palmos ante la inutilidad aparente de hacer uno estrictamente su deber, tomando cuerpo la falta de todo reconocimiento del holocausto que se ofrece: por ms fcilmente que me doy entender que no carece de misterio el porfiar una cosa... Con todo, menester es perseverar. .El ms grande servicio, escriba un exministro de justicia en nuestra patria, que un hombre pblico puede hacer su pas, y excelso, si se trata de la Argentina, es ser un buen juez : la administracin de justicia es en todo el mundo una lepra y, en la Argentina, un cncer infecto, que aparta la inmigracin y hace odioso al pas por las injusticias, por los crmenes infames que se cometen sin represin de ninguna especie, sin disculpa, sin posible racional explicacin... Y aada : .para ser un buen juez se necesita ser caballero, honrado, incapaz de inventar sofismas para cohonestar atrocidades, humano, conocedor de los vicios sociales ms menos disculpables, accesible la razn ms que la ley y los reglamentos, y... laborioso; no concibo un elogio ms grande que el que contienen estas palabras : buen juez . Quien tal dice, evidentemente propone la verdad con excesivo artificio de conceptos y palabras: encarece el mal por encarecer la cura. Pero, sin llegar tales extremos, no cabe duda que es nobilsima la misin del juezy que, por difcil que sea tratar de realizarla, arde el alma en deseos de lograrlo. Ciertamente, conviene repetirlo, basta y sobra el sentimiento estoico de su obligacin : pero no puede impedir que el nimo se conturbe, que la inteligencia se fatigue, y que, en ese perpetuo afanarse, haciendo excesos y demasas, la persona ms esforzada eche de ver en s un natural cansancio y ansie el reposo, huir de donde se encuentra expuesta tantos sinsabores, refugiarse en el campo, vivir en plena .comunin con la naturaleza, olvidar los expedientes judiciales y lo- legin de curiales, abrir el alma otras sensaciones, y no ocuparse sino de cosas que ninguna atingencia tengan con la diaria labor...

das que dicta; y como los mantiene rigurosamente al da, agregando las referencias de lo que aparece con posterioridad cada sentencia dictada, en cuya oportunidad tiene aquel magistrado por hbito tratar de agotar el examen del punto debatido, cuando lo estudia por primera vez, anotando todo lo relativo en el derecho argentino, resulta que dicho archivo, si fuera publicado en forma anloga al presente libro, podra formar una coleccin de monografas de derecho civil, cuyo conocimiento sera quiz de utilidad para el estudioso. Por ello, en caso que este volumen merezca la acogida que el editor espera, emprender entonces la publicacin de la serie de monografas aludidas, tratando de observar, para la sucesiva aparicin, el orden de materias de nuestro cdigo civil; y como, con el transcurso del tiempo, casi no queda artculo del cdigo que no sea debalido ante un tribunal civil, la larga dicha serie de monografas vendr constituir un comentario detenido de aqul notabilsimo cdigo; ms apreciado cuanto ms estudiado.

EL
Buenos Aires, mayo de 90i.

EDITOR.

LA PROPIEDAD LITERARIA
EN PIEZAS DE TEATRO

Demanda de Podest y Scotti. Contestacin de Anselmi. Calificacin j u rdica de la accin. Naturaleza de la propiedad intelectual : antecedentes patrios. La doctrina de Alberdi. Interpretacin de la clusula constitucional. La doctrina civilista. Discusin legislativa. Examen de la jurisprudencia federal y comn. La faz internacional: tendencia nativista y principista. Opiniones de autores argentinos. El tratado de Montevideo y la legislacin uruguaya : su aplicabilidad al caso de este pleito. Competencia del fuero comn. El plagio y las adaptaciones en piezas de teatro, segn la doctrina y la jurisprudencia. Examen de las piezas incriminadas : su comparacin con las presentadas. Reglas de criterio : quin incumbe la prueba, en este caso. Anlisis de las constancias de autos. Los dramas criollos y el teatro nacional. Los daos y perjuicios causados por el plagio : doctrina para su estimacin, tratndose de piezas de teatro. Usos y costumbres en el mundo teatral bonaerense. Los derechos de autor y las planillas de boletera. Apreciacin de la indemnizacin que corresponde. La sociedad de autores argentinos y la piratera de los empresarios de teatro. Conclusiones.

SENTENCIA DEL JUEZ QUESADA

Buenos Aires, febrero 3 de io,o3 Y VISTOS :

Estos autos sobre propiedad literaria y representacin de obras teatrales, adaptadas disfrazadas;

RESULTANDO :

, iu Que, foja 8, los seores Podest y Scotti demandan don Luis Anselmi por la explotacin indebida que hace de dos obras teatrales que les pertenecen : Julin Gimnez y Nobleza criolla, justificando dicha propiedad con las escrituras correspondientes ; que Anselmi ha credo que podra explotar impunemente esas obras, mediante un plagio grosero que comienza en el ttulo, pues cada vez que anuncia la representacin de Julin Gimnez lo denomina Julin Gimnoz, cambiando la ltima e por una o ; que esta adulteracin de nombre, que hace tan resaltante el fraude, contina en el drama, en el cual se han cam-

biado palabras, nombres de algunos personajes insignificantes detalles del argumento ; pero, no considerndose cubierto de las responsabilidades dla usurpacin, imagin el arbitrio de anunciar la obra como escrita por un joven Juan J. Garay; que, real fingido ste, no sera ms que un instrumento cmplice de Anselmi, que es quien explota la obra y obtiene sus beneficios, y quien debe responder de su accin, tanto ms cuanto que no puede alegar ignorancia del plagio, porque ms de una vez, antes de llevar cabo esa falsificacin, solicit y obtuvo de los demandantes permiso para representar el drama autntico ; que todo lo anterior puede igualmente decirse del drama Nobleza criolla, siendo aun ms grosero el plagio respecto de ste, pues Anselmi lo pone en escena con el ttulo de Nobleza de un criollo; no se concibe mayor descaro y, del mismo modo que ha puesto en singular un nombre colectivo, ha alterado la estructura del drama, cambiando circunstancias nombres que, como en Julin Gimnez, slo sirven para poner de relieve la mala fe y la temeridad de la falsificacin ; que son considerables los perjuicios que Anselmi les ha irrogado por el nmero extraordinario de representaciones que ha dado de los dramas mencionados, no slo por haber cambiado un tanto la estructura de stos en detrimento de su belleza artstica, sino tambin por la vulgarizacin que los ha llevado; pero, por un sentimiento de delicadeza y compaeriairio, slo exigen del demandado el pago de los dore nhos de nutor; que stos se calculan en el 10 "/ de l'8 riitrmlas brutas y, habiendo aqul dado Julin (imno:

/8 veces, y Nobleza de un criollo i\, segn la fecha de los anuncios en La Nacin, resultan 72 representaciones, pudiendo calcular en 5oo pesos las entradas por funcin, lo que hace un total de 36.000 pesos, correspondiendo al propietario al autor el 10 0, por lo cual Anselmi debe abonarles 36oo pesos ; que fundan su derecho en el artculo 17, constitucin nacional (1), y en las escrituras de propiedad, pidiendo se condene Anselmi al pago de los 3600 pesos en concepto de la indemnizacin reclamada, y se le prohiba representar los dramas mencionados sin la autorizacin de los demandantes : todo, con costas. 2U Que, corrido traslado de la demanda, don Luis Anselmi la contesta, foja 19, solicitando el rechazo de la accin, con costas; que para que prospere la demanda tienen que probarse los dos hechos que le sirven de fundamento : i que l es autor de los dramas Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, que ha hecho representar en su circo, como empresario ; 20 que esas producciones son plagios, en el concepto legal, de las del mismo gnero de los seores Abdn Arzteguy y Francisco Pisano, titula(1) Constitucin nacional, artculo 17 : La propiedad es inviolable, y ningn habitante de la nacin puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiacin por causa de Utilidad pblica debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Slo el congreso impone las contribuciones que se expresan en el artculo 4o- Nign servicio personal es exigible sino en virtud de ley sentencia fundada en ley; todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el trmino que le acuerde la ley. La confiscacin d bienes queda borrada para siempre del cdigo penal argpntino. Ningn cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie .

das Julin Gimnez y Nobleza criolla, de que son cesionarios los demandantes; que ambos hechos son falsos ; que no ha hecho representar, con adulteraciones, los dramas de Arzteguy y Pisano, pues las obras teatrales que se hace referencia son producciones propias de sus autores, don Juan Jos Garay y don Eugenio G. Lpez, y tiene autorizacin de ellos para representarlas; que es evidente que la demanda no procede, pues l es slo empresario del circo en que dichos dramas se dan y, por consiguiente, no puede demandrsele por daos y perjuicios emergentes de supuestos plagios de obras cuya paternidad jams se ha atribuido ; que no existiendo en el pas ley que establezca un registro de la propiedad literaria y artstica que asegure los derechos de autor, los empresarios carecen de medios para comprobar si las obras que les ofrecen para poner en escena son no propias, y no deben ser responsables de actos ilcitos cometidos por otros, en la hiptesis de que se hubieran verificado; que se hace mrito de la semejanza del ttulo de las obras para deducir que han sido plagiadas, lo que importa confundir la marca de fbrica, que prueba la propiedad de las manufacturas. y el derecho las producciones intelectuales ; pero, aun as, la jurisprudencia es adversa los demandantes : caso del fabricante del Bitter des Basques, demandando al del Bitter dos Bascos por falsificacin de marca de fbrica (2), siendo absuelto ste ; que los actores reconocen que on las obras de Garay y Lpez se han cambiado
a ) CiOnf. AnnKNiiA, 11" !>.

palabras, nombres de personajes, escenas y detalles de la argumentacin, y ese cambio importa el dla forma en la expresin del pensamiento, lo que constituye el estilo que tiene cada uno y que imprime sus ideas el sello caracterstico de su modalidad ; reconoce, adems, que se han cambiado las escenas y estructura del drama, como los detalles del argumento, lo que, en conjunto, constituye la obra misma ; que debe tambin notarse que Nobleza de un criollo versa sobre un asunto diferente del que sirve de tema Nobleza criolla, y, en cuanto Julin Gimnoz de Garay, no puede pretenderse que sea plagio de Julin Gimnez, de Arzteguy, porque ste tampoco es original; quien primero desarroll ese argumento, en forma semejante la obra de Arzteguy, fu don Antonio Daz, que public en 1860 un drama criollo titulado El capitn Albornoz ; que, por otra parte, los autores no pueden invocar derechos excluyentes los temas y tipos populares que sirven de argumento sus obras, cuando no son origina! les, y mucho ms cuando esos tipos son el producto de las costumbres de un pas, revelando los medios y tendencia de una sociedad especial en una poca determinada: que, segn Baires, no existe el plagio que pretenden los demandantes, y que no se ha atacado la garanta consagrada por el artculo 17 de la constitucin (3) ni el derecho que asegura el artculo 2513 del cdigo civil (4) ; que aun
(3) Conf. nota i. (4) Cdigo civil, artculo a5i3 : E s inherente la propiedad el derecho de poseer la cosa, de disponer de servirse de ella, de usarla y gozarla segn la voluntad del propietario. El puede desnaturalizarla, degradarla destruirla; tiene

suponiendo existente el plagio, la demanda debe desestimarse porque ningn vnculo de derecho lo liga l con Podest y Scotti, pues no es el autor de las obras que le atribuyen como plagiadas; que, por ello, es superfluo discutir la indemnizacin por daos y perjuicios, pero que es desproporcionado su monto y arbitraria la manera de calcularlo, pues ni hay ley que fije el 10 /0 ni puede saberse cmo han establecido el importe de las entradas : que la indemnizacin por un hecho ilcito no procede, segn lo ha declarado el juez Saavedra (5), sino en el caso en que se compruebe que si aqul no se hubiese verificado se habra obtenido seguramente una ganancia, siendo sta la doctrina de Llerena (6), en su comentario al artculo 1067 del cdigo civil (7) ; 3o Que, foja 26, declarndose competente el juzgado, se recibe la causa prueba, producindose la certificada foja 20 vuelta, sobre cuyo mrito alegaron ambas partes, fojas 211 y 227, con lo que vienen estos autos para sentencia, foja 2 55.

el derecho de accesin, de reivindicacin, de constituir sobre ella derechos reales, de percibir todos sus frutos, prohibir que otro se sirva de ella perciba sus frutos; y de disponer de ella por actos entre vivos . (5) Conf.
ADDENDA,

n 9.

(d) Concordancias y comentarios al cdigo civil argentino, II. (7) (Jdigo civil, artculo 1067 : No habr acto ilcito punible, para los efrcto do ente cdigo, si no hubioBo dao causado, 1 otro acto exterior que lo 1 pueda (-aunar, y sin quo BUH agentes so los pueda imputar dolo, culpa negligencia

Y CONSIDERANDO :

i" Que esta litis ha sido trabada invocando la parte actora su derecho de propiedad sobre dos dramas, que alega son representados por el demandado en su teatro, transformados arreglados, y con el nombre de otros autores ; en virtud de lo cual pide : a) una indemnizacin en dinero por tal hecho ; y b) la prohibicin de seguir usando dichas piezas de teatro. La parte demandada, con manifiesto error, ha supuesto que se le atribua la calidad de autor de los arreglos transformaciones incriminadas : tal imputacin no ha sido hecha y debe descartarse del juicio, para no complicarlo con desviaciones intiles. 2U Que la parte actora ha comprobado el derecho de propiedad que invoca : a) la escritura de foja i : Montevideo, agosto 2 de .1896, demuestra que don Francisco Pisano vendi los seores Jos J., Jernimo y Juan Podest y don Alejando Scotti, que componen la razn social Podest y Scotti, su drama indito Nobleza criolla, en pesos i 5 o uruguayos; b) la escritura de foja !\: Buenos Aires, agosto 26 de 189^ prueba que don Abdn Arzteguy cede y transjfiera gratuitamente don JosJ. Podest la propiedad de su drama criollo Julin Gimnez, impreso la sazn (8).
(8) ABDN ARZTEGUY, Ensayos dramticos (B. A . ) .

IO

3" Que, si se tratara sencillamente de la propiedad de una cosa inmueble mueble, no habra mayor dificultad en resolver esta accin, la cual, en realidad, no sera sino la de reivindicacin, con la consiguiente indemnizacin de daos y perjuicios por el uso indebido de la cosa ajena; pero, como se trata de una propiedad inmaterial, de obras de arte, cuyo uso indebido se imputa en la forma disfrazada del plagio literario, corresponde establecer previamente el criterio legal aplicable, para lo cual es menester resolver : a) si la existencia y extensin del derecho de propiedad literaria, dada su naturaleza suigeneris, es la misma que la de la propiedad real, sindole aplicable todos y cada uno de los preceptos relativos esta ; b) si tal derecho se extiende las limitaciones, transformaciones, arreglos, plagios reproducciones de la obra original, en forma ms menos velada. Precisado el criterio legal, ser llegado el momento de aplicarlo al caso subjudice, examinando : c) si la imputacin hecha al demandado ha sido comprobada, resultando que las piezas tituladas : Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, son tales plagios transformaciones de Julin Gimnez y Nobleza criolla, cuya propiedad pertenece al actor ; d) si tal uso indebido de la propiedad ajena ha producido los dueos daos y perjuicios, y si su monto ha sido establecido , en su defecto, si procede deferirlo al juramento decisorio. t\" Que, precisamente en un coso judicial in re Tilo liicordi nersiis Ciocchi y Rnjneri, sobre uso de la pera

II

Willi: conf. C. Delcasse, Derechos de autor. Buenos Aires 1895, pgina 22(9) se ha dicho que es la constitucin misma, y no una simple ley, la que proclama el derecho de los autores inventores, y con esta simple observacin queda completamente eliminada la teora de los que, sin desconocer la propiedad artstica, ven en ella una creacin del derecho civil, de manera que, ,donde no hubiera leyes pWilf^ spprilpg p J y ^ ^jg^jLTjrpjfiflart lit01"0^ sta en s misma no existira. Las leyes han creado veces derechos, es cierto; pero es elemental en derecho constitucional que los principios proclamados, los derechos reconocidos en una constitucin, no son derechos creados por ella sino derechos naturales, anteriores su existencia, que solamente se reconocen, y ante los cuales es de toda fuerza inclinarse . En el congreso nacional la cuestin ha sido igualmente planteada as : la disposicin de nuestra constitucin, declar el diputado E. Lobos : sesin de julio \l\ de 1897, en cuya virtud cada autor es dueo de su obra por el tiempo que seala la ley hace depender la existencia del derecho, de esa ley que no se ha dictado? O, en otros trminos, esta garanta constitucional se encuentra en el caso de la garanta del juicio por jurados, por ejemplo, cuya existencia depende de la ley que lo reglamente? La jurisprudencia de nuestros tribunales,
(9) La causa respectiva Ricordi, D. Tito v. Giacchi, don Csar, y Rajneri, don Emilio, sobre daos y perjuicios (Juzgado del doctor Gimnez, secretara de Repetto),iniciada en mayo 5 de 1887, qued paralizada en junio 19 d 1896, sin que llegara estado de sentencia ; con ella se relaciona, como su consecuencia, el cobro de honorarios del letrado del actor, materia de la resolucin de noviembre 4 de 1897 : conf. Fallos, XGVI, 272.

12

todos los estudios cientficos publicados en el pas sobre el asunto, han resuelto definitivamente esta cuestin, agotndola, en el sentido de que, bajo el imperio de esa disposicin constitucional, nada impide considerar los derechos intelectuales bajo las disposiciones de nuestro cdigo civil sobre el dominio de las cosas . Tal han encarado el problema nuestros magistrados : la propiedad literaria y artstica, ha dicho el ministro de la suprema corte federal, doctor Juan E. Torrent : conf. revista Patentes y marcas, I, i o o , ese derecho de dominio sobre las creaciones de la inteligencia cultivada de cada uno, es, sin duda, la ms incontestable, la ms legtima, la ms caracterstica entre todas las adquisiciones deque el hombre es capaz ; es de derecho natural, es un derecho necesario ; est inalterablemente consagrada en la ley fundamental de nuestra patria, con la restriccin que le seala reduciendo el goce y posesin de ella tiempo determinado . Y los publicistas nacionales arriban idntica conclusin : concordando las diversas prescripciones diceC. Baires, Propiedad literaria y artstica, Buenos Aires, 1897 p u e d e llegarse esta definicin constitucional del derecho de propiedad intelectual : todo autor tiene la propiedad exclusiva inviolable de su obra, y puede, en consecuencia, usar y disponer de ella por tiempo indeterminado hasta tanto se dicte la ley reglamentaria que ha previsto la constitucin . C. Oyuela, Derechos de autor, (Buenos Aires, J_QO_o, pg. 5,)agrega : Cuando la constitucin declara que lodo autor inventor es propietario exclunivo de HII obra, ha querido declarar y ha declarado, no

 i3

un derecho territorial, sino un derecho universal y comn, inviolable con respecto todo el mundo, como el de propiedad material que ese mismo artculo 17 se refiere. No se necesita tratado de reciprocidad ni ley especial alguna para reconocer y amparar, con arreglo nuestra constitucin, laj3rojiedad intelectual, la ms ntima, la ms-profunda, la ms sagrada indestructible de todas C o n v i e n e , sin embargo, dejar clara inequvocamente esclarecida la naturaleza del derecho de propiedad intelectual, antes de examinar cul es su extensin en nuestra legislacin positiva, porque quedar as determinado el criterio con el cual habr de suplirse el silencio de los textos su enunciacin dubitativa. La materia no es, en efecto, tan sencilla como primera vista parece. Este derecho es moderno : ni los griegos, pesar del altsimo vuelo de su produccin literaria y artstica : ni los romanos, no obstante su maravillosa orientacin en todo linaje de obligaciones y derechos : ni los pueblos de Europa, durante los largos siglos de los tiempos medios ; nadie, en una palabra, imagin ni en disquisiciones de elevada filosofa especulativa, que las producciones de la inteligencia constituan un producto una mercanca. En el concepto del legislador, reflejo de las ideas de los ms sabios autores y de los artistas ms ilustres h a observado un magistrado americano : conf. A Montt, Dictmenes del fiscal de la corte suprema (Santiago de Chile, I 8 Q 5 , II, 67^) e l pensamiento, una vez emitido en sus formas orales escritas : poema, ficcin literaria, drama, discurso, tratado didctico libro de ciencia, deja de ser del domi-

 i4

nio de su autor y se incorpora en el patrimonio acervo de la especie humana ; siguen estas creaciones, en cierto modo, la ley del nacimiento y curso de los ros : los posee el soberano del territorio en sus fuentes y trayecto, agregndose al haber colectivo y universal luego que entran en el ocano ; as las obras manifestaciones externas del pensamiento : su publicidad las entrega al goce, la crtica, los aplausos, las censuras, al dominio, entin, del lector del pueblo cuyos juicios se solicitan. Y agrega aquel magistrado : La propiedad de este gnero carece, por lo tanto, de los caracteres permanentes, universales y bien definidos, que slo corresponden al dominio y patrimonio individual colectivo, que ninguna legislacin ha desconocido y es la base del orden social en los pueblos de ms embrionaria cultura y civilizacin ; esta nocin, m o derna, de fines industriales y de comercio, de mera conveniencia poltica, no emana de una fuente segura y perenne de justicia, trayendo su origen y su desarrollo progresivo, nicamente del favor de las leyes : es un beneficio del poder y no procedente ex debito justitise . Ahora bien : tales doctrinas, al negar la propiedad intelectu al su origen del derecho natural y admitirla tan slo como creacin del derecho positivo, restringen y delimitan su alcance : los no-nacionales, los extranjeros, careceran de facultad para invocarlo, y su reconocimiento estara librado los tratados internacionales, los cuales, obedeciendo tan slo dos normas posibles : el inters del pas el principio de orden superior, tendran forzosamente que Hiihordinarsc (i la conveniencia nacional. As tambin

 i5

han encarado la cuestin en otros pa ses de Amrica : la reciprocidad que establece el artculo 1270, cdigo civil, en lo relativo la propiedad literaria ha dicho Ignacio Vallara, presidente de la suprema corte de justicia de Mxico: Votos, Mxico, 1881, tomo II e s igualmente aceptable: no ser acaso lcito, para asegurar la propiedad literaria nacional, usar de la retorsin? Mientras no se reforme la legislacin mientras un tratado no garantice la propiedad de las obras mexicanas en otros pases, nada mover ms eficazmente el inters de stos en favor nuestro que la aplicacin rigurosa dla reciprocidad internacional. Cmo debe encararse esta faz de la cuestin en el derecho argentino? Por de pronto, cuando se produjo la declaracin de la independencia, rega la legislacin espaola que, lejos de reconocer la propiedad de los autores, someta sus libros un consejo de censores laicos eclesisticos, veces del santo oficio inquisicin, otorgando el privilegio de publicacin al editor, que haba adquirido el manuscrito muy bajo precio y dejaba mdicos beneficios al escritor, aun en caso de grande xito y venta dla obra. Y, sin embargo, las leyes ilx, 25 y 26, ttulo 16, libro VIII, Novsima Recopilacin, se ocupaban liberalmente de esta clase de propiedad; y la ley 2 5 deca : los privilegios concedidos los autores no se extinguen por su muerte, sino que pasan sus herederos, como no sean comunidades manos muertas : y estos herederos se les contina el privilegio mientras lo soliciten, por la atencin que merecen aquellos literatos, que, despus de haber ilustrado su patria, no dejan ms patrimonio sus familias que el honrado

 i6

caudal de sus propias obras y el estmulo de imitar su buen ejemplo . En esto la madre patria se adelant su poca, porque, en la legislacin de los pases ms adelantados entonces, las patentes de permiso eran liberalidades de la corona en cada caso, y eran los libreros los que las obtenan; los escritores, pensionados de los reyes de los magnates, en la generalidad de los casos, no soaban en vivir con el producido de sus obras^La revolucin francesa, al proclamar derechos absolutos en todos los rdenes de la actividad humana, tambin aboli la censura y libert la propiedad intelectual; pero lo hizo como una concesin territorial y no como si se tratara de principios universales ; el congreso de Viena fu el primero que dio formas la propiedad literaria, y de entonces ac se ha producido en Europa el movimiento que, de los tratados internacionales, ha pasado la legislacin y la doctrina; y que, hoy, olvidadizo del origen recientsimo de esta conquista, proclama al derecho de propiedad intelectual tan perpetuo, tan natural y tan inalienable, como el de la propiedad comn : superior, por ende, la legislacin positiva. A este respecto los precedentes patrios son escasos; la libertad de imprenta preocup honda y continuamente gobiernos y legisladores : ella se refieren las resoluciones de abril 20 y octubre 2G de 1811; diciembre iG de 1820; marzo l\, julio 12 y octubre 2/4 de 1821; octubre 10 de 1822; octubre i 5 de 1827; mayo 8 de 1828; febrero 1" de 1832; septiembre [\ y () de i8.'i/|; febrero 28 de i 8 5 2 ; octubre a() de i85/|; octubre 18 de i 8 5 5 ; septiembre i() de 1857; et sic ile

I7

cxleris. Pero la propiedad intelectual nicamente fu materia de pocas declaraciones : as, la asamblea de
I8I3,

si

bien no se ocup directamente de ella, concedi dos patentes de invencin; la constitucin de abril 22 de 1819, estableca, artculo l\[\, que corresponda dictar una ley para asegurar los autores inventores de establecimientos tiles, privilegios exclusivos por tiempo determinado ; el decreto de diciembre 3o de 1823 deca que la inviolabilidad de todas las propiedades, que se publican por la prensa, ser sostenida en los derechos comunes toda propiedad, hasta la sancin de la ley que regle la proteccin que esta especie de propiedad demanda ; y la constitucin de diciembre 2(\ de 1826 copiaba la letra (art. 57) el artculo l\!\ de la de 1 8 1 9 ( 1 0 ) . Desde hiego, pues, ra la doctrina francesa la aceptada : la propiedad intelectual se conceptuaba como creacin de la ley, por tiempo restringido y alcance territorial. P e r o , necesario es reconocerlo, no era se m s que u n modus dicendi : ya Sieys declaraba en 1789 en la asamblea nacional : el pblico se expresa mal cuando pide una ley que acuerde autorice la libertad de la prensa; no es.en virtud de una ley que los ciudadanos piensan, hablan, escriben y pubHcan sus p e n s a m i e n t o s ; es en virtud de sus derechos naturales, derechos que los h o m b r e s h a n trado la asociacin, para el sostn de los cuales han establecido ellos la misma ley y todos los medios pblicos que le sirven . De ah que Alberdi -.Bases (en Obras, III, 562), siguiendo
(10} "Para los antecedentes de constituciones, leyes y decretos, citados en el texlo, conf. APNDICE, n V.

 i8

esa corriente de ideas, proyect el artculo 18 de su constitucin en esta forma absoluta : todo autor inventor goza d l a propiedad_exclusiva^desu obra descubrimiento , cuyo comentario formula al decir : vemos, pues, meditando el cuadro que dejamos trazado, que ese derecho no es producto de ley alguna parcial aislada : es principio fundamental, consagrado en la constitucin, de lo que resulta que no es posible alterar esta libertad en sus fundamentos, sino por los medios establecidos para ejecutar las alteraciones de la constitucin; hace parte de nuestro derecho pblico y toda variacin substancial obrada en l, envuelve un cambio serio en las formas de gobierno : est asegurado en favor de todos los habitantes dla repblica, en lo que es_recqnocid_o como derecho natural del hombre, que puede ser ejercido por el extranjero lo mismo que por el hijo del pas : es devolucin que la constitucin hace al hombre de una propiedad que le es innata . Esta es, pues, la interpretacin autntica de laclusula constitucional argentina; tal es, por lo tanto, el verdadero concepto del derecho de propiedad intelectual; tales, tambin, y aun cuando esto sea un simple argumento coadyuvante, pero de minimis curatpraetorla enseanza universitaria sobre el particular, como puede apreciarse al travs de las tesis de Williams, Baires y Oyuela, sin contar las de Albarracin (1873), Rivarola (1887), Fras (1888), Klappenbach( 189/i), Santilln( 1895)y Prez(1897), el verdadero concepto del derecho de propiedad intelectual (11).

1 i i ) I'HDI In hililio^rullu Hobrc la miitcrift, mnl'. APINDICI, n" IV.

5" Que la constitucin nacional, vigente desde_i853, ha establecido en su^ _artcul.o 17 que todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que le acuerda la ley. La nica * restriccin, por lo tanto, es la relativa la duracin. Corno debe interpretarse esa clusula? Las constituciones de 1819 y 1826 se ha declarado in re Correa versus Estrada : fallo del juez Urdinarrain, junio 6 de 1899 ( 1 2 ) i n cluan entre las facultades del poder legislativo la de asegurar los autores inventores privilegios exclusivos por tiempo determinado, y la de los Estados Unidos establece, entre las atribuciones del congreso, la de promover el adelanto de las ciencias y artes tiles, asegurando por un tiempo limitado los autores inventores, el derecho exclusivo los escritos y descubrimientos respectivos; como se ve, estas constituciones no consagran el derecho de propiedad literaria y artstica, sino que dejan la ley la concesin de un privilegio para su explotacin, mientras el artculo 17 de nuestra constitucin se aparta de estos precedentes y, si bien no acepta en absoluto el artculo del proyecto de Alberdi, que deca todo autor inventor goza de la propiedad exclusiva de su obra descubrimiento , declara en trminos imperativos que es propietario exclusivo de su obra por tiempo ilimitado? no, por el que la ley fije : no se ha dictado la ley, y queda
(12) Para el texto del fallo, conf. ADDENDA, n 2. Adde : Propiedad literaria, Escritos de demanda y contestacin, de los doctores Benjamn Paz (h.) Indalecio Gmez (B. A. 189^, 1 vol. de 52 pg.).

20

en pie, entonces, en toda su amplitud, la primera parte del artculo, y el derecho fundado en ella es indiscutible. Efectivamente, concordando el artculo 17, que dice : todo autor es propietario exclusivo de su obra por el trmino que le acuerde la ley , con el artculo 11\ (13), que consagra el derecho de todo habitante del pas, de usar y disponer de su propiedad , y el precepto de que la propiedad es inviolable y ningn habitante de la nacin puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley , resulta que la carencia de ley reglamentaria no puede hacer ilusorio aquel derecho, ni impedir que los tribunales lo amparen : los jueces, como lo manda el cdigo civil, artculos i 5 y | i 6 ( i 4 ) , no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, obscuridad insuficiencia de las leyes, y si una cuestin civil no puede resolverse ni por las palabras ni por el espritu de la ley, se atender los principios de leyes anlogas, y, si aun la cuestin fuese dudosa, se resolver segn los principios
( i 3 ) Respecto del texto del artculo 17, antes citado, conf. nota 1. E n cuanto al artculo i\, dice as : Todos los habitantes de la nacin gozan de los s i guientes derechos, conforme las leyes que reglamenten su ejercicio, saber : de trabajar y ejercer toda industria lcita; de navegar y comerciar; de peticionar las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio a r g e n t i n o ; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad ; de asociarse con fines t i l e s ; de profesar libremente su c u l t o ; de pnseor y a p r e n d e r . (i/l) (Vidigo civil, artculo i!> : F^ns jueces no pueden dejar do j u z g a r bajo el pretexto de silencio, obscuridad insuficiencia de las l e y e s . Artculo i ( i : " Si una cuestin civil no puederesolver.se, ni por los palabras, ni por el espritu ile 11 ley, se atender 1 los principios de leyes anlogas; y si aun la c u r s 1 1 iln fuera IIIIIIOHII, se resolver por los principios generales del derecho, teniendo en runsiilc racin las riri'UiislanciiiN del caso .

 ai

generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso. La propiedad intelectual, dice Alberdi, Obras, IV, 166, puede ser atacada por el plagio, mediante la facilidad que ofrece la difusin de una idea divulgada por la prensa por otro medio de publicidad : para remediarlo la constitucin ha declarado que todo autor es propietario exclusivo de su obra . Desde luego, pues, declarado que existe esa propiedad hay que determinar cul es la extensin de tal derecho. Nuestra legislacin.civil es, al respecto, bien clara. Es inherente la propiedad : artculo 2513, cdigo civil (i5),el derecho de poseer la cosa, de disponer deservirse de ella, de usarla y gozarla, segn la voluntad del propietario, quien puede desnaturalizarla, degradarla destruirla, teniendo el derecho de accesin, de reivindicacin, de constituir sobre ella otros derechos, de percibir todos sus frutos, prohibir que otro se sirva de ellos perciba esos frutos, y disponer de ella por actos entre vivos. Toda restriccin preventiva, dice el codificador Vlez Sarsfield : nota al artculo citado, tendra ms peligros que ventajas : la propiedad es el derecho de gozar del fruto de su trabajo . De ah que el artculo 2515 cdigo citado (i 6), asegure al propietario la facultad de ejecutar, respecto de la cosa, todos los actos jurdicos de que ella es lcgalmente susceptible : alquilarla,
(i5) Gonf. nota l\. (16) Cdigo civil, artculo 25i5 : El propietario tiene la facultad de ejecutar, respecto de la cosa, todos los actos jurdicos de que ella es legalmente susceptible; alquilarla arrendarla, y enajenarla ttulo oneroso gratuito, y si es inmueble gravarla con servidumbre hipotecas. Puede abdicar su propiedad, abandonar la cosa simplemente, sin transmitirla otra persona .

22

enajenarla ttulo oneroso gratuito, etc. El derecho de propiedad intelectual es, pues, absoluto : una obra semejante es (( una cosa susceptible de tener un valor (art. 2311, cd. c i v . ) ( i 7 ) y e s , ala vez, un bien, por entrar en la categora de los objetos inmateriales susceptibles de valor (art. 23i2,cd.cit.)(i8); establecindose la distincin de que las obras escritas impresas sern siempre reputadas como principales respecto de la materia empleada : papel (art. 2 32 5, cd. cit.)( 19); doctrina que concuerda con la de los artculos 2327 y 2 3 2 8 ( 2 o ) , segn los cuales son cosas principales las que pueden existir por s mismas y para s mismas, y accesorias, aquellas cuya existencia y naturaleza son determinadas por otra cosa, de la cual dependen. De donde se desprende que los ejemplares impresos de una obra son realmente los frutos civiles de la misma, porque, artculo 233o (21), provienen deJ uso goce dla
(17) Ibid. artculo a 3 n : Se llaman cosas en este cdigo los objetos corporales susceptibles de tener un valor. (18) Ibid. artculo a3i2 : Los objetos inmateriales susceptibles de valor, igualmente las cosas, se llaman bienes. El conjunto de los bienes de una persona constituye su patrimonio . 19) Ibid. artculo 232.5 : Son cosas consumibles aquellas cuya existencia termina con el primer uso y las que terminan para quien deja de poseerlas por no distinguirse on su individualidad. Son cosas no consumibles las que no dejan de existir por el primer uso que de ellas se hace, aunque sean susceptibles de consumirse deteriorarse despus de algn tiempo . (20J ibid. artculo 2327 : Son cosas principales las que pueden existir para s mismas y por s mismas . Artculo 2328 : Son cosas accesorias aquellas cuya tirfU'nria y naturaleza son determinadas por otra cosa, de la cual dependen, ri la cual estn adheridas > . > (ai) Ibid. artculo a33o : Son rosas accesorias como frutos civiles, las quo provienen riel uso del goce de la cosa que se ha concedido otro, y tambin IBN que provienen de lu privacin del uso de la cosa. Son igualmente frutos ci-

 a3

cosa, que se ha concedido otro; por lo dems, conviene no olvidar que la propiedad de una cosa comprende virtualmente la de los objetos que sea susceptible de producir con la ayuda del hombre, como, por ejemplo, los diversos ejemplares de una edicin las diferentes ediciones de una obra, lo que implica los emolumentos pecuniarios que pueden obtenerse de dicha obra : artculo 2522(22). Adems, es sabido que el ejercicio dlas facultades inherentes la cualidad de propietario no puede ser restringido porque tuviera por resultado privar un tercero de alguna ventaja traerle algunos inconvenientes, como si se tratara de un editor que imprimiera una edicin de algn libro sin autorizacin del dueo, con tal que no ataque su derecho de propiedad : artculo 2 514 (23). En suma: sobre la obra intelectual ejerce su autor un verdadero dominio, pues ste consiste, artculo 2 5o6 (2[\), en el derecho en virtud del cual una cosa se encuentra sometida la voluntad y la accin de una persona, y, mientras una ley

\iles los salarios honorarios del trabajo material, del trabajo inmaterial de las ciencias . (22) Ibid. artculo 2522 : La propiedad de una cosa comprende virtualmente la de los objetos que es susceptible de producir, sea espontneamente, sea con la ayuda del trabajo del hombre; como tambin de los emolumentos pecuniarios que pueden obtenerse de ella, salvo el caso que un tercero tenga el derecho.de gozar de la cosa y la excepcin relativa del poseedor de buena fe . (23) Ibid. artculo 2514 : El ejercicio de estas facultades no puede serle restringido porque tuviera por resultado privar un tercero de alguna ventaja, comodidad placer, traerle algunos inconvenientes, con tal que no ataque su derecho de propiedad . (24) Ibid. artculo 25o6 : El dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida la voluntad y la accin de una persona .

"

24

especial no haya limitado su.duracin, ese dominio ser pleno y perfecto. 6U Que, establecida as la extensin del derecho de propiedad intelectual, debe recordarse que : artculo 1075, cdigo civil (25), como todo derecho puede ser materia de un delito, bien se produzca ste sobre un objeto exterior, como el ejemplar impreso, bien se confunda con la existencia del autor, pues lo dice el mismo codificador no puede negarse que el honor y la reputacin de una persona pueden ser materia de un delito , el cual: artculo 1072 (26), es el acto ilcito ejecutado sabiendas y con intencin de daar la persona los derechos de otro. Ahora bien : todo delito hace nacer la obligacin de reparar el perjuicio que por l resultare otra persona; artculos 1077 y 1083, cdigo civil (27); siendo, en esta materia, el principio dominante que todo el que ejecuta un hecho que, por su culpa negligencia, ocasiona un dao otro, est obligado la reparacin del perjuicio : artculo 1109 (28), y es bien sabido que hay dao siem(25) Ibid. artculo 1075 : Todo derecho puede ser materia de un delito, bien sea un derecho sobre un objeto exterior, bien se confunda con la existencia de la persona . (26) Ibid. artculo 1072 : El acto ilcito ejecutado sabiendas y con intencin <le daar la persona los derechos de otro, se llama en este cdigo delito . (27) Ibid. artculo 1077 : Todo delito hace nacer la obligacin do reparar el perjuicio jue por l resultare otra porsona . Artculo io83 : Toda repararan del dao, sea malcralo moral, causado por un delito, debe resolverse un una indemnizacin pecuniaria que lijnrA el juez, salvo el caso en que hubiere lugar A lu restitucin del objeto que hubiese hecho ln materia del delilo > . > (iH) Ibid. firllrulo 1 l<>(): o Todo el tpie ejecute un hecho (pie por su culpa

pre que se cause otro algn perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria, directamente en las cosas de su dominio posesin, indirectamente por el mal hecho su persona sus derechos : artculo 1068 (29), y que comprende, no slo el perjuicio efectivamente sufrido, sino tambin la ganancia de que fu privado el damnificado por el acto ilcito : artculo 1069 (3o). Y no podra hoy invocarse el carcter penal del ataque la propiedad literaria, desde que, en la reforma de 1886, se suprimi el artculo 3^2 del cdigo penal (31), obedeciendo al criterio que ello corresponda la ley especial que prescribe el artculo 17 constitucin nacional; de modo que, por el momento, ningn autor damnificado podra invocar el artculo 202 cdigo penal (32), alegando que se na usado, en su
negligencia ocasiona un dao otro, est obligado la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas los delitos del derecho civil . (29) Ibid. artculo 1068 : Habr dao siempre que se causare otro -algn perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria directamente en las cosas de su dominio posesin, indirectamente por el mal hecho su persona, sus derechos facultades . (30) Ibid. artculo 1069 : El dao comprende no slo el perjuicio efectivamente sufrido, sino tambin la ganancia de que fu privado el damnificado por el acto ilcitp, y que en este cdigo se designa por las palabras prdidas intereses )).

(31) El artculo 342 suprimido, deca as : El que publicase una produccin literaria sin consentimiento de su autor, sufrir una multa de 25 5oo pesos fuertes, si no hubiese expendido ningn ejemplar. En caso eontrario se duplicar la multa, sin perjuicio del comiso. En las mismas penas incurrirn los que, sin consentimiento del autor, representen hagan representar una obra dramtica, publiquen sus invenciones en ciencias artes . (3a) Cdigo penal, artculo 202 : Todo el que con nombre supuesto, calidad simulada, falsos ttulos influencia mentida, defraude otros, aparentando bienes, crditos, comisin, empresa, negociacin valindose para el efecto de

 a6

dao, de la calidad simulada de autor, aparentando la propiedad de su obra por el ardid de un arreglo transformacin y defraudndolo as en el producido de aquella : conf. vista fiscal del actual proveyente, in re Golombo ver sus Bietti, diciembre 20 de 1900, y fallo del juez de instruccin doctor Rodrguez Bustamante (33). Aquella doctrina sigue prevaleciendo, pues al discutirse en la honorable cmara la reforma del cdigo penal, aun no sancionada, se resolvi suprimir el artculo propuesto para los delitos contra la propiedad intelectual : mientras no se sancione una ley sobre la propiedad literaria y artsticadijo el diputado Ugarriza : sesin de septiembre 14 de 1900 sera una enormidad establecer un delito para garantizar un derecho del que no se ha fijado las condiciones bajo las cuales ha de ser reconocido ; mientras la propiedad respecto de los inventos y descubrimientos tiene una ley especial (3/i), donde est establecida la penalidad y los medios de garantizar la propiedad de los inventores y descubridores. De aqu fluye que la proteccin de la

cualquier otro ardid engao, ser castigado : i Con arresto de i 3 meses, si la defraudacin no excede de ioo pesos; a Con arresto de 3 6 meses, si pasa re ioo y no excede de 5oo; 3 Con arresto de 6 ia meses, si pasa de ioo y no excede de iooo ; !\ Con prisin de i a aos, si pasa de iooo y no excede de aouo; 5 Con prisin de a 3 aos, si pasa de aooo y no exceda de fiooo ; ()" Con penitenciara de 3 fi aos, si excede do (iooo pesos. Ese artculo fia sido modificado por la ley nmero 4 189 (agosto 3 de IQO3), cuyo artculo a3 reemplaza los (i incisos del (interior por los siguientes : I o Con prisin de 1 (\ 3 unos, si la dei'niudncin no excede de ioo pesos; a" Con penitencian de 3 A 10 lios, si excede de ioo pesos i>.
33; Conl'. AI>W;>II>\, 11" 17.

(.V|) Ley 11" 111, de selienilire uN de 186/1. Adilr : leyes 11"" 7fifi y 37^7.

 a7

propiedad intelectual es hoy, entre nosotros, exclusivamente civil. De qu modo est protegido el derecho de los autores y sus causa habientes? pregunta, respecto de este pas, Ferruccio Foa, con motivo de la adhesin de Italia .al tratado de Montevideo : conf. revista Diritti d'auiore, nmero de mayo 1900. Y responde: laproteccin de la propiedad literaria est basada nicamente sobre el artculo 17, constitucin de i853 ; en razn de tal artculo son aplicables las disposiciones del cdigo civil referentes los actos ilcitos y los delitos civiles (arts. 1068, 1069 y 1072 ; 1075 1079 ; 1082 y io83 ; 1095 1098; 1109, 2 335 y 2513 (35)); en pocas palabras : se
(35) Para el artculo 17, constitucin nacional, conf. nota 1"; para el artculo 1068, cdigo civil, la nota 29 ; para el 1069, la 3o; para el 1072, la 26 ; para el 1075, la 25; para el 1077, la 27; para el io83, tambin la 27; para el 1109, la 24", para el 25i3, la 8. En cuanto los dems artculos citados, he aqu su texto. Artculo 1078 : Si el hecho fuese un delito del derecho criminal, la obligacin que de l nace no slo comprende la indemnizacin de prdidas intereses, sino tambin del agravio moral que el delito hubiese hecho sufrir la persona, molestndole en su seguridad personal, en el goce de sus bienes, hiriendo sus afecciones legtimas . Artculo 1079 : La obligacin de reparar el dao causado por un delito existe, no slo respecto de aquel quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona que por l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta . Artculo 1082 : Indemnizando uno de ellos todo el dao, no tendr derecho para demandar los otros las partes que les correspondieren . Artculo iog5 : El derecho de exigirla indemnizacin del dao causado por delitos contra la propiedad, corresponde al dueo de la cosa, al que tuviese el derecho de posesin de ella la simple posesin, como el locatario, comodatario depositario; y al acreedor hipotecario, aun contra el dueo mismo de la cosa hipotecada, si ste hubiese sido autor del dao . Artculo 1096 : La indemnizacin del dao causado por delito, slo puede ser demandada por accin civil independiente de la accin criminal. Artculo 1097 : La accin civil no se juzgar renunciada por no haber los ofendidos, durante su vida, intentado la accin criminal por haber desistido de ella, ni se entender que renunciaron la accin criminal por haber desistido de ella. Pero si renunciaron la accin civil hicieron convenios sobre el

 28

tiene la misma accin que se concede por el artculo 1151, cdigo civil italiano, por el cual cualquier hecho del hombre, que produzca dao otro, obliga aqul, por la culpa de lo que ocurriere, resarcir el dao ; es sta, pues, una simple accin civil: no es posible, en la Repblica Argentina, obrar mediante querella de falsificacin por la va penal, lo que se comprende fcilmente, puesto que, por ms que se considere un delito la abusiva publicacin reproduccin de una obra del ingenio, no puede el magistrado iniciar un sumario si el cdigo penal no r e conoce el delito, ni podr aplicar penas que no estn determinadas. , En el mismo sentido se expres oicialmen! te ej_cleJfgado argentino, actual sejiador^Gari^ en el con^_gre_sp_de_Paris (1896) : conf. revista Droit d'auteur (Pars, 1896, pg. i32.) La falta, pues, de una ley especial coloca esta cuestin en una posicin delicadsima. En nuestro jgas deca en el congreso el diputado Ugarriza : sesin cit., quin ha pretendido vivir de la literatura y del arte ? Nadie : entonces el congreso no ha sido remiso al no dictar una ley que no exiga la sociedad. Ahora que se presenta otra poca en que el trabajo intelectual puede llegar ser una fuente de recursos, debe el con-

pago fiel dao, se tendr por renunciada la accin criminal . Artculo 1098 : La accin por las prdidas 6 intereses, que naco do un cielito, puedo deducirse contra los sucesores universales de los autores y cmplices, observndose, sin embargo, lo (pie las leyes disponen sobre la aceptacin de las herencias con benefirio do inventario 11. Artculo a33i : Las pinturas, esculturas,- escritos impresos, sern siempre ropuludos como principales, cuando el arle tonga mayor valor iuiporluuria (po la materia en mo so ha ejercido y como accesorios IH tabla, lienzo, papel, pergamino piedra rpie no hallasen adheridos .

 ag

greso dictar la ley que no dict antes. Quiz podra observarse que ha sido cabalmente la falta de esa ley lo que ha impedido que aqu el escritor viva de su produccin intelectual, desde que, estando defacto tolerada la piratera literaria, se usaba y abusaba de los libros extranjeros' como si fueran bienes mostrencos^ de - modo que, teniendo ese material gratis, los editores los libreros no necesitaban ocuparse ni preocuparse de los escritores nacionales, ni tenan por qu pagarles sus producciones ni por qu imprimirlas siquiera, ni menos procurar vender los libros que aquellos les llevaban comisin, por ms que exigieran por esa deferencia la participacin del tercio (3o
u

modesta

/ 0 ), desde que era ms lucrativo y

fcil el negocio de vender lo que vena de afuera, consignado precios de pacotilla poco menos, reproducir aqu lo mejor que se produca en el exterior, ganando as sobre el trabajo ajeno y como si ste fuera res nullius : mercantes prcticos, es cierto, pero mercantes al fin... De todo ello se desprende esta conclusin ; que, reconocida la naturaleza sui generis de la propiedad intelectual, los peligros que se encuentra expuesta y su falta de proteccin por la va penal, hay que aplicar, amplia y liberalmente, la ley;civilj)ara impedir quejgropiedad tan sagrada quede en absoluto desamparada : vale decir, al aplicar este respecto las prescripciones del cdigo civil, hay que f hacerlo con espritu extensivo y no restrictivo. 7.Que la jurisprudencia relativa esta cuestin ha proclamado tal espritu amplio y extensivo. La suprema cor-

 3o

te federal Fallos, XXIX, 1^8, in re Hernndez ver sus Barbieri, noviembre a4 de i885 (36) ha declarado : a) que la propiedad literaria est reconocida por la constitucin nacional, durante el trmino que la ley seale, lo que la coloca, en ausencia de leyes especiales que reglamenten su ejercicio, bajo el amparo dlas leyes generales que rigen el dominio de las cosas ; b) que el autor propietario de una obra literaria tiene el derecho de percibir sus frutos y prohibir que otro los perciba : artculo 2513, cdigo civil(3y); cjquequien, sin autorizacin consentimiento del propietario, reproduce la obra literaria con el propsito de lucrar con dao de los derechos del autor, comete un delito ; artculo 1072, cdigo civil (38); d) que, en las obras impresas, se reputa como principal el producto literario, cuando tiene mayor importancia que el papel en que est impreso; artculo 2 335,cdigocit. (3g). Posteriormente el mismo alto tribunal, encargado de interpretar la constitucin, ha confirmado esa doctrina, estableciendo adems in re Correa versus Estrada : junio 13 de 1901 (<4o) q u e puede cometerse usurpacin de propiedad literaria y artstica, an cuando la copia plagio consumado presente diferencias triviales, rebuscadas intencionalmente para ocultar disimular el hecho , de modo que declara al editor de tal plagio responsable de los daos y perjui(HVt) (onf. AnnENDA, n* i. C\-) (Innf. 110I11 \. (3Nj fliuif. 110I11 at). .1(() (onl'. nolii .15
(/|iii < liinl'. \IH>I:>I 1 \.

injinr.
11" M.

 3i

cios, que deben ser determinados en mrito de los elementos que constan en autos. Tales doctrinas han sido plenamente acatadas por los tribunales del fuero comn. La excma. cmara de apelaciones ha establecido Fallos, LI, 156, in re Escolar Argentino, abril 20 de 1893(41) que la propiedad intelectual se encuentra equiparada la comn, de modo que el embargo preventivo del artculo 4^7 cdigo de procedimientos (42), procede cuando se trata de asegurar por esa medida los resultados del juicio por los daos que pudieran causarse con la circulacin de una produccin literaria, cuya propiedad se alega haberse violado en una edicin fraudulenta : es, pues, la accin reivindicatora con todos sus efectos. Sin embargo, en el seno de aquel tribunal se ha sostenido despus Fallos, XCY, 325, in re Blanqu versus Posse, octubre 3o de 1897 ( 4 3 ) que, aun admitiendo que la propiedad literaria quedara amparada por las disposiciones del cdigo civil, no por eso estaramos habilitados para resolver la cuestin, porque siempre tropezaramos con la dificultad de establecer en qu consiste y hasta dnde se extiende el derecho del autor de una obra de arte ; pero fu resuelto que el autor de una obra literaria tiene no solamente el derecho de servirse de ella, de gozarla y percibir sus

(4i) Conf.

ADDENDA,

n 8.

(4a) Cdigo de procedimientos en materia civil y comercial, de la capital, artculo 447 : Podr igualmente pedirse el embargo preventivo de la cosa mueble, inmueble, que haya de ser demandada por accin reivindicatora, mientras dure el juicio respectivo .
(43) Conf. ADDENDA, n 10.

 32

frutos, sino tambin de prohibir que otro se sirva los perciba, lo que coloca este hecho, sin autorizacin y consentimiento del propietario, en la categora de un acto ilcito. Es, pues, la doctrina civilista amplia : el alto tribunal la confirm nuevamente in re Gutirrez versus Podest^octubre_3Q de-L&o^ Fallos, XCV, 290 (44), declarando que, desde que el derecho de la propiedad literaria est expresamente reconocido por nuestras leyes positivas y constituye una de las garantas acordadas por la constitucin nacional, sera contradictorio hacer depender su existencia de una ley que reglamente su ejercicio; sta, si llegase dictarse, no podra nunca afectar su existencia, y, entre tanto, quedara ilusorio y violado ese derecho, si el autor y propietario de una obra literaria cualquiera, no tuviese la facultad de prohibir que otro se sirva de ella perciba sus frutos . Consecuente con tales doctrinas, la jurisprudencia es hoy constante ese respecto : Fallos, CXV, l\ 1 [\, irire Renauld versusLaval y otros, agosto 17 de 1899 (^5). En ese orden de ideas se ha sostenido in re La Nacin versus Maucci y compaa : fallo deljuez Arana, septiembre 10 de 1900(46) q u e la clusula por el trmino que la ley acuerde del artculo 17, constitucin, no puede interpretarse en el sentido de que el derecho de los autores est subordinado la sancin de la ley reglamentaria que se refiere, porque esto importara atribuir ese derecho el carcter de un simple
(f\\) (imf. ADDRIMDA, \I>W;NI>A, AimuNiiA, n" i). 11" 1 1 . 11" i ' j .

(7|ftj ( i o n f . </|lii (I1111I'.

 33

privilegio, inconciliable con la naturaleza del derecho de propiedad, el cual se encuentra enumerado entre las declaraciones, derechos y garantas, que no pueden ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.

8" Que, antes de pasar adelante, conviene examinar una cuestin suplementaria, provocada por tratarse, en el caso subjudice, de dos obras que son extranjeras, escritas por autores extranjeros, publicada la una en el extranjero, adquirida la otra tambin en el extranjero, y sin tener en cuenta que los propietarios y actores son tambin extranjeros, como extranjero es el demandado. Es pertinente recordar este respecto la opinin de uno de los ministros actuales del poder ejecutivo nacional: elderecho internacional conf. J. V. Gonzlez, en revista Patentes y Marcas, I, 198 no puede exigir en equidad ni en justicia estricta, los pueblos nuevos, lo que ellos no hicieron en el mismo caso, sino slo que aseguren al extranjero en su i territorio_eLgQ.ce de los derechos civiles que son patrimoiiiio de la humanidad civilizada ; y es evidente que no hay n estado alguno de la tierra, constitucin ms liberal y generosa que la argentina, respecto de la condicin del extranjero que viene al pas con nimo de vivir y ejercer en l sus derechos de hombre culto y libre. Los enumeran los artculos i 4 , 20 y 25 (47), siendo este ltimo comprensivo
(47) Para el texto del artculo i4, constitucin nacional, conf. nota 13. El artculo ao dice as : Los extranjeros gozan en el territorio de la nacin, de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesin; poseer bienes raices, comprarlos y enajenarlos; navegar los ros y costas, ejercer libremente su culto, testar y casarse conforme las leyes. No
3

 34

de una de las formas ms caractersticas del derecho intelectual, el de ensear las ciencias y las artes. Y en cuanto al sentido del artculo 17, especial sbrela propiedad intelectual, creemos una estricta y verdadera interpretacin la que dio eljuezGarayinre Ferrari versus Gi&cchi, sobre el Otello de Verdi : sentencia de mayo 16 de 1895 (/|8) cuando dice que no podra ni suponerse siquiera que los representantes del pueblo de la nacin argentina tuvieran en mira, al establecer esa garanta, proteger los derechos literarios artsticos de extranjeros que no habitasen este suelo, porque la constitucin es una carta territorial que slo protege y puede proteger los derechos de las personas que habitan el territorio nacional. No es otro el sentido exacto de la referida garanta en la constitucin de los Estados Unidos, que el mismo magistrado invoca con acierto al decir que, no habiendo el congreso nacional dictado la ley reglamentaria de ese precepto constitucional, debe buscarse su espritu, no en las leyes de las naciones europeas que han consagrado el derecho de los autores en proteccin de las obras literarias y artsticas, sino en las del pas cuyas instituciones nos han servido de modelo : artculo i", sec. VIII, c. 8, constitucin de
rslin obligados admitir la ciudadana, ni pagar contribuciones forzosas extraordinarias. Obtienen nacionalizacin residiendo dos aos continuos en la nacin, poro la autoridad puede acortar este trmino favor del que !o solicite, alegando y probando servicios la repblica . Arl. af) : El gobierno federal fomentara la inmigracin europea; y no podr restringir, limitar ni gravar con impuesto alguno In entrada en el territorio argentino, de los extranjeros ipie traigan por objeto labrar la tierra, mejorar Ins industrias, introducir y ensear las CIIHHK y bis artes n.
t/\H) (onf. AhMlDA, II" 7.

 35

los Estados Unidos. Tal ha sido tambin el espritu de la ley y jurisprudencia inglesa, puestos en amplia discusin ante el supremo tribunal de apelacin del reino, en el caso de la Sonmbula de Bellini, publicada en Inglaterra por su representante Boosey, quien, pretendiendo hacer valer los derechos del autor bajo el estatuto ingls, fu condenado por la cmara de los lores, que confirm esta conclusin de la corte de primera instancia : si la publicacin tiene lugar aqu, el autor es, entonces, un autor britnico, donde quiera que haya sido compuesta la obra ; pero si, al tiempo en que el derecho comienza por la publicacin, el autor extranjero no est en este pas, no es, en nuestra opinin, una persona cuyos intereses entienda el estatuto proteger : conf. Drone, A treatise on (he law ofproperty in intelectualproductions in Great Britain and the United States, pgina 2 2 5. Y por lo que respecta los Estados Unidos, bastar leer las dos ltimas leyes de reforma de los estatutos revisados de 1898, esto es, las de mayo 3 de 1891 y marzo 3 de 1897, para ver cmo all entienden los derechos de soberana territorial, aun con el nimo de la ms amplia liberalidad en la interpretacin constitucional. Pero, esta doctrina nativista que, en el fondo, pospone los principios generales de la ley las necesidades conveniencias del pas, en un momento dado, conviene aparearla con otra opinin, tambin de peso en estas materias. Se ha observado con penetracin suma ha dicho O vuela, en Estudios y artculos, Buenos Aires^ 1889, pgina 5oo que en los pases jvenes en donde no existe una verdadera literatura, la re-

 36

produccin falsificacin de las obras extranjeras perjudica, en vez de favorecer, el desenvolvimiento literario. Los editores, en efecto, prefieren emplear sus capitales en la reproduccin gratuita de obras extranjeras, cuyo crdito est ya asegurado, que imprimir producciones nacionales, no sazonadas, previa adquisicin onerosa del derecho pecuniario de sus autores. As lo atestiguan los escritores de Rusia, Blgica y Estados Unidos reunidos respectivamente en ocasiones diversas, para pedir las cmaras legislativas el reconocimiento del derecho en favor de las obras y autores extranjeros... Pretenden otros que, cuando se trata do naciones jvenes, con una literatura dbil embrionaria, la proteccin las producciones literarias de otros pases importa un verdadero tributo, sin reciprocidad de ninguna especie : estas ideas imperaban en los Estados Unidos y eran ellos sus ms caracterizados representantes. El gobierno de esa nacin expuso en documento oficial ese sistema : admita, en principio, la regla de que una obra literaria artstica, cualquiera que sea la nacionalidad del autor y el lugar de reproduccin de dicha obra,_ deba en todas partes ser protegida del mismo modo que los nacionales, pero, en la prctica, hallaba grandes obstculos para abarcar todos los pases en una sola idntica convencin : la diferencia de tarifas y el solo hecho de que, adems del autor del artista, estn interesadas varias industrias en la produccin en la reproduccin de un libro de una obra dejarle, deben tomarse en cuenta (Miando se trata de acordar al autor de una obra el derecho de hacerla reproducir de impedir su

37

reproduccin en todos los pases. Tal doctrina no necesita ser impugnada : la misma utilidad industrial, bien entendida, resulta indirecta pero ms seguramente beneficiada por el respeto de la justicia y por la dignidad y el prestigio que adquirela profesin literaria, que alimenta esas industrias auxiliares, cuando se reconoce los autores las prerrogativas y derechos que por ley natural le corresponden. Y, en efecto, los Estados Unidos, en 1891, abjuraron esa poltica nativista ultra y adoptaron la base de la reciprocidad, habiendo celebrado posteriormente tratados de propiedad literaria con las principales naciones. Verdad es aade Oyuela que esa proteccin se acuerda condicin de que la obra extranjera se imprima tambin, simultneamente, en los Estados Unidos, pero, no obstante tal restriccin, esa ley importa un adelanto, una abjuracin de la piratera anterior : concede sus innegables beneficios todas las naciones que reconozcan el derecho dlos autores norteamericanos, y aquella restriccin no se estableci en favor de la cultura nacional y para facilitarla difusin dlos libros y obras de arte extranjeros, sino para favorecer y proteger la industria tipogrfica, all enormemente desarrollada, y tal imposicin no result onerosa para el autor editor extranjero, por cuanto se trata de una nacin de 70 millones de habitantes, en donde se lee mucho. Por otra parte, el delegado argentino al congreso de Pars, 1896, ha dicho oficialmente : pensaba M. Gan al ministro de relaciones exteriores : Pars, mayo 8 de 1896 (conf. Memoria de relaciones exteriores, 1897, pgina

 38

180) que un pas como el nuestro, que, en materia literaria y artstica, produce poco nada ^tK^cojnvena en manera alguna aceptar tratados que limitaran el derecho de reproduccin libre del trabajaintelectual del extranjero, no ya bajo el punto de vista de los intereses materiales del gremio de libreros y editores, que muy poco me preocupaba, sino del ms alto de poner al alcance del pueblo, los precios mdicos que la reproduccin ilegtima permite, los medios de ilustrar su inteligencia y educar su gusto. Pero la convencin de Montevideo, ley de la nacin hoy, me hizo ver que no era posible sostener doctrinas de un positivismo absoluto, cuando el gobierno argentino, siguiendo la corriente del mundo civilizado, haba aceptado el reconocimiento de los derechos de la inteligencia, consagrando su legitimidad, la par de las que determina cualquier otro acto de la actividad humana. Lajibertad del hurto intelectual trae dos consecuencias : la propagacin, por medio de detestables traducciones en general, de una literatura malsana, inferior, inadecuada en absoluto, no ya para levantar, sino para sostener el nivel intelectual de nuestro pas ; la produccin nacional, en letras y artes, no encuentra ni puede encontrar medios de vida y desarrollo ante la competencia irresistible del extranjero, en la forma y en el carcter indicados anteriormente, que entrega al pblico una masa de libros que forman una barrera insuperable la produccin del espritu nacional. De ah que, en i'io como en lodas las cosas, resulte la larga que los principioH de lioneBlidad y justicia marchen do consuno

39

con la utilidad y conveniencia nacional. En pleno congreso observaba un diputado : hasta ahora conf. sesin de septiembre 1 !\ de 1900 las publicaciones que se han desarrollado en el pas y que han requerido grande esfuerzo, indudablemente, las han hecho los hombres pblicos, los hombres intelectuales, por amor al estudio con el objeto de extender sus ideas, pero ninguno de ellos lo ha hecho para vivir de ese trabajo : en efecto qu

_-literato ha vivido, hasta ahora, de su trabaja en_ nuestro pas? Y cabalmente un literato escriba en jgsos das : r (jCnio han de pagar nuestros editores conf. Oyuela, loe. cit. las obrjis artsticas argnteas, aun siendo buenas, mientras^j)uedan^ h^taj^y_e^pj^ajLJinpune y gratuitamente _ojbrjys_ajilpga s extranJPJAS P jjno es esto conspirar contra el crecimiento y_ progresq.de. la pmduccin artstica nacional? El desamparo del autor extranjero produce, por una repercusin curiosa pero innegable,^ el del autor argentino ; despoja su obra de todo valor pecuniario, en provecho exclusivo de los editores logreros, quienes, en el mejor de los casos, deber regalarla si ^quiere que se la impriman. Por eso es absolutamente inexplicable que no se haya dictado la ley reglamentaria de la propiedad literaria, sobre la base del tratado de Montevideo, y an quiz de los principios sancionados en la convencin de Berna; pero, cualquiera que sea su orientacin, se necesita esa ley para que los jueces puedan aplicar sus prescripciones y conozcan cul es el criterio que debe regir esta espinosa materia. Ahora bien, en el caso subjudice, media la circunstancia especialsima de que

 4o

obras, autores y propietarios, son de la Repblica Oriental del Uruguay, y nuestro pas, con arreglo la ley n mero 3192 (diciembre 11 de 189^), est ligado su respecto por el tratado de Montevideo (enero 11 de 1889) sobre propiedad literaria y artstica (^9): aquella cuestin previa se modifica, por lo tanto, pues deben reconocerse y protegerse aquellos derechos como si fueran argentinos. A este respecto, y siendo as que : artculo 3 i , constitucin nacional, los tratados con las potencias extranjeras son ley suprema de la nacin (5o), deben tenerse presente las reglas del referido tratado, por ser de estricta aplicacin al caso presente; as: a) el derecho de propiedad de la obra literaria artstica comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, enajenarla, traducirla autorizar su traduccin, de reproducirla en cualquier forma : artculo 3; b) se comprende en la expresin obras literarias y artsticas , las dramticas y las dramtico-musicales : artculo k ; e) se consideran reproducciones ilcitas las apropiaciones indirectas, no autorizadas, de una obra literaria y que se designan con nombres diversos, corno ailaptaciones,-arreglos, etc., y que no son ms quejzeproxluccianes de aquella, sin presentar

(/yj

Conf. APNDICE, n

XII.

(5o) Arl. 3 i : Esta constitucin, las leyes de la nacin que en su consecuencia se dicten por el congreso y los Iralarlos con las potencias extranjeras, son la ley suprema de la nacin; y las autoridades de cada provincia estn obligadas A conformarse & ella, no obstante cualquiera disposicin en contrario quo contengan las leyes constituciones dn iNfu) >i. provinciales, salvo para la provincia do Buenos Aires, los tratados ratificados despus del pacto do 11 de noviembre

 4i

el carcter de obra original : artculo 10 ; d) las responsabilidades en que incurren los que usurpan el derecho de propiedad literaria, se ventilarn ante los tribunales y se regirn por las leyes del pas en que el fraude se haya cometido : artculo 11. Es tanto ms necesario recordar esas prescripciones, que rigen el caso sub judice, cuanto que no existe en nuestra legislacin la ley especial que ordena la constitucin. Esa ley no se ha dictado an, malgrado el juicioso proyecto del diputado Lobos (julio 14 de 1897) y el del poder ejecutivo nacional sobre depsito legal (septiembre 2 de I 9 0 i ) ( 5 i ) : y, sin embargo, casi todos los pases latino-americanos han legislado sobre el particular : Chile, en junio i!\ de i834 y septiembre 9 de 18/io; Per, en 18^9; Guatemala, en su convencin con Espaa : junio 26 de 1862, y en su ley de 1879; Mxico despus del decreto de junio 1 o de 1818, en el Cdigo Civil de 1871 y reforma de i884 (52); Bolivia, en 1879, y en su convencin con Francia (1890) : Salvador, en la convencin con Espaa : junio 2 3 de 1882 ; Hait, en i885 ; Colombia, en 1886 (53); Ecuador, en agost 8 de 1887 ; Venezuela, despus de la ley de abril 19 de 1839, tambin en 1887 y reforma de 1894 ; Brasil, en agosto i de 1898 y decreto reglamentario de diciembre 6 de 1899. Verdad es tambin que como observa E, E. Rivarola : La pro(5i) Conf.
APNDICE,

nos X y XI.

(5a) Adems : Convenio de propiedad intelectual entre Espaa y la Repblica Mexicana , firmado en Mxico, junio 10 de i8g5. (53).Adems : Convenio entre Espaa y Colombia , llamado QuijanoValls.

 4o

obras, autores y propietarios, son de la Repblica Oriental del Uruguay, y nuestro pas, con arreglo la ley n mero 3192 (diciembre 11 de 189A), est ligado su respecto por el tratado de Montevideo (enero 11 de 1889) sobre propiedad literaria y artstica (49): aquella cuestin previa se modifica, por lo tanto, pues deben reconocerse y protegerse aquellos derechos como si fueran argentinos. A este respecto, y siendo as que : artculo 3 i , constitucin nacional, los tratados con las potencias extranjeras son ley suprema de la nacin (5o), deben tenerse presente las reglas del referido tratado, por ser de estricta aplicacin al caso presente; as: a) el derecho de propiedad de la obra literaria artstica comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, enajenarla, traducirla autorizar su traduccin, de reproducirla en cualquier forma : artculo 3; b) se comprende en la expresin (( obras literarias y artsticas , las dramticas y las dramtico-musicales : artculo l\ ; e) se consideran reproducciones ilcitas las apropiaciones indirectas, no autorizadas, de una obra literaria y que se designan con nombres diversos, como adaptaciones,^arreglos, etc., y que no son ms que.Tepraduccioiies de aquella, sin presentar

(^())

Conf. APNDICE, n" XII.

(5o) Art. 31 : Esta constitucin, las leyes de la nacin que en su consecuencia se dicten por el congreso y los tratados con las potencias extranjeras, son IB ley suprema de la nacin; y las autoridades de cada provincia estn obligadas n conformarse u ella, no obstante cualquiera disposicin en contrario que contengan las leyes constituciones prowncialcs, salvo para la p i w i n c i a ilrt Rueos Aires, los tratados ratificados despus del p u d o de 11 de noviembre
dn 18 f 1) 11.

 4i

elGarcterde obra original : artculo 10 ; d) las responsabilidades en que incurren los que usurpan el derecho de propiedad literaria, se ventilarn ante los tribunales y se regirn por las leyes del pas en que el fraude se haya cometido : artculo 11. Es tanto ms necesario recordar esas prescripciones, que rigen el caso sub judice, cuanto que no existe en nuestra legislacin la ley especial que ordena la constitucin. Esa ley no se ha dictado an, malgrado el juicioso proyecto del diputado Lobos (julio i 4 de 1897) y el del poder ejecutivo nacional sobre depsito legal (septiembre 2 de
IQOI)(5I);

y, sin embargo, casi

todos los pases latino-americanos han legislado sobre el particular : Chile, en junio 24 de i834 y septiembre 9 de 184o; Per, en 1849; Guatemala, en su convencin con Espaa : junio 26 de 1862, y en su ley de 1879; Mxico despus del decreto de junio 1 o de 1818, en el Cdigo Civil de 1871 y reforma de i884 (02); Bolivia, en 1879, y en su convencin con Francia (1890) ; Salvador, en la convencin con Espaa : junio 23 de 1882 ; Hait, en i885 ; Colombia, en 1886 (53); Ecuador, en agosto 8 de 1887 ; Venezuela, despus de la ley de abril 19 de 1839, tambin en 1887 y reforma de 1894 ; Brasil, en agosto i de 1898 y decreto reglamentario de diciembre 6 de 1899. Verdad es tambin que como observa E. E. Rivarola : La pro(51) Conf. APNDICE, n os X y X I .

(5a) Adems : Convenio de propiedad intelectual entre Espaa y la R e p blica Mexicana , firmado en Mxico, j u n i o 10 de i 8 g 5 . (53). Adems : Convenio entre Espaa y Colombia , llamado Quijano\ alies.

 4a

piedad literaria en la legislacin y la doctrina (B. A., 1887) la falta de una ley reglamentaria ha hecho que la propiedad literaria se mantenga indefinidamente, y pase del autor sus sucesores, de modo que, sin quererlo, nos encontramos con la legislacin ms avanzada en la materia, la que no sujeta trmino el goce del hombre los frutos del trabajo intelectual : nuestro juicio esa ley reglamentaria no debiera dictarse jams. El hecho es que dicha ley no se ha dictado, pesar_d(Mjue el pas se comprometi oficialmente dictarla, tanto en el congreso internacional de Montevideo (1889) como en el de Pars ( 1 8 9 6 ) ; y no obstante que el artculo 6 del tratado citado, aprobado por la ley referida nmero 3192, obligaba declarar si se aceptaba la adhesin de las otras naciones, y que, pesar de no haber sido hecha tal declaracin. de fado se ha aceptado por simple decreto ministerial la incorporacin de diversos pases americanos y europeos, sin que hayamos reglamentado la extensin y alcance del derecho de propiedad intelectual, lo que con arreglo al artculo 2, tratado citado implica dar vigencia en lo pertinente, las legislaciones extranjeras sobre la materia, desde que todo autor y sus sucesores gozarn aqu de los derechos que les acuerde la ley de su respectivo pas. La tendencia de la jurisprudencia, sobre tan importante tpico, est an indecisa : as, ha sostenido recientemente esta doctrina in re Sonzogno versus Rivarola ; fallo del juez Williams, diciembre i'de it)oo(5/|);

.Vi)

don!'.

\IU>I;M>A, II"

I/|.

 43

contra: fallo del juez Garay, in re Ferrari versus Giacchi, mayo i 6 d e i8g5(55) ajque la exclusin respecto del derecho de los extranjeros no resulta expresamente de la constitucin ni existe tampoco ley alguna que as lo establezca ; ) que, por el contrario, la ley de patentes de invencin demuestra y convence que el derecho conferido por la constitucin comprende tambin los autores inventores extranjeros, pues el artculo 2 dispone que el derecho extensivo de explotacin, conferido los autores de nuevos descubrimientos invenciones, es extensivo los verificados patentados en el extranjero ; c) que como el congreso ha interpretado esa clusula constitucional en un sentido amplio, reconociendo en los inventores extranjeros la propiedad de su obra invento por el trmino que en dicha ley se establece y una vez llenadas las condiciones que en la misma se indican, y comprendiendo el artculo 17 de la constitucin tanto los autores como los inventores, no existe razn motivo alguno para hacer una excepcin respecto del derecho de los primeros y acordarlo nica y exclusivamente los habitantes de la nacin argentina ; d) que, adems, celebrado el congreso sudamericano de derecho internacional privado, las resoluciones adoptadas fueron aprobadas por el congreso, reconocindose as, por acto explcito del poder legislativo, que la clusula constitucional mencionada ampara y protege no solamente los autores residentes en el pas y obras escritas en el mismo, sino tambin los
(55) Gonf. n 7.

ADDEXDA,

 44

autores y obras escritas en el extranjero. Tan amplia doctrina hace casi innecesaria la adhesin de las dems naciones al tratado de Montevideo, basado por lo menos en el principio consagrado por la jurisprudencia universal : quod quisque in alterum statuerit, ipse eodem jure utatur. Desechando como innecesaria la reciprocidad, quedara de hecho eliminada la posibilidad de la retorsin. Por lo dems, se ha aplicado con tanta liberalidad esa doctrina que in re Moreno y Montes versus teatro de la Comedia el juez a quo, en abril 25 de 1900 (56), dict auto de embargo de la partitura de una pieza extranjera, La cara de Dios, en vsperas de representarse, aplicando de fado las prescripciones de las leyes espaolas sobre propiedad literaria, mrito del decreto de enero 3o de dicho ao, que aceptaba la adhesin de Espaa al tratado de Montevideo. Por qu? Porque, no existiendo ley especial argentina, fuerza es recurrir la extranjera, amparada por aquella incorporacin nuestra legislacin. A este respecto se ha observado que es curiosa la actitud conf. T. Le Bretn (en revista Patentes y Marcas, I, 167) en que nos presentamos ante las naciones europeas, con quienes pactamos tratados prcticamente tan desventajosos, aceptando obligaciones sobre una materia que nuestra legislacin no ha reglamentado an : tenemos 6 convenciones sobre

(T>(>) Kslu causa fu transada. Conf. : Moreno y Montos to Oca, Rodolfo con Pastor y (arricio, por reivindicacin (legajo a()8, Archivo de los tribunales). Por tratarse de una arcin reivindicatora, se decret embargo prevenli\o; y, despus de diligenciado, se pidi revocatoria, pnrali/iuidosc entonces lu causa por el dcsisliinicnlo del ador.

 45

propiedad literaria y no tenemos ley dla materia, debiendo guiarnos en cuestiones tan delicadas por los preceptos generales del derecho civil. La influencia que esto ejerce en la resolucin de los casos aislados es de suma importancia : entre nosotrosconf. E. Lobos, en revista citada, I, 52 no se autoriza la aplicacin de oficio de las leyes extranjeras ; es necesaria la solicitud de parte interesada, cuyo cargo queda la prueba de la existencia de esas leyes, exceptundose solamente las que se hicieren obligatorias en la repblica por convenciones diplomticas en virtud de leyes especiales : en el tratado de Montevideo se reaccion contra ese principio, establecindose que esa aplicacin se hara de oficio por el juez, tratndose de leyes de los estados signatarios, sin perjuicio de que las partes alegasen y probasen la existencia y contenido de la ley invocada . Cules son, entonces, las leyes uruguayas que deberan tenerse en cuenta en el caso subjudice? Por de pronto, el artculo 444 cdigo civil uruguayo, dispone que las producciones del talento del ingenio, son una propiedad de su autor, y se regirn por leyes especiales . Tales leyes no se han dictado an. Se ha sostenido dice A. Guillot, Comentarios del cdigo civil (Montevideo, 1898), II, 90 que mientras no se dicten las leyes especiales que se refiere este artculo no habr propiedad literaria. Esto es absurdo y viola el texto de la _ ley. El artculo no dice que las producciones del talento y del ingenio sern una propiedad de su autor cuando se dicten las leyes especiales que se refiere, no subordina la propiedad la condicin de que se dicten tales leyes :

 46

es bien claro en cuanto establece que la propiedad i n telectual est ya reconocida por la ley. Mientras tales leyes especiales no se dicten, la propiedad intelectual, que est ya reconocida por la ley, se regir por los principios generales . Acosta y Lara (Propiedad intelectual, en Revista de derecho y jurisprudencia, Montevideo, 1888, II y III) seala las bases para tales leyes, pero an no se ha presentado proyecto alguno legislativo, pues el del diputado Gallinal abarcaba otros objetivos. La misma jurisprudencia uruguaya no ha tenido oportunidad de establecer doctrina al respecto : conf. in re Pesce ver sus La Espaa Moderna (en Alonso Criado, Coleccin legislativa). 9" Que lo anterior exige la solucin previa de la objecin relativa al fuero, pues, desde que, por el artculo 100 constitucin nacional (57) son de competencia federal exclusiva todas las causas regidas por los tratados con las naciones extranjeras, y el artculo 2, ley de septiembre il\ de i 863, al reglamentar la jurisdiccin y competencia de los tribunales federales, as lo repite. Surge, pues, la duda fundada de si una cuestin de la naturaleza de la
(67) Constitucin nacional, artculo ioo : Corresponde ala corte suprema y los tribunales inferiores de la nacin, el conocimiento y decisin de todas las causas que versan sobre puntos regidos por la constitucin y por las leyes de la nacin, con la reserva hecha en el inciso II del artculo G7; y por los tratados con las nucinos extranjeras; de las causas concernientes enibajadoroH, ministros pblicos y cnsules extranjeros; do las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima, de los asuntos en que la nacin sea parte; do las cansos <| 1 ic se susciten entre (los mls provincias, eulreuua provincia y los vecinos do nlra, entre los vecinos de diferentes provincias, y entro una provincia y sus vecinos, contra un estado ciudadano exlninjero > . >

47

sub judice corresponde al fuero comn al de excepcin. La jurisprudencia de la excma. cmara, en los primeros casos y malgrado intervenir en ellos, casi constantemente, algn extranjero, no habiendo reclamado ste el fuero de excepcinrationepersonx, se pronunci de hecho en el sentido de que se trataba de un asunto del fuero comn : Fallos, LI, i 5 6 ( 5 8 ) ; XGV, 3 2 5 ( 5 9 ) ; XCV, 290(60); CXXIV, 160 (61) ; y, posteriormente, in re Treves Hermanos versus Garbone(por falsificacin del libro Ntil' frica italiana : diciembre i 4 de 1900)(62),irireSonzogno versusRivarola, ya citada(63). Los tribunales federales, en los casos anteriormente aludidos, tambin se pronunciaron implcitamente en el mismo sentido, S. G. F . , Fallos, XXIX, 148 (64), in re Correa versusEstrada (1901 )(65)pues su intervencin se produca rationepersonas. Pero la cuestin jurdica se produjo clara inequvoca in re La Nacin versus Maucci y compaa : el juez Arana, en setiembre 10 de 1900, fall la causa y entonces la parte vencida promovi contienda de competencia ratione materias; el fiscal Figueroa sostuvo que corrresponde al fuero federal por razn de la materia, porque versa sobre un punto espe(58) Conf.
ADDENDA,

n 8.

(5g) Conf. ADDENDA, n 10. (60) Conf. A D D E N D A , n 9. (61) Conf. A D D E N D A , n i3. (62) Conf. A D D E N D A , n i5. (63) Conf. A D D E N D A , n i4(64). Conf. A D D E N D A , n 1. (65) Conf. A D D E N D A , n 2.

 48

cialmente regido por la constitucin nacional, tanto que la sentencia est basada en la interpretacin y aplicacin del artculo 17 ; la circunstancia de que el congreso no haya dictado una ley que reglamente su ejercicio no es una razn, porque basta que en el pleito est interesado un principio de la constitucin para que l caso sea de la exclusiva competencia de los tribunales de excepcin : y la excma. cmara, diciembre 7 de 1901, resolvi de conformidad (66). Este brusco cambio en la jurisprudencia ordinaria se explica, quiz, porque la misma opinin de los profesionales estaba dividida y vacilante al respecto; as; en pleno congreso, un ex-juez federal haba dicho : diputado Ugarriza, sesin de septiembre i 4 d e 1900 por el solo hecho de establecerse una pena en el cdigo penal para los que violen los derechos de los autores, sacaramos el conocimiento de esos casos de la justicia federal, y, sin embargo, jams la justicia federal haba conocido de tales casos ratione materix; ms todava : una revista tcnica, dedicada la propiedad intelectual industrial (Paten tes y Marcas, I, 766), comentando el fallo in re Sonzogno ver sus Rivarola, se inclinaba la competencia federal, pero, ms tarde (II, 856), ocupndose del fallo in re La Nacin versus Maucci hermanos se decidi definitivamente por el fuero comn. La controversia ha quedado ya solucionada, en el sentido del fuero ordinario. Con una unanimidad sugerente, lodos los tribunales federales que intervinieron en la substanciacin de la causa

"i(ii

(mil'.

\iiiii.\i)\,

11" i ' j ,

- 49 in re Faleni versus Breyer hermanos, se pronunciaron as: tanto el fiscal Botet: diciembre 1900 ; como el juez Ferrer: sentencia de agosto 3i de 1901; como, el procurador general, doctor Kier : vista de octubre 1" de 1901 : como la cmara federal: resolucin de mayo 2 3 de 1902: hasta, por ltimo, la suprema corte : fallo final de noviembre 2 de 1902 (67). Se sostuvo que, no estando tales casos regidos directamente por la constitucin, ni importando tampoco la violacin directa inmediata de sus disposiciones, no es el caso de aplicacin del artculo 2, inciso 1, ley de i863 (68) cae, por el contrario, bajo el imperio del cdigo civil. La doctrina que qued definitivamente triunfante es la siguiente : a) que las disposiciones de la constitucin, que garanten en general los derechos relativos la propiedad, lo mismo que los referentes la vida y libertad de los individuos, no fundan por si la jurisdiccin federal cuando son trados juicio, porque para que esta jurisdiccin proceda, es necesario, como lo dice el artculo 2, inciso 1 (69), de la ley de la materia, que la causa sea especialmente regida por dicha constitucin ; b) que una interpretacin contraria, extendiendo la jurisdiccin federal los casos en que estn en cuestin algunas de los derechos mencionados, limitara considerablemente la jurisdiccin ordinaria para
(67) Conf.
ADDEMDA,

n 4-

(68) Ley sobre jurisdiccin y competencia de los tribunales federales (septiembre i4 de . i863). Artculo-a, inciso I o : Las que sean negadas por la constitucin nacional, las leyes que haya sancionado y sancionare el congreso, _y los tratados pblicos con las naciones extranjeras . (69) Conf. nota 68.

 5o

la interpretacin y aplicacin de los cdigos comunes, por ser materia propia de estos cdigos la reglamentacin de tales derechos, limitacin que se opone los articulos 67, inciso 11, y 100 dla citada constitucin (70); c) que la demanda que, invocando la prescripcin del artculo 17, inciso 5 const. (71). se funde en las disposiciones del cd. civil debe ser substanciada por los tribunales ordinarios. Por lo dems, en cuanto al caso sub judice se refiere, no habindose promovido por las partes la cuestin de competencia no corresponde pronunciarse tampoco al respecto, si bien era menester dilucidar el punto, por cuanto pesar de lo resuelto por el artculo 87, cdigo de procedimientos (7 2), cabe declarar siempre la incompetencia cuando se trata dla jurisdiccin exclusiva de la justicia federal, y porque S. G . F . , Fallos, XII, 2 3 3 ( 7 3 ) l a incompetencia, por razn
(70) Para el artculo ioo, conf. nota 57. El artculo 67, inciso t i , dice : Corresponde al congreso... Dictar los cdigos civil, comercial, penal y de minera, sin que tales cdigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicacin los tribunales federales provinciales segn que las cosas la& personas cayesen bajo sus respectivas jurisdicciones ; y especialmente leyes generales para toda la nacin sobre naturalizacin y ciudadana, con sujecin al principio de ciudadana natural; as como sobre bancarrotas, sobre falsificacin de la moneda corriente y documentos pblicos del estado, y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados . (71) Conf. notas 1. (2) Cdigo le procedimientos en materia civil y comercial, para la capilal, artculo 87. En cuanto fi la excepcin de incompetencia, slo podr oponerse en el tiempo y forma que, las dems dilatorias. Los jueces, al recibir la cuusa prueba en las cuestiones de hecho* ni correr el segundo traslado en las le derecho, se pronunciarn expresnmenle sobro si ln causa es 110 de su rompolenein. Consentidn osla providencia, no podr en adelanto deducirse incoiupotcncin por las parles, ni de oficio por los jueces inferiores superiores . (-]'.\) i Ln excepcin di' incompetencia por razn do la mntorin puede dedu< cirse en cualquier oslado do ln cnusn.

01

de la materia, debe declararse en cualquier estado de la causa, porque se funda en motivos de orden pblico y no es permitido los particulares trastornar el orden de las jurisdicciones. i o" Que, dilucidadas as las cuestiones relativas la naturaleza y extensin del derecho de propiedad intelectual, del criterio legal aplicable para su apreciacin y del fuero correspondiente, es menester examinar ahora hasta dnde se extiende aquel derecho en lo tocante imitaciones, transformaciones, arreglos, plagios reproducciones de la obra original, en forma ms menos velada. Desde luego, dada la especialidad del caso subjudice, esdeinmedia1

ta aplicacin el artculo 9 del tratado de Montevideo (74), el cual establece que se consideran reproducciones ilcitas lffc^rjr<7piaf;innec mrlire>pt?c n o autorizadas, de una obra literaria artstica, y que se designan con nombres diversos : comojadaptacionoD, arroglo&, etc., y que no son ms que reproduccin de aquella, sin presentar el carcter

^de una obra original. Es, ad pedem Hueras, la imputacin hecha por el autor respecto de las obras utilizadas por el demandado. Pues bien : antes de que ese tratado fuera ley de la nacin, se haba ya pronunciado en anlogo sentido la ^jurisprudencia^comn : no es posible sostener in re Gutirrez versas Podest y Scotti : septiembre 6 de I 8 Q 3 , Fallos, XGV, 290 (75) ; q u e por el hecho de hacer un

(74) Conf. (76) Conf.

APNDICE, ADDESDA,

n XII. ng.

 52

arreglo, se haya creado una obra nueva : la forma, tanto interna como externa, de una obra es lo que constituyela propiedad del autor; siendo suyo el estilo y lenguaje empleados : forma externa ; como es suyo tambin el modo especial y propio de coordinar y desenvolver las ideas que constituyen el fondo : forma interna . Esa doctrina ha sido definitivamente consagrada por la suprema corte federal in re Correa versus Estrada : iunio i 3 de 1901(76) debe tenerse presente que puede cometerse usurpacin de propiedad literaria y artstica, aun cuando la copia plagio consumado presente diferencias triviales, rebuscadas intencionalmente para ocultar disimular el hecho, como sucede frecuentemente en la falsificacin de marcas de fbrica, en que se procura introducir diferencias calculadas y maliciosas, que la ley previene y desautoriza en sus previsoras disposiciones. Tales, cabalmente, la imputacin que hace la parte actora. En el mismo sentido encaran la cuestin los publicistas. Baires, Op. cit., 207, establece estas conclusiones : a) se considerar plagio toda reproduccin idntica muy semejante, sea por las palabras, sea por el desenvolvimiento de las ideas y distribucin de los materiales de una obra ajena, cuyo conocimiento pudiera, por las circunstancias que rodean el caso, atribuirse al presunto plagiario; b) todo el que modificare una obra, sin autorizacin, aprovechndola de cualquier manera en que ella fuere susceptible de aprovecharse, realiza una apropiacin ilcita, por la cual ser reSpOnSa-

^lij

(flllf.

AllllKKIIIA, I I " 'J.

 53

ble. A esterespecto el referido tratadista aade : las mismas ideas que constituyen el argumento y la manera de su desarrollo, son tambin susceptibles de usurparse para concurrir la constitucin de una obra ajena y clasificarse dentro de los bienes de la posesin de un sujeto poco escrupuloso : en tal emergencia, el autor est autorizado demandar al^plagiario al transformador, segn los casos, por usurpacin de dominio y pedir la prohibicin del uso de sus ideas, as como los daos y perjuicios ocasionados la indemnizacin que hubiere lugar . Tal doctrina encara al usurpador explotador de obra ajena como poseedor de mala fe : a) ste es responsable del deterioro de la cosa, aun cuando hubiera ocurrido por caso fortuito y aunque, estando en poder del dueo, no lo hubiera ste evitado ; b) quedando obligado entregar pagar los frutos dla cosa, que hubiere percibido y los que, por su culpa, hubiere dejado de percibir, y aun, tratndose de una cosa no fructfera, si el propietario hubiere podido sacar un beneficio de ella ; c) debe restituir los productos que hubiere obtenido de la cosa, y que no entran en la clase de frutos propiamente dichos : d) y considerando como ((frutos de una obra intelectual los que ella es susceptible de producir, sea espontneamente, sea con la ayuda del trabajo del hombre, as como los emolumentos pecuniarios que puedan obtenerse de ella. Gonf. artculos 2^35, 2436, 2*438, 2439, 2444 y 2522, cdigo civil (77). SicC. Oyuela, Op. cit. : enlas obras repre(77) Cdigo civil, arltulo a435 : El poseedor de mala fe responde de la ruina deterioro de la cosa, aunque hubiese ocurrido por caso fortuito, si la

sentables, ms del derecho de reproduccin, existe en favor de los autores, el derecho de representacin, que debe ser igualmente respetado : este derecho puede, su vez, ser violado directamente, por medio de adaptaciones no autorizadas, las cuales consisten en ciertos cambios que se introducen en dichas obras, fin de ponerlas en armona con los gustos, ideas y tendencias del pblico que estn destinadas...; pero el autor ha podido contar legtimamente con ese nuevo pblico, y as la adaptacin disminuye considerablemente sus derechos pecuniarios. Tal es, fuera de duda, el caso sub judice, puesto que las obras escritas para el teatro Podest se dirigen al mismo pblico que puede atraer el teatro Anselmi: una adaptacin hecha para ste de una obra, propiedad de aqul, es indudable que implica quitar la obra original un pblico con el que tiene derecho de contar. De ah que sea
cosa no hubiese de haber perecido, deteriordose igualmente, estando en p o der del propietario . Artculo 2436-: Si la posesin fuese viciosa, pagar la destruccin deterioro de la cosa, a u n q u e estando en poder del d u e o no lo hubiese ste evitado. Tampoco tendr derecho retener la cosa por los gastos necesarios hechos en ella . Artculo a438 : El poseedor de mala fe est obligado entregar pagar los frutos de la cosa que hubiese percibido, y los q u e por su culpa hubiera dejado de percibir, sacando los gastos de cultivo, cosecha extraccin de los frutos . Artculo a43p, : Est igualmente obligado i n demnizar al propietario de los frutos civiles que habra podido producir una cosa no fructfera, si el propietario hubiese podido sacar u n beneficio de ella. Artculo a \ 44 ' Tanto el poseedor de mala fe como el poseedor do buena fe, deben restituir los productos que tiubieren obtenido do la cosa, q u e no entran en la CIHHO de IruloN propiamente dichos . En cuanto al artculo a 5 a a , conf. nota aa, Adilc : lii.KiusiA, Concordancias y comentarios, comentario del rM'ujo civil nn/entinn, VI, V i l , 3a3 ; MACIIADO, Exposicin y fio3; SEIIOVIA, tixplicacin y critica criticas

del codujo civil, II, 84- De Ion IIITOH cnmontudnroN : SAEZ, Observaciones tnil iinienlinn, cu el IV h ( ) o n ) .

nnlire el codujo civil, lu quedado on el t. I (iHH3); (IIJANTAYINU, \otas al eiMiijo

 55

aplicable esta conclusin de un tratadista : los que han usufructuado un drama intelectualmente ajeno, tienen que devolver el dinero producido por su representacin. i iu Que corresponde ahora averiguar si la imputacin hecha, en el presente caso, ha sido debidamente comprobada. Ante todo, el demandado reconoce de plano que en su teatro se representan los dramas acusados : Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo; de modo que lo que debe decidirse es si tales piezas son un plagio, arreglo transformacin, de las de propiedad del actor. A este respecto debe observarse : a) que el actor ha acompaado las dos obras que dice haber sido pirateadas : una, Julin Gimnez, en un ejemplar impreso; la otra, Nobleza Criolla, en el manuscrito original del autor; b) que el demandado no ha hechoj^misjnoj'especto de Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, de modo que no es posible conocer su texto, por tratarse de obras no publicadas desde que no se han impreso, sino que circulan nicamente las copias manuscritas necesarias para el uso del teatro : es sabido, en efecto, que los autores^acostumbran entregar lo que, en trminos de teatro, se denomina ejemplar de apuntar , del cual la empresa saca otro para el traspunte, por razones de economa de brevedad un cuadernillo de traspunt a r , con los 10 ltimos renglones de cada escena y el primero de la siguiente, esto es, lo necesario para dar la voz preventiva al actor; en cuanto stos, se sacan sus respectivos papeles. De modo que *KL2y_.pf) si hi 1 i (ja d de _<jue _uiia^nifizajn_d^a.circule fuer* del teatro y llegue al

 56

comercio de-librera; solamente un apuntador venal puede sacar una copia subrepticia y hacerla as circular dolosamente, como sucedi siendo aqu representante de los autores espaoles el seor Santom cuando uno de esos apuntadores vendi en Madrid un conocido empresario aqu, por ioo duros, la partitura de Curro Vargas, cuyo libreto estaba impreso ; se lleg estrenar en el teatro Victoria, pero el pleito se produjo, con el consiguiente embargo de boletera, etc., por cuanto la partitura estaba indita... No siendo, pues, posible conocer el texto de las piezas acusadas, en el caso subjudice, hay que tener presente q u e , como se ha declarado in re Larco versas Gaba; por representacin de Madame Sans Gene : Fallos CXXIV, 16o (78) para formar el criterio del juez, para que ste pueda resolver segn su ciencia y conciencia, es necesario indispensable que se haya presentado en autos el original dla obra, y el del arreglo hecho: slo as, con esas piezas la vista y previa su lectura, examen y anlisis, de lo que resultaran las diferencias y las analogas semejanzas, puede el juez formar su criterio y resolver si la segunda es una copia reduccin del original, bien un plagio. No es por la opinin de los testigos, por el criterio de stos como debe resolverse el juicio y la cuestin debatida : los testigos slo estn llamados declarar sobre hechos que caen bajo la accin de los sentidos; tales hechos se prueban, efecto de que el juez resuelva segn su propio criterio y es funcin propia de aqullos afirmar

(7N)

(iiml'. AIIIIIOIIA, 11" ifl.

57

negar los hechos, dando la razn de sus dichos, y no decidir lo que slo corresponde decidirse por las autoridades judiciales : la apreciacin de los hechos es de la competencia del juez y no del testigo. Muy exacto: por eso, la grave dificultad de no poder efectuar la comparacin directa de ambos textos lo que hubiera permitido solucionar, nemine discrepante, la litis promovida, coloca la cuestin en otro terreno, porque no pudiendo ni debiendo el juez eximirse de fallar por no tener pruebas luce clariora meridiana, desde que su deber es formar su conviccin por todos los medios su alcance, es forzoso recurrir al uso de las presunciones, delicada probanza que exige, ante todo, que sean aqullas graves, precisas y concordantes. 12 Que para aquilatar, como se debe, la prueba de presunciones, hay previamente que decidir si la actitud reticente del demandado, al no presentar los ejemplares de los dramas incriminados, debe considerarse como presuncin en su contra. El demandado, al contestar la demanda, afirma que dichos dramas son producciones literarias propias de sus autores, los seores Juan Jos Garay y Eugenio G. Lpez, y se titulan respectivamente Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, como consta de los avisos anunciando estas funciones; y agrega : debo manifestar al juzgado que, ajuicio de personas versadas en estas materias artstico-literarias, los dramas criollos de los seores Garay y Lpez, que he hecho representar, son producciones legtimamente propias de los referidos

 58

autores. Ahora bien, el principio regulador del deber de probar (conf. Ricci, I, nmero 92) (79) debe formularse de este modo : quien quiera que sienta como base de su demanda contestacin, la afirmacin la negacin de un hecho, est obligado suministrarla prueba de la existencia de la no existencia del hecho, toda vez que, sin esta demostracin, la demanda la contestacin no resultan fundadas, y el juez no puede admitir demandas excepciones infundadas. Ubicumque negatio se dice en la ley 8 a , Dig., de verb. oblig est causa inientionis, sive ageniis, sive excipientis : ei qui negat incumbit onus probandi. Es sta la doctrina correcta: no siempre la prueba es de cargo exclusivo del actor (conf. Manresa y Reus, II, 200) (80) ; en la negativa del demandado puede hallarse contenida una afirmacin y entonces le incumbe probarla si quiere obtener la victoria, como dijo Ulpiano : reus in excipiendo actor est. De aqu se sigue un principio general que puede tenerse como indudable en esta materia, saber ; que la prueba incumbe al que afirma, no al que niega, salvo que en la negativa no vaya contenida una afirmacin, , como deca el jurisconsulto Paulo ; ei incumbit onus probandi qui dicit non ei qui negat, quoniam factum negantis per se intelligeri oportet, non vero de ea qucc afjirmatione ad mixtam habet. Todo es, pues, materia de determinacin circunstancial: si el demandado, en el presente caso, en lugar de de(79; l''iiAN:iMixi Miran, Tratado de las pruebas en materia civil y comercial,

Mmlriil, u IOIIIOH.

(Hn) MAMMINA y INAVAIIHO V IIBIIK, Ley de enjuiciamiento (i Inmim

civil.

Miulriil,

i8.r>N,

59

cir que no le constaba la similitud de las obras que no conoca l a s q u e se decan plagiadas, ha preferido afirmar con energa que no es cierto que exista plagio y que, por el contrario, son obras totalmente diferentes, se ha colocado, por el hecho de tal afirmacin, en el terreno de quien sustenta la verdad de una tesis cuya prueba le incumbe : tanto ms cuanto que, en el caso subjudice, solamente l los autores mismos, son los nicos que pueden dar esa prueba inmediata, fulminante, decisiva, presentando el nico ejemplar manuscrito de las obras incriminadas, ejemplar que se encuentra en poder del demandado, puesto que con l se han dado y se dan en su teatro aquellas piezas... Si rio ha presentado tal ejemplar, la presuncin legal es que su afirmacin no es cierta, y que, en realidad, existe el plagio, arreglo transformacin, que asevera la parte actora. Esta, no habiendo sido publicadas las obras que acusa de ser plagios, se ha encontrado en la imposibilidad de presentar un ejemplar de las mismas para su cotejo : prueba decisiva que se ha sometido gustosa desde que inici su demanda, acompaando no slo el ejemplar de la obra que est impreso, sino el original de la que est indita ; la audicin de las otras piezas, la voz pblica, las revelaciones de entrebastidores, han podido formar su conviccin para acusar, pero saba que, para el juez, lo mejor era presentarle el cuerpo del delito. En cambio, la actitud sospechosa del demandado, rayana en lo equvoco cuando, al absolver las posiciones de foja 170 vuelta, dice no saber ni qu personajes figuran en dichas piezas, ni qu papel desempean en ellas algunos artistas

 6o

de su compaa, sosteniendo que no sabe lo que pasa en el teatro de que es director , es realmente sugerente. Y si bien es verdad que se apresura referirse la parte dramtica de su compaa, y, alegato de foja 227, dice que es nicamente director de la parte acrobtica, demuestran lo contrario los programas de fojas ^9 52 y i 6 3 , ' pues dicen : compaa ecuestre y de dramas criollos, dirigida por el seor Luis Anselmi ; y es absolutamente j inverosmil que, como director general dej^a compaa y empresario de la misma, ignore el argumento de las piezas que se representan, que constituyen su repertorio ordinario, y el papel que distribuye sus artistas, apareciendo como no sabiendo nada de lo que pasa, papel bueno para un Tony cualquiera de su circo, pero no para el director y propietario, y esto despus de sus afirmaciones ore rotando al contestar la demanda. Es tanto ms singular esta incongruencia inexplicable, cuanto que es visible obedece un plan de defensa, una consigna impartida todo el personal de su compaa, pues sus artistas Gristina Anselmi, foja i o 5 ; Manuel Anselmi, foja 111; Alfredo Merlo, foja 11 \; Clara Paolantonio, foja 122, resultan no saber nada, escasamente los papeles que desempean, ignorando casi el argumento de las piezas y aun sin saber si los dems compaeros han tomado parte y en qu forma : es una sbita epidemia de prdida curiosa de la memoria, pero es parcial, porque todos una afirman, pesar de lodos los pesares, que las obras incriminadas son diferentes de las del actor, sin que acierte uno explicarse cmo suben eso tan bien cuando no han lenido la

 6i

curiosidad ni de darse cuenta del argumento de aqullas. Sobre todo por qu no presentan de una vez el ejemplar manuscrito de dichas piezas? En vez de hacerlo, se contentan con afirmar, sin dar la razn de su opinin, y con negar lo que forzosamente deben saber: el argumento dlas piezas el papel de los dems artistas... Todo esto constituye una poderosa presuncin desfavorable al demandado: a) por no haber presentado el texto, que posee, dlas piezas incriminadas ; b) por la actitud reticente y equvoca de su confesin; c) por la idntica actitud adoptada uniformemente por los dems actores de su compaa y que obedecen diario sus rdenes como director, teniendo natural inters en favorecerlo y en dificultar la prueba del fraude. 13o Que, esas presunciones, de por s graves, se une la gravsima de la casi similitud de los ttulos de las piezas en cuestin : en efecto; Julin Gimnez y Julin Gimnoz; \ Nobleza criolla y Nobleza de un criollo, son tan idnticos i que, prima facie, se impone la conviccin de existir^ljgroj^psito dolpsore inducir engao al pblico, hacindole ' creer que se representan las piezas originales, cuya popularidad ha sido notoria, de modo que, mediante tal superchera, se atraa los espectadores, se llenaba el teatro y, ala vez, las arcas de su director, el actual demandado. Tan injustificada es esa presuncin que el proyecto de J ^ 9 7 ' l a cuasi ley Lobos en su artculo 26 (81),
(81) Conf. APNDICE, n XI.

 6a

precisamente hera de firme sa orma del fraude literario : cuando, deca, sin necesidad de que resulte de la naturaleza de las cosas, se da un libro ( drama) un ttulo designacin, se agregue un aditamento se adopte una disposicin exterior, que pueda inducir al pblico en error respecto de la identidad de las obras, el autor ( propietario) de la perjudicada tendr derecho las acciones civiles y criminales establecidas por esta ley, por la de marcas de fbrica y de comercio, en su caso, y por las disposiciones comunes sobre competencia desleal, cuando la afirmacin designacin falsas, el hecho que perjudica al inters legtimo, no estn previstos por las leyes especiales . Ese sera, en el mejor de los supuestos y an en la hiptesis de que no se pudiese demostrar el plagio de las obras, su arreglo transformacin, el caso ms favorable para el demandado. En efecto, no se concibe cmo, si se tratara de obras diferentes y si se procediera bonajide, hayan podido los autores posteriores adoptar los ttulos anteriores, y no reproducindolos candidamente sino adulterndolos levsimamente y con una malicia que al menos prevenido se revela : ni siquiera pueden Jilegar la socorrida excusa de la coincidencia casual , porque se trata de obras archiconocidas y tampoco niegan haberlas ledo visto representar, sino que discuten los argumentos respectivos, esforzndose por magnificarlas desviaciones de detalle. Agregese esto que se trata de gente del oficio, desde que uno de los autores, (iaray, ronliesn ser msico de la orquesta del teatro del demandado, y aun, cu ocasiones, artista de su comparta : foja

 6i

107 ; y el otro, Lpez, demuestra ser de la casa ntimo de la compaa y de su director, tanto que suele servir ste de amanuense para su correspondencia : foja i 8 3 . La posibilidad de la coincidencia de dos autores, de pases lugares distintos, desaparece : son elementos de la compaa rival, preocupada por el xito de la otra... Adems, estos autores no slo no han sabido explicar la casi identidad de los ttulos, sino menos la de los argumentos, que, segn su propia exposicin, resultan ser casi los mismos. Y va de coincidencias... P o r otra parte, comparando el programa de foja 52 con el libro de Arzteguy, se nota que la divisin de los cuadros en Julin Gimnez y en Julin Gimnozes de una similitud desesperante. Es verdad que Garay, foja 197, ya no sabiendo cmo salir del paso, concluye por reconocer esa identidad, pero asevera que no^ha^cppiadp al drama (Je Arzteguy sirio al de ^kntpmg^D^^^Ca^itn^Ajhornoz, jmblicado en 1860 en Montevideo y estrenado all en el teatro San Felipe, en noviembre 8, cuyo efecto se refiere al ejemplar impreso de foja 174. El plagio arreglo resulta, pues, confesado : nicamente que, al referirse al libro de Daz, sostiene que Arzteguy hizo lo mismo que l, por cuya razn y siendo dos cosas iguales una tercera, iguales entre s, se explica la similitud entre ambos. Pero este respecto cabe observar : a) que, cualesquiera que sean las analogas entre las obras de Daz y Arzteguy, ellas no estn sub lite sino las existentes entre las de Arzteguy y Garay : en cuanto Daz, si ste llega reclamar el derecho que aqu oficiosamente le adjudica Garay, ser entonces llegado el

64

caso de examinar esa cuestin y de pronunciarse sobre ella; b) que, en cuanto las de Arzteguy y Garay, que son las que estn sub lite, la comparacin analtica hecha en el alegato del actor, foja 211, es exacta, como fcilmente puede verificarse, de modo que si Daz sirvi de modelo Arzteguy, dada la prioridad de fechas y de conocimiento de la obra, es ste quien ha servido su vez de < modelo Garay y no el primero; c) que esto ltimo (
1

se comprueba por cuanto, aparte del argumento dramtico, en la alta acepcin de la palabra, y el cual es idntico en las tres obras, p o r otra parte, no es acasq^uu ajgii-

/ ^mento universal, utilizado en todas las literaturas, el de los amores contrariados de una nia, cuyo padre quiere hacerla casar con un hombre detestado, nicamente porque tiene fortuna, rango y posicin, mientras que persigue al pretendiente preferido, tan slo porque es pobre y sin posicin ? Nada hay ms trillado en la historia literaria que argumento semejante, si bien, por ciertos rasgos (el pretendiente detestado es un coronel brasileo y el amante perseguido un oriental), puede presumirse que Arzteguy se inspir directamente en Daz la originalidad de Arzteguy en Julin Gimnez estriba en la factura de la pieza, >* eirel lenguaje gauchesco y cocoliche, y en el carcter tpico de drama criollo , de todo lo cual carece en absoluto la obra de Daz, que pertenece otro gnero literario; y es cabalmente ese aspecto de a drama criollo lo que ha sido imitado, en todas sus parles, en el Julin (Jimnoz, de Garay, juzgar por la misma exposicin que sle hace del arrunenlo y por lo que al respecto dicen los artistas

 65

de la compaa, fojas i o 5 122 ; as, Garay, foja 197, confiesa que ambas obras tienen el mismo argumento, y aquellos artistas dicen que se trata de un drama criollo , siendo ste tambin el nico gnero que cultiva la compaa que representa la obra incriminada. En cuanto Nobleza de un criollo, la defensa de su autor, Lpez, foja 183, no puede ser ms dbil: basta comparar el desarrollo del argumento y las indicaciones complementarias de foja i o 5 122, con el ejemplar manuscrito de Nobleza criolla, para comprender que, malgrado las variaciones de detalles, lugares, nombres, etc., se trata d una similitud que, dada la diferencia de fechas y de respectivo conocimiento, demuestran que Lpez se ha contentado con disfrazar ligeramente la obra de Pisano. Ocurre aqu que, si Lpez y Garay estn tan seguros de la originalidad de sus obras, por qu rehuyen la confrontacin de los textos? Sus afirmaciones, caso de ser ciertas, hubieran quedado instantneamente comprobadas con la exhibicin de sus obras ; pero, se han abstenido de esa prueba decisiva, que nicamente ellos, el demandado, podan rendir, por no estar en el comercio tales obras. Adase esto la p e culiaridad de que las partes de esta litis son empresarios rivales en el gnero teatral explotado : por lo menos lo fueron en cierta poca, cuando ambos se dedicaban esa manifestacin literaria que se llam drama criollo , del tipo de Juan Moreira, y en el cual, con argumentos y escenas de yjia_yj|lgari:dad_desoladora, se abus de la indumentaria, habla y guaranguera del gauchaje orillero de pueblos de campo, alternndolo con la jerga cocoliche
5

 66

del inmigrante acriollado, para explotar todasTas bajas pasiones populacheras, obteniendo xitos de o^dosrisy_y haciendo desfilar, noche noche, en la pista de circos disfrazados de teatro, matones camperos que, con su solo facn, deshacan escuadrones enteros de policianos, los cuales, invariablemente, resultaban corridos por los c mae levos de la pampa. Ese gnero teatral y rudimentario deba forzosamente tener su cuarto de hora de boga : as tambin, en los pases de Europa y durante los primeros tiempos de la poca moderna^^as farsas y los autos sacra:^Hamtale8-flnliiu^^ del futuro teatro nacional de cada pas; y si producciones tan toscas hanljuedado ya relegadas al rango de curiosidades literarias, que slo los eruditos rebuscan, todava las costumbres de las ferias peridicas y locales mantiene en aquellas cultsimas naciones los circos-teatros, en los cuales compaasd cmicos de la legua representan piezas bastas y rudas, que buscan y obtienen el aplauso de las clases obreras y rurales, hablndoles en su lengua dialectal empleando sus ideas y su criterio gremial regional. Manifestaciones semejantes^ malgrado revestirla forma de piezas teatrales, ^BO forman parte del ^aber, literario de aquellas narnnps t pero subsisten y sern tenidas en cuenta porque satisfacen necesidades reales y son el exponente de un medio dado de cultura. Entre nosotros, la racha de los dramas criollos que representa aquella faz del desenvolvimiento del teatro tuvo tambin una popularidad febricitante, pues la masa del pueblo, hastiada quiz de los chulismos exlicoH de importacin de las pelipiezas peninsulares

- 6

que les representaban las compaas espaolas y cuya gracia posiblemente poco comprendan, llen los teatroscircos de los Podest y Anselmi. De ah la competencia entre ambas compaas : de ah que ambas se dirigieran al mismo pblico, dieran las mismas obras, y cultivaran el mismo gnero : de ah que el xito, no discutido, de Julin Gimnez y Nobleza criolla en el teatro Podest, t u viera sbitamente su repercusin en el teatro Anselmi con Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, que aparecen escritas por empleados clientes de dicha empresa y que tratan idntico argumento que las otras, en idntica forma, con idnticas escenas, con idnticos personajes... hasta el punto que el pblico, no distinguiendo Gimnez de Gimnoz, por ejemplo, crey probablemente que era la misma pieza y llen el teatro-circo de Anselmi como haba llenado el de Podest. Ahora h\^n, to "s?rfa justo tolerar una mn^^ahr^.Jan^yigibkm.finf,, fcaudujeaJa, y, por ms que, en la actualidad, es posible que toj^demandantes no tengan ya el mismo inters en esta litis, desde que_& notoria, la evolucin de la compaa que dirigen, la cual, saliendo de la crislida del teatro-circo de feria y de los dramas criollos , busca, con laudable y meritsimo empeo, convertirse en intprprtP dpKprrlflrjfrO, tpatrq rifilOnaj , 1*P, 4~ jeJ.evadQ^literarip, metamorfosis aun injieri: es posible, hoy, que los autores del pas encuentren artistas criollos para encarnar sus piezas, y los cuales comprendan los personajes, porque sienten como ellos y se han desenvuelto en su mismo medio, tratndose, como se trata, de costumbres locales; mientras que, cuando se tent, en los

 68

albores de nuestra historia, durante la poca rivadaviana, crear un teatro nacional, no fu ello hacedero malgrado la plyade de excelentes artistas que se logr formar, porque los escritores no conceban nada sino al travs de la lente del teatro castellano de la dramtica cls.ica, de modo que aquellos artistas no c sentan lo que se les e daba representar, ni esto se diferenciaba de las producciones peninsulares, infinitamente superiores, y, por ende, preferibles; pues bien : pesar de dicha evolucin de los demandantes, no debe tenrsela en cuenta los efectos del caso subjudice, en el cual hay que circunscribir la cuestin los trminos estrictos en que fu planteada la litis contestado. De ah que baste y sobre que las piezas incriminadas resulten ser la sombra chinesca de las originales : con eso se ha producido el dao, y de l emergen las prdidas intereses. Y bien : pesando prudentemente, y con la mxima discrecin, la serie de presunciones analizadas, es evidente que forman un conjunto tan preciso, grave y concordante, que forzoso ser concluir que est probada la aseveracin fundamental de la demanda y que se ha usurpado la propiedad del actor, pues los dramas han sido falsificados cambiando las palabras, los nombres de algunos personajes, el orden de algunas escenas insignificantes detalles del argumento . i \" Que probado el plagio en forma de adaptacin arregio, surge la cuestin de quin es el responsable de lal hecho lcito: (i! autor el empresario, siendo menester resolver estepinito, por cuanto el domnndado basa on l

-6g

una dess defensas; no existiendo en el pas ley alguna que establezca un registro de la propiedad literaria y artstica que asegure los derechos de los autores, los empresarios teatrales, como todo tercero, carecen de medios para comprobar, de una manera oficial indubitable, si las obras que les ofrecen para poner en escena, son no plagios; no es lgico, entonces, hacerles responsables por actos ilcitos verificados por otros )>. De acuerdo con esta defensa el empresario, al aceptar una obra que le traen para su repertorio, y consta de la declaracin de Gara y, foja 197, y Lpez, foja i 8 3 , que ambos autores le haban autorizado para que representara las piezas incriminadas, hace simplemente uso de su derecho y, de acuerdo con el artculo 1071 del cdigo civil (82), el ejercicio de un derecho propio no puede constituir como ilcito ningn acto ; ms todava: la teora de las responsabilidades por los actos libres se halla condensada en los artculos 903, 9 0 ^ , 1 0 7 6 . 1077 y 1109 del cdigo civil (83) y, segn esos textos, es indispensable, para que surja responsabilidad, que medie dolo, culpa imprudencia; doctrina aplicada porlajuris(8a) Cdigo civil, artculo 1071 : E l ejercicio de un derecho propio, el cumplimiento de una obligacin legal, no puede constituir como ilcito ningn acto . (83) Ibid. Artculo go3 : Las consecuencias inmediatas de los hechos libres son imputables ellos . Artculo go4 : Las consecuencias mediatas son tambin imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando, empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas . Artculo 1076 : Para que el acto se repute delito, es necesario que sea el resultado de una libre determinacin de parte del autor. El demente y el menor de 10 aos, no son responsables de los perjuicios que causaren . Para los artculos 1077 y 1109, conf. notas 37 y 28.

prudencia: Fallos, LXXI, 19 (84). Pero el demandado : posiciones de foja 2 6 5, confiesa que antes de dar la pieza de Garay haba dado la de Arzteguy, de manera que poda darse perfecta cuenta de la similitud de ambas ; respecto de la de Lpez, a u n sin tomar en consideracin las cartas de fojas io4 y 152, p o m o haber sido reconocidas, son vehementsimas las presunciones de que conoca igualmente la obra de Pisano, aun cuando no la hubiera dado en su teatro. De ah que el actor observe: si conoca las obras originales ha podido, en consecuencia, saber que, al poner en escena los plagios, explotaba, usufructuaba, comerciaba con dos obras de propiedad ajena ; porque no solamente es delito reproducir un libro plagiar un drama ; lo es tambin aprovecharse de cualquier modo de la propiedad de otro, obteniendo por ese medio beneficios pecuniarios . Es indudable que quien ha lucrado con los plagios ha sido el demandado, sin que esto exima los autores de los arreglos de la responsabilidad que pueda corresponderles: quien ha causado los perjuicios debe repararlos. Adems, es un principio universal de derecho, sancionado por nuestras leyes, se ha declarado : Fallos, LXXI, 21 (85) que : todo aquel que, por su hecho y sin derecho, causa dao otro aun cuando no haya procedido con temeridad y malicia, est obligado repararlo. 15" Que, resueltas afirmativamente todas las cuestiones
(8/|) i I'HHI que pncdn prosperar la uccin (lo daflns y perjuicios, debo j u s l i lii iirxr [11 mlpn OIIIHII del (IIIIIIHIKIIKIO . (mis W X V I I . (Hf>) (on. nolii miLcrior.

anteriores, es menester ahora examinar la ltima, viz : a) si tal uso indebido de la propiedad ajena ha producido los dueos daos y perjuicios; y b) en caso afirmativo, si stos han sido debidamente comprobados si deben deferirse al juramento decisorio. Desde luego, no cabe duda que el uso indebido de la propiedad ajena vulnera los derechos del dueo ; el tenedor pro tempore de la misma, sabiendas de que es ajena, ha incurrido, en el mejor de los casos, en las responsabilidades del poseedor de mala fe, cuando no se ha hecho pasible de un delito civil; el hecho slo de tal detentacin implica una responsabilidad incurrida. La doctrina determina esta responsabilidad : deber indemnizar al autor sus causahabientes, dice Baires (Op. cit., pgina 227), los daos y perjuicios causados, estimndose como tales no slo las ganancias ventajas indudables de que se hubiera privado al autor, sino tambin las ganancias ventajas que su apropiacin hubiera reportado al apropiador . La jurisprudencia, sin embargo, ha vacilado este respecto, estableciendo: Fallos, V, 97 (86), que no se concibe una demanda por indemnizacin de daos y perjuicios, causados por un acto ilcito un cuasi delito, en que no se demuestre la existencia efectiva de los daos y perjuicios cuya indemnizacin se busca, y que ellos sean apreciables en dinero, porque, pralos efectos civiles, no hay acto punible si no hay dao causado, un acto exterior que pueda causarlos. Gonse(86) Es improcedente una demanda por indemnizacin de daos y perjuicios causados por un acto ilcito, cuando no se justifica una existencia susceptible de apreciacin pecuniaria .

 7a

cuentes con esa regla, nuestros tribunales han establecido que es necesario, para decretar una indemnizacin que compense el perjuicio por la ganancia que se haya dejado de percibir, que se comprenda desde luego que, sin el hecho ilcito, seguramente se habra obtenido: c la justicia e de esta regla, h a dicho la exema. cmara : Fallos, CXV, 126(87), resulta del principio de que la indemnizacin slo procede cuando ha habido realmente perjuicios, sin que sea suficiente decretarla la probabilidad de que el hecho ilcito sea por s solo capaz de causarlo . Debe, sin embargo, reconocerse que esa jurisprudencia se ha mantenido por simple mayora, y que la minora del tribunal ha sostenido la doctrina de que el derecho ser indemnizado es incuestionable [Fallos, XGV, 3i3(88)). La prueba podr ser insuficiente para establecer el monto efectivo material del perjuicio, para determinar con toda exactitud su importe, determinacin que es de suyo dificultosa en estas controversias, pero no lo es igualmente para llegar hasta el texto del artculo 220 del cdigo de procedimientos (89). Hoy la cuestin aparece definitivamente resuelta en este ltimo sentido, pues la suprema corte federal in re Correa versus Estrada (90), ha sentado la doctrina
(87) Gonf. ADDENDA, n" n .

(88) Gonf. ADDENDA, n i). Es el fallo in re Gutirrez, versus Podest y Scotti. (86) Cdigo de procedimientos en materia civil y comercial, para la capital. Artculo 220 : La sentencia deferir al juramento del actor la fijacin del importe dol crdito perjuicios reclamados, siempre que su existencia estuviese Icgalmcnlc comprobada, y no resultase justificado ese importe. En tal coso, la nlciiciu determinar la cantidad dentro de la cual so prestar juramento esliniH lorio 11. (90) Gonf. Anniniu, n" 2.

3 -

triunfante, de modo que resulta : a) que, con referencia los perjuicios causados por el plagio de la obra, la extensin de ellos est reconocida y queda bien determinada en el proceso, toda vez que consta que las obras incriminadas han sido representadas un nmero considerable de veces en el teatro del demandado, y las utilidades que ellas haya producido deben corresponder, en calidad de indemnizacin de perjuicios y por razn de lucro cesante, al propietario de las obras explotadas, no siendo razonable ni justo que dichas utilidades pertenezcan quien se ha arrogado el derecho de utilizar tales arreglos ; b) que, estando as comprobada en autos la existencia de perjuicios, corresponde l juez fijar prudencialmente el quantum de la indemnizacin debida al actor, sirvindose para ello de los elementos de apreciacin que le suministren los autos, y, si no le fuesen suficientes, dictando para mejor proveerla prctica de alguna diligencia que creyere conducente dicho fin, como lo tiene resuelto la suprema corte : Fallos, LXII, 4 6 5 ( 9 i ) . No puede negarse, en puridad de verdad, que el autor que ve su obra apropiada, utilizada explotada por otro, se encuentra, por lo menos, molestado en el goce de sus bienes y herido en sus afecciones legtimas, sufriendo un positivo agravio moral; doctrina que, por analoga (artculo 1 o 7 8 del cdigo civil) ( 9 2), tiene
(91) < Cuando en la demanda por indemnizacin de daos se ha pedido tam( bin la condenacin una suma determinada, como importe de ellos, no co rresponde remitir otro juicio su estimacin, sino que el juez debe hacerla en el mismo juicio, limitndola los daos denunciados en la demanda, y sin tomar en-cuenta los que hubiesen sobrevenido con posterioridad . (92) Conf. nota 35.

74

justa aplicacin. Hay fundamento serio para tal aseveracin, si el mal uso de lo ajeno, sin disfraz alguno, es no slo criticable sino que implica seria responsabilidad ; lo es tanto, y quiz ms, el mismo mal uso de lo ajeno, pero transformado, disfrazado, mutilado, posiblemente caricaturado, y esto es doblemente sensible, porque ridiculiza una reputacin y desacredita una obra, amn del perjuicio pecuniario que, como en el caso subjudice, importa su divulgacin y representacin en otro teatro, pues los espectadores que este concurran, satisfecha su curiosidad, sern otros tantos concurrentes menos al teatro donde se d la obra original. Dos clases, pues, de daos se infieren al autor propietario de la obra plagiada transformada : el pecuniario y el moral. Esto, que es grave en cualquier orden de produccin intelectual, lo es doblemente tratndose de la produccin teatral; los autores, en este caso, acostumbran vivirde sus obras; escamotearles el fruto de su trabajo es robarles su legtima propiedad, arrebatarles lo que ganan con el sudor de su rostro, para usar la expresin bblica. Guando un hombre ha pasado noches de insomnio para concebir y redactar una pieza de teatro y sta logra obtener xito, es una accin incalificable venir, por medio de artimaas, gozar de lo que aqul cre, haciendo que cualquier plumitivo confeccione pro pane lacrando un trasunto de la obra, disfrazndola apenas... No es posible dejar impunes actos semejantes, yes indispensable que la ley fulmine, con implacable rigor, quienes de Inl guisa proceden, equiparndose los salteadores <le los caminos pblicos, que arrancan A los transountes su

- 7 5

dinero y se ren de sus lamentos, creyendo que no hay polica que pueda aprehenderles. Si el texto de la ley no fuere suficientemente claro para poner correctivo tal salteo de la propiedad intelectual, sobre la letra de los cdigos est su espritu, y domina en el campo del derecho el viejo apotegma romano : neminem cum alterius detrimento locupletiorem jieri, pues jams ser lcito que nadie, agazapado en algn intersticio de la ley escrita, se enriquezca impunemente con lo ajeno. De modo, pues, que, aun cuando tal proceder debiera ser solamente considerado como dao inferido al autor saqueado, basta que sea de toda evidencia ese dao, pues, como lo ordena el artculo 1109 del cdigo civil (93), todo el que ejecuta un hecho que, por su culpa negligencia, ocasiona un dao otro, est obligado la reparacin del perjuicio. El derecho del autor, h a dicho Baires (Op. cit.), est expuesto toda una larga serie de variadas violaciones; una obra puede ser plagiada, desnaturalizada, por un escritor poco escrupuloso; arreglada y, en fin, aprovechada de un sinnmero de modos que, en el fondo, se identifican todos por el concepto general del aprovechamiento del trabajo y del esfuerzo de otro. Los que de tal manera pueden causar un dao al autor, porque lo privan de la parte de beneficios que legtimamente le corresponderan; todos ellos, le deben, pues, una indemnizacin, y, felizmente, el juez encuentra numeJ rosos preceptos legales que as lo sancionan . Tal es tambin la opinin del proveyente : tal es el criterio aplicable esta.faz dla litis.
(g3) Conf. nota 28.

6 -

16o Que, entonces, hay que pronunciarse sobre la parte final de la cuestin debatida': sobre el monto de la indemnizacin, en cuyo sentido la prueba de autos no puede ser ms deficiente. La ms sana doctrina al respecto ensea que en esta materia de indemnizacin de daos conf. Fallos, L, 275 (9^) cualesquiera que sean las causas que los originen, los jueces se hallan siempre h a bilitados para proceder discrecionalmente, y con mayor motivo en aquellos casos en que, por la insuficiencia

flaq ueza de los recaudos allegados al juicio, no pueden,

dentro del rigorismo de las leyes procesales, establecer fijar una base precisa para la condenacin. La responsabilidad es siempre una, pero sus gradaciones son distintas, pudiendo variar al infinito por actos hechos, no slo del actor sino del demandado, y es precisamente para que no pase de un justo lmite, para que no se abulten las consecuencias de la culpa se aminore inconsiderablemente el dao, que debe intervenir el prudente arbitrio del juez : esta discrecin judiciaria no se limita las reparaciones por delitos cuasidelitos, porque, en el espritu de nuestro derecho, ella es susceptible de ejercitarse, salvo pactos especiales, en reparaciones originadas por otras causas, una vez que la obligacin de daos intereses, segn la nota ilustrativa del artculo 620, cdigo civil es el resultado de una convencin accesori, tcitamente estii'(|4) " Kn Ion caitos de indemnizacin de daos y perjuicios, cualesquiera que un lux (HiiNHN (pie IOH originen, ION jueces SO liullan siempre habilitados para proceder dDcrecioinilinetile A su lijacin.

 77

pulada entre las partes. La regla en esta materia conf. Gutirrez Fernndez, IV, 67 ( 9 5 ) es no extender indefinidamente los efectos de la reparacin, porque, si se abriera la puerta, de uno en otro podra formarse una escala de perjuicios que no tuviese fin : el dolo es el ms reprensible, el menos digno de consideracin, y, pesar de eso, la indemnizacin no debe exceder de los daos conocidamente ocasionados por l; y por daos conocidos, en la imposibilidad de presentar regla ms segura, entiende el cdigo los que tal concepto merezcan al prudente arbitrio del juez, aunque no sean la consecuencia directa, inmediata, inevitable. Ahora bien : cul es, en el caso sub judice, la base de autos para la fijacin de dicho monto? est bastante justificado? Correspondiendo al actor la prueba de los hechos en que funda la demanda, sea en el presente caso, la avaluacin de los perjuicios que reclama : ley I a , ttulo i 4 , Partida III, procede entonces examinar su probanza respectiva. Pero el mismo actor adopta al respecto una actitud vacilante : comienza, foja 8, pidiendo pesos 36oo moneda nacional como indemnizacin, para terminar, foja 211, solicitando pesos 2100 en el mismo carcter; si bien llega ese diverso resultado manteniendo un tipo arbitrario de 10 0 sobre las entradas de cada funcin, como derecho de autor, pero variando el clculo del producido y el nmero de representaciones. No se ha demostrado, en parte alguna de
(g5) GUTIEIIHEZ FERSATOEZ, Cdigos estudios fundamentales civil espaol. Examen 7 tomos. comparado sobre el derecho

de las legislaciones especiales. Madrid, 187^,

8 _

autos, que el tipo de 10 u/0 sobre las entradas est sancionado por ley, tratado, uso prctica : resulta una simple apreciacin arbitraria. Tambin al iniciar la demanda pide daos y perjuicios, detallndolos para fundar el reclamo de la indemnizacin antes referida; y termina el pleito, al alegar, negando baber exigido tales daos y perjuicios, y diciendo : sta no puede ser, y no es, una demanda contra el plagiario por los daos y perjuicios causados en virtud del plagio, sino contra el explotador que, indebida y maliciosamente, ha obtenido beneficios gratuitos con la representacin de dos obras de propiedad de los actores . Y agrega : el demandado ha insistido en considerar la demanda por daos y perjuicios, lo cual cambia por completo los caracteres y alcances del asunto, y sus proyecciones legales; yes adems falso, porque Podest y Scotti renuncian los daos y perjuicios . Hay error de doctrina y de concepto en esa actitud que, por ser posterior la litis contestatio, no afecta la faz jurdica del pleito. Por otra parte, es jurisprudencia : Fallos, LIX, 193 (96), que si bien es verdad que los jueces no pueden suplir los hechos no alegados y probados por las partes, no es menos cierto que estn habilitados para suplir el derecho : as, les es dado hacer mrito de los principios y preceptos legales que hayan escapado las partes en el curso del debate, y que, su juicio, sean pertinentes al caso (Mi cuestin, pues precisamente la misin de los jueces
(|(lj "I'IHI'IHIO IOH jueces I'HIIHT |>or disposiciones do dorcchn no invocndos por lux jnirtcM, tin ndolcce de milidiid lu sentencin fundad en el nrlruln del cili^n no monillo > . >

 79

es aplicar la ley segn su propio criterio, obedeciendo los dictados de su ciencia y conciencia : artculos 59, 60, 61 y 62, cdigo de procedimientos(97). De ah que, en el caso sub judice, el hecho de que el actor slo reclame, como indemnizacin, lo que considera importan los derechos de autor en cada funcin, no modifica el carcter de la accin, que es, en el fondo, reivindicatora : prohibir que se use de la obra, lo que equivale la devolucin de la cosa; y el pago de los frutos de aquella, id est, los derechos de autor; es decir para usar de la fraseologa de la ley : artculo 1069, cdigo civil (98) la ganancia de que fu privado el damnificado por el acto ilcito, y que, en este cdigo, se designa por las palabras : prdidas intereses )}. Ahora bien : no hay en autos elementos suficientes para apreciar, no slo el perjuicio efectivamente sufrido, pero ni siquiera la ganancia de que fu privado. Debe, pues, de acuerdo con la jurisprudencia fijada por la suprema corte federal : in re Correa versas Estrada (99) recurrirse la facultad de deferir al juramento del actor
(97) Cdigo de procedimientos citado, artculo 5g : El juez debe siempre resolver segn la ley. Nunca le es permitido juzgar del valor intrnseco de la equidad dla ley. Las primeras leyes que debe observar y aplicar, son las constituciones de la nacin y de la provincia . Artculo 6o : < El juez debe inter( pretar la ley, segn su ciencia y conciencia, con relacin al caso que debe deducir . Artculo 61 : E l juez que se niegue fallar, so pretexto de silencio, obscuridad deficiencia de la ley, incurre en la responsabilidad del artculo 58. Artculo 6a : Cuando ocurra negocio que no pueda resolverse ni por las palabras, ni por el espritu de la ley, se acudir los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva, y, en defecto de stos, los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circuntancias del caso. (98) Cpnf. nota 3o. (99) Conf.
ADDENDA,

n a.

 8o

la fijacin del importe, ya que la existencia del dao est justificado : para ello, con arreglo al artculo 220 del cdigo de procedimientos (100), hay que determinar la cantidad dentro de la cual se prestar el juramento estimatorio : ley 5, ttulo 11, Partida 3 a . Es sa, por otra parte, la doctrina observada en los casos de indemnizacin de daos y perjuicios : si es verdad que el demandado es responsable del perjuicio causado, se ha declarado : Fallos, VI, 3 2 i ( i o i ) n o es menos cierto tambin que, para obtener su correspondiente indemnizacin, ha debido establecerse, con la prueba necesaria, la importancia del dao, justificar trminos hbiles para que el juez pueda apreciarlo y condenar al reo su cargo, pues no debe olvidarse que uno de los objetos de esta clase de juicios es el cobro de cantidad determinada de pesos, como procedente de daos y perjuicios; y que, siendo esto as y habindose recibido la causa prueba para justificar esta parte de la demanda, era obligacin del actor probar en dicha estacin del juicio que los daos y perjuicios importaban la suma demandada, , por lo menos, otra menor determinable por el juramento estimatorio que se refiere el artculo 220 del cdigo de procedimientos (102). Entonces, pues, y siendo este ltimo temperamento, como tambin se ha declarado : Fallos, XXXIV, 3 i 7 ( i o 3 ) el que mayormente se
(100) (lonf. nota 87. f i o i ) n En las demanda* por daos y perjuicios por cantidad determinada, di-lio justificarse no slo lo existencia to los causados, sino ta'mhin su valor, nin f|iit' puedu hacerse materia de otro juicio para lo segundo > . > (10J) (I1111I'. nota 87.

1 ni.'l) < llcconocidu la existencia de daos y perjuicios, \ el derecho su ini

 8i

conforma lajusticiay la equidad, que deben siempre inspirar las resoluciones de los jueces, stos, atendiendo las circunstancias de cada caso y haciendo uso de otros medios legales, cuando la causa misma no suministra antecedentes suficientes, pueden fijar, segn su sano arbitrio, el valor del dao y establecer la cantidad dentro de la cual debe prestarse el juramento estimatorio. Ahora bien, es igualmente jurisprudencia, Fallos, XLII, 2 5 6 ( i o 4 ) , que, llamados los magistrados al ejercicio dla facultad que les confiere el artculo i o 8 3 , cdigo civil ( i o 5 ) , es opinin uniforme dlos autores y regla de criterio invariablemente observada por el superior, que debe tenerse en cuenta la naturaleza de los perjuicios sufridos, el gnero de necesidades que la indemnizacin debe llenar y las condiciones de fortuna del condenado satisfacerla. Consultando todos esos requisitos, resulta : a) que, por propia confesin del demandado, foja 170 vuelta, el promedio de las utilidades lquidas de cada funcin, en su teatro, es de pesos 217, 5o, habindose repetido 97 veces las obras incriminadas; b) que no ha demostrado el demandado que contara con escasos recursos, antes bien aparece su empresa en floreciente prosperidad',^ c) que los actores fijan en
demnizacin, procede juramento estimatorio y no la fijacin para arbitros, dentro de la cantidad que fije el juzgado, si el damnificado no ha producido prueba de los que se le han causado' . (io4) Para fijar el monto de la indemnizacin de los daos y perjuicios causados por delito, debe tenerse en cuenta : a) la naturaleza de los perjuicios ; bj el gnero de necesidades que la indemnizacin debe llenar; c) las condiciones de fortuna del condenado satisfacerla . (io5) Conf. nota -.
6

 82

un i o 7 0 sobre las utilidades netto lo que usualmente corresponde al derecho de autor, pero agregan : lo fijan en el 10 /0 de cada representacin, porque as lo desean y porque no quieren cobrar ms . Desde luego, pues, sta no sera base razonable de criterio, sin perjuicio de que, tratndose de representaciones en que, la vez, figuran diversas obras, no sera posible atribuir ntegramente un porcentaje dado sobre el total de la funcin para el propietario de las dos piezas que se reclaman, cuando ha habido otras obras, y otros autores, por ende, con derecho cobrar. No suministra la demanda prueba alguna al respecto, pero siendo deber del juez allegar todos los elementos de criterio requeridos para fundar su resolucin, corresponde indagaj^cul es, falta de texto legislativo, la prctica corriente^en nuestro pas sobre el particular. Si es verdad que existe una sociedad argentina de autores , cuyos estatutos corren impresos en las hojas diarias, parece que no ha obtenido personera jurdica ni ha encontrado oportunidad para establecer judicialmente las prcticas costumbres que se ajustan hoy las relaciones entre autores y empresarios de teatro. En la actualidad, los autores tienen que dirimir aisladamente sus asuntos con los empresarios, pero la prctica general es la siguiente : se concede, efectivamente, el 10
u/ o

como derechos de autor en las piezas de teatro, de tal modo que, en las lricas, ese porcentaje se divide por partes iguales entre libretista y compositor; habiendo sido iinplHiiInda tal costumbre por el seor Lpez Gomara en iK8<j, en el lenl.ro Oiiruhiii, y hasta In fecha es la obser-

 83

vada en esta ciudad. Cmo se computa tal porcentaje ? La prctica corriente hace que el producido se compruebe por las planillas en germana teatral: bordereau d e boletera : all se anotan las localidades (plateas, palcos, entradas generales, etc.) vendidas; se descuenta el derecho municipal vigente y, de la entrada total, se saca entonces el 10 " o, limitndose esta regala los autores nacionales residentes. Si los teatros pertenecen al gnero chico y dan representaciones por secciones, cada bordereau est dividido en 4 partes, correspondiente la entrada brutio de cada sesin, de manera que una obra en dos ms actos cobra 10
u o

sobre el producido de

las secciones respectivas. Si la obra ha abarcado la funcin entera, se divide en tantas partes el total como actos se hayan representado, sacando de cada acto el 10
u

Ahora bien: compres muy difcil, y an problemtico, el contralor de tales planillas, de cuya falsificacin es general la queja por paJ^(lJg_JoA.-ailJ.QXgs, stos uelfijueiilonces arreglar al firme CQJL los,,exmi^sarioAja venta de la obra, cuyo precio se fija segn la confianza que inspir el xito de sta el talento del autor, siendo usual, en casos tales, celebrar contratos por escrito, estipulando el pago en tanto por acto y por representacin;. por ejemplo, se ha hecho pblico que, en un caso conocido, un autor firm el papel por pesos 20. Esto sucede en los teatros l l a m a dos del gnero chico ; en los otros, los arreglos son distintos, como sera si se tratara de una pera de autor argentino, aun de una comedia, dada por alguna compaa italiana como estreno por razn de compromiso so-

 84

cial, en cuyo caso, segn han anunciado ciertos peridicos, han solido el gobierno los autores costear el estreno ayudar la empresa en los gastos del mismo. Pero, en casos anlogos al stb judice, puede establecerse que la regla aceptada por autores y empresarios es la del 10 "/, deducidos en la forma indicada. Queda siempre en pi Ja dificultad para calcular la entrada nettff de cada acto, en lo cual demandante y demandado han divergido tan considerablemente, aceptndose, por ltimo, por aqul el trmino medio de las cifras dadas por ste, por ser este temperamento el que ms se acerca la equidad. Es de esperar que cuandoJu^usociedad de autores argentinos haya logrado establecer reglas precisas para casos de esta naturaleza, pueda la justicia tener una base ms segura para apreciar el monto de los perjuicios. Y es esto tanto ms necesario cuanto que, hasta ahora, ha dominado en estas materias cierta piratera de hecho; si la obra era nacional si haba sido estrenada en esta ciudad, el teatro que luego la representaba sin consentimiento del autor, sola arreglarse posteriormente con ste, mediante el abono de una liquidacin convencional sobre el producido del 10 "/ . Antes de ahora, si la obra se haba impreso estrenado en Madrid, por ejemplo, ni se pagaba ni se peda permiso: dndose el curioso caso del conocido autor .Marcos_Z|ipata, quien vivi aqu largo tiempo sin lograr cobrar ni un cntimo por las frecuentes representaciones dei El anillo de hierro, ni por El reloj de Lucerna y otras piezas suyas. Despus del Iralado de Montevideo y de la adhesin de Espaa, las cosas han cain-

 85

biado: as, las obras no impresas, aunque hayan sido estrenadas en Madrid, cobran derechos, pudiendo invocar
i'

la proteccin judicial, como sucedi en el caso citado de - La cara de Dios, de Arniches, estrenada sin consentimien^ to de los representantes de los autores espaoles; el juez Ponce y Gmez, pedido de los representantes del compositor Chap, orden el secuestro de la partitura, y as se verific, retirando del poder de los msicos todas las partichelas de la orquesta. Hoy se ha puesto remedio esos abusos; pero, ^daiiaLla difusin del teatro en I^iuxmncjs ^4_e_la repblica s es voz pblica que se repite en las ciudades del interior respecto de la capital lo que aqu suceda antes respecto del exterior: es general el clamor de los autores, que ven que sus producciones, se repreaentan en otras ciudades argentinas, y no les reconocen porcentaje alguno las respectivas compaas teatrales, como ha sucedido con El chirip rojo, Justicia criolla, Los polticos, y otras piezas, representadas diario en Rosario, Paran, Mendoza, etc., sin que los autores, Garca Velloso, Coronado, Soria y otros (ni posiblemente el maestro musicante de esos libretos) hayan cobrado, como es de notoriedad, el i o " o antes referido. La culpa de tan irregular estado de cosas, sin embargo, j^j^--sobi^4M-aiiiQre-S mismos, poco .celosos de hacer valer sus derechos ante . los tribunales del pas; en cuanto los del extranjero, que acostumbran hacer la prensa confidente de sus lamentaciones sobre el particular, corresponde igual observacin : por lo-que toca los de Espaa, despus de las fructuosas gestiones de Santom y del actual representante del editor

 86

Fiscowich, ste, por ejemplo, segn es fama, prescinde del i o */ y estipula una suma fija : as, en el teatro Mayo, cobra pesos i 4 por acto poco hay que decir, pues es notorio que celebran arreglos con diversos teatros. En todocaso, si dao sufren, ser por no saber usar de su s derechos. Con todo: esos datos permiten al juzgado determinar, con criterio equitativo, el monto de la cantidad que debe fijarse los efectos del juramento decisorio. As, enlosprogramas de fojas 49 a 52 y i 6 3 s e observa que las piezas sab judice no han sido dadas ocupando exclusivamente la funcin ntegra, de modo que deben considerarse, entonces, aplicando la regla usual sobre elmododecomputar los derechos de autor en caso de funciones ntegras : que se debe dividir las planillas, bordereaux, en tantas partes cuantas son las diversas que han compuesto la funcin, y atribuir las dichas piezas lo correspondiente su nmero de actos. Teniendo esto en cuenta y comparando el clculo del actor, quien avala el i o /o, pesos 21.75 por funcin, con el convenio usual en caso de venta de la obra al firme, de pesos 20 por acto, y el arreglo del representante de los autores espaoles con diversos teatros de sta, fijando esos derechos en pesos 14 por seccin,seencuentra ya habilitado el juzgado para desempear aquella tarea con la deseable imparcialidad.

Pon EMTOM FUNDAMENTOS, FALLO :

Condenando k don Luis Anselmi no volver repreftentar IO dramas acusados y que se titulan Julin Gime-

- 8

noz y Nobleza de un criollo; y pagar los seores Podest y Scotti, en el plazo de 3o das, la cantidad que juren stos dentro de la suma de 2000 pesos nacionales. Con costas, cuyo efecto regulo los honorarios del doctor Calandrelli en 1000 pesos moneda nacional; los del doctor Peralta en 700 de igual moneda; y los procuratorios de Legrs en 800 pesos de dicha moneda. Y definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en mi sala de despacho, fecha ut supra. Repnganse las fojas. Autorice el secretario Pea.
ERNESTO QUESADA .

Ante m : Enrique A. Pea.

APNDICE

PIEZAS RELATIVAS LA SENTENCIA DEL JUEZ QUESADA

LA SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y EL JUEZ QUESADA (El Diario, Buenos Aires, marzo 21 de i()o3_)

La sociedad argentina

de autores, compuesta de autores naciona-

les y extranjeros residentes en las repblicas Argentina y Oriental, ha entregado al juez doctor Ernesto Quesada la siguiente carta :

Buenos Aires, 18 de marzo de i g o 3 .

Seor doctor Ernesto Quesada : La sociedad argentina de autores, que tengo la honra de presidir, no puede menos de felicitar respetuosa, pero ardientemente, al digno seor juez que, en una sentencia que agota la materia interesantsima y nada fcil de propiedad de obras teatrales, establece y aplica la salvadora doctrina de que cuando un hombre ha pasado noches de insomnio para concebir y redactar una pieza de teatro y sta logra tener xito, es una accin incalificable venir, por medio de artimaas, gozar de lo que aquel cre, haciendo que cualquier plumitivo confeccione pro pane lucrando un trasunto de la obra, disfrazndola apenas ; no es posible dejar impunes actos semejantes y es indispensable que la ley fulmine con implacable rigor quienes de tal guisa proceden, equiparndose los salteadores de los caminos pblicos, que arrancan los transentes su dinero y se rien de sus lamentos, creyendo que no hay polica que pueda aprehenderlos . Es indudable que estos justos principios, al hacerse carne en la jurisprudencia argentina, han d ser parte principalsima que, por los mismos caminos de fomento literario que en la sentencia se indican,

94

se alcance el mayor grado de mejoramiento social que todos debemos propender. .. Crea el seor doctor Quesada que los efectos de su sentencia en el caso Podest-Anselmi, han de repercutir ms all de la esfera judicial y aun fuera de las fronteras del pas. Por de pronto, al recibir tan soberano aliento para su labor, los autores se aperciben proseguir con ms empeo la ruta apenas comenzada, y que el seor juez alude en su fallo, no cejando hasta obtener el cabal reconocimiento de sus derechos, tarea ahora relativamente fcil, ya que en sus considerandos, nutridos de ciencia, hallaremos en todo momento base firme para nuestras futuras reivindicaciones. Dios guarde V. S. muchos aos.
JAVIER SANTERO,

Presidente. Enrique Garca Velloso,

Secretario.

II
PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA. UNA SENTENCIA DEL JUEZ

DOCTOR QUESADA

(El Tiempo, octubre i5 de iqo3) (io(5) Es notoria la debilidad y vacilacin con que nuestra j u r i s p r u d e n cia ha resuelto las cuestiones producidas en el pas acerca de los derechos intelectuales. Salvo tal cual caso, bien definido por s mismo indiscutible, los jueces y tribunales que entendieron en causas de aquel origen, se complicaron con argucias y sutilezas legales y extralegales, con la circunstancia uniforme del d e s c o n o cimiento ms menos disfrazado de los derechos de autor. Las cosas haban llegado al extremo de que, a pesar de la clusula c o n s t i t u cional, los autores no saban qu atenerse, ni quin recurrir, ni qu leyes citar para a m p a r a r su propiedad. Esto precedente atribuye particular relieve la sentencia p r o n u n ciada ltimamente por el juez de i" instancia en lo civil, d o c t o r j i r noBto Quesada, notable no slo por su articulacin, mtodo y e r u i io<i) (ionf. rcvinta ('.ruin me, lomo i, n" 3.

- 9 5 -

dicin, sino tambin por su valor como documento jurdico que acepta interpreta la ley civil, de acuerdo con la ndole de la propiedad intelectual, en una forma que, si bien se hallaba sostenida por algunos tratadistas nacionales, no haba obtenido todava la sancin de tribunal alguno. Es lcito, pues, festejar el acontecimiento, con un examen de esa sentencia, que ser, cabe esperarlo, el primer paso en pro de la evolucin francamente favorable al reconocimiento de los derechos de autor entre nosotros. Se trata de un plagio apenas disimulado. Los seores Podest y Scotti demandaron al seor Luis Anselmi por la explotacin indebida de las obras teatrales del gnero criollo Julin Gimnez y Nobleza criolla, de las que eran propietarios. El juez, al estudiar detenidamente el punto, estableci que las ligersimas alteraciones del ttulo y palabras de la obra no bastaban convertirla en obra nueva, y patentizaban, por el contrario, el plagio cometido. En efecto, el demandado se haba limitado al expediente de transformar Julin Gimnez en Julin Gimnoz, y Nobleza criolla en Nobleza de un criollo. Segn los resultados de la sentencia, todo el arreglo se basaba en modificaciones de ndole semejante. La difcil prueba producida demuestra la evidencia del plagio, y con ella queda resuelto el primer punto en que se funda la demanda. Ahora bien : los actores reclamaban una indemnizacin calculada sobre la base de 10 / del producido de las entradas correspondientes al autor propietario por cada funcin representacin, estableciendo que, an cuando ello se limitaban, podan exigir ms, de acuerdo con su pleno derecho. Despus de definir claramente el concepto del plagio y la doctrina aplicable en general la propiedad intelectual, segn la ley argentina y americana, el doctor Quesada ataca con resolucin el alcance de aqulla, segn la letra y espritu de nuestro cdigo civil, en cuanto son aplicables sus disposiciones, y establece esta conclusin importante, previa cita y comentario dlos artculos 2311, 2325, 2327 y 2328(107) " de donde se desprende,dice, quelosejem(107) Para el art. a 3 i i , conf. nota 17 ; para el art. 2325, nota 19 ; para los art. 2327 y 2328, nota 20.

- 9 6 -

plares impresos de una obra son realmente los frutos civiles de la misma, porque (art. 233o) (i08)provienen del uso goce de la cosa que se ha concedido otro . Y agrega continuacin : por lo dems, conviene no olvidar que la propiedad de una cosa comprende virtualmente la de los objetos que es susceptible de producir con la ayuda del hombre, como, por ejemplo, los diversos ejemplares de una edicin las diferentes ediciones de una obra, lo que i m plica los emolumentos pecuniarios que puedan obtenerse de dicha obra . Precisamente, de aqu la novedad importancia de la sentencia del doctor Quesada en el concepto de la jurisprudencia sobre p r o piedad intelectual, pues el reconocimiento de aquel principio trae consecuencias decisivas en la materia, como en seguida veremos. En efecto, la jurisprudencia ha decidido hasta ahora que, para establecer los daos y perjuicios, es necesario probar el perjuicio causado y las ganancias indudables que el perjudicado dej de percibir con motivo de la apropiacin. As lo precepta el cdigo civil, y si bien esta doctrina tiene su razn de ser con respecto de la propiedad intelectual, es inaplicable en el mayor nmero de los casos, en mrito de la dificultad frecuente por parte del desposedo, de probar ambos extremos. Gracias la aplicacin de esta clusula, los demandantes en el caso sub-judice se libraron en otra oportunidad, pesar de la sentencia que les fu desfavorable, de abonar daos y perjuicios por el usufructo indebido de varias obras teatrales. La ocurrencia acaeci hace algunos aos; con motivo de la adaptacin al teatro de Juan Moreira, novela de Gutirrez, que fu transformada en drama y representada por los seores Podest y Scotti (109). Los sucesores de Gutirrez demandaron al transformador y obtuvieron xito en cuanto e reconocieron sus derechos; pero, como no pudieron probar el perjuicio directamente causado, no percibieron indemnizacin alguna. Su victoria fu, pues, de resultados platnicos, gracias la aplicacin de aquel principio sobre daos y perjuicios.
(10H) (011. nolu y 1. ( l l ) ( | ) (1(1111'. \ III HUNDA, II" (|,

 97

Por eso es que, en nuestro estudio sobre la propiedad literaria y artstica, al comentar dicha sentencia, establecimos que no era esa la doctrina aplicable al caso y recordamos los principios que el cdigo contiene relativos al poseedor de mala fe, como lo es quien se apodera de una novela para transformarla en drama, y lucrar con su representacin, sin permiso del autor sus causa-habientes. No creo que este modo de ver se hubiera preconizado antes por ninguno de nuestros publicistas ni tratadistas de derecho. Pero no bastaba fijar esta interpretacin, sino que era menester i n corporarla nuestra jurisprudencia, en presencia del hecho y con la articulacin necesaria imperativa del juez. Esto es lo que ha hecho el doctor Quesada, sealando con ello un progreso evidente en salvaguardia de los derechos del autor. Es decir que, en adelante, no le ser necesario al autor la prueba de lo que ha perdido dejado de ganar, causa de su desposesin ms menos clandestina disimulada. Bastar que fije lo que con ella ha ganado el mal poseedor, porque la ley establece con absoluta claridad y justicia que quien no tiene derecho poseer la cosa debe devolverla su legtimo dueo y con ella sus frutos sea, en lenguaje prctico, lo que su beneficio le hubiera procurado en dinero. No se trata, pues, de indemnizar sino de devolver. Muchas otras dificultades tuvo que solucionar el doctor Quesada para dictar su sentencia. La competencia del fuero civil; la prueba; la aplicacin del tratrado de Montevideo, y, sobre todo, la fijacin dificilsima del monto de la suma abonarse por la parte vencida: eran otros tantos e s collos abrumadores que el juez resolvi con perfecta claridad, con un conocimiento extraordinario de la jurisprudencia y del derecho, y una serenidad y elevacin de criterio que hacen de aquella sentencia una pieza jurdica de singular importancia. Desde luego, hay que declarar que este caso demuestra de la manera ms acabada que el juez debe ser entendido no slo en el dere~ cho, sino en las ramas anexas de la sociologa y de las letras. Si el doctor Quesada no fuera, adems de jurisconsulto ilustradsimo, distinguido publicista y socilogo, no hubiera podido dictar la sentencia que elogiamos y que bien puede calificarse como la ms notable
7

- 9 -

que se ha producido entre nosotros en materia de propiedad intelectual.

CARLOS B AIRES.

III

LA PROPIEDAD LITERARIA (Artculos publicados en la revista El foro, Buenos Aires, nmeros de julio 16 agosto i3 de 1903).

Hace algunos das el diputado seor Mariano de Vedia, distinguido periodista y literato, ha presentado ante la cmara de diputados un proyecto de ley para la abolicin de la censura previa, establecida por una ordenanza de la municipalidad, aprobada por el concejo deliberante. Que la censura previa era un contrasentido que pugnaba con la amplia manifestacin de la libertad del pensamiento, enclavada como bandera de progreso en el cdigo constitucional de la nacin argentina, es evidente; y, por tanto, ha sido lgico el hecho dla aprobacin casi por unanimidad de la ley presentada. Pero este movimiento de la opinin y de los poderes pblicos, en el sentido de preocuparse de salvaguardar la propiedad intelectual, no debe pararse en las iniciativas enunciadas, y debe llevar su accin protectora mucho ms hondamente. Es indudable que la propiedad intelectual est netamente reconocida en la constitucin del estado, cuando dice en su artculo 17: todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que le acuerda laleyn... y al principio donde, en este mismo artculo, se establece que la propiedad es inviolable ( n o ) . No cabe duda en este punto : la propiedad intelectual e9t de hecho y de derecho reconocida, y, como tal propiedad, estn inviolable como toda otra. i 10) ()onl. nota 1.

 aa

Pero en ese mismo precepto constitucional se manifiesta una restriccin para el derecho del autor inventor, como propietario de su obra, es decir : por el tiempo que le marque la ley. Lo que implica que debe haber quiz un perodo de tiempo para la prescripcin de ese derecho de propiedad, que una ley especial debe marcar. Esa ley todava no existe, y, por lo tanto, el derecho del autor es amplio, colocndolo, segn el notable fallo del doctor Tedin ( n i ) , confirmado por la suprema corte, en ausencia de leyes especiales que reglamentan su ejercicio, bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas . Dedcese, por lo tanto, que, en las cuestiones de derecho que se entablen ante los tribunales de justicia sobre propiedad intelectual, deben ser aplicados los artculos que en el cdigo se refieren la propiedad en general. Esto es lgico, y as se resuelven, salvo contadsimas excepciones. Pero es indudable que, en la mente de los legisladores constitucionales, apareci desde luego la idea de que la propiedad intelectual tiene algo de especial y diferente de la propiedad en general, cuando indicaban en este artculo de la constitucin, en el cual se asentaba la idea del derecho, que ste obedecera las disposiciones de una ley especial, que an no se ha promulgado. Esta deficiencia legal, y lo difcil de probar el derecho en los asuntos de propiedad literaria, explican muy bienios diferentes criterios que en esta materia existen, y que, hasta ahora, han ido fijndose parcialmente por fallos judiciales, confirmados por la cmara, y que van siendo base de la futura ley. Los ms notables en este punto son los del juez federal, doctor Virgilio Tedn, sobre publicacin clandestina y venta de obra literaria, sancionado por la suprema corte y en el que se establecen (i 12) las siguientes bases de derecho : I a La propiedad literaria est reconocida por la constitucin nacional;
(111) (na) Conf. ADDESDA n 1. Conf. ADDENDA n 1.

100

2a En las producciones literarias impresas, se reputa como principal el producto literario, cuando tiene mayor importancia que el papel en que est impreso; 3 a El autor propietario de una obra literaria, tiene el derecho de percibir sus frutos y de prohibir que otro los perciba; 4a El que sin autorizacin consentimiento del propietario, reimprime la obra literaria con el propsito de lucrar con dao de los derechos del autor, comete un delito; 5 a De todo delito se deriva la obligacin de reparar el perjuicio que por l se hubiere causado otra persona, acordndose al efecto accin civil al damnificado, independiente de la accin criminal, para obtener las indemnizaciones correspondientes, cuya estimacin, tanto la ley civil como la penal, defieren al prudente arbitrio del juez. (Fallos de la suprema corte, t. 20, 2a serie, sentencia i52)(n3). El del juez en lo civil, doctor ngel Garay, sobre el derecho de propiedad originado en el extranjero, confirmado por la cmara de apelaciones ( n 4 ) El del doctor Diego Saavedra* juez de lo civil, sobre transformacin de obra literaria (115). Y el del juez en lo civil, doctor Ernesto Quesada, pendiente de la resolucin de la cmara de apelaciones, y cuya fallo va tan n u trido de fundamentos de derecho que merece ser tratado en prrafo aparte. Son verdaderamente notabilsimos los considerandos legales en que el doctor Ernesto Quesada funda su sentencia en el juicio Podest Scotti contra Anselmi, sobre propiedad literaria y representacin de obras teatrales adaptadas disfrazadas. Los considerandos constituyen un completo y razonado cuerpo de doctrina jurdica, que abarca todos los casos que en este asunto pueden presentarse, demostrando el ilustrado juez que ha estudiado profundamente la materia, haciendo atinadas deducciones ole
( 1 i'.\) (loi)l'. A D I H ^ I U n" 1.

( I l / | ) ( lilil', (1 if) (lonl'.

AlPllUNIIA II" 7 , AIUIINIM n" \).

IOl

derecho para los muchos casos dudosos que puedan presentarse ante los tribunales. Es ms, por tratarse de obras escritas en el extranjero por autores extranjeros, y siendo tambin extranjeros demandante y demandado, reviste mayor importancia tan admirable cuerpo de doctrina. Diez y seis considerandos preceden la sentencia condenatoria. Trtase, en el i, de descartar del juicio un error de la parte demandada; y, en el 2o, de la*prueba de propiedad presentada por la parte actora. En el 3 o de esos considerandos, se dice: Que, si se tratara sencillamente de la propiedad de una cosa inmueble mueble, no habra mayor dificultad en resolver esta accin, la cual, en realidad, no sera sino la reivindicacin, con la consiguiente indemnizacin de daos y perjuicios por el uso indebido de la cosa ajena; pero, como se trata de una propiedad inmaterial, de obras de arte, cuyo uso indebido se imputa en la forma disfrazada del plagio literario, corresponde establecer previamente el criterio legal aplicable, para lo cual es menester r e solver : a) si la existencia y extensin del derecho de propiedad l i teraria, dada su naturaleza sui generis, es la misma que la de la propiedad real, sindole aplicables todos y cada uno de los preceptos relativos sta; b) si tal derecho se extiende las imitaciones, transformaciones, arreglos, plagios reproducciones de la obra original, en forma ms menos velada. Precisado as el criterio legal, ser llegado el momento de aplicarlo al caso sub-judice, examinando : c) si la imputacin hecha al demandado ha sido comprobada, resultando que las piezas tituladas Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, son tales plagios transformaciones de Julin Gimnez y Nobleza criolla, cuya propiedad pertenece al actor; d) si tal uso indebido de la propiedad ajena ha producido los dueos daos y perjuicios, y si su monto ha sido establecido, , en su d e fecto, si procede deferirlo al juramento decisorio . Reconoce en el 4o considerando, que la propiedad literaria se halla esplcita y terminantemente reconocida por el artculo 17 de la constitucin, citando la interpretacin que Alberdi da al proyecto constitucional. Todo autor inventor goza de la propiedad

102

exclusiva de su obra descubrimiento, cuyo comentario formula al decir: vemos, pues, meditando el cuadro que dejamos trazado, que ese derecho no es producto de ley alguna parcial y acabada; es principio fundamental, consagrado en la constitucin, de loque resulta que no es posible alterar esta libertad en sus fundamentos, sino por los medios establecidos para ejecutar las alteraciones de la constitucin ; hace parte de nuestro derecho pblico y toda variacin substancial obrada en l envuelve un cambio serio en las ormas de gobierno; est asegurado en favor dlos habitantes de la repblica, en lo que es reconocido como derecho natural del hombre, que puede ser ejercido por el extranjero lo mismo que por el hijo del pas : es devolucin que la constitucin hace al hombre de una propiedad que le es innata. Aadiendo el doctor Quesada : E s ta es, pues, la interpretacin autntica de la clusula constitucional argentina : tal es, por lo tanto, el verdadero concepto del derecho de propiedad intelectual; tal es, tambin, y aun cuando esto sea un simple argumento coadyuvante, pero de minimis curat prcelor la enseanza universitaria sobre el particular, como puede apreciarse al travs de las tesis de Williams, Baires y Oyuela, sin contarlas de Albarracin~(T^y3), Rivarola (1887), Frias (1888), Klappenbach (1894), Santillan (i8g5)y Prez(1897), el verdadero concepto del derecho de propiedad intelectual (116). En el 5" considerando, despus de aducir gran cantidad de citas sobre disposiciones jurdicas acerca de los derechos de autor, termina diciendo que : sobre la obra intelectual ejerce su autor un verdadero dominio, pues ste consiste : artculo 2506 (117) en el derecho en virtud del cual una cosa se encuentra sometida d la voluntad y la accin de una persona, y, mientras una ley especial no haya limitado su duracin, su dominio ser pleno y perfecto. Acptase en el 6" la doctrina hoy dominante, de que la proleccin de la propiedad literaria est basada nicamente en el artculo 17 <lc l/i constitucin (118) siendo slo aplicables las disposiciones
(l llj (lilil'. Al'lDICK II" IV. ( l\~) (il)lll'. Ilolll 'it\.

(1 iH) (li)iil'. nohi 1.

 io3

del cdigo civil referentes los actos ilcitos y los delitos civiles; asentando la siguiente conclusin: que reconocida la accin sui */<?neris de la propiedad intelectual, los peligros que se encuentra expuesta y su falta de proteccin por la va penal, hay que aplicar amplia y liberalmente la ley civil para impedir que propiedad tan sagrada quede en absoluto desamparada: vale decir, al aplicar este respecto las prescripciones del cdigo civil, hay que hacerlo con espritu extensivo, no restrictivo. El 70 considerando es tan verdaderamente importante, que bien vale la pena de reproducirlo ntegro: Que la jurisprudencia relativa esta cuestin, ha proclamado tal espritu ampli y extensivo. La suprema corte federal: Fallos, XXIX, 148 in re Hernndez versus Barbierf, noviembre i!\ de 1885 (119) ha declarado : a) que la propiedad literaria est reconocida por ^constitucin nacional, durante el trmino que la ley seale, lo que la coloca, en ausencia de leyes especiales que reglamenten su ejercicio, bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas ; b) que el autor propietario de una obra literaria tiene el derecho de percibir sus frutos y prohibir que otro los perciba: artculo 2513, cdigo civil (120); c) que quien, sin autorizacin consentimiento del propietario, reproduce la obra literaria con el propsito de lucrar con dao de los derechos del autor, c o mete un delito: artculo 1072, cdigo civil (121); d) que en las obras impresas se reputa como principal el producto literario, cuando tiene mayor importancia que el papel en que est impreso : artculo 2335, cdigo civil (122). Posteriormente el mismo alto tribunal, encargado de interpretar la constitucin, ha confirmado esa doctrina, estableciendo adems in re Correa versus Estrada, junio i 3 de 1901 (123)que puede cometerse usurpacin de propiedad literaria ~y~aTtstica, aun cuando la copia plagio consumado presente dife(119) Conf. ADDEND.A n 1.

( i a o ) Conf. nota 4. ( i a i ) Conf. nota 26. (12a) Conf. nota 35 in fine.

(12) Conf. ADDEMDA n 2.

 io4

rencias triviales, rebuscadas intencionalmante para ocultar disimular el hecho , de modo que declara al editor de tal plagio responsable de los daos y perjuicios, que deben ser determinados en mrito de los elementos que constan en autos. Tales doctrinas han sido plenamente acatadas por los tribunales del fuero comn. La excma. cmara de apelaciones ha establecido Fallos, LI, i56, in re Escolar Argentino , abril 2ode i8g3 (124) que la propiedad intelectual se encuentra equiparada la comn, de modo que el embargo preventivo del artculo 447 cdigo de procedimientos (125) procede cuando se trata de asegurar por esa medida, los resultados del juicio por los daos que pudieran causarse con la circulacin de una produccin literaria, cuya propiedad se alega haberse violado en una edicin fraudulenta; es, pues, la accin reivindicatora con todos sus efectos. Sin embargo, en el seno de aquel tribunal se ha sostenido despus Fallos, XCV, 325, in reBlanquversusVosse, octubre 3o de 1897 (126) que, aun admitiendo que la propiedad literaria quedara amparada por las disposiciones del cdigo civil, no por eso estaramos habilitados para resolver la cuestin, porque siempre tropezaramos con la dificutad de establecer en qu consiste y hasta dnde se extiende el derecho de autor de una obra de arte ; pero fu resuelto que el autor de una obra literaria tiene no solamente el derecho de servirse de ella, de gozarla y percibir sus frutros, sino tambin prohibir que otro se sirva los perciba, lo que coloca este hecho, sin autorizacin y consentimiento del propietario, en la categora de un acto ilcito . Es, pues, la doctrina civilista amplia : el alto tribunal la confirm nuevamente in re Gutirrez versus Podest, octubre 3o de 1897; Fallos, XGV, 290 (127), declarando que, desde que el derecho de la propiedad literaria est expresamente reconocido por nuestras leyes positivas y constituye una de las garantas acordadas por la constitucin nacional, sera contradictorio hacer depender su existencia de una ley que reglamente su
(12/1) (Jonf. ADDENDA n" 8. i'j5j (ionI', ola t\'i. (rid) (onf. AniiKNDA 11" 10.

i'J") (lorif. ADHHIHA M" ()

 io5

ejercicio : sta, si llegase dictarse, no podra nunca afectar su existencia, y, entre tanto, quedara ilusorio, y violado ese derecho si el autor y propietario de una obra literaria cualquiera no tuviese la facultad de prohibir que otro se sirva de ella perciba sus frutos . Consecuente con tales doctrinas, la jurisprudencia es hoy constante este respecto : Fallos, CXV, 4i4> in re Renauld versas Laval y otros : agosto 17 de 1899(128). En ese orden de ideas se ha sostenido in re a La Nacin.)) versus Maucci y comp\ fallo del juez Arana, septiembre 10 de 1900 (129) que la clusula por el trmino que la ley acuerde del artculo 17 de la constitucin (i3o), no puede interpretarse en el sentido de que el derecho de los autores est subordinado la sancin de la ley reglamentaria que se refiere, porque esto importara atribuir ese derecho el carcter de un simple privilegio, inconciliable con la naturaleza del derecho de propiedad, el cual se encuentra enumerado entre las declaraciones, derechos y garantas, que no pueden ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio . En el 8o considerando opina el doctor Quesada, nutriendo su opinin con gran acopio de datos, que la falta de una ley especial de propiedad literaria no indica que no exista el derecho esa propiedad, por cuanto ella est consignada en la constitucin, cuyos artculos no pueden ser anulados por una ley. As como que estos derechos estn legtimamente acordados y reconocidos para todos los habitantes dla Repblica Argentina, sean no nacidos en ella. No queda bien resuelto en el considerando 90 respecto al fuero, si tratndose de cuestiones que estn encarnadas en la constitucin, corresponda su resolucin los tribunales federales, por cuanto las partes no han promovido la cuestin de competencia. Abcase en el considerando 10o lo que debe entenderse por plagio, aceptando el doctor Quesada la doctrina sentada por el doctor C. Oyuela : en las obras representables, ms del derecho de reproduccin, existe, en favor de los autores, el derecho de represen(ia8) Conf. ADDENDA n" 1 1 .

(1 ag) Conf. ADDENDA n 12.

(li)

Conf. nota r.

 io6

tacin que debe ser igualmente respetado; este derecho puede su vez ser violado directamente, por medio de adaptaciones no a u torizadas, las cuales consisten en ciertos cambios que se introducen en dichas obras, fin de ponerlas en armona con los gustos, ideas y tendencias del pblico que estn destinadas... pero el autor ha podido contar legtimamente con ese nuevo pblico, y as la adaptacin disminuye considerablemente sus derechos pecuniarios . Tal es, fuera de duda, el caso sub judice, puesto que las obras escritas para el teatro Podest se dirigen al mismo pblico que puede atraer el teatro Anselmi : una adaptacin hecha para ste de una obra propiedad de aqul, es indudable que implica quitar la obra original un pblico con el que tiene derecho de contar. De ah que sea aplicable esta conclusin de un tratadista : los que han usufructuado un drama intelectualmente ajeno, tienen que devolver el dinero producido por su representacin . Importantes son por dems las considerandos 11 y 12, porque en ellos se sienta una doctrina jurdica importantsima acerca de las condiciones de la prueba y el valor de las presunciones para solucionar un pleito, cuando la prueba no pudiera tener toda la fuerza necesaria por las condiciones especiales de la materia litigiosa. Dice el doctor Quesada : No es por la opinin de los testigos, por el criterio de stos, cmo debe resolverse el juicio y la cuestin debatida; los testigos slo estn llamados declarar sobre hechos que caen bajo la accin de los sentidos ; tales hechos se prueban, efecto de que el juez resuelva segn su propio criterio, y es funcin propia de aquellos afirmar negar los hechos, dando la razn de sus dichos, y no decidir lo que slo corresponde decidirse por las autoridades judiciales : la apreciacin de los hechos es de la competencia del juez y no del testigo 1). Muy exacto : por eso, la gran dificultad de no poder efectuar la comparacin directa de ambos textos lo que hubiera permitido solucionar, nomine discrepante, la litis promovida, coloca la cuestin en otro terreno, porque nopudiendo ni debiendo el juez eximirse de fallar por no tener pruebas luce clariora meridiana, desde que su deber es formar su conviccin por lodos los medios su /dciince, es forzoso recurrir al uso de las presunciones, delicada

 io7

probanza que exige, ante todo, que sean aqullas graves, precisas y concordantes. Aadiendo en el considerando 12o que, para aquilatar como se debe la prueba de presunciones, hay previamente que decidir si la actitud reticente del demandado, al no presentar los ejemplares de los dramas incriminados, debe considerarse como presuncin en su contra. El demandado, al contestar la demanda, afirma que dichos dramas son producciones literarias propias de sus autores, los seores Juan Jos Garay y Eugenio G. Lpez, y se titulan respectivamente Julin Gimnoz y Nobleza de un criollo, como consta de los avisos anunciando estas funciones , y agrega : debo manifestar al juzgado que, juicio de personas versadas en estas materias artstico-literarias, los dramas criollos de los seores Garay y Lpez, que he hecho representar, son producciones legtimamente propias de los referidos autores . Ahora bien : el principio regulador del deber de probar conf. Ricci, I, n 92 ( I 3 I ) debe formularse de este modo : quien quiera que sienta como base de su demanda contestacin, la afirmacin la negacin de un hecho, est obligado suministrar la prueba de la existencia de la no existencia del hecho, toda vez que, sin esta demostracin, la demanda la contestacin no resultan fundadas y el juez no puede admitir demandas excepciones infundadas. Ubicumque negatio se dice en la ley 8", Dig., de ver, oblig., est causa intentionis, sive agentis sive excipientis: ei qui negat incumbit onus probandi. Es esta' la doctrina correcta : no siempre la prueba es de cargo exclusivo del actor : conf. Manresa y Reus, II, 200 (i32) en la negativa del demandado puede hallarse contenida una afirmacin y entonces le incumbe probarla si quiere obtener la victoria, como dijo Ulpiano : reus in excipiendo actor est. De aqu se sigue un principio general que puede tenerse como indudable en esta materia, saber : que la prueba incumbe al que afirma, no al que niega, salvo que en la negativa no vaya contenida una afirmacin, , como deca el jurisconsulto Paulo : ei incumbit onus probandi qui dicit,
( I 3 I ) Conf. nota 79. (13a) Conf. nota 80.

 io8

non ei qui negat, quoniam factum negantis per se intelligeri oportet non vero de ea quoe afjirmatione ad mixtam habet. Todo es, pues, materia de determinacin circunstancial : si el demandado, en el presente caso, en lugar de decir que no le constaba la similitud de las obras que no conoca las que se decan plagiadas, ha preferido afirmar con energa que no es cierto que exista plagio y que, por el contrario, son obras totalmente diferentes, se ha colocado, por el hecho de tal afirmacin, en el terreno de quien sustenta la verdad de una tesis cuya prueba le incumbe, tanto ms cuanto que, en el caso sub judice, solamente l los autores mismos son los nicos que pueden dar esaprueba inmediata, fulminante, decisiva, presentando el nico ejemplar manuscrito de las obras incriminadas, ejemplar que se encuentra en poder del demandado, puesto que con l se han dado y se dan en su teatro aquellas piezas... Si no ha presentado tal ejemplar, la presuncin legal es que su afirmacin no es cierta, y que, en realidad, existe el plagio, arreglo transformacin, que asevera la parte actora. Esta, no habiendo sido publicadas las obras que acusa de ser plagios, se ha encontrado en la imposibilidad de presentar un ejemplar de las mismas para su cotejo : prueba decisiva que se ha sometido gustosa desde que inici su demanda, acompaando no slo el ejemplar de la obra que est impresa, sino el original de la que est indita : la audicin de las otras piezas, la voz pblica, las revelaciones de entre bastidores, han podido formar su conviccin para acusar, pero saba que, para el juez, lo mejor ora presentarle el cuerpo del delito. En cambio, la actitud sospechosa del demandado, rayana en lo equvoco cuando, al absolver las posiciones de foja 170 vuelta, dice no saber ni qu personajes figuran en dichas piezas, ni qu papel desempean en ellas algunos artistas de su compaa, sosteniendo que no sabe lo que pasa en el teatro de que es director es realmente su gerente. Y si bien es verdad que se apresura referirse ln parle dramtica de su compaa, y : alegato de foja 227, dice que es nicamente director de. la [Mirle acrobtica, demuestran lo contrario los programas de Aojan f\t) f>2 y II.', pues dicen : compaa ecuestre y de dramas rrinlloH, dirigida por el seor Luis Anselmi : y es absoluta monte inverosmil que, romo director general de la compaa y

 i9

empresario de la misma, ignore el argumento de las piezas que se representan, que constituyen su repertorio ordinario y el papel que distribuye sus artistas, apareciendo como no sabiendo nada de lo que pasa, papel bueno para un Tony cualquiera de su circo, pero no para el director y propietario, y esto despus de sus afirmaciones ore rotundo al contestar la demanda. Es tanto ms singular esta incongruencia inexplicable, cuanto que es visible obedece un plan de defensa, una consigna impartida todo el personal de su compaa, pues sus artistas Cristina Anselmi, foja i o 5 ; Manuel Anselmi, foja 111 ; Alfredo Merlo, foja 114; Clara Paolantonio,foja 122 resultan no saber nada, escasamente los papeles que desempean, ignorando casi el argumento de las piezas y aun sin saber si los dems compaeros han tomado parte y en qu forma : es una sbita epidemia de prdida curiosa de la memoria, pero es parcial, porque todos una afirman, pesar de todos los pesares, que las obras incriminadas son diferentes de las del actor, sin que acierte uno explicarse cmo saben eso tan bien cuando no han tenido la curiosidad ni de darse cuenta del argumento de aqullas. Sobre todo, por qu no presentan de una vez el ejemplar manuscrito de dichas piezas? En vez de hacerlo se contentan con afirmar, sin dar la razn de su opinin, y con negar lo que forzosamente deben saber : el argumento de las piezas el papel de los dems artistas... Todo esto constituye una poderosa presuncin desfavorable al d e mandado : a) por no haber presentado el texto, que posee, de las piezas incriminadas; b) por la actitud reticente y equvoca de su confesin; c) por la idntica actitud, adoptada uniformemente por los dems actores de su compaa y que obedecen diario sus rdenes como director, teniendo natural inters en favorecerlo y en dificultar4a prueba del fraude. En el considerando i3, se hace un detenido estudio de la obra motivo del litigio, llegando, con habilsima lgica, demostrar la evidencia del plagio ; as como en el 14o se evidencia la mala fe y el uso indebido de la propiedad ajena. Notable es el considerando i5, en el que se demuestra el dao perjuicio que los autores sufren por la supresin ilegtima de sus obras, argumentando el doctor Quesada en esta forma :

IIO

Guando un hombre ha pasado noches de insomnio para concebir y redactar una pieza de teatro, y sta logra tener xito, es una accin incalificable venir, por medio de artimaas, gozar de lo que aquel cre, haciendo que cualquier plumitivo confeccione pro pane lacrando un trasunto de la obra disfrazndola apenas... No es posible dejar impunes actos semejantes, y es indispensable que la ley fulmine, con implacable rigor, quienes de tal guisa proceden, equiparndose los salteadores de los caminos pblicos, que arrancan los transentes su dinero y se ren de sus lamentos, creyendo que no hay polica que pueda aprehenderlos. Si el texto de la ley no fuera suficientemente claro para poner correctivo tal salteo de la propiedad intelectual, sobre fa letra de los cdigos est su espritu y domina en el campo del derecho el viejo apotegma romano : neminem cum alteris detrimento locupletiorem Jieri, pues jams ser lcito que nadie, agazapado en algn intersticio de la ley escrita, se enriquezca impunemente con lo ajeno. De modo, pues, que aun cuando tal proceder debiera ser solamente considerado como dao inferido al autor saqueado, basta que sea de toda evidencia ese dao, pues como lo,ordena el artculo 1109, cdigo civil (i33) todo el que ejecuta un hecho que, por su culpa negligencia, ocasiona un dao otro, est obligado la reparacin del perjuicio. El derecho de autor ha dicho Baires, op. cit. est expuesto toda una larga serie de variadas violaciones : una obra puede ser plagiada, desnaturalizada, por un editor poco escrupuloso ; arreglada, y, en fin, aprovechada de un sinnmero de .modos que, en el fondo, se identifican todos por el concepto general del aprovechamiento del trabajo y del esfuerzo de otro. Los que de tal manera pueden causar un dao al autor, porque lo privan de la parte de beneficios que legtimamente le corresponderan, todos ellos, le deben pues, una indemnizacin, y felizmente el juez encuentra n u m e rosos preceptos legales que as lo sancionan . Tal es tambin la opinin del proveycnle : tal es el criterio aplicable esta faz do la lilis . No ex poHhle desmembrar
(1 il.'l 1 ( o n . 110I11 'iH.

el

ifi" y ltimo considerando,

111

porque en l, puede decirse, es que se basa la sentencia del doctor Quesada y se asientan principios de derecho que marcarn un rumbo amplio y nuevo para la administracin de justicia, si la cmara de apelaciones acepta el criterio jurdico que informa esta sentencia, concediendo cierta libertad de accin al juez, cuando, no siendo la prueba plena y quizs deficiente, adquiere, sin embargo, el magistrado la certidumbre de la justicia de la demanda y, juzgando con arreglo su conciencia, falla un litigio en el que la prueba es dbil por deficiencia de elementos. Dice as el doctor Quesada : Que, entonces, hay que pronunciarse sobre la parte final de la cuestin debatida : sobre el monto de la indemnizacin, en cuyo sentido la prueba de autos no puede ser ms deficiente. La ms sana doctrina al respecto, ensea que en esta materia de indemnizacin de d a o s conf. Faltos, L, 275 ( i 3 4 ) cualesquiera que sean las causas que los originen, los jueces se hallan siempre habilitados para p r o ceder discrecionalmente, y con mayor motivo en aquellos casos en que, por la insuficiencia flaqueza de los recaudos allegados al juicio, no pueden, dentro del rigorismo de las leyes procesales, establecer fijar una base precisa para la condenacin. La responsabilidad es siempre una, pero sus gradaciones son distintas, pudiendo variar al infinito por actos hechos, no slo del actor sino del demandado, y es precisamente para que no pase de un justo lmite, para que no se abulten las consecuencias de la culpa se aminore inconsiderablemente el dao, que debe intervenir el prudente arbitrio del juez : esta discrecin judiciaria no se limita las reparaciones por delitos cuasi-delitos, porque, en el espritu de nuestro derecho, ella es susceptible de ejercitarse, salvo pactos especiales, en reparaciones originadas por otras causas, una vez que la obligacin de daos intereses,segn la nota ilustrativa del artculo 52o, cdigo civil, es el resultado de una convencin accesoria, tcitamente estipulada ntrelas partes. La regla en esta materia conf. Gutirrez Fernndez, IV, 67 (135) - es no extender indefinidamente los efectos de
d34) Conf. nota 94. (135) Conf. nota o5.

I 12

la reparacin, porque, si se abriera la puerta, de uno en otro podra formarse una escala de perjuicios que no tuviese fin : el dolo es el ms reprensible, el menos digno de consideracin, y, pesar de eso, la indemnizacin no debe exceder de los daos conocidamente ocasionados por l; y por daos conocidos, en la imposibilidad de prestar regla ms segura, entiende el cdigo los que tal concepto merezcan al prudente arbitrio del juez, aunque no sean la consecuencia directa, inmediata, inevitable. Ahora bien : cul es, en el caso subjudice, la base de autos para la fijacin de dicho monto? est bastante justificado? Correspondiendo al actor la prueba de los hechos en que funda la demanda, sea, en el presente caso, la avaluacin de los perjuicios que reclama : ley I a , ttulo i 4 , partida III, procede entonces examinar su probanza respectiva. Pero el mismo actor adopta al respecto una actitud vacilante : comienza, foja 8, pidiendo pesos 36oo moneda nacional como indemnizacin, para terminar, foja 211, solicitando pesos 2109 en el mismo carcter, si bien llega ese diverso resultado manteniendo un tipo arbitrario de 10 /0 sobre las entradas de cada funcin,, como derecho de autor, pero variando el clculo del producido y el nmero de r e presentaciones. No se ha demostrado en parte alguna de autos, que platipo jJfi 10 y-Sfib.r, las. .entradas est sancienade-por ley, tratado, uso prctica.; jesuta una simple apreciacijQ_arbitEaxia. Tambin al iniciar la demanda pide daos y perjuicios, detallndolos para fundar el reclamo de la indemnizacin antes referida; y termina el pleito, al alegar, negando haber exigido tales daos y perjuicios, y diciendo : sta no puede ser, y no es, una demanda contra el plagiario por los daos y perjuicios causados en virtud del plagio, sino contra el explotador que, indebida y maliciosamente, ha obtenido beneficios gratuitos con la representacin de dos obras de propiedad de los actores . Y agrega : el demandado ha insistido en considerarla demanda por daos y perjuicios, lo cual cambia por completo los caracteres y alcances del asunto, y sus proyecciones legnlen; y es adems also, porque Podesl y Scotli renuncian los daos y perjuicioi . Hay error de doctrina y de concepto en esn uctitud que, por HCT posterior A la litis contesltitio, no afecta la faz j u r dica del pleito. Por otra purle, es jurisprudencia : Fallos, L1X.

 n3

io,3 (i36), que si bien es verdad que los jueces no pueden suplir los hechos no alegados y probados por las partes, no es menos cierto que estn habilitados parasuplirel derecho: as, les es dado hacer mrito de los principios y preceptos legales que hayan escapado las partes en el curso del debate, y que, su juicio, sean pertinentes al caso en cuestin, pues precisamente la misin de los jueces es aplicar la ley segn su propio criterio, obedeciendo los dictados de su ciencia y conciencia: artculos 5g, 6o, 6i y 62 cdigo de procedimientos(i37). De ah que, en el caso subjudice, el hecho de que el actor slo reclame, como indemnizacin, lo que considera importan los derechos de autor en cada funcin, no modifica el carcter de la accin, que es, en el fondo, reivindicatora: prohibir que se use -de la obra, lo que equivale la devolucin de la cosa ; y el pago de los frutos de aquella, i, e, los derechos de autor, es decir para usar de la fraseologa de la ley : artculo 1069, cdigo civil (i38). (( la ganancia de que fu privado el damnificado por el acto ilcito, y que, en este cdigo se designa por las palabras ; prdidas intereses . Ahora bien : no hay en autos elementos suficientes para apreciar, no slo el perjuicio efectivamente sufrido, pero ni siquiera la ganancia de que fu privado. Debe, pues, de acuerdo con la jurisprudencia fijada por la suprema corte federal: in re Correa versas Estrada (i3a), recurrirse la facultad de deferir al j u r a ramento del actor la fijacin del importe, ya que la existencia del dao est justificada: para ello, con arreglo al artculo 220 del cdigo de procedimientos (i^o), hay que determinar la cantidad dentto de la cual se prestar el juramento estimatorio: ley 5, ttulo 11, partida III. Es esa, por otra parte, la doctrina observada en los casos de indemnizacin de daos y perjuicios : si es verdad que el demandado es responsable de los perjuicios causados, sehadeclara-

( i 3 6 ) Conf. nota 96. (137) Conf. nota 97. (138) Conf. nota 3o.
(13g) Conf. ADDENDA n 2.

(14o) Conf. nota 87.

 n4

d o : Fallos, VI, 321 ( I 4 I ) , no es menos cierto tambin que, para obtener su correspondiente indemnizacin, ha debido establecerse, con la prueba necesaria, la importancia del dao, justificar trminos hbiles para que el juez pueda apreciarlo y condenar al reo su cargo ; pues no debe olvidarse que uno de los objetos de esta clase de juicios es el cobro de cantidad determinada de pesos como procedente de daos y perjuicios, y que, siendo esto as y habindose recibido la causa prueba para justificar esta parte de la d e manda, era obligacin del actor probar en dicha estacin del juicio que los daos y perjuicios importaban la suma demandada, , por Jo menos, otra menor determinable por el juramento estimatorio que se refiere el artculo 220, cdigo de procedimientos (142). E n tonces, pues, y siendo este ltimo temperamento, como tambin se ha declarado : Fallos, XXXIV, 817 (i43) el que mayormente se conforma la justicia y la equidad, que deben siempre inspirar las resoluciones de los jueces, stos, atendiendo las circunstancias de cada caso y haciendo uso de otros medios legales, cuando la'causa misma no suministra antecedentes suficientes, pueden fijar, segn su sano arbitrio, el valor del dao y establecer la cantidad dentro de la cual debe prestarse el juramento estimatorio. Ahora bien, y siendo igualmente jurisprudencia: Fallos, XLII, 256 (i44)> que, llamados los magistrados al ejercicio de la facultad que les confiere el artculo io83, cdigo civil (i45), es opinin uniforme de los autores y regla de criterio invariablemente observada por el superior, que debe tenerse en cuenta la naturaleza de los perjuicios sufridos, el gnero de necesidades que la indemnizacin debe llenar y las condiciones de fortuna del condenado satisfacerla. Consultando todos esos requisitos resulta : a) que por propia confesin del demandado, foja 170 vuelta, el promedio de las utilidades liquidadas de cada funcin, en su teatro, es de pesos 217.50, habindose
(\!\i) Conf. nota 101. I i'|3j lonf. noto 87. (i\"i) Conf. noto io3. (ll\'\j (nnf. ola io/|. (i/|fi) Conf. nota 37.

 n5

repetido 97 veces las obras incriminadas ; b) que no ha demostrado el demandado que contara con escasos recursos, antes bien aparece su empresa en floreciente prosperidad ; c) que los actores fijan en un 10 / sobre las utilidades netto lo que usualmente corresponde al derecho de autor, pero agregan : lo fijan en el 10 "/ de cada representacin, porque as lo desean y porque no quieren cobrar ms . Desde luego, pues, sta no sera base favorable de criterio, sin perjuicio de que tratndose de representaciones en que, la vez, figuran diversas obras, no sera posible atribuir ntegramente un porcentaje dado sobre el total de la funcin para el propietario de las dos piezas que se reclaman, cuando ha habido otras obras y otros autores, por ende, con derecho cobrar. No suministra la demanda prueba alguna al respecto ; pero, siendo deber del juez allegar todos los elementos de criterio requeridos para fundar su resolucin, corresponde indagar cul es, falta de texto legislativo, la prctica corriente, en nuestro pas sobre el particular. Si es verdad que existe una sociedad argentina de autores , cuyos estatutos corren impresos en las hojas diarias, parece que no ha obtenido personera jurdica ni ha encontrado oportunidad para establecer judicialmente las prcticas costumbres que se ajustan hoy las relaciones entre autores y empresarios de teatro. En la a c tualidad los autores tienen que dirimir aisladamente sus asuntos con los empresarios, pero la prctica general es la siguiente : se concede, efectivamente el 10 / como derecho de autor en las piezas de teatro, de tal modo que, en las lricas, ese porcentaje s e divide por partes iguales entre libretista y compositor, habiendo sido implantada tal costumbre por el seor Lpez Gomara, en 1889, en el teatro Onrubia, y hasta la fecha es la observada en esta ciudad. ^jCma^fi computa taLpprcentaje i^La prctica corriente hace que el producido se compruebe por las planillas en germana teatral : bordereaux de boletera : all se anotan las localidades (plateas, palcos, entradas generales, etc.) vendidas ; se descuenta el derecho municipal vigente y, de la entrada total, se saca entonces el 10 / limitndose esta regala los autores nacionales residentes. Si los teatros pertenecen al gnero chico y dan representaciones por secciones, cada bordereau est dividido en 4 partes,

 nC

correspondiente la entrada brutto de cada seccin: de manera que una obra en dos ms actos cobra el 10 0 sobre el producido de las secciones respectivas. Si la obra ha abarcado la funcin entera, se divide en tantas partes el total cmo actos se h a yan representado, sacando de cada acto el i o /0. Ahora bien: como es muy difcil, y aun problemtico, el control de tales planillas, de cuya falsificacin es general la queja por parte de los a u t o res, stos suelen entonces arreglar al firme con los empresarios la venta de la obra, cuyo precio se fija segn la confianza que inspire el xito de sta el talento del autor, siendo usual, en casos tales, celebrar contratos por escrito, estipulando el pago en tanto por acto y por representacin : por ejemplo, se ha hecho pblico que, en un caso conocido, un autor firm el papel por pesos 20. Esto sucede en los teatros llamados del gnero chico ; en los otros, los arreglos son distintos, como sera si se tratara de una pera de autor argentino, aun de una comedia, dada por alguna compaa italiana como estreno por razn de compromiso social, en cuyo caso, segn han anunciado ciertos peridicos, han solido el gobierno los autores costear el estreno ayudar la empresa en los gastos del mismo. Pero, en casos anlogos al sub-judice, puede establecerse que la regla aceptada por autores y empresarios es la de 10 / deducidos en la forma indicada. Queda siempre en pie la dificultad para calcular la entrada netto de cada acto, en lo cual d e mandante y demandado han divergido tan considerablemente, aceptndose, por ltimo, por aquel el trmino medio de las cifras dadas por ste, por ser este temperamento el que ms se acerca la equidad. Es de esperar que cuando la sociedad de autores argentinos haya logrado establecer reglas precisas para casos de esta naturaleza, pueda la justicia tener una base m9 segura para apreciar el monto de los perjuicios. Y es esto tanto ms necesario cuanto que, hasta ahora, ha dominado en estas materias una cierta piratera de hecho : si la obra era nacional si haba sido estrenada en osla ciudad, el teatro que luego la representaba sin consentimiento del autor, HOIII arreglarse posteriormente con ste medianto el i abono de iinn liquidacin convencional sobre el producido del 10 "/. Antes de ahora, si la obra se haba impreso y estrenado

1I7

en Madrid, por ejemplo, ni s pagaba ni se peda permiso, dndose el curioso caso del conocido autor Marcos Zapata, quien vivi aqu largo tiempo sin lograr cobrar ni un cntimo de las representaciones de El anillo de hierro, ni por El reloj de Lucerna y otras piezas suyas. Despus del tratado de Montevideo y de la adhesin de Espaa, las cosas han cambiado : as, las obras no impresas, aunque hayan sido estrenadas en Madrid, cobran derechos, pudiendo invocar la proteccin judicial, como sucedi en el caso citado de La Cara de Dios, de Arniches, estrenada sin consentimiento dlos r e presentantes de los autores espaoles : el juez Ponce y Gmez, pedido de los representantes del seor Ghap, orden el secuestro de la partitura y as se verific, retirando del poder de los msicos todas , las partichelas de la orquesta (i46). Hby se ha puesto remedio esos i abusos, pero, dadj^a difusin del teatro en las provincias de la repblica, es voz pblica que se repite en las ciudades del interior respecto de la capital lo que aqu suceda antes respecto del exterior : es general el clamor de los autores que ven que sus producciones se representan en otras ciudades argentinas, y no les reconocen porcentaje alguno las respectivas compaas teatrales, comp^ha sucedido con El chirip rojo_,__Justi_cia criolla, Los poUticos y otras piezas, representadas diario en Rosario, Paran, Mendoza, etc., sin que los autores, Garca Velloso, Coronado, Soria y otros (ni posible mente el maestro musicante de esos libretos) hayan cobrado, como es notoriedad, el 10 /0 antes referido. La culpa de tan irregular estado de cosas, sin embargo, recae sobre los autores mismos, poco celosos de hacer valer sus derechos ante los tribunales del pas: en cuanto los del extranjero, que acostumbran hacer a l a prensa confidente de sus lamentaciones sobre el particular, corresponde igual observacin : por lo que toca los de Espaa, despus de las fructuosas gestiones de Santom y del actual representante del editor Fiscowich, ste por ejemplo, segn es fama, prescinde del 10 7 y estipula una suma fija: as, en el teatro Mayo cobra pesos 14 por acto poco hay que decir, pues es notorio que celebran arreglos con diversos teatros. En todo caso, si dao sufren,
(i46) Conf. nota 56.

 n8

ser por no saber usar de sus derechos. Con todo: esos datos permiten al juzgado determinar, con criterio equitativo, el monto de la cantidad que debe fijarse los efectos del juramento decisorio. A.s: en los programas de fojas 4a 52 y 163 se observa que las piezas sub-judice no han sido dadas ocupando exclusivamente la funcin ntegra, de modo que deben considerarse, entonces, aplicando la regla usual sobre el modo de computar los derechos de autor en caso de funciones ntegras : se debe dividir las planillas bordereaux en tantas partes cuantas son las diversas que han compuesto la funcin, y atribuir dichas piezas lo correspondiente su nmero de actos. Teniendo esto en cuenta y comparando el clculo del actor, quien avala el i o /0 en pesos 21.75 por funcin, con el convenio usual en caso de venta de la obra al firme, de pesos 20" por acto, y el arreglo del representante de los autores espaoles con diversos teatros de sta, fijando esos derechos en pesos 14 por seccin, se encuentra ya habilitado el juzgado para desempear aquella tarea con la deseable imparcialidad . Del estudio de esta sentencia se deducen las siguientes consideraciones que vienen formar un verdadero cuerpo de doctrina jurdica en el derecho de la propiedad literaria. i" La propiedad literaria y artstica existe y se halla reconocida por el artculo 17 de la constitucin. i" Que al aplicar las prescripciones del cdigo civil en los delitos civiles que la propiedad literaria se refieren, debe hacerse con espritu extensivo, no restrictivo. 3 Que la propiedad literaria, en tanto que no se sancione una ley especial, est colocada bajo el amparo de las leyes que rigen el dominio de los usos. 4o Que el embargo preventivo del artculo 447 del cdigo de procedimientos (1 ^7), procede cuando se trata de asegurar por esa medida los resultados del juicio. 5" Que In falta de una Jcy especial de propiedad literaria no indica que no exista el derecho esa propiedad, por cuanto so halla angnnduen la constitucin, cuyos artculos no puoden ser anulados
(i!\-) (oiif. noto /|'j,

 '"9

por una ley. As como que estos derechos estn legtimamente reconocidos y acordados para todos los habitantes de la Repblica Argentina, sean no nacidos en ella. 6o Que no pudiendo eximirse el juez de fallar por falta de pruebas debe aceptarse el juicio de las presunciones, cuando stas son graves, precisas y concordantes. 70 Que la prueba incumbe al que afirma, no al que niega, salvo que en la negativa no vaya contenida una afirmacin. 8o Que, cuando no exista un contrato especial entre autores y empresarios, debe aceptarse la regla general de abonar el io /0 de la entrada bruta en boletera, deducido el impuesto municipal. 9 Que, ajustndose este criterio, cuando no haya pruebas evidentes de lo contrario, debe fallarse aceptando el juramento estimatorio del demandante en la cantidad que reclama.
D. VALLE JO VEGA.

IV

LA PROPRIT LITTRA1RE DANS LA REPUBLIQUE ARGENTINE. UN ARRET RCENT RENDU EN FAVEUR DES DROITS D ' A T E U R S TRANGERS ( 1 4 8 )

En attendant la promulgation d'une loi spciale rglant la p r o prit intellectuelle, les tribunaux argentins ont se conformer aux dispositions genrales de la constitution ou du code civil, chaqu fois qu'une question de droits d'auteur leur est soumise. II faut cependant reconnaitre que la libralit grande de la constitution et du code supple suffisamment au manque d'une loi, en sorte que la tache des juges se trouve singuliremet facilite pour rendre a Csar ce qui est a Csar.
(i48) Publicado en Le droit d'auteur (Berna, julio i5 de io,o3). Se deja el artculo en francs, precisamente porque la asociacin Union pour la protection des ceuvres liltraires et artistiques ha adoptado ese idioma paralas publicaciones de su bureau intemationl, cuyo rgano es la revista citada.

120

Malgr cela, s'il s'agit des trangers, lescours n'ont pas toutes t d'un mme avis et en Europe on a eu des raisons de croire synonymes les mots piraterie et protection des droits des auteurs en Argentine . Le jugement que nous avons le tres grand plaisir d'enregistrer, rendu le 3 fvrier ip,o3, in re Podest et S.cotti versus Anselmi, par le juge au civil docteur Ernesto Quesada, de Buenos Aires, remet les choses leur place et mrite certainement d'tre connu a l'tranger, car tout en tant d'une grande limpidit, il est un resume complet de l'tat de la question dans ce pays et ouvre largement aux trangers les portes de la protection lgale. II s'agissait de deux pices thtrales de deux auteurs trangers, Arzteguy et Pisano, acquises par un impresario argentin qui les faisait reprsenter sur son thtre, tandis qu'un plagiaire tranger les donnait sur un autre thtre de la capitale. Les questions tudies par le juge Quesada ne nous intressent pas toutes, mais les principales se rapportent aux suivantes : nature de la proprit intellectuelle ; interpretaron de l'article 17 dla constitution (1^9); doctrine civile; discussion lgislative ; jurisprudence fedrale et commune; tendances bases sur des vues soit nationalistes, soit purement juridiques et doctrinales; opiniqns d'auteurs argentins; traite de Montevideo sur la proprit intellectuelle; droit des trangers. Nous serions tent d'insrer cette tude juridique en entier si ce n'tait sa longueur, et nous devons nous contenter d'en donner un court apergu, malgr l'intrt qu'il y aurait pour les auteurs europens le connaitre(i5o). Htons-nous, cependant, de dir que le jugement ordonne au plagiaire de ne plus mettre les deux pices sur la scne et le condamneaux frais, dommages el intrts, ceux-ci tant, faute de base lgale d'apprciation, dfrs au serment dudemandeur. Le juge Quesada lablit longuement que la proprit intellectuelle n'est pas une cralion du droit civil, mais un principe consacr cxprnsemenlpar la conslilulion nationalc, de lelle sortc que, mime
(\!\\)) ionl'. noln 1.

(i. r o) NOIIH |iul)li(iroiiH u l l r n e u n u n e n l ICH porlins OMHOIIIOIIOH <lo eo j u g o m r n l , xuvoir (elIcH (|ui pr/'Hcnlciil un inlr^l nlcrnulional (litl.)

121

sans l'existence d'un code civil argentin, ce droit devrait tre assur par les pouvoirs publics. Le fait de la declaration constitutionnelle quivaut la reconnaissance de ce droit comme un fait antrieur la loi, comme un droit naturel. Cette thorie a, du reste, t traite et soutenue, entre autres crivains argentins, par MM. C. Baires (Propiedad literaria, 1897) et G. Oyuela (Derechos de autor,
1900).

Aprs avoir esquisel'historique du droit de proprit intellectuelle dans les diverspays, le jugearrive au droit argentin, constatant au passage que deja la constitution de 1819, ainsi qu'un dcret excutif de 1823, se proccupaient de la ncessit d'dicter une loi pour assurer l'inviolabilit de toutes les proprits qui s'extriorisent par la presse . Mais l'esprit qui prvalait alors faisait dpendre le droit de une loi. Les publicistes argentins, etsurtout Alberdi, au moment d'tablir les bases de la constitution actuelle, rejettent decidment cette maniere d'envisager la question et, dans son projet de constitution, Alberdi commentant le droit exclusif et absolu de proprit intellectuelle, allait jusqu' soutenir que ce droit fait partie du droit public etque, pour y toucher, il faudrait dtruire la forme mme de gouvernement. C'est, selon lui, un des droits reconnus a tout homme habitant la rpublique comme droit naturel, pouvant tre exerc mme par les trangers. C'est a cette conception large du droit que se range le juge Quesada et, ce point de dpart acquis, son jugement se dveloppe clair, prcis, bien agenc dans toutes ses parties, pour former une pice juridique de hautevaleur. D'aprs lui, la constitution actuelle, datant de i853, reconnait a tout auteur ou inventeur la proprit exclusive de son ceuvre ou de son invention pour tout le temps que laloi la lui rservera, la seule restriction tant done relative la dure. Mais aucune loi n'ayant t labore en ce sens, son absence ne peut pas rendre illusoire le droit reconnu, ni empcher que les tribunaux le protgent, les juges ne pouvant se dispenser de juger sous pretexte de silence ou d'insuffisance de loi. L'auteur conserve A 1'gard.de son aeuvre le droit d'en jouir et d'en disposer de la ma( I 5 I ) Conf. APNDICE n V.

122

nire la plus absolue, tant qu'une loi spciale n'en aura pas limit la dure, et, comme corollaire, le droit d'en percevoir les fruits et d'empcher d'autres de les rcolter sa place. Mais cette large protection lgale doit-elle s'arrter aux nationaux, c'est--dire s'appliquer seulement aux oeuvres d'auteurs argentins ou acquises par des argentins? C'est ici que le jugement devient plus intresant pour les trangers. Le juge Quesada n'hsite point a dclarer fausse, et mme contraire aux intrts commerciaux des auteurs nationaux, la doctrine d'aprs laquelle la protection constitutionnelle ne peut tre invoque qu'en faveur des oeuvres produites dans le pays, ou la doctrine di te nativiste. Pour lui, quel que soit l'auteur, quel que soit le plagiaire, du moment que l'abusest commis dans la rpublique, rien n'infirme ce fait primordial que le droit est antrieur a la loi et garanti tous par la constitution. Unautrejuge, in re Ferrari uermsCiacchi (i52), propos de YOtellode Verdi, avait jug, il est vrai, que l'on ne peut pas supposer que les lgislateurs argentins aient eu, au moment d'tablir la garantie du droit, l'intention de proteger les droits littraires des trangers n'habitant pas le pays, la constitution n'tant qu'une charte territoriale. Ceci quivaut pour le juge Quesada sacriier les principes gnraux de la loi, les fondements du rgime civil de la Rpublique Argentine, aux besoins ou aux convenances de certains citoyens un moment donn de l'volution nationale, et pour des sacrifices pareils il faut bien autre chose que des interprtations de textes. II maintient done clairementet Franchement que l'exclusiondestrangers des garanties donnes par la constitution ne resulte d'aucune de ses dispositions et que, partant, ils sont bien fonds se prvaloir de l'article 17 (i53), d'autantplus que s'il fallait trouver des analogics, on n'aurait qu' les chercher dans la loi spciale des brevets qui protege nutant l'tranger rsidant a l'tranger que les ils du pays. Tonl cela osl fort net: la pirateric n'a qu'a plier son pnvillon ; il
C I . V J ) (]onf. Ani>Eii)\ 11" 7. i.r>.'l) (onf. nnlH 1.

 i3

t'aut en savoir gr au juge Quesada. Cependant, il est bien curieux que ce soit l'absence d'une loi spciale sur la proprit intellectuelle qui permette de proteger les droitsdestrangersdansdes condions si librales, puisque cette absence empche de limiter la dure de la protection.
ROBERTO ANCIZAR, Avocat Buenos Aires.

ANTECEDENTES ARGENTINOS ; BIBLIOGRAFA ; TEXTOS LEGISLATIVOS, TRATADOS, DECRETOS Y PROYECTOS

BIBLIOGRAFA GENERAL

Muy poco se ha escrito en forma de libro folleto sobre propiedad literaria entre nosotros. En la universidad de la capital , se ha estudiado la cuestionen 12 tesis, durante 3o aos : algunas de i esas tesis, transformadas en libros, constituyen las producciones ms : detenidas que pueden indicarse ; as, G. Baires, Propiedad literaria y artstica (1897) es su tesis de 1896, ampliada y corregida; C.Oyue: la, Derechos de autor (1900) es un alcance complemento de su tesis de 1888, publicada tambin en sus Estadios y artculos (1889). \ Fuera de eso nicamente hanjapaigcidft^eri forma de folleto, diversos trabajos forenses, escritos presentados por los letrados respectivos ; en pleitos de aquella naturaleza : as, C. Delcasse, Derechos de autor (1895) es simplemente su escrito de demanda in re Tito Ricordi versus Ciacchi y Rajneri: conf. nota 9 ; Paz, B. y Gmez, I., Propiedad literaria (1894) es la reproduccin de los escritos de demanda y contestacin de aquellos, in re Correa, Antonio M., versus Estrada y comp a , ngel : conf. nota 12. Aparte de esto, y de un folleto de N. Amuchstegui,.Propiedad literaria; otro de H. A. Bunge, Derechos intelectuales, 1888 y otro de^T. Morris, Propiedad ^ Uteraria^JuanMoreira, 1893 ; yT5ro del abogado italiano Ferruccio Foa, titulado Propiedad intelectual: la adhesin de Italia al tratado de Montevideo, 1900, nuestras revistas de tarde en tarde publican algn artculo sobre cuestiones conexas con la de propiedad literaria : la titulada Patentes y Marcas como se puede ver en el texto

128

d la sentencia del juez Quesada es la ms interesante este respecto (i54).

( i 54) Conf. adems : Catlogo de la biblioteca jurdica del doctor T. A. Lebreton. Seccin : propiedad intelectual industrial (Buenos Aires, 1899). Las obras referentes propiedad literaria, ms usuales, son las siguientes : a) Francesas : I o ACOLLAS ( E . ) , La proprit littraire el artistique. P a r s , 1886 ; a AIXEZARD ( C H . ) , Considrations conomiques et juridiques sur la proprit intellectuelle. Pars, 1 8 8 1 ; 3 o ANCILLON DE JOUT ( G . ) , De la proprit littraire et artistique en droit romain. De la prqpit artistique en droit franeis. Nancy, 1 8 8 0 ; 4 o ASTRC ( J . ) , Le droit priv du thtre ou rapport des directeurs avec les auteurs, les acteurs et le public. Paris, 1897 ; 5 o BERTRATD (M.), Du droit de reprsentation en France des ceuvres dramatiques et musicales frangaises. P a r s , 1 8 9 6 ; 6 o BLANC et BEAUME, Code general de la proprit industrielle, littraire et artistique, comprenant les lgislations de tous les pays et les traites internationaux sur les inventions brevetes, les atuvres de littrature, de musique, de thtre, de peinture, etc. Pars, i 8 5 4 ; 7 BLASC ( E . ) , Traite de la contrefacon en tous genres et de sa poursuite en justice, concernant : les oeuvres littraires, dramatiques, musicales et artistiques; les dessins et les marques de fabrique; les titres des euvrages et les nomsd'auteurs; les inventions brevetes, etc, P a r s , i 8 5 5 ; 8 o BOURDILLETTE ( A . ) , Elude sur la proprit littraire, artistique et industrielle. P r i g u e u x , i 8 g 4 ; 9BOZERIAN ( J . ) , La convention internationale du 20 mars 1883, pour la protection de la proprit intellecluelle. Pars, i 8 5 5 ; 10. BOZERIAN (J.)> De la application du droit comn la proprit littraire et artistique. Pars, 1862 ; n . BRICON ( E . ) , Des droits d'autcur dans les rapports internationaux. Pars, 1888 ; i a , BUREAU ( G . ) , Le thtre et sa lgislation. Pars, 1 8 9 8 ; i 3 . CALMELS ( E . ) , De la proprit et de la contrefacon des atuvres de l'intelligence : comprenant les productions littraires, dramatiques et musicales; les auvres artistiques de la peinture, du dessin. Pars, i 8 5 6 ; i4- CHARPENTIER, De la prtendue proprit littraire. Pars, 1 8 6 3 ; i 5 . CHARPEKTIER, Nouvelles observations sur le projet de loi concernant les droits des auteurs et des artistes. Pars, 1866; 16. CHOSSON ( E . ) , Laproprit littraire, sa lgislation en France et l'tranger, son vritable caractere. Pars, i 8 g 5 ; 17. CLUNET ( E . ) , Elude sur la convention d'union internationale pour la protection des veuvres littraires et artistiques. Pars, 1887; 18. COLLET ( E . ) et L E S E N N E ( C H . ) , Etude sur laproprit des ceuvres poslhumes. Pars, 1 8 7 9 ; 19. COMDOTHECRA ( S . ) , Assimilation des titres des journaux aux marques de fabrique. Pars, 1 8 9 6 ; ao. COMETTAST ( O . ) , La proprit intellecluelle au point de vue de la morale et du progres. Para, 1 8 6 a ; a i CATTHEUX (L), Elude sur le .droit de proprit des ceuvre dramatiques et musicales. Pars, i 8 8 3 ; aa. GONSTANT ( C H . ) , Code des thtre l'usage des directeurs, des ar tistes et des auteurs.. Pars, 1 8 8 a ; a3. GOJWTANT ( C H . ) , Code general des droits d'autcurs sur les ceuvres littraire el artistiques. PnrH, 1 8 8 8 ; a/|. COUHIN ( C ) , La proprit industrie lie, artistique et littraire. Pnrn, i8|)4-(j8; a 5 . Cmuicn (L.), La proprit littraire el nrlitlique. ParH, iHOa; af. DAIIIIAI) ( A . ) , Du droit des aiieurs. el de artille dan le rapports internationaux. PurN, 1 8 8 7 ; 37. DBGHAMURBE. Conyre de la proprit littraire ti artiitique. Par, i 8 5 8 a 8 . DBLALAIN (.).), L-

i>9

Las tesis sobre propiedad literaria, presentadas la facultad de derecho y ciencias sociales de la universidad de Buenos Aires, son las siguientes :
gislation francaise et belge de la proprit littraire et artistique. Pars, i854", 29. DXALAIN ( J . ) , Lgislation de la proprit littraire et artistique. Pars, 1862; 3o. D E L AI, ANDE (E.), Etude sur la proprit littraire et artistique. Pars, 1879; 3 i . DESCHAMPS ( E . ) , Etude sur la proprit industrielle, littraire et artistique, au point de vue de la cession des droits de l'inventeur, du fabricant et de l'auteur. Pars, 1882. 32. D E S MOULINS, De la proprit littraire en matiere de nomenclature scientifique. Bordeaux, i 8 5 4 ; 3 3 . DESPATYS ( P . ) , Du droit de representation des aeuvres dramatiques. Pars, 1897 ; 34- DUBOSC (H.) et GOUJOH ( J . ) , L'engagement thatral. Pars, 1889 ; 3 5 . EINSENMANN ( E . ) , Le contrat d'dition et les autres louages d'ceuvres intellectueles. Pars, 1 8 9 4 ; 36. FIRMIN DIDOT (A.), Observatians prsentes a la commision de la proprit littraire et artistique. Pars, 1862 ; 37. FLINIAUX ( C ) . Lgislation et jurisprudence concernant la proprit littraire et artistique. Pars, 1878; 38. FLINIAUX ( C ) , Essai sur les droits des auteurs trangers en France et des auteurs franjis en pays trangers. Pars, 1 8 7 9 ; 3g. FLIMIAUX ( C ) , La proprit industrielle et la proprit littraire et artistique en France et a l'tranger. Pars, 1879; 4o. FLOURENS (A.), Origine et dveloppement en France de la lgislation sur les droits d'auteur. Pars, 1872 ; 4 i D E FOIXEVILLE ( D . ) , De la proprit littraire et artistique. Pars, 1 8 7 7 ; 4a. D E FOWSCOLOMBE ( H . ) , Essai sur la proprit littraire. Aix, 1 8 8 0 ; 4 3 . GASTAMBIDE (M.), Historique et thorie de la proprit des auteurs. Pars, 1862 ; 44- GASTAMBIDE ( A . ) , Traite thorique et pratique des contrefacons en tous genres, ou de la proprit en matiere de littrature, thtre, musique, peinture, dessin, gravare, dessins de manufactures, sculpture, marques, noms, raisons commerciales, enseignes, etc. Pars, 1837 ; 4 5 . G A Y (J.), Ce qu'on appelle la proprit littraire est nuisible aux auteurs, aux diteurs et au public. Pars, 1 8 6 2 ; 4 6 . GERMOND DE LAVIGNE (A.), Auteur et editeur. Histoire d'un arrt de cour d'appel. Pars, i884", 47- GERMOND DE LAVIGNE ( A . ) , Les conventions internationales pour la protection de la proprit littraire et.artistique et des droits d'auteur. Paris, 1 8 9 1 ; 48. GOURNOT ( A C H . ) , Du principe des droits d'auteur et de la perptuit. Paris, 1862 ; 4g. GUAY (M.), De la proprit littraire ou explication de la loi frangaise des 1U-19 juillet 1866 sur les droits des hritiers et des ayants-cause des auteurs. Paris, 1 8 7 6 ; 5 o . GUAY (M.), De la rpression de la contrefacon en matiere de proprit littraire : tudes de droit compar. Paris, 1877 ; 5 i . HEROLD ( F . ) , S u r la perptuit de la proprit littraire. P a r i s , 1 8 6 2 ; 52. HUARD ( A . ) , Etude comparative des lgislations jrancaises et trangeres en matiere de proprit industrielle, artistique et littraire. P a r i s , i 8 6 3 ; 53. HUARD (A.), Des contrats entre les auteurs et les diteurs. Pars, 1 8 8 9 ; 54HUARD (A.) et MACE. ( E . ) , tpertoire de lgislation, de doctrine, et de jurisprudence en ^matiere de proprit littraire et artistique. Paris, I 8 Q 5 ; 5 5 . H U M BLET ( L . ) , Traite des noms, des prnoms, et des psedonymes dans le droit civil, cominercial, criminel, public, administrad/ et notarial. Paris, 1 8 9 2 ; -56. JAL (A.), Leltre M. le comte Corbiere sur Vinquisition littraire. Paris, 9

 128

d la sentencia del juez Quesada es la ms interesante este respecto (i54).

( i 5 4 ) Conf. adems : Catlogo de la biblioteca jurdica del doctor T. A. Lebreton. Seccin : propiedad intelectual industrial (Buenos Aires, 1899). Las obras referentes propiedad literaria, ms usuales, son las siguientes : a) Francesas: i ACOLLAS ( E . ) , La proprit littraire et artistique. P a r s , 1886 ; 3 o ALLEZARD ( G H . ) , Considrations conomiques et juridiques sur la.proprit intellectuelle. Pars, 1 8 8 1 ; 3 o ANCH-LON DE JOUT ( C ) , De la proprit littraire et artistique en droit romain. De la prqpit artistique en droit franeis. Nancy, 1 8 8 0 ; lx" ASTRC ( J . ) , Le droit priv du thdtre ou rapport des directeurs avec les auteurs, les acteurs et le public. Paris, 1897 ; 5 o BERTRAXD (M.), Du droit de reprsentation en Franee des ceuvres dramatiques et musicales frangaises. P a r s , 1896 ; 6 o BLANC et BEAUME, Code general de la proprit industrielle, littraire et artistique, comprenant les lgislations de tous les pays et les traites internationaux sur les inventions brevetes, les ceuvres de littrature, de musique, de thdtre, de peinture, etc. Pars, i 8 5 4 ; 7 BLANC ( E . ) , Traite de la contrefacon en tous genres et de sa poursuite en justice, concernant : les ceuvres Uttraires, dramatiques, musicales et artistiques; les dessins et les marques de fabrique; les titres des euvrages et les noms d'auteurs; les inventions breve tees, etc, Pars, i 8 5 5 ; 8 o BOURDEALLETTE ( A . ) , Elude sur la proprit littraire, artistique et industrielle. P r i g u e u x , 1 8 9 ^ ; 9BOZERIAN ( J . ) , La convention internationale du 2 0 mars 1883, pour la protection de la proprit intellectuelle. Pars, i 8 5 5 ; 10. BOZERIAN ( J . ) , De la applicqtion du droit comn la proprit littraire et artistique. Pars, 1862 ; 1 1 . BRICON ( E . ) , Des droits d'autcur dans les rapports internationaux. Pars, 1888 ; i a , BUREAU ( G . ) , Le thdtre et sa lgislation. Pars, 1 8 9 8 ; i 3 . CALMELS ( E . ) , De la proprit et de la contrefacon des ceuvres de Vintelligence : comprenant les productions Uttraires, dramatiques et musicales; les ceuvres artistiques de la peinture, du dessin. Pars, i 8 5 6 ; i 4 . CHARPENTIER, De la prtendue proprit littraire. Pars, 1 8 6 2 ; i 5 . CHARPENTIER, Nouvelles observations sur .le projet de loi concernant les droits des auteurs et des artistes. Pars, 1866; 16. CHOSSON ( E . ) , La proprit littraire, sa lgislation en France et Vtranger, son vritable caractere. Pars, i 8 g 5 ; 17. CLUNET (E.), Elude sur la convention d'unin internationale pour la protection des ceuvres Uttraires et artistiques. Pars, 1887; 18. GOLLET ( E . ) e t L E S E N N E ( C H . ) , Elude sur la proprit des ceuvres posthumes. Para, 1 8 7 9 ; 19. GOMDOTHECRA ( S . ) , Assimilation des titres des journaux aux marques de fabrique. Pars, 1 8 9 6 ; 20. COMETTAUT (O.), La proprit intellectuelle au point de vue de la morale et du progres. Parla, 1862; 21 CATTHEUX (L), Elude sur le droit de proprit des ceuvres dramatiques et musicales. Pars, i 8 8 3 ; 22. GONSTAIHT ( C U . ) , Code des thdtre l'usage des directeurs, des artistes et des auteurs. .Pars, 1 8 8 2 ; a3. CONITAUT ( C U . ) , Code general des droits d'auteurs sur les ceuvres Uttraires et artistiques. Parla, 1 8 8 8 ; 2^. COUHIN ( C ) , La proprit industrie lie, artistique et littraire. Para, 18DV98; 25. CURMDII ( L . ) , La proprit littraire et artistique. Parla, iHOa; 2(1. DAUIIA (A.), Du droit des auteurs, el des artistes dans le rapport internationaux. Purla, 1887 ; 97. DECIUMUHEH, Comiri de la proprit littraire ti artistique. Parla, i 8 5 8 28. DOLALAIN ( J . ) . U~

i9

Las tesis sobre propiedad literaria, presentadas la facultad de derecho y ciencias sociales de la universidad de Buenos Aires, son las siguientes :
gislation francaise et belge de la proprit littraire et artistique. Pars, i 8 5 4 ; 39. DLALAIN ( J . ) , Lgislation de la proprit littraire et artistique. Pars, 1 8 6 2 ; 3o. DEL\LANDE (E.), Etude sur la proprit littraire et artistique. Pars, 1 8 7 9 ; 3 i . DESCHAMPS (E.), Etude sur la proprit industrielle, littraire et artistique, au point de vue de la cession des droits de l'inventeur, du fabricant et de l'auteur. Pars, 188a. 3a. D E S MOULINS, De la proprit littraire enmatire de nomenclature scientifique. Bordeaux, i 8 5 4 ; 3 3 . DESPATTS ( P . ) , Du droit de reprsentation des ceuvres dramatiques. Pars, 1897 ; 34- DUBOSC (H.) et G O U J O N ( J . ) , L'engagement thatral. Pars, 1 8 8 9 ; 3 5 . EINSENMANN ( E . ) , Le contrat d'dition et les autres louages d'osuvres intellectueles. Pars, i 8 g 4 ; 36. FIRMIN DIDOT (A.), Observations prsentes la commision de la proprit littraire et artistique. Pars, 1862 ; 37. FLINIAUX. ( C . ) . Lgislation et jurisprudence concernant la proprit littraire et artistique. Pars, 1878; 3 8 . FLINIAUX ( C ) , Essai sur les droits des auteurs trangers en Frunce et des auteurs francais en pays trangers. Pars, 1 8 7 9 ; 3g. FLINIAUX ( C ) , La proprit industrielle et la proprit littraire et artistique en France et l'tranger. Pars, 1879; ^ - FL-OURENS (A.), Origine et dveloppement en France de la lgislation sur les droits d'auteur. Pars, 1872 ; 4 i D E FOLLEVILLE ( D . ) , De la proprit littraire et artistique. Pars, 1 8 7 7 ; 42. D E FONSCOLOM.BE ( H . ) , Essai sur la proprit littraire. A i s , 1 8 8 0 ; 4 3 . GASTAMBIDE (M.), Historique et thorie de la proprit des auteurs. Pars, 1862 ; 44- GASTAMBIDE (A.), Traite thorique et pratique des contrefacons en tous genres, ou de la proprit en matiere de littrature, thtre, musique, peinture, dessin, gravure, dessins de manufactures, sculpture, marques, noms, raisons commerciales, enseignes, etc. Pars, 1837 ; 4 5 . G A T (J.), Ce qu'on appelle la proprit littraire est nuisible aux auteurs, aux diteurs et au public. Pars, 1 8 6 a ; 46. GERMOND DE LAVIGNE ( A . ) , Auteur et editeur. Histoire d'un arrt de cour d'appel. Pars, i884", 47- GERMOND DE LAVIGNE ( A . ) , Les conventions internationales pour la protection de la proprit littraire et.artistique et des droits d'auteur. Paris, 1 8 9 1 ; 48. GOURNOT ( A C H . ) , Du principe des droits d'auteur et de la perptuit. P a r i s , 1863 ; 49- GUAT (M.), De la proprit littraire ou explication de la loi francaise des 1U-19 juillet 1866 sur les droits des hriliers et des ayants-cause des auteurs. Paris, 1 8 7 6 ; 5 o . GUAT (M.), De la rpression de la contrefacon en matiere de proprit littraire : tudes de droit compar. Paris, 1877 ; 5 i . HEROLD ( F . ) , S u r la perptuit de la proprit littraire. Paris, 1 8 6 a ; 5 a . HUARD (A.), Etude comparative des lgislations Jrancaises et trangeres en matiere de proprit industrielle, artistique et littraire. Paris, i 8 6 3 ; 53. HUARD (A.), Des contrts entre les auteurs et les diteurs. Paris, 1 8 8 9 ; 54HUARD (A.) et MACK. ( E . ) , Rpertoire de lgislation, de doctrine, et de jurisprudence en .matiere de proprit littraire et artistique. Paris, 1 8 9 5 ; 5 5 . H U M BLET (L.), Traite des noms, des prnoms, et des psedonymes dans le droit civil, commercial, criminel, public, administran/ et notarial. Paris, 1892 ; -56. JAL ( A . ) , Lettre M. le comte Corbiere sur l'inquisition littraire. Paris, 9

 i3o

i . 1 8 7 3 . ALBARRACN, JUAN P . La propiedad tores.

intelectual. de los au-

2. 1 8 7 8 . VALIENTE NOAILLES, RAFAEL. El privilegio

1 8 2 7 ; 57. KERN ( J . C ) , La convention entre la Suisse et la Franee sur la proprit littraire, artistique et industrielle du 30 juin 186U et son application en Suisse. Pars, 1 8 6 7 ; 5 8 . LABOULAYE ( E . ) , Eludes sur la proprit littraire en France et en Angleterre. Pars, i 8 5 8 ; 5 g . LABOULAYE ( E . ) et GUIFFREY ( G . ) , La proprit littraire au I V I I I C siecle ; recueil de pieces et documents. P a r s , 1859; 6 0 . LATOLLE ( R . ) , La proprit littraire et la convention de Berne. P a r s , 1887; 6 1 . LEBOUCQ ( C H . ) , De la contrefacon de ozuvres littraires ou dramatiques. Pars, 1 8 9 7 ; 6 2 . LEBRET ( G . A . ) , La proprit littraire et artistique. Du droit des auteurs et des artistes sur leurs ceuvres. P a r s , 1 8 7 8 ; 6 3 . LGRIS (A.),. Du secret des lellres missives, de leur proprit, de leur production en justice. Pars, 1 8 9 4 ; 64- LIMUSIN ( C H . ) , De la proprit intellectuelle-industrielle. Pars, 1 8 7 3 ; 6 5 . LYON-CAEN ( C H . ) et DELALAIN ( P . ) , Lois francaises et trangeres sur la proprit littraire et artistique. Pars, 1 8 9 6 ; 6 7 , MACR ( E . ) , De la dure du droit d'auteur. P a r s , i 8 g 3 ; 6 8 . MACR ( E . ) , De la perptuit du droit d'auteur. Pars, 1 8 9 7 ; 6 9 . MARX ( R . ) , Les maitres de l'afjiche, publication inensuelle contenant la rproduction des plus belles afjiches illustres des grands artistes frangais et trangers. P a r s , 1 8 9 6 - 1 8 9 8 . 7 0 . MONTAGNON ( E . ) , Principes de la lgislation des droits d'auteur. Lyon, i 8 8 3 ; 7 1 . NOUGIER ( L . ) , Observations sur la demande faite par des libraires de reconnaitre che: nous sans conditions, la proprit littraire des trangers. Pars, i 8 4 o . 72. OFICIAL, La p'ropriet littraire et le domaine de l'Etat. Memoire adress la commission de la proprit littraire. P a r s ; 7 3 . La proprit littraire et artistique (Publication du comit de l'association p o u r la dfense de la proprit littraire). P a r s , 1862; 74. Commission de la proprit littraire et artistique. Rapport l'empereur, dcrets, procs-verbaux, documents. Pars, i 8 6 3 ; 7 5 . Congres international de la proprit artistique tenu Paris pendant iexposition universelle en
1878. P a r i s , 1 8 7 8 ; 76. PASSY, MODESTE et PAILLOTTET, De la proprit intel-

lectuelle. Pars, 1859 ; 77. PATAILLE ( J . ) et HUGTET ( A . ) , Code International de la proprit industrielle, artistique et littraire, etc. Pars, i 8 5 5 ; 7 8 . PATAILLE ( J . ) , Appendice au code international de la proprit' industrielle, artistique et littraire, Pars, 1 8 6 5 ; 79. PATAILLE ( J . ) et HUGUET ( A . ) , Annales de la proprit industrielle, artistique et littraire. Pars, 1 8 5 5 - 9 7 ; 8 0 . PELLETIER (M.) et OEi'EnT ( H . ) , Procdure en matiere de contrefacon industrielle, littraire et artistique aver formules. Pars, 1879; 81. POUILLET ( E . ) , SAINT LEN (M.) et

PATAILLE (\l.), IHctionnnire de la proprit industrielle, artistique et littraire. Par, 1887; 8 2 . POUILLET ( E . ) , Traite thorique et pratique de la proprit lillrairi' el artistique et du droit de reprsenlation. Porls, 189/4; 8 3 . La proprit littraire el artistique (Publication du comit de 1'aniioeiiilion p o u r la d l'nnur dn IH proprit littroirn). Pars, ifiOa; 84- La proprit littraire et le domaine de l'Etat. Para; Hf>. PnouniioN ( P . J , ) . Les mqjorais littraires. Examen d'un projel de U ayanl pour bul de rrer, au prnfit des auteurs, invenhiurs et

i3i

. 3 . 1887. RIVAROLA, ENRIQUE E. La propiedad literaria en la legislacin y en la doctrina.

artistes, un monopole perptuel. P a r s , i 8 6 3 ; 86. RENOUARD (A..), Traite des droits d'auteur dans la littrature, les sciences et les beaux-arts. Pars, i 8 3 8 . 87. RIVIRE (L.), Protection internationale des auvres littraire^ et artistiques. Pars, 1897 ; 88. ROMBERG ( E . ) , Etudes sur la proprit artistique et littraire. Pars, 189a; 89. RUDELLE (P-), Des rapports juridiques entre les auteurs et les diteurs. Pars, 1 8 9 8 ; 9 0 . D E SAINT GERMAIN, De la perptuil en matiere de littrature el d'art. Paris, i 8 5 8 ; 9 1 . S A U V E L ( E . ) , La proprit littraire et artistique dans les colonies francaises. Paris, 1882; 92. SCHOTT, DU droit de proprit en Belgique et dans les autres pays trangers des ceuvres de musique originairement dites en France. Pars, i 8 5 5 ; g 3 . THULLIEZ ( L . j , Etude legislative, historique et juridique sur la proprit littraire. Pars, 1876; g4- WORMS ( F . ) , Etude sur la proprit littraire. Decret du 1" germinal, an X I I , P a r s , 1878. b) Italianas: I o AMAR (M.), Dei diritti degli autori di opere dell'ingegno. Torino, 1874,' 2 0 AMAR (M.). Dei diritti degli artisti in Italia ed allestero.. Torino. 1 8 8 0 ; 3 o AMAR (|M.), Les droits d'auteurs sur les auvres des arts Jiguralifs. Torino, 1896 ; 4 o CAROTTI ( F . ) , Les droits d'auteur ou la socit des auteurs et compositeurs dramatiques en I (alie. Florence. 1 8 8 2 ; 5 o CHIRONI (G. P . ) , L'opera musicale e la legge sui diritti di autore. Torino. 1894,' 6 o GHIRELLI ( L . ) , Testo nico delle leggi e regolamento sui diritti spettanti agli autori delle. opera d'ingegnq. Napoli, i 8 8 3 ; 7 0 LANZA (V.), La collaborazione nelle opere litterarie ed artistiche. Napoli, 1 8 9 1 ; 8 o D E MARCHI ( F . ) , I diritti degli autori e dei compositori di msica in especie. Milano, 1 8 8 8 ; 9 0 RABBENO ( A . ) , Corso di scienza di amministrazione sociale, parte speciale ingerenza governativa sui diritti d'autore et opere d'ingegno, brevetti d'invenzione, marchi di fabbrica, testo delle leggi, tratatti internazionali. Firenze, i 8 8 4 ; 10. ROSMINI (S.), Legislazione e giurisprudenza sui diritti d'autore ; trattato dei rapporti fra autori e editori, impresari, direttori teatrali e col publico. Milano, 1890. c) Espaolas : i D E ANSORENA ( L . ) , Tratado de la propiedad intelectual en Espaa. Madrid, i 8 g 4 ; 2 0 DANVILA Y COLLADO, La propiedad intelectual, legislacin espaola y extranjera comentada, concordada y explicada, segn la historia, la filosofa, la jurisprudencia y los tratados. 1882; 3 o Boletn de la propiedad intelectual industrial del ministerio de Fomento. 1 8 8 6 - 1 8 0 6 . Madrid. d) Suizas: I o Actes de la confrence internationale pour la protection des droits d'auteur, reunie a Berne du 8 au 19 septembre 188U. Berne, i 8 8 4 ; 2 Le droit d'auteur, organe officiel du bureau del'unin internationale pour la protection des ceuvres littraires et artistiques. 1 8 8 8 - 1 8 9 5 , B e r n e ; 3 DUNANT ( P H . ) , DU droit des compositeurs de musique sor leurs auvres. Genve, 1893,- 4 o GFELLER ( J . ) , La protection de la proprit immatrielle en Suisse, Lausanne, 1895. e) Belgas: i CAPPELLESANS (V.), De la proprit littraire et artistique en Belgique St en France. Bruxelles, i 8 5 4 ; 2 0 FOUCHER (V.), Congres de la proprit littraire tenu Bruxelles le 27, 28, 29 et 30 septembre i 8 5 8 ; 3 o JANLET (V.), De la protection des auvres de la pense. Bruxelles, 1887; 4 o JOBARD (J. B. A. M.), Nouvelle conomie sociale au monautopole industriel, artistique, commerciel

 i3a

4. 1888. F R A S , DANIEL J . Derechos

intelectuales.

5. 1888. OTUELA, CALIXTO. Derechos de autor. 6. 1 8 9 3 . ROBN NAVARRO, PEDRO P . Propiedad 7. 1894. KLAPPENBACH, AGUSTN E . Los derechos 8. i 8 g 5 . SANTILLN, MARIANO. Propiedad 9. 1896. GARRIDO, ENRIQUE. Derechos 10. 1896. BAIRES, GARLOS. La propiedad la Repblica Argentina. autor. literaria y artstica. literaria. intelectuales. artstica.

literaria y intelectuales.

literaria y artstica en

1 1 . 1897. PREZ, RMULO. Derechos de

12. 1 8 9 8 . PERALTA, ALEJANDRO N. Propiedad

VI

LEGISLACIN PATRIA (no

codificada)

i Reglamento sobre la libertad de imprenta de abril 20 de 1811. 2o Decreto de octubre 26 del mismo ao. 3 o 6o Resoluciones de diciembre 16 de 1820 y marzo 4 julio 12 y octubre 24 de 1821. 70 Ley sobre los abusos dla prensa, octubre 10 de 1822. 8 o Ley estableciendo el modo de sortearse los candidatos que deben formar el jury en los juicios de imprenta, de octubre 11 de 1827. 9 Ley sobre la libertad de imprenta, de mayo 8 de 1838. 10o Decreto sobre imprerttSs, de febrero i de i832. i i y 12 Resoluciones de septiembre 4 y 9 de i834- i3 Decreto de febrero 38 de el littraire, fonde sur la perennit des brevets d'invention, etc. Bruxelles, i844," 5o JOUARD (J. B. A. M.), Organon de la proprit intellectuelle. Bruxelles, I 8 5 I ; 6o PAPPAJAVA (Wladimir), A propos du caractere juridique et

des vicisitudes historiques du droit de proprit sur les ceuvres de littrature et d'art. Bniielles, 1887; 70 WAUWERMANS (P.), Le droit des auteurs en Belqiiiue, commentaire historique et doctrinal de la loi du 22 mars 1886. Bruxelles, J) In^lcuo*': i" (itiAMiBR (D.), Law relating to litlerary copyright and the authorship and publiention nf boolts. London, 1896; a WINBLOW (R.), The law of the arlistir, copyright. London, 1889. n) NortoBm'ricaiiB: I o Dnonu (E. S.), A treatite onthe law of property in inUllectual proilurtinn in Greal liritain and the United States, embrassing copyright in worlc of littrature and art, etc. Boilon, 1879.

 i33

i85a, derogando el de febrero Io de i83a. i4 Ley de octubre ai de i854. disponiendo que la cmara de representantes sea la que forme la lista de jurados. i5 Ley de octubre 18 de i855 reglamentando la presidencia en segunda instancia de los juicios de imprenta. i6 Ley de septiembre 16 de 1807, estableciendo la jurisdiccin competente en las acciones por injurias, calumnias difamacin. Asamblea de I 8 I 3 : concesin de dos patentes de invencin por la misma. Constitucin de 22 de abril de 1819 (art. 44)- Decreto de diciembre 3o de i8a3. Constitucin de diciembre a4 de 1826 (art. 57). Constitucin de i853 (art. 17).

i . Sobre libertad de imprenta

(Reglamento)

Atendiendo que la facultad individual de los ciudadanos de publicar sus pensamientos ideas polticas, es no slo un freno de arbitrariedad de los que gobiernan, sino tambin un medio de ilustrar la nacin en general, y el nico camino para llegar al conocimiento de la verdadera opinin pblica, decretamos lo siguiente : i Todos los cuerpos y personas particulares de cualquier condicin y estado que sean, tienen libertad de escribir, de imprimir y publicar sus ideas polticas, sin necesidad de licencia, revisin y aprobacin alguna, anteriores la publicacin, bajo las restricciones y responsabilidades que se expresarn en el presente decreto; 2o Por tanto, quedan abolidos todos los actuales juzgados de imprentas, y la censura de las obras polticas precedentes su impresin ; 3 o Los autores impresores sern responsables respectivamente del abuso de esta libertad; 4o Los libelos infamatorios, los escritos calumniosos, los licenciosos, y contrarios la decencia pblica y buenas costumbres, sern castigados con la pena de la ley, y las que aqu se sealarn; 5o Los jueces y tribunales respectivos entendern en la averiguacin, calificacin y castigo de los delitos que se cometan por el abuso de la libertad de la imprenta, arreglndose lo dispuesto por las leyes, y en este reglamento; 6o Todos los escritos sobre materias de religin quedan sujetos

 i34

la previa censura de los ordinarios eclesisticos, segn lo establecido en el concilio de T rento ; 70 Los autores, bajo cuyo nombre quedan comprendidos el editor, el que haya facilitado el manuscrito original, no estarn obligados poner sus nombres en los escritos que publiquen, aunque no por eso dejan de quedar sujetos la misma responsabilidad. Por tanto deber constar al impresor quin sea el autor editor de la obra, pues de lo contrario sufrir la pena que se impondr al autor editor si fuesen conocidos; 8o Los impresores estn obligados poner su nombre y apellidos, y el lugar y ao de la impresin, en todo impreso cualquiera que sea su volumen, teniendo entendido que la falsedad en alguno de estos requisitos se castigar como la omisin absoluta de ellos ; 90 Los autores editores, que abusando de la libertad de imprenta contravinieren lo dispuesto, no slo sufrirn la pena sealada por las leyes segn la gravedad del delito, sino que ste y el castigo que se les impongan, se publicarn con sus nombres en la Gaceta del gobierno; io Los impresores de obras escritos que se declaren inocentes no perjudiciales, sern castigados con 5o pesos de multa, en caso de omitir en ella sus nombres, algn otro de los requisitos indicados en el artculo 8"; 11 Los impresores de los escritos prohibidos en el artculo l\ que hubieren omitido su nombre otra de las circunstancias ya expresadas, sufrirn adems de la multa que se estime correspondiente, la misma pena que los autores de ellos; 12 Los impresores de escritos sobre materia de religin sin la previa licencia de los ordinarios, debern sufrir la pena pecuniaria que se les imponga, sin perjuicio de las que, en razn del exceso en que incurran, tengan ya establecidas las leyes; i.'i" Para asegurar la libertad de imprenta, y contener al mismo tiempo su abuso, se nombrar una juntn suprema de censura, que deber residir cerca del gobierno, compuesta de 5 individuos, y la propuesta de ellos otra semejante en cada capital de provincia, compuesta de \\; i/|" Sern eclesisticos u de loi individuos de la junta suprema

 135

de censura, y i de los de las juntas de las provincias y los dems sern seculares, y unos y otros sujetos instruidos, y que tengan virtud y probidad y el talento necesario para el grave encargo que se les encomienda; 15o Ser de su cargo examinar las obras que se hayan denunciado al poder ejecutivo justicias respectivas, y si la junta censora de provincia juzgase, fundando su dictamen, que deben ser detenidas, lo harn as los jueces y recogern los ejemplares vendidos; 16o El autor impresor podr pedir copia de la censura, y contestar ella : si la junta confirmase su primera censura, tendr accin el interesado exigir que pase el expediente la junta suprema ; 17o El autor impresor podr solicitar de la junta suprema, que se vea primera y aun segunda vez su expediente, para que se le entregue cuanto se hubiese actuado. Si la ltima censura de la junta suprema fuese contra la obra, ser sta detenida sin ms examen ; pero, si la aprobase, quedar expedito su curso ; 18o Cuando la junta censora de provincia la suprema, segn lo establecido, declaren que la obra no contiene sino injurias personales, ser detenida, y el agraviado podr seguir el juicio de injurias en el tribunal correspondiente con arreglo las leyes; 190 Aunque los libros de religin no puedan imprimirse sin licencia del ordinario, no podr ste negarla sin previa censura y audiencia del interesado; 20o Pero si el ordinario insistiese en negar su licencia, podr el interesado acudir con copia la censura de la junta suprema, la cual deber examinar la obra, y si la hallase digna de aprobacin, pasar su dictamen al ordinario, para que, ms ilustrado sobre la materia, conceda la licencia si le pareciera, fin de excusar recursos ulteriores.
Buenos Aires, abril 20 de 1811.

Teniendo en consideracin las importantes ventajas que debe lograr la causa pblica con la libertad de la prensa, del mismo modo que las han conseguido por este medio todas las naciones cultas de

 i36

la Europa ; y creyendo que ste ser un poderoso estmulo para que los literatos se esfuercen dar luz los conocimientos, de que pueda aprovecharse el congreso nacional, y concluir con feliz xito las grandes causas que deben ocuparlo; se aprueba por ahora el reglamento que antecede, dejando al congreso su decisin perentoria, el que se publicar en la Gaceta de gobierno para la inteligencia de todos. Cornelio de Saavedra. Domingo Matheu. Atanasio Gutirrez. Juan Alagan. Dr Gregorio Funes. D' Jos Garca de Cossio. Jos Antonio Olmos. Dr Manuel Felipe de Malina. Manuel Ignacio Molina. Francisco de Gurruchaga. DT Juan Ignacio de Gorriti. Dr Jos Julin Prez. Marcelino Poblet. Jos Ignacio Maradona. Francisco Antonio Ortz de Ocampo. D1 Joaqun Campana, secretario. 2. Decreto sobre libertad de imprenta Tan natural como el pensamiento le es al hombre la facultad de comunicar sus ideas. Es sta una de aquellas pocas verdades que ms bien se siente, que se demuestra. Nada puede aadirse alo que se ha escrito para probar aquel derecho y las ventajas incalculables que resultan la humanidad de su libre ejercicio. El gobierno, fiel sus principios, quiere restituir los pueblos americanos, por medio de la libertad poltica de la imprenta, ese precioso derecho de la naturaleza, que le haba usurpado un envejecido abuso del poder, y en la firme persuasin de que es el nico camino de comunicar las luces, formarla opinin pblica, y consolidar la unidad de sentimientos, que es la verdadera fuerza de los estados, ha venido en decretar lo que tugue : Artculo I. Todo hombro, puede publicar " ideas libremente. V sin previa censura. Las disposiciones contrarias esta libertad, quedan in efecto.

. 3

Art. II. E l abuso de esta libertad es un crimen. Su acusacin corresponde los interesados, si ofende derechos particulares; y todos los ciudadanos, si compromete la tranquilidad pblica, la conservacin de la religin catlica, la constitucin del estado. Las autoridades respectivas impondrn el castigo, segn las leyes. Art. III. P a r a evitar los efectos de la arbitrariedad en la calificacin y graduacin de estos delitos, se crear una junta de 9 individuos, con el ttulo de protectora de la libertad de la imprenta. Para su formacin presentar el excmo. cabildo una lista de 5o ciudadanos honrados, que no estn empleados en la administracin del gobierno; se har de ellos l eleccin pluralidad de votos. Sern electores natos el prelado eclesistico, alcalde de primer voto, sndico procurador, prior del consulado, el fiscal de S. M. y 2 vecinos de consideracin, nombrados por el ayuntamiento. El escribano del pueblo autorizar el acto, y los respectivos ttulos que se librarn los electos sin prdida de instantes. Art. IV. L a s atribuciones de esta autoridad protectora se limitan declarar de hecho, si hay no crimen en el papel 'que da mrito la reclamacin. El castigo del delito, despus de la declaracin, corresponde las justicias. El ejercicio de sus funciones cesar al ao de su nombramiento, en que se har nueva eleccin. Art. V. La tercera parte de los votos en favor del acusado hace sentencia. Art. VI. Apelando alguno de los ^interesados, la junta protectora sortear 9 individuos de los l\o restantes de la lista de presentacin; se reveer el asunto, y sus resoluciones, con la misma calidad en favor del acusado, sern irrevocables. En caso de justa recusacin, se sustituirn los recusados por el mismo arbitrio. Art. VIL Se observar igual mtodo en las capitales de provincia, sustituyendo al prior del consulado, el diputado de comercio, y al fiscal de S. M., el promotor fiscal. Art. VIH. L a s obras que tratan de religin no pueden imprimirse sin previa censura del eclesistico. En casos de reclamacin se reveer Ja obra por el mismo diocesano, asociado de 4 individuos de la junta protectora, y la pluralidad de votos har sentencia irrevocable.

 i38

Art. IX. Los autores son responsables de sus obras, los i m presores, no haciendo constar quien pertenecen. Art. X. Subsistir la observancia de este decreto hasta la resolucin del congreso. Feliciano Antonio Chiclana.Manuel de Sarratea. Juan Jos Passo. Jos Julin Prez, secretario.
Buenos Aires, 26 de octubre de 1811.

3. Sobre la junta protectora de la libertad de imprenta Enterada la honorable junta de la nota de V. S. de i 3 del corriente, al mismo tiempo que de la de igual fecha dirigida por el presidente de la junta protectora de la libertad de la prensa, comprehensiva de las dudas que propone y cree impedir el ejercicio de sus funciones, se ha apresurado resolverlas por la urgencia que V. S. representa y su determinacin, para conocimiento de V. S. y que mande publicarla por la Gaceta, como se ha comunicado al presidente de la expresada junta protectora por el orden con que se proponen dichas dudas, es la siguiente : Primero : No hallndose la junta protectora autorizada para admitir renuncias, solicita saber si los individuos que clnponen ste tribunal, que se hallan actualmente empleados en la junta de representantes, cabildo y consulado, deben considerarse con justa causa exentos y excluidos del nmero de vocales en aquella corporacin, y se resolvi : que la junta protectora de la libertad de la prensa est autorizada para admitir renuncias, lo mismo que para las recusaciones, segn el artculo 6 del decreto de 26 de octubre de J 8 I 1, y para conocer la legitimidad de las causas en uno y otro ruso, quedando exceptuados (adems tic lo que previene el artculo 3) Molimiento Ion representantes de la provincia durante el ejercicio de MIIH funciones, reponindose los que fuesen separados por recusacin renuncia, por el orden que previene dicho artculo.

 i3g

Segundo : Si los eclesisticos se hallan impedidos para ser miembros de aquel tribunal por las razones que propuso esta honorable junta su anterior presidente doctor don Domingo Zapiola, y se resolvi : que los eclesisticos no estn impedidos para conocer y declarar en los casos en que resulte crimen segn el artculo 4 de dicho decreto. Tercero : Siendo tan dificultosa, como absolutamente necesaria, la reunin total de los miembros de aquella corporacin (si se atiende al espritu del decreto d su instituto) con cuantos individuos podr expedirse para dar sentencias definitivas en casos urgentes, es decir, con qu nmero inferior del que prefija el reglamento, y con cuntos se considerara legalmente habilitado para la reposicin y sorteo de los que legtimamente se hallan hallasen impedidos, y se resolvi : que, para sentencias definitivas, concurran necesariamente los 9 individuos que componen la junta, apremindolos el gobierno la asistencia, en casos necesarios, con multas proporcionadas la omisin resistencia, quedando legalmente habilitada la junta para la reposicin y sorteo de los que legtimamente se hallan hallasen impedidos, con el nmero de concurrentes al menos de 3. Y lo transcribo V. S. de orden de la misma honorable junta para su cumplimiento. Dios guarde V. S. muchos aos.
IGNACIO CORREAS, Presidente.

Doctor Esteban Agustn Gazcn,

Vocal secretario.

Sala de sesiones en Buenos Aires, diciembre 16 de 1820.

4- Sobre abusos de la libertad de imprenta El escandaloso abuso con que se ha conducido la libertad de la prensa en algunos papeles y peridicos (especialmente en los del padre Castaeda) ofendiendo la decencia pblica, violando los ms

 io

sagrados respetos, burlando las autoridades, presentando en ridculo la conducta y magistrados del pas, y atropellando de un modo nunca visto las personas de carcter y opinin bien establecida con imputaciones indecentes, groseras y calumniosas, hasta el extremo de penetrar en los secretos recnditos de la vida privada de los ciudadanos, que la ley misma respeta, y frustrar por los medios ms tortuosos y reprobados el ejercicio y funciones del tribunal creado para reprimir estos excesos, desconcertando de este modo la armona social, derramando manos llenas la discordia y precipitando al pas la disolucin, en circunstancias tan difciles y delicadas como las presentes, ha llamado justamente la atencin de esta honorable junta ; y considerando estos, y semejantes excesos, comprehendidos por la ley suprema de la salud pblica dentro de la esfera de aquellos que ha sujetado las facultades extraordinarias de V. E., ha acordado, en sesin del da de ayer, se diga V. E. que puede en virtud de ellas proceder y obrar libremente en el modo eficaz que crea adecuado cortar sus funestos efectos y trascendencia, conteniendo, reprimiendo y escarmentando los autores de tamaos males, que degradan tan altamente la dignidad del pas, sea cual fuere su condicin: lo que se comunica V. E. para su conocimiento y efectos consiguientes. Dios guarde V. E. muchos aos.
MANUEL PINTO, Presidente.

Doctor Esteban Agustn Gazcn,

Vocal secretario. Sala ele sesiones en Buenos Aires, marzo !\ de 1821.

5. Sobre libertad de imprenta Ln honorable junta ha tomado en consideracin una nota de la junta protectora de la libertad de imprenta, fecha de ayer, consultando i pentisten en HU vigor IHH facultades extraordinaria concedidas al gobierno do la provincia on .'i do marzo ltimo para proceder y obrar librernonle en el modo ms dicaz quo creyese adecuado

 I6I

cortar los abusos de la prensa; pues que hallndose en caso de continuar las expresadas, facultades, suspendida la ley sobre libertad de imprenta, parece lo estn necesariamente las funciones de la junta protectora; y ha acordado en sesin de anoche suspender el citado decreto de 3 de marzo, y dejar expedita aquella junta para conocer en conformidad las reglas que le estn establecidas sobre las relaciones que, como indica, se le ha hecho ltimamente. Lo que de orden de esta honorable corporacin se comunica V. E. para su inteligencia y respectiva transcripcin la junta protectora de la libertad de la prensa. Dios guarde V. E. muchos aos.
ILDEFONSO RAMOS MEXA, Presidente.

Pedro Medrano,
Vocal secretario. Sala de sesiones en Buenos Aires, julio 12 de 1821.

6. Libertad de imprenta Queda derogada desde la fecha la orden circular que se pas las imprentas de esta ciudad, prohibiendo la impresin de todo papel oficial otro alguno particular, subscripto por cualquier indivividuo que se halle fuera de la provincia, sin obtenerse previamente el competente permiso de la superioridad. Y se comunica usted de superior orden para su inteligencia y efectos que corresponden.
(Rbrica de S. E.)
BERNARDENO RJTADAVIA.

Buenos Aires, octubre a de 1821.

A los administradores de las imprentas de esta ciudad.

l|2

7. Sobre los abusos de la prensa

La honorable junta de representantes de la provincia, usando de la soberana ordinaria y extraordinaria que reviste, ha acordado y decreta lo siguiente : Art. i. Hasta la sancin de la ley sobre la libertad de i m prenta, queda suspendido el privilegio de la declaracin previa, acordado en el captulo 4o del decreto de 26 de octubre del ao de
1811.

Art. 2o. El juicio y castigo de todo abuso de la libertad de la prensa, queda encargado las justicias ordinarias. Art. 3 o . Las justicias ordinarias, para ejercer la atribucin acordada en el artculo anterior, sern asociadas de 4 individuos sacados de la suerte de la lista de ciudadanos que establece el artculo 3 o del decreto de 26 de octubre del ao 1811. ~Art. 4o- El juez de i a instancia, ante los 3 jueces de paz de las 3 parroquias ms antiguas de la ciudad, sacar la suerte los 4 ciudadanos que deben acompaarle en el juicio. Art. 5 o . Los juicios sobre abusos de la libertad de la prensa, sern verbales y no podrn demorarse ms de 48 horas. Art. 6o. Las sentencias sern apelables para ant,e un tribunal, que se compondr del juez de paz de la provincia, y 4 ciudadanos sacados la suerte, del mismo modo que establece el artculo 3". Art. 70. La apelacin ser interpuesta dentro de 2 horas despus de pronunciada y notificada la primera sentencia. \ r l . 8". E l juicio en el tribunal de apelacin ser verbal y concluido los 3 das perentorios de interpuesta la apelacin. Art. n". La sentencia del tribunal ser inapelable. Art. 10. Ser cargo del fiscal acusar de oficio los abusos iilciiliilonoH al orden pblico y lus autoridades constituidas. Art, 11. Kl agente del crimen, en delecto del agraviado, acunar de oficio los ahiiHos de la libertad de la prensa contra personas y dcierlioH privadiiH.

l'4

Y de orden de la misma honorable corporacin, lo comunico V. E. para su inteligencia y cumplimiento. Dios guarde V. E. muchos aos.
MANUEL DE ARROTO Y PINEDO, Presidente.

Jos Severo Malavia,

Secretario. Sala de sesiones en Buenos Aires, 10 de octubre de 1822.

8. Estableciendo el modo de sortearse los candidatos que deben formar eljari en los juicios de imprenta
Sala de sesiones en Buenos Aires, octubre 11 de 1827.

La honorable sala de representantes ha tenido bien, en sesin de esta fecha, sancionar con valor y fuerza de ley, lo siguiente : Art. i. Por ahora y hasta la sancin de la ley permanente sobre libertad de imprenta, se sacarn cada ao la suerte los 5o candidatos de que habla el artculo 3 o del decreto de 26 de octubre de 1811, de una lista de 100 ciudadanos. Art. 2 o . Se faculta ala comisin de negocios constitucionales para que presente la lista de los 100 individuos que se refiere el artculo anterior. Art. 3 o . Los individuos que faltaren de los 5o sacados Ja suerte en el curso del ao, sern reemplazados de los 5o restantes. Art. 4o- El sorteo de que habla el artculo i, se har en los mismos trminos que se practica para la renovacin de la sala de representantes. Y se transcribe V. E. para los efectos consiguientes.
YICTORIO GARCA DE ZIGA, Presidente.

Eduardo Lahitte,
Secretario.

 i4 r
J

.'*

9. Sobre la libertad de imprenta La honorable junta de representantes de la provincia, usando de la soberana ordinaria y extraordinaria que reviste, ha acordado y decreta lo siguiente : Art. i. Son abusivos de la libertad de la imprenta, los impresos que ataquen la religin del estado, que exciten sedicin trastornar el orden pblico, desobedecer las leyes, las autoridades del pas; los que aparezcan obscenos, contrarios la moral, ofensivos del decoro y de la decencia pblica, los que ofendan con stiras invectivas al honor y reputacin de algn individuo, ridiculicen su persona publiquen defectos de su vida privada, designndolo por su nombre apellido, por seales que induzcan determinarlo, an cuando el editor ofrezca probar dichos defectos. Art. 2o. No estn comprendidos en el artculo anterior los impresos que slo se dirijan denunciar censurar los actos omisiones de los funcionarios pblicos en el desempeo de sus funciones. Art. 3 o . Todo abuso de libertad de imprenta ser castigado, al mergos, con la multa de 5oo pesos en beneficio del agraviado, inhabilitacin para garantir por 4 meses impreso alguno, y no exhibindolos 4 meses de confinacin uno de los pueblos de la campaa, que ni diste menos de 25 leguas de esta ciudad ni pase de 80, cuya pena en ningn caso exceder de 2000 pesos, ni de 1 ao de destierro. Art. 4 o . Cuando varios nmeros de un peridico fuesen acusados, y se declarasen abusivos, los que fuesen responsables de ellos sufrirn separadamente la pena que merezcan por los abusos cometidos en cada uno de los nmeros. Arl. 5". Sern responsables de todo impreso el editor, y por defecto de ste su ausencia de la provincia, el impresor, en caso que aquel no tuviese arraigo en ella. Art. (i". Ln responsabilidad del impresor, de que habla el artculo anterior, jamn ser obre la verdad de hecho denunciados por la imprenta, cuando nlos Hcan de los comprendidos 011 el art

- i65
t

culo 2 y la persona del editor y su firma, sean conocidas en el pas, cuando, comprendiendo otros hechos denunciables contra determinada persona en particular, aparezca el impresor bajo el nombre y apellido de editor, y ste tenga las predichas calidades. Art. 7. El juicio y castigo del abuso de libertad de imprenta i i" y 2a instancia corresponde un juri, compuesto de 5 ciudadanos, sacados la suerte del modo que se previene en los artculos 3, 4o y 6" de la ley de io de octubre de 1822. Art. 8o. En ambas instancias, 3 votos del respectivo juri, en la parte que estn conformes de toda conformidad, harn sentencia ; de modo que si 2 votos estuviesen por la absolucin del reo y 3 en contra, pero stos discrepasen en el ms menos de la pena, el reo ser penado conforme al voto que le favorezca. Art. 90. Los presidentes que lo sern en el primer juri, el juez de i a instancia en lo civil criminal ante quien se -hubiese puesto la acusacin, y en el segundo, el .juez de provincia, no tendrn voto, y sus funciones durante el juicio sern ilustrar al juri en todo lo que fuese consultado, hacer guardar orden y cuidar que el actuario asiente con exactitud y claridad sus resoluciones. Art. 10. Para proceder al sorteo del juri, en 1' instancia, sern previamente citados el impresor y el acusado, para que ste pueda recusar hasta 5 individuos de los 5o insaculables, y que pueda hacerlo del mismo nmero, nombre del editor del impreso por las instrucciones que ste le d bajo de su firma, y que conservar reservadas. Art. 11. Luego que se haya formado el juri en 1' instancia, examinar ste el impreso y su acusacin, y segn el concepto que forme por slo su contexto literal, expedir, previamente al juicio entre partes, la siguiente resolucin : Ha lugar la acusacin, no ha lugar la acusacin . Art. 12. nicamente en el caso de haber resuelto : ha lagar la acusacin, podr exigir al impresor que manifieste quin es el editor del impreso acusado. Art. i 3 . El sorteo del juri en 2a instancia, se har presencia de las partes, y, antes de verificarlo, cada una podr recusar hasta 5 individuos de los insaculables.
10

. i/16

Art. 14- En i a y 2a instancia el acusado ser el primero que recuse. Art. 15. En ningn caso pueden ser recusados los presidentes, ni los vocales del juri. Art. 16. El derecho de acusar todo impreso por abusivo, quedar prescripto al mes de su publicacin. Art. 1 7 . Los respectivos presidentes de uno y otro juri, insinuacin de 2 vocales, debern hacer salir de la sala, y an poner en arresto, segn las circunstancias del caso, cualquiera de las parles, su defensor abogado, y cualquiera otra persona del pueblo concurrente, que le falte al debido respeto vierta expresiones escandalosas desacatadas contra alguna autoridad persona, subversivas del orden pblico, sin admitir apelacin ni recurso alguno de tal resolucin. Art. 18. El arresto de que habla el artculo anterior, en ningn caso pasar de i5 das. Art. 19. Quedan en todo su vigor y fuerza el decreto de 29 de octubre de 1811, y la ley del 10 del mismo de 1822, en la parte que no est derogada por la presente, que regir provisoriamente hasta la sancin de la ley permanente sobre libertad de imprenta. Art. 20. Comuniqese al poder ejecutivo para su puntual cumplimiento. Lo que se transcribe V. E. para su inteligencia y dems que corresponda. Dios guarde V. E. muchos aos.
Sala de sesiones en Buenos Aires, mayo 8 de i&8.
V I C T O R I O G A R C A DE Z I G A ,

Presidente.

Eduardo Lahitte,
Secretario.

10. Imprentas
Buenos Aires, febrero i de i83a.

Dewle que los brillantes tiempos de las arma* federnlea, on difo renten puntoH de IOH pueblos interiores del calado, anunciaron In

pronta terminacin de la guerra civil, el gobierno ha observado con dolor que algunos peridicos de esta ciudad, en vez de corresponder los favores del cielo procurando redoblar sus esfuerzos para calmar las pasiones agitadas, tranquilizar los nimos, ilustrar la opinin pblica y fortificar los vnculos de fraternidad y unin entre las provincias hermanas y sus habitantes, empezaron declinar de aquella circunspeccin y modestia con que hasta entonces haban secundado la marcha y miras benficas de los gobiernos litorales, y promover extemporneamente cuestiones importunas, que, sin guardar el menor decoro en el modo de ventilarlas, se han hecho y estn haciendo servir cada paso de pretexto para prodigarse insultos entre los contendores, desacreditar la situacin del pas, y vertir conceptos irrespetuosos contra sus respectivos gobiernos, perjudicando de este niodo innoble las relaciones amistosas que guardan entre s. Que debiendo ser los peridicos pblicos antorchas luminosas para poner en claro los pueblos y los gobiernos los caminos de la justicia y verdadera felicidad, se hace con ellos un trfico vergonzoso, las ms veces de inters y lucro, convirtindolos en teas de discordia y alarma para encender los nimos, crear resentimientos, fomentar animosidades, suscitar discusiones, poner los pueblos en continua agitacin, corromper las costumbres, y, costa de la moral pblica, del honor del pas y de la tranquilidad de sus habitantes, saciar la avaricia de sus autores. Teniendo por todo presente el gobierno los repetidos trastornos pblicos imponderables males que ha producido en toda la repblica tan escandaloso abuso, sin que hayan bastado para prevenirlo las leyes y decretos vigentes en la materia (como tampoco han sido para contener los avances del poder cuantas veces ha querido violarlos); deseando impedir su repeticin, pero de un modo enrgico, y tomar precauciones convenientes contra los abusos, y con especialidad contra los inicuos manejos de la ambicin y del srdido inters, para que, garantida as la verdadera libertad de imprenta por la fuerza de la opinin pblica, sea sta el nico apoyo con que pueda y deba contar contra los caprichos de la autoridad un pueblo ilustrado y virtuoso: usando de las facultades extraordinarias con que se halla investido, ha acordado y decreta :

 I^I8

Art. i". Nadie podr establecer imprenta, ni ser administrador de ella en esta provincia, sin expreso previo permiso del gobierno, que deber solicitarse y expedirse por la escribana mayor de gobierno. Art. 2o. Tampoco podr publicarse ningn impreso peridico en idioma alguno, sin el expresado prerequisito y sin que lleve al fin de cada nmero el nombre y apellido del editor quien se h u biese permitido su publicacin. Art. 3 o . Slo podr establecer administrar imprenta establecida, y sereditor de algn peridico, el ciudadano de la repblica que est domiciliado en la provincia; el extranjero que previamente presentare, para ser archivado en la escribana mayor de gobierno, un testimonio de escritura pblica, otorgada ante un escribano de nmero de esta ciudad, por la que declare que quiere establecer su domicilio perpetuo en esta provincia, y que desde luego se constituye subdito de ella, renunciando toda dependencia y proteccin del estado en que naci del que sea ciudadano, y de cualquier otro gobierno : cuya declaracin deber hacerla para este caso, aun cuando realmente est domiciliado en la provincia, y considerado como subdito de ella. Art. 4o- El que diese su nombre y apellido como editor de algn peridico ser inmediatamente responsable de todo abuso de libertad de imprenta que se note en su contenido, aunque sea por medio de comunicados, aparezca en transcripcin hecha de otros impresos. Art. 5 o . T o d o impresor de algn peridico deber entregar gratis [\ ejemplares de cada nmero en el archivo del gobierno el da de su publicacin, de cuyos ejemplares pasar inmediatamente el archivero uno al ministro de gobierno, otro al gobernador de la provincia, tambin la biblioteca pblica, y el restante lo. conservar en el archivo, formando coleccin. Art. 6". Los actuales dueos y poseedores de imprentas establecidas y sus administradores y los actuales editores de peridicos que se publican en esta ciudad, no podrn continuar con sus respectivas imprentas y peridicos, pasados i5 das desde la publicacin del prsenle decreto, si dentro de este trmino no hubiesen Holicilado y obtenido ni (tinelo por In escribana mayor el correspondiente permiso expreso con todas las formalidades, proroquisi

i$9

tos, responsabilidades y obligaciones, que se prescriben en los artculos anteriores. Art. 7". El que contraviniere lo anteriormente dispuesto en este decreto, sufrir, por la primera vez, 600 pesos de multa, y en su defecto 3 meses de prisin ; por la segunda, doble pena ; y por la tercera, ser castigado como un perturbador del orden pblico, segn la ms menos gravedad que acompae al delito. Art. 8 o . El que solicitare gracia, exencin, privilegio contra lo que ordenan los 6 primeros artculos de este decreto, por el slo hecho de entablar tal solicitud sufrir la multa de 200 pesos, y en su defecto 1 mes de prisin, por la primera vez; doble pena por la segunda, y as sucesivamente. Art. 90. Cualquiera gracia, exencin, privilegio que obtenga algn individuo, sociedad contra el tenor en todo en parte de los 6 expresados artculos, mientras se halle vigente este decreto, ser nula y de ningn valor ni efecto, debiendo presumirse habida por medios ilegales, sobre lo que no se admitir prueba en contrario, y quedar por consiguiente el que aparezca agraciado, sujeto las penas designadas. Art. 10. Quedan en su vigor y fuerza las leyes y decretos anteriores sobre libertad de imprenta, que no estn en oposicin con el presente. Art. 11. El ministro de gobierno es el encargado del cumplimiento y ejecucin de este decreto. Comum'quese, publquese y dse al registro oficial. ROSAS,
JUAN RAMN BALCARCE.

11. Restableciendo el decreto de i de febrero de 1832 sobre libertad de imprenta

Sala de sesiones en Buenos Aires, septiembre 3 de i834-

.4/ P.~E. de la provincia. La honorable junta de representantes de la provincia, en sesin de esta fecha, ha tenido bien acordar lo siguiente :

 15o

Artculo i. Por ahora y hasta la sancin de la ley permanente de la libertad de la prensa, queda restablecido el decreto de gobierno de i de febrero de i832, reglamentario de la ley de 8 de mayo de 1828. Art. 2. Lo dispuesto en los artculos 20 y l\ se entender no slo respecto de los impresos peridicos, sino de todas las publicaciones que se hagan. Art. 3 o . Comuniqese a l P . E. para su cumplimiento. Dios guarde V. E. muchos aos.
MANUEL V. DE MAZA, Presidente.

Eduardo Lahitte,
Secretario.

12. Revocando el artculo 2 de la ley anterior

Sala de sesiones en Buenos Aires, 9 de septiembre de i834-

Al P. E. de la provincia. La honorable sala de representantes de la provincia ha tenido bien, en sesin de esta fecha, sancionar lo siguiente : Artculo i". Queda sin efecto el artculo 20 de la ley de 3 del corriente. Art. i". Comuniqese al P. E. para su cumplimiento. Dios guarde V. E. muchos aos.
MANUEL V. DE MAZA, Presidente.

Eduardo Lahitte,
Secretario.

13. Derogando el decreto de Io de febrero de 1832 que restrinya la libertad de imprenta

Btionos Aires, lebrero 38 do i85a.

El decreto de i" do febrero do I 8 3 Q fu calculado para extinguir poco poco Ion resto do libertad de impronta que quedaban en el

 i5i

- pas y constituy un hacinamiento de disposiciones contrarias 4 los principios umversalmente reconocidos. Anul de hecho la ley de la provincia de 8 de mayo de 1828 que, aunque poco liberal, era al fin la ley del pas. Prohibi la publicacin de todo peridico sin permiso del gobierno; lo cual era poner en manos de ste el medio de que, no existiesen peridicos, de hacerlos callar cuando as le acomodase. Prohibi el establecer y hasta el-administrar una imprenta sin el mismo permiso : siendo as que una imprenta no es ms que un gnero de industria legtimo y til, y cuyo ejercicio debe ser tan libre como el de cualquier otro. Prohibi al extranjero el establecer imprenta administrarla y el ser editor de ningn peridico no hacer previamente formal renuncia y abjuracin de su ciudadana. Para hacer cesar estas monstruosidades que han durado 20 aos; para restituir al ciudadano el goce legtimo de sus derechos; y para asegurar al extranjero el de aquellas franquicias que, no siendo nocivas, es un absurdo el negrselas, el gobierno provisorio ha acordado y decreta : Artculo i. Queda abolido el decreto de i" de febrero de i832 y restablecida en su totalidad la ley de 8 de mayo de 1828, nica disposicin que regir por ahora en la materia. Art. 2. Queda no obstante subsistente por ahora la obligacin impuesta los impresores en el artculo 5o de dicho decreto, de pasar al archivo de gobierno, para los objetos en l expresados, t\ ejemplares gratis de cada nmero de peridico. Ait. 3. Comuniqese, pubhquese y dse al registro oficial. LPEZ,
VALETH ALSIMA.

I A. Se dispone que la cmara de representantes sea la que forme la lista anual de jurados
4/ J^E. del estado. Buenas Aires, octubre ai de i854-

El infrascripto tiene el honor de transcribir V. E. los efectos consiguientes, U ley fecha de ayer, sancionada por las cmaras.

 152

El senado y cmara de representantes del estado de Buenos Aires, reunidos en asamblea general, han sancionado la ley siguiente : Artculo i". La lista anual de jurados para los juicios de imprenta, que se refiere la ley d e n de octubre de 1827, ser formada por la cmara de representantes. Art. 2 o . Comuniqese al P. E. Dios guarde V. E. muchos aos.
MANUEL M. ESCALADA.

Adolfo

Ahina,

Secretario.

15. Presidencia en 2 a instancia de los juicios de imprenta.

Buenos Aires, octubre 18 de i85.").

Al P. E. del estado. El infrascripto tiene el honor de transcribir V. E. los efectos consiguientes, el proyecto de ley, fecha de ayer, sancionado por las cmaras. El senado y cmara de representantes del estado de Buenos Aires, reunidos en asamblea general, han sancionado con valor y fuerza de ley lo siguiente : Artculo 1". E n la 2a instancia de los juicios de imprenta presidir el camarista menos antiguo, siempre que no desempee la alzada mercantil. Art. 2 o . E n caso de impedimento presidir el camarista quien corresponda en turno. Art. 3 o . Comuniqese al P. E. Dios guarde V. E. muchos aos.
EUSTAQUIO J. TURBES.

\dolfo

Usina,

Socrcliirii

 153

16. Jurisdiccin competente en las acciones por injurias, ' calumnia difamacin
Al P. E. del estado. Buenos Aires, septiembre 16 de 1857.

El infrascripto tiene el honor de transcribir V. E. los efectos que la constitucin previene, la ley que ha tenido sancin definitiva en sesin de 15 del corriente : El senado y cmara de representantes del estado de Buenos Aires, reunidos en asamblea general, han sancionado con valor y fuerza de ley lo siguiente : u Artculo i u . Las acciones de los particulares por injurias, calumnias difamaciones, que se cometan por la prensa, como tambin las que, eh su caso, corresponde intentar los fiscales de estado, podrn ser deducidas ante los jueces ordinarios, los cuales las juzgarn por las leyes civiles criminales. Art. 2o. Comuniqese al P. E. . Dios guarde V. E. muchos aos.
FELIPE LLAVALLOL.

Jos A. Ocantos,
Secretario.

17. Asamblea de 1813

a) Privileyio de invencin

(i En sesin del 19 de julio de I 8 I 3 , la asamblea general constituyente concedi privilegio exclusivo al inventor de una mquina para hacer ladrillos, cuyo privilegio deber sujetarse las condiciones que determina una ley. El concesionario fu un vecino de Nueva York, y, segn su exposicin, el mecanismo de su invencin consista en introducir la materia en los moldes por medio de una tal va, oprimirla en ellos por medio de una palanca, y extraerlos por otra en la forma de ladrillo crudo; esta mquina podra aplicarse cualquier gnero de motor.
(Redactor, nm. u ) .

 54

b) Privilegio de invencin

Sesin del lunes 2 de agosto de 1813. La asamblea general concede al ciudadano de los Estados Unidos, David Corts de Forest, privilegio exclusivo por 2 aos, contados desde el da que ponga en ejercicio el bote de nueva invencin que expresa en su pedimento, bajo las propias condiciones mandadas exigir para el agraciado en el privilegio de la fbrica de ladrillos, en los artculos decretados al efecto, debiendo por lo mismo dirigirse al supremo poder ejecutivo la solicitud de Forest para su cumplimiento.
RAM?I ANCHORIS,
Presidente.

Hiplito Vieytes,
(Redactor, n m . \k) Secretario.

18. Constitucin de 22 de abril de 1819 Art. 3 i . Al congreso corresponde- privativamente formar las leyes que deben regir en el territorio de la unin : Art. !\k- Asegurar los autores inventores de establecimientos tiles, privilegios exclusivos por tiempo determinado.

19. Decreto de diciembre 30 de 1823 Buenos Aires, diciembre 3o de i8a3. El gobierno ha acordado y decreta : Artculo i". La inviolabilidad de todas las propiedades que se publican por la prensa, ser sostenida en los derechos comunes toda propiedad hasta la sancin de la ley que regle la proteccin que esta especie de propiedad demanda. Art. 2 o . El ministro secretario de gobierno y relaciones exteriores, dispondr que para su cumplimiento se inserte en el registro olicinl. RODRGUEZ, IknNAnuiN RIVAUAVIA.

 i5f)

20. Constitucin de diciembre 2U de 1826 Art. 4o. Al congreso corresponde : Art. 57. Acordar los autores inventores de establecimientos tiles, privilegios exclusivos por tiempo determinado.

a i . Constitucin nacional (vigente) Art. 17. La propiedad-es. inviolable, y ningn habitante de la nacin argentina puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiacin por causa de utilidad pblica, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Slo el congreso importe las contribuciones que se expresan en el artculo 4 o . Ningn servicio personal es exigible, sino en virtud de ley de sentencia fundada en ley. Todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que le acuerde la ley. La .confiscacin de bienes queda borrada para siempre del cdigo penal argentino. Ningn cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.

VII

PROYECTO SOBRE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA, DEL DOCTOR

AMANCIO ALCORTA (AO 1 8 7 4 ) ( l 5 5 )

El senado y cmara de representantes, etc. Art. 1. Se entiende por propiedad literaria, para los efectos de esta ley. el derecho que compete exclusivamente los autores para
(i55) Conf. Memoria del ministro de gobierno de Buenos Aires, ao 187^, CXVI. Este proyecto no fu discutido por la legislatura ; su presentacin proceda, en lo provincial, por no'existir ley nacional : arts. 5 y 108 Constitucin nacional.

 -i56

reproducir sus escritos por medio de procedimientos mecnicos por medio de representaciones pblicas. Art. 2. La propiedad literaria comprende : i Las obras escritas y los dibujos, figuras de geografa, fotografa, ciencias na'turales, artes tcnicas, arquitectura y otras semejantes, que por su fin principal no pueden ser consideradas como obras de arte; i La representacin pblica de las obras dramticas y musicales.

CAPTULO I

De las obras escritas

SKCC1C1N I'UIMEIIA

De los derechos de los autores

Art. 3. El derecho de reproducir un escrito por procedimientos mecnicos, corresponde exclusivamente al autor del escrito. Art. 4- El editor de una obra compuesta d trozos de autores diversos, ser considerado como autor para el ejercicio de los derechos conferidos por esta ley, siempre que los trozos reunidos se completen y formen un todo. Sin embargo, el derecho de propiedad de cada trozo, en particular, pertenece al autor de ese trozo. Art. 5. La correspondencia particular y confidencial slo puede ser publicada, como obra literaria, por su autor. Sin embargo, podrn hacerlo los herederos, siempre que el autor haya dejado las instrucciones necesarias para ello. Art. 6. Los manuscritos de los archivos y de la biblioteca pblica son de propiedad del estado, y l slo tiene derecho de publicarlos de autorizar su publicacin. Arl. 7. Los funcionarios pblicos no son propietarios de los doc.11 montos que se encuentran 011 su poder, consecuencia de las funciones que desempean han desempeado. Arl. H. Nadie podr reproducir una obra ajena con pretexto de anotarla mejorar la edicin, sin permiso del autor. Kl autor de IHH edicioncM anotaciones una obra ajena, podr no obstante darlas

i57

leer por separado, en cuyo caso ser considerado como propietario. Art. 9. El permiso del autor es igualmente necesario para hacer un extracto compendio dla obra, aunque se pretenda se afirme ser una obra nueva y variada en forma. Art. 10. Si un derecho de propiedad literaria, en la divisin de los bienes de una sucesin, no pudiese entrar en el lote de uno solo de los copartcipes, si los herederos no pudieran ponerse de acuerdo para disfrutarla en comn, se proceder su venta en remate pblico. Art. 11. En caso de matrimonio, el derecho de propiedad literaria forma parte de la comunidad, no obstante ser propiedad de su autor durante su vida y no caer en el activo de la comunidad sino despus de su muerte. Art. 12. La copropiedad indivisa de una obra literaria, no autoriza provocar la participacin contra uno de los coautores durante su vida. Art. 13. La mujer casada puede usar de sus derechos con autorizacin judicial, falta del consentimiento que debiera prestar su marido. Art. 14. La autorizacin para publicar libros de oraciones religiosas, catecismos breviarios, etc., dada por la autoridad eclesistica, en los casos en que pueda y deba hacerlo, no importa conceder derecho alguno de propiedad literaria sobre la obra. Art. 15. Los derechos de los autores se transmiten los herederos y pueden ser enajenados en todo en parte por contrato disposicin de ltima voluntad, Art. 16. L a cesin hecha en trminos generales, no debe presumirse restringida la enajenacin de una edicin solamente. Sin embargo, falta de todo acto escrito, la presuncin de enajenacin parcial debe prevalecer sobre la de enajenacin total. Art. 17. Cedida una edicin, antes de estar ella agotada, no puede su autor hacer una segunda ; cedida la propiedad, no puede publicar la obra bajo forma alguna. Art. 18. El cesionario tiene los derechos que resulten del convenio con el autor. El autor puede introducir correcciones en el manuscrito, y el editor est obligado admitirlas, no ser que le cau-

.i58

saren perjuicios que pudieran ser reclamados ante los tribunales. Art. 19. La cesin se prueba conforme las reglas generales de derecho. Sin embargo, la intencin de ceder debe resultar claramente de los hechos de las circunstancias. Art. 20. Las obligaciones recprocas entre ceden te y cesionario, se rigen por las disposiciones que resultan de la naturaleza particular dla propiedad trasmitida. Art. 21. El que vendiendo una obra se reserva el derecho de publicarla en sus obras completas, falta la convencin si publica esta obra por entregas, de modo que pueda ser comprada separadamente. Art. 22. Los autores y editores estn obligados para con el pblico completar las obras cuyo principio haya sido publicado, y ejecutar las condiciones del prospecto. Art. 23. El autor que ha tratado con un cesionario no puede, sin el consentimiento de ste, encargar otro autor de la continuacin de la obra. En caso contrario, el contrato queda sin efecto por el hecho de la muerte del autor. Art. 2/j. Si el manuscrito de una obra vendida por el autor, se encuentra concluido la muerte de ste, el contrato es obligatorio para los herederos. Art. 20. En caso de muerte del autor, una vez principiada la impresin, los gastos hechos sern cargo del cesionario, siempre que no se pueda inducir otra cosa del tenor y circunstancias del contrato, menos que el autor hubiera falsamente anunciado la obra como terminada. Art. 26. Los contratos hechos con motivo de obras que no han sido an compuestas, no se trasmiten los derecho-habientes del cesionario. Las obligaciones entre un autor y un editor para la publicacin de un manuscrito, son igualmente personales. Art. 27. La venta que hace un autor de un manuscrito, no produce para el comprador el editor los efectos de las ventas ordinarias : 1" El (TtHionnrio no puede, sin el consentimiento del autor, hacer nimhioM en el texto de la obra, siempre que esas alteraciones sean de naturaleza A herir la reputacin los intereses del escritor. 1" El editor 110 tiene el derecho de quitar ni agregar la obra que

 i5g

un autor le ha confiado para ser publicada, aunque hubiese adquirido la propiedad de esa obra. Art. 28. El cesionario puede ser obligado por el autor reimprimir la obra despus de cada edicin agotada. Sin embargo, el cesionario es dueo de fijar las condiciones de la publicacin. Art. 29. Si el que ha comprado la edicin impide de cualquier modo la venta, el autor puede hacerle responsable de los daos intereses. Art. 3o. La cesin hecha por uno de los autores de una obra compuesta por varios, un cesionario de buena fe que ignoraba esa participacin, ser vlida, salvo el recurso de stos contra el cedente; pero si el cesionario saba que no trataba con todos los colaboradores, el contrato es nulo. Art. 3 i . El cesionario no tiene el derecho de suprimir el nombre del autor ; ni el editor tiene derecho para cambiar el modo de la publicacin. Art. 32. Los autores pueden renunciar vlidamente, en favor del dominio pblico, .los derechos que les pertenecen : y la renuncia ser irrevocable. Art. 33. Los acreedores de un autor no pueden embargar sus obras no publicadas. Sin embargo, si las deudas provienen de prstamos hechos para ejecutar la obra, si el autor hubiera dado sta en garanta, los acreedores podrn solicitar la venta para satisfacer su crdito. Art. 34. Las obras publicadas, como el producido de su explotacin, pueden ser embargadas por los acreedores ya sea durante la vida del autor, ya despus de su muerte. Art. 35. Los derechos de propiedad pasan al dominio pblico: 1 "Guando concluye el trmino concedido los autores por esta ley; 2 Cuando no conste el dueo propietario de la obra; 3 En los casos de herencia vacante ; 4o En los casos de expropiacin por causa de utilidad pblica. Art. 36. La trasmisin de los derechos de autor al dominio pblico, coloca esos derechos, en cuanto su ejercicio, en las mismas condiciones de los dems cosas del dominio pblico, con arreglo las disposiciones generales.

 i6o

Art. 37. Sin embargo, los herederos del autor tendrn derecho para reclamar de toda alteracin en la obra que pudiera alterar sus doctrinas perjudicar de algn modo su nombre. Este derecho deber limitarse la constatacin de no pertenecer al autor las alteraciones que se hayan introducido.
SECCIN SEGINDA

De la duracin de los derechos de los autores

Art. 38. La propiedad de las obras escritas, salvo las modificaciones que se indicasen ms adelante, tiene de duracin la vida de sus autores, y 3o aos ms despus de su muerte. Art. 39. La muerte de uno de sus autores no hace cesar el derecho de los sobrevivientes en las obras compuestas en colaboracin por muchos autores. El trmino de 3o aos empieza correr, en este caso, desde la muerte del ltimo colaborador. Art. 4o. Paralas obras formadas con trozos de diversos autores, cada trozo que lleve el nombre de su autor tendr un trmino especial (art. 38 y 42). Art. 4i- El autor de artculos, disertaciones, etc., insertos en publicaciones peridicas, tiene el derecho, salvo convencin en contrario, de reproducirlos aun sin el consentimiento del editor de la compilacin en que han aparecido, siempre que hayan pasado 2 aos desde la expiracin del ao de su publicacin. Art. 42. Las obras escritas publicadas, deben llevar el sello del autor en la pgina del ttulo, en la dedicatoria en el prefacio introduccin, para gozar de proteccin (art. 38). Para los trozos de diversos autores reunidos en una sola obra, basta que el nombre del autor se encuentre al principio al fin del trozo. Art. 43. Las obras annimas' pseudnimas slo se reconocen por el trmino de 3o aos, contar desde su primera edicin (art. 115). Sin embargo, si en el trmino de 3o aos, contar desde la primera edicin, el verdadero nombre del autor ha sido registrado en por sus herederos derecho-habientes autorizados para ello, sea por el autor minino, la obra conservar los derechos acordados por el mi.. 3N.

IGI

Art. 44- Se estimar obra postuma, para los efectos de este artculo, una obra publicada durante la vida de su autor, si despus se reprodujese con adiciones correcciones del mismo que dieran nueva importancia la obra. Art. 45. Las academias, universidades, personas jurdicas, establecimientos pblicos de instruccin, etc., conservarn el derecho de reproduccin para las obras que publiquen, durante 3o aos contar desde la publicacin. Lo mismo tiene lugar en los casos en que el editor es comparado al autor (art. 4). Art. 46. Para las obras publicadas en muchos volmenes tomos habr un trmino especial para cada volumen, partir de su publicacin. Sin embargo, para las obras que tratan un solo objeto en muchos volmenes, y que deben ser consideradas como formando un todo, el trmino no correr sino desde la publicacin del jtimo volumen. Pero si entre la publicacin de 2 volmenes pasa un intervalo de ms de 3 aos, se tendrn los volmenes ya publicados como una obra terminada, y los publicados despus de los 3 aos como una obra nueva. Art. 47- L a prohibicin de publicar traducciones, dura : i Si la obra publicada simultneamente en muchas lenguas, es traducida en una de estas lenguas, 5 aos contar desde la p u blicacin del original; 2o Si el autor se ha reservado el derecho de traduccin, 5 aos acontar desde la traduccin autorizada. Art. 48. No deben contarse en los trminos sealados en los artculos anteriores, lo que falte para concluir el ao en que ha tenido lugar la muerte del'autor, ni del ao en que ha sido publicada la obra la traduccin.
CAPTULO II

De las representaciones pblicas de las obras dramticas y musicales

Art. 4$. E l derecho de hacer representar en pblico una obra dramtica musical, pertenece exclusivamente su autor sus -derecho-habientes. Art. 5o. La impresin y publicacin de las obras dramticas,

 i6a

dramticas y musicales la vez, no influye en los derechos de autor en cuanto la representacin posterior. Art. 5 i . E l traductor de una obra dramtica, si la traduccin ha sido hecha de conformidad la ley, es considerado como autor y conserva el derecho exclusivo de hacer representar en pblico la traduccin. Art. 52. E s prohibida la representacin de una traduccin ilcita, de una recomposicin ilcita del original. Art. 53. Es necesario el consentimiento de cada autor para la representacin pblica de cada obra que tiene muchos autores. Sin embargo, si la obra fuera de msica acompaada de un texto, dramtica y musical la vez, bastar tan slo el consentimiento del compositor. Art, 54. En cuanto la duracin de los derechos de autor, se aplicarn las disposiciones de los art. 3g 48. Art. 55. Las obras annimas y pseudnimas que al tiempo de la primera representacin pblica y lcita, no estaban an impresas, durarn 3o aos contar del da de la primera representacin lcita. Para las obras postumas, el plazo de 3o aos corre desde el da de la muerte de su autor. Art. 56. Si durante el plazo de 3o aos el autor de la obra annima pseudnima, sus derecho-habientes autorizados, hacen conocer el verdadero nombre del autor por una inscripcin en el r e gistro, si durante este mismo plazo el autor publica la obra bajo su verdadero nombre, se aplicar la disposicin, del art. 38. Art. 57. Se considera como autor de las obras dramticas y musicales que no han sido impresas, pero que han sido publicadas, salvo prueba en contrario, aquel que haya sido designado como tal en el anuncio de la representacin. Art. 58. Cualquiera que inlencionalmente por negligencia hace representar en pblico, en contra de la presente ley, una obra dramtica musical, soa ntegramente, sea concambios sin importancia, eat obligado indemnizar su autor derecho-habientes, y pngiiiunn multa de conformidad con lo dispuesto en los art Q*J ()4 y io/|, Al instigador de la representacin ilegal lo ser aplicable la disposicin del artculo )u, con la modiicucin do que el importo

 i03

de los daos y perjuicios se fijar de acuerdo con lo establecido en el artculo siguiente. Art. 5g. Los daos y perjuicios en el caso delart. anterior, consistirn en el pago ntegro de las entradas, sin deduccin de los gastos de representacin. Art. 6o. Si la obra ha sido representada conjuntamente con otras, los daos y perjuicios consistirn en la parte de entradas correspondientes la importancia de la obra en el conjunto de la representacin. Si no se puede determinar el importe de las entradas, los daos y perjuicios sern fijados por la libre apreciacin del juez. Si el autor de la representacin ilcita est exento de culpa, no responde al interesado sino hasta la concurrencia de lo que se ha enriquecido. Art. 6 1 . L o s espectculos gratis dados por las empresas no privan los autores de la retribucin que les corresponde, aunque aqullos sean dados con motivo de ciertas fiestas pblicas. Art. 62. Los derechos de autor, en caso de representacin extraordinaria sobre otro teatro que aquel cuyo repertorio pertenece, deben ser reglados, no por las conveniencias existentes entre el autor y el editor de ste ltimo, sino por los usos del teatro en el cual la obra ha sido extraordinariamente representada. Art. 63. L a s representaciones particulares donde no es admitido el pblico, ni se exige retribucin los espectadores, no pueden impedirse por el autor, no ser que le causaran perjuicios. Art." 64- La lectura pblica de una obra dramtica no debe considerarse como una representacin teatral, salvo el caso de que la lectura tuviera por objeto suplir sta, y que el pblico tuviera que abonar una suma por entrada. Art. 65. La suspensin de las representaciones por orden de la autoridad, sin culpa de la empresa, es un caso de fuerza mayor que desliga sta de sus obligaciones para con el autor. Art. 66. Cuando La obra ha sido compuesta por muchos a u tores, y hay divergencia sobre el teatro en que deba ser representada, la decisin corresponde la justicia. Art. 67. Los arreglos para la representacin y distribucin de los roles, salvo convencin en contrario, pertenece la direccin del teatro y no al autor dla obra.

 I6/I

Art. 68. Las decoraciones forman parte del espectculo, y los artistas que las inventan y ejecutan deben ser considerados como los autores. Art. 6 9 . L a s disposiciones de los art. n o 187 son igualmente aplicables la representacin de las obras dramticas como las musicales, fuera dlas disposiciones que especialmente se refieren.

CAPTULO

III

De la falsificacin Art. 70. Toda reproduccin de una obra escrita por procedimientos mecnicos, sin consentimiento de- su propietario, es p r o hibida. Art. 71. La disposicin del art. anterior se aplica la reproduccin parcial, como la reproduccin total. Art. 72. Se tendr como reproduccin por procedimientos mecnicos, las copias mano, si estas copias deben hacer las veces dla impresin y tienen un objeto comercial. No lo sern : i Guando tengan por objeto el uso instruccin particular del que las hace las manda hacer ; 2o Guando son obras de msica y se aplican al rol de cada actor, y las necesidades de un solo y mismo teatro. Art. 73. Para que haya falsificacin es necesario que exista intencin de falsificar. El hecho material de la falsificacin es una presuncin de mala fe por parte del autor. Art. 74. La buena fe fundada en una decisin judicial anterior que declare cometida defraudacin en un caso, no puede ser admitida por los tribunales, si esa buena fe no se justifica de otro modo. Art. 75. No es necesario que la obra haya sido completamente impresa y la venta comenzada, para que exista la falsificacin : basta la falsificacin de un solo ejemplar que ste ejemplar so encuentre para vender HO. Art. 76. La implo tentativa no entraa penalidad, ni rospon-

 i65

sabilidad civil; pero da lugar la confiscacin de los instrumentos que deban servir'para la falsificacin. Art. 77. El expendio de las obras falsificadas es un hecho distinto de la falsificacin : puede no existir falsificacin y s un expendio prohibido. Art. 78. Habr un expendio ilcito : i Si se encuentra en una librera una obra falsificada; 2o Si la obra est en exposicin en la librera; 3 o Si la obra hace parte de un gabinete de lectura. Art. 79. La sola insercin del ttulo de una obra falsificada en el catlogo de librera, no importa un expendio ilcito : la intencin de expender no basta, es necesario que el libro se encuentre en la casa y la venta se lleve cabo. Art. 80. El expendio de libros que necesitan la autorizacin de la autoridad eclesistica para su publicacin, no se considera como expendio de una obra falsificada, ni puede ser castigada como tal. Art. 81. Parodiar una obra no es falsificar, pero la parodia puede ser objeto de falsificacin. Art. 82. La falsificacin, adems de lo dispuesto en los artculos anteriores, consiste : i En la impresin hecha sin consentimiento del autor, de un manuscrito, es decir, de una obra no publicada todava. El mismo poseedor de un manuscrito no podr hacerlo imprimir sin el consentimiento de su autor; 2 En la impresin hecha, sin consentimiento del autor, de discursos para la edificacin, la instruccin un simple entretenimiento ; 3 o En la reimpresin hecha por el autor por editor, en contravencin al contrato existente; 4o En el tiraje por el editor de un mayor nmero de ejemplares que su contrato la ley le permitan; 5o En la usurpacin por un peridico del ttulo de un peridico existente; 6o En la defraudacin del ttulo de una obra publicada y de autor conocido.

 -i66

Art. 83. La traduccin hecha sin el consentimiento del autor del original, constituye igualmente una defraudacin .en los casos siguientes : i Si una obra publicada en una lengua muerta es traducida en una lengua viva; a Si una obra publicada simultneamente en muchas lenguas es traducida en una ele estas lenguas; 3 o Si el autor se ha reservado el derecho de traduccin en el ttulo en la traduccin de su obra, siempre que la traduccin reservada aparezca enteramente en el plazo de i ao. Este plazo no empieza correr sino desde la expiracin del ao durante el cual ha aparecido el original. Art. 84- Para las obras compuestas de muchos volmenes tomos, cada volumen tomo es considerado como una obra aparte, y debe contener una reserva especial del derecho de traduccin. Para las obras dramticas el plazo se reduce 6 meses, los que comenzarn correr desde el da en que aparezca el original. Art. 85. En los mismos plazos sealados, el principio y fin de la traduccin debern ser notificados al registro, so pena de perder el autor el derecho de traduccin. Art. 86. La traduccin de las obras no impresas que la ley protege contra la falsificacin, constituye igualmente una falsificacin. Art. 87. Las traducciones, como las obras originales, participan de la proteccin de la ley contra la falsificacin. Art. 88. Se considera falsificacin respecto las composiciones de msica, adems de las anteriores, toda variacin publicada sin el consentimiento del compositor, y qu no constituya una nueva composicin. Art. 89. Hay falsificacin con arreglo al artculo anterior : 1" En los extractos de composiciones de msica; i" En los arreglos para uno muchos instrumentos, para una muchiH voces; 3" En ln reproduccin, con alteraciones artsticas, de muchos motivo meloda sacados de una sola y misma composicin. Art. j)o. No importa falsificacin :

- . 6

i La reproduccin de pasajes pequeas partes de obras ya publicadas ; Ia La insercin ntegra de pequeos escritos ya publicados, en el cuerpo de una obra ms grande, siempre que esta obra tenga un carcter cientfico y que le sea propio, que sea coleccin de escritos de autores diversos, compuesta para el uso del culto de las escuelas, con un fin literaria especial; no obstante, el escrito no puede ser reproducido sin la indicacin de su autor, de la fuente de donde ha sido tomado; 3 o La reproduccin de artculos extrados de publicaciones peridicas de otra clase cualquiera: se exceptan las novelas, noticias y trabajos cientficos, y todo otro escrito de cierta extensin, siempre que contenga una prohibicin expresa de reproduccin; 4o La reproduccin de leyes, cdigos, actos pblicos y documentos oficiales de todo gnero; 5o La impresin de discursos pronunciados en los tribunales, en en las asambleas representativas polticas, comunales y religiosas, en las reuniones polticas y otras semejantes, siempre que no lo sean en colecciones de un mismo autor; 6o La agregacin un escrito de algunas figuras sacadas de otra obra, siempre que el escrito sea la cosa principal y que las figuras no sirvan, por ejemplo, sino la explicacin del texto; en este caso ser necesario indicar al autor la fuente de donde han sido sacadas las figuras, bajo la pena establecida en el art. io5 ; 7 Servirse de un escrito ya publicado como texto para una composicin musical, siempre que el texto sea impreso con la msica : exceptanse los textos cuyo destino natural es el ser puestos en msica, tales como los libretos de peras, de oratorios, etc., etc. ; estos textos puestos en msica no se pueden publicar sin consentimiento del autor. Para la reproduccin sin msica de un texlo primitivamente publicado con msica, es necesario el consentimiento del autor de sus derecho-habientes. Art. 91. No todos los hechos penales y castigados por la ley penal y que importan un atentado los derechos de los autores, son falsificacin y dan lugar las acciones que nacen de su ejecucin.

 168

CAPTULO IV

De los daos intereses y de las penas

Art. 92. Todo el que comete una falsificacin, sea intencionalmente, sea por negligencia, con el fin de expender su producto, sea en la provincia, sea fuera de ella, estar obligado indemnizar los daos intereses al autor sus derecho-habientes y ser castigado con una multa de 5ooo 20.000 pesos moneda corriente. Sin embargo, esta pena no puede ser aplicada al que obr de buena fe por un error excusable, sea de hecho, sea de derecho. Art. g3. Si el condenado es insolvente, la multa seconvierte en prisin que puede durar hasta 6 meses, contndose 1 da de prisin por cada 5o pesos moneda corriente. Art. 94. Declarado "exento de toda falta al falsificador, no estar obligado indemnizar al autor sus derecho-habientes sino en los lmites de lo que haya recibido por esa causa. Art. 95. Tomando en cuenta todas las circunstancias, el juez decidir con plena libertad de apreciacin sobre la existencia y la extensin de los derechos, lo mismo que sobre.la existencia y el monto de lo recibido. Art. 96. Cualquiera que intencionalmente por negligencia induzca otro cometer una falsificacin, incurrir en la pena pronunciada por el art. 92 y estar obligado indemnizar al autor sus derecho-habientes con arreglo los art. 92, g3 y 94. Lo mismo ser respecto del que, con arreglo al art. g4, no es responsable civil ni criminalmente. Art. 97. Si aquel que ha efectuado la falsificacin ha obrado tambin intencionalmente por negligencia, quedar obligado solidariamente, con el que le indujo, para con la parte perjudicada. Art. 98. Ln aplicacin de la pena y de la responsabilidad civil de los dems que toman parte en la falsificacin, en los casos de los nrl. 96 y 97, ae har con arreglo los principios de derecho comn. Art. ()(). Los ejemplares falsificados e instrumentos destinado*

Gg

exclusivamente la falsificacin, tales como moldes, planchas, piedras litogrficas, cliss, etc., sern confiscados. Una vez regularmente ordenada la confiscacin contra el propietario, aquellos objetos sern destruidos despojados de la forma que los haca propios para un uso ilcito, y restituidos su propietario. Art. ioo. Si la publicacin no puede ser considerada como falsificacin sino en una parte, la confiscacin solamente tendr lugar en la parte declarada falsificada y sobre los instrumentos que le corresponden. Art. 101. Las confiscacin se extender todos los ejemplares que pertenezcan al autor de la falsificacin, al impresor, al librero, todo vendedor de ejemplares falsificados y al instigador mismo de la falsificacin designado en los art. 96 y 97. Art. 102. Se aplicar tambin la confiscacin en los casos en que no haya habido intencin culpable ni negligencia, sea por el autor el instigador d la falsificacin y en general contra sus h e rederos. Art. 1 o3.Es permitido la parte herida hacerse ceder, reembolsando los gastos de fabricacin, todos parte de los ejemplares falsificados instrumentos correspondientes, siempre que los derechos, de los terceros no sean heridos ni amenazados. Art. io4- En caso de reincidencia, la pena no puede pasar el mximun fijado por el art. 92. Art. io5. Sien el caso del art. g5, n 2, la indicacin de la fuente del nombre del autor ha sido omitido intencionalmente 6 por negligencia, el autor y el instigador de la reproduccin sern, pasibles de una multa que podr elevarse hasta 5oo pesos moneda corriente. Esta multa no podr convertirse en prisin ni ser tomada en cuenta de los daos intereses. Art. 106. Todo el que intencionalmente y con un fin comercial, ponga en venta, venda expenda de cualquier otro modo, sea en la provincia, sea fuera de ella, ejemplares fabricados en contravencin las disposiciones de la presente ley, estar obligado indemnizar al autor sus derecho-habientes en proporcin los daos causados, y ser penado con una multa, conforme al art. 92. Art. 107. Los ejemplares falsificados destinados ser expen-

.17

didos, estarn sujetos confiscacin, conforme al art. 74, aunque el expendedor no hubiera obrado intencionalmente. Art. 108. La responsabilidad civil y la pena en que se incurre por el expendio, se aplicarn tambin al autor y al instigador de la falsificacin, aunque no fueran ya, como tales, punibles y civilmsnte responsables. Art. 109. E l hecho de la falsificacin, aunque resulte no ser imputable al autor, basta para hacerse responsable de los gastos causados.
CAPTULO v

Del procedimiento

Art. 110. El conocimiento de las reclamaciones por daos intereses, lo mismo que la aplicacin de las penas pronunciadas por la presente ley, y la confiscacin de los ejemplares falsificados, es de competencia de los tribunales ordinarios. Art. n i . La confiscacin de los ejemplares falsificados, etc., puede ser perseguida tanto por la va criminal como por la va civil. "Art, 112. La accin criminal no puede ser ejercida de oficio : corresponde ejercerla solamente los particulares interesados. Instaurada la demanda, puede ser retirada hasta el momento en que la sentencia condenatoria sea pronunciada. Art. 113. Puede perseguir la falsificacin todo el que se considere herido amenazado en sus derechos de autor editor por la reproduccin ilcita. Para las obras ya publicadas se considera como autor, salvo la prueba en contrario, el que es designado como autor en la obra, en la forma prescripta en el art. /[a. Art. i i / j . P a r a las obras annimas pseudnimas, el editor est autorizado ejercer los derechos que pertenecen al autor. El editor indicado en la obra, es considerado, sin necesidad de otra prueba, como el causa-habiente de autor annimo pseudnimo. Art. 11 r>. En los diversos procesos por falsificacin, compren <Jida la arcin por lo adquirido consecuencia de la falsificacin, el juez apreciar/i libremente los hechos, formando su conviccin en

17I

el conjunto de los debates, sin ligarse niguna regla positiva sobre la fuerza de los diversos medios de prueba. Art. 116. Para decidir la cuestin de si el falsificador el instigador de la falsificacin ha obrado con negligencia, el juez no necesitar ceirse las leyes que distinguen los diversos grados de negligencia. Art. 117. Si se suscitan cuestiones tcnicas, dudosas contestadas, de cuya resolucin depende el hecho de la falsificacin el monto de los daos de lo adquirido, el juez se encuentra autorizado tomar los informes necesarios de los peritos que creyese indispensables, as como de las oficinas pblicas.

CAPTULO VI

De la prescripcin

Art. 118. Las acciones por la falsificacin, tanto penales como civiles, por daos intereses, por lo adquirido en su consecuencia, se prescriben por 3 aos. La prescripcin principia correr desde el da en que comienza el expendio de los ejemplares falsificados. Art. 119. Las acciones, tanto penales como civiles, contra el que expende ejemplares falsificados, se prescriben tambin por 3 aos. La prescripcin principia correr desde el dia en que el expendio cesa. Art. iao. La falsificacin y el expendio de ejemplares falsificados no son punibles, si la parte autorizada reclamar no efecta su reclamo en los 3 meses, contar del da en que ha tenido conocimiento del delito y de su autor. Art. 1 a 1. La accin tendente la confiscacin y la supresin de los ejemplares falsificados y de los instrumentos de la falsificacin, puede ejercitarse en tanto que existan estos ejemplares instrumentos. Art. l a a . La infraccin consistente en la falta de mencin de la fuente del nombre del autor, en el case del art. 90, n n. se prescribe por 3 meses. La prescripcin comienza correr

 17a

desde el da en que la reproduccin ha comenzado ser expendida. Art. 123. Los actos que interrumpen la prescripcin son determinados por el derecho comn. El ejercicio de la accin penal no interrumpe la prescripcin de la accin civil, ni el ejercicio de la accin civil interrumpe la prescripcin de la accin penal.

CAPTULO VII

Del registro y depsito

Art. 124. El registro que debe contener las inscripciones ordenadas por los art. 65 y 22 ser llevado por el director de la biblioteca pblica. Art. 125. La inscripcin se har requerimiento de los interesados sin tener que constatar, ni la cualidad de los requirentes ni la exactitud de los hechos por l alegados. Art. 126. Cualquiera puede tomar conocimiento del registro y hacerse dar extractos autnticos. Las inscripciones se harn conocer por su publicacin, en el diario en que se publiquen los documentos oficiales. Art. 127. E l P. E. reglamentar la manera de llevar el registro, as como los derechos que deben pagarse por la inscripcin y dems actos que d lugar. Art. 128. Adems del registro, todo autor, para gozar de los beneficios que acuerda esta ley, deber depositar, al ponerla en circulacin, un ejemplar de la obra publicada en la biblioteca pblica y otro en la universidad, de lo que se dar constancia por el rector director. Art. 129. Los autores editores no podrn poner al frente de una obra la nota de que est bajo la salvaguardia de la ley, sin que conste haber llenado todos los requisitos anteriores. Art. i3o. L a obligacin del depsito es extensivo las publicaciones peridicas, sen cual fuere su objeto denominacin. Art. 131. Toda trasmisin total parcial del derecho de propiedad literaria, no tendr efecto respecto tercero, si esa traamiMii')ii no ha HIdo intirriptn cu el registro respectivo.

3 -

Art. 13a. Los autores extranjeros, en los casos admitidos por esta ley, para gozar de la proteccin que dispensa la propiedad literaria, no sern admitidos ejercer los derechos que le correspondan si no han llenado las formalidades de los autores nacionales.

CAPTULO VIII

De la expropiacin

Art. 133. L a propiedad literaria puede ser expropiada por causa de utilidad pblica. Art. 134- Las reglas generales establecidas en la ley sobre expropiacin de los dems bienes, le sern aplicables la propiedad literaria. Art. 1 3 5 . E l jurado que deber fijar la indemnizacin, ser compuesto de 3 personas competentes en la materia de que, se ocupa la obra, y se formar la suerte, en cada caso de una lista de 12 de ellas, que ser formada por el consejo de catedrticos de la universidad. Art. 136. No se abonar indemnizacin si del examen que se hiciera por la prueba que se produjese, resultase la obra falsificada y prescripto el derecho del autor para ejercer las acciones que corresponden. Lo mismo suceder si, no estando prescripta la accin, se negase el autor hacer uso de sus derechos, no habiendo hecho trasmisin de ellos. Art. 137. En el caso del art. anterior, la obra entrar sin ms trmite en el dominio pblico, no ser que circunstancias sepeciales y justificadas hicieran necesaria su reserva en el dominio particular del estado.
CAPTULO IX

Disposiciones diversas

Art. 138. Los disposiciones de esta ley se aplicarn todos los escritos, dibujos, composiciones musicales y obras dramticas

 174

ya publicadas al ponerse en ejecucin, an cuando estos escritos, etc., no hayan gozado de proteccin alguna contra la falsificacin, copias representaciones pblicas. Art. 139.Los ejemplares existentes, y cuya fabricacin estuviese autorizada por disposiciones anteriores, podrn seguirse expendiendo, an cuando su fabricacin se encontrase prohibida por esta ley. Art. 14o. Los instrumentos, tales como moldes, planchas, piedras litogrficas, cliss, etc., fabricados y existentes al ponerse en ejecucin esta ley, continuarn pudiendo servir la fabricacin de nuevos ejemplares. Art. I 4 I . L a s publicaciones precedentemente permitidas y ya comenzadas, podrn ser concluidas. Art. 142. La presente ley se aplicar todas las obras de autores nacionales, poco importa que estas hayan aparecido en la provincia fuera de ella, que no hayan sido publicadas del todo. Art. 143. Las obras de autores extranjeros, publicadas en el extranjero y por un editor que tenga un establecimiento de comercio en la provincia, gozarn tambin de la proteccin de esta ley. Art. i44- Comuniqese al P. E.

VIH

I'HOYECTO SOBRE

PROPIEDAD

DE LOS TELEGRAMAS,

DE DON

SANTIAGO

ALCORTA, (AO I 8 7 8 ) ( l 5 6 ) .

El senado y cmara de diputados, etc. Artculo 1. L a reproduccin en peridicos, boletines en otra forma anloga de despachos telegrficos entregados la publicidad, slo podr hacerse por los dueos de ellos con su autorizacin. /Vrt. 'i. Se entiende que hay violacin de la propiedad garantida por el arl. anterior, no slo por la reproduccin literal de los
(l!<l; jfinf. Memoria del ministro de tjobierno de la provincia. Buonos Aires. 1M78. Tampoco fil IIHI'IIIido nulo proyecto.

5 -

telegramas, sino tambin por la reproduccin de lo que substancialmente contengan. Art. 3. La infraccin lo prescripto en los precedentes artculos ser castigado instancia de la parte damnificada, con multa de 1000 hasta 10.000 pesos, con prisin que no exceder de 3o das, segn la importancia del caso, sin perjuicio de las indemnizaciones civiles que hubiere lugar. Art. 4- E l que hubiere hecho la reproduccin de noticias substancialmente contenidas en telegramas ajenos, quedar exento de toda responsabilidad, probando haber sido recibidos directamente por l los telegramas publicados. Art. 5. Pasadas horas desde la publicacin de un telegrama, su contenido se considerar del dominio pblico, y cualquiera estar autorizado para su reproduccin en la forma que le convenga. Art. 6. Las responsabilidades tanto penales como civiles, que dieren lugar las infracciones la presente ley, quedarn prese riptas los 6o das despus de haberse hecho la reproduccin a de los telegramas. Art. 7. Comuniqese al P. E.

IX
TIIATADO DE MONTEVIDEO, SOBRE PROPIEDAD LITERARIA T ARTSTICA ( l 5 7 )

S. E. el presidente de la Repblica Argentina; S. E. el presi^" dente de la repblica de Bolivia ; S. M. el emperador delJBrasil; S. E. el presidente de la repblica_de_Chile; S. E. el presidente de la repblica del Paraguay; S. E. el presidente de la repblica del Per y S. E. el presidente de la repblica Oriental del Uruguay, han convenido en celebrar un tratado sobre propiedad literaria y artstica, por medio de sus plenipotenciarios, reunidos en. congreso en la ciudad de Montevideo por iniciativa de los gobier(157) Este tratado es ley de la nacin:
derecho internacional privado j su comentario, B.

conf. ley n 3 i g a ,

diciem-

bre 6 de 1894. dde, en lo pertinente : GOHZALO RAMREZ, Proyecto de cdigo deA. 1888 ; LISAITDRO SEG VA,.

 176

nos de las repblicas Argentina y Oriental del Uruguay, estando representados :

El derecho internacional privado y el congreso sud americano de Montevideo, B. A. 1889. Hasta ahora los pases que se han adherido, amparndose del art. 16, -son los siguientes: i Francia (mayo 3 de 1896); a Espaa (enero 3o de 1900); 3 o Italia (abril 18 de I900) ; y 4o Blgica (junio I o de 1903). Conf. respecto del alcance de esas adhesiones, la discusin parlamentaria: Diario de sesiones, 1900: I, 110. En la sesin de mayo 28 de 1900, el diputado doctor Marco M. Avellaneda dijo: Quiero llamar la atencin de los seores diputados sobre varios convenios * que viene celebrando nuestra cancillera con naciones europeas, referentes propiedad literaria y artstica ; que, en mi concepto, afectan no solamente prerrogativas del parlamento sino que responden una poltica sentimental impresionista, que puede perjudicarnos mucho. He dicho que estos convenios afectan prerrogativas parlamentarias, y voy demostrarlo. Aqu tengo la vista un decreto de enero 3o de este ao. Permtame la cmara que lo lea; me es indispensable para fijar mi punto de partida. Dice as: En atencin la precedente nota del seor enviado extraordinario y ministro plenipotenciario, etc., por la cual declara que su gobierno adhiere las estipulaciones del tratado sobre propiedad literaria y artstica celebrado en el congreso internacional de Montevideo, etc., y contando el mismo tratado con la aprobacin del congreso nacional, el presidente de la repblica, decreta: Acptese la adhesin del gobierno, etc. Empezar por sealar un error que es todo un indicio. Al congreso de Montevideo no se le designa con su verdadero nombre: congreso sudamericano de derecho internacional privado; se le llama ms brevemente: congreso internacional , y esto es m9 que cuestin verbal; tiene por el contrario verdadera importancia, apareciendo en ese decreto en el que se acepta la adhesin uno de sus tratados, solicitada por un gobierno europeo. Yo creo que el P. E. incurre en grave error alterando un nombre que es ya histrico, que establece el carcter de ese congreso, consagrado por sus protocolos, por sus antecedentes y por los documentos oficiales ms solemnes. Ah est el protocolo acordando la reunin del congreso, firmado en Buenos Aires febrero i4 de 1888, por los doctores Quirno Costa y Gonzalo Ramrez, que dice que ambos gobiernos han coincidido en el pensamiento de convocar un congreso de jurisconsultos de las distintas naciones de la Amrica del Sud para uniformar por medio de un tratado las diversas materias que abarca el derecho internacional privado. En la nota invitacin, dirigida por nuestra cancillera los gobiernos de las naciones sudamericanas, so lee lo siguiente: Las dificultades que se han presentado para llegar un acuerdo de las naciones europeas, tanto en sus propias relociones como en aquellas que mantienen con los estados de Amrica, noexistf.n cuando KIJ trola do rcalizurla ontro estas ltimas exclusivamente. Ni la situacin ottpeciul de los ponos amoriennos, ni su legislacin comn, ni la naturaleza de HUH relaciones recprocas, presentan obstculo alguno para su roaluurin. (iuHlrmquiera quo sean las doctrinas que so acepten, las soluciones sern bonlka* purjudiciulu on comn, y los [mulos priucipulog do parlida no

 77

S. E. el presidente de la Repblica Argentina, por el seor doctor don Roque Saenz Pea, enviado extraordinario y ministro
pueden ser objeto de disidencia. Las contestaciones no se hacen esperar, y todos los gobiernos invitados manifiestan que estn dispuestos concurrir ese congreso en que se van uniformar intereses sudamericanos. As, el gobierno de Chile dice textualmente: La situacin especial de estos pases, su legislacin comn y la naturaleza de sus relaciones recprocas, facilita considerablemente la ejecucin del pensamiento que el gobierno de V. E. patrocina. 1 gobierno de Ecuador, desde ms lejos, se expresa en los siguientes trminos : La comunidad d intereses de las naciones cuyos gobiernos se invita, la tendencia que, sin previo acuerdo, viene notndose la unidad de la legislacin en la Amrica latina, son, por s, mviles poderosos para normalizar, de una manera definitiva y concreta, esa uniformidad, siquiera sea en las materias ocasionadas conflictos en las recprocas relaciones privadas de los ciudadanos sudamericanos. Y para hacer la ltima cita, porque no quiero abusar de la benevolencia de la cmara, el gobierno del Paraguay habla as: Pensamiento tan fraternizador, destinado cimentar las bases de unin entre los pueblos de la familia americana, ha merecido de parte de mi gobierno la ms entusiasta acogida. Yo pregunto ahora, despus de esta lectura , no es verdad que de estos documentos pblicos, tan categricos, tan conceptuosos, resulta francamente definido el carcter sudamericano del congreso de Montevideo? Ms todava: el congreso argentino, al ratificar los tratados que nuestros representantes subscribieron en Montevideo, no hizo ninguna declaracin en que reconozca el derecho las naciones europeas, de adherirse estos tratados, y por esa simple formalidad, ligar, obligar la repblica. Es cierto que el artculo 6 del protocole adicional acordaba los estados signatarios la facultad de hacer esta declaracin en el momento en que ratificaran, los congresos respectivos, los convenios pactados en Montevideo. Pero el congreso argentino nada dijo, y yo sostengo que el P. E. no ha podido interpretar ese silencio del congreso, en el sentido de aceptar la adhesin las conclusiones del congreso de Montevideo, por parte de naciones que persiguen intereses tan distintos como son semejantes los que vinculan los pueblos de Sud Amrica. Si los tratados de Montevideo han respondido nica y exclusivamente legislar relaciones de derecho privado entre las naciones jvenes de la Amrica latina, si el congreso argentino no hizo la declaracin expresa que exige el artculo 6 del protocolo adicional, yo sostengo que esas convenciones, que tiene celebrando nuestra cancillera, estn desprovistas de toda eficacia, y que para tenerla, necesitan venir esta cmara en busca de una sancin que recin les dara existencia y vida legal. Yo no s si el P. E., reconociendo estas facultades, estos privilegios constitucionales del congreso, cumplir con el deber de someterlas nuestra sancin; pero si s, y me atrevo decirlo, que "en cada caso sub-jadice nuestros tribunales se encargarn de declarar que esos derechos son rritos; lo que, en lenguaje forense, quiere decir destituidos de todo valor jurdico. Digo tambin que estas convenciones responden 4 una poltica internacional demasiado rumbosa, demasiado coma

 178

plenipotenciario en la repblica Oriental del Uruguay, y por el seor doctor don Manuel Quintana, acadmico de la facultad
placiente, que descuida intereses nuestros, bien legtimos, y que nos hace renunciar gratuitamente ventajas reales, sin ninguna compensacin. Todos los tratados tienen por base, responden , la ms perfecta reciprocidad, porque los pueblos son naturalmente egoistas, y no se crean limitaciones ni deberes sino en el concepto de la ms completa reciprocidad, y de la ms estricta compensacin. Yo pregunto: dnde estn las conveniencias argentinas al obligarse en tratados que suponen una igualdad absoluta entre nuestra escassima produccin y la de pases que tienen una historia literaria, una tradicin cientfica, varias veces secular? dnde estn estas compensaciones? no es, por el contrario, ir pura prdida? Y sobre todo, cuando no tenemos sancionada una ley nacional que reglamente los derechos intelectuales, de acuerdo con el criterio restrictivo que exige nuestro desenvolvimiento intelectual y la defensa del pobre, del muy reducido tesoro literario que tenemos. Y no hay mengua en declararlo, porque es bien sabido que aqu,en nuestro pas, no se ha hecho nunca arte por amor al arte, y son muy pocos los que aciertan substraerse las vicisitudes febriles y absorbentes de un pueblo que, despus de noventa aos de luchas, no ha tenido todava una hora de tregua, un solo da de descanso. Se me dir, y yo lo s bien, que los agentes diplomticos europeos han solicitado reiteradas veces llegar un acuerdo en materia tan importante como delicada; pero yo tambin s, que hace mucho tiempo que nosotros venimos solicitando de esas mismas naciones que reconozcan oficialmente como ciudadanos argentinos ' los hijos europeos nacidos en nuestro territorio, y tambin sabemos todos que no lo hemos conseguido todava! ( muy 'bien! muy bien!)... Y despus se me ocurre otra observacin, por qu estos gobiernos europeos l i mitan su adhesin uno de esos tratados exclusivamente, al de propiedad literaria, y por qu no la extienden todos los dems tratados que fueron sancionados en el congreso de Montevideo?... Ms de una vez se han presentado proyectos de ley reglamentando los derechos de autor; pero el congreso nunca quiso pronunciarse, y los proyectos salieron de las carpetas de las comisiones para ir enterrarse en el archivo. Recuerdo entre otros uno muy notable, el ms reciente de todos, el presentado por el doctor Lobos, que fu saludado con elogio por la crtica ms severa ilustrada, despus de estudios bien meditados, y que, sin embargo, ha cado, como todos, vctima de la ley Olmedo. Se dir, por qu no hemos sancionado nosotros una ley de propiedad artstica y literaria? A este respecto, hay una ancdota que considero muy sugestiva. Hace algunos aos viajaba por Espaa un estadista argentino, que es tambin respetado y sincero cultor de las letras. Obsequiado con un banquete, en que se dieron cita los representantes ms distinguidos de la intelectualidad espaola, llegado el momento de los brindis y de las expansionos, un conocido autor dramtico se puso do pie para pedirle al ilustro viajero que, al regreso su pas, usase do n gran valimiento para qun se sancionara una ley protegiendo los derechos de los escritores extranjero*, ttofioro la misma crnica que nuestro compatriota, desprendindose eso ambiente de afectuosas complacencias con toda

17g

de derecho y ciencias sociales de la universidad de Buenos Aires ; S. E. el presidente de la repblica de Bolivia, por el doctor don
habilidad, no recogi el pedido y finamente eludi el compromiso.Yo asocio esta ancdota al silencio del congreso, que no ha querido deliberadamente y designio sancionar la ley de propiedad literaria y artstica. Se dir que esto equivale consagrar la piratera literaria. Y bien, nosotros no inventamos este modus vivendi; el ejemplo no lo tomamos de pueblos inferiores al nuestro; por el contrario, lo recogemos y nos inspiramos en las naciones de espritu ms liberal pero que tambin dan la cultura pblica el primer lugar en las atenciones del gobierno. Al abrigo de esta piratera literaria ella se ha desenvuelto, han terminado su evolucin lenta y progresiva, que hoy les permita imponer majestuosamente, con indiscutida soberana, leyes y rumbos al pensamiento, al gusto, al criterio humano. Yo digo tambin: dsenos tiempo para adquirir fisonoma propia, para robustecer nuestra vida intelectual: djesenos llegar... Entonces sancionaremos tambin tratados de propiedad artstica y literaria con las viejas naciones, con las grandes naciones de Europa, pero nunca modelndolos en el espritu y en el carcter de los tratados de Montevideo sino encerrndolos en la forma inglesa, que exige, para reconocer derechos de autor, que las obras se hayan publicado simultneamente en el pas extranjero y en el territorio de la Gran Bretaa; mejor todava en la frmula norteamericana, que, no solamente impone la publicacin simultnea, sino tambin que la obra haya sido editada impresa en talleres de la Unin. Ese es el espritu yanke, que no se ofusca, positivo y prctico siempre. Con esta doble exigencia no slo se asegura el estar al da en el movimiento cientfico y literario, sino que tambin acuerda legtima proteccin al trabajo y las industrias que se vinculan al' libro (muy bien!). En todas nuestras leyes se viene acentuando fuertemente un proteccionismo inteligente y previsor. Yo pregunto: es que slo tratndose de ciencias, de letras, de a r tes, seremos librecambistas, y eso pura prdida? Viene haciendo camino entre nosotros una tendencia moderadora, que quiere desviar del aula universitaria las nuevas generaciones, llamando su actividad aplicaciones mspositivas y prcticas. Yo pregunto, tambin: es que se quiere defendernos del proletariado intelectual, encareciendo el libro? es quizs que se considera que hemos adquirido ya bastante cultura y que podemos renunciar prdigamente las ventajas de la difusin rpida y econmica d la obra literaria, de la obra artstica, del libro, que no slo sirve de solaz para el espritu distinguido sino que despierta aptitudes de trabajo, que estimula vocaciones industriales y que, para decirlo todo, establece la verdadera solidaridad huhumana, haciendo comunes aspiraciones, progresos y conquistas? (muy bien!) La protesta del diputado Avellaneda no lleg convertirse en ley : pero e] aplauso que le tribut el parlamento demuestra que interpretaba la opinin predominante del congreso. En cuanto al proyeeto Lobos, conf. APNDICE, n a X I I ; adde: actitud argentina en la convencin de Pars (1896), APNDICE, n X. La jurisprudencia, sin embargo, es mis liberal: conf. ADDEHDA, passim.

: 18o

Santiago Vaca Guzmn, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en la Repblica Argentina ; S. M. el emperador del Brasil, por el seor doctor Domingo de Andrade Figueira, consejero de estado y diputado la asamblea general legislativa; S. E. el presidente de la repblica de Chile, por el seor don Guillermo Matta, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en las repblicas Argentina y Oriental del Uruguay, y por el seor don Belisario Prats, ministro de la corte suprema de justicia; S. E. el presidente de la repblica del Paraguay, por el seor doctor don Benjamn Aceval, y por el seor doctor don Jos Z. Caminos ; S. E. el presidente de la repblica del Per, por el seor doctor don Cesreo Chacaltana, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en las repblicas Argentina y Oriental del Uruguay, y por el seor doctor don Manuel Mara Galvez, fiscal de la ecxma. corte suprema de justicia ; S. E. el presidente de la repblica Oriental del Uruguay, por el seor doctor don Ildefonso Garca Lagos, ministro secretario de estado en el departamento de relaciones exteriores, y por el seor doctor don Gonzalo Ramrez, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario en la Repblica Argentina ; ^ - Quienes, previa exhibicin de sus plenos poderes, que hallaron en debida forma, y despus de las conferencias y discusiones del caso, han ^acordado las estipulaciones siguientes : Art. i. Los estados signatarios se comprometen reconocer y proteger los derechos de la propiedad literaria y artstica, en conformidad con las estipulaciones del presente tratado. Art. i". El autor de toda obra literaria artstica y sus sucesores,gozarn en los estados signatarios de los derechos que les acuerde la ley del estado en que tuvo lugar su primera publicacin produccin. Art. .'i". El derecho de propiedad de una obra literaria artstica, comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de, publicarlo, do enajenarla, de traducirla de autorizar su traduccin, y de reproducirla en cualquioro forma. Art. f\". Ningn estado ostor obligado A reconocer el derecho

i8i

de propiedad literaria artstica, por mayor tiempo del que rija para los autores que en l obtengan ese derecho. Este tiempo podr limitarse al sealado en el pas de origen, si fuere menor. Art. 5 o . En la expresin obras literarias y artsticas, se comprende los libros, folletos y cualesquiera otros escritos ; las obras dramticas, dramtico-musicales, las coreogrficas, las composiciones musicales, con sin palabras, los dibujos, las pinturas, las esculturas, las grabados, las obras fotogrficas, las litografas, las cartas geogrficas, los planos, croquis y trabajos plsticos relativos geografa, topografa, arquitectura ciencias en general; y, en fin, se comprende toda produccin del dominio literario artstico, que pueda publicarse por cualquier modo de impresin de reproduccin. Art. 6o. Los traductores de obras acerca de las cuales no exista se haya extinguido el derecho de propiedad garantido, gozarn respecto de sus traducciones de los derechos declarados en el art. 3 o , mas no podrn impedir la publicacin de otras traducciones v de la misma obra. Art. 7. L o s artculos de peridicos podrn reproducirse, citndose la publicacin de donde se toman. Se exceptan los artculos que versen sobre ciencias y artes, y cuya reproduccin se hubiese prohibido expresamente por sus autores. Art. 8 o . Pueden publicarse en la prensa peridica, sin necesidad de autorizacin alguna, los discursos pronunciados ledos en las asambleas deliberantes, ante los tribunales de justicia, en las reuniones pblicas. Art. 9. Se consideran reproducciones ilcitas las apropiaciones indirectas, no autorizadas, de una obra literaria artstica y que se designan con nombres diversos, como adaptaciones, arreglos, etc., etc., y que no son ms que reproduccin de aquella, sin presentar el carcter de obra original. Art. i o. Los derechos de autor se reconocern, salvo prueba en contrario, favor de las personas cuyos nombres pseudnimos estn indicados en la obra literaria artstica. Si los autores quisieran reservar sus nombres, debern expresar los editores que ellos corresponden los derechos de autor.

 l82

Art. I I . Las responsabilidades en que incurran los que usurpen el derecho de propiedad literaria artstica, se ventilarn ante los tribunales y se regirn por las leyes del pas en que el fraude se haya cometido. Art. 12. E l reconocimiento del derecho de propiedad de las obras literarias artsticas, no priva los estados signatarios de la facultad de prohibir, con arreglo sus leyes, que se reproduzcan, publiquen, circulen, representen expongan aquellas obras que se consideren contrarias la moral las buenas costumbres. Art. 13. No es indispensable para la vigencia de este tratado su ratificacin simultnea por todas las naciones signatarias. La que lo apruebe lo comunicar los gobiernos de las repblicas Argentina y Oriental del Uruguay, para que lo hagan saber las dems naciones contratantes. Este procedimiento har las veces de canje. Art. 1 4 - H e c h o el canje en la forma del art. anterior, este tratado quedar en vigor desde ese acto por tiempo indefinido. Art. i 5 . Si alguna de las naciones signatarias crey ese conveniente desligarse del tratado introducir modificaciones en l, lo avisar las dems; pero no quedar desligada sino 2 aos despus de la denuncia, trmino en que se procurar llegar un nuevo acuerdo. Art. 16. El art. i 3 es extensivo la naciones que, no habiendo concurrido est congreso, quisieran adherirse al presente tratado. En fe de lo cual, los plenipotenciarios de las naciones mencionadas lo firman y sellan en el nmero de 7 ejemplares, en Montevideo, los 11 das del mes.de enero del ao de 1889. (L. S.) Roque Saenz Pea. Manuel Quintana; Santiago Vaca Guzmn; Domingo de Andrade Figaeira ; Guillermo Matta, B: Prats; Benjamn Aceval, Jos Z. (lminos; Cesreo Chacaltana, M. M. Calvez 1 Ildefonso Garca Lagos, Gonzalo Ramrez.

 i83

CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE PROPIEDAD LITERARIA (PARS 1 8 9 6 ) Nota del delegado argentino ( i 5 8 )

Legacin argentina : Pars, mayo de 1896.

Seor ministro: Tengo el honor de informar V. E., fin de que se sirva trasmitirlo S. E. el seor ministro de justicia, culto instruccin pblica, que la conferencia internacional reunida en Pars con el objeto de introducir la convencin de Berna de 1886, para la proteccin de las obras literarias y artsticas, algunas modificaciones y aclaraciones que la experiencia haba demostrado ser necesarias, ha terminado sus trabajos. Como he informado V. E. han asistido dicha conferencia delegados de los pases siguientes:
(158) Gonf.Memoria de relaciones exteriores, 1896-1897, p. 179.La conferencia sobre projijHafl literaria y artstica que se refiere la nota del ministro Gan, t\rvo lugar en Pars en los meses de abril y mayo de 1896, por iniciativa del gobierno francs y de acuerd con lo qu~se"Tfispso en eT art. 6 del protocolo final de Ja_coQXacia.de Berna de septiembre 9 de 1886. Las circularesinvitaciones que, con tal motivo, pasaron el gobierno francs y el bureau de t unin internationale,- fueron contestadas en sentido afirmativo, no slo por los pases que haban estado representados en la convencin de Berna que se haban adherido esta ltima, sino tambin por los no unionistas, entre los cuales figur, en primer trmino, la Repblica Argentina. Hubieron 3 sesiones plenarias (i5 y 16 de abril y Io de mayo) bajo la presidencia de M. de Freycinet. En ellas el delegado argentino no tom parte alguna en la discusin de los diversos tpicos de importancia que se llevaron debate. Para el texto de la convencin de Berna, septiembre q de 1886 ; y el del acto adicional, que firmaron los pases unionistas en la conferencia de Pars, 4 de mayo de 1896, ronf. BAIHBS, op. eit. 2Q, donde se encuentran traducidos y anotados. Para ms detalles, conf. AeUs de la conjrenee remite Paris da 15 avril aa k mai 1896, Berne, 1897.

. i84

Pases unionistas, esto es, signatarios de la convencin de Berna : Alemania, Blgica, Espaa, Francia, Inglaterra, Italia, Hait, LuxemburI g o , Monaco, Montenegro,, Noruega, Suiza, Tnez. Pases no unionistas: Repblica Argentina, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Colombia, Dinamarca, Estados Unidos, Grecia, Guatemala, Mxico, Per, Portugal, Ru* mania. ;

LEl resultado dlos trabajos no ha sido de gran importancia, pero si las modificaciones introducidas al pacto de Berna no afectan el fondo del mismo, permiten esperar para el futuro que las reformas complementarias de la convencin revistan un carcter realmente liberal. No debe extraarse ese resultado modesto: cada idea, cada proposicin, cada tentativa, tiene que armonizarse no slo con los intereses reales dlas naciones contratantes, sino, lo que suele ser un obstculo insuperable la mejor voluntad, con la legislacin interior de cada pas. As no se llega la fijacin de un punto, por insignificante que ste sea, sino despus de largos debates y fayor de mutuas concesiones que el buen deseo general impone y facilita. Antes de dar cuenta V. E. de los resultados positivos de la conferencia, creo conveniente exponer cul ha sido la situacin de los delegados de los pases no unionistas y especialmente de la ma, como representante del gobierno argentino. En una de mis primeras comunicaciones manifest V. E. que mis ideas, en el momento de recibir el honroso encargo de representar mi gobierno en la conferencia, respecto todo.tratado referente ala propiedad literaria y artstica, eran contrarias cualquier pacto. El hecho es que la cuestin no me haba nunca preocupado seriamente, llegando hasta ignorar, lo que confieso humildemente, q u e el congreso argentino hubiera prestado su aprobacin al convenio celebrado en Montevideo en 11 de enero de 1889. ^ Pensaba entonces, y no pensaba bien, que un pas como el nues* tro, que en materia literaria y artstica produce poco nada, no convena en manera alguna aceptar tratados que limitaran el derecho do reproduccin libre del trabajo intelectual del extranjero, no ya bajo el punto de vista de Ion nlcroHCM materiales del gremio delibre-

 i85

ros y editores, que muy poco me preocupaba, sino del ms alto de poner al alcance del pueblo, los precios mdicos que la reproduccin ilegtima permite, los medios de ilustrar su inteligencia y educar su gusto. Pero la convencin de Montevideo, en primer lugar, ley de la nacin hoy, me hizo ver que no era posible, en mi carcter oficial, sostener doctrinas de un positivismo absoluto, cuando el gobierno argentino, siguiendo la corriente del mundo civilizado, haba aceptado el reconocimiento de los derechos de la inteligencia, consagrando su legitimidad, la par de los que determina cualquier otro acto de la actividad humana. Luego, la reflexin, ilustrada por jergas r.onYfrsar.innqs con hombres eminentes, como muchos de los que figuraban como delegados la ^ " " ^ " " ^ " r ^ ^-^ ^ ^ p w ^ ^ T . que la libertad deHiurto intelectual, concedida los libreros y editores establecidos en la Repblica Argentina, tena forzosamente que traer dos consecuencias crue la prctica nos ha hecho ya sentir. En primer trmino, la propagacin, por medio de detestables traducciones en general, de una literatura malsana, inferior, inadecuada en absoluto, no ya para levantar, sino para sostener el nivel intelectual de nuestro pas, si no muy elevado, por lo menos sincero y pronto al progreso como el de todo pas nuevo. No son las obras literarias artsticas de primer orden las que ms atraen la codicia de los editores : snnjas nnvpjafi "a^'^u^fitafi. Jas estampas obscenas, la msica trivial, los mrmoles ybronces que slo figuran en el cuadro del arte
por un^^pdft^rftndftnriq de la terminologa E s con el objeto de

proteger la difusin de esos elementos de educacin que un pas puede cerrar los odos la voz de la conciencia, que la impulsa proteger todos los derechos legtimos? La segunda consecuencia, es que la produccin nacional en letras y artes no encuentra, ni puede encontrar, medios de vida y desarrollo ante la competencia irresistible del extranjero, en la forma y en el carcter indicados anteriormente. XsTBaratura extraordinaria de la novela francesa de tercer orden, por la que no se paga derechos de reproduccin, generalmente traducida por un tinterillo iletrado que no tiene ms nocin ni ms conciencia que la del flaco salario que su triste labor le aporta, entrega al pblico una masa de libros indecentes, que forman una barrera insuperable la produccin del espritu nacional.

 .i86

Si guiado por el mismo espritu de dignidad moral, y, como creo haberlo demostrado, de conveniencia general para nuestro pas, el gobierno argentino adhiere la convencin de Berna, tendrn los editores que habitan nuestro suelo que pagar derechos de autor, si quieren reproducir obras del extranjero. Bajo esa obligacin, no puede caber duda que slo pensarn en la reproduccin de obras de primer orden, cuya importancia y salida segura les indemnizar del sacrificio hecho para la adquisicin del derecho. En cuanto los libros de educacin, editados en el extranjero, ua de dos: su mrito asegurar un beneficio que compensar ampliamente la erogacin hecha en beneficio del autor no se reproducirn, siendo fcilmente reemplazados por la produccin nacional. Arriba de todas esas consideraciones utilitarias, seor ministro, pienso que si un hojaletero tiene consagrada por la ley la propiedad absoluta del objeto de cocina que fabrica, no puede existir razn, en un pas culto como el nuestro, en privar de la misma proteccin legal, al hombre de letras al artista que tortura su cerebro para producir un libro, un cuadro, una estatua una pera. La base de nuestra organizacin social es la propiedad: la teora de que la obra de arte, ms que producto individual del artista, es producto de la poca, del ambiente intelectual y que, por lo tanto, debe pertenecer la colectividad humana, que la ha hecho posible, no tiene razn de limitarse la labor del espritu, porque su aplicacin podra hacerse con mayor fundamento l produccin industrial, tan netamente protegida por la ley. El germen de socialismo, que, los ojos de los delegados alemanes la conferencia de Pars, contiene la clusula que en la mayor parte de las legislaciones europeas limita la duracin del privilegio del autor sobre su obra, podr ser la ley del porvenir: entretanto, mientras no nos sea posible reemplazar la nocin de la propiedad por otra idea fundamental que sirva de base un nuevo organismo social, dehemos hacer respetar el principio en todas sus consecuencias. Son estas ideas, as como lo he dicho, los antecedentes establecidos por la convencin do Montevideo de 1889, las que han determinado la actitud que en la ltima sesin dla conferencia (vase el documento nneno n" 15) cre deber nsmnir. En las pocas palabras que

 187

.en esa ocasin pronunci, con el objeto de agradecer la invitacin hecha mi gobierno por el gobierno francs, record los antecedentes argentinos este respecto el ejemplo de honestidad dado por algunos diarios argentinos, que han celebrado tratados con autores extranjeros para la reproduccin de sus obras y, sin comprometer la opinin del gobierno argentino, manifest mi decidida intencin de hacer cuanto me fuera posible para determinarlo adherir la convencin de Berna. Es indudable que en el momento actual esa adhesin se hace difcil, en cuanto su resultado prctico, por la ausencia de una ley especial que rija la materia entre nosotros. La convencin de Berna se refiere cada instante la legislacin interna de cada pas, ala que deja gran amplitud; y nuestros tribunales, en los casos de contravencin la convencin convertida en ley, se veran en dificultades insuperables para aplicar una penalidad que no existe. Pienso, pues, que si el gobierno argentino adopta el temperamento de prestar su adhesin la obra de la convencin de Berna, el primer paso debe serla sancin de una ley especial de la materia. La legislacin interna de los pases europeos vara considerablemente, pudiendo tomarse como los dos puntos extremos: la primera ley francesa de i8g3, en la que la convencin plante el principio que hoy triunfa y en la que, pesar de su concisin y sencillez, el legislador fu hasta los ltimos lmites del derecho; y la ley de Noruega de i8g3, cuya prolijidad y difusa previsin abarca la mayor parte de los casos que la experiencia de un siglo haba ofrecido la meditacin y al estudio. Entre esos dos extremos, un trmino medio, que debe inclinarse la concisin, se impone para nosotros. Las condiciones y circunstancias sociolgicas de nuestro pas estn lejos de revestir un carcter definitivo: conviene, pues, que la ley sobre la proteccin de las obras literarias y artsticas se limite al reconocimiento del derecho, la duracin del mismo, la enumeracin clara de las obras protejidas y la sancin penal. Lo dems vendr ms tarde, cuando la prctica de la ley nos haya enseado sus inconvenientes sus deficiencias. Entonces podremos modificarla abrogarla si, como no lo creo, la adhesin la convencin de Berna ha sido perjudicial para los intereses bien entendidos de nuestro pas.

.86

Si guiado por el mismo espritu de dignidad moral, y, como creo haberlo demostrado, de conveniencia general para nuestro pas, el gobierno argentino adhiere la convencin de Berna, tendrn los editores que habitan nuestro suelo que pagar derechos de autor, si quieren reproducir obras del extranjero. Bajo esa obligacin, no puede caber duda que slo pensarn en la reproduccin de obras de primer orden, cuya importancia y salida segura les indemnizar del sacrificio hecho para la adquisicin del derecho. En cuanto los libros de educacin, editados en el extranjero, ua de dos: su mrito asegurar un beneficio que compensar ampliamente la erogacin hecha en beneficio del autor no se reproducirn, siendo fcilmente reemplazados por la produccin nacional. Arriba de todas esas consideraciones utilitarias, seor ministro, pienso que si un hojaletero tiene consagrada por la ley la propiedad absoluta del objeto de cocina que fabrica, no puede existir razn, en un pas culto como el nuestro, en privar de la misma proteccin legal, al hombre de letras al artista que tortura su cerebro para producir un libro, un cuadro, una estatua una pera. La base de nuestra organizacin social es la propiedad: la teora de que la obra de arte, ms que producto individual del artista, es producto de la poca, del ambiente intelectual y que, por lo tanto, debe pertenecer la colectividad humana, que la ha hecho posible, no tiene razn de limitarse la labor del espritu, porque su aplicacin podra hacerse con mayor fundamento la produccin industrial, tan netamente protegida por la ley. El germen de socialismo, que, los ojos de los delegados alemanes la conferencia de Pars, contiene la clusula que en la mayor parte de las legislaciones europeas limita la duracin del privilegio del autor sobre su obra, podr ser la ley del porvenir: entretanto, mientras no nos sea posible reemplazar la nocin de la propiedad por otra idea fundamental que sirva de base un nuevo organismo social, debemos hacer respetar el principio en I odas sus consecuencias. Son estas ideas, as como lo he dicho, los antecedentes establecido por la convencin do Montevideo de 1889, lasque han determinado la actitud que en la ltima seain de la conferencia (vase el documento nevo n" 1 fi) cre dobor asumir. En las pocas palabras que

.87-

.en esa ocasin pronunci, con el objeto de agradecer la invitacin hecha mi gobierno por el gobierno francs, record los antecedentes argentinos este respecto el ejemplo de honestidad dado por algunos diarios argentinos, que han celebrado tratados con autores extranjeros para la reproduccin de sus obras y, sin comprometer la opinin del gobierno argentino, manifest mi decidida intencin de hacer cuanto me fuera posible para determinarlo adherir la convencin de Berna. Es indudable que en el momento actual esa adhesin se hace difcil, en cuanto su resultado prctico, por la ausencia de una ley especial que rija la materia entre nosotros. La convencin de Berna se refiere cada instante la legislacin interna de cada pas, la que deja gran amplitud; y nuestros tribunales, en los casos de contravencin la convencin convertida en ley, se veran en dificultades insuperables para aplicar una penalidad que no existe. Pienso, pues, que si el gobierno argentino adopta el temperamento de prestar su adhesin la obra de la convencin de Berna, -el primer paso debe serla sancin de una ley especial de la materia. La legislacin interna de los pases europeos vara considerablemente, pudiendo tomarse como los dos puntos extremos: la primera ley francesa de i8a3, en la que la convencin plante el principio que hoy triunfa y en la que, pesar de su concisin y sencillez, el legislador fu hasta los ltimos lmites del derecho; y la ley de Noruega de i8a3, cuya prolijidad y difusa previsin abarca la mayor parte de los casos que la experiencia de un siglo haba ofrecido la meditacin y al estudio. Entre esos dos extremos, un trmino medio, que debe inclinarse la concisin, se impone para nosotros. Las condiciones y circunstancias sociolgicas de nuestro pas estn lejos de revestir un carcter definitivo: conviene, pues, que la ley sobre la proteccin de las obras literarias y artsticas se limite al reconocimiento del derecho, la duracin del mismo, la enumeracin clara de las obras protejidas y la sancin penal. Lo dems vendr ms tarde, cuando la prctica de la ley nos haya enseado sus inconvenientes sus deficiencias. Entonces podremos modificarla abrogarla si, como no lo creo, la adhesin la convencin de Berna ha sido perjudicial para los intereses bien entendidos de nuestro pas.

 t88

Para facilitarla tarea del seor ministro de justicia, culto i n s truccin pblica, en caso de que mis ideas tengan el honor de merecer su aceptacin, le remito por separado una serie de documentos, a n tecedentes unos, consecuencias otros, de la conferencia que acaba de clausurar sus sesiones. Esos documentos van enumerados desde el i al 23 y su contenido, suscintamente expuesto, es como sigue:, N i . Acta de la primera sesin dla conferencia de Pars, bajo la presidencia de M. Bourgeois,presidente del consejo de ministros y ministro de relaciones exteriores. Nmina de los asistentes. Discurso inaugural de M. Bourgeois. Respuesta del ministro de Suiza, M.Lardy, decano de los diplomticos presentes. Presidencia efectiva de M. de Freycinet. Adopcin del reglament de la conferencia. N 2. Acta de la segunda sesin de la misma. Discurso del ministro de Grecia, nombre de los delegados dlos pases no unionistas.-Magistral exposicin de M. Pouillet, delegado francs, decano del colegio de abogados de Pars, sobre los antecedentes histricos de la cuestin y el estado general actual de la legislacin-sobre la propiedad artstica y literaria. Presentacin del proyecto de reforma la convencin de 1886. N 3. Documentos preliminares dla conferencia. Proposiciones de la administracin francesa y del oficio internacional de Berna. Texto de la convencin de Berna de 1886, N 4- Documentos preliminares. Cuadro general de las opinionesmanifestadas por diversos congresos y asambleas, desde la fundacin de la unin. N 5. Lista alfabtica oficial de los delegados la conferencia de Pars de 1896. N 6. Reformas y proposiciones presentadas en la sesin de 10 de abril de 1896. N 7. Proposiciones elaboradas por la subcomisin" de redaccin dla conferencia. N 8. Memoria presentada por la legacin de Alemania, referente al art. 3 de la convencin de Berna (asimilacin de los editores los autores). N"9. Memoria presentada por la legacin de Alemania, referente ala definicin dla palabra publicacin. N" 10. Memoria presentada por la legacin francesa relativa al mismo punto. N" 11. Instrumentos demsicu mecnicos: observaciones presentadas por la legacin de Alemania ln proposicin francesa. I " i'j. Nota preen I adu por el sindicato del comercio do msica dePaM

 189

-s, referente al pargrafo 3 del protocolo de clausura de la convencin de Berna, respecto la fabricacin de instrumentos de msica mecnicos. N 13. Informe general presentado k nombre de la comisin de la conferencia (compuesto de todos los delegados de los pases unionistas) polla delegacin francesa. Este documento, redactado por M. Louis Renault, profesor en la facultad de derecho de Pars, jurisconsulto del ministerio de negocios extranjeros, reviste una importancia capital en la cuestin : es una exposicin metdica y luminosa de los puntos tratados en la conferencia, las dificultades que se han presentado, y los resultados que se han obtenido. N i4- Acta adicional modificando los art. 2, 3, 5, 7, 12, 20, y los os n 1 y l\ del protocolo de clausura de la convencin Berna de 9 de septiembre de 1886. Contiene, las modificaciones y declaraciones que ha podido arribar la conferencia. N 15. Acta de la tercera sesin plenaria de la conferencia (mayo i de 1896); informe del seor presidente, M. de Freycinet, sobre los trabajos hechos. Declaraciones hechas por M. Morel, director del oficio internacional de Berna ; por el seor senador Descamps, delegado de Blgica ; por el seor HammaTkgld, delegado de Suecia; por el seor Reichart, delegado de Alemania; por M. de Rollane, de Monaco: por el marqus de Novallas, de Espaa: por sirH. Bergne, de la Gran Bretaa; por M. Baltzman. de la Noruega; por M. de Borchgrave, de Blgica; por M. Roux, de Italia; por el seor Gan, de la Repblica Argentina (159); por
(i5g) El seor Miguel Ca, delegado de la Repblica Argentina se lee en el acta de la sesin plenaria de mayo Io de 1896, conf. Actes de la confcrence, op. i43expres, en nombre de su gobierno, su gratitud por la invitacin que le baba sido dirigida para asistir la conferencia. Llam la atencin desde luego sobre el hecho de que i3 delegados de 7 estados sud- americanos Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay, Per y Uruguay reunidos en 1888 objeto de elaborar una codificacin de derecho internacional privado, haban decidido, al fin de sus trabajos, estipular igualmente un tratado de propiedad literaria y artstica. Este tratado, destinado todos los pases de habla espaola, no decida nada respecto del derecho de traduccin, pero el sentimiento general de aquellos pases era, evidentemente, equipararlo al de reproduccin. Desgraciadamente la -Repblica Argentina no posea an una ley especial sobreproedad literaria, existiendo slo algunos artculos del cdigo civil que reglamentaban la materia, artculos que slo se aplicaban los autores nacionales, como lo haba hecho notar Le droit d'auteur basndose en la jurisprudencia. Sin embargo, el gobierno de la repblica esperaba que podra someter muy en breve un proyecto de ley al parlamento. Algunos das antes de la reunin de esta conferencia, la Francia haba adherido la convencin de Montevideo. La Repblica Argentina haba ya admitido esta adhesin. El Uruguay, en un caso anlogo, haba respondido que necesitaba la aprobacin le-

 190

M.Ghika, de la Rumania. Presidencia incidental de M, Hanotaux, nuevo ministro de negocios extranjeros. Discurso de ste y respuesta de M. Lardy, delegado de Suiza. N 16. Cuadro sinptico de los tratados, declaraciones y otras actas re" glamentarias de la proteccin internacional de las obras literarias y artsticas, formado el i5 de abril de 1896. Este documento es importante, pues consigna las convenciones particulares celebradas de pas pas, entre naciones unionistas entre una de stas y otra que no lo es. Estos pactos establecen regmenes especiales, independientes del establecido por la convencin de Berna, pero, en general, dentro de los principios fijados en sta. N 17. Estudios sobre diversas cuestiones relativas la revisin de la convencin de Berna (derecho de traduccin, instrumentos de msica mecnicos, obras de agricultura, obras fotogrficas, principio fundamental dla convencin, reproduccin de artculos de diarios, proteccin de autores no unionistas) presentados por el oficio internacional de Berna. N 18. Ley noruega de 4 de julio de I 8 Q 3 , sbrelos derechos dlos autores y de los artistas. Estaleyque, como he dicho V . E . anteriormente, es una dlas ms modernas y completas que rigen enEuropa, pero cuyas disposiciones, en general, han sido inspiradas por la situacin especial de la Noruega, cuya analoga de idioma con la Suecia y la Dinamarca la coloca, en la Escandinavia, en una situacin semejante la nuestra en Sud-Amrica, trata con detencin los puntos siguientes: del origen y de la extensin y del objeto del derecho de autor; cesin del derecho de autor ; de las violaciones al derecho del autor y de las responsabilidades incurridas ; cesacin del derecho de autor ; del derecho artstico ; disposiciones generales. N 19. Asociacin literaria y artstica internacional, fundada por Vict o r H u g o : actas del congreso de Dresde (1895).
gislativa. La Gran Bretaa se haba manifestado igualmente conforme con el tratado de Montevideo, pero no haba tomado decisin definitiva ninguna al respecto. La Repblica Argentina se propona reglamentar definitivamente la cuestin de la proteccin literaria y artstica. Convena hacer notar que algunos grandes diarios han firmado contratos particulares con autores extranjeros, franceses y otros, objeto do poder reproducir sus obras, mediante el pago de ciertos derechos. Era este un raro ejemplo de probidad, dado por un pas que no se haba adherido la convencin de Berna. El seor Gan pensaba, por otra pari, que el gobierno examinara con este mismo espritu la adhesin al tratado de la unin. En lo que lo concerna pornonalmonto, estaba animado del ms grande deseo de contribuir la consecucin do oslo resultado . Conf. respecto de IB actitud del congreso argentino : Diario de sentones (cmara do diputadon; 10,00 : I, 110.

i9i

Nn ao. Id. id. id. Informes del congreso de Dresde. N 21. Organizacin y funcionamiento del oficio internacional de Berna, de la unin para la proteccin de las obras artsticas y literarias (1888-1896). N22. Nmero del i5 de abril de 1896, de Le droit d'auteur, rgano oficial del oficio internacional de Berna, sumamente til para consulta. Contiene: un estudio general sobre la conferencia deParis en 1896. Otro sobre la legislacin y los tratados en materia de proteccin literaria y artstica: legislacin interior de la Alemania, Austro-Hungra, Holanda, Blgica, Espaa, Francia, Inglaterra, Italia, Suiza, Bulgaria, China, Costa Rica, Egipto, Nicaragua, Servia, Monaco, Montenegro, Hait, Tnez, Luxemburgo, Brasil, Repblica Argentina, Honduras, Paraguay, Salvador, Uruguay, Chile, Grecia, Dinamarca, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Hawai, Japn, Mxico, Noruega, Per, Portugal, R u m a n a , Prusia, Suecia, Transvaal, Turqua y Venezuela. N 23. Sesin de clausura de la conferencia de Pars (4 de mayo de 1896).

Pienso, seor ministro, que la amplia y completa informacin que se desprende de los documentos adjuntos, facilitar S. E. el seor ministro de justicia instruccin publica la comisin que l designe, la redaccin de un proyecto de ley que rija entre nosotros la propiedad artstica y literaria. No dudo que el honorable congreso lo adoptar y que en adelante la legislacin de nuestro pas, que ampara todos los derechos humanos, cesar de hacer una excepcin para los-del espritu. Al terminar este informe, dando cuenta de la manera cmo he desempeado la honrosa comisin que me fu confiada, slo me resta agradecer nuevamente S. E. el presidente de la repblica y al seor ministro de justicia, culto instruccin pblica, la confianza que en m depositaron. Saludo V. E. con mi ms alta consideracin.

MIGUEL CA. .

A S. E. el seor ministro de R. E. de la Repblica Argentina.

 iga

XI
PROYECTO DE LEY DE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA PARA LA REPBLICA ARGENTINA

(Por Carlos Baires, ao 1897) (160)

TTULO I

De la propiedad literaria y artstica

Art. 1. El derecho de los autores de obras literarias y artsticas est garantido en la repblica, en la extensin y condiciones expresadas en la presente ley. Art. 2. En la expresin obras literarias y artsticas se comprende los libros, folletos y cualesquiera otros escritos ; las obras dramticas dramtico-musicales, las coreogrficas, las composiciones musicales con sin palabras, los dibujos, las pinturas, las esculturas, los grabados, las obras fotogrficas; las cartas geogrficas, los planos, croquis y trabajos plsticos relativos geografa, topografa, arquitectura, ciencias industrias en general; y, en fin, se comprende toda produccin del dominio literario artstico que pueda publicarse por cualquier modo de impresin de reproduccin. Art. 3. Toda obra literaria artstica protegida, confiere su autor editor los siguientes derechos exclusivos: de enajenacin, de reproduccin total parcial, de traduccin, de adaptacin a u n g nero literario artstico distinto de aquel que fu primitivamente destinada, y cualesquiera otros que se desprendieran inmediatamente del derecho de propiedad. Art. t\. Los autores, sus causas-habientes sucesores, gozarn del derecho de propiedad de sus obras durante un siglo, que se contar desde el din do la primera publicacin. Las modificaciones adicione* introducidas las obras en ediciones sucesivas, por impoi'( i f l o ) (Jonf. HAIIIBS, <>). r.it, U)7 ; c.onf. APINDICIC, 11 Y.

 i93

Untes que fueran, no alteran este modo de contar el plazo en que est reconocido el derecho de propiedad. Art. 5. En las obras que aparezcan por partes tomos separados, se cuenta el tiempo de duracin del derecho de propiedad separadamente para cada parte tomo, siempre que se publicaran con un ao ms de intervalo. Art. 6. Los derechos de autor se reconocern, salvo prueba en contrario, favor de las personas cuyos nombres pseudnimos estn indicados en la obra literaria artstica. Si los autores quisieran reservar sus nombres, debern expresar los editores que ellos corresponden los derechos de autor. Art. 7. Los autores de traducciones, adaptaciones otros arreglos lcitos, gozarn del mismo tiempo de proteccin que los autores de obras originales. Art. 8. El traductor de una obra que est en el dominio pblico no puede oponerse que se hagan otras traducciones de la misma obra. Art. 9. Los autores de artculos de ciencia, de arte poesas, publicados en diarios, peridicos revistas, conservarn sus derechos cuando lo indicaran en cada artculo as se hiciera constar en la publicacin de un modo general. La indicacin podr hacerse en forma abreviada, pero deber ser siempre lo bastante clara para no dar lugar dudas, estndose en este ltimo caso lo que resolviera el juez. Art. 10. El derecho de reproducir los artculos de diarios, peridicos revistos, cuyos autores no se hubieren reservado expresamente la propiedad, cesa desde que stos, sus causa-habientes, los coleccionen y publiquen. Art. 11. Los diarios, peridicos revistas podrn reproducir, en una vez en varias, hasta una vigsima parte de las obras cuya propiedad estuviera garantida, indicando detalladamente su ttulo y el nombre del autor. Art. 12. A los fines del art'. anterior se tolerar que la transcripcin exceda en 5 pginas como mximum, la vigsima parte permitida, cuando ella comprendiera un captulo escena, para completarla. La transcripcin deber ser continua, requirini3

 194

dose permiso del autor para transcripciones que comprendieran trozos sueltos, aunque en conjunto no representaran ms de la parte tolerada. Art. i 3 . Los discursos pronunciados en asambleas legislativas pblicas de cuerpos colegiados, que interesaren al pas, con carcter poltico con motivo de festividades pblicas, no dan sus autores el derecho de propiedad. Art. 14- Las conferencias lecciones sobre materias cientficas, literarias artsticas, atribuyen los profesores conferenciantes el derecho de propiedad. Art. 15. Los abogados y peritos gozan de la propiedad de sus defensas, informes cualesquiera otros escritos, producidos en con motivo de juicio. Ellos se reputarn originales en cuanto la forma. Art. 16. Los recopiladores de trozos selectos de obras literarias gozan de la propiedad exclusiva de sus recopilaciones, consideradas como un todo completo, pero no podrn oponerse que los trozos tomados por ellos ingresen tambin en otras obras de.la m i s ma naturaleza. Se comprenden en esta disposicin las recopilaciones para la enseanza primaria y las crestomatas. Art. 17. Los propietarios de diarios publicaciones semejantes gozan del derecho de propiedad de los telegramas que en ellos aparecieren originariamente, pero otros peridicos podrn referirse ellos indicando el origen de la noticia. Art. 18. Podrn reproducirse sin autorizacin de los autores las obras de artes figurativas, con un objeto de enseanza ilustracin explicativa de artculos obras originales, toda vez que aquellas no hubieran aparecido primitivamente con tal fin. Siempre deber indicarse el nombre de los autores, as como el ttulo de la publicacin de donde se hubieren extrado. Art. 19. Corresponde los dueos de establecimientos indusriales comerciales, salvo prueba en contrario, la propiedad de las obras artsticas ejecutadas por sus empleados en cumplimiento de liis funciones que les estuvieran asignadas. Art. '20. No se considera como un atentado al derecho de losfiiitoroH de obras cientficas literarias, el hecho de obtener una co|iia mnniiHcrita para el uso particular y exclusivo del quo la hubiore obtenido.

 i95

Art. 21. El autor de una obra inspirada en otra, con autorizacin del autor original, goza de todos los derechos reconocidos por la presente ley, aun cuando aquella hubiere ingresado al dominio pblico. Art. 22. En las obras que contienen teoras sistemas nuevos, el autor tiene el derecho de propiedad no slo sobre la forma, sino ta mbin sobre el desarrollo del pensamiento que constituye la materia de la teora del sistema. Art. 23. Se considerar plagio toda reproduccin idntica m uy semejante, sea por las palabras, sea por el desenvolvimiento de las ideas y distribucin de los materiales, de una obra ajena, cuyo conocimiento pudiera, por las circunstancias que rodean el caso, atribuirse al presunto plagiario. La duda se resolver favorablemente este ltimo. Art. afr. El autor de teoras sistemas orignales, en los que e ntraran elementos de teoras sistemas ajenos cuya cita fuera imp osible fijar, est obligado .hacer las indicaciones oportunas que as lo expresaran, dando los nombres de los autores y ttulos de las obras puestas contribucin. Esta indicacin se har en el prlogo de la obra, en un apndice bibliogrfico, al pie del captulo que contuviera la exposicin del sistema teora. En caso de duda, se resolver favorablemente al autor de la teora sistema original. Axt. 25. Se considera que un sistema teora es original, cuando procura una vista nueva sobre un fenmeno de cualquier orden, cuando resuelve da una expcacin tendente resolver un problema hasta entonces insoluble. En caso que hubiera motivo suficiente para dudar de la novedad del sistema teora, se considerar que la obra que la contiene slo es original en cuanto la forma. Art. 26. Los autores no podrn invocar derechos excluyentes los temas de sus obras, aun cuando ellas no estuvieran en el dominio pblico. En caso de duda sobre la exclusiva originalidad del tema, se resolver en contra de las pretensiones del autor. Art. 21- No se consideran apropiaciones ilcitas las citas que se hicieren de una obra ajena. En tal caso, los perodos citados debern citarse de modo que no puedan confundirse con el texto de la obra en que se reproduzcan.

!9

Art. 28. Salvo imposibilidad, que ser apreciada y calificada por el juez, el que haga referencia una obra ajena deber indicar circunstanciadamente el autor y la obra en que se contuviesen especialmente los prrafos ideas que se refiera. En caso de que se trate de ideas que se prestan interpretaciones contradictorias, no podr eximirse de hacer las citas y transcripciones oportunas, sea en el texto, sea al pie de la pgina en que se hiciera la referencia. Art. 29. Es permitido hacer exposiciones de teoras sistemas ajenos que faciliten su entendimiento y comprensin, aun cuando no se hiciera la crtica de aquellas. El autor de^la exposicin goza de la propiedad de su trabajo, que, los efectos del plagio, ser considerado original en cuanto la forma. Art. 3o. El hecho de anotar, glosar explicar una obra ajena, no atribuye al anotador glosador el derecho publicarla sin permiso del autor propietario de la obra. Art. 31. E n las fiestas de caridad debidamente autorizadas por el poder, corporacin agrupacin correspondiente, podrn leerse composiciones sueltas en prosa verso, darse audiciones representaciones de obras musicales, dramticas dramtico-musicales, siempre que no se tratare de una primera lectura, audicin representacin. Art. 32. Los autores de obras musicales podrn tomar como letra poesas ya publicadas siempre que se trate de serenatas, canciones otras obras pertenecientes ese gnero, indicando el nombre del autor de la letra. Art. 33. Los autores de peras, zarzuelas otras composiciones de esos gneros, no podrn usar para ellas de obras literarias sin consentimiento de los autores de stas ltimas. /Vrt. 34- El derecho de representacin aprovechamiento para Ja escena, de obras literarias, corresponde los autores de las obras, aun cuando ellas estuvieran en el comercio. Art. 35. - El hecho de la representacin de una obra dramtica drain lieo-musical, que no hubiera sido impresa antes despus le la representacin, no autoriza imprimirla sin permiso del autor. Art. 30, LfH autores de. fotografa gozan de la propiedad de IIIH escenas loto^nilhih*, siem^iv qin las hubieran arreglado espe ciiiliii nti' para la obtencin de aquellas.

 97

Art. 37. Se considerar plagio toda reproduccin muy semejante de vietas, dibujos, inscripciones, avisos ilustrados, folletos encomisticos de productos industriales; tolerndose, sin embargo, las semejanzas que el juez apreciara impuestas por similitud identidad de circunstancias. La accin que da derecho este art. no podr acumularse ni confundirse con la de falsificacin de marca de fbrica, siendo ambas excluyentes. Art. 38. En caso de que se suscitaran dudas sobre distincin de la parte principal y la accesoria, en obras de arte, se resolver que es cosa principal la que tenga mayor valor. Art. 39. El que ejecutare una obra de arte en una materia que no fuera de su absoluta propiedad, responde con la obra dlos daos y perjuicios causados. Art. 4o. El que se apoderase por medios prohibidos de material ajeno con objeto de producir una obra de arte, perder la obra en favor del dueo de la materia, sin perjuicio de las dems acciones que hubiere lugar. Art. l\i. Los autores sus causa-habientes no podrn invocar derechos de propiedad propsito de obras prohibidas por disposiciones administrativas. En cuanto las cuestiones que por la retroactividad pudieran suscitarse entre particulares, sea respecto este art. otros de la presente ley, ellas sern resueltas segn lo que prescribe el cdigo civil. Art. 42. Los autores sus causa-habientes no podrn iniciar las acciones que les acuerda esta ley sino con motivo de obras ya publicadas. En cuanto las que se hallaren en vas de publicacin, pueden denunciarlas y solicitar se prohiba la continuacin de los trabajos de prensa, inutilizndose la parte que se hallare terminada.
TTULO II

Condicin jurdica de las obras extranjeras Art. 43. Son obras extranjeras las publicadas por autor ext ranjero fuera del territorio de la repblica.

. 19

Art. 44- Las obras extranjeras gozarn de los derechos que les acuerden los tratados celebrados y en su defecto los que se les reconozcan en el presente ttulo, que slo se refiere las de los pases en que estuviera garantida la propiedad de las publicadas en la repblica por una clusula de reciprocidad. Axt. 45- A los fines de la 2 a parte del art. anterior, las obras extranjeras se dividen en 2 categoras. Pertenecen la primera: las obras de ciencias fsico-naturales y matemticas; las de filosofa, ciencias morales y polticas; las obras maestras de arte y las preceptivas para la enseanza superior y secundaria de las materias que comprenden aquellos rdenes de conocimientos. Pertenecen ala segunda :las obras de divulgacin cientfica que no fueran de enseanza superior secundaria, las de texto para los establecimientos de instruccin primaria ; las novelas, las operetas y todo el arte secundario de teatro; las pinturas, esculturas y producciones anlogas, cuyos autores no se reputen maestros. Art. 46. Las obras de primer categora, que no estuvieran garantidas por convenios especiales, gozarn de los derechos acordados las nacionales durante i o aos, contar desde la fecha de su publicacin. Las obras de segunda categora, salvo tambin lo que dispusieran los convenios especiales, gozarn de iguales derechos durante 3o aos. Art. 47- En caso de que se suscitaran dudas sobre la categora de una obra extranjera, se resolver que ella pertenece la segunda. Art. 48. El autor extranjero que se estableciera en la repblica adquirir sobre sus obras publicadas en el exterior, cualquiera que fuera su categora y condicin jurdica, los mismos derechos que los nacionales, siempre que pruebe una residencia continua de 5 aos, durando esta franquicia mientras resida en el pas. Art. 49- A los fines de lo dispuesto en el art. anterior, el autor extranjero no podr impedir la circulacin de sus obras reproducidas en la repblica, mientras no hubiera transcurrido el tiempo de residencia establecido. Art. 5o. Los autores extranjeros sostendrn sus derechos ante I AI autoridades judiciales de la repblica, por s mismos por sus representantes con poder especial.

 '99

TTULO III

De la trasmisin de los derechos de autor

Art. 5 i . L o s autores trasmiten sus derechos por los modos reconocidos en el cdigo civil, salvo las disposiciones de la presente ley. Art. 52. Cuando no se detallaren los derechos trasmitidos, se entiende que son los que acostumbran trasmitirse segn el uso del lugar en que el contrato se hubiere celebrado. Art. 53. Guando no fuera aplicable el art. anterior, la trasmisin de los derechos se presumir limitada los indispensables para el cumplimiento del fin propuesto por la parte quien se hubieren trasmitido, siempre que con ello las ventajas de sta no resultaren ilusorias. Art. 54- El derecho de traduccin comprende todas las lenguas, si no se hubiera especificado cul cules se han referido los contratantes. Se presume que el autor se reserva el derecho de revisar y aprobar la traduccin. Art. 55. El derecho varias ediciones obliga al adquirente publicarlas medida que se agotaren. Si as no lo hiciera dentro de un plazo de 3 aos, el trasmisor podr recuperar su propiedad devolviendo la parte correspondiente del importe recibido, cuyo efecto se dividir la suma por las ediciones autorizadas, salvo la indemnizacin que hubiere lugar. Art. 56. El que trasmitiere sus derechos de autor podr anular el contrato si el adquirente no publicara la obra cedida en un plazo de 2 aos, contar desde la fecha de la trasmisin. Si la publicacin no se hubiere realizado por causa justificada y el adquirente lo solicitare, el juez, despus de apreciada la causa, podr conceder un plazo improrrogable de otros 2 aos, pasados los cuales se anular definitivamente el contrato si la publicacin no se hiciere. Realizada la anulacin, el trasmisor tendr derecho reclamar los daos y perjuicios causados. Art. 57. Los autores pueden enajenar sus obras estableciendo

200

que el adquirente no contrae la obligacin de publicarlas. Esta clusula no se presume, y si ella no se hubiera expresado claramente se estar lo dispuesto en los art. 55 y 56, segn los casos. Art. 58. Guando la trasmisin se. hubiera hecho en vista de las cualidades especiales del adquirente, el contrato quedar sin efecto si aquella no pudiere hacer uso del de los derechos adquiridos, por lo cual tendr derechos el trasmisor la indemnizacin que hubiere lugar: Art. 59. Salvo prueba en contrario, se entender que los editores de diarios revistas no tienen sobre los artculos que en ellas aparezcan ms derecho que el de publicacin en el diario revista. Art. 60. El derecho de glosar, comentar adicionar una obra comprende el de publicarla, pero el de publicacin no comprende el de glosa, comentario adicin, sin permiso del autor. Art. 61. En los casos de herencia de obras literarias artsticas, podr reclamar la direccin de la publicacin aquel de los sucesores que fuese ms apto, segn el criterio del juez. Art. 62. Cualquiera de los herederos puede coleccionar y usufructuar los artculos memorias del autor de la sucesin, que no hubieren salido del dominio de aqul, siempre que ellos no se h u bieren computado entre los bienes de la herencia. Art. 63. Los editores estarn obligados exhibir los autores los libros de su contabilidad, en la parte relativa la venta de las obras editadas. Podrn llevar, este efecto, un libro especial con las formalidades establecidas para los libros de comercio.

TTULO IV

De la apropiacin ilcita de los derechos de autor y de los daos y perjuicios

\ r t . 6/4. Todo el que publicare sin derecho una obra protegida parle do. ella, la modificare aprovechndola de cualquier manci a en que olla fuere susceptible de aprovecharse, realiza una apropiacin ilcita, por la oiinl ser responsable en los trminos de la prcHenlc ley.

 aoi

Art. 65. Todo el que se apropiare, sin la debida autorizacin, una obra ajena deber indemnizar al autor sus causas-habientes los daos y perjuicios causados. Art. 66. A los fines del presente ttulo se estimarn como daos y perjuicios causados no slo las ganancias ventajas indudables de que se hubiera privado al autor, sino tambin las ganancias ventajas que su apropiacin hubiera reportado al apropiador. Art. 67. E n el caso del art. anterior se descontar de las sumas producidas por la apropiacin, el importe de los gastos indispensables la explotacin de la obra, que se adjudicarn al apropiador. Art. 68. Si el apropiador no hubiere obtenido ventajas pecuniarias, equivalentes, apreciables en dinero, slo estar obligado resarcir al autor las prdidas indudables que le hubiera irrogado la apropiacin. Art. 69. Las disposiciones del presente ttulo no sonexcluyentes de las acciones penales que esta ley concede los autores lesionados en sus derechos.
TTULO V

De la prescripcin y expropiacin de las obras literarias y artsticas

Art. 70. Toda obra que no hubiera sido reeditada en un plazo de ao aos, partir de la fecha de su ltima edicin, ingresa al dominio pblico. Art. 71. L a s obras literarias artsticas se prescriben entre particulares por la posesin continua de buena fe durante 20 aos y de 3o si fuese viciosa. Art. 72. L a prescripcin se interrumpe por cualquier acto translativo de dominio, dentro de los plazos fijados en los art. anteriores. Art. 73. El estado tiene facultad para expropiar las obras literarias y artsticas que, por ley del congreso, se hubieren declarado de utilidad pblica. Art. 74. En el caso que se refiere el art. anterior se i-

 aoa

jar la indemnizacin correspondiente, previo dictamen de peritos. Art. 75. Sern asesores-peritos obligados, en los juicios de expropiacin, los decanos de las facultades que correspondiere la materia de la obra, los jefes de las reparticiones tcnicas respectivas. Art. 76. Guando los decanos jefes de reparticin tcnica no pudieran por cualquier causa actuar como asesores, sern reemplazados por sus inmediatos en el orden administrativo. Art. 77. Si no existe facultad reparticin tcnica relativa la materia de la obra, los jueces podrn designar los peritos que hubieran de informar sobre sus cualidades. En este caso, la parte interesada podr tambin designar su perito, precedindose como lo indican las disposiciones pertinentes del respectivo cdigo. Art. 78. A ms de las causas de recusacin enumeradas en el cdigo de procedimientos, podr invocarse la notoria disconformidad de los asesores designados en el art. 76, con las ideas doctrinas que se sostuvieran en la obra expropiarse. Art. 79. Si pasados 5 aos de la sentencia de expropiacin, el estado no publicare la obra por su cuenta cediera sus derechos tercero, aquella ingresar al dominio pblico.

TTULO vi

Sanciones

penales

Art. 80. Los autores sus caisa-habientes lesionados en la propiedad de sus obras, tienen derecho las acciones penales que sanciona el presente ttulo. Art. 81. El que publicare reprodujera una obra sin autorizacin del autor sus causa-habientes, alterando las ideas conceptos en ella sostenidos, modificando su estilo, tendr pena de prisin de 2 [y aos. La pena ser de 1 2 aos, si la obra no estuviese protegida. Art. 82. El que publicare reprodujera una obra sin autorizacin del autor sus causa-habientes, sin alterar las ideas conceptos en ellas sostenidos ni modificar su estilo, tendr pena do 1 'i ao de prisin.

 ao3

.Art. 83. El que publicare producciones intelectuales ajenas, cuya reproduccin fuera permitida, sin indicar el nombre del autor y fuente de donde se hubieren extrado, en su caso, se las atribuyera firmndolas con su nombre, ser penado con prisin de 6 meses i ao. Art. 84. Si las reproducciones que se refiere el art. anterior hubieran aparecido en un diario, revista publicacin semejante, ser responsable en primer trmino el que directamente la hubiere provisto, en su defecto el director del diario revista, y slo en tercer trmino eF editor responsable. Art. 85. El que hiciere citas falsas, atribuyndolas un autor existente que hubiere existido, ser condenado prisin de 6 meses i ao. Art. 86. El.que se valiera de una obra ajena para componer arreglos, adaptaciones transformaciones, sin la debida autorizacin, ser condenado con prisin de 3 6 meses. Art. 87. El que plagiare una obra ajena ser penado con prisin de 1 3 meses. Art. 88. El que citare una obra ajena sin indicar el nombre del autor y ttulo de la obra, siempre que ello fuere posible, no hiciere las salvedades del caso tendentes establecer claramente la cita, que dieran por resultado su confusin con el texto de la obra en .que se hiciere, ser penado con multa de 5oo 1000 pesos moneda nacional, en favor del autor lesionado de sus causa-habientes. No ser indispensable el requisito que este artculo se refiere, cuando la cita fuera de frases cortas modismos empleados en obras y por autores muy conocidos entre los que se dediquen los estudios de que aquella se ocupara, pero deber siempre individualizarse la cita. Art. 89. El que cometiera cualquier otro delito en fraude de los derechos de autor que acuerda la presente ley, ser penado con prisin de 1 3 meses. Art. go. A los fines del presente ttulo se entiende que las penas establecidas en los art. 8 1 , 83 y 85, se aplicarn los infractores de los derechos en ellos asegurados, an cuando las obras no fueran protegidas, sea en razn del lugar en que hubieran

302

jar la indemnizacin correspondiente, previo dictamen de peritos. Art. 75. Sern asesores-peritos obligados, en los juicios de expropiacin, los decanos de las facultades que correspondiere la materia de la obra, los jefes de las reparticiones tcnicas respectivas. Art. 76. Guando los decanos jefes de reparticin tcnica no pudieran por cualquier causa actuar como asesores, sern reemplazados por sus inmediatos en el orden administrativo. Art. 77. Si no existe facultad reparticin tcnica relativa la materia de la obra, los jueces podrn designar los peritos que hubieran de informar sobre sus cualidades. En este caso, la parte interesada podr tambin designar su perito, procedindose como lo indican las disposiciones pertinentes del respectivo cdigo. Art. 78. A ms de las causas de recusacin enumeradas en el cdigo de procedimientos, podr invocarse la notoria disconformidad de los asesores designados en el art. 76, con las ideas doctrinas que se sostuvieran en la obra expropiarse. Art. 79. S i pasados 5 aos de la sentencia de expropiacin, el estado no publicare la obra por su cuenta cediera sus derechos tercero, aquella ingresar al dominio pblico.

TTULO vi

Sanciones

penales

Art. 80. Los autores sus casa-habientes lesionados en la propiedad de sus obras, tienen derecho las acciones penales que sanciona el presente ttulo. Art. 8 1 . El que publicare reprodujera una obra sin autorizacin del autor sus causa-habientes, alterando las ideas conceptos en ella sostenidoa, modificando su estilo, tendr pena do prisin de 2 l\ aos. La pena ser de 1 2 aos, si la obra no estuviese protegida. Art. 82. El que publicare reprodujera una obra sin autorizacin del autor sus causa-habientes, sin alterar las ideas conreploH nrielliiN nonl,enidon ni modificar su estilo, tendr pona de v 2 ao de prinin.

 ao3

.Art. 83. El que publicare producciones intelectuales ajenas, cuya reproduccin fuera permitida, sin indicar el nombre del autor y fuente de donde se hubieren extrado, en su caso, se las atribuyera firmndolas con su nombre, ser penado con prisin de 6 meses i ao. Art. 84- Si las reproducciones que se refiere el art. anterior hubieran aparecido en un diario, revista publicacin semejante, ser responsable en primer trmino el que directamente la hubiere provisto, en su defecto el director del diario revista, y slo en tercer trmino el editor responsable. Art. 85. El que hiciere citas falsas, atribuyndolas un autor existente que hubiere existido, ser condenado prisin de 6 meses i ao. Art. 86. El que se valiera de una obra ajena para componer arreglos, adaptaciones transformaciones, sin la debida autorizacin, ser condenado con prisin de 3 6 meses. Art. 87. El que plagiare una obra ajena ser penado con prisin de 1 3 meses. Art. 88. El que citare una obra ajena sin indicar el nombre del autor y ttulo de la obra, siempre que ello fuere posible, no hiciere las salvedades del caso tendentes establecer claramente la cita, que dieran por resultado su confusin con el texto de la obra en .que se hiciere, ser penado con multa de 5oo 1000 pesos moneda nacional, en favor del autor lesionado de sus causa-habientes. No ser indispensable el requisito que este artculo se refiere, cuando la cita fuera de frases cortas modismos empleados en obras y por autores muy conocidos entre los que se dediquen los estudios de que aquella se ocupara, pero deber siempre individualizarse la cita. Art. 89. El que cometiera cualquier otro delito en fraude de los derechos de autor que acuerda la presente ley, ser penado con prisin de 1 3 meses. Art. 00. A los fines del presente ttulo se entiende que las penas establecidas en los art. 8 1 , 83 y 85, se aplicarn los infractores de los derechos en ellos asegurados, an cuando las obras no fueran protegidas, sea en razn del lugar en que hubieran

 ao4

aparecido, sea porque hubiera vencido el tiempo de proteccin. Art. 91. Las penas impuestas en este ttulo podrn demandarse por los autores sus causa-habientes y, en los casos en que slo se propongan una reivindicacin moral, podrn serlo tambin por cualquier persona que profesara pblicamente las ideas doctrinas del autor lesionado. Art. adicional. Los cdigos civil y de procedimientos sern aplicables en los casos de deficiencia de la presente ley, para aclarar sus disposiciones pero no para destruir disminuir la fuerza de sus sanciones ; salvo el cdigo penal, que podr invocarse para atenuar las penas impuestas.

XII

PROYECTO SOBRE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA, PRESENTADO EN I 4 DE JULIO DE 1 8 9 7 POR EL DIPUTADO ELEODORO LOBOS ( l 6 l ) .

El senado y cmara de diputados, etc.

I
Del derecho de autor

Artculo 1. La proteccin de la presente ley se extiende las obras literarias y artsticas que se publiquen en el pas, y se gozar do ella con sujecin las formalidades y condiciones que esta misma ley establece, por un tiempo que no pasar de 8o aos despus tic, la muerte de su autor, nacional extranjero. Las obras
( i ( i i ) La comisin do legislacin do la cmara do diputados, compuesta do los seores Daniel, (ouchon, Fcrrcr, Lpez (arela y Obligado, aconsej la sancin de oslo proyecto con algunas modificaciones. No lleg " discutirso I-HII! despacho, y lioy el proyecto lia caducado. Se Irauscriliiriui las modificaciones, entonces aconsejadas, en forma de nota al pie de cada articulo.

 ao5

que se publiquen en el exterior por un argentino un extranjero domiciliado en el pas, gozarn de los derechos que se reconocen los habitantes de la repblica. Las obras que se publiquen fuera de la repblica por un extranjero, gozarn de los derechos que les aseguren los tratados internacionales, los que no podrn reconocer al derecho de autor un trmino mayor que el del pas de origen (162). Art. 2o. En la expresin obras literarias y artsticas se comprenden los libros, folletos, revistas, diarios y cualesquiera otros escritos inditos publicados, propios de que se est en legtima posesin; las conferencias orales, las obras dramticas dramticomusicales, las coreogrficas, las composiciones musicales con sin palabras; los dibujos, las pinturas, las esculturas, los grabados; las obras fotogrficas, las litografas, las cartas geogrficas, los planos, croquis y trabajos plsticos relativos geografa, topografa, arquitectura ciencias en general; y, en fin, se comprende toda produccin del dominio cientfico, literario artstico, que pueda publicarse por cualquier medio de impresin reproduccin. Art. 3 o . No estn comprendidas en el art. anterior las leyes, ordenanzas y documentos oficiales, as como los fallos^ discursos y exposiciones producidas en debates asambleas pblicas. El permiso del estado nacional, provincial municipal, para la publicacin de estos documentos oficiales por cualquier persona del pueblo, se reducir verificar la autenticidad de su texto, correspondiendo el derecho que se cobrase estrictamente lo necesario para costear este servicio. No tendr tampoco otros objetos el permiso que se requiera para publicar separadamente en coleccin los discursos, fallos y dems trabajos, que los funcionarios representantes del pueblo produzcan en el ejercicio de esas funciones. En uno y otro caso, si ese permiso no se diese no se pudiera dar, la publicacin podr verificarse hacindose expresa mencin en el encabezamiento

(i6a> En reemplazo del art. i" se propona el siguiente: Gozarn de la proteccin de la presente ley las obras literarias y artstica que se publiquen en el pas y en el extranjero.

206

primera pgina principal, de esta circunstancia, y bajo la responsabilidad del editor por los perjuicios errores que diera lugar indujese la insercin falsa incompleta. Tampoco se comprenden los anuncios comerciales, los avisos de propaganda y las noticias de los diarios que no se pruebe que han sido tomados de stos, antes de terminar el tiraje del da del local de su redaccin composicin tipogrfica, sin permiso del dueo del diario de su representante sucesor. Las cartas particulares no pueden ser publicadas sin el consentimiento de sus firmantes de sus sucesores, salvo el caso de que su publicacin fuese necesaria para la prueba defensa de un derecho, que fuese reclamada por un inters pblico por el progreso general, sin perjuicio de la equitativa indemnizacin por el derecho de autor, que hubiere lugar, en favor del autor, propietario^ sucesor (i63). Axt. 4- El estado tiene la propiedad literaria de los manuscritos de los archivos de cualquiera de sus poderes y reparticiones, y nadie puede publicarlos sin su autorizacin. Lo propio sucede respecto de las obras artsticas de sus academias, museos y otros establecimientos pblicos. Art. 5. Una obra se considera publicada en el pas el da en que ha sido lcitamente entregada la circulacin, con el consentimiento de su propietario de su sucesor. El autor extranjero gozar de los beneficios de esta ley, sobre la nueva edicin de su obra ya
(i63) A.rt. 3. (( No estn comprendidos en el art. anterior las leyes, decretos, ordenanzas, fallos y documentos oficiales, en general. Pueden asimismo publicarse en la prensa peridica, sin necesidad de autorizacin alguna, los discursos pronunciados ledos en las asambleas deliberantes, ante los tribunales de justicia en las reuniones pblicas. Tampoco se comprenden los anuncios comerciales, los avisos de propaganda y las noticias de los diarios que no se pruebe que han sido tomados de stos, antes de terminar el tiraje del da, del local re su redaccin composicin tipogrfica, sin permiso del dueo do su representante sucesor. Las cartas particulares no pueden ser publicadas sin el consentimiento de MUS firmantes de sus sucesores, salvo el caso do que su publicacin fuere norosaria para la prueba defensa do un derecho, quo fuee reclamada por un intorv pblico por ol progreso general, sin perjuicio do la equitativo indemnizacin por ol derecho de autor, & que hubiere lugar, en favor del autor, propietario suetmor.

 ao7

publicada en el exterior. En general, el pas de la primera publicacin ser el pas de origen d la obra. Si esa publicacin se ha hecho -simultneamente en varios pases, el de origen se considerar aquel en cuya legislacin se acuerda para el derecho de autor una duracin ms corta. En las obras inditas, el pas del domicilio del autor se considerar como el de origen de la obra. Si el da de la publicacin no fuera cierto, el plazo de proteccin se contar partir del i de enero del ao que sigue al de la publicacin de la obra, del ltimo volumen entrega,. En las obras musicales y escnicas, la publicacin se considera hecha el da de la primera representacin autorizada. En las obras de artes grficas figurativas, de fotografa litografa, el da en que ellas su reproduccin se exponen al pblico, lcita autorizadamente (i64). Art. 6. El derecho de autor se extiende toda la obra y cada una de sus partes. En las revistas diarios polticos no hay propiedad literaria sino sobre los artculos cientficos, literarios artsticos, sean originales traducidos, cuyo autor, editor, quien represente su derecho, prohiba expresamente su reproduccin. Esta prohibicin no podr comprender los artculos de discusin religiosa y poltica, los fragmentos de estos artculos utilizados en libros cuadros destinados la crtica la enseanza pblica, siempre que se indique la fuente; ni las noticias del da informaciones generales, ni los telegramas no publicados originaria exclusivamente en el peridico de que se trate, los que, reuniendo esta condicin, podrn reproducirse en el mismo da, indicndose su origen (i65). Art. 7. El derecho de autor sobre las obras compuestas por varias personas, como enciclopedias, diccionarios, diarios, etc., en que no se pueda determinar la parte deque cada uno es autor, pertenecen por indiviso todos los colaboradores, los que no pueden disponer
(i64) Por lo que respecta al art. 5, se aconseja la supresin desde donde dice el autor extranjero gozar de los beneficios de esta ley hasta las palabras del ltimo volumen entrega. (i65) Eli el art. 6 se reemplazan las palabras diarios polticos por la palabra peridicos y se agTega al final lo siguiente : La reproduccin permitida por este art. no se refiere sino las que puedan hacerse en otras revistas diarios.

 ao8

de la obra en beneficio de un editor, por ejemplo, reproducirla, representarla, sin el consentimiento de todos : pero cada uno puede ejercitar ante la justicia la accin que proceda en beneficio de los dems por el menoscabo perjuicio que se traiga la propiedad comn; y, en general, para el ejercicio de su derecho de propiedad en comn, se atender la decisin de la mayora de los copropietarios si todos no se pusiesen de acuerdo, , en su defecto, la del juez. El producido, entre tanto, de la obra, se dividir proporcionalmente si se pudiese precisar la parte de cada colaborador, bien en porciones iguales, si esta determinacin no se hubiese hecho. Art. 8. Sbrelas obras que, compuestas de trabajos distintos de varios colaboradores, forman un solo todo, hay doble derecho de autor : sobre el conjunto, el derecho pertenece al que edita la obra, y, sobre los distintos trabajos, sus respectivos autores. Para los efectos de ste y dems art. de la ley, cada volumen de una obra, cada ejemplar nmeros de peridico revista, se considera como publicacin independiente. Si la obra en que varios autores han colaborado es publicada por una sola persona corporacin, esta persona corporacin tendr la propiedad de la obra entera, entendindose reservado, salvo convencin en contrario, el derecho de cada autor para publicar de nuevo sus artculos, sea separadamente en la coleccin de sus obras. El editor no podr publicar separadamente los artculos sin el consentimiento de sus respectivos autores, ni stos, en la misma forma, sin indicar la obra en la cual apareci previamente su trabajo. Art. 9. El autor de trabajos que gozan de esta proteccin legal, publicados en diarios, revistas, anuarios, almanaques, etc., no puede, salvo convencin en contrario, disponer de otra manera de dicho trabajo, sin el consentimiento del director editor, del que representa los derechos funciones de. ste, antes de 1 mes desde el da de la publicacin. Art. 1.0. La persona cuyo nombre se indica como autor al tiempo de la publicacin, contina sindolo mientras no se pruebe lo contrario. (Inundo la obra apurece en varios ejemplares, la indicacin de nombre del autor debe hacerse en una hoja del ttulo, de la dedicatoria, de la introduccin advertencia, al final de la

 209
* .
* ' 7

obra. En las obras compuestas de trabajos de distintos autores, aquella designacin se har en el encibeamieno al fin de cada trabajo. En las artes grficas figuratrvas y fotogrficas litogrficas, el nombre podr indicarse en la obra misma sobre el cartn base en que sta se ha fijado. Si la publicacin de la obra resulta de su representacin ejecucin pblica, la indicacin del nombre del autor debe hacerse en el libreto y en el anuncio de la primera representacin ejecucin ; y, falta de esta mencin, y salvo prueba en contrario, se considera autor al que hace ejecutar la obra sus expensas; y si aquella publicacin se hace por exposicin pblica de la obra, ese nombre debe encontrarse en la obra misma en l cartn marco que se halla adherida. Art. I I . Si los autores quisieran reservar sus nombres, debern expresar los editores que ellos corresponden los derechos de autor. II
Del contrato .de edicin

Art. 12. El contrato de edicin, salvo estipulacin en contrario, da al editor el ejercicio del derecho de autor, durante el tiempo que lo requiera su propio cumplimiento ejecucin. Art. i 3 . Mientras no se agote la edicin que tenga derecho hacer el editor, el autor ni sus sucesores podrn disponer de la obra, cuya publicacin contrataron, en todo ni en parte. Si el contrato no precisa el nmero de ediciones, el editor no podr hacer ms de una; si tampoco precisa el nmero de ejemplares de cada edicin, el editor quedar en libertad de fijarlo y en la obligacin de hacerlo conocer, pudiendo el autor exigir que este nmero sea suficiente para dar publicidad conveniente la obra. Si antes de ponerse en venta la edicin ya preparada, se destruye inutiliza en todo en parte por caso fortuito, el editor tiene derecho reemplazar su costa los ejemplares destruidos sin que el autor sus sucesores- puedan pretender nuevos honorarios (166).
(i 66) El ltimo prrafo se redacta como sigue : < Si el contrato no determi< na el nmero de ediciones, el editor no podr hacer ms de una; si tampoco -determina el nmero de ejemplares de cada edicin, estos no pasarn de iooo .
i4

aio

Art. i!\- El editor est obligado reproducir la obra bajo una forma apropiada su importancia, sin abreviaciones, adiciones modificaciones, que no haya consentido la otra parte. Deber publicar avisos y tomar las medidas usuales para asegurarla venta, y facultado para fijar el precio : el autor su sucesor podrn reclamar probando que pone inconvenientes serios la circulacin de la obra. Ni el editor ni la empresa teatral que tenga su cargo la publicacin representacin de una obra, podrn hacerla conocer tercero, en estado de manucristo, sin el consentimiento expreso del autor. Art. i 5 . Si el ejercicio del derecho que conserva el autor de hacer su obra todas las correcciones y mejoras que crea necesarias, impone gastos imprevistos al editor, aqul debe pagarlos. El editor no podr proceder una nueva edicin un nuevo tiraje sin avisar al autor, fin de que manifieste en el mismo acto si har uso de aquel derecho, que es personal y exclusivo del autor y no de sus herederos. El editor podr reservarse la facultad de oponerse los cambios alteraciones que lleven su juicio un ataque sus intereses morales civiles. Igual reserva deber hacer la empresa teatral musical para oponerse las modificaciones esenciales que el autor pretenda introducir en su obra, antes durante su representacin ejecucin. Art. 16. Guando se ha contratado la publicacin, representacin ejecucin de la obra, y en el trmino de 3 aos no se hace la edicin representacin sin culpa del autor, ste tendr derecho de disponer de ella sin obligacin de devolver la remuneracin recibida, de reclamar la ejecucin del contrato y los daos y perjuicios que hubiese lugar. No podr renunciarse de antemano este derecho de recobrar el de disponer de la obra, ni extender ese plazo de 3 aos. Este art. se aplica igualmente al caso de existir obligacin de hacer una nueva edicin de la obra* agotada, que no se hubiese cumplido sin culpa del autor, en ese mismo plazo. Art. 1 7 . E l derecho de publicar separadamente las obras de un autor, no comprende el do publicar el conjunto coleccin completa de las mismas obras, y recprocamente. En caso de varias ediciones, las estipulaciones sobre honorarios y otras condiciones relativas la primera edicin, se entendern, salvo convencin on contra-

211

rio, convenidas con respecto las dems ediciones. Guando uno varios autores se comprometen escribir una obra con arreglo un plazo fijado por el editor, no tendrn ms derecho que al honorario convenido, y el editor dispone de la publicacin ilimitada de la obra. El escritor artista que trabaja por cuenta de otro escritor artista, se considera que ha cedido stos sus derechos de autor, salvo convencin en contrario. Art. 18. El honorario es exigible desde que la obra, cada volumen entrega si aparece en esta forma, est impreso y listo para la venta. Cuando la fijacin de este honorario dependa en todo en parte del resultado de la venta, el editor est obligado representar su cuenta de venta y su justificacin. Si despus de entregada .al editor, se destruye desaparcela obra por caso fortuito, el editor contina obligado al pago del honorario estipulado al que, por falta de convenio, se entiende dejado, en ste como en todos los casos, la apreciacin judicial de peritos. Pero si el autor tiene un segundo ejemplar, debe ponerlo disposicin del editor, y si puede rehacerlo estar obligado ello mediante una justa indemnizacin. A.rt. 19. La muerte, enfermedad un hecho que, sin culpa del autor, deje ste en la imposibilidad de terminar la obra, extingue el contrato de edicin ; lo que no impide que, en los casos especiales en que el mantenimiento del contrato parezca posible y equitativo, el jez tenga facultad para ordenarlo y prescribir las medidas necesarias. En caso de moratoria falencia del editor, el autor sus sucesores pueden entregar la obra otro editor, si no reciben garantas del cumplimiento de las obligaciones del fallido.

"i

Extensin del derecho de autor

\ r t . ao. E l derecho de autor en las fotografas litografas de un fotgrafo litgrafo de profesin, se supone que pertenece al dueo del mismo establecimiento. En los retratos hechos por encargo remunerado, cualquiera que sea el arte que pertenezca, el derecho

212

de autor corresponde al que ha hecho el encargo y lo ha pagado. En los retratos fotogrficos, el ejercicio del derecho de autor depende del asentimiento de la persona fotografiada de sus herederos, con excepcin de los que se han hecho con un objeto oficial pblico. Art-. 21. El derecho de autor, mientras pertenece al autor y sus herederos, no ser objeto de embargo. Este puede recaer sobre la edicin, ejemplares copias, de una obra literaria artstica ya publicada, y en estado de ser vendidos de formar parte del patrimonio del deudor, sea ste autor heredero del autor. Art. 22. El autor sus herederos pueden trasmitir otras personas sus derechos, con sin restricciones, por contrato por disposicin de ltima voluntad, de acuerdo con lo que dispone el cdigo civil sobre sucesiones. Se puede disponer vlidamente de una obra crearse. El contrato por el cual se trasmite el derecho de autor sobre obras futuras en general sobre toda una clase de esas obras, puede rescindirse en cualquier momento por ambas partes dentro de i ao, si no se ha convenido un plazo ms corto (167). Art. 23. Guando el derecho de autor ha pasado por cesin voluntaria forzosa varias personas conjuntamente, cada una puede exigir la publicacin de la obra. Si se trata de obra compuesta por varios autores y publicada lcitamente, cada autor sus herederos pueden exigir que la obra sea publicada de nuevo y en la misma forma anterior, salvo estipulacin en contrario. Art. i!\. La cesin gratuita de la propiedad de una obra cientfica, literaria de msica, no comprende, salvo convencin contraria, la transmisin del derecho de autor. La cesin ttulo oneroso, en cambio, vale como transmisin de los derechos de autor, menos que se convenga otra cosa. En las obras de pintura, escultura, fotografa, litografa artes grficas en general, la cesin ttulo oneroso gratuito no comprende, sin convencin expresa, el derecho do reproduccin de multiplicacin. Este derecho se considera
(if>7) Ariles de Iii a" parlo, se agrega: En lns obras no publicadas, los aulorcs pueden disponer en su legitmenlo que la publicacin no so baga unios de deliTiuinuilii lienipo, (pie no podr exceder de fio artos y designar la persona >-nr.argadu de inpiella. (Inundo un imlor uniere sin dejar herederos la obra pusu al dominio pblico. >

 ai3

trasmitido con los instrumentos de reproduccin, como moldes, modelos, planchas, clichs, etc. (168). Art. 25. El que se arrogue indebidamente alguno de los derechos reservados exclusivamente al autor, incurre en una violacin del derecho de autor, y responde civil y criminalmente, con arreglo esta ley especial y las comunes vigentes. Las acciones civil y penal se prescriben por i ao desde el conocimiento cierto de los hechos contrarios la ley y, en todo caso, 5 aos desde el da en que estos hechos se cometieron. Art. 26. Guando, sin necesidad que resulte de la naturaleza de las cosas, se da un libro, revista diario, un ttulo designacin, se agiegue un aditamento se adopte una disposicin exterior que pueda inducir al pblico en error respecto de la identidad de la publicacin, el autor de la obra perjudicada anterior, que hubiera cesado transitoriamente de apareqer, as como cualquiera persona que se considere damnificada, tendrn derecho las acciones civiles y criminales establecidas por esta ley, por la de marcas de fbrica y de comercio, en su caso, y por las disposiciones comunes sobre competencia desleal, cuando la afirmacin designacin falsas el hecho que perjudica al inters legtimo del tercero, no estn previstos por las leyes especiales (169). Art. 27. El derecho de propiedad de una obra literaria comprende para su autora facultad de disponer de ella, de publicarla, de enajenarla, de traducirla de autorizar su traduccin, y reproducirla en cualquier forma. En las obras escnicas comprende, adems, el derecho exclusivo de representarlas en pblico. En las conferencias, versos otro trabajo literario cientfico ya publicado, su
(168) Se redacta as : La cesin gratuita onerosa de la propiedad de una obra literaria de msica, no comprende, salvo convencin contraria, la transmisin del derecho de autor ; ni el de reproduccin multiplicacin en las obras de pintura, escultura, fotografa, litografa artes grficas en general. Este derecho se considera transmitido con los instrumentos de reproduccin como moldes, modelos,, planchas, cliss, etc. El autor que ha cedido sus derechos de reproduccin conserva el derecho de perseguir los actos ilcitos previstos en esta ley, de vigilar la reproduccin de su obra y de oponerse las alteraciones modificaciones la misma, hechas sin su consentimiento . (169) Se suprime el final desde donde dice : por la de marcas de fbrica, etc.

3I

lectura recitacin pblica, mientras no tome el carcter de representacin escnica, es lcita, si el autor no la ha prohibido expresamente. Las traducciones que se publiquen en el pas son objeto del derecho del autor, como las obras originales (170). ' Art. 28. Constituyen especialmente una violacin del derecho de autor : i La publicacin de una obra trabajo que se conservaba manuscrito por su autor propietario ; 2o La publicacin de cartas, sin el consentimiento de su autor de sus sucesores, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 3 " ; 3 o La publicacin de un extracto de un resumen, en que se reproduce la obra de otros en sus partes esenciales, sin tener el carcter de una obra original y sin perjuicio de lo dispuesto respecto de los trabajos de crtica y de enseanza escolar por el art. 6 o ; !\ La reimpresin de obras por el autor el editor de mayor nmero de ejemplares contra lo dispuesto en el contrato de edicin por esta ley (171). Art. 29. El reconocimiento de mrito propio de obra original nueva, en favor de un extracto resumen, que har el juez, oyendo peritos, si los interesados no se avienen dejar subsistente en favor del autor propietario de la obra primitiva aprovechada, el derecho una indemnizacin que variar entre 10 3o por ciento del producido neto de las ediciones de dicho extracto resumen. Art. 3o. No constituyen fraude ni violacin de los derechos de autor : i La cita textual de pasajes aislados de pequeas partes de una obra en circulacin ; 2" La insercin de trabajos fraccionados tomados de otros ya publicados, de diseos dibujos aislados tomados de una obra semejante, en una obra de ms extensin hasta aquel lmite que justifique el objeto que se tiene en vista, siempre que esta obra ms extend constituya una obra cientfica original ; la insercin en
( 1 7 0 ; Sr H(i|>rmi mi ol l'nial IIIH palulmiH : </<? o publii/uen 1 7 1 ) Si; Nijpriirin lu |iiilnliru ex/Hidalmente. i-n el mis.

3l5

colecciones formadas de obras de varios autores para el uso del culto de las escuelas, con un objeto de enseanza, cientfico, literario artstico. El trozo aprovechado debe ser de poca extensin y llevar el nombre del autor y fuente utilizada ; 3 o La simple indicacin del contenido de una obra publicada de una conferencia dada en pblico ; 4o Las reproducciones aisladas, cuando no estn destinadas la venta; 5o La impresin de un texto ya publicado de una obra musical, siempre que acompae la obra misma, si debe ser utilizada en la ejecucin de sta y se indique tal objeto. Se excepta la letra texto de las peras, zarzuelas, operetas y vaudevilles. Art. 3 i . Los traductores de obras acerca dlas cuales no exista se haya extinguido el derecho de propiedad garantido, gozarn respecto de sus traducciones, de los derechos declarados en el art. 27 ; pero no podrn impedir la publicacin de otras traducciones de la misma obra. Art. 32. El derecho exclusivo de editar la traduccin de una obra publicada lcitamente, no pertenece, en general, al autor, sino cuando ste se lo reserva expresamente para todas las lenguas para algunas lenguas. Esta reserva debe ser indicada visiblemente sobre el ttulo, en el prefacio en el encabezamiento de todos los ejemplares, _y ella queda sin efecto con respecto de las lenguas en las cuales la traduccin no ha sido hecha 2 aos despus de la publicacin de la obra. Paralas obras que aparecen en varias partes volmenes, cada parte volumen ser considerado como obra distinta los efectos de este art. y de la proteccin de la ley contra el fraude otro medio de violar el derecho de autor, de que goza el traductor como si se tratase de una obra original (172). Art. 33. El autor tiene el derecho exclusivo de publicar traducciones, aun sin hacer esa reserva : 1" Mientras la obra no haya sido publicada lcitamente ; -i" Cuando la obra ha aparecido por primera vez lcitamente en una lengua muerta, por lo que se refiere la traduccin en lenguas vivas;
1 17a) Se suprime.

 2 i 6

3 o Cuando la publicacin lcita de la obra ha sido hecha simultneamente en varias lenguas, por lo que se refiere la traduccin en una de estas lenguas. Art. 34- La representacin pblica de una obra escnica constituye una violacin del derecho de autor, aun cuando no se hubiese hecho ninguna reserva respecto del derecho de representacin. Los autores y herederos, mientras conservan el derecho de traduccin, pueden prohibir la representacin pblica no autorizada de una traduccin de sus obras, as como de una adaptacin, parodia traduccin ilcita (173). Art. 35. El derecho de autor sobre las obras de msica comprende el derecho exclusivo de publicarlas, reproducirlas, venderlas y ejecutarlas en pblico, constituyendo, por consiguiente, una violacin de este derecho de autor : i La edicin de extractos y de arreglos ; 2o La publicacin ejecucin, contra la autorizacin del autor contra lo dispuesto en el contrato de edicin. Art. 36. No constituye una violacin del derecho de autor : i La edicin de variaciones, transcripciones, fantasas y combinaciones de orquesta, que, en su conjunto, forman una obra de msica original; 2o La cita de pasajes aislados de una obra musical ya publicada ; 3 o La insercin de composiciones truncas, ya publicadas y t o madas en el lmite justificado por el objeto que se tiene en vista, para una obra artstica cientfica independiente, con arreglo su propsito principal; 4" La insercin, en colecciones, de obras de diferentes msicos para el uso de las escuelas del culto, con sin letra, siempre que so mencione el autor la fuente utilizada ; fi" La preparacin de reproducciones aisladas que no se destinen la venta, con objeto de beneficencia, religioso patritico, aunque e perciba una entrada.
(17H) Sn Mupmiiim IHH puliiliruM : mientras conservan el derecho <le traduccin.

2I7

.Art. 37. El autor de la msica se considera como autor de la letra, salvo convencin en contrario (i7^)Art. 38. El derecho exclusivo de representar pblicamente una obra escnica, pertenece sin restriccin al autor. Esto no sucede en las obras musicales, sino en tanto que ellas no han sido lcitamente publicadas. A partir de la publicacin, aquel derecho no le pertenece si no se ha reservado expresamente, al tiempo de esa publicacin, el derecho de representacin. Esta reserva debe ser hecha de una manera visible en todos los ejemplares, en las pginas del ttulo encabezamiento. Art. 3o. La propiedad de las composiciones musicales comprende el derecho exclusivo' de concluir convenios sobre arreglos ajustados motivos formas de la obra original. El derecho de ejecucin se extiende asimismo los arreglos de una obra musical cuya reproduccin se ha reservado el autor, siempre que esos arreglos pertenezcan ste y que la edicin autorizada lleve la reserva del derecho.de ejecucin. Los arreglos que el autor de la obra principal no ha compuesto ni hecho componer, pueden ser ejecutados libremente despus de publicada lcitamente la obra. Art. 4o. La fabricacin y venta de instrumentos que reproducen mecnicamente las obras musicales, no constituye fraude ni violacin del derecho de autor. Art. 4i- El derecho de autor sobre las obras de bellas artes comprende el derecho exclusivo de publicarlas, reproducirlas y vender las reproducciones. El autor de una obra que sea la reproduccin lcita de otra de bellas artes, tiene sobre ella el derecho de autor como sobre una obra original, siempre que la reproduccin haya sido hecha por un procedimiento artstico, distinto del aplicado por el autor. Sin embargo, no es permitido reproducir la reproduccin, sin el consentimiento del autor de la obra original. Art. 42. Hay violacin del derecho de autor en la reproduccin, de una obra original, an en los casos siguientes:

(17$) Se redacta en los siguientes trminos : El autor de la msica se considera cesionario de los derechos del autor de la letra, si sta fuese obra de un terrero, salvo convencin en contrario.

2l8

i Guando es hecha por un procedimiento distinto del aplicado por el autor ; i Cuando no es hecha directamente de la obra original, sino indirectamente de una reproduccin de sta; .3 Cuando la reproduccin se ha hecho antes de haberse presentado en pblico la obra original, en violacin del contrato ajustado con la persona quien se transfieren algunas todas las facultades comprendidas en el derecho de autor (175). Art. 43. No constituye una violacin del derecho de autor : 1" La creacin de una obra nueva, en que se ha utilizado libremente una obra de bellas artes ; 2 Las reproducciones aisladas, de copias que no sean destinadas la venta, en cuyo caso ser prohibido poner el nombre y firma del autor ; 3 o La reproduccin de una obra de pintura de bellas artes, por arte plstico la inversa ; /j"La reproduccin de las obras de artes figurativas que se encuentren de nna manera permanente en parajes pblicos, ' siempre que no tenga lugar en la forma artstica del original; la reproduccin de planos y dibujos de edificios ya construidos, en tanto que estos planos edificios no tengan un carcter artstico especial; 5o La insercin de reproducciones de obras de bellas artes, ya p u blicadas, que estn en museos establecimientos pblicos y cuando se destina la enseanza escolar, se hace solamente con explicacacin del texto de una obra literaria, si esta ltima constituye lo principal. En este caso se deber indicar el autor del original de la fuente utilizada (176).
(17.5) Se suprimen en la primera parLc las palabras : an en los casos siguientes y se reemplaza el inciso i" por los siguientes: I o Si se ha prescindido del permiso a que se refiere el art. anterior ; 3 Cuando se usa el mismo procedimiento que el aplicado por ol autor. i 17<i) Se redacta el inciso l\" a s : La reproduccin de obras do las arles riccorniivas expucstus de una manera permanente en parajes pblicos, excepcin de lu reproduccin rio las obras rio arlo plstico, por el mismo arte, la roproriuccin le [llanos dibujos de edificios ya construidos, en tanto que estos planos edificios no tengan un curcler artstico especial . Se suprime en el inciio f>" IMH pulubruH : inuenn <.

 a9

Art. 44- El derecho de autor sobre las obras de fotografa comprende el derecho exclusivo de publicar la obra, de reproducirla por procedimientos fotogrficos, y de poner en venta las reproducciones, entendindose por tales obras de fotografa, en el sentido de esta ley, aquellas por cuya ejecucin se ha empleado como medio esencial un procedimiento fotogrfico. El derecho de autor no existe sobre las obras de fotografa publicadas, excepcin de los retratos, sino cuando, sobre cada reproduccin lcita sobre el cartn al cual est adherida la prueba, se indica el nombre firma comercial y domicilio del autor editor, y el ao en que apareci la obra. Art. 45- No constituye una violacin del derecho de autor la ejecucin de reproducciones aisladas que no se destinan la venta, ni la insercin de reproducciones fotogrficas ya en circulacin, si ella sirve para explicacin del texto en una obra literaria que constituye lo principal, debiendo en este caso mencionarse el autor y fuente utilizada. Respecto de las reproducciones copias de obras literarias artsticas, protegidas por la ley, departes de obras literarias, regirn las disposiciones sobre derecho de autor que sean aplicables.
IV Trmino del derecho de autor

Art. 46. Los autores, traductores y editores podrn fijar al goce de la propiedad de sus obras menor duracin que la de la ley. En este caso el goce de la propiedad durar slo ese plazo, y su espiracin las obras caern en el dominio pblico (i 77). '. Art. 47- En las obras postumas publicadas en los 5 lti(177) Se coloca como prrafo 1 el siguiente: Los derechos de autor protjalos por esta ley durarn por el trmino de 4o aos, en favor de aquel de sus herederos sucesores singulares, contar desde- la fecha en que debe hacerse*vi depsito que se refiere el art. 6a. Tratndose de obras dramticas, dramtico-musicales, coreogrficas y' composiciones musicales, el trmino de proteccin mencionado se contar desde que las primeras se hayan pronunciado, y desde la representacin ejecucin respecto de los dems.

230

mos aos del trmino de proteccin fijado por el art. i, el derecho de autor concluye 5 aos despus de la publicacin. En las obras compuestas en comn por varios autores, el derecho de autor teminar los 3o aos despus del colaborador que ha sobrevivido los otros. La parte cuyo derecho de autor se extingue antes, pasa los otros colaboradores (178). Art. 48. El derecho de autor sobre las obras literarias artsticas, annimas pseudnimas, termina 3o aos despus de la publicacin exposicin de la obra. El autor y sus sucesores tienen, sin embargo, derecho de declarar durante ese trmino el verdadero nombre del autor ante el registro pblico de autores, que se llevar en la biblioteca nacional, lo que dejar la obra comprendida en el trmino comn de proteccin del art. i. La inscripcin de estas declaraciones se hace sin examen de las condiciones del declarante y de la exactitud de los hechos que afirma, y se har p u blicar (179). A.rt. ^9- En las obras editadas reproducidas por el gobierno, municipalidades, corporaciones, establecimientos de enseanza, asociaciones instituciones pblicas, el derecho de autor del editor que se refiere el art. ... termina 3o aos despus de la publicacin (180). Art. 5o. El derecho exclusivo de editar traducciones termina 3 aos despus de la publicacin lcita de la traduccin reservada
(178) Se redacta en la siguiente forma : En las obras postumas, los herederos y sucesores singulares del autor, pueden en su caso solicitar el registro, y gozarn de los derechos acordados por el art. precedente. (179) Se redacta asi : En las obras literarias artsticas, annimas pseudnimas, el autor sus sucesores tienen el derecho de declarar dentro de los. 4o aos posteriores su publicacin, el verdadero nombre del autor ante el registro pblico de autores, que se llevar en la biblioteca nacional, lo que dejar la obra comprendida en el trmino comn de proteccin del art. 4G> descontando el tiempo transcurrido desde que debi verificarso el depsito prevenido en el art. 62 > . > <\Ho) Se redacto UN: Lo dispuesto en los or. anteriores os aplirnhle las obras editadas reproducidas por el gobierno, municipalidades, corporaciones, establecimientos de oiiscflanza, asociaciones instituciones pblicas. 1 1

23 1

con arreglo esta ley, y 3 aos despus de la publicacin del original (181). Art. 5 i . El derecho de autor sobre las obras de fotografa termina 5 aos despus de la confeccin del clich sacado directamente del original; y si la obra hubiera aparecido durante este plazo, 5 aos despus de la publicacin (182). Art. 52. En las obras que aparecen en varias partes, el trmino de probacin se cuenta desde la publicacin de cada parte. Sin embargo, si estas obras tratan de un solo objeto asunto principal y pueden considerarse como formando un solo todo, la duracin de la proteccin empieza desde la fecha de la publicacin de la ltima parte. Si ha transcurrido entre la publicacin de las partes un plazo de ms de 3o aos, cada una debe considerarse como obra distinta. V
Disposiciones generales

Art. 53. Para el clculo de los trminos legales de proteccin y de reserva, el ao en que se produce el hecho que sirve de base la fijacin del trmino, no se computa. Art. 54. Guando el autor, traductor editor de una obra cada en el dominio pblico, muere sin haber reclamado su derecho de propiedad, pudindolo hacer, sus herederos no sern admitidos reivindicacin alguna al respecto. La accin civil penal se prescribe 1 ao despus que el autor damnificado sus herederos tuvieron conocimiento del fraude de la reproduccin y de la persona del delincuente; y, en todos los casos, al fin de los 5 aos del da de la publicacin, de la representacin de poner en venta la obra. Art. 55. La propiedad literaria y artstica se prescribe por 5 aos y la propiedad sobre las obras escnicas (dramticas, dramtico-musicales y coreogrficas) por 2 aos contar desde la primera representacin ejecucin (i83).
(181) Se suprime. ( 18a) Se ponen ao aos donde dice 5 aos. (183) Se supme.

222

Art. 56. El que infiere un ataque al derecho de autor el que. vende pone en venta productos que son un resultado de este delito, sufrir (art. 293 del cdigo penal) arresto de 1 mes 1 ao y multa de 20' 3oo pesos. Art. 57. Ser castigado con multa de 5o 3oo pesos arresto de 1 mes 3 meses : i El que, en contravencin esta ley, no cita la fuente el autor que se ha utilizado; 2o El que pone el nombre firma del autor sobre una copia ejemplar aislado de una obra de artes grficas figurativas; 3 o El que anuncia una obra escnica, sea no realmente representada ejecutada, contenga no el nombre del autor, traductor editor, cuando dicho anuncio se ha hecho sin el consentimiento del propietario (i84). 4o El que hace un acto de disposicin, entrando en el derecho de autor, sobre un retrato sin el consentimiento de la persona fotografiada sus derechos; 5o El que contina usando un modo de designacin, un ttulo una disposicin exterior de una obra, despus de haberse prohibido en juicio ese uso. Art. 58. El que, con el fin de engaar, pone sobre la obra de otro su propio nombre sobre su propia obra el nombre de otro, para entregarla al comercio, el que pone en venta tal obra, aunque no haya una violacin del derecho de autor, y el que hace una falsa declaracin en el registro de autores, incurre en el delito comprendido en el art. 2g3 del cdigo penal, y sufrir una multa de pesos 5o pesos 3oo moneda nacional arresto de 1 6 m e ses (185). Art. 5g. La sentencia condenatoria por el delito previsto en el art. 56, contendr, si lo hubiese pedido el damnificado, el secuestro de las reproducciones y ejemplares destinados la venta, (-Malquiera que sea el tenedor ; y la orden de inutilizar la composi( |H/|) Si' Hijprimc i>l ricino. iMf^ Se Hii|iriiiicn IOH |ialnlirn.H inrurre enun delito comprendida enelart. \9>'1 del fidiyti lenul.

323

cin, y, en la medida indispensable, los aparatos, clichs, planchas, piedras, etc., destinados la reproduccin ilcita. En caso de representacin ejecucin de obras escnicas en general, puede ordenarse asimismo el secuestro de manuscritos, libretos, partituras, roles, etc. Se proceder del propio modo en la sentencia condenatoria en los casos de falsedad del art. 57, sea que se trate de una obra entera de la parte que hubiera sido afectada por la contravencin esta ley. El embargo de los objetos mencionados y otras medidas de seguridad, que al empezar durante el juicio, sedecreten para impedir la continuacin renovacin del delito, que quede frustrada la sentencia los derechos del recurrente, slo podrn suspenderse mediante fianza, que apreciar el juez, oyendo en audiencia verbal las partes, depsito suficiente para responder ala accin civil. Art. 60. La accin civil puede el damnificado ejercerla ante el mismo juez y al mismo tiempo que la accin penal, de acuerdo con lo dispuesto en el cdigo de procedimientos en materia criminal respecto de las acciones que nacen de los delitos y su ejercicio (186). Art. 61. El damnificado tendr derecho para publicar, costa de la parte condenada, la sentencia, y el juez as lo reconocer solicitud de aqul, determinando la forma y duracin de dicha p u blicacin segn las circunstancias del caso. Las dems medidas indicadas en el art. 5g sern decretadas solicitud del damnificado, aun cuando no haya falta en el demandado y aqul no se proponga sino obtener el reconocimiento de su derecho la cesacin del ataque inferido ste, la restitucin del provecho ilcitamente realizado su costa. Art. 62. Todo autor de una obra literaria cientfica depositar 2 ejemplares de su obra en la biblioteca nacional. Si se trata de un trabajo de arquitectura, pintura, escultura otro de sta naturaleza, se depositar un dibujo en croquis plano, con indicacin de todas las dimensiones y particularidades que caracterizan el original. Uno de los ejemplares de las obras literarias y cientficas se destinar la biblioteca del congreso nacional. En cada edi<i86) Se suprimo.

222

Art. 56. El que infiere un ataque al derecho de autor el que. vende pone en venta productos que son un resultado de este delito, sufrir (art. 2g3 del cdigo penal) arresto de i mes i ao y multa de 20 3oo pesos. Art. 07. Ser castigado con multa de 5o 3oo pesos arresto de 1 mes 3 meses : i El que, en contravencin esta ley, no cita la fuente el autor que se ha utilizado; 2o El que pone el nombre firma del autor sobre una copia ejemplar aislado de una obra de artes grficas figurativas; 3 o El que anuncia una obra escnica, sea no realmente representada ejecutada, contenga no el nombre del autor, traductor editor, cuando dicho anuncio se ha hecho sin el consentimiento del propietario (i84). 4o El que hace un acto de disposicin, entrando en el derecho de autor, sobre un retrato sin el consentimiento de la persona fotografiada sus derechos; 5o El que contina usando un modo de designacin, un ttulo una disposicin exterior de una obra, despus de haberse prohibido enjuicio ese uso. Art. 58. El que, con el fin de engaar, pone sobre la obra de otro su propio nombre sobre su propia obra el nombre de otro, para entregarla al comercio, el que pone en venta tal obra, aunque no haya una violacin del derecho de autor, y el que hace una falsa declaracin en el registro de autores, incurre en el delito comprendido en el art. 293 del cdigo penal, y sufrir una multa de pesos 5o pesos 3oo moneda nacional arresto de 1 6 m e ses (185). Art. 5g. La sentencia condenatoria por el delito previsto en el art. 56, contendr, si lo hubiese pedido el damnificado, el secuestro de las reproducciones y ejemplares destinados la venta, cualquiera que sea el tenedor ; y la orden de inutilizar la composi18/1) S(( Hiiprime i\\ inciso. (iH) So suprimen Inn palnhriiH incurre en un delito comprendido enelart. del ed'ujn penal. 293

 aa3

cin, y, en la medida indispensable, los aparatos, clichs, planchas, piedras, etc., destinados la reproduccin ilcita. En caso de representacin ejecucin de obras escnicas en general, puede ordenarse asimismo el secuestro de manuscritos, libretos, partituras, roles, etc. Se proceder del propio modo en la sentencia condenatoria en los casos de falsedad del art. 57, sea que se trate de una obra entera de la parte que hubiera sido afectada por la contravencin esta ley. El embargo de los objetos mencionados y otras medidas de seguridad, que al empezar durante el juicio, se decreten para impedir la continuacin 'renovacin del delito, que quede frustrada la sentencia los derechos del recurrente, slo podrn suspenderse mediante fianza, que apreciar el juez, oyendo en audiencia verbal las partes, depsito suficiente para responder ala accin civil. Art. 60. La accin civil puede el damnificado ejercerla ante el mismo juez y al mismo tiempo que la accin penal, de acuerdo con lo dispuesto en el cdigo de procedimientos en materia criminal respecto de las acciones que nacen de los delitos y su ejercicio (1 86). Art. 61. El damnificado tendr derecho para publicar, costa de la parte condenada, la sentencia, y el juez as lo reconocer solicitud de aqul, determinando la forma y duracin de dicha p u blicacin segn las circunstancias del caso. Las dems medidas indicadas en el art. 59 sern decretadas solicitud del damnificado, aun cuando no haya falta en el demandado y aqul no se proponga sino obtener el reconocimiento de su derecho la cesacin del ataque inferido ste, la restitucin del provecho ilcitamente realizado su costa. Art. 62. Todo autor de una obra literaria cientfica depositar 2 ejemplares de su obra en la biblioteca nacional. Si se trata de un trabajo de arquitectura, pintura, escultura otro de sta naturaleza, se depositar un dibujo en croquis plano, con indicacin de todas las dimensiones y particularidades que caracterizan el original. Uno de los ejemplares de las obras literarias y cientficas se destinar la biblioteca del congreso nacional. En cada edi(186) Se suprime.

22I

cin, reproduccin, traduccin se-llegar este requisito (187). Art. 63. El autor de una obra annima pseudnima, que quiera gozar de su propiedad, deber agregar los ejemplares de que habla el art. anterior, un pliego cerrado con indicacin de su nombre y dems datos que juzgue necesario. Las obras postumas y las publicadas por los gobiernos municipalidades, corporaciones personas jurdicas, etc., sern objeto igualmente de inscripcin en el registro de autores. Art. 64- El registro de autores se llevar en la biblioteca nacional y los certificados que otorgue, sin otros gastos para el que lo solicite que el del sello que indique la ley de la materia, harn fe en juicio respecto de los hechos que se refieran, salvo prueba en contrario (188). Art. 65. El P. E. organizar el registro de autores, al reglamentar la ejecucin de la presente ley (189). Art. 66. Comuniqese, etc. (190).
(187) Se agrega al final : El depsito debe hacerse antes en la misma fecha de la publicacin de la importacin . (188) Se agrega : No se dar curso acciones civiles penales fundadas en el derecho de autor, sin acompaar los certificados de que habla este art. excepcin de los casos del art. 28, incisos I o y 2, y del art. 46. Los reclamos que dieren lugar las inscripciones, se substanciarn judicialmente por los trmites del juicio ordinario . (189) Se suprime, pero se intercala antes del art. siguiente, otro que dice : Las disposiciones de la presente ley regirn para las obras publicadas con anterioridad su promulgacin, que no hubiesen ingresado al dominio pblico, y sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros, en relacin las obras extranjeras. El depsito establecido por el art. 62 deber efectuarse, tratndose de las obras referidas, dentro de los 3 meses subsiguientes la promulgacin de esta ley; y el trmino de proteccin se computar con arreglo lo dispuesto en el art. 46 (190) Posteriormente este proyecto, el diputado Lobos discuti en la misma cmara la propiedad literaria de los nombres de los diarios, aunque sin presentar ninguna mocin especial al respecto y con motivo de la discusin do la ley de marcas y patentes. Conf. Diario do sesiones do la cmara do diputados, 1898 : I, 210, sesin do junio i 3 . A.ddo : ley n 397.5 sobro marcas do fbrica, comercio y agricultura (noviembre 22 do 1900) ; ley n" 100 sobre patento* do invencin (oclubro 11 do i8fi'i); respecto do osla ultima, conf. leyes 11o 7flfi y 3727.

 aa5

XIII
PROYECTO DE LEY SOBRE DEPSITO LEGAL DE PUBLICACIONES (l()l)

Buenos Aires, septiembre a de 1901-

El senado y la cmara de diputados, etc. Art. 1. Establcese el depsito legal para todas las publicaciones que se efecten en el territorio de la repblica, comprendindose en esta designacin los libros, folletos, peridicos, mapas, estampas, composiciones musicales y cualquiera otros impresos destinados la venta. Art. 2. En el acto de la publicacin se depositarn en la biblioteca nacional, que otorgar el correspondiente recibo, 2 ejemplares de la obra completa y en buen estado de venta : uno de stos por el impresor y el otro por el editor de dicha obra. Si sta no tuviese editor, ser obligacin del impresor completar el depsito. Para los diarios y dems publicaciones peridicas, el depsito de los 2 ejemplares ser efectuado por la administracin direccin de la empresa. Se asimilan las obras publicadas en la repblica, las que tengan editor en el pas aunque se impriman en el extranjero. Se entiende publicado un impreso, cuando se hayan extrado 6 ejemplares de la imprenta. Art. 3. El depsito prescripto por el art. anterior se efectuar tambin en la biblioteca pblica de la universidad de Crdoba, con sujecin iguales formalidades. Art. 4- Las infracciones lo prevenido en esta ley sufrirn una multa de 10 5o pesos por cada vez: considerndose omiso el depsito que no se efecte dentro de 10 das para la capi(191) Esto-proyecto an no ha sido discutido en el congreso: fu presentado p- f | miciwi Ar> j nT t;-;- ;~Q..~.;A p.-.ki;. doctor Juan E. Ser, acompaado de un mensaje en el que se inclua una nota ilustrativa del director de la biblioteca nacional: mayo 11 de 1901

 aa6 r

tal y para la ciudad de Crdoba, y de 20 para las provincias, despus de la publicacin. A requisicin del director de la biblioteca nacional del rector de la universidad de Crdoba, los agentes fiscales de la seccin correspondiente procedern contra los infractores designados en el art. 2 0 . Esta accin pblica se prescribe al ao dla publicacin. Art. 5 o . Comuniqese, etc.

XIV

CONFERENCIA PAN AMERICANA DE MXICO (192)

Convencin para la proteccin de las-obras literarias y artsticas Sus excelencias el presidente de la Repblica Argentina, el de Bolivia, el de Colombia, el de Costa Rica, el de Chile, el de la R e pblica Dominicana, el del Ecuador, el del Salvador, el de los Estados Unidos de Amrica, el de Guatemala, el de Hait, el de Honduras, el de los Estados Unidos Mexicanos, el de Nicaragua, el del Paraguay, el del Per y el del Uruguay : deseando que sus pases respectivos fueran representados en la segunda conferencia internacional americana, enviaron ella, debidamente autorizados para aprobar las recomendaciones, resoluciones, convenciones y tratados que juzgaren tiles los intereses de la Amrica, los siguientes seores delegados : Por la Argentina, exemo. seor doctor don Antonio Bermejo, exemo. seor don Martn Garca Mrou, exemo. seor doctor don Lorenzo Anadn; Por Bolivia, exemo. seor doctor don Fernando E. Guachalla ;
figaj Kl congreso argentino an no ge ha ocupado de los tratados de Mxico. Al miitnn tiempo que la convencin reproducida, la conferencia pan-americana di; Mxico celebr otro convenio: sobre canje de publicaciones oficiales, rientlflca, literaria induttrialei.

337

. Por Colombia, excmo. seor doctor don Carlos Martnez Silva, excmo. seor general don Rafael Reyes; Por Costa Rica, excmo. seor don Joaqun Bernardo Calvo. Por Chile, excmo. seor don Alberto Blest Gana, excmo. seor don Emilio Bello Godecido, exmo. seor don Joaqun Walker Martnez, excmo. seor don Augusto Matte ; Por la Repblica Dominicana, excmo. seor don Federico Henriquez i Carvajal, excmo. seor don Luis Felipe Carbo, excmo. seor don Quintn Gutirrez; Por Ecuador, excmo. seor don Luis Felipe Carbo; Por el Salvador, excmo. seor doctor don Francisco A. Reyes, excmo. seor doctor don Baltasar Estupinian ; Por los Estados Unidos de Amrica, excmo. seor Henry G. Davis, excmo. seor William I. Buchanan, excmo. seor Charles M. Pepper, excmo. seor Volney W . Foster, excmo. seor John Barrett; Por Guatemala, excmo. seor doctor don Antonio Lazo Arriaga, excmo. seor coronel don Francisco Orla; Por Hait, excmo seor doctor don J. N. Lger; Por Honduras, excmo. seor doctor don Jos Leonard, excmo. seor doctor don Fausto Dvila; Por Mxico, excmo, seor licenciado don Genaro Raigosa, excmo. seor licenciado don Joaqun D. Casass, excmo. seor licenciado don Pablo Macedo, excmo. seor licenciado don Emilio Pardo, jr., excmo. seor licenciado don Alfredo Chavero, excmo. seor licenciado don Jos Lpez Portillo y Rojas, excmo. seor licenciado don Francisco L. de la Barra, excmo. seor licenciado don Manuel Snchez Mrmol, excmo. seor licenciado don Rosendo Pineda ; Por Nicaragua, excmo. seor don Luis F . Corea, excmo. seor doctor don Fausto Dvila; Por el Paraguay, excmo. seor don Cecilio Baez; Por el Per, excmo. seor doctor don Isaac Alzamora, excmo. seor doctor don Alberto Elmore, excmo. seor doctor don Manuel Alvarez Caldern; Por el Uruguay, excmo. seor doctor don Juan Cuestas; Quienes, despus de haberse comunicado sus plenos poderes y encontrndolos en buena y debida forma, con excepcin de los exhibi-

22

dos por los representantes de SS. EE. el presidente de los Estados Unidos de Amrica, el de Nicaragua y el del Paraguay, los cuales obran ad referendum, han convenido en celebrar una convencin para la proteccin de las obras literarias y artsticas en los trminos siguientes : Art. i. Los estados signatarios se constituyen en unin para reconocer y proteger los derechos de propiedad literaria y artstica, de conformidad con las estipulaciones de la presente convencin. Art. 2. En la expresin obras literarias y artsticas , se comprenden los libros, escritos, folletos de todas clases, cualquiera que sea la materia de que traten y cualquiera que sea el nmero de sus pginas ;las obras dramticas dramtico-musicales, las coreografas, las composiciones musicales con sin palabras ; los dibujos, las pinturas, las esculturas, los grabados ; las obras fotogrficas, las esferas astronmicas geogrficas ; los planos, croquis trabajos plsticos relativos geografa geologa, topografa arquitectura cualquiera ciencia ; y, en fin, queda comprendida toda produccin del dominio literario y artstico que pueda publicarse por cualquier medio de impresin reproduccin. Art. 3. El derecho de propiedad de una obra literaria artstica comprende, para su autor causa-habientes, la facultad exclusiva de disponer de ella, de publicarla, de enajenarla, de traducirla de autorizar su traduccin, y de reproducirla en cualquiera forma, ya total, ya parcialmente. Los autores pertenecientes uno de los pases signatarios sus causa-habientes gozan en los otros pases signatarios, y por el tiempo determinado en el art. 5", del derecho exclusivo de hacer autorizar la traduccin de sus obras. Art. [\. Para obtener el reconocimiento del derecho de propiedad de una obra, es condicin indispensable que el autor sus causa-habientes su representante legtimo, dirijan al departamento oficial que cada gobierno firmante designe una solicitud pidiendo el reconocimiento d(! aquel derecho, acompaada de a ejemplares de MI obra, que quedarn en el departamento referido. Si el autor MUS causa habientes desearen que el derecho de propiedad les sea reconocido en otros de los pases signatarios, acompaarn adom s

 239

su solicitud tantos ejemplares de su obra, cuantos sean los pases que designen. El mencionado departamento oficial distribuir entre dichos pases los ejemplares referidos, acompaados de una copia del certificado, efecto de que sea en aqullos reconocido el derecho de propiedad al autor. Las omisiones en que el departamento pudiera incurrir este respecto, no darn derecho al autor sus causahabientes para entablar reclamaciones contra el estado. Art. 5. Los autores que pertenezcan uno de los pases signatarios, sus causa-habientes, gozarn en los otros pases los derechos que las leyes respectivas acuerden actualmente acordaren en lo sucesivo los nacionales, sin que el goce de esos derechos pueda exceder del trmino de proteccin acordado en el pas de origen. Para las obras compuestas de varios volmenes que no se publiquen juntamente^ del mismo modo que para los boletines entregas de sociedades literarias cientficas, de particulares, el plazo de propiedad comenzar contarse, respecto de cada volumen, boletn entrega, desde la respectiva fecha de su publicacin. Art. 6. Se considerar como pas de origen de una obra el de su primera publicacin, si sta ha tenido lugar simultneamente en varios de los pases signatarios, aquel cuya legislacin fije el trmino de proteccin ms corto. Art. 7. L a s traducciones lcitas son protegidas como las obras originales. Los traductores de obras, acerca de las cuales no exista se hubiesen extinguido el derecho de propiedad garantizado, podrn obtener respecto de sus traducciones los derechos de propiedad declarados en el art. 3 o ; mas no podrn impedirla publicacin de otras traducciones de la misma obra. Art. 8. Los artculos de peridicos podrn reproducirse salvos los plazos que designen las leyes locales, citndose la publicacin de donde se tomen y expresndose el nombre del autor, si apareciere en ella. Art. 9. El derecho de propiedad se reconocer, salvo prueba en contrario, favor de las personas cuyos nombres pseudnimos reconocidos estn indicados en la obra literaria artstica en la solicitud que se refiere el art. 4 de esta convencin. Art. 10. Pueden publicarse en la prensa peridica, sin necc-

 238

dos por los representantes de SS. EE. el presidente de los Estados Unidos de Amrica, el de Nicaragua y el del Paraguay, los cuales obran ad referendum,.han convenido en celebrar una convencin para la proteccin de las obras literarias y artsticas en los trminos siguientes : Art. i. Los estados signatarios se constituyen en unin para reconocer y proteger los derechos de propiedad literaria y artstica, de conformidad con las estipulaciones de la presente convencin. Art. 2. En la expresin obras literarias y artsticas , se comprenden los libros, escritos, folletos de todas clases, cualquiera que sea la materia de que traten y cualquiera que sea el nmero de sus pginas ;las obras dramticas dramtico-musicales, las coreografas, las composiciones musicales con sin palabras ; los dibujos, las pinturas, las esculturas, los grabados ; las obras fotogrficas, las esferas astronmicas geogrficas ; los planos, croquis trabajos plsticos relativos geografa geologa, topografa arquitectura cualquiera ciencia ; y, en fin, queda comprendida toda produccin del dominio literario y artstico que pueda publicarse por cualquier medio de impresion reproduccin. Art. 3. El derecho de propiedad de una obra literaria artstica comprende, para suautor causa-habientes, la facultad exclusiva de disponer de ella, de publicarla, de enajenarla, de traducirla de autorizar su traduccin, y de reproducirla en cualquiera forma, ya total, ya parcialmente. Los autores pertenecientes uno de los pases signatarios sus causa-habientes gozan en los otros pases signatarios, y por el tiempo determinado en el art. 5", del derecho exclusivo de hacer autorizar la traduccin de sus obras. Art. l\. Para obtener el reconocimiento del derecho de propiedad de una obra, es condicin indispensable que el autor sus causa-habientes su representante legtimo, dirijan al departamento olicial que cada gobierno firmante designe una solicitud pidiendo el reconocimiento de aquel derecho, acompaada de a ejemplares le su obra, que quedarn en el departamento referido. Si el autor MIIM cauna habientes desearen que el derecho de propiedad les sea reconocido en otros de los pases signatarios, acompaarn adornas

 2^9

a su solicitud tantos ejemplares de su obra, cuantos sean los pases que designen. El mencionado departamento oficial distribuir entre dichos pases los ejemplares referidos, acompaados de una copia del certificado, efecto de que sea en aqullos reconocido el derecho do propiedad al autor. Las omisiones en que el departamento pudiera incurrir este respecto, no darn derecho al autor sus causahabientes para entablar reclamaciones contra el estado. Art. 5. Los autores que pertenezcan uno de los pases signatarios, sus causa-habientes, gozarn en los otros pases los derechos que las leyes respectivas acuerden actualmente acordaren en lo sucesivo los nacionales, sin que el goce de esos derechos pueda exceder del trmino de proteccin acordado en el pas de origen. Para las obras compuestas de varios volmenes que no se publiquen juntamente,' del mismo modo que para los boletines entregas de sociedades literarias cientficas, de particulares, el plazo de propiedad comenzar contarse, respecto de cada volumen, boletn entrega, desde la respectiva fecha de su publicacin. Art. 6. Se considerar como pas de origen de una obra el de su primera publicacin, si sta ha tenido lugar simultneamente en varios de los pases signatarios, aquel cuya legislacin fije el trmino de proteccin ms corto. Art. 7. L a s traducciones lcitas son protegidas como las obras originales. Los traductores de obras, acerca de las cuales no exista se hubiesen extinguido el derecho de propiedad garantizado, podrn obtener respecto de sus traducciones los derechos de propiedad declarados en el rt. 3 o ; mas no podrn impedirla publicacin de otras traducciones de la misma obra. Art. 8. Los artculos de peridicos podrn reproducirse salvos los plazos que designen las leyes locales, citndose la publicacin de donde se tomen y expresndose el nombre del autor, si apareciere en ella. Art. 9. El derecho de propiedad se reconocer, salvo prueba en contrario, favor de las personas cuyos nombres pseudnimos reconocidos estn indicados en la obra literaria artstica en la solicitud a que se refiere el art. 4o de esta convencin. Art. 10. Pueden publicarse en la prensa peridica, sin necc-

 a3o

sidad de autorizacin alguna, los discursos pronunciados ledos en asambleas deliberantes, ante los tribunales de justicia en las reuniones pblicas. Art. I I . La reproduccin de fragmentos de obras literarias artsticas en publicaciones destinadas la enseanza para crestomatas, no confiere ningn derecho de propiedad y puede, por consiguiente, ser hecha libremente en todos los pases signatarios. Art. 12. Se considerarn reproducciones ilcitas las apropiaciones indirectas, no autorizadas, de una obra literaria artstica y que no presenten el carcter de obra original. Ser tambin considerada ilcita la reproduccin, en cualquiera forma, de una obra ntegra de la mayor parte de ella, acompaada de notas comentarios, pretexto de crtica literaria, de ampliacin complemento de la obra original. Art. 13. T o d a obra falsificada podr ser secuestrada en los pases signatarios en que la obra tenga derecho la proteccin legal, sin perjuicio de originar las indemnizaciones, de las penas en que incurran los falsificadores, segn las leyes del pas en que el fraude se haya cometido. Art. il\. Cada uno de los gobiernos de los pases signatarios conservar la libertad de permitir, vigilar prohibir la circulacin, representacin y exposicin de cualquiera obra produccin, respecto de las cuales tuviere que ejercer ese derecho la autoridad competente. Art. 15. La presente convencin comenzar regir, entre los estados signatarios que la ratifiquen, 3 meses despus de que comuniquen su ratificacin al gobierno mexicano, y permanecer en vigor entre todos ellos hasta i ao despus de la fecha en que se denuncie por alguno. Esta denuncia ser dirigida al gobierno mexicano, y no tendr efecto sino respecto del pas que la haya hecho. Art. 16. Los gobiernos de los estados signatarios declararn, ni aprobnr la presente convencin, si aceptan la adhesin de las naciones que no hnn tenido representacin en la segunda conferen<n internacional nmcrirnnn. Kn le de lo cual los plenipotenciarios y delegados firman la presente convencin y ponen en ella el sello de la segunda conferencia

3I

internacional americana. Hecho en la ciudad de Mxico, el da 27 de enero de 1902, en 3 ejemplares, en castellano, ingls y francs respectivamente, los cuales se depositarn en la secretara de relaciones exteriores del gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, fin de que de ellos se saquen copias certificadas para enviarlas polla va diplomtica cada uno de los estados signatarios. Antonio Bermejo, Lorenzo Anadn, por la Repblica Argentina; Fernando E. Guachalla , por Bolivia ; Rafael Reyes, por Colombia ; J. B. Calvo, por Costa Rica; Augusto Matte, Joaqun Walker Martnez, Emilio Bello C, por Chile; Fed. Henriquez y Carvajal, por la Repblica Dominicana; L. F. Carb, por Ecuador; Francisco A. Reyes, Baltazar Estupiian, por Salvador; W. I. Buchanan, Charles M. Pepper, Volney W. Foster, por los Estados Unidos de Amrica; Francisco Orla, por Guatemala; J. N. Lger, por Hait, J. Leonard, F. Ddvila, por Honduras; G. Raigosa, Joaqun D. Casass, E. Pardo (jr.J, Jos Lpez Portillo y Rojas, Pablo Macedo, F. L. dla Barra, Al/redo Chavero, M. Snchez Mrmol, Rosendo Pineda, por Mxico ; F. Dvila, por Nicaragua ; Cecilio Baez, por Paraguay; Manuel Alvarez Caldern, Alberto Elmore, por Per ; Juan Cuestas, por Uruguay.

ADDENDA

I
JURISPRUDENCIA FEDERAL

I
JURISPRUDENCIA FEDERAL (Suprema corte de justicia nacional)

Hernndez, Jos, v. Barbieri hermanos, sobre indemnizacin i de daos intereses (ig3).

Sumario. i* La propiedad literaria est reconocida por la constitucin nacional. 1 En las producciones literarias impresas, se reputa como principal el producto literario cuando tiene mayor importancia que el papel en que est impreBO. 3 El autor propietario de una obra literaria, tiene el derecho de percibir sus frutos y de prohibir que otro los perciba. 4 El que, sin antoriacin consentimiento del propietario, reimprime la obra literaria con el propsito de lucrar con dao de los derechos del autor, comete un delito. 5 De todo delito se deriva la obligacin de reparar el perjuicio que por l se hubiese causado otra persona, acordndose al efecto accin civil al damniEcado, independiente de la accin criminal, para obtener las indemniaciones correspondientes, cuya estimacin, tanto la ley civil como la penal, defieren al prudente arbitrio del jues.

FALLO DEL JUEZ DE SECCIN

Buenos Aires, noviembre 5 de i88i. VISTOS estos autos, promovidos por don Jos Hernndez contra la casa impresora que gira en esta plaza bajo el nombre de Jos Barbieri y hermanos, para que se le condene al pago de la suma de io.ooo pesos moneda nacional por va de indemnizacin de daos y perjuicios causados por violacin de la propiedad literaria.

RESULTA :

i* Que el demandante funda su accin, en que la referida casa, que tiene su

(193) Fallo* S. C. F-, I I H , 118 Corresponde al tomo 10 de la serie a' de loa Fallo* de a tapreM nrU dr jmtiicia urina!, esa la rdarim de i u respeetai causal.

 238

domicilio en la calle de Cuyo n 79, ha estado explotando, desde hace mucho tiempo, sin su consentimiento, el libro de que es autor, titulado La vuelta de Martn Fierro, estableciendo la competencia en el precio con las ediciones verdaderas, al grado de tenerla exclusiva en la venta por mayor causa de su menor precio; que lo demandados no solamente le han causado perjuicio material con la venta del libro fraudulentamente impreso, que estima bajo juramento en la suma demandada, sino que le han perjudicado tambin como autor, dando la publicidad un libro mal impreso, truncos los versos, peor corregidos y valindose de clichs falsificados de ninguna importancia ; 2o Que Barbieri hermanos han alegado en su defensa que el da3i de diciembre de 1882, se present en su establecimiento una persona pidindoles precio y condiciones para la reimpresin de la obra titulada La vuelta de Martn Fierro, y no convinindole la suma pedida por una impresin mejor que el original que llev, le manifestaron que con un tipo viejo podran modificarlo, proposicin que fu aceptada, firmando un contrato para la impresin de 2000 ejemplares con tipo usado y en papel de diario, al precio de 10.000 pesos moneda corriente; que esa persona, llamada Jos Hernndez, esto es, del mismo nombre y apellido del demandante, les manifest que en la actualidad no necesitaba la edicin, y que le bastara firmar un contrato que le garantiera la no variacin del precio, y si la llegaba necesitar antes de un ao, les dara aviso; que al poco tiempo les comunic que podan empezar el trabajo, y as lo hicieron, cuando fu decretado el embargo de la edicin por el seor juez de lo civil en momentos en que deban entregarla su cliente; que siempre tuvieron al Hernndez con quien contrataron por el verdadero autor de la obra, pues su nombre, su apellido y los trminos en que se expresaba eran demasiados claros para que hubiesen podido dudar, no habiendo tenido nunca la idea que se trataba de una impresin fraudulenta, pues no conocan al Hernndez demandante; que no hay accin de perjuicios contra ellos porque la mente de la ley no es castigar el hecho de la impresin, sino la impresin verificada por dolo fraude, con intencin de procurarse un beneficio ilcito, lo que deben agregar que no se vendi un solo ejemplar de la impresin que hicieron, pues se embargaron los 1900 y tantos tirados; 3 o Que la causa fu recibida prueba, por auto de foja 38 vuelta, para que se justifique el nmero de ediciones no autorizadas que hayan sido hechas por los demandados y el nmero de ejemplares de que se compona cada una, la nulidad probable que habra dejado cada edicin, y la buena fe de los demandados, habindose producido la que corre agregada en estos autos, bajo el certificado de foja 169.

Y coN8ir>Eiu\no : 1 Que es un hecho fuera do toda duda y discusin, comprobado por el secncKtro efectuado por mandato judicial en poder do los demandados, de 1900 ejemplare do la obra titulada La vuelta de Martin Fierro, que stos han efectuado una edicin rcimprexin de lu citada obra en nmero de a000 ojempla-

 a39 res prximamente, la cual pertenece el ejemplar de foja 49, sealado bajo elti 0 4a Que se halla igualmente comprobado por medio de los ejemplares sealados con los n" 1 y a, fojas 46 y 471 que la misma obra ha sido reimpresa a veces ms, pues las diferencias que se notan en la composicin tipogrfica de cada uno de ellos, revela, no dejar la ms leve duda, segn lo demuestra el informe pericial de foja 88, que cada uno pertenece ediciones diferentes; siendo una de las cuestiones que el juzgado debe decidir, si ambas dimanan de la misma imprenta por donde se ha hecho el tiraje de la edicin sorprendida y secuestrada por el demandante. 3 Que los peritos Goni, Gasavall y Rossi, que expidieron el informe aludido, establecen, despus de un minucioso estudio y segn sus conocimientos en la materia, su opinin afirmativa en este sentido, fundndose, primero: en que los ejemplares n 1 y a estn compuestos con el tipo del n 9, perfectamente idntico al n 4, que, como se ha dicho, pertenece la edicin secuestrada en poder de Barbieri; segundo: en que son exactamente iguales los grabados vietas en las mismas; y, por ltimo, en que se encuentran las mismas faltas defectos de fundicin en las letras r y o de la palabra Fierro del ttulo principal de la obra, circunstancias claramente perceptibles an para el que no es perito en el arte de imprimir, y que, por lo dems, tampoco han sido desconocidas por los demandados. 4 Que si bien stos han pretendido explicarlas, tratando de demostrar, respecto de la primera, por medio del informe pedido a peritos (vese foja i63), que es corriente que distintas imprentas tengan tipos absolutamente iguales; y respecto de las a ltimas, que las vietas de las lminas y ttulo de la obra les fueron entregados por un tercero, ya usados; los elementos de conviccin acumulados con tal propsito estn muy lejos de ofrecer un resultado plausible, ni constituir prueba jurdica capaz de destruir desvirtuar completamente las conclusiones del informe antes citado. En efecto, los peritos Ruffet y Rodrguez, designados por la parte de Barbieri hermanos, exclusivamente, establecen que no existen en el pas sino 3 casas que reciben tipos de Europa en grandes cantidades, y a que tambin pueden fundirlos en el pas, concluyendo que es posible que varias imprentas se surtan de la misma casa, y tengan por lo tanto iguales cuerpos de tipos y ojo; pero, aparte de que estos son hechos que no pertenecen al dominio de la apreciacin pericial y que, por consiguiente, han debido ser comprobados por otros medios; que los peritos no dicen de qu manera les consta que efectivamente no hay ms que 3 casas introductoras de tipos de imprenta, y que tampoco han prestado el juramento de ley antes de declarar; su conclusin no pasa de una posibilidad hipottica: todava ms alejada de la probabilidad si se tiene presente que las mismas casas reciben pueden recibir tipos de distintos tamaos, de tal suerte que, aunque varias imprentas se surten de una misma casa, pueden tomar tipos diferentes, segn el gusto, el uso, conveniencia necesidades de cada una. : * Que s "fuese Un corriente que en distintas imprentas tengan tipos absoV lutamente iguales, como lo pretenden los demandados, fcil les habra sido demostrar el hecho, recurriendo en este caso la pericia, por ser efectivamente

 a4o

de su resorte, para establecer que existen en esta ciudad imprentas que tengan tipos absolutamente iguales los empleados en la impresin del ejemplar de foja 49 (n 4), pues abundan los elementos de confrontacin, no solamente en las i5 20 publicaciones diarias, sino en multitud de obras que se editan anualmente en esta capital, debiendo considerarse su ausencia como una vehemente presuncin, contraria al propsito de los demandados. 6o Que, entre tanto, los mismos peritos de Barbieri establecen, en su informe de foja 163, que no puede' asegurarse que los ejemplares de las 3 ediciones en cuestin hayan sido impresos en una misma imprenta, pero que el tipo de su impresin es exactamente igual, siendo innegable que el sealado con el n 3 procede de otra imprenta, forma de expresin que deja traslucir perceptiblemente su creencia afirmativa sobre la cuestin propuesta en la primera pregunta, ya que sta ha sido formulada de una manera especiosa, no permitirles que la expresaran categricamente como lo han hecho los peritos Rossi, Casavalle y Coni. 7 Que, por lo que respecta la completa identidad de las vietas en los ejemplares n 1, 2 y 4, y al hecho de encontrarse en ellos las mismas fallas defectos de fundicin en las letras r y o del ttulo principal de la obra, que es la prueba ms concluyente de la identidad de su origen, como tambin lo afirman los peritos Coni, Casavalle y Rossi, la nica defensa de los demandados consiste en que aquellas, como el ttulo, les fueron entregadas por el supuesto Hernndez que contrat la edicin sorprendida,- lo que impone al juzgado la necesidad de estudiar, no solamente las pruebas producidas en su apoyo, sino la verosimilitud del hecho, con arreglo los dems antecedentes que obran en autos. 8o Que 3 son los testigos presentados por Barbieri hermanos para demostrar ese hecho, saber: Mantero (foja i54 vuelta), Gusi (foja 165) y Bargas (foja 166), pero admitiendo en hiptesis la verdad de l, no es una prueba concluyente de que Barbieri hermanos no hayan empleado los referidos clichs en otras ediciones, tanto ms cuanto que ninguno de los testigos determina en qu fecha los entreg al supuesto Hernndez, sobre cuyo punto guardan absoluto silencio los demandados. Agrgase esto que los 3 testigos han sido dependientes empleados de la casa, lo que los hace sospechosos de complacencia, demostrndose fcilmente la falsedad en que ha incurrido el testigo Mantero al contestar la 4 pregunta del interrogatorio de foja i4o pues afirma que Jos Hernndez llev las vietas, y que las del ttulo Martn Fierro eran de plomo en pedazos, cuando en seguida manifiesta que no conoca al mismo Jos Hernndez, resultando ser la referida vieta de una sola pieza de plomo clavada en madura, como se descubre al simple examen; y, por llimo, que aun cierto el hecho tal romo lo refieren los testigos, es de ninguna importancia mientras no se pruebe acabadamente que el supuesto Hernndez intervino seriamente en el acto, y no para inducir en los empleados subalternos una creencia cquivpcada acerca de su pcrHonalidad en vista do la naturaleza del acto que so trataba de llevar cabo. 9" Q11" deudo luego, llama la atencin que en el contrato presentado por Barbieri (foja l/|o) no so haya dicho una palabra acerca do la obligacin por parlo do Hernndez dn entregar los elidios, circunstancia quo sin duda dobla influir en ol precio do la edicin, y que una casta impresora do la importancia do la do

 a4i

Barbieri hermanos hubiese necesitado que un tercero le suministre el ttulo, bien insignificante por cierto del punto de vista del arte tipogrfico, de la obra que deba reimprimir. io Que este clich no ha sido presentado ni secuestrado junto con los dems, habindose ocupado de l los demandados, esforzndose en demostrar que figur entre los que suministr el supuesto Hernndez, tan slo despus que los peritos demostraron, apoyndose en l, la identidad de origen de las 3 ediciones falsas reconocidas en autos. I I Que las precedentes consideraciones imponen al juzgado la conviccin afirmativa acerca de la cuestin debatida, esto es, que esas 3 ediciones han sido hechas en la casa de Barbieri hermanos. i a" Que, en presencia de la conclusin que precede, el contrato de foja i4o presentado por dichos seores para justificar su conducta pierde toda eficacia, desde que aparecen comprometidos como autores de otras a ediciones clandestinas, pero, aunque as no fuera, es absolutamente de ningn valor legal para justificar su buena fe, pues, siendo un documento privado, su fecha cierta con relacin terceros es la de su presentacin en juicio, en virtud de lo dispuesto por el art. io35 del cdigo civil (IQ4) la cual es posterior al embargo de la edicin sorprendida en la imprenta de Barbieri hermanos. i3 Que, de consiguiente, es excusado tomaren consideracin la prueba rendida para justificar la autenticidad de la firma puesta al pie de l, lo que es lo mismo, la existencia de un real supuestamente titulado Jos Hernndez, desde que en virtud de una presuncin de la ley que no admite prueba en contrario, vena pesar sobre dicho contrato indudablemente la tacha de simulacin como escrito ex post fado. i4 Que esta conclusin, puramente legal, se convierte en certidumbre en presencia del hecho de no haber sido presentado el Hernndez firmante del contrato asumir la responsabilidad que le corresponde en el juicio, pesar de haber estado presente en relacin inmediata con los demandados cuando se inici, segn se desprende de su escrito de foja a5, en la cual dicen que despus de comunicarles Hernndez que podan empezar el trabajo, vino el embargo en momento en que deban entregarle la edicin hecha, habindose alegado por primera vez su ausencia recin en julio del presente ao (vese foja i a i ) . 15 Que el hecho mismo de la ausencia de Hernndez no est perfectamente comprobado, pues de los a testigos presentados este efecto, no merece fe alguna Sanguinctti en vista de la incertidumbre que demuestra sobre el origen de su conocimiento, no sabiendo si es l su cuado quien escribi desde Montevideo avisando su partida, de la que ninguna noticia tuvo antes el testigo i pesar de que Hernndez le dej en su casa su propia esposa, quedando de,

(ig) Arl. io&5 : Aunque se halle reconocido un instrumento privado, BU fecha cierta en relacin loa sucesores singulares de las partes i terceros, ser : 1 la de su exhibicin en juicio i en cualquier*r>partician pblica para cualquier fin, si all quedase archivado ; a* la de su reconocimiento ante un escribano y dos l t i g o s que lo firmaren ; 3* U de sn transcripcin en cualquier registro pblico ; 4* la del fallecimiento de la parte que lo firm, del de la que lo escribi, del <|ue firm como testigo. > ifi

 a4a

consiguiente singular la declaracin de Castiglione, quien, por otra parte, no da una razn satisfactoria de su dicho. 16o Que en el presente caso concurren adems las siguientes presunciones, que, por ser de naturaleza acumulativa, coadyuvan demostrar que el contrato en cuestin no es sino un acto supuesto de que se ha echado mano para eludir la responsabilidad en que incurra la casa impresora, y son : el hecho de haber negado Barbieri, por lo menos manifestado ignorar, que existieran en su imprenta ejemplares de la obra falsificada, momentos antes de embargarse los 1900 que se encontraron all (declaracin del escribano Prez, foja 107 vuelta, y del oficial de justicia, foja 109); la omisin del nombre de la imprenta que hizo el tiraje de la edicin secuestrada; la ausencia de garanta en un contrato celebrado con persona desconocida; la fecha 3i de diciembre puesta en el contrato exhibido para evitar, al antidatar, todo error posible entre esa fecha y la del da en que se vendi el sello, desde que seguramente habr sido vendido antes del ltimo da del ao de su vigencia ; y, por ltimo, el hecho muy inverosmil de que ni los hermanos Barbieri, impresores y editores de la obra, ni ninguno de los empleados de su casa, entre los que figuran periodistas, noticieros, tipgrafos, etc., no conocieran al verdadero Jos Hernndez, librero y autor de obras impresas en el pas, de manera que el juzgado no puede menos fie aceptar y declarar plenamente probado l hecho de que los seores Barbieri hermanos han impreso por su cuenta 3 ediciones clandestinas del libro titulado : La vuelta de Martn Fierro. Considerando, en cuanto al derecho : 17o Que la propiedad literaria favor del autor los que de l tienen su derecho est expresamente reconocida por la constitucin nacional (art. 17) (ig5), durante el trmino que la ley seala, lo que la coloca, en ausencia de leyes especiales que reglamentan su ejercicio, bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas, reputndose como principal el producto literario impreso y accesorio el papel (art. 2335 del cdigo civil) (196). 18o Que, en tal virtud, el autor propietario d una obra literaria tiene no solamente el derecho de servirse d& -ella, gozarla y de percibir sus frutos, sino de prohibir que otro se sirva los perciba, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 25i3 del cdigo civil (197), lo que coloca este hecho, llevado cabo sin autorizacin consentimiento del propietario, en la categora de acto ilcito, constituyendo un delito cuando se ha ejecutado sabiendas, con el propsito do lucrar con dao de los derechos del autor, segn el art. 107a del cdigo citado (198), principio consagrado por el cdigo penal expresamente en cuanto la propiedad literaria se refiere, al establecer, en su art. 34a (199), que el que publicase una produccin literaria sin consentimiento de su autor, sufrir una multa de a5 500 pesos fuertes si no hubiese expendido ningn
(|0E>) Conf. nota 1. 'iflfl) Cunf. note 35. (t\)7) (Jnnf. nota l\.

(IQH) (iiinf. nota afl. 11DD) (Jnnf. nota 3i.

 a43

ejemplar, duplicndose la* multa en caso contrario, sin perjuicio del comiso. ig Que es un principio de derecho expresamente consignado en los art. 1077 del cdigo civil (200) y 68 del cdigo penal (201), que de todo delito deriva una obligacin de reparar el perjuicio que por l se hubiese causado otra persona, acordndose al efecto accin civil al damnificado, independiente de la accin criminal (art. 1096 del cdigo civil) (202) para obtener las indemnizaciones correspondientes, cuya estimacin, tanto la ley civil (art. io83) (2o3) como la penal (art. i^o) (2o4) defieren al prudente arbitrio del juez. Considerando este respecto: 20o Que el perjuicio sufrido por Hernndez como consecuencia inmediata y directa de la impresin fraudulenta de su obra en condiciones de poderse ofrecer al pblico un precio inferior al de la edicin legtima, consiste lgicamente en la paralizacin de la venta de sta, como consecuencia de la ventajosa competencia hecha por las ediciones no autorizadas, hecho comprobado por las declaraciones de los testigos Prudent, foja 102 vuelta, Chaves, foja io3 vuelta, del Mazo, foja io5, Igon, foja 106, todos de profesin libreros, que tenan en venta la edicin autntica, y, por consiguiente, en aptitud de apreciar la influencia que poda tener la competencia ese artculo. 21 o Que si bien no consta el nmero de ejemplares de que se componan las a ediciones impresas antes de la que fu secuestrada, es verosmil que lo fueran del mismo nmero que sta, lo que se agrega que, segn lo ha declarado el testigo seor Coni, impresor autorizado de la obra, slo ha quedado sin ser retirada de su casa la 5" edicin compuesta de 4ooo ejemplares, de modo que puede estimarse prudentemente que la competencia hecha por las ediciones de Barbieri hermanos ha sido esos 4ooo ejemplares, puesto que la 3" edicin de 2000 no se dio al pblico. 22 Que las declaraciones de los libreros antes mencionados y de otros que es intil citar, demuestran que el precio corriente de la obra en cuestin en las ventas hechas por mayor, ha variado entre 10 y i5 pesos moneda corriente de Buenos Aires por ejemplar, de manera que puede aceptarse como equitativo el de 12 pesos, que representa prximamente el trmino medio. 23 Que es justo tener en cuenta, y agregar al clculo de los perjuicios, el inters correspondiente al valor de los 4ooo ejemplares almacenados en la imprenta de Coni, puesto que la competencia le priv Hernndez de percibirlo desde hace 3 aos, cuando menos, la tasa que el Banco de la Provincia cobra sus deudores, como tambin los gastos que haya tenido que hacer para lh'far descubrir los autores de la falsificacin y las costas del proceso.

\iooj Conf. nota 17. . 101) Dicho arl., hoy suprimido, deca asi : Toda persona responsable criminalmente de un delito, lo es tambin civilmente, segn las disposiciones del cap. 5, art. i* de la seccin II. iioi) Conf. nota 35. {iu3) Conf. meta 17. i*o4) Cdigo penal, arl. ijo (hor suprimido) : VA repameioii se han valorndose la entidad del dao, por asedio de peritos si fuere practicable 6 por el prudente arbitrio del juez, atendido el precio natural de la cosa, siempre que fuere posible, y el de afeccin del agraviado.

 244 POR ESTOS FUNDAMENTOS y dems consideraciones concordantes del alegato de

foja i 8 3 , fallo : condenando los demandados Jos Barbieri hermanos al pago favor de don Jos Hernndoz de la suma de 3ooo pesos moneda nacional en q u e el juzgado fija, en cumplimiento de la facultad legal de q u e se ha hecho mrito y con arreglo las consideraciones precedentes, las reparaciones de los perjuicios q n e le han causado con las ediciones fraudulentas de su obra La vuelta de Martn Fierro; y, adems, las' costas del juicio.
VIRGILIO M. TEDN.

FALLO DE LA SUPREMA CORTE

Buenos Aires, noviembre ai de i885.

VISTOS :

P o r sus fundamentos se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja 2 3 6 ; y, previa reposicin de sellos, devulvase.
J . DOMNGUEZ. ULADISLAO FRAS. FEDERICO IBARGUREN. SALTADOR MARA DEL CARRIL.

Correa, A. Ai., v. Estrada, A., y comp"; sobre propiedad literaria : mapa de Tucumn, plagio, daos y perjuicios (ao5)

SENTENCIA DEL JUEZ DE SECCIN

Buenos Aires, junio 6 de 1899.

Y VISTOS estos autos seguidos por don Antonio M. Correa contra los seores ngel Estrada y comp", de los q u e
RESULTA :

Que foja 3 se present el doctor Benjamn Paz (hijo) en representacin do don Antonio M. Correa, entablando formal demanda por indemnizacin de da(jolJ)Gonf, teitoen roviala Patentei y Mana*, II, 380. Aun no ost publioada on los Fallo; favo I iililir.sd en Film, Diyeito de loi faloi de la euprema corte de juiticia federal, III, i43. Addo : anLe i j .

 245

os y perjuicios provenientes de la usurpacin de un mapa de la provincia de Tucumn, llevada cabo por los seores ngel Estrada y comp". Funda su accin en los siguientes hechos : su mandante, despus de 8 aos de trabajos consecutivos, durante los cuales viaj por la provincia de Tucumn estudiando lugares y recogiendo datos, dio la publicidad en 1888 el mapa ms completo y exacto que hasta la fecha se haya hecho de la misma; sin embargo, tanta labor y consagracin al trabajo no sirvieron lo bastante para alejar las tentaciones de una copia que defraudara en un instante el fruto de sus sacrificios, y as, en el ao i8g4, la casa de los seores Estrada y comp" ha publicado, bajo la direccin de un seor Beyer, segn se dice, una carta geogrfica de la provincia de Tucumn, que es una reproduccin fiel y exactsima de la que en 1888 daba la luz pblica su poderdante. Y agrega que basta un ligero anlisis de las dos cartas, para que la usurpacin salte la vista con la evidencia de la verdad probada. En el mapa publicado por los seores Estrada y comp" se han reproducido los mismos lugares que en el de su mandante, sin una variacin ni diferencia de detalle: hasta el culebreo de los ros, de los arroyos, de las primeras vertientes, est tan fielmente copiado que casi puede decirse que el uno ha sido calcado del otro. La provincia de Tucumn estaba dividida en 1888 en 9 departamentos ; por ley posterior del mismo ao se la dividi en 11, y este dalo de tanta importancia ha escapado al estudio que el gegrafo seor Beyer ha hecho de la provincia de Tucumn. En el departamento de Trancas existo una gran parte de la regin montaosa de la provincia. Lugares inexplorados inaccesibles al hombre necesitaban un estudio especial, para ser anotados con tanta precisin como lo han sido en el mapa del seor Correa; las cartas geogrficas de la provincia no presentan datos acerca de los lugares que existen en esa regin, y todas juntas no renen el 90 / 0 de los que contiene la publicada por su mandante : ha ido acaso el gegrafo de los demandados ver la naciente de los ros y de los arroyos, para presentar esos lugares desconocidos con el mismsimo nmero de designaciones con que lo ha hecho su poderdante ? Finalmente, aade que las investigaciones del gegrafo de la casa editora lo han llevado confeccionar una carta geogrfica que es tan parecida la do su mandante que, hasta en los mismos errores, son iguales: enumera los errores repetidos y pide al juzgado que, en virtud de lo dispuesto en el art. 17 de la constitucin nacional (306) y 3335 del cdigo civil (307) que consagran la propiedad literaria y artstica, 1068 del cdigo civil referente al dao (208), 1076 y 1073 del mismo cdigo(3og) referentes al delito civil, y jurisprudencia de la corle suprema en el juicio seguido por Hernndez versus Barbieri hermanos (210), disposiciones legales y resolucin que concepta de correcta aplicacin al caso sub judiee, se sirva condenar los seores ngel Estrada y comp' satisfacer su mandante una indemnizacin de 12.000 pesos moneda nacional, en que apre 106) Canf. nata 1. (107) Canf. nota 35. (*o81 Canf. nota M). (109) Canf. natal 16 j 83.
( 1 0 ) C a n f . *>
B*

1-

 a46 cia los perjuicios que se le han ocasionado con la copia de su mapa, la cantidad que el juzgado encuentre justa, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo io83 del cdigo civil (211), ms los intereses desde el da de la demanda y las costas. Corrido el traslado de ley, una vez justificado el fuero, los demandados, representados por don Gregorio Conde, lo evacuaron foja 22 en la siguiente forma : establecen primero que el plagiado, no es una forma de usurpacin literaria; que la diferencia entre la reproduccin' fraudulenta de una obra y el plagiado, es fundamental en materia de usurpacin literaria; que tanto las legislaciones extranjeras, como los comentadores, estn de acuerdo en que la ley no debe castigar al plagiario sino cuando su fraude causa un perjuicio material su autor, en cuyo caso adquiere los caracteres de la defraudacin prevista y castigada por la ley ; pero cuando el plagio no causa perjuicio alguno la propiedad del autor, por no disminuir sus utilidades y beneficios, no es ya cuestin de la competencia de los tribunales, quedando cargo del pblico y de los peridicos hacer justicia al mrito del autor; que el principal objeto de la ley es la conservacin de la propiedad literaria, sin que haya entrado en el plan del legislador ocuparse igualmente de la celebridad de los autores. Que, en la hiptesis de que el mapa publicado por la casa de Estrada fuera un plagio del publicado por el autor, la casa Estrada no sera pasible de las acciones correspondientes por cuanto no ha tenido ms participacin en este asunto que la de hacer publicar el mapa construido y dibujado por Beyer; que ninguna ley les prohibe publicar, bajo el nombre y responsabilidad de los autores, mapas de la provincia de Tucumn; que la circunstancia de haber adquirido sus poderdantes la propiedad del mapa no modifica en lo mnimo dicha conclusin, desde que los convenios lcitos que un editor haga con un plagiario para la publicacin de una obra que bona jide reputa original, no pueden jams hacerlo responsable del plagiado : lo sumo, l sera tambin vctima de aqul, si se mandase embargar la edicin. Y agrega que la circunstancia de ser, como indica la leyenda del mapa, el seor Beyer ingeniero gegrafo de la casa editora, tampoco hace surtir la aplicacin de los art. 1113 y 1112 del cdigo civil (212), porque, como se deduce de la misma leyenda, Beyer no es dependiente de la casa editora de los seores Estrada y comp", quienes no se ocupan de la confeccin de mapas, ni de la composicin de obras cientficas literarias, limitndose editarlas; que este efecto tiene sueldo literatos y cartgrafos, que, si bien por esta razn pueden considerarse como empleados suyos, son, sin embargo, en la composicin de sus obras, completamente independientes de sus editores. Hecha esta defensa de carcter previo, sostiene que el mapa publicado por la casa de Estrada no es un plagio del de Correa, afirmando que existen entre ambos numerosas diferencias en latitud, lmites,

(311) (jonf. nota 37. (aia) Ci')dg(i civil, arl. 1113. > La obligacin del que ha causado un dallo so entiende i loa daos quo causaren loa que estn bajo su dependencia, por las cosas de que so sirvo, que tiene i su cuidado . Art. m i . Los hechos y las oinisionosdo los funcionarios pblicos, onol ejercicio do sus funciones, por nu cumplir sino da una manera irregular las obligaciones lgalos quo los ciUn impuestas, son comprendidos on las disposiciones do oslo titulo, >

 a47 representacin oro-hidrogrfica, designacin de lugares, trazado de ferrocarriles, etc., y que la repeticin en el primero de los errores litografieos del segundo n prueba el plagio : Io porque los autores de obras, de cualquier gnero que sean, estn autorizados usar las verdades, principios, hechos y leyes que han descubierto, comprobado y establecido sus predecesores; aprovechar esos datos es un deber cientfico, no un plagio, y podra decirse que Beyer, antes de concluir su mapa, trat de rectificar los nombres de los lugares en que l, comn extranjero, poda equivocarse, consultando la obra de un hijo del pas y que fu de esa manera que lom del seor Correa lo's nombres equivocados; 2 porque esos errores no han sido copiados de Correa, sino del seor Luis Brackebusch, que recorri el pas estudiando y levantando croquis para el gran mapa de la repblica, que se present en la exposicin de Pars y del cual acompaa un ejemplar. En seguida niega al actor la originalidad de sus datos, y la propiedad, en la extensin que su derecho de autor le ha dado. Interpretando los antecedentes constitucionales y legislativos, llega la conclusin de que la usurpacin literaria, en el estado actual de jiucstra legislacin, no constituye un delito y que, por lo tanto, no da tugar indemnizacin de daos y perjuicios. Por ltimo niega que la publicacin, origen de la demanda, haya ocasionado perjuicios al actor, y sostiene que, suponiendo que la indemnizacin fuera legalmentc procedente, en el caso sitbjudice dejara de serlo, por cuanto el demandante no puede ser admitido probar que los seores ngel Estrada y comp" han procedido publicar el mapa de Beyer con dolo, culpa negligencia sabiendas, y con intencin de causar perjuicios los derechos de autor de Correa, puesto que no ha alegado esas circunstancias, sin las cuales, segn el cdigo civil, no hay acto ilcito ni delito del fuero civil. Que, abierta la causa prueba, s produjo por ambas partes la que obra en autos, y, vencido el trmino respectivo, despus de haberse presentado los alegatos, qued la causa en estado de sentencia, habiendo decretado el juzgado, con calidad de para mejor proveer, la pericia de foja 179.
Y CONSIDERANDO :

1 Que, ante todo, corresponde al juzgado pronunciarse sobre la excepcin de falta de accin interpuesta en la contestacin de la demanda, la que, si bien lo ha sido en el carcter de defensa general, es de previo pronunciamiento desde que su resolucin en sentido afirmativo eximira de considerar las diversas cuestiones que involucra el fallo, del caso sub judice. En el supuesto de la demanda, siendo el mapa publicado por la casa de Estrada y comp*, una copia del de Correa tiene ste accin contra aqulla ? Se ha sostenido en la excepcin que el seor Beyer no es un dependiente de la casa de Estrada; que sus relaciones con sla no son las de domeslicidad necesarias para que ella fuera responsable de un acto ilcito cometido por l; que la expresada casa no se encarga de confeccionar mapas escribir libros de literatura, sino de editarlos simplemente, valindose para tal objeto de escritores y cartgrafos sueldo, los que, si bien bajo este aspecto podran ser considerados como empleados de la casa, son los nicos responsables de las obras que se publican con su nombre. De la leyenda del mapa, origen de este

 a48 asunto, se desprende que el seor" Beyer es un empleado de la casa de Estrada, carcter que, por otra parte, no se desconoce en la contestacin, como se ve en el prrafo procedente; no ser dicho seor un dependiente, en el sentido estricto de la palabra, de las prescripciones pertinentes del cdigo de comercio, pero, los electos de este pleito, su personalidad se confunde con la de la casa editora. Mapa publicado por ngel Estrada y comp', construido por Carlos Beyer, ingeniero gegrafo de la casa editora y de propiedad de los editores : de esta leyenda resulta bien claramente que toda accin por indemnizacin de daos y perjuicios ocasionados por tal publicacin, deber dirigirse contra la casa editora, que en este caso no desempea el papel simple de intermediaria entre el autor y el pblico, sin responsabilidades en cuanto la originalidad de la obra, sino que es ella misma la que hace la publicacin, no por encargo ni cuenta de nadie, sino por iniciativa y cuenta propia, valindose para llenar su propsito de su ingeniero gegrafo. Habr no procedido de buena fe la casa editora, no le incumbe al juzgado pronunciarse sobre este punto; pero, de. cualquier modo, es indudable que ella ha debido cuidar de que su ingeniero gegrafo no copiara obras ajenas, y, aun ms : ha debido cuidar, y es responsable, de la eleccin delaspersor as que por su cuenta efectan trabajos literarios artsticos; quiere decir, pues, que, los efectos de la responsabilidad, el seor Beyer forma parte de la casa editora y no puede exigirse se dirija la accin contra l. Por estas consideraciones corresponde no hacer lugar la excepcin formulada. 2 Para la mejor solucin del caso sometido la decisin judicial, conviene plantearlas cuestiones que el mismo envuelve, fin de decidirlas por su orden. i La propiedad artstica se encuentra consagrada por nuestra legislacin? 2o Resuelta en sentido afirmativo la precedente cuestin, <t qu acciones puede dar lugar el plagiado en nuestra legislacin ? 3 o El mapa de los seores Estrada y comp* es una copia del publicado por el seor Correa ? 4o < En qu consisten los daos cuya indemnizacin se pide: se han justificado los mismos ? 3 o La constitucin nacional en su art. 17 (213) establece que todo autor inventor es propietario esclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que le acuerda la ley. Los precedentes que en esta materia existen son las resoluciones de la asamblea del ao XIII, la constitucin de 1819, el decreto de 3o de diciembre del ao 1823, la constitucin de i826(ai4)> el proyecto del doctor Alberdi, y la constitucin federal de los Estados Unidos. El hecho de no haberse dictado una ley reglamentaria fijando el trmino de la duracin de la propiedad literaria y artstica, autoriza creer que sta no existe en el estado actual de nuestro derecho? Ante los trminos del art. 17 de la constitucin (215) no cabe, en mi concepto, la mnima duda; l consagra el derecho de propiedad literaria y artstica, y slo deja la ley la fijacin del trmino. Quiere decir que, mientras no se dicta aquella, la duracin de la propiedad ser ilimitada. Los antecedentes constitucionales -citados confirman
-ji.'l) Conf. nota 1. (ai4) Conf. APIDIUE n VI. .'ilacin la ifi Conf. nota i. patria.

 a&g

implcitamente esta interpretacin. Las constituciones de i8ig y i8a6 (ai6), incluan entre las facultades del poder legislativo la de asegurar los autores inventores, privilegios exclusivos por tiempo determinado ; y la constitucin de los Estados Unidos establece entre las atribuciones del congreso la de promover el adelanto de las ciencias y artes tiles, asegurando por un tiempo limitado los autores inventores el derecho exclusivo los escritos y descubrimientos respectivos. Como se ve, estas constituciones no consagran el derecho de propiedad literaria y artstica, sino que dejan la ley la concesin de un privilegio para su explotacin. El art. de nuestra constitucin se aparta de estos precedentes* y si bien no acepta en absoluto el art 18 del proyecto de Alberdi, que deca : (i todo autor inventor goza de la propiedad exclusiva de su obra descubrimiento , declara en trminos imperativos que es propietario exclusivo de su obra. Por tiempo ilimitado? No ; por el tiempo que la ley fije. No se ha dictado la ley; pues bien queda en pie, entonces, en toda su amplitud, la primera parte del artculo, y el derecho fundado en ella es indiscutible. Sentado que la constitucin consagra el derecho de propiedad literaria y artstica, el juzgado no podra dejar de fallar so pretexto de silencio, obscuridad insuficiencia de las leyes (art. i5, cd. civ.) debiendo atenerse lo dispuesto en el art. 16 del mismo cdigo (217) que establece que si una cuestin civil no puede resolverse ni por las palabras, ni por el espritu de la ley, se atender los principios de leyes anlogas y, si an la cuestin fuese dudosa, se resolver por los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso. Luego entonces, si la publicacin de los seores Estrada y comp' es una copia del mapa del actor y tal publicacin ha ocasionado perjuicios ste, son de aplicacin los preceptos legales citados por el mismo en apoyo de sus pretensiones. La jurisprudencia de la suprema corte, tomo 29, pgina 148 de la serie II (218) as lo ha consagrado. Queda resuelta, pues, en sentido afirmativo, la primera de las cuestiones enunciadas. 4o La segunda cuestin planteada por el escrito de contestacin queda resuelta por los trminos en que ha sido formulada la demanda; la accin instaurada tiene por nico objeto indemnizacin de perjuicios, y, aceptando los demandados que el plagiado da lugar acciones, cuando se hubiera ocasionado dao, el juzgado concepta innecesario dilucidar el punto, reservando pronunciarse sobre la existencia del dao en el captulo correspondiente. 5 De la comparacin de ambos mapas puede deducirse que el uno sea copiado del otro? La semejanza en los dibujos de los ros, cadenas de montaas \ caminos pblicos, la consignacin de los mismos nombres, nada significa, porque, tratndose de reproducciones, si son exactas tienen que ser iguales. Mientras no se pruebe que esos datos no eran conocidos antes de la publicacin del mapa del seor Correa, que son originales de ste, y que la otra parte no pudo obtenerlos directamente por investigaciones en la provincia, no hay elementos de juicio suficientes para un pronunciamiento. Por otra parte, en la
(116) CoaCA**ncB n* VI. (117) Conf. nota 1!. (i8) Camt. A M D U . * 1.

 a5o contestacin la demanda se consignan una serie de diferencias que son, en su mayor parte, exactas. Tratndose de la propiedad de mapas, que, como dibujos que reproducen los lugares, en caso de ser bien, hechos y con la investigacin debida, deben ser iguales, para probar el plagio debe comprobarse que hubo copia. La semejanza de los errores litografieos no llena este propsito, porque, en primer lugar, no se ha probado que esos errores sean tales; no consta si los nombres que se indican como equivocados, lo estn realmente son los verdaderos; y porque los nombres para la designacin de lugares no son propiedad de nadie, y el que levant un plano tiene el derecho de valerse de ellos y tomar los de las publicaciones ms recientes, suponiendo legtimamente que son los verdaderos. Quiere decir,-entonces, que la prueba en el caso sub judiee ha debido justificar que Beyer no tuvo su alcance otros elementos para su trabajo que el mapa de Correa; ha debido versar igualmente sobre la originalidad de los datos de este ltimo. En efecto, en la demanda se dice que ste recorri la provincia de Tucumn tomando alturas informaciones tiles para el trabajo que proyectaba, durante 8 aos, y que con esos antecedentes public- el mapa ms completo de Tucumn : primer mapa de la provincia , dice la leyenda. La contestacin niega terminantemente esa originalidad. Luego, pues, el actor ha debido probar que no existan mapas documentos geogrficos anteriores, que todos los antecedentes que ilustran su mapa son la obra de su trabajo personal que el mapa es suyo, en otros trminos, y que Beyer no estuvo en Tucumn, y no pudo efectuar por separado los mismos trabajos que Correa : nada se ha probado ni intentado siquiera por el actor. Ms an : de las posiciones (prueba de la contraparte) resulta que el seor Correa desempe un puesto pblico en Tucumn durante los k aos anteriores la publicacin del mapa, aunque con algunas interrupciones, lo que arroja la presuncin de que dicho seor no pudo recorrer la provincia en la forma que se indica en la demanda, y que obtuvo sus datos indirectamente, como los pudo obtener Beyer cualquier otro, sin que por ello sean propiedad de ninguno de los dos. El informe pericial corriente foja 157, en el que los ingenieros seores Maschwitz, Mitre y Oyuela, afirman que el mapa de Estrada es copia del publicado por el actor, no ha debido concretarse al mero exa-men de ambos mapas, constatar si los arroyos que estn en el uno se reproducen en el otro, si las montaas y denominaciones de Estrada son las de Correa. Los peritos, en su calidad de gegrafos y es con este objeto que el juzgado ha de haberlos designado, puesto que el estudio comparativo practicado no requera intervencin pericial, han debido informar si aquellos errores que contiene en la designacin de lugares el mapa de Estrada y que se encuentran en el de Correa, son tales errores, sencillamente los nombres que real y cientficamente sirven para distinguir dichos lugares. Los errores de que se ocupan, son nicamente los aparentes. Bastara osla consideracin para demostrar el poco mrito probatorio de la pericia, pero aun hay ms: no es exacto, en los trminos absolutos con que afirma, quo lodos los nombren del mapa de Correa los contenga el de Estrada y vicc-vorsa, ni que I dibujo de los ros y montaas sea idntico en ambos, ni quo todos los ros y monlnuH del mapa de (jorrea los contenga el de Estrada: los hay del primero quo no lo* tiene el segundo, y del segundo quo no los liono el primero; por

a 5 i -

ltimo, tampoco es exacto que la lnea de los lmites sea la misma. Y entrando la reproducin de los 2 errores aparentes que se especifican, no es cierto que la palabra Encrucijada en el departamento de Burruyacu, est escrita en el mapa de Correa de manera que pueda leerse Enerayada como la trae el mapa de EsIrada : encrucijada, dice y bien claramente; no es cierto que la palabra tinajeras. pueda leerse tipa/eras, como est en el mapa de Estrada : lo sumo tinaferas y esto no lo es mismo. Desvirtuada la pericia, nica prueba favorable al demandante para acreditar el plagio, y en mrito de las consideraciones expuestas anteriormente, el juzgado est habilitado para declarar que no se ha probado que el mapa de la casa de Estrada y comp" sea una copia del publicado por el actor. 6 De los trminos en que ha sido formulada la demanda se desprende que ella tiene pura y exclusivamente por objeto una indemnizacin de daos y perjuicios. Por consiguiente, aun cuando la solucin de la cuestin precedente hubiera sido favorable las pretensiones del actor, si no existen daos y perjuicios, por no haberse especificado debidamente ni justificado en la estacin oportuna, la sola decisin de este punto bastara para fundar el rechazo de la demanda, desde que en sta no se pide declaracin de ninguna especie con relacin la propiedad del mapa, ni se solicita medida alguna con respecto la publicacin del mismo por parte de los seores Estrada y comp". Y an podra afirmarse que el juzgado, sin violar las formas del procedimiento, poda haber prescindido de los puntos estudiados, dado que los tribunales no han sido creados para hacer declaraciones tericas sino para reconocer y amparar los derechos individuales, pronuncindose sobre lo que constituye el objetivo de demanda y contestacin, y que forma el cuasi contrato de la litis contestatio. En qu consisten los daos y perjuicios, objeto de la demanda? En la misma no se especifican; no contiene este respecto sino los siguientes prrafos, que no bastan para determinar una base, alrededor de la cual debe producirse la prueba y que sirva de norma al criterio del juzgado: pero no slo existen en el cdigo civil disposiciones que, cual la citada, consagran de un modo pleno y expreso los derechos intelectuales, sino que contiene otras que amparan toda persona que hubiere recibido un perjuicio consecuencia de un hecho de una omisin de tercero, que no importe el ejercicio de un derecho ; la usurpacin cometida no slo reviste los caracteres de un simple dao, sino que va ms all, penetra los dominios del delito del derecho civil, porque es el resultado forzoso de una libre determinacin de parte de los demandados, que ha venido lesionar un derecho de mi mandante . Como se ve, estos prrafos se refieren perjuicios ocasionados sin determinar cules sean ellos; lo propio sucede con la segunda peticin final, donde se habla de daos y perjuicios ocasionados con la copia de su mapa. Evidentemente, por el solo hecho de copiar y publicar un mapa no se ocasionan forzosa y necesariamente perjuicios; es preciso que medien otras circunstancias que no se han alegado en la demanda. La prueba producida no ilustra mayormente la cuestin; de ella no se desprende sino que el actor vendi 5a5 de sus mapas y el demandado 60. Si alguna presuncin se sacara de esta prueba, ella sera necesariamente contraria al demandante; puesto que no cabe suponer que una venta Un reducida, como la de los seores Estrada y comp*. haya podido perjudicar en modo alguno al

 a5a

seor Correa, cuyo trabajo parece haber obtenido una salida mucho ms considerable. No habindose justificado ni el dao ni su importancia, es de aplicacin lo resuelto por la suprema corte en el caso que se registra en el tomo 67, pgina 4o6 ^219), jurisprudencia que se encuentra de acuerdo con la de los tribunales de la capital: vanse tomos 8 y 6 de la serie 1", pginas 571 y 321 respectivamente (220). En dichos fallos se establece que en las demandas por daos y perjuicios por cantidad determinada, debe justificarse no slo la existencia de los causados, sino tambin su valor, sin- que pueda hacerse materia de otro juicio para lo segundo. POR ESTOS FUNDAMENTOS, FALLO : absolviendo los seores ngel Estrada y comp" de la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios, instaurada por don Antonio M. Correa; sin costas, por no encontrar mrito para imponerlas al vencido. Notifquese con el original y repnganse los sellos.
AGUSTN URDINARRAIN.

FALLO DE LA SUPREMA CORTE

Buenos Aires, junio i3 de igoi. VISTOS estos RESULTA :

autos, de los que

Que el recurso de apelacin de la sentencia definitiva de foja 269, trado ante esta suprema corte por taparte de don Antonio M. Correa, reproduce substancialmente el petitum y los fundamentos de su demanda de foja 3, en sus trminos originarios, saber: que sus derechos de propiedad al mapa geogrfico de la provincia de Tucumn, que confeccion con datos y estudios propios, estn reconocidos y amparados por la constitucin y las leyes nacionales; y que ese mismo mapa ha sido copiado enteramente y entregado la venta por la casa editora de los seores ngel Estrada y comp", causndole, por consiguiente, con la usurpacin consumada, perjuicios que stos estn obligados indemnizar y que fija en la suma de 12.000 pesos moneda nacional. La parte demandada desconoce toda razn de justicia la accin deducida contra ellos; niega el derecho de propiedad literaria y artstica eji el caso presente, y la usurpacin que se le

(IIQ) Para que sea procedente la demanda por cantidad de pesos procedentes de daos y perjuicio*, on cuyo juicio BC ha abierto la causa prueba sobre la existenecia y monto de los perjuicios y responsabilidad del demandado, es necesario que el actor demuestre no solamente su derecho ser indomnrado, sino tombiin la realidad y la importancia de los daos y perjuicios sufridos. 8. C. F. Falloi, LXVII, 4o6. (ao) En las demandas de daos y perjuicios por cantidad determinada, debe justificarse no sillo la rtiatcncia de loa causados, sino tambin su valor, sin que pueda haoerse materia de otro juicio paro lo segundo. > C C. Fallo, VI, 3ai. No basta, para condenar al demandado, que el actor sea por derecho acreedor i indomniraoiun do danos y perjuicios, si pidiendo una cantidad doterminada su la justifica al menos on parle. > h'nlloi, VIII, 671.

 a53 imputa, sosteniendo al mismo tiempo que el mapa de su edicin no ha sido copiado del que fu confeccionado por el actor. La sentencia recurrida resuelve que la propiedad artstica se encuentra consagrada por la legislacin en vigor y que, en su consecuencia, el plagiado de producciones semejantes da lugar indemnizacin de perjuicios cuando se ha ocasionado dao. En cuanto los hechos, la misma sentencia establece que el mapa de la casa de los seores ngel Estrada y comp* no es una copia del confeccionado por don Antonio M. Correa, pues existen entre uno y otro las diferencias que seala y que, aun cuando existiese el plagio que se denuncia, l no dara derecho indemnizacin sino cuando se pruebe que ha causado perjuicios, lo que no ha hecho el demandante.
Y CONSIDERANDO :

i Que hay conformidad de partes en que tanto don Antonio M. Correa como la casa editora de los seores ngel Estrada y comp", han editado respectivamente mapas de la provincia de Tucumn, el de stos ltimos con mucha posterioridad al del primero. a Que los demandados, al pedir expresamente en esta instancia la confirmacin ntegra de la sentencia apelada sin reserva /le ninguna de sus conclusiones dispositivas, salvo la relativa exoneracin de costas, aceptan de hecho lo dispuesto afirmativamente en ella sobre el derecho de propiedad artstica de don Antonio M. Correa respecto de su mapa y la obligacin en que estaran los demandados de indemnizarle los perjuicios, si stos se hubiesen justificado y se hubiesen probado tambin la usurpacin plagio de dicho mapa; en lo que resultan por esto igualmente conformes ambas partes litigantes. 3 Que, establecida as la posicin respectiva de las partes en la presente instancia, no quedan otros puntos controvertidos que deban ser resueltos por esta suprema corte que el hecho contradicho de la copia plagio del mapa del actor por el de la edicin de los seores ngel Estrada y comp", y la existencia de perjuicios. 4o Que, con referencia al primero de estos extremos fundamentales de la contienda, las pruebas que constan acumuladas en los autos suministran elementos de juicio suficientes para resolverlo con la debida justicia, siendo una de las pruebas ms concluyentes el informe pericial de foja 35-] por la notoria autoridad de los 3 ingenieros que lo subscriben, seores Emilio Mitre, Carlos Maschwitz Ignacio Oyuela, por la unanimidad de sus opiniones, y por la confrontacin prolija de ambos mapas efectuada por ellos, afirmando con entera conciencia que el mapa de los seores ngel Estrada y comp*, es una copia del de don Antonio M. Correa . 5 Que la fuerza probatoria de esta pericia no podra ser desvirtuada sino con hechos comprobados de su inexactitud, demostrados por la confrontacin de ambos mapas,*que evidenciasen diferencias tales entre ellos que no dejasen dudas respecto del error pericial que la sentencia apelada admite. 6" Que sejrn los ' claros y precisos trminos de dicha pericia, las diferencias entre los a planos de la cuestin y que en la misma se detallan, son tan insignificantes que DO alteran su perfecta semejanza.

 25^

7 Que es evidente que los expresados peritos, por razn de su profesin misma y del encargo judicial que recibieron, han debido conocer la cartografa existente de la provincia de Tucumn, tanto las que contienen los mapas generales de la repblica como los mapas especiales que se hubiesen formado por gegrafos comisiones cientficas, cuyos trabajos pudiera atribuirse exclusiva principalmente la produccin de la obra de Correa la de Estrada y comp". 8o Que esta consideracin, que basta para desvirtuar el fundamento de la sentencia apelada referente este extremo y lo alegado en el mismo sentido por la parte demandada, se completa con la observacin de que no se ha demostrado que antes del mapa del actor hubiera existido algn otro especial de la provincia de Tucumn, que hubiese servido de modelo uno otro de los dos ambos mapas, quedando as evidenciada la prioridad y originalidad del de Correa y la precedencia del editado por los expresados Estrada y comp". 9 Que este hecho, lejos de ser destruido por los diversos mapas exhibidos po r la parte demandada para probar que el editado por ella ha sido confeccionado nicamente por los elementos que dichos mapas pudieron suministrarle, sirven demostrar que el de don Antonio M. Correa los ha corregido y mejorado, de manera que la casa editora de los seores Estrada y comp" no ha necesitado ms que copiarlo, para ofrecer en venta la obra ms adelantada que exista sobre la materia hasta la fecha de su publicacin. 10 Que el expresado mapa de los demandados no tiene semejanza con los de su prueba, como lo revela la confrontacin de todos ellos; mientras que la tiene tan manifiesta con el del actor que los peritos lo afirman as resueltamente, bajo el juramento prestado, y lo evidencia el examen comparativo de ambos. 11 Que, adems de las razones expuestas y de los hechos establecidos, debe tenerse presente que puede cometerse usurpacin de propiedad literaria y artstica, aun cuando la copia plagio consumado presenten diferencias triviales rebuscadas intencionalmente para ocultar disimular el hecho, como sucede frecuentemente en la falsificacin de marcas de fbrica, en que se procura introducir diferencias calculadas y maliciosas, que la ley previene y desautoriza en sus previsoras disposiciones (221). 12o Que, en el presente caso, o es preciso invocar estas reglas de criterio, porque las diferencias sealadas por los peritos en su informe y por el juez en su sentencia son tan nimias, que no descubren el designio y mucho menos el hecho de disimular la identidad manifiesta de los dos mapas. 13o Que las demostraciones y los razonamientos precedentes, estn adems robustecidos por el hecho plenamente comprobado de haber permanecido largo liempoen la provincia de Tucumn el agrimensor Correa, autor del mapa imitado, y de haber recorrido su territorio estudindolo detenidamente, sin cuyo trabajo material no le hubiese sido posible completar su obra, como se revela en H misma.

(ai 1) Cnnl'. PntriitM y Marea, II, a5o y aBi. Jurisprudencia inglesa : n re Pomril, Tallo del juoi Joyco (corto imprima do junlicia, HOCCII do cancillera, febrero 19 do IQOI : cunf. Cultera Rtporltj; juriiprudoncio argentina : n re Pillii'ico argonlina do alpnrgaloe vertu J. Jut, fallo dol juca Vvrrer, inayii '.i do inui.

 a55 14 Que la parte demandada no ha justificado su turno que su cartgrafo seor Beyer hubiese practicado estudios tcnicos en el territorio de Tucumn, levantando por s mismo los planos, estableciendo los hechos y apreciando los datos nuevos que los mapas de la cuestin presentan; tanto ms si tiene presente que: reus in exeeptione actor est. i5 Que, con referencia los perjuicios causados don Antonio Correa por el plagio de su obra, la existencia de ellos est reconocida y queda bien demostrado en. el proceso, pues consta que ha sido vendida por la casa editora una cantidad de ejemplares de su mapa, cuyas utilidades deben corresponder, en calidad de indemnizacin de perjuicios y por razn de lucro cesante, al autor y propietario del mapa, don Antonio M. Correa, no siendo razonable ni justo que ellas pertenezcan al que se ha arrogado el derecho de editarlo y venderlo sin ttulo para ello. 16o Que estando as comprobada en autos la existencia de perjuicios, corresponde al juez a quo fijar prudencialmente el quantum de la indemnizacin debida al actor, sirvindose para ello de los elementos de apreciacin que le suministran los autos y, si no le fueran suficientes, dictando para mejor proveer la prctica de alguna diligencia que creyese conducente dicho fin, como lo tiene r e suelto esta suprema corte, en el caso que se registra en el tomo 6a, pgina l\(35 do sus Fallos (aaa), ya que no le es dado como tribunal de apelacin pronunciarse sobre un punto como ese, que, habiendo sido materia del pelitum de la demanda, no ha sido resuelto por el inferior.
POR ESTOS FUNDAMENTOS y de conformidad con lo dispuesto en la ley i \ ttulo

i'i, partida III, se revoca la sentencia apelada de foja 369, en cuanto absuelve al demandado de la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios, declarndose que don ngel Estrada y comp", al editar, como lo ha hecho, el plano de la provincia de Tucumn bajo el nombre de don Carlos Beyer, como autor de l, se ha arrogado los derechos de la propiedad literaria del plano de la misma provincia, confeccionado con anterioridad por don Antonio M. Correa, siendo por ello responsable aquella casa de los perjuicios ocasionados este ltimo, cuyo monto deber fijarse por el inferior con arreglo lo expuesto en el considerando ltimo de esta resolucin ; sin especial condenacin en costas. Notifquese ron el original, hacindose saber al apelante que, en lo sucesivo, debe guardar estilo y, repuestos los sellos, devulvase.
ABEL BAZN. JCAN E. TORREST. N I C A SOR GONZLEZ DEL SOLAR. OCTAVIO BLNGE (en disidencia j .

113) Cuando en la demuda por indemnitacin de daos se ha pedido tambin la condenacin i una suma determinada, como importe, de ellos, no corresponde remitir otro juicio su estimarin, uno que el juea debe hacerla en el mismo juicio, limitndola los daos enumerados en la demanda, y ain tomar en cuenta loaque hubiesen sobrerenido con posterioridad . Fallos. L \ l i , iGo.

vas . ^
DISIDENCIA

>,
A.
V I S T O S T CONSIDERANDO : *

Buenos Aires, junio i3 de 1901.

V

i p Que limitndose el demandante pedir que los demandados sean condenados al pago de 12.000 pesos moneda nacional la cantidad que arbitre el juzgado de acuerdo con lo dispuesto en el art. io83 del cdigo civil (223), por los perjuicios que ha ocasionado al actor la copia de su mapa, y al de los intereses de esa suma y costas del juicio, debe ante todo inquirirse la existencia real de los perjuicios que se dicen sufridos, para apreciar en seguida la naturaleza de los hechos que los causaron, de conformidad con la jurisprudencia de esta suprema corte : tomo XVI, pgina 23o,, y tomo XLII, pgina 4.25 de sus Fallos (224)2 Que, segn la misma jurisprudencia citada en el precedente considerando, la prueba de los perjuicios incumbe al que pretende haberlos sufrido. 3 Que el autor ha descuidado por completo la prueba de los perjuicios que dice se le han irrogado por la publicacin del mapa del demandado, pues no basta para comprobarlos la posibilidad de que la publicacin y venta de una copia pueda causarlos, porque estos hechos no demuestran por s solos el dao mismo, esto es, que la publicacin y la venta hubiesen jido perjudiciales los intereses del autor. 4o Que es menester acreditar el hecho delictuoso y el perjuicio que de l haya resultado, para que nazca la obligacin de indemnizacin de perjuicios que se refiere el art. 1077 del cdigo civil (225). 5o Que no estando comprobados los perjuicios, no procede deferir al juramento del actor la fijacin de su monto, y menos remitir las partes otro juicio para la estimacin de los mismos, como se ha resuelto por esta corte : tomo LXII, pgina 465 de los Fallos (226). . 6o Que no habindose probado los perjuicios reclamados en la demanda, corresponde absolver al demandado, porque, segn lo determina el art. i 3 de la ley de procedimientos de los tribunales nacionales (227), la sentencia defi(n3) Conf. nota 27. (aa/i) 1 En las causas por indemnizacin de daos y perjuicios debe primeramente inquirirse la existencia real de stos; y, en seguida, apreciar la naturaleza de los hechos que los causaron y la responsabilidad legal de sus autores . Fallo, XVI, a3g. En las causaB por indemnizacin de danos y perjuicios, debe ante todo inquirirse la existencia real de stos, incumbiendo la prueba al que pretende haberlos sufrido 1. Fallo, LXII, 4a5. (3a5) Conf. nota 37. (aaO) Conf. nota 333. (337) Ley n" 5o, agosto sO do i863 (conf. leyes n" 33OO, 33-j5, 364g, 3g8i, y 4o56, que roformnn parcialmente la n" 5o) : art. i3 : La sentencia definitiva ha de contener decisin exproa, positiva y precisa, con arroglo i las aocipnes deducidas on el juicio, condonando absolviendo en el todo on parto, y fijando la porsona condenada absuolta y la cusa sobre que reoae la absolucin la condenacin, expresando los fundamentos do hecho y do dorooho >.

nitiva debe contener decisin expresa, positiva y precisa, condenando absolviendo con arreglo las acciones deducidas en el juicio. 7 Que, aun cuando la sentencia tle fojas 269 contuviese contenga conceptos equivocados, tal circunstancia^no autoriza los trminos de la expresin de agravios de foja 390, deprimentes de la dignidad Jtel juez de seccin.
POR LAS PRECEDENTES CONSIDERACIONES y los concordantes de la sentencia ape-

lada, se confirma sta sin especial condenacin al pago de costas, por no haber mritos para imponerlas al demandante en atencin la naturaleza de la causa; y el letrado que firma el escrito de foja 290 guarde estilo, debiendo testarse por secretara los prrafos sealados al margen. Repuestos los sellos, devulvase, pudiendo notificarse con el original.
OCTAVIO BuitGflt

Municipalidad de la Capital v. Peuser, Jacobo, sobre daos j

perjuicios

(Cmara federal de apelaciones de la capital de la repblica) (aa8)

SENTENCIA DEL JUEZ DE SECCIN

Buenos Aires, agosto 1 de 1900.

Y VISTOS, estos autos seguidos por la municipalidad de la capital contra don Jacobo Peuser, sobre daos y perjuicios, de cuyo estudio
RESULTA :

Que don Pedro Diana, invocando la representacin legal de la municipalidad de la capital, se present judicialmente demandando don Jacobo Peuser por cobro de la cantidad de 155.000 pesos moneda nacional, provenientes de perjuicios sufridos con ocasin de haber este seor publicado y puesto en venta un plano del municipio de esta ciudad, que es la reproduccin exacta del que la municipalidad ha levantado por medio de la oficina de obras pblicas, de su dependencia, y ha publicado ponindolo tambin en venta. Agrega que una co(118) Con arreglo la ley n* 4o53 (enero de 1901) la suprema corte nacional no interviene sino en determinados casos, especificados en los art. 1* 6*, fallando en los dems, en ltima instancia, las cmaras federales de apelacin : art. 17. El presente caso corresponda dicha cmara : art. 1-, inc. 1* recurso que se deduc contra las resoluciones de los jueces de seccin en las causas -de su competencia que no fuesen de las enumeradas en el art. 3* v siempre que el valor disputado exceda de 3oo pesos . Es, pues, una modificacin al art. *, lev n* 48. El art. 3* referido es el que reserva para la suprema corte urna tercera instancia, en los casos all enumerados. El caso actual no na sido aun publicado en los Fallo* de la rxema. rasura federal de apelaran de la capital. I, pero si en la revista Patrmln j Marta, IV, 358. Para su mejor inteligencia, adde: la cansa que se refiere al n* 17 de esta ftnuswni, pues este juicio civil fu consecuencia del criminal all dilucidado: -de ah que la r.nsuliu de propiedad literaria har quedado relegada al segundo plano. 7

 a58

pia de ste ltimo plano, antes de ser publicado, fu entregada la comisara del censo nacional, por instancia de ella, que se empeaba en utilizarla en la obra que le estaba confiada, sacando copias parciales de las secciones en que se divide el plano por intermedio del cartgrafo don Carlos Beyer, quien Peuser presenta en los anuncios de publicacin como autor del plano, y deesa copia se ha hecho la reproduccin que ha servido ste para publicar su plano, anunciado en la revista La produccin nacional, de propiedad del mismo y de fecha" I o de octubre de 1895. Que, al afirmar Peuser que el plano ha sido levantado por orden y cuenta de l, comete falsedad con perjuicio de la municipalidad, por ser materialmente imposible que perito alguno haya podido levantar ese plano con los datos que contiene, muchos de los cuales no constan en el terreno y slo pueden ser.conocidos por la oficina de obras pblicas de la municipalidad; y, lo que es ms, que los mismos errores que contena la copia entregada la comisin del censo, y que fueron salvadas posteriormente en el plano municipal, impreso litogrfica y fototpicamente en el museo de La Plata, han sido reproducidos en el que Peuser ha publicado. Que el plano levantado por la oficina de obras pblicas de la municipalidad es el fruto de 3 aos de trabajos del jefe de esa oficina, don Carlos Mara Morales, y numeroso personal de ingenieros ayudantes, y su costo no baja de 122.5oo pesos moneda nacional, de los cuales ioo.ooo pesos representados por el trabajo del personal tcnico y 22.5oo pesos, precio de la impresin litogrfica y fototpica de 4ooo ejemplares chicos y de i5oo grandes; planos que, con arreglo ordenanza, deban ser vendidos 20 pesos y los segundos 5o pesos moneda nacional; de modo que la municipalidad se propona obtener 155.000 pesos moneda nacional para reembolsar el trabajo de su oficina tcnica y el precio de su impresin, calculando en 3a.5oo pesos moneda nacional la utilidad que esperaba alcanzar y el monto de los intereses del capital anticipado, siendo en esa suma que la municipalidad estima los daos y perjuicios que le ocasiona el delito de que Peuser es autor cmplice, y por lo que, al amparo de las leyes que invoca, instaura su accin fin de que en definitiva sea condenado pagar dicha suma, con ms sus intereses, desde la fecha de la demanda y costas del juicio. Que don Miguel Rielly, por don Jacobo Peuser, mrito del poder acompaado, evacuando foja i5 el traslado conferido, manifiesta : que, obedeciendo instrucciones recibidas, solicita el rechazo de la accin en lo fundamental, con costas, salvando adems los derechos de su representado para deducir las acciones que procedan en desagravio indemnizacin de los actos y perjuicios de que ha sido vctima. Expone : que en el mes de octubre de 1894 compareci en la casa central del seor Peuser, don Carlos Beyer, y le manifest que tena terminado un plano del municipio de la capital, cuyo original ofreca en venta, reservando aquel su resolucin para ms adelante; que posteriormente volvi Beyer con una propuesta escrita, seguida de una pequea parte del plano original, como muestra del trabajo, la que no> estaba firmada, poro que tena un sello en el margen de la cabecera izquierda superior del papel, on el cual se leo : Carlos Beyer, ingeniero, Buenos Aires , y una vez llenada y cumplimentadas las exigencias de Peusor relativas la comprobacin del carcter do outor quo nqul invocaba, as como la autoridad suficiento

 259

para que su firma inspirara confianza en el pblico, procedi la compra de la obra, observando todas las precauciones legales y de hecho que la buena fe y la administracin de una casa comercial seria imponen sus directores. Vgrega que, establecidas con claridad las relaciones entre el editor y el autor, podra decir que Peuser no es parte en la discusin de los hechos que la demanda denuncia : que no los discute, ni le afectan sus consecuencias; pero, no obstante ello, asegura que su parte ignoraba absolutamente que Beyer hubiera tenido antes en sus manos un plano de la capital, hasta el da 27 de octubre que el diario La Nacin lo insinu, y con cuyo motivo interrog Beyer, quien insisti en afirmar, y as lo hizo ante la justicia de instruccin, que su obra es absolutamente propia y se ocupaba de ella desde 1888, y que, cuando entreg los originales de la edicin discutida al seor Peuser en enero de 1895, todava no. tena en su casa el mapa de la municipalidad prestado la comisin del censo, pues, hasta esa fecha, se ocupaba en sacarlo en tela en la misma oficina del censo nacional y bajo la vigilancia de sta, agregando que haba justificado ante el juez de instruccin que su obra era fruto de sus propias investigaciones y que haba all presentado una coleccin de 61 planos, entre ellos muchos originales, que son las fuentes de que se ha servido para la obra; sostiene, adems, que Peuser ha pedido un examen comparado varios peritos de alta responsabilidad "tcnica y moral y ellos le han asegurado que el plano del cartgrafo seor Beyer no es una reproduccin exacta ni reproduccin inexacta siquiera, del plano municipal : es una obra propia, como lo demuestran numerossimas diferencias entre ambos planos, adems de los errores y formas propias en que abunda el de Beyer; fundamentos por los que solicita, apoyado en la legislacin que invoca, se provea de conformidad con lo pedido en el exordio de su escrito de contestacin. Que recibida la causa prueba para la justificacin de los hechos alegados y no consentidos, se produjo la que expresa el certificado del seor secretario de foja a5g, llamndose autos para definitiva, previa agregacin de los alegatos de las partes, as como del testimonio de foja a4i que contiene la sentencia pronunciada por el seor juez de instruccin de la capital, doctor Luis F. Navarro, sobreseyendo definitivamente en el proceso iniciado instancia de la municipalidad contra don Carlos Beyer, con ocasin del hecho que motiva esta causa.

Y COXS1DERA.NDO :

Que la parte de don Jacobo Peuser, en apoyo dess pretensiones, invoca en definitiva como razn general de defensa la existencia de la cosa juzgada, que emana del sobreseimiento que, con carcter de definitivo, ha pronunciado el seor juei de instruccin de la capital, doctor Luis F. Navarro, y que instruye el testimonio legalizado de foja a4i de autos. Que, desde luego, el estudio y resolucin de esta cuestin es de naturaleza previa, en razn de que, existir la cosa juzgada alegada, por el ministerio de la ley debera considerarse cerrada la discusin sobre la responsabilidad civil que se exige al demandado, en atencin que, con arreglo al precepto de la ley

 a6o

19, ttulo 22, partida III, las sentencias finales no pueden sufrir modificacin por ser irrevocables. Que, si bien la faz de la legislacin de las partidas y segn as lo establecen los prcticos en derecho, para que exista la cosa juzgada se requiere necesariamente que haya en los dos juicios : identidad de causa, identidad de objeto identidad de partes, tal prescripcin no es de aplicacin al caso sub judice, en razn de tratarse de una mera regla del derecho civil, dada para las cuestiones de puro derecho civil y no para aquellas que resulten de la comparacin del derecho civil con el derecho criminal, como con toda precisin lo expresa el autor del cdigo, doctor Vlez Sarsfield, en la nota ilustrativa de los art. 1102 y n o 3 del cdigo civil (229). Desde luego, la observacin hecha por el actor en su escrito de alegato no puede ser aceptada, porque si bien el tribunal conviene en que no hay identidad de objeto en ambos juicios, criminal y civil, y que las partes no son las mismas, tal circunstancia no obstara la declaracin judicial de la existencia de la cosa juzgada, si se lograse demostrar que existe realmente identidad de causa en ambos juicios; y esto, por razones fundamentales de verdadero inters y orden social. Que siendo una de las bases del orden social la regla de derecho que presume como verdadera toda sentencia homologada, corresponde inquirir si la pronunciada por la justicia de instruccin de la capital y que, testimoniada, corre foja a4i, rene esta condicin y si su mrito puede y debe prosperar la defensa opuesta por la parte de don Jacobo Peuser. Es de observar, en primer trmino, que el sobreseimiento de la referencia reviste incontrovertiblemente carcter de verdadera sentencia definitiva, por ser dicha resolucin, por su naturaleza y por el ministerio de la ley, irrevocable, como que deja cerrado definitivamente el juicio, con arreglo al texto expreso del art. 436 del cdigo de instruccin en lo criminal (23o), y porque contra ella no existe recurso alguno ordinario ni extraordinario de los que las leyes confieren. Establecida esta conclusin, necesaria para la existencia de la presuncin Juris et de jure de verdad que ella presupone, desde que la cosa juzgada s tal que domina la verdad misma y la somete su autoridad (Toullier, Le droit civil, t. 10, n" 66 al 68), veamos cul es la naturaleza de la cuestin resuelta por dicho magistrado y si es ella la misma que motiva la presente reclamacin civil de perjuicios.
(339) Cdigo civil, art. noa : Despus de la condenacin del acusado en el juicio criminal, no se podr contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del condenado >. Art. n o 3 : Despus de la 'absolucin del acusado, no HO podr tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobro el cual hubiese recado la absolucin . La cuestin de la influencia dol juicio criminal sobre el civil tiene una importancia extraordinaria en materias de propiedad literaria : por ello, y bajo el rubro Observacin, al pie de esta causa se roproduce una sentencia del juei Quesada, en la cual examina el estado actual de la doctrina y do la jurisprudencia sobre el particular. (53o) Cdigo de procedimientos en lo criminal (ley n 3373). A.rt. 436 : > El sobreseimiento deunitivo es irrevocable, dejando oorrado el juicio defnitivamento : en los 3 primeros casos dol articulo 434, do una manora absoluta, y en el 3 " caso, respeoto de los procesados procesado i cuyo favor so daorotaro. El sobreseimiento provisional deja el juioio abierto hasta la aparicin de nuevos dalos comprobantes, salvo ol oasu de proscripcin.

 a6i

Desde luego, tenemos que la instruccin del sumario fu decretada mrito de la denuncia hecha por la municipalidad de la capital y con ocasin de la nota de la intendencia de fecha 7 de octubre de i8g5, motivada causa de conceptuar que el plano levantado por la casa editora de Peuser es una reproduccin, un plagio levemente disfrazado, del plano levantado por la ocina de obras pblicas que se imprime por cuenta de la intendencia, hecho que se afirma importa un ataque los derechos de autor y que obliga tomar todas aquellas medidas que tiendan impedir su realizacin y castigar sus autores. La justicia de instruccin, al pronunciar su fallo absolutorio, reconoce en los considerandos i" y 20, que las constancias del sumario no justifican los extremos de los art. 190 y ig3 del cdigo penal (a3i), por no haber probado que el seor Beyer se haya valido de los medios que ellos determinan para la construccin del plano editado por Peuser, el cual no es documento falso, ni copia de otro que lo sea, ni altera documentos propios ajenos; y por los considerandos 5 y 6o, se reconoce igualmente que la libertad de producir planos generales locales no est restringida en la repblica, siendo del dominio pblico los elementos que sirven de base este negocio, en el concepto de ser destinados al expendio pblico, sin que exista ley disposicin que prohiba tomar sacar los antecedentes necesarios aun sobre el terreno mismo, y que, si bien Beyer puede haber tomado datos de los planos parciales sacados de la municipalidad para la comisin del censo, esto no implica la copia reproduccin del plano, bastando la simple lectura de las diferencias substanciales de forma y fondo, que anota el informe de foja 4g> para probar la desigualdad y, por consiguiente, la procedencia distinta de su plano : fundamentos por los que decreta ese sobreseimiento. Que, de la relacin precedente resulta con toda evidencia constatado que,
(33i) Cdigo pena], art. 1 9 0 : Sufrirn de 3 10 aos de presidio, los que cometan robo sin violencia, ni intimidacin las personas : i cuando el robo se perpetra con escalamiento, perforacin de pared cerco introducindose por conducto subterrneo por va que no est destinada servir de entrada al edificio ; i* cuando baya fractura de puerta ventana para entrar al edificio; 3* cuando se haga uso de gania, llave falsa otro instrumento semejante, para penetrar al lugar donde se intenta robar, de la llave verdadera que hubiese sido destruida; cuando se ejecute con auxilio de un domstico dependiente de la casa quien se hubiese seducido . Art. 193 : El que cometa hurlo substrayendo clandestinamente una cosa de otro, sin concurrir ninguna de las circunstancias de los art. anteriores, ser castigado : 1* con arresto de 1 mes 1 ao, si el valor de la cosa hurtada no excede de 5oo pesos; a" con prisin de 1 3 aos, si el valor de la cosa hurtada excede de 5oo 1. Estos art., reformados ya por la ley n* 3900 (enero 5 de 1900), han sido suprimidos por la ley n* 4189 (agosto 3 de ioo3), siendo sustituidos art. aa, que deroga los art. 187 190 en esta forma : ROBO, a) El que se apoderase ilegtimamente de una cosa mueble, total parcialmente ajena, y con fuerxa en las cosas con violencia intimidacin en las personas, sea que la violencia intimidacin tenga lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo despus de cometido para procurar su impunidad, ser castigado con 3 6 aos de penitenciarla, b) Se aplicar presidio de 10 i 5 aos : 1* si por las violencias ejercitadas para consumar el robo se pusiera en peligro de muerte una persona se alterase permanentemente su salud; j * si el robo se cometiera en despoblado y en banda, cj Se aplicar penitenciara de 6 10 aos : 1* ai se cometiera el robo en despoblado y con armas; a* si se cometiera en lugares poblados y en banda: 3* si se perpetrare el robo con perforacin fractura de pared, cerco, puerta ventana de nn.lugar habitado; 4" si concurriere algunas de bu circunstancias del art. 3* (letra 6, inc. 3*) del hurto. Esta ultima referencia es la siguiente : art. 3*, letra 6, inc. 3* : cuando fuere de objetos dinero de viajeros, en cualquier dase de vehculos, en las estaciones escalas de las empresas de transporte *.

 a6a

tanto por su origen cuanto por su naturaleza, fundamentos y esencia, la causa sobreseda en la jurisdiccin criminal, entendiendo por tal, el fundamento inmediato del derecho que la parte trata de ejercitar, como lo dice Marcado, t. XXXIII, 3a4. la causa es el principio inmediatamente generador que los romanos llamaban con toda exactitud : causaraproximam actionis, es rigurosamente idntica la que motiva la presente litis civil sobre daos y perjuicios, emergentes del plagio copia atribuida del plano editado por la casa de don Jacobo Peuser, y habindose establecido con carcter irrevocable que el cartgrafo Beyer no cometi el delito del fuero criminal que se le imput, de haber plagiado copiado fraudulentamente el mapa de la municipalidad de la capital, lgicamente resulta la procedencia de la defensa de la cosa juzgada opuesta, porque reposando ella, como queda establecido, en razones de alto inters y orden social, no podra discutirse en la jurisdiccin civil la existencia inexistencia de la causa fundamental que origin la instruccin del sumario, sea la existencia de dicha copia plagio, porque ello importara, como lo sostiene el doctor Vlez en el lugar arriba citado y lo establecen los autores, un escndalo jurdico contrario la razn y la verdad que debe suponerse en los j u i cios concluidos, que una persona absuelta ante la jurisdiccin criminal pudiera ser declarada culpable en lo civil. Y agrega : as cuando el tribunal criminal ha juzgado que el hecho atribuido Pedro no existe, la persona que se dice daada por ese pretendido hecho no puede, aunque no haya sido parte en el proceso criminal, ser admitido aprobar en el tribunal civil la existencia del hecho. En estos diferentes casos, contina, el punto que se quera discutir nuevamente ante la jurisdiccin civil es el que ha decidido el tribunal criminal, y aunque la segunda accin no tenga el mismo fin que la primera, aunque el reclamante no sea el mismo, y aunque no haya ni identidad de objeto, ni identidad de partes, hay sin embargo cosa juzgada . La transcripcin precedente condensa elocuentemente la razn fundamental de los art. 1102 y n o 3 del cdigo civil (a3a) y su mrito y dems concordantes aducidas en el meditado escrito de foja a45, el juzgado queda habilitado para admitir la defensa opuesta por Peuser, desde que, con arreglo lo preceptuado por el art. n o 3 recordado (a33),"despus de la absolucin del acusado no se puede alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual hubiese recado la absolucin : res judicata pro veritate accipitur. POR ESTOS FUNDAMENTOS, definitivamente juzgando, fallo : admitiendo la defensa de la cosa juzgada alegada en el escrito de foja a45, y su mrito, absuelvo don Jacobo Peuser de la demanda; sin especial condenacin en costas, por no encontrar malicia ni temeridad en los actos del actor. Notifquese original y repnganse los sellos.
AGUSTN URDINAI\RAIN. (a3a) Conf, nula 239. (i'i'i) Conf. nula aa(),

 a63

FALLO DE LA CMARA FEDERAL

Buenos Aires, octubre 3o de IQO3VISTOS

estos autos,
RESULTA:

Que la municipalidad de la capital demand por daos y perjuicios al seor Jacobo Peuser, en razn de haber ste impreso y puesto en venta un plano de la ciudad confeccionado por el ingeniero Carlos Beyer, diciendo que era una copia del que haba levantado la oficina municipal de obras pblicas, y el cual se facilit antes de ser publicado la comisin del censo nacional, de donde lo haba tomado abusivamente Beyer. Substanciado el juicio, el juez federal, por la sentencia que obra f. 362, lo fall declarando que la demanda no proceda, por haber Peuser opuesto la excepcin de cosa juzgada, mrito de que el juez de instruccin doctor Luis F. Navarro, con motivo de la denuncia que se le hizo de la copia del mencionado plao, haba declarado no existir el hecho de la reproduccin de que se acusaba Beyer y sobresedo por tal causa definitivamente en el proceso.
Y CONSIDERANDO :

i Que en la apelacin interpuesta por la municipalidad se sostiene que es infundada la sentencia del juez federal, por cuanto el art. n o 3 del cdigo civil (a34), al denegar el juicio civil basado en el mismo hecho sobre el cual hubiese recado absolucin en el juicio criminal, se refiere al caso de que haya recado sentencia en un juicio criminal contradictorio, y no al auto de sobreseimiento, para lo cual no se hace la tramitacin de un juicio. a Que esta doctrina es insubsistente, por cuanto el cdigo de procedimientos en materia criminal, en el art. 436 (a35), declara que el sobreseimiento definitivo es irrevocable, deja cerrado el juicio definitivamente, de una manera absoluta, cuando se resuelve que no se ha cometido el delito no fuere tal el hecho incriminado. El juez federal dice bien: reviste el sobreseimiento definitivo incontrovertiblemente el carcter de una sentencia definitiva, puesto que, como acto irrevocable, tiene la presuncin legal de verdad: es res judicata. 3 Que la objecin que tambin hace el apelante de no encontrarse reunidas en la excepcin de cosa juzgada, las 3 condiciones requeridas de identidad de causa, de objeto y de personas, no es atendible. El doctor Vlez Sarsfield expresa claramente en la nota los art. n o a y n o 3 (a36), determinando, como lo resuelve la sentencia, que estas 3 condiciones slo son requeridas entre cuestiones de puro derecho civil y no para aquellas que resulten de la
(i34) ConL jiote 119. (35) Coaf. note >3o. (i36) Coaf. sote 119.

a64

comparacin del derecho civil'con el derecho criminal. Basta que exista la identidad del hecho en amhos juicios para que l constituya un acto indivisible, y no pueda ante la justicia existir y no existir al mismo tiempo, aunque sea para efectos jurdicos de distinta naturaleza. 5 o Que en la apelacin del seor Jacobo Peuser por las costas, corresponde aceptar tambin la resolucin de la sentencia, que no las impone por no encontrar malicia ni temeridad en la demanda; pues de los antecedentes de autos surge, en razn de la forma en que se han producido los hechos^ que ellos han podido inducir de buena fe la demanda, habiendo, por otra parte, principalmente versado la controversia sobre una cuestin de puro derecho. POR ESTOS FUNDAMENTOS, y dems de la sentencia apelada, se confirma, debiendo abonarse las costas de esta 2 a instancia en el orden causado. Notifquese original, devulvase y repngase el papel en el juzgado de origen.
NGEL D . TS. ROJAS. NGEL TERRELA COR-

JUAN AGUSTN GARCA ( H ) .

OBSERVACIN. Conf. nota 229 : por las razones alli expresadas se reproduce aqu el fallo in re, Rigou, don Pedro, y otra, v. Mulhall, don Eduardo T., por daos y perjuicios.

SENTENCIA DE

I" INSTAHCIA

Buenos Aires, junio 22 de igo3.

Y VISTOS :

RESULTANDO

1 Que, f. 1, don Pedro Rigou y doa Mara L. de Rigou demandan don Eduardo T. Mulhall por pesos 00.000 moneda nacional como indemnizacin de daos y perjuicios ocasionados por la muerte de su hijo Rene Rigou, victima de un balazo escapado al reo y respecto de cuyo hecho Ja -justicia de lo criminal ha pronunciado sobreseimiento definitivo, lo cual no le exonera de las responsabilidades civiles. 2 Que, f. 8, el demandado reconoce el hecho invocado, pero sostiene que el fallo de lo criminal hace cosa juzgada : conjuntamente opone las excepciones de falta de personera en los demandantes y de prescripcin de la accin instaurada. 3 Que, f. 29, recibida la causa prueba, se produjo la certificada f. 32, alegando ambas partes, f. 1/(7 y 163, con lo que se llam autos para sentencia, f. a3i vuelta, quedando en estado el 27 de mayo prximo pasado, de modo que la presente sentencia se pronuncia dentro del trmino establecido por el art. 2i5 del cdigo de procedimientos ('3']), (387) Cdigo cil.: Art. aiB. t Desde entneos (llamados autoB para sentencia) quedar cerrada tuda discusin, y no podr presentarse ms escrito, ni producirse ms prueba, salvo que el juei creyese oportuno para mejor proveer. Los jueces pronunciarn sentencia dentro dlos 4o dias, imitados de la providencia de autos. Sise ordenase alguna diligencia para mejor proveer, no se cuntirn en ol trmino sealado los das que se omploen en el cumplimiento de esa diligencia. > Lev n" 11/S/1 (art. 3ia),

 a65
Y CONSIDERANDO .'

i* Que habiendo retirado el demandado la excepcin de falta de personera : alegato de f. 163, y quedando resuelta la de prescripcin : fallo de I. 339, corresponde entrar examinar el fondo de la accin deducida, la cual tiende obtener el resarcimiento de los daos y perjuicios emergentes del homicidio del hijo de los actores, fundndose en la obligacin que tiene todo aquel que ejecuta un hecho que, por su culpa negligencia, ocasiona un dao, de reparar el perjuicio sufrido. 3 Que el hecho mismo del homicidio y el carcter de autor del mismo, atribuido al demandado, estn fuera de cuestin, pues la sentencia del fuero criminal, testimonio de f. 64 vuelta, asi lo reconoce, agregando que se trata de un hecho puramente casual, pues ningn autecedente enojoso mediaba entre la victima y el procesado ; por otra parte el acusado manifiesta que, antes de ocurrir el hecho, Rigou, que tenia el arma, le pregunt si estaba cargada y, al contestarle negativamente, dej caer el gatillo sin que diera fuego, lo que corrobor su aserto; y, al recibirse de ella, en la creencio siempre de que no estuviera cargada, revisaba el mango del revlver, que presentaba una pequea mancha negra : apret en ese momento el disparador y, al caer el ga tillo, hizo fuego lesionando aqul, lo que le produjo la muerte ; lo que prueba la falta de intencin criminal al cometerse este hecho ; en virtud de ello dicha sentencia, aplicando el inc. 2, art. 434 del cdigo de procedimientos en lo criminal (238), sobresee definitivamente en el proceso, de modo que, en dicho fuero, queda resuelto que el hecho probado no constituye delito, siendo irrevocable tal pronunciamiento, por lo cual queda cerrado el juicio definitivamente : art. 36 del cdigo citado (a3g). 3 Que consta igualmente del testimonio de f. 35 que la parte actora no se constituy parte querellante en el juicio criminal, iniciando la presente accin en virtud del art. 1109 de) cdigo civil (a 4o) ; mientras que la parte demandada opone la res judicata, invocando el art. no3 del cdigo citado (?4i)< segn el cual despus de la absolucin del acusado no se podr tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual hubiese recaido la absolucin. 4 Que, ante todo, debe observarse : a) que no se trata propiamente de una sentencia absolutoria, desde que el proceso no lleg plenario, pronuncindose el juez del sumario en el sentido del sobreseimiento, es decir, no haciendo lugar la acusacin ; 6) que dicho sobreseimiento ha reconocido la existencia del hecho principal, si bien declara que no est dentro del alcance del fuero criminal. Ahora bien, si es verdad que el sobreseimiento definitivo cierra para siempre la faz criminal del proceso, de modo que no podra reabrirse ni alegarse la intencin delictuosa del autor: ,; es acaso exacto que tnmbin cierra la puerta toda reclamacin civil por daos y perjuicios, emergentes de la negligencia del autor del hecho, segn se desprende de su propia confesin, desde que, no habiendo habido testigos, no hay ms elemento de conviccin que el propio dicho de aqul ? Tal es la cuestin doctrinaria planteada y que es menester resolver antes de entrar al anlisis de la prueba. La doctrina sostenida por la parte actora puede resumirse asi : en materia de culpa, la in omitiendo es meramente del resorte civil, extendindose el fuero penal tan slo la in eommiendo, de modo que la declaracin de puramente casual , dada al hecho por la sentencia criminal, no se refiere la culpa imprudencia del fuero civil: la parte demandada, por el contrario, sostiene que', es(i38) Cdigo l.: ley n* 1376. Art. 134. (El sobreseimiento) ser definitivo ... 1* cuando el hecho probado no constiture delito. (139) Conf. soja i3o. (lio) Conf. ola 18. (1I1) Conf. nota 119.

. a66 tando la culpa imprudencia incluida en los grados de responsabilidad del autor de un hecho : art. i 5 17 del cdigo penal (a4a), el pronunciamiento del fuero criminal ha abarcado todas las modalidades de la culpa, hasta la levsima, de modo que no puede volverse sobre ello. 5 Que la suprema corte federal: Fallos, LXXV, 07 (a/|3), ha sentado la doctrina de que l o dispuesto por el art. i i o 3 del cdigo civil (2/1/1), estableciendo que despus de la absolucin del acusado no puede alegarse en el juicio civil la existeneia del hecho principal, no es aplicable al sobreseimiento definitivo ordenado por el juez de instruccin, por cuanto no ha habido juicio en que el acusado haya sido absuelto . Y anteriormente: Fallos, VIII, i 5 (a|5) haba resuelto, en otro caso de sobreseimiento, que, si bien con arreglo la doctrina general de que, siendo justa la absolucin completa, no puede hacerse cargo al acusado por indemnizaciones que son la consecuencia del delito de que se le absuelve, el damnificado no puede fundar su demanda en los mismos hechos de que hasta entonces se haba tratado, pero que otra cosa sera si tuviere mayores pruebas que aducir para demostrar que aqul le haba causado los daos cuya indemnizacin pide, correspondindole probar el fundamento de su demanda despus de los antecedentes mencionados y de que tiene conocimiento . 6 Que la exema. cmara: Fallos, XI, 99 (3/16) ha sentado su vez la doctrina de que la absoluciu del procesado ante la ley criminal no basta para libertarlo de la res-

(as) Cdigo cit.: ley n 1930. Art. i5. Son punibles lae contravenciones la ley, cometidas por culpa imprudencia. Art. 16. La culpa es grave : 1 cuando el autor del dao ha podido preveer el peligro de su accin, y, sin embargo, no se abstiene de ella por pasin, irreflexin ligereza; 3 cuando el hecho encierra en s tal grado de peligro, que basta la menor atencin para preveer que el hecho poda producir el resultado ilcito; 3 cuando, por razn de sus conocimientos personales de las circunstancias en que se encuentre, el delincuente fuere capaz de preveer el peligro de su accin sus consecuencias; 4 cuando el hecho ejecutado con 'imprudencia era ya ilcito prohibido por otros motivos; 5 cuando, por razn de su estado, profesin, empleo, compromiso otras circunstancias anlogas, el autor estuviese obligado mayor diligencia y atencin ; G cuando con ttulo legal se ejerce ciencia, arte profesin, no estando ese ejercicio justificado " por la urgencia y necesidad del caso. Art. 17. La culpa es leve: 1 cuando la accin cometida por imprudencia no tiene sino una relacin lejana con el resultado; 3 cuando, por defecto fsico afeccin moral, no se encuentra el individuo en las condiciones generales para conocer las consecuencias del aclo; 3 cuando el agente se ha visto obligado por circunstancias urgentes, que no pueden imputrsele, tomar una resolucin sbita; i cuando el acto se ha verificado en cumplimiento de deberes oficiales y por exceso de celo. 1 (s43) In re Sansi, E., v. Ferrocarril central argentino, sobre daos y perjuicios. (V|/|) Conf. nota 33Q. (a/|5) 1 El que ha sido justamente absuelto de toda culpa y cargo, no puedo B r responsable de O Ion perjuicios que slo son consecuencia del delito de que se le absuelve; 3 no resultando mrito alguno del sumario contra el demandado, y pidindose en consecuencia el sobreseimiento por el ministerio fiscal, no se puede demandar la indemnizacin de perjuicios causados por el mismo delito, siu tener mayores pruebas para demostrar la culpabilidad del demandado; 3 el no haberlas prosentado coloca al querellante en ol caao do la ley 8, tt. 32, Part. III y debe ser condenado en las costas. (Q40) 1 La prohibicin de alegar en el juicio civil por daos y perjuicios ol hecho quo fu materia dol juicio criminal, dol cual so absolvi al reo, no os aplicable si la accin so dirijo A los que fuoron subsidiariamente responsables; 3 la excepcin do oosa juagada es personal del roo A quo o refiri la primera entonda; los responsables subsidiarios no pueden oponerla si no fuoron parto an el juicio ; 3* la absolucin dol procesado onto la ley criminal no basta para libertarlo de In responsabilidad quo la ley civil le impone por aquollo actos ilcitos, quo, por su culpa negligencia, hayan irrogado un porjuieio, sin quo puodan calificarse oomo delitos provistos y penados por I cdigo oiminol In re Possouti, J., v. Trainway Lacroso (septioinbro i3 de 1887).

 a67 ponsabilidad que )a ley civil le impone por aquellos actos ilcitos que, por su culpa negligencia, hayan irrogado un perjuicio, sin que puedan calificarse como delitos previstos y penados por el cdigo criminal . Ese fallo, famoso en nuestra jurisprudencia, seala la divergencia profunda que siempre se ba notado en el alto tribunal respecto la grave cuestin de la influencia de la sentencia criminal absolutoria sobre el juicio civil por daos y perjuicios: por simple mayora, 3 camaristas contra los otros 2, se resolvi la cuestin. Modificada la composicin de tribunal, se sostuvo, por 4 votos contra 1 : Fallos, X X V , 374 (247), que la absolucin declaracin de inculpabilidad en el juicio crimina) no importa enervar el derecho del damnificado por los daos y perjuicios procedentes del cuasi-delito que legisla la accin civil ; mantenindose igual jurisprudencia en adelante : Fallos, XXXVI, 97 (248). Nuevamente modificado el tribunal, sostuvo por 3 contra 2 : Fallos, XXXVIII, i 5 4 , (249), que la absolucin del reo ante el juez del crimen no forma prueba sobre su culpa negligencia en el juicio civil por indemnizacin de daos y perjuicios emergentes del acto ilcito : continuando despus dicha jurisprudencia: Fallos, LIX, 162 ; LXI, 285 ; LXIX, 316 ; LXXX1I, 247 (a5o). 7 Que dicha jurisprudencia, tan precariamente sostenida, sufri su primer variacin al ser integrado el tribunal en un caso de recusacin, concurriendo un camarista del fuero criminal: Fallos, CV1II, 292 ( a 5 i ) , resolvindose que (da sentencia de la jurisdiccin criminal que absuelve al acusado, por no existir culpa ni negligencia en el acci-

(347) La absolucin declaracin de inculpabilidad hecba en el juicio criminal, no importa enervar el derecho del damnificado por los daos y perjuicios procedentes del cuasi-delito que legisla la accin civil. La responsabilidad por los daos y perjuicios que la ley impone al dueo del animal slo cede ante la prueba plena de que el hecho es imputable la vctima, in re Rodrguez, M., v. Tramway Lacrse (junio a8 de 1890). (a48) La absolucin del procesado ante la jurisdiccin criminal no baBta para eximirlo de la responsabilidad que la ley civil le impone por aquellos actos ilcitos que, por su culpa negligencia, hayan irrogado un perjuicio. > in re Gimnez, A., v. Tramway Ciudad Buenos Aires (junio 11 de 1891). (a4a) < 1 La absolucin del reo ante el juei del crimen no forma prueba sobre su culpa negligencia, acusado en el fuero civil por indemnizacin de los daos y perjuicios emergentes del acto ilcito ; 1* justificada la culpa del demandado, nace la obligacin de indemnizar el dao y como tal debe ser tenido el agravio moral qne sufre el padre por muerte de su hijo, cualquiera que fuere su salud. in re Knscher, F., v. Tramway La ATueea (septiembre ia de i8gi). (IDO) Faltas, LIX, 16a: Para que proceda indemnizacin de daos y perjuicios, debe justificarse la culpa- exclusiva del demandado. in re Monferran, M. D., 0. Municipalidad de la capital (diciemhre 16 de i8g3). Fallos, LXI, i85: No procede indemnizacin de daos y perjuicios, si la culpa del accidente es imputable i la vctima. in re D'Amanda, G.,v. Tranway La AWra (mayo 1' de i8g4). Fallos, LXIX, 3i6: 1" La inculpabilidad que resulta del sobreseimiento definitivo en la jurisdiccin criminal, no hace cosa juzgada ante lo civil, donde puede justificarse la culpa del acusado.; a* justificada la culpa negligencia del conductor del vehculo que caus el dao, el propietario debe ser condenado al pago de los daos y perjuicios. in re Ferro de ervo, J., . Tranway La A'ww (diciembre aa de iSgi). Fallos, LXXXII, %-j : i* Al damnificado por un acdenle corresponde justificar la culpa negligencia del autor del acto ilcito, para qne sea declarado responsable por los daos y perjuicios cansados ; a* la absolucin del autor del delito en el juicio criminal, no hasta para absolver al tercero responsable de los daos y perjuicios demandado civilmente. > /a re Lecari, i-, . Tramway Ciudad de Buenos Aires (agosto 11 de 1896). (a5i) La sentencia de la jurisdiccin criminal qne absuelve al acosado por no existir culpa ni negligencia en el accidente, impide toda accin que por daos y perjuicios, fundados en el mismo hecho, se intente ante la jurisdiccin civil. In re Arias, F. T., . Tramway Angla Argentino (noviembre al de 1898.

 a68 dente, impide toda accin que, por daos y perjuicios fundados en el mismo hecho, se intente ante la jurisdiccin civil. Tal tendencia se mantuvo en casos anlogos de integracin del tribunal: Fallos, CX1I, i 4 4 ; CX1II, 7 9 ; GXXV, 43a; GXXVIII, 35i ( a 5 a ) . 8 Que no puede considerarse que la anteriormente enunciada sea la jurisprudencia definitiva de la exenta, cmara de lo civil, pues en todos esos casos ha sido obtenida mediante el hbil recurso forense de recusar alguno de los camaristas de la mayora, para buscar, por la integracin con determinados miembros del otro tribunal y que sostienen la doctrina absoluta de la preeminencia de la sentencia penal erga omnes, el cambio momentneo de la tendencia que ha sido constante desde un principio y la cual, por otra parte, concuerda con la jurisprudencia de la suprema corte federal. Y debe observarse que, cuando el tribunal civil ha sido integrado con miembros del otro y que profesan la doctrina de la mayora, se ha mantenido la jurisprudencia p r i mera, resolviendo los casos con prescindencia de la sentencia criminal absolutoria y tan slo con arreglo a la prueba civil: Fallos, CVII, 3g5 ( a 5 3 ) . .Por de contado, la misma tendencia ha predominado cuando ha funcionado normalmente el tribunal civil Fallos, GXV, 4 3 7 ; GXXI, n 4 ( a 5 4 ) . g Que los comentadores argentinos tambin sostienen anloga doctrina. Seg via, I, 3o 1 ( 5 5 ) , dice: (dos tribunales del crimen no estn llamados estatuir sobre a existencia de hechos considerados no como que presentan los caracteres de un delito de derecho criminal, sino como que ofrecen los caracteres de un delito de derecho civil, de un cuasi delito, de cualquier otro acto capaz de engendrar, bajo el punto de vista del derecho civil, cualesquiera consecuencias legales. Segn el objeto y la naturaleza de la institucin de estos tribunales, sus decisiones dejan entera intacta la cuestin de saber si, en un caso dado, se ha cometido no un delito de derecho civil un cuasidelito; si los hechos imputados al procesado al acusado le son imputables en relacin las consecuencias civiles que se considera derivar de ellos; y si son bastantes para autorizar una demanda por daos y perjuicios, una accin excepcin de nulidad, cualquiera otra reclamacin de inters civil, y cules son las personas sobre las que debe recaer, bajo el punto de vista del derecho civil, el perjuicio resultante de un hecho p u -

(i53) Fallos, CXII, ikk : La absolucin ante la jurisdiccin criminal, en virtud del reconocimiento de BU inculpabilidad hecho por la vctima del accidente, obliga al rechazo de la accin civil de daos y perjuicios causados por el mismo hecho. ln re De Jaer, E., v. Tramway Ciudad de Buenos Aires (febrero 28 de 1899). Fallos, GXIII, 79 : La accin civil por indemnizacin de dao y perjuicios no puede prosperar si el autor ha sido absuelto ante la jurisdiccin criminal. ln re Lorenzi, L., v. Tramway Ciudad de Buenos Aires (abril a5 de 1899)- Fallos, CXXV, 43a: La sentencia absolutoria recada en el juio criminal, hace improcedente la reclamacin civil de daos y perjuicios fundados en el mismo hecho. ln re Leinati, A.., u. Biedma M. (agosto 6 de 1900). Fallos GXXVIII, 35i : < i" Declarada la inculpabilidad del autor de los daos y perjuicios ante la jurisdiccin criminal, la demanda civil fundada en el mismo hecho debe rechazarse; a" rechazada la demanda por daos y perjuicios, debe el actor ser condenado en las costas del juicio. ln re All ni, F., v. Tramway La Capital (noviembre 9 de igoo). (]53) < Es inadmisible la accin de daos y perjuicios causados por un acto ilcito, si no Be justifica la culpa negligencia del demandado. > ln re Janeiro, J., t>. Tramway Ciudad de Buenos Aires (noviembre 8 do 1898). ' (16/1) Fallos, CXV, 437 : Dictado sobreseimiento definitivo por considerarse casual el hecho, al que reclama daos y perjuicios corresponde justificar la culpa. ln re Grassi, L., v. Trota, D. (agosto 19 de 1899), Fallos, CXXI, 114 : Para que el tercero civilmento responsable sea pasible de los dafms y perjuicios causados por un dependiente, debo justificarse la culpa negligencia, > ln r* (jrazadio, D,, u. Tramway Metropolitano (diciembre 16 de 1899), (a66) SINOVIA, Explicacin y critica cit. : conf. nota 77 injine.

 269

nible. Llerena, IV, 168 ( a 5 6 ) , su turno dice: el juez del crimen slo declara la irresponsabilidad penal, pero de ninguna manera ese fallo puede ir hasta absolver condenar por la responsabilidad que la ley civil pueda imponer. Tratndose de hechos que dicho juez ha juzgado como no pasibles de pena, como sera el caso de un delito puramente civil de un cuasi-delito, se puede probar que, si bien ha sido absuelto, el hecho constituye los ojos de la ley civil un delito que obliga al que lo cometi indemnizar el dao causado. Machado, III, 3go (357), ensea que el articulo n o 3 no importa establecer que si el acusado hubiese sido absuelto en el juicio criminal no pueda selmolestado en el civil, porque responder por el dao siempre que lo hubiere ocasionado por su descuido negligencia ; y aade: la ley da jurisdiccin al tribunal del crimen para estatuir sobre la existencia no existencia del hecho, pero separa la pena que el tribunal debe aplicar de las consecuencias naturales que haya producido el hecho mismo, sometindolo la jurisdiccin civil. El acusado de un delito puede ser absuelto de la pena por la jurisdiccin criminal, pero esta absolucin no lo liberta de responder por los daos y perjuicios que hubiere causado por su imprudencia negligencia, porque la sentencia slo tiene la fuerza de la cosa juzgada en cuanto la existencia del delito y la culpabilidad del individuo, hechos sobre los cuales no se puede volver discutir . 10 Que el mismo codificador, en su nota al art. no3 (258), patrocina idntica interpretacin : si un tribunal criminal juzgara dice cuando no hay parte (id est: el caso actual, en que no hubo querellante) que el hecho de que el acusado es reconocido autor es completamente irreprensible y que no puede dar lugar ni la aplicacin de una pena ni una' condenacin de daos intereses ( y no ha llegado tanto la sentencia testimoniada f. 64 vuelta) la sentencia sera sin valor respecto este ltimo punto y la persona perjudicada podra ocurrir ante la jurisdiccin civil y entrar en ta cuestin de la existencia de un delito del derecho civil de un cuasi-delito, cuestin que el tribunal criminal no habra tenido derecho de decidir. 11 Que el caso sub jadice tiene la especialidad de referirse la demanda civil la misma persona que fu procesada en el juicio criminal y cuyo respecto recay el pronunciamiento de sobreseimiento definitivo y la declaracin de que el hecho reconocido y del cual se confes autor era puramente casual; mientras que, hasta ahora, las demandas civiles en casos anlogos se han dirijido contra terceros responsables, buscando la indemnizacin del dao causado por dependientes de los mismos, de manera que la jurisprudencia sobre el particular ha debido tomar en consideracin otros elementos concomitantes de juicio. El nico caso cuya analoga podra invocarse : faltos, CXV, 437 (sBg), fu resuelto en el sentido de no admitir la sentencia criminal erga omnes, sino tomndola nicamente como uno de tantos elementos de prueba: siendo de advertir que si bien es cierto que all se trataba de lesiones simples y en este caso hay de por medio un homicidio, en cambio en ambos casos la causa no pas plenario terminando el sumario por sobreseimiento definitivo, el cual reconoci la existencia del hecho, producido por disparo de arma de fuego y que el autor confes haber ejecutado: en ambos casos se declar que el hecho fu casual. Es indudable que, tanto en uno como en otro caso, el juez del fuero criminal debi pesar in mente las estipulaciones de los art 16 y 17 del cdigo penal ( 160), que prescinden de la intencin para castigar la imprudencia negligencia, cuando el hecho encierra como en ambos casos tal grado de peligro
(1&6) I i i n i p i , Concordancia j comentarios cit.: eonf. nota 77 in fine. (137) MtCHi. FTpmiriii j comentario cit.: conf. nota 77 infine. (i58) Conf. notas 119 y 164. V>5g) Conf. ola aSl. <i6o) Conf. ola a l a .

270

en s mismo, que basta la menor atencin para prever que poda producir el resultado ilcito, puesto que tal es, cabalmente y prima facie, evidentemente aplicable al manejo de una arma de fuego, haciendo jugar el gatillo con innegable imprudencia... Entonces, pues, puede afirmarse que el caso sub judice, con arreglo la jurisprudencia corriente, debe ser examinado secundum algala el probala, sin que la sentencia criminal excluya el juicio civil, sin que pueda invocarse las res'judicata y. sin que pueda pretenderse otra cosa que tomar en consideracin dicha sentencia y las respectivas constancias del proceso, como parte de prueba : lo cual, mayor abundamiento, ambas partes se han apresurado solicitar en oportunidad: f. i33 y ijo. 12 Que, para apreciar la influencia de la sentencia criminal sobre el presente juicio civil, es menester observar tambin: a) que, en todo hecho delictuoso, hay 2 aspectos legales : el del inters pblico, por la reprensin de aqul; y el del inters privado, por la indemnizacin del perjuicio causado ; b) que la accin pblica, ante omnia, tiene en cuenta la aplicacin de la ley penal, prescindiendo del resarcimiento del dao, lo cual es materia siempre de un pronunciamiento secundario y tan slo procedente cuando la existencia del delito y la culpabilidad del autor estn fuera de cuestin; c) que, desapareciendo el carcter delictuoso del hecho, el juez 'de lo criminal no tiene por qu abrir opinin sobre el dao causado; d) que, al pronunciarse sobre el mrito del sumario y decretar el sobreseimiento, no ha dictado absolucin alguna, puesto que no ha habido acusacin ni defensa, ni se ha elevado el proceso plenario. La competencia ordinaria de la jurisdiccin penal observa Mortara, Commentario del cdice e delle leggi di procedura civile, I, 609 (261) est caracterizada por el propsito de restablecer el derecho subjetivo del estado, ofendido por el delito. Donde no hay delito no hay violacin de aquel derecho, y, por lo tanto, desaparece la competencia de dicho juez. La accin civil deferida su juicio por razn de la conexin, es aquella que presupone- la existencia de delito : precisamente porque la razn de la conexin est en la naturaleza del delito, violatoria de la norma jurdica que igualmente defiende el inters del estado y el de los particulares. Faltando el delito, negndose por el juez tal calificacin al hecho, d i sulvese con esto el vnculo entre ambas acciones: desaparece la razn de ser de la conexin y, por ende, el imperio jurisdiccional pierde la base de su ejercicio. Y, ocupndose de caso anlogo al sub jdice, agrega aquel tratadista : No se puede decir que la culpa in omitiendo sea considerada con identidad de medida y de criterio en el juicio civil y en el penal; para ella, como para la culpa in committendo, se ha establecido la distincin entre delito punible y delito cuasi delito puramente civil: diferencia de cantidad, no de calidad, pero de la cual cabalmente deriva la diversa extensin del dominio respectivo de las 2 jurisdicciones, la civil y la penal. Conviene, adems, hacer notar que las cuestiones relativas la responsabilidad civil de los procesados solamente pueden ser materia de pronunciamiento en lo criminal en derecho argentino, art. '196, inc. 1, cdigo de procedimientos criminal (262) al dictarse sentencia en plenario, mientras que tal declaracin es ajena la naturaleza del sobreseimiento en el sumario : art. k'i y siguientes, cdigo citado. La accin civil dice Stoppato, Digesto italiano, IV, 2, pg. 814 (a63) no estar impedida cuando la sentencia penal haya resuelto (161) Ed. de Miln, 1903 (en ourso de publioacin). (163) Art. 4Q6 La sentencia resolver igualmente : 1 todas las cuestiones referentes , la responsabilidad civil que hubieren sido objeto del juicio; 1 el pago de las costas procesales; 3 la calificacin del carcter de la acusacin, declarndola calumniosa, si lo hubiere pedido el aousado. (303) l DIDISTO 1 1 A O : enciclopedia meldicae alfabtica di' legiilazione, dotirina giuriprudenTM D ta in materia di diritto civile, commerciale, pnale, guidiziario, cottiiutionale, amministrativo, internalionale pubblico e prvalo, eccietiattico, militare, martimo ; ttoria del diritto romano, legiilatione comparata (Torlno) (en curso de publioaoin).

a?1

que el h e c h o existe, p e r o q u e n o es p u n i b l e q u e n o reviste los caracteres de u n delito: sera g r a v e error c o n f u n d i r el h e c h o , e n . s, c o n las confo t a m b i n la declaracin p o r q u e , en este l t i m o caso, se d e j a l i b r e c u r s o al L o n i c o q u e n o se tolera es el tencia d e l h e c h o m a t e r i a l : choque entre las relaciones e n t r e el h e c h o c o n la desenvolvimiento a jurisdicciones y la l e y , d e i n e x i s t e n c i a del h e c h o inexistencia del d e l i t o , d e la accin c i v i l . respecto d e la e x i s independiente, p r e n o 3 (266) ha

e n c u a n t o al h e c h o j u r d i c o , ste q u e d a art.

cisamente p o r q u e n o p u e d e existir c h o q u e all d o n d e

n o c o n c u r r e i d e n t i d a d en los t r -

m i n o s d e l j u i c i o . E l codificador a r g e n t i n o nota citada : al

(a64) l i e aqu la nota del codificador: < La influencia sobre el juicio civil de la sentencia p r o nunciada en el juicio criminal ha sido diversamente apreciada por los jurisconsultos franceses. MEALIK, Quest. vevb. Faax, $ 6, sostiene que cuando, por ejemplo^ yo demando Pedro ante un tribunal civil la reparacin de un delito por el cual ha sido condenado por un tribunal criminal, hay cosa juzgada Bohre la existencia del delito y su imputacin Pedro ; de modo que ste no p u e de pretender abrir de nuevo la cuestin para probar que l no es autor del delito, porque: 1 hay en los 1 juicios identidad de causa, pues que la base de las a acciones es el delito cometidu ; 1 identidad del objeto, porque pesar de la diferencia de los objetos directos en los a juicios, ambos se juzgan los OJOB de la ley tener el mismo objeto fundamental; 3" identidad de las partes, porque el ministerio pblico es el representante de la sociedad entera, y l me ha representado aunque y o no hubiese hecho la acusacin. TOULLIBH, n* a i o a5Q, ha refutado el sistema de Merlin, demostrando que no hay identidad de parte, pues que el ministerio pblico no pudiendo demandar la reparacin pecuniaria del dao causado, no ha podido representar al individuo perjudicado;y que, aun suponiendo que hubiese identidad de partes, no habra identidad de objetos. Estas a opiniones han dividido los jurisconsultos franceses. Puede decirse que, en verdad, no hay identidad de objeto : cmo decir que demandar contra Pedro el pago de ao.000 pesos demandarle que se le condene muerte, es demandar la misma cosa y el mismo objeto ? Pero aunque no hay identidad de cosa en las a demandas; cmo admitir que aqul que, juzgado con el mandatario de la sociedad que el hecho por el cual era acusado no haba existido nunca, pueda despus por el mismo hecho ser trado a j u i c i o ante un tribunal civil? cmo admitir la inversa que aqul que, despus de una defensa hecha con toda la libertad y con todas las garantas que la ley concede, ha sido solemnemente condenado como autor de un delito, pueda despus ante un t r i bunal civil sostener y llegar establecer legalmente que el hecho no ha existido que no le es i m putable ? Esto sera un escndalo jurdico contrario la razn y la verdad que debe suponerse en los juicios concluidos. - La regla que exige las 3 condiciones expuestas para que haya cosa juzgada, es meramente una regla del derecho civil dada para las cuestiones de puro derecho civil, y no para aquellas que resulten de la comparacin del derecho civil con el derecho criminal. Mas si la naturaleza misma de la cosa no permite exigir, cuando se trata de la influencia de un juicio criminal sobre el civil, la reunin de las 3 condiciones expuestas para reconocer la autoridad de la cosa juzgada, es preciso, sin embargo, que el punto que se pretende hallar legalmente establecido por la sentencia, sea el que e&a sentencia ha decidido, y que la decisin corresponda la jurisdiccin criminal. La misin de los tribunales criminales es decidir ai el hecho atribuido al acusado existe, si el inculpado es el autor, y si ese hecho le es imputable segn la ley penal, y como delito del derecho criminal. Loe tribunales criminales, no ser que la persona perjudicada se haya presentado en el juicio, no tienen que decidir si el hecho constituye no un delito civil un cuasi-delito. Si, pues, un tribunal criminal juzgara, cuando no hay parte, que el hecho de que el acusado es reconocido autor es completamente irreprensible, y que no puede dar lugar la aplicacin de una pena, ni una condenacin de daos i intereses, la srntrnria sera sin valor respecto este ltimo punto, y la persona perjudicada podra ocurrir ante la jurisdiccin civil, y entrar en la cuestin de la existencia de un delito del derecho civil de un cuasidelito, cuestin que el tribunal criminal no haba t?nidu derecho de decidir. Asi tambin, el que hubiese sido declarado no culpable de un incendio en su propia casa, podra ain embargo, sobre la demanda de una compaa de seguros, ser juzgado que Klg ocaaionado el incendio por imprudencia y no tener derecho ifidrranirariifn alguna/ E s preciso, adema*; que el punto qme se d f d a ante la jurisdiccin civil, que ha sido juzgado por el tribunal criminal, sea nrecisainente d que este tribunal ha decidido. As, cuando el tribunal criminal ha juagado roe d hecho atribuido Pedro n o existe, la persona que se dice daada por ese

 37a

precisado el nico caso de antinomia insalvable entre ambas jurisdicciones: el relativo la existencia del hecho y su imputacin, diciendo eso sera un escndalo jurdico, contrario la razn y la verdad que debe suponerse en los juicios concluidos . Desde luego, pues, no debatindose la existencia del hecho ni su imputacin, sino como en el caso sub judice estando todos conformes en esos extremos, no cabra pretender que un pronunciamiento, previo al juicio verdadero y que no hace lugar al mismo, sobreseyendo en las constancias del sumario por considerar que no revisten carcter delictuoso penal, pueda impedir que ese mismo hecho obligue su autor responder por las responsabilidades civiles que ha engendrado al producirlo, puesto que, por su culpa, negligencia, ha ocasionado un dao otro: ni menos cabria, por lo tanto, eximirlo de tal responsabilidad en presencia del texto expreso del art. 1109, cdigo civil (a65). La resolucin del fuero criminal no ha contemplado, ni podido contemplar, esta faz del hecho; y no podra entonces invocarse la res judicata, siquiera en los trminos amplios admitidos por el codificador para casos semejantes. El sobreseimiento definitivo lo nico que significa es que no existe causa criminal, de modo que, no existiendo tal causa, no puede ser invocada para impedir que prospere la accin civil. 13 Que la tendencia de la doctrina y jurisprudencia de las dems naciones se inclina la misma solucin, siendo visible que va en camino de llegar la absoluta independencia de la jurisdiccin civil respecto de la penal, por cuanto la res judicata no se produce sobre los hechos simplemente sino sobre las relaciones de derecho. La legislacin alemana establece esa independencia; y la sentencia criminal se considera como una presuncin j u r , pero que admite, en lo civil, prueba' en contra: SeuQert, Archiv fiir enlscheidungen, XVI, 161. La jurisprudencia inglesa sostiene la misma independencia, con carcter ms absoluto: Greenleaf, Law of evidence, I, 670. En la doctrina francesa, nuestro codificador ha sealado acertadamente las a tendencias divergentes: las escuelas de Merlin y Toullier ; nuestros tratadistas han estudiado y discutido las opiniones de los escritores de dicho pas, siendo innecesario renovar su exposicin ; pero puede afirmarse, como conclusin, que Helie y Chauveau Adolphe sostienen la doctrina ms

pretendido hecho, no puede, aunque no haya sido parte en el proceso criminal, ser admitida probar en el tribunal civil la existencia del hecho. Si el tribunal criminal, reconociendo la existeiiDa del hecho, ha juzgado que Pedro no era el autor, es claro que la persona perjudicada no podr perseguir Pedro por razn de ese hecho ante el tribunal civil. Lo mismo, si el tribunal criminal, reconociendo que el hecho existe y que Pedro es el autor, ha declarado que no le es imputable, y que no hay culpabilidad en 1, no se podr establecer contra l eBta misma culpabilidad ante lo jurisdiccin civil. Recprocamente, si Pedro ha sido declarado culpable de un delito, y que se pida contra l, en lo civil, alguna consecuencia civil de ese delito, por ejemplo, la revocacin de una donacin por ingratitud, l no podra disentir de nuevo la cuestin de la culpabilidad. En estos diferentes casOB el punto que se querra discutir nuevamente ante la jurisdiccin civil, eB el que ha decidido el tribunal criminal, y aunque la a* accin no tenga el mBmo fin que la 1" aunque el reclamante no sea el mismo y aunque no haya ni identidad de objeto, ni identidad de partes, hay sin embargo cosa juzgada: la jurisdiccin civil no puede declarar que no existe el hecho criminal que la jurisdiccin criminal ha tenido por tal, ni juzgar inocente de ese hecho al que la otra jurisdiccin ha declarado culpable. Vase MAUCAD, sobre el art. I 3 5 I . ATJDRY T HAU tratan extensamente la materia en el S 769. Lo mismo Bonnian, Des preuvet, n" 716 y siguientes. De la influencia sobro lo civil de la cosa juzgada en lo criminal en cuanto la cuestin de la existencia no existencia del hecho objeto dol juicio, y recprocamente de la influencia sobro lo criminal do la cusa juzgada en lo civil, on cuanto la existenoia no oxiitenci del mismo, tratan extensamente: MZIILIH, /(en. verb, non bit in idem, n 16 ; verb. ehote juge, S 16, y verb. rparation riviU, I 11 Queitioni, verb, faum, % 6, y verb. rparation oivile, } 3 TOULLIER, tomo VIH, n 3o y guenles; Diuurroa, tomo XIII, n"a 480 y siguientes. SBLLTSR on iu Tratado del derecho criminal, tomo VI, desde la prig. 43a, disoute la opinin de los autores oitados. > aflfii Conf. nota 98.

 373

razonable, admitiendo que la sentencia criminal sea un elemento de criterio, tan considerable como se quiera, en el juicio civil, pero sin menoscabarlo en los casos de exclusin de los extremos del delito: por lo dems, la jurisprudencia vara segn los casos, sea que la absolucin provenga de causas determinadas (demencia, etc.), si ha intervenido parte querellante, si ha sido aquella dictada por tribunal ordinario por jurado. En la doctrina italiana se notan anlogas discusiones y variaciones, pero no slo el art. 6 de su cdigo de procedimientos ha limitado la divergencia, sino que como se ha visto en los anteriores considerandos puede afirmarse que sus tratadistas actuales, y su misma jurisprudencia, admiten hoy que la exclusin del carcter delictuoso penal no cancela la responsabilidad civil, sino que debe examinarse en cada caso la modalidad de la sentencia absolutoria criminal para resolver si prospera no la accin civil. En una palabra : la doctrina de las naciones ms adelantadas y las decisiones de sus tribunales se inclinan la independencia de ambas acciones, y considerar la sentencia absolutoria criminal el sobreseimiento como un elemento de criterio en la prueba civil, como una presuncin juris pero no de jare, de modo que corresponde su examen segn las circunstancias de cada caso. Por ello, pues, es que, en el caso sab judice, pesando el alcance de la sentencia criminal y examinndola la luz de la doctrina y de la jurisprudencia, puede resolverse que procede inequvocamente la accin instaurada. 16 Que, resuelta en esa forma la procedencia de esta accin, corresponde entrar al estudio de la prueba, con cuyo motivo debe observarse que basta una lectura reposada de la confesin del demandado : testimonio del sumario, f. 35, para convencerse de que de ah surge la responsabilidad civil, sin haber menester exigir otras pruebas ; las cuales, por otra parte, serian imposibles desde que el hecho pas en lugar cerrado y sin testigos. Demuestra claramente la imprudencia descuido del demandado su manifestacin de que, al devolverle Rigou el revlver y examinar la mancha del cabo, no -cuid donde apuntaba con el can, pesar de encontrarse prximo la victima ; negligencia que no se justifica por haber antes preguntado si el arma estaba descargada ni por haber apretado el gatillo, ni aun por la circunstancia de tratarse de una arma trada de Europa para regalo, lo que hacia presumir que no hubiera sido cargada. La prudencia ms elemental ensea que jams debe mantenerse una arma de fuego con el -can apuntando una persona ; y, sobre todo, que nunca debe apretarse el gatillo sin cerciorarse previamente de la direccin del can del arma. Nada de eso hizo el demandado, y la consecuencia fu un homicidio ; descartado el delito, es innegable que la imprudencia suya es de tal naturaleza que el dao ocasionado con la muerte de Rigou ha provenido de su negligencia y, por lo tanto, como lo manda el art. n o g , cdigo civil (266)est obligado la reparacin del perjuicio. i5" Que toda reparacin del dao, sea material moral, causado por un delito se resuelve en una indemnizacin pecuniaria ; y cuando el delito es el de homicidio, ms de estar obligado el autor sufragar los gastos de asistencia y subvenir las necesidades de la familia prxima, la indemnizacin tambin debe comprender el agravio moral causado: art. 1078, io83 y io84, cdigo civil. (167) Tal es la jurisprudencia : de acuerdo con las prescripciones del cdigo civil, la doctrina generalmente recono-cida y aceptada por la exema. cmara en casos de idntica naturalezaconf. Fallos, (166) Conf. nota 16. (167) Para el art. 1078, conf. ola 35; pa el io83, la 17. Art. 1064 : < Si- el delito fuera -de homicidio, el delincuente tiene la obligacin de pagar todos loa gastos hechos en la asistencia del muerto y enVu funeral; adems, lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda hijos -del muerto, quedando la prudencia de loa juecesfijarel monto de la indemnizacin y el modo de satisfacerla.
18

 27U X X X I I I , z53 (268)la parte demandante tiene perfecto derecho para exigir del demandado una indemnizacin del dao que se le ha causado por la muerte de su hijo, siendo en este caso susceptible de apreciacin pecuniaria : sea cual fuere la edad de la vctima, sus padres tienen derecho exigir una indemnizacin y sta debe acordarse segn el prudente arbitrio judicial. En el mismo sentido: Fallos, XXXVIII, i 5 4 (269) agregndose que dicha indemnizacin deben fijarla los jueces, apreciando prudentemente la circunstancias que en cada caso concurren, en ejercicio de la facultad que les confiere el art. i o 8 3 , cdigo civil(27o), y en relacin los sacrificios que haya costado los padres el hijo, la ayuda y sostn que de l pudieran esperar. 16 Que, examinados los diversos captulos que forman la indemnizacin reclamada, hay que observar que ellos constan : a) de los gastos de luto, entierro y funeral ; b) de las prdidas que ha dado lugar la liquidacin violenta del patrimonio del difunto ; c) de las prdidas de crditos favor del extinto; y d) del agravio moral inferido. Ahora bien: a) con respecto la primera partida, sta se halla justificada por el certificado de f. 106, vuelta; b) en cuanto la segunda, hay que tener presente que si bien el certificado de f. 106, vuelta, demuestra que 2 propiedades del decujus fueron vendidas precios inferiores los de adquisicin, tal diferencia no puede licitamente atribuirse tan slo la liquidacin de la sucesin, desdeque no habra sido menester realizar tales ventas si hubieran existido recursos disponibles si no se hubieran presentado crditos exigibles, los cuales, aun viviendo el decujus, habran debido ser satisfechos; todo lo cual no quita que, de vivir aqul, probablemente dichos perjuicios hubieran sido m e nores se hubieran quiz evitado, de modo que debe reconocerse que algn perjuicio ha producido el trastorno que ocasion la muerte violenta de Rigou, si bien no en la extensin que pretende la demanda ; e) que, en lo referente la 3 ' partida, el crdito de pesos 100.000 que se pretende tena la vctima contra su matador, no ha sido debidamente probado ; ni las declaraciones de f. 89 y 10a vuelta son legalmente vlidas, por carecer de la prestacin del juramento; art. 190 y 2o3, cdigo de procedimientos ( 2 7 1 ) ; ni, de serlo, seran suficientes probar una participacin de tal magnitud en la empresa del demandado, sin un principio de prueba por escrito: art1193 cdigo civil(a72) ; d) en lo que toca al agravio moral, la jurisprudencia lo sanciona con razn, no siendo menester detenerse en la prueba relativa la munificencia del extinto para subvenir las necesidades de sus padres, por cuanto su actual carcter de herede-

(268) 1 La construccin sin permiso municipal importa un acto ilcito y arroja sobre el propietario la responsabilidad de cualquier accidente que, por defecto de construccin, pudiera ocasionarse tercero ; a el propietario, como autor de un acto ilcito, es responsable de los daos cau* sados las vctimas de un accidente en su propiedad; 3 los padres, cualquiera que sea la edad de la vctima, tienen derecho & una indemnizacin pecuniaria en relacin los sacrificios que les haya costado el hijo, la ayuda y sostn que de l pudieran esperar. 1 In rt Bernados, B., v. Piaggio, C. T. (marzo i4 de i8gi). (s6g) Conf. nota 3g. (370) Conf. nota 37. (371) Cd. cit. : ley n" 1 i4d (art. 3ia). Art. igo : > Antes de declarar, los testigos prestarn juramento en la forma acostumbrada. Conf. adems, art. 191 y iga, oombinados con7 los arti. I 3 I y i3a ; adde : art. ig3. En el caso iub-judce, se trataba de declaraciones prestadas en la forma estipulada en el art. 303. Art. ao3: Las declaraoiones en que no so hubiesen observadn las proscripciones de la presente ley, no tondriin valor alguno. > (373) Cdigo oivil : ley n" 3o, Art. u g 3 : Los contratos que tengan por objeto una cantidad de m do 300 posos, doben bocorio por escrito y no pueden sor probados por testigos.

 275

ros no les ha trado perjuicio ese respecto, y porque : art. 370, cdigo civil (173), se ha omitido uno de los extremos exigidos por la ley para probarlo. POB ESTOS FUNDAMENTOS, fallo: admitiendo la demanda entablada y condenando don Eduardo T. Mulhall al resarcimiento de los daos y perjuicios causados con la muerte violenta de Rene Rigou ; y, haciendo uso de la facultad concedida por el art. io83, cdigo civil, (27/1) fijo, por toda indemnizacin cargo del demandado, la suma de 25.000 pesos nacionales, la que deber pagar los padres del extinto dentro de los 3o das de consentida esta sentencia. Con costas, cuyo efecto regulo los honorarios del doctor Antonio Tarnassi en 3ooo pesos nacionales, los del doctor Jos Tarnassi en 1000 pesos, los procuratorios de Martn en g5o pesos y los de igual carcter de la seora Rigou en 5o pesos de la misma moneda. Y definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en mi sala de despacho, fecha u supra. Repnganse las fojas.
ERNESTO QUESADA.

Ante m i : Agustn Sasso (hijo).

FALLO DE 3 * INSTANCIA

En Buenos Aires, capital dla Repblica Argentina, 29 de agosto de igo3, reunidos los seores vocales de la exema. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados: Rigou, don Pedro, y otro, contra Mulhall, don Eduardo T., por cobro de daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente f. a33, el tribunal estableci la siguiente cuestin: ( Es justa la sentencia apelada de f. a33? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : seores vocales doctores Gimnez, Molina Arrotea, Basualdo, Larroque y Gelly. El seor vocal doctor Gimnez, dijo: Estoy de perfecto acuerdo con el inferior en cuanto la procedencia dla accin de daos y perjuicios iniciada en el presente juicio, no obstante el pronunciamiento recado en el proceso seguido ante la jurisdiccin criminal, en el cual se ha dictado auto de sobreseimiento definitivo por no resultar la culpabilidad del demandado don Eduardo T. Mulhall. Las conclusiones de la sentencia sobre este punto se ajustan, n modo de ver, la doctrina de los expositores del derecho, al texto y al espritu del art. n o 3 del cdigo civil (375), y la jurisprudencia de este tribunal, establecida en numerosos casos, en muchos de los cuales he fundado extensamente mis opiniones : los que me refiero para no repetir. Finalmente, en lo que respecta la indemnizacin, creo que, en atencin las consideraciones de hecho y de derecho expuestas en los n* i5 y 16 de la sentencia, es justa y equitativa la suma que pan satisfacerla se seala. Pienso, por lo tanto, que la sentencia debe ser confirmada en todas sus partes. El seor vocal doctor Malina Arrotea se adhiri al voto anterior.

V>73) Cdd. ai. Art. 370 : El pariente que pida alimentos debe probar que le faltan los medios pura alimentarse y que no la es posible adquirirlos con su trabajo, sea cual fuese la causa que lo bubiere reducido tal estado. (17!) Gomf. sota 17. 1,173) Conl. nota g .

 ^7 6
El seor vocal doctor Gelly, dijo: He sostenido en casos anlogos que, declarada por la jurisdiccin criminal la inculpabilidad del acusado, en el juicio civil por daos y perjuicios emergentes del hecho no se puede hacer mrito, para fundar la accin, de la culpabilidad del demandado. Esto equivaldra una violacin de la cosa juzgada y de los trminos del art. n o 3 , cdigo civil (276). En el caso presente el tribunal del crimen ha declarado casual, el hecho, lo cual excluye toda responsabilidad del autor; y, en consecuencia, con arreglo la ley citada no es admisible la demanda que pretenda probar contra aquel pronunciamiento. En consecuencia mi voto es por la revocacin de la sentencia. Los seores vocales doctores Basualdo y Larroque se adhirieron al voto anterior. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GIMNEZ! MOLINA ARROTEA. BASUALDO. GELLY.

LARROQUE.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Airea, agosto 29 de igo3.

Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se revoca la sentencia apelada. Devulvanse y repnganse los sellos.
EMILIO GIMNEZ. JULIN GELLT. ALBERTO M. CARLOS LARRO-

MOLINA ARROTEA. QUE.

BENJAMN BASUALDO.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

4
Faleni v. Breyer hermanos

Propiedad literaria y artstica: pieza de baile titulada Circolo italiano. Competencia : tratndose de acciones regidas por el cdigo civil, no obstante fundarse en el art. 17 de la constitucin nacional, su juzgamiento corresponde los tribunales ordinarios de la capital (377).

VISTA DEL PROCURADOR FISCAL Buenos Aires, diciembre de 1900.

Seor juez : No estando el caso propuesto regido directamente por la constitucin nacional, ni imporlando tampoco la violacin directa inmediata de sus disposicin
(176) Conf, nota 119. (977) Esta causa, no publicada aun an los Fallo, pero si en la revista Patente y Marca, II. 8fiy; III. a8i y fjfli, despus de IU paso por el fuero federal, se encuentra hoy, pendiente de sentencia, en los tribunales del fuero comn 1 jues Arana, seoretarfa de Benitos.

 377

nes, no es el caso que se pretende de aplicacin del art. 2o, inc. i, de la ley sobre jurisdiccin y competencia de i863 (278). La jurisprudencia de la suprema corte confirma lo que dejo dicho. Por otra parte, el recurrente se encarga de demostrar lo contrario de la pretendida vigencia de la constitucin sobre el caso sub judice, pues, como V. S. puede constatarlo, en su escrito sostiene que el caso cae bajo el imperio del cdigo civil, citando varios art. que considera de aplicacin : y, para mayor abundamiento, cita una jurisprudencia que echa por tierra la pretendida cuestin constitucional que menciona para justificar la jurisdiccin de V. S. No resultando, por otra parte ni por otra causa justificada esa jurisdiccin, debe V. S. declararse incompetente, mandando que el recurrente ocurra donde corresponde. J. Botet.
AUTO DEL JUEZ FEDERAL

Buenos Airea, agosto i3 de igoi.

A U T O S Y VISTOS :

No hallndose comprendido el caso sub judice, por razn de la materia, en lo dispuesto por el art. a, inc. i, de la ley sobre jurisdiccin y competencia de 1863 (379) : por lo expuesto, y por lo dictaminado por el seor procurador fiscal f. 9, se declara el juzgado incompetente para conocer en el presente juicio ; debiendo esta parte ocurrir donde corresponda. Repuestos los sellos, archvese.
G. FEHHER.

VISTA DEL PROCURADOR CENERAL DE LA NACIN

Suprema corle : Sostiene el recurrente que su accin por indemnizacin de daos y perjuicios cae bajo la jurisdiccin federal, al tenor de lo dispuesto en el inc. 1 de los art. a y 12 de la ley de competencia nacional de i4 de septiembre de i863 (280).
(178) Conf. nota 68. (179) Conf. noU 68. (180) Respecto del art. 1*, inc. 1*: conf. nota 68. Art. 11 : iLa jurisdiccin de los tribunales nacionales en todas las cansas especificadas en loa art. 1, a y 3 ser privativa, extrayendo los jugados de provincia, con las excepciones siguientes : 1* en todos loa juicios universales de concurso de acreedores y particin de herencia, conocer el juez competente de provincia, cualquiera que fuera la nacionalidad 6 vecindad de los directamente interesados en ellos, v aunque se deducn aHI acciones fiscales de la nacin ; 1* en los lugares en que no haya establecidas jueces de son, ion 6 que se halle distante la residencia de stos, los fiscales 6 colectores de rentas individuos eosnisionadas al efecto, podrn demandar loa deudora del fisco ante loa jueces de provincia ; 3* cuando se cometiese un crimen de los que por esta ley caen bajo la jurisdiccin nacional, los jueces de provincia de cualquier categora] podrn aprehender loa presun-

 378

Pero del escrito de demanda de f. 4 no resulta que la accin de daos y perjuicios se encuentre expresamente regida por la constitucin nacional, que garante la propiedad literaria ; resultando, por el contrario, que tal accin se ampara en los preceptos del cap. i, tt. VIII, secc. II, libro II y art. iog5, cdigo, civil (281). No procede, por ello, el fuero federal por razn de la materia ni resulta comprobado que corresponda por la diversa nacionalidad de las personas que intervienen en el juicio. Por ello pido V. E. la confirmacin, por sus fundamentos, del auto recurrido de f. 16.
SABINIA.NO K I E R .

Octubre i de igo3.

RESOLUCIN DE LA CMARA FEDERAL

Buenos Aires, mayo a3 de 190a. Y VISTOS :

De acuerdo con lo dictaminado y pedido por el seor procurador de la nacin f. 21, y por sus fundamentos, se confirma el auto apelado de f. 16. Notifquese, repnganse los sellos y devulvase.
MARIANO V R E L A . CORTS. NGEL FERREIRA ROAS.

NGEL D .

Interpuestos los recursos de reconsideracin y apelacin en subsidio, la cmara federal resolvi : Buenos Aires, junio 10 de 190a.

No procediendo el recurso de reposicin interpuesto, no se hace lugar l; y, tratndose de una cuestin sobre jurisdiccin, que corresponde ser fallada en
tos reos, que pondrn disposicin del juez nacional de seccin correspondiente, con la remisin del Bumario que hayan levantado para justificar la prisin; i siempre que en pleito civil un extranjero demande una provincia un ciudadano, bien el vecino de una provincia demande al vecino de otra ante un juet tribunal de provincia cuando, siendo demandados el extranjero el vecino de otra provincia, contesten la demanda sin oponer la excepcin de declinatoria, se entender que la jurisdiccin ha sido prorrogada, la causa se substanciar y decidir por los tribunales provinciales, y no podr ser trada la jurisdiccin nacional por recurso alguno, salvo en los casos especificados en el art. l. (381) Respecto de los art. 1067, 1068, 1069, 1071, 107a y 1095, confi notas 7, 39,3o, 8a, a O y 85. Art. 1066 : Ningn acto voluntario tendr el oaictcr de ilcito si no fuese expresamente prohibido por las leyes ordinarias, municipales reglamentos de polioa ; y ningn acto ilcito so la podr aplicar pona sanoin do esto cdigo, si no hubiere una disposicin de la ley quo la hubiere impuesto . Art, 1070 No so reputa involuntario el aoto ilcito praoticado por dementes enlucidos intervalos, aunque ellos hubiesen sido deolaradoa tales enjuioio; ni los praotioados n astado do embriaguos, si no so probara que esta fu involuntaria 1.

 279

ltima instancia por la suprema corte de justicia nacional, se concede en relacin el recurso de apelacin entablado en subsidio.
MARIANO VRELA. NGEL FERREIRA CORTS. NGEL D. ROJAS.

FALLO DE LA SUPREMA CORTE

BuenoB Aires, noviembre 6 de 1903. Y VISTOS T CONSIDERANDO :

Que las- disposiciones de la constitucin que garanten en general los derechos relativos la propiedad, lo mismo que los referentes la vida y libertad de los individuos, no fundan por s la jurisdiccin federal cuando son trados ajuicio, porque para que esta jurisdiccin -proceda es necesario, como lo dice el art. a, inc. i, de la ley de la materia (282), que la causa sea especialmente regida por dicha constitucin. Que una interpretacin contraria, extendiendo la jurisdiccin federal las causas en que estn en cuestin algunos de los derechos mencionados, limitara considerablemente la jurisdiccin provincial para la interpretacin y aplicacin de los cdigos comunes, por ser materia propia de estos cdigos la reglamentacin de tales derechos : limitacin que se opone los art. 67, inc. 11, y 100 de la citada constitucin (a83). Que la demanda, en el caso presente invocando la prescripcin del art. 17, inc. 5, de la constitucin (a84), se funda en las disposiciones del cdigo civil, que el actor entiende aplicables. POR ESTO, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el seor procurador general, y de conformidad con la jurisprudencia de esta suprema corte en casos anlogos, y por sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de f. 27. Notifquese con el original y repuestos los sellos devulvanse.
BENJAMN PAZ. ABEL BAZAN. OCTAVIO BUNGE. NICANOR GONZLEZ DEL SOLAR. MAURICIO P. DARACT.
(181) Com, nota 68. (i83) Couf. sotas 70 j 57. (i8A) Coaf. A n r a i c a . D* V I . 1 1 : atUe nota 1.

 28o

4 bis.

Mejanelle, Emilio E., v. Breyer hermanos, sobre daos y perjuicios (285)

SENTENCIA. DEL JUEZ DE SECCIN

Buenos Aires, diciembre a de igoa.

VISTOS,

para resolver este juicio del que

RESULTA : ,

i Que, con fecha 16 de octubre de 1900 se presenta don Julio Pelletan, por don Emilio E. Mejanelle, entablando formal demanda contra los seores Breyer hermanos y manifestando: que su mandante es autor del schottisch Delia, del que hizo imprimir unos pocos ejemplares para repartirlos entre sus relaciones, sin ceder nadie sus derechos de autor y esperando poder hacer por su cuenta una edicin numerosa y poner en venta su obra; que 4 meses antes de presentar esta demanda supo que los seores Breyer hermanos haban impreso su obra y provean de ella al pblico, en el que haba tenido gran aceptacin; que la constitucin nacional, en el art. 17 (286) proteje los derechos de su mandante, debiendo los demandados indemnizarle los daos y perjuicios que le han ocasionado con la reimpresin de la obra, los que estima en la suma de 12.000 pesos moneda nacional: funda su accin en los art. o,o3, 1072 y 1077 del cdigo civil (287) y termina pidiendo se condene los demandados al pago de la suma reclamada, con especial condenacin en costas. 2 Corrido traslado de la demanda lo evaca f. 18 don Juan Trant, en representacin de Breyer hermanos, manifestando: que es falso que dichos seores hayan reimpreso la obra del demandante, no obstante que tenan derecho hacerlo por haber comprado al seor Alfredo Demarchi y doa Julia Demarchi de Galzoni el derecho de edicin de dicha composicin, como de todas las dems de que era propietaria la casa Demarchi; que la accin, en caso de existir, estara prescripta pues la impresin del ejemplar que se acompaa demuestra claramente que ha sido hecha hace ms de 1 ao: pide se cite de eviccin al seor Alfredo Demarchi y doa Julia Demarchi de Calzoni, termina pidiendo se rechaze la demanda con especial condenacin en costas al actor, dejando a salvo las acciones y derechos que corresponden su parte contra ste
(386) La presente causa no ha sido publicada ni en los Falloi, ni on revista alguna. (286) Conf, nota 1. (387) Par el art. QO3 conf. nota 83 ; para el 107a, lo 16 j y para ol 1077, ' a7-

 a8i

por los daos y perjuicios que le ocasione con el presente juicio y mandando publicar la sentencia que recaiga en los diarios de esta capital y por cuenta del actor. 3 Citados de eviccin don Alfredo Demarchi-y doa Julia Demarchi de Calzoni, se presenta f. a4 don Eduardo Gaffarot, en representacin de ellos, manifestando que no se cree obligado salir la eviccin desde que los seores fireyer hermanos niegan terminantemente haber reimpreso la obra del actor. 4o Recibida esta causa prueba, se produce la que expresa el certificado del actuario de f..., en la que est incluido el libro inventaro que se agrega sin acumularse. 5 Que, puestos los autos en la oficina para alegar de bien probado, se producen los alegatos corrientes : el del demandado de f. i3a f. i37 y el del actor de f. 137 f. I 5 I , con lo que qued conclusa la causa para definitiva, llamndose autos para sentencia f. I 5 I vuelta.
Y CONSIDERANDO :

Que, para la mejor resolucin de este asunto, conviene plantear previamente las diversas cuestiones 'que l se refieren y que han sido propuestas por ambas partes litigantes. El actor entabla su accin de daos y perjuicios atribuyendo los seores Breyer hermanos la comisin de un delito definido por el art. 1073 del cdigo civil (288), consistente en la reimpresin del schottisch Delia, de que se dice autor, cuyo dao estima de ia.000 pesos moneda nacional. Los demandados niegan el hecho que se les imputa, afirmando que tanto los ejemplares que han vendido de la obra indicada, como los que existen an en su poder, los hubieron por compra hecha los herederos de don Antonio Demarchi, en febrero de 1899, *i n perjuicio de los derechos que creen tener la reimpresin por el referido contrato de compra, y amparndose, en ltimo caso, en la prescripcin liberatoria establecida por el art. 4o37 del cdigo civil (289). Las cuestiones resolver deben, pues, plantearse en el orden siguiente : 1* est probado que los seores Breyer hermanos hayan hecho la impresin del schottisch Delia Y, en caso afirmativo, la poca de la edicin?; a-1 en caso de haber hecho la reimpresin los seores Breyer hermanos, tenan derecho ello por su contrato de compra los sucesores de Demarchi ? ; 3' en caso de existir el delito imputado se hallara prescripta la accin de daos y perjuicios ? ; 4* en caso de no estar prescripta la accin, se han probado los daos y perjuicios que se reclaman? Considerando, con relacin la primera cuestin : Que la prueba del hecho imputado corresponde al actor y tal objeto presenta : i un ejemplar del catlogo de la casa Breyer hermanos; a un ejemplar de la reimpresin atribuida los demandados; 3* la prueba testimonial:
(188) Art. 1073 : Kl delito puede fer un hecho negativo, de omisin, un hecho positivo . (8n) Art. I0J7 : Prescrbele igualmente por 1 ao la responsabilidad civil que se contrae por la injuria 6 calumnia, sean las injurias verbales escritas ; como tambin la reparacin civil por daos cansados por animales 6 por delitos cnasi-delitos .

 282

y 4a la confesin de los demandados. El catlogo presentado slo prueba que los demandados tienen en venta en su casa de msica la obra del seor Mejanelle, pues si bien en su cartula se expresa que es el catlogo general de las ediciones de la casa Breyer, en l se hallan comprendidas todas las compradas la casa Demarchi, de la que son sucesores, per.tenecindoles por compra todas las ediciones hechas por la ltima, segn consta de la escritura pblica de venta, corriente f. ioo. El ejemplar acompaado la demanda f. J y corriente f. 120, solo demuestra que existe una edicin distinta de la que hizo el seor Mejanelle para usos particulares, pero en ella no se expresa que haya sido editada por la casa Breyer hermanos, resultando, por el contrario, del libro de inventario acompaado al escrito de f... que dicha obra fu editada por Arturo Demarchi, segn se expresa en la constancia que existe f. 5o del referido libro, en la que se halla comprendida la partida de f. 33, por la que consta la existencia de 125 ejemplares del schottisch Delia del seor Mejanelle. Pasemos ahora examinar la prueba testimonial producida por el actor. Figuran en primer trmino los testigos seores Julin Pichinotti, Santiago Pasciello y Eduardo V. Molina, que contestan al interrogatorio de f. 67; el primero declara f. 68 que saba que los seores Breyer hermanos haban vendido el schottisch Delia, porque el declarante haba comprado un ejemplar de l en la casa, pero que ignoraba si ellos lo haban impreso ; la 3" pregunta, ignora su contenido; y la 4a dice, que slo ha visto el schottisch Delia en la casa Breyer hermanos donde compr el ejemplar que deja referido. Santiago Pascielle declara f. 74 que es cierto y le consta el contenido de todo el interrogatorio de f. 67 y que sabe que el schottisch Delia haba sido reimpreso por la casa Breyer hermanos por habrselo dicho un dependiente de la casa, como ao y medio antes de su declaracin, y por el catlogo de la casa del que haba recibido un ejemplar. Don Eduardo V. Molina, f. 89, declara que sabe y le consta ser cierto todo el contenido del interrogatorio de f. 67, agregando que ha estado 2 veces comprar el schottisch Delia en casa del seor Breyer, y que en una de ellas se le entreg un catlogo de la casa, en el que figuraba el schottisch del seor Mejanelle; y repreguntado para que diga cmo ha llegado su conocimiento que los seores Breyer hermanos han reimpreso el schottisch Delia, contest : que ha tenido conocimiento por el mismo catlogo de la casa expresada . En segundo trmino declaran los seores Marcial Edreyra, J. de Luca y Leo Mirau, contestando al interrogatorio de f. 69. Don Javier de Luca declara f. 70 : manifiesta que l no corra con la compra y venta de piezas de msica, la que estaba cargo de un dependiente de su confianza; que personalmente no haba comprado la pieza mencionada, ignorando si su dependiente haba'comprado el referido schottisch. Don Leo Mirau f. 81, contestando la 2" pregunta, dice que no recuerda su contenido, que ha comprado piezas de msica los seores Breyer hermanos como otras casas de msica, no recordando si entre ellas exista la pieza A que so refiere la pregunta; y repreguntado para que diga si el recibo que forre f. 5o es do su casa, contest: que no tena conocimiento del recibo que so le prsenla, que se halla firmado por un ex dependiente de su casa, quo haba desaparecido do olla ms monos en la focha que ol recibo se

 a83

refiere, y quien tena acusado por defraudacin en la comisara 7a en 10 casos, anlogos de cobro indebido de cuentas. Don Marcial Edreyra, f. 8a, contestando la 2* pregunta, dijo: que no es cierto su contenido, que haba comprado esa pieza varias veces en casa del seor Andrs Carrano, la que actualmente es sucursal de la casa Brever hermanos, no sindolo an en la poca en que hizo las compras; la 3a y 4a que es cierto su contenido; solicitud del abogado de Mejanelle reconoce como de su casa el recibo de f. 52; repreguntado solicitud del demandado para que diga qu nmero de ejemplares haba comprado del schottisch de la referencia, dijo: que no poda precisar ni aproximadamente el nmero de los ejemplares comprados por haberlo hecho en distintas ocasiones, desde i aos esta parte y no tener la mano las facturas correspondientes. Por ltimo, el testigo don Luis Rivarola, contestando al interrogatorio de f. 71, dice f, 72, la 2a pregunta que es cierto que ha comprado el schottisch Delia los seores Breyer hermanos y que haba comprado esa misma pieza al seor Demarchi antes de la venta de la casa ; la 3a que es cierto el contenido de la pregunta; la 5" que es cierto que el ejemplar que corre en autos, y que se le presenta, es uno de los que ha vendido en su casa; la 6' que no sabe el contenido de la pregunta, la que se refiere la reimpresin del schottisch atribuida Breyer hermanos; repreguntado para que diga en qu poca ms menos apareci al pblico el schottisch Delia, contest que haca prximamente de 7 8 aos, ms menos, que haba aparecido la primera edicin, siendo hecha por un seor Haliztky. De las declaraciones que acabamos de analizar resulta que slo los testigos Pasciello y Molina, el primero comerciante y el segundo estanciero, atribuyen la impresin del schottisch Delia los seores Breyer hermanos, fundndose para ello en el catlogo de la casa, y el primero, en el dicho de un dependiente quien no nombra; mientras que los testigos Edreyra, Mirau, De Luca y Rivarola, todos ellos comerciantes de msica, presentados por el actor, declaran que ignoran que la casa Breyer hermanos haya heeho la reimpresin del schottisch Delia, manifestando los seores Edreyra y Rivarola que han comprado el mismo schottisch que se les presenta los seores Carrano y Demarchi mucho antes de la compra de la casa hecha por Breyer hermanos este ltimo. En cuanto la declaracin de los primeros, se ha establecido ms arriba que el figurar la pieza de Mejanelle en el catlogo de la casa Breyer hermanos no importa prueba alguna de que la reimpresin haya sido hecha por los demandados, y la de los ltimos confirma la asercin de que el verdadero editor de las piezas de msica presentadas por la demanda ha sido la casa Demarchi, como lo expresa categricamente su libro de inventario en el lugar antes citado : de todo lo cual se deduce que el actor no ha producido prueba testimonial alguna que justifique su afirmacin de que el schottisch Delia haya sido reimpreso por los demandados. Pasemos examinar las posiciones absueltas por los seores Breyer hermanos. Don Adolfo Breyer, contestando la 4" pregunta del pliego de f. 84, que dice : jure -cmo es cierto que an quedan en sus 2 casas de msica ms de 200 ejemplares del schottisch Delia de Emilo E. Mejanelle , dijo : que es cierto el contenido de la pregunta, que cree ser ms menos la cantidad que

 a84 se expresa la existencia de esa pieza en su casa; pero agrega al contestar la 5" pregunta, cuyo contenido niega : que la casa Breyer hermanos nunca haba reimpreso el schottisch Delia; que los ejemplares que tiene, como los que ha vendido la casa, formaban parte de la existencia comprada al seor Demarchi, quien haba hecho la impresin de dicha obra . Don Alberto Breyer, f. 86 contestando la 4a pregunta del mismo pliego de posiciones, dice < que cree que existan algunos ejemplares en el depsito de la calle Florida,^ ( ignorando el nmero exacto, el que slo podra indicar teniendo la vista el inventario; y contestando la 5" pregunta, cuyo contenido niega, dice que el absolvente manifest al seor Mejanelle que ellos no haban reimpreso el schottisch Delia, aunque se consideraban con derecho de hacerlo en mrito de su contrato de compra hecha al seor Demarchi. Ahora bien, todo el fundamentode la argumentacin del actor, para demostrar la reimpresin que atribuye los demandados, se apoya en la repuesta dada por don Adolfo Breyer la 4a posicin, en la que aparece confesar que existen en sus depsitos al rededor de 200 ejemplares de schottisch Delia, y para ello se dice si los Breyer recibieron slo 125 ejemplares de la casa Demarchi < cmo pueden existir 200 actualmente en su poder, despus de las ventas confesadas por los mismos ? Slo por una nueva edicin hecha por los Breyer, como lo sostiene la demanda. El argumento es preciso y, al parecer, concluyente; pero examinemos cul es el valor jurdico de la pretendida confesin. En primer lugar, don Adolfo Breyer manifiesta que cree que existen en su poder ms menos el nmero de ejemplares que expresa la pregunta, mientras que don Alberto manifiesta ignorar el nmero exacto que exista en el depsito, y ambos afirman no haber hecho reimpresin alguna, no obstante considerarse don Alberto con derecho ello por su contrato de compra la casa Demarchi. La primera respuesta no importa en s una verdadera afirmacin, sino una simple creencia de que exista en su poder el nmero expresado. Pero , puede darse sta creencia el valor de una verdadera confesin ? Para apreciarlo, es menester tener en cuenta la naturaleza de la pregunta y la del negocio que ella se refiere : en cuanto ala primera, su objeto aparente es el constatar que existen en poder de los demandados ms de 200 ejemplares del schottisch e cuestin, pero su objeto velado y verdadero es un lazo tendido la buena fe del absolvente, quien, sin tener en cuenta el nmero de ejemplares comprados la casa Demarchi, manifiesta ingenuamente que cree que ms menos existe ese nmero en su poder. Se ve, pues, claramente que el objeto de la demanda, al formular su pregunta, era el de hacer incurrir en error al absolvente produciendo en su espritu una verdadera sugestin, ofrecindole una cantidad que posiblemente pudiera existir sin tener en cuenta la cifra establecida en el inventario : confusin tanto ms posible cuanto que, en la gran cantidad de msica anloga pertenecientes otros autores, existe un nmero muy superior la cantidad que expresa la pregunta, segn resulta del libro de inventario indicado. Por otra parte, puede exigirse 1 la memoria del dueo do un almacn de msica, quo conserve el inventario 1 exacto y el nmero de ejemplares quo corrosponden cada una de las obras quo forman la existencia de una casa de la importancia do la de Broyor hermanos? Sera absurdo 11 pretenderlo. Pero arito esto error manifiesto do uno do los 1

 a85 socios, est la afirmaciu rotunda y categrica de ambos, de que no se ha hecho en su casa la reimpresin imputada. El socio don Alberto se limita contestar lo que racionalmente debi contestar su hermano, pues ni uno ni otro podan retener en el acto de la absolucin de posiciones el nmero exacto de ejemplares que tenan en su poder, menos de haber conocido con anterioridad la pregunta para verificar se exactitud. Pretender fundar en esta sola confesin, manifiestamente errnea, toda la prueba de un hecho negado expresamente por los absolventes, sera olvidar las reglas ms elementales de. la crtica jurdica con que debe apreciarse el valor de la confesin. No: el error debido una sorpresa y una argucia, no puede jams servir de fundamento como confesin de un hecho negado categricamente por el absolvente. La habilidad del abogado, en tales casos, debe estrellarse ante el criterio recto del juez que busca la verdad en la constancia de las autos, y. como hemos visto, toda la prueba testimonial producida por el actor, en su parte ms trascendental, se vuelve abiertamente contra l. Examinando la prueba testimonial producida por los demandados, resulta que el testigo Antonio Garbarini, contestando al interrogatorio de f. n 5 , declara f. ri6 ser cierto el contenido de las preguntas 2*, 3a y 4' del interrogatorio citado, manifestando la 5* que no recuerda si' era la edicin que se le pone de manifiesto la que venda la casa Demarchi, recordando que haba algunas piezas de ese nombre que son las que figuran en el catlogo f. 33 y en el inventario f. 33, ignorando si la casa Demarchi las compr las imprimi. Y, contestando la pregunta 7*, manifiesta que no recuerda si era la edicin del ejemplar acompaado f. 3 y corriente f. iao, que se le pone de manifiesto la que la casa Demarchi tena en venta. El testigo Jos Molas, f. 117, y el testigo Jos Battagliatto, f. 122, declaran ambos que han sido dependientes de la casa Demarchi; que han estado en ella en la poca de la venta los seores Breyer hermanos y que saben y les consta que el schottisch acompaado f. 3 y corriente f. 120 estaba en venta en la casa Demarchi de 4 5 aos atrs. Como se ve, si bien el testigo Garbarini, ex-gerente de la casa Demarchi, ignora no recuerda si el schottisch que se le presenta es el mismo que venda la casa Demarchi, en cambio los testigos Molas y Batagliatto, empicados como l de la casa y en la misma poca, saben y les consta que la edicin de que se trata fue hecha en la casa Demarchi, vendida los seores Breyer hermanos entre las existencias de la misma, como se establece en la constancia de f. 90 del libro de inventario recordado, suscrita por el mismo testigo Garbarini. Estas declaraciones confirman plenamente las de los testigos Edreyra y Rivarola, presentados por la parte actora, de las que se deduce claramente que fu la casa Demarchi la que hizo la edicin atribuida Breyer, como se halla establecido anteriormente. Resta, por ltimo, analizar un otro argumento que formula la demanda, fundado en la designacin hecha en el catlogo de la casa Demarchi, corriente f. 121 de los autos. En el referido catlogo se registra el schottisch Delta f. 33 como d&.Mejanelle, A, de donde deduce el actor que el schottisch Delia, editado por Demarchi, no es el mismo schottisch Delia de Emilio E. Mejanelle que acompaa su demanda, fundndose para ello en que el primero pertenece

 a86

Mejanelle, A. Pero el autor que figura en el libro de inventario, no es ni Mejanelle A ni Mejanelle E. E. sino simplemente Mejanelle; y los testigos del actor, Edreyra y Rivarola, respectivamente declaran que el schottisch Delia, que se les presenta y que corre en autos, es el mismo que han comprado respectivamente las casas de Carrano y de Demarchi, antes del traspaso los seores Breyer hermanos. Se ve, pues, que esta nueva falacia, fundada en un error de imprenta del catlogo de la casa Demarchi, se desvanece ante la afirmacin categrica de los mismos testigos del actor. El Mejanelle A. del catlogo Demarchi, no es ni puede ser otro que el Mejanelle del libro de inventario y del catlogo Breyer, que es el mismo Emilio E. Mejanelle de los ejemplares que figuran en autos. La existencia de un hecho calificado de delito no puede en manera alguna considerarse constatada por simples presunciones, deducidas de una pretendida confesin evidentemente errnea, y, mucho menos, por apreciaciones individuales de la importancia de un catlogo, impreso con el solo objeto de hacer conocer al pblico las existencias de una casa de negocio. La prueba requerida en tal caso por la ley es la prueba directa, clara y terminante del hecho mismo, y la existencia constatada en autos del cuerpo del delito; y asi lo ha entendido la parte actora al presentar como tal el ejemplar que figura en autos, atribuido la casa Breyer, por el hecho de llevar el sello de la misma, sin tener en cuenta que el otro ejemplar, procedente de la casa Rivarola y con su sello, es exactamente idntico al de la casa Breyer, correspondiendo ambos una misma edicin, la que, segn declara Rivarola, estaba en circulucin mucho antes que los demandados compraran las existencias de la casa Demarchi; y, en cuanto la prueba directa del hecho mismo de la impresin, ni siquiera la ha intentado la parte actoraen el trmite de la prueba, pues las preguntas de carcter general que al hecho se refieren le han dado resultados nulos contrarios. De lo expuesto podemos, pues, concluir que la demanda no ha producido prueba alguna sobre el hecho delictuoso que atribuye gratuitamente los demandados; y, en consecuencia, que no existiendo la prueba del hecho principal no puede tampoco existir la de la poca en que l hubiera sido cometido, resultando solamente comprobado que la edicin hecha por lar casa Demarchi, nica que aparece probada en autos, fu hecha por lo menos con 4 aos de anterioridad la poca de la demanda y ms de 2 aos antes de que los demandados compraran su casa la sucesin Demarchi, quedando as resuelta por la negativa la primera cuestin propuesta. Considerando, con relacin la segunda cuestin propuesta : En el supuesto de que loa seores Breyer hermanos fueran realmente los autores de la edicin que se les atribuye, seran responsables al seor Mejanelle por el hecho de la impresin ? A f. 5o del libro de inventario de la venta hecha por la sucosin Demarchi so establece la siguiente declaracin : ol antecedente inventario de f. a hasta f. /jQ inclusive, levantado por los firmantes con motivo de una venta & los seores Breyor hermanos, comprende las obras musicales imprimidas y editadas por la casa de msica do don Arturo Demarchi, no estando incluida en l la msica que compr y recibi el seor Demarchi de otras casas i'ililoraH del extranjero. La tasacin en globo importa la suma do s3.6/|5 posos

 387

moneda legal. Buenos Aires, a4 de marzo de 1899 : firmado: A. Breyer. p. p. A. Demarchi: A. Garbarini. Como se v por la constancia transcripta, P1 seor Garbarini, como apoderado del seor Demarchi, declara que todas las obras comprendidas de f. a f. 49 han sido impresas y editadas por la casa Demarchi. Entre estas obras, f. 33, figura el schottisch Delia del seor Mejanelle : luego esta obra ha sido impresa y editada-por la casa Demarchi. Ahora bien, en la escritura de compraventa, corriente f. 100, otorgada por el doctor don Eduardo Gaffarot, y en la f. 8 de la misma, declara que en nombre de sus mandantes vende los seores Breyer hermanos todas las exis tencias activas de la casa de msica que giraba bajo la firma del causante, Arturo Demarchi, comprendindose en esta venta ...loplerechos de edicin y reproduccin de obras musicales adquiridas por don Arturo uemarchi de sus respectivos compositores . De la clusula transcripta del contrato de compraventa se deduce claramente que la sucesin Demarchi transfiere los seores Breyer hermanos el derecho de reproducir reimprimir todas las obras musicales editadas por su casa, y, entre ellas, el schottisch Delia del seor Mejanelle, editado por la casa Demarchi, el que los seores Breyer hermanos tenan legtimo derecho suponer que haba sido legalmente adquirido por su causante de su autor propietario. En efecto, la casa Demarchi se encontraba en posesin quieta y tranquila de la edicin por ella hecha sin que ni al seor Mejanelle ni nadie se le ocurriera reclamar sus derechos de autor propietario, no obstante que la casa Demarchi venda pblicamente la obra editada, la que era revendida su turno por los otros almacenes de msica que de ella se provean, j Puede aceptarse que el seor Mejanelle, vecino de esta capital y autor de la obra editada, ignorase la venta que se haca por la casa Demarchi y los dems revendedores? Un hecho pblico para los aficionados que se provean de dicha obra, < poda permanecer t oculto ignorado para su autor, que era el ms directamente interesado en ella ? El seor Mejanelle, absolviendo posiciones f. 3g vta. niega rotundamente el hecho contenido en la posicin 3* y 4* del pliego de f. 38, pero su negativa en nada influye ni puede influir en la legitimidad de los derechos de Breyer hermanos, adquirirdos ttulo de compra de una casa seria y de responsabilidad, quien no poda ni por un momento suponer como un usurpador vulgar. El ejercicio pblico y tranquilo del derecho equivale en cierto modo la posesin tranquila de la cosa, y los seores Breyer hermanos, que encontraban la pieza del seor Mejanelle entre las ediciones de la casa Demarchi, pudieron y debieron creer que sta la hubiera adquirido con ttulo legtimo, siendo ellos, en consecuencia, terceros adquirentes de buena fe de un derecho que si bien se halla garantido en abstracto en nuestra constitucin, no ha sido an reglamentado en cuanto la forma y limites de su adquisicin y ejercicio, ni mucho menos en las formas de su transmisin, la que puede verificarse por el simple consentimiento tcito expreso. Pero, cualquiera que fueran los derechos que pudieran corresponder actualmente al seor Mejanelle con relacin al schottisch Dea, la reimpresin reedicin que hubieran podido hacer los demandados en ejercicio dejus derechos legalmente adquiridos no podra, en ningn caso, considerarse como la comisin de un delito ni de un cuasi delito del derecho civil, porque ellos siempre importan la ejecucin de un hecho en perjuicio de terce-

'..

'

'

a88

T - t v . ;

'"' ' - ' * ' '"- * V - ..;'

ro y sin derecho prbpicH pbr,cuanto el que hace uso de su-'derecho nadie fje&de: art. 1071, C. C. f*9&). La segunda cuestin *propesta queda, pues, resuelta por la afirmativa. ; * . ' .*_ --*i/> Considerando, con relacin la tercera cuestin: ; *jr,'^KLa prescripcin liberatoria invocada por loe-demandados tiene necesariamente por base la existencia del hecb/j'delictuascMy fe fechxjprla de su comisin. As como en los interdictos posesorios, que tienen por objtc^retener recuperar lapo3n posesor) " sesin perdidS^ debe'establecerse con precisin el hecho interruptivo el despojo, con la fecha cierta en que tuvieron lugar, de igual manera en casos como el actual, en que se trata de la usurpacin de un derecho, debe establecerse juntamente con el hecho que la produce la fha cierta en que se hubiere verificado; por consiguiente, no habindose comprobado la existencia del hecho mucho menos puede justificarse la poca dentro de la cual el seor Mejanelle hubiera debido ejercer sus derechos de propietario. Pero, si por el hecho de la venta efectuada por los demandados hubiera de responsabilizrseles como sucesores de la casa editora, la accin de daos y perjuicios se hallara evidentemente prescripta, por cuanto haba transcurrido con exceso el trmino fijado por el art. 4o37 del cdigo civil (291) desde le poca de la edicin hecha por la casa Demarchi, segn se halla comprobado en autos. La excepcin opuesta carece pues de aplicacin, por no haber tenido origen la accin que pudiera oponerse. Considerando, con relacin la cuarta cuestin. Que, no obstante las conclusiones que se arriba en las consideraciones anteriores, de las que resulta la inculpabilidad de la casa Breyer en el delito que se le imputa, conviene examinar, para el caso hipottico de responsabilidad, la prueba producida por el actor sobre los pretendidos perjuicios cuya indemnizacin demanda, siquiera sea para poder apreciar la sinceridad de su demanda y la seriedad y correccin de su defensa. El actor demanda la suma de 12.000 pesos moneda nacional en que estima los perjuicios que le han causado los seores Breyer hermanos con la reimpresin de su schottisch Delia, que les atribuye. De la prueba testimonial producida por su parte resulta: que el testigo seor P i chinotti declara haber comprado 1 ejemplar del referido schottisch los seores Breyer, el testigo Pascielld "haba comprado igualmente 1 ejemplar dichos seores, y el testigo Molina, 2 ; declarando estos ltimos que haban oido tocar la referida pieza en muchas casas de familia en esta capital y la provincia de Buenos Aires. El seor Luis Rivarola manifiesta que ha comprado algunos ejemplares los seores Breyer hermanos, como tambin al seor Demarchi, y que ese schottisch se solicitaba algunas veces. El testigo seor Edreyra manifiesta haber comprado varias veces el schottisch Delia en la casa del seor Carrano, antes de que perteneciera los seores Breyer hermanos, no habindoles comprado jams estos ltimos: agregando que no recuerda ni aproximadamente el nmero de ejemplares que haba comprado, por haberloh echo en distintas ocasiones deBde 4 5 aos atrs. Y los seores Adolfo y Alberto Breyer, absolviendo poluciones f. 85 y f. 86, manifiestan que slo saben que se han venfago) Conf ola t)a. (ag) Conf. nota 83.

-v.

, * - a 8 9 .

'

<dido alguno ejenplitres,' ignorando si eran para almacenes de msica; y do Adolfo Breyer creejJue algunos hayan ^ sido iiaii almacenes de msica el itac<^j.He ah la sntesis de la prueba con qfue'el'&qtor pretende haber justifiiate el perjuirijue demanda, estimado en 12.000 pesos moneda nacional. Para poder apreciar debidanjenta. dichos perjuicios es menester distinguir eL damnum emergens y el^iucram q/saito que, retenidos, constituyen el omnia id quod interest que deberan responded los seores Breyer, hermanos en caso de haber cometido el delito que e les imputa. Con relacil* l primero, damnum emergens, hay que tener en cuenta que el seor Mejanlle, en su absolucin de posiciones de f. 3g vta., manifiesta que l no haba hecho imprimir su schottisch para negocio, que no haba vendido ningn ejemplar y que los pocos que formaron su edicin los distribuy de regalo entre algunos amigos. De esta confesin se deduce que, no habiendo hecho la publicacin de su schottisch para negocio, la edicin y la venta del seor Demarchi y la venta hecha por el seor Breyer no podan causarle dao alguno directo, pues que no le hacan una competencia perjudicial, desde que l no era vendedor de su obra, y el dao, en tal caso, slo poda consistir en su publicidad, si el actor consideraba que esto pudiera serle perjudicial para su fama de autor. Pero, dada la importancia y gran popularidad que el seor Mejanlle atribuye su propia obra, sto, lejos de poderse considerar como un dao, obligara la gratitud del seor Mejanlle hacia las personas que haban contribuido popularizar su produccin. No cabe, pues, damnus emergens en un hecho que, lejos de causar un perjuicio, ha hecho conocer las dotes especiales del seor Mejanlle como autor de schottischs, lo que, sin duda alguna, lo indujo proponer los seores Breyer la venta de una nueva pieza de msica, segn consta en su citada absolucin de posiciones. Pasemos ahora examinar el lucrum cesans y los clculos que acerca de l hace el actor, ms bien dicho su abogado, en su alegato de bien probado, con gran injuria la seriedad del tribunal. En efecto, empieza el abogado del actor, doctor Julin Maidana, f. 14o,, hacer sus clculos en la forma siguiente: ahora bien, en esta capital hay por lo menos 45 almacenes de msica (de los cuales slo 4 ha llamado el actor declarar, con el resultado antes indicado), supongamos que haya solamente 3 almacenes de msica en cada capital de provincia, seran 52 (seran 4 a) que, agregados los 45 de esta capital, seran 97 almacenes de msica que existen en esta capital y en las ciudades capitales -de provincias; ahora bien, en los pueblos importantes de las provincias y aun en las ms humildes villas hay muchas personas que estudian el piano, violin, arpa, etc., y, por consiguiente, hay en esas ciudades adelantadas del interior demanda de obras musicales y, por tanto, hay por lo menos 1 almacn musical en cada pueblo de alguna importancia. Los pueblos que estn en estas condiciones en toda la repblica no bajan de 6*0, de modo que tenemos por lo menos 80 almacenes musicales ms, que, unidos los 97 anteriores, hacen un total de 177 almacenes musicales que existen en toda la repblica, nmero muy exiguo si se quiere le. ; adjudicando en seguida 100 ejemplares por cada almacn musical, establece la cantidad de 17.700 ejemplares del schottisch Delta vendidos por la casa Breyer los 117 almacenes musicales; y continuando su clculo, que encuentra racional y lgico, atribuye los seores Breyer
9

 39

hermanos haber vendido directamente al pblico, que ha ido comprar individualmente esa obra, la cantidad de 12.000 ejemplares, los que, unidos los 17.700, forman la modesta suma de 29.700 ejemplares del schottisch Delia del seor Mejanelle, que deben servir de base al lucrum cesans que se demanda, cuya suma, razn de 5o centavos cada ejemplar, da la cantidad de pesos i4-85o, de los que deja los seores Breyer la suma de 285o, como utilidad proveniente del negocio ilcito de la reimpresin de una obra ajena, con ms un plantel de 200 ejemplares que tienen an en depsito, deducidos los 12.000 pesos de la d e manda. Este clculo, evidentemente arbitrario, cuya sola exposicin importa su ms severa refutacin, el abogado de la demanda lo deduce racional y lgicamente de los datos y antecedentes que quedan mencionados al principio de este considerando, siendo de notar que l se refiere al trmino de ao y medio comprendido entre la compra de la pasa Demarchi por los seores Breyer hermanos, y la fecha de la demanda. De ello se deduce no slo la manifiesta temeridad del actor, sino, ms an, la falta de respeto del abogado al tribunal quien lo presenta. Suponiendo que los demandados pudieran ser responsables de la venta de los ejemplares comprados por ellos la casa Demarchi, su responsabilidad se hallara limitada la diferencia obtenida entre el precio de la compra y los de las ventas que hubieran realizado, la que, en ningn caso, p o dran llegar la suma de 4o pesos moneda nacional. De las consideraciones expuestas resulta plenamente demostrada la temeridad y ligereza con que el actor Mejanelle ha imputado los seores Breyer hermanos la comisin de un delito, consistente en la usurpacin de sus derechos de autor por la reimpresin de su obra musical; y considerando que ambas partes han solicitado, en el escrito de contestacin los demandados | y el actor al final de su alegato de bien probado, la publicacin de la sentencia, costa de la parte vencida, lo que, porotra parte, importa un principio de reparacin por el dao causado los demandados con el presente juicio en su crdito y seriedad comercial, corresponde ordenar la publicacin solicitada ; y considerando finalmente, que la falta de seriedad del abogado del actor,en los clculos y suposiciones arbitrarias contenidas en su alegato de bien probado, importan una falta de respeto al tribunal:
Pon ESTOS FUNDAMENTOS y sus concordantes de los escritos de f. 18 y f. i32,

definitivamente juzgando, fallo: I o absolviendo los reores Breyer hermanosde la demanda por indemnizacin de daos y perjuicios, provenientes de delito, interpuesta en su contra por don Emilio E. Mejanelle, con especial condenacin en costas al actor; 20 ordenando la publicacin, por cuenta del actor, del presente fallo una vez debidamente ejecutoriado, en los diarios La Nacin y La Prensa ; 3 dejando salvo los derechos y acciones que pudieran corresponder los seores Breyer hermanos contra el actor, por la demanda interpuesta; y 4tt apercibiendo al abogado del actor por su falta de respeto al tribunal, indicada en el ltimo considerando. Repnganse los sellos y hgase saber con el original. As lo pronuncio, mando y firmo en el saln de despacho del juzgado mi cargo, en la capital de la repblica, focha utsupra.
G. FERRER.

 291

Buenos Airea, diciembre 4 de igoi.

A U T O S Y VISTOS :

Notando el juzgado que por error se han designado los diarios en que se practicar la publicacin ordenada en la sentencia que antecede : s declara que ella deber verificarse en la forma solicitada al final del escrito de f. 18. Hgase saber y repnganse las fojas.
G. FERRER.
FALLO DE LA CMARA FEDERAL

Buenos Aires, diciembre 16 de igo3.

VISTOS Y CONSIDERANDO :

i Que en el juicio instaurado por don Emilio E. Mejanelle contra los seores Breyer hermanos, por daos y perjuicios, la cuestin fundamental ha quedado reducida averiguar si stos han impreso el schottisch Delia, de composicin pertenencia del actor. a" Que el actor inculpa los demandados el haber hecho la impresin, fundado en que f. i est anexo un catlogo que dice: Catlogo general de las ediciones de Breyer hermanos, resultando que figura en l, bajo el nombre de Mejanelle, el schottisch Delia; pero debe considerarse que desvirta este hecho, como lo enuncia la sentencia de i ' instancia, la circunstancia de que estn igualmente comprendidas en dichos catlogos las piezas que haba editado la casa de don. Arturo Demarchi, cuyas existencias compraron Alfredo Demarchi y Julia Demarchi de Calzoni. 3 Que tambin aduce el actor, como elemento de prueba para constatar que son los seores Breyer hermanos quienes han editado el schottisch Delia, que el catlogo de f. i ai de las ediciones que hizo don Arturo Demarchi expresa que un schottisch llamado as tiene por autor Mejanelle, A, de donde infiere que ste schottisch es distinto del que tena editado y venden los demandados. Este hecho carece de valor suficiente para ser una prueba, pues lo substancial para determinar la identidad de la pieza de msica de que se trata, surge del apellido del autor, que es el que en los diversos catlogos figura, y del gnero y nombre de la pieza, igual en todos los catlogos, sin que tenga mayor importancia el que pueda en uno de ellos aparecer sustituida la inicial del nombre del autor, tanto ms si se tiene presente que no se dice que haya otro compositor de msica de apellido Mejanelle. 4 Que no resulta tampoco bastante la prueba que emerje de la absolucin de posiciones de los seores Adolfo y Alberto Breyer. El primero es el que hace la declaracin ms importante, con relacin la pregunta que le dirigi, de si era cierto que an quedaban en su casa de comercio ms de aoo ejemplares del schottisch Delia de E, E. Mejanelle, pues contest diciendo que crea sera esa, ms maoos, la cantidad de ejemplares existentes. Como en el inventario de la compra hecha Alfredo Demarchi, y doa Julia Demarchi de Calzoni aparecen ser ia5 ejemplares los que haban del schottisch en cuestin, resultara, toman-

 292

do la letra la manifestacin de existir 200 ejemplares despus de haber hecho ventas desde la compra mencionada, que han debido reimprimir dicha pieza de msica los seores Breyer hermanos. El actor da esto el valor de una confesin ; pero, como lo interpreta el juez a quo, no tiene tal valor jurdico, porque el absolyente dice que cree que deba- existir ese nmero de piezas, y tal creencia debe tomarse en el presente caso como una referencia dubitativa, en razn de que es imposible que pueda un hombre tener cuenta del nmero de cada clase de piezas de las que posee en un gran almacn de msica. POR ESTOS FUNDAMENTOS, y dems concordantes~de la sentencia apelada, se la confirma en lo principal, revocndola en las declaraciones accesorias que contiene, y se dispone que las costas se paguen en el orden causado en ambas instancias. Notifquese con el original, devulvanse, y repnganse los sellos en el juzgado de su origen.
NGEL D . ROJAS. NGEL FERREIRA CORTS. JUAN AGUSTN GARCA

(hijo).

Pedeflous, Isidoro, v. viuda de Maras Berthe hijo, sobre falsificacin de marca de fbrica (292)

Sumario; No existe delito de falsificacin de marca de fbrica, cuando no hay posibilidad razonable de confusin entre la marca del acusador y la del acusado.

FALLO DEL JUEZ DE SECCIN Y VISTOS :

Estos autos seguidos por Isidoro Pedeflous contra la viuda Marius Berthe hijo, por falsificacin de una marca de fbrica, de los que resulta: Que f. 10 se presenta por s don Isidoro Pedeflous exponiendo : que la oficina de marcas de fbrica y de comercio, con fecha 3o de septiembre de 1891, le concedi al seor Archambcaud y al recurrente el uso exclusivo de las marcas con que se distingue un licor denominado Bitter des basques, cuya importacin en la repblica le ha sido reservada por sus legtimos dueos y fabricantes, los seores Archambeaud hermanos. Que, abusando del crdito alcanzado por el artculo que l introduce, se haba falsificado aquel en repelidas veces bajo diferente formas y por personas sin ninguna responsabilidad. Quo, sin embargo,
(i\)i) H, C, V. Falloi, [iX, iilo, Se reproduce oste fallo unoainonto por haborso apoyado la parte demandada on la doctrina quo on l a mstiono: cunf, nota a.

 293

existen otras hechas por casas conocidas, con simples modificaciones de detalle, buscando con este medio engaar al publico y escapar al castigo de la ley. Que habiendo recibido aviso que los que pedan Bitter des basques se les venda un licor denominado Dos bascos que reciban sin ninguna desconfianza, considerndolo como legtimo, y que, dada la similitud de las etiquetas de ambos, no obstante tener uno leyenda en francs y el otro en portugus, su confusin era fcil y tal vez forzosa. Que habiendo tenido conocimiento de que la casa viuda M. Berthe hijo expenda dicha bebida, hizo comprar un cajn en dicha casa. Que acompaa un ejemplar de la etiqueta Bitter dos bascos como tambin una botella legtima del Bitter des basques, fin de que se pueda establecer la comparacin entre ambos. Que la ley declara que la propiedad absoluta de la marca, as como el derecho de oponerse al uso de cualquier otra que pueda producir confusin entre los productos, corresponde al industrial comerciante que haya llenado los registros exigidos por esta ley. Que la cuestin de imitacin debe apreciarse por la semejanza que resulta del conjunto de los elementos que constituyen la marca y no las diferencias que en diversos detalles pudieran ofrecer, tomadas aislada y separadamente. Que la suprema corte, consecuente con la doctrina antes citada, dijo : que, para incurrir en las penas de la ley de marcas de comercio, no es necesario que se copie con toda exactitud una marca ajena, siendo bastante que se la imite con sus rasgos principales, que es lo que constituye la adulteracin . Que por todo lo espuesto vena entablar demanda contra la viuda Marius Berthe hijo, pidiendo se le condene al mximum de la pena establecida por el art. 38 de la ley de 19 de agosto de 1876 (2o3). Que corrido traslado de la demanda, f. 3o la contesta la demandada y expone : que el seor Pedeflous dice que su marca consiste en Bitter des basques mientras que la suya, aparte de un sinnmero de detalles que la diferencian de aquella, lleva un nombre completamente distinto, cual es Bitter dos bascos en idioma espaol, y no en portugus, como lo afima el demandante; siendo tambin completamente distintas las botellas que le sirven de envase para venta de su producto, como puede comprobarse con una de las secuestradas en la diligencia de embargo y que se encuentra en la secretara. Que la marca registrada por el demandante tiene las siguientes distinciones: i una etiqueta rectangular colocada en ej frente de la botella; a un rtulo cuadrangular en cuyo fondo aparecen estampadas, con letras coloradas y de varias dimensiones,
(393) L*v n* 787 sobre marcas de fbrica y de comercio, hoy reformada por la n" 3g75, de noviembre i ! de 1900. Art. 18: Sern castigados con malta de 10 5oo pesos fuertes con prisin de i5 das 1 ao : 1* los que falsifiquen adalteren de cualquier manera una marca de fbrica de comercio; a* los que pangan sobre sus productos los efectos de su comercio una marca ajena; 3* los que con conocimiento vendan, pongan en venta, se presten vender circular artculos con marea falsificada fraudulentamente aplicada; 4 los que sabiendas vendan, pongan en venta se prestan i vender marcas falsificadas, y los que vendan marcas autnticas sin conocimiento de su propietario ; 5* todos aquellos que, con intencin fraudulenta, p.Mgn hagan poner sobre una mercadera una enunciacin cualquier otra designacin falsa, con relacin, sea la natural, cantidad, nmero, peso medida, al lugar pas en el cual nava sido fabricada expedida; 6* los que sabiendas vendan, pangan en venta se presten i vender mercaderas con cualquiera de las enunciaciones falsas mencionadas en el inc. anterior. En caso de reincidencia, estas penas sern duplicadas

 94 una advertencia contra los falsificadores, una fecha y una firma autogrfica del fabricante Archambeaud freres, en caracteres negros, todos circunscriptos por una lista negra; 3 una etiqueta de color blanco, puesta alrededor de la cpsula y en que est estampada la inscripcin siguiente : toutes nos bouteilles portent notre signature : contenance garantie un litre, en 2 renglones de color colorado, separados por la firma autogrfica Archambeaud freres, de color azul : todo circunscripto por un crculo de color dorado; 4o la inscripcin siguiente, grabada en el vidrio de la botella: Bitter des basques. Archambeaud freres, Bordeaux; y, abajo (tambin grabado en el vidrio) L. Isard, Basauntza, con el dibujo de dicho Isard y marca de comercio de J.-Pedeflous, Buenos Aires. Que el bitter que ellos expenden es distinto de aqul y se diferencia : en que las botellas que le sirven de envase son ms largas y ms anchas ; no tienen grabado de ninguna especie en el vidrio; en el centro tienen un sello de relieve en el mismo vidrio, cerca del gollete, que sobresale notablemente y dice: Bitter; tampoco tienen sus botellas la etiqueta ya descripta y cuya diferencia se nota extraordinariamente en las que usa Pedeflous, aparte de otra infinidad de detalles que enumera. Que el demandante ha entablado su accin contra ellos por falsificacin de marca de fbrica, no existiendo ninguna' prueba de que ellos sean los falsificadores del Bitter des basques, como se pretende, por cuantos ellos expenden un producto propio, con una denominacin bien distinta de aquella, es decir, con el de Bitter dos bascos, cuya aceptacin en plaza es bien conocida, sin que nadie se le haya ocurrido que entre ambos pudiera haber ni la ms ligera confusin; que, por todo lo expuesto, pedan se rechazara la demanda con costas y con la declaracin de que el demandante es responsable por los daos y perjuicios causados. Recibida la causa prueba, se ha producido la que corre agregada en autos de f. 54 f. 66.
Y CONSIDERANDO :

Que el actor ha acreditado, con el certificado de la oficina respectiva de f. 1, su derecho al uso exclusivo de" la marca Bitter des basques en la forma y con los agregados especificados en la descripcin y etiqueta (f. 3, 4, 5 y 6). Que consta de la diligencia de embargo de f. 20 y de la propia manifestacin de los demandados en su escrito de contestacin, que stos usan la etiqueta de f. 8, para distinguir la misma clase de producto. Que si bien los mismos expresan en algunas partes de dicho escrito que introducen ese bitter, en apoyo de la leyenda que en la etiqueta se observa y dice : C. B lanche l, importador, esto se encuentra desautorizado por los propios demandados, pues en un impreso que acompaa en su contoslacin f. 28, consistente en una relacin do precios de la casa, se Ice Fbrica de licores, viuda, de Marius fcrthe hijo, Buenos Aires : adjuntamos la planilla de precios do los productos que elaboramos 011 nuostro establecimiento , figurando entro ston el Hitler dos bascos, sobro que versa el presento juicio. En la pg. 13, del peridico Boletn industrial, que obran f. 3o, acompaado tambin prr lo demandados, en lo porln por nulos mismos sofluladu, so loo : Bitter dos

 395

bascos. Sigue, siendo objeto d buena demanda, tanto por parte de esta ciudad, como de la campaa, este rico tnico que producen los seores viuda de Marius Berthe hijo . A f. 45 vuelta del escrito de contestacin manifiestan los demandados que, como antes que ellos el seor Pedeflous introdujo un bitter denominado Bitter des basques, encargaron la fabricacin de uno especial, al que se le dio el nombre de Bitter dos bascos. Que establecido as que los demandados usan la etiqueta de f. 8, en un producto de su elaboracin, slo haba que examinar, para averiguar la procedencia improcedencia de la acusacin formulada, si es posible que se confunda un producto con otro. A este fin conviene tener presente los trminos de nuestra ley de marcas de fbrica y de comercio. Esta, en su art. 4o (20,4). >1 declarar que el registro de la marca constituye, al que lo hace, en propietario absoluto de la misma, le otorga tambin el derecho de oponerse al uso de cualquier otra que pueda producir, directa indirectamente, confusin entre los productos. La j u risprudencia formada por las diversas resoluciones de la suprema corte sobre la materia, ha fijado el alcance y significado de esta disposicin de la ley de marcas, consagrando que incurre en las responsabilidades legales el que usa una marca susceptible de producir confusin con la registrada por otro (serie a', tomo i 5 , pg. 543, y lomo a i , pag. 367 y 519; serie 3*. tomo i pg. 399) (295). Los tratadistas franceses ms reputados y la jurisprudencia de la misma nacin, concuerdan sobre el particular, teniendo inters esta circunstancia por el hecho de que nuestra ley se ha inspirado principalmente en la similar de aquel pas. Que, comparadas las etiquetas usadas respectivamente por el actor y los demandados, resulta evidente que la que stos emplean es una imitacin de la de aqul. Hay sin duda, entre ambas, diferencias de detalle ; pero las partes esenciales son de tal semejanza que no se concibe que la una haya podido ser confeccionada sino en presencia de la otra. La denominacin Bitter dos bascos no es ms que una adaptacin lo ms aproximada posible la de Bitter des basques,
(igi) Art. 4k de la lev n* 767 (es el art 6* de la lev n* 3975 vigente) : 1 La propiedad absoluta de la marca, asi como el derecho de oponerse al uso de cualquier otra, que pueda producir directa indirectamente confusin entre los productos, corresponder al industrial comerciante que nava llenado los requisitos exigidos por esta ley . (195) Para incurrir en las penas de la ley de marcas de fbrica y de comercio, no es necesario que se copie con toda exactitud una marca ajena, siendo bastante que se la imite en sus rasgos principales*. Delor y comp* . Cartier, Pedro, sobre falsificacin de marca de fbrica. Fallot, XXIV, 513. 1* El que ha adquirido la propiedad de una marca de fbrica, tiene derecho de impedir que otro la usa, aunque el uso haya sido anterior la adquisicin de la propiedad; 1* la sola posibilidad de que un producto pueda ser confundido con otro, basta para hacer efectivas las disposiciones legales sobre falsificaciones de marcas de fbrica. Meyer, Emilio, . Bottaro, Santiago. Fallot, XXX, 365. 1* La imitacin, en sus rasgos principales, de una marca de fbrica que haga posible la confusin entre los productos, importa el delito de falsificacin de aquella; 1* la prescripcin de 1 ao que puede oponerse las primeras falsificaciones, no ampara las sucesivas acusadas dentro del ao de haberse cometido . Lasaalle y Secrestat *. Inckanspe, Fallos, XXX, 19. El uso de una marca muy'ssmejanle la de otro y con la que pueda fcilmente confundirse, constituye una infraccin sobre marcas de fbrica y somete su autor las penas Slil por dicha ley . Biehert . Ijgomarrino, faifas, XXXI, 3on.

 296

denominacin impresa en ambas en una faja roja que cruza la parte superior de las etiquetas; el grupo central que figura en la etiqueta de los demandados, est imitado tambin de la otra; lo mismo sucede con la franja superior que las corona, con la faja roja que contiene el nombre del importador, con las 3 divisiones que las termina y en las que, en caracteres minsculos, se hace el reclamo del artculo en 3 idiomas. A esto se agrega que las botellas que contienen uno y otro licor, son casi exactamente iguales en la forma y el tamao, que llevan en el cuello una faja de papel semejante y en el extremo superior una cpsula del mismo color. Si bien no existe identidad entre las etiquetas y los envases, hay entre ellas-una emejanza tal que hace posible la confusin. Las diferencias que se advierten, se explican, como deca la suprema corte en un caso anlogo, por el propsito de disimular el fraude , serie 2", tomo i 5 , pg. 543 (296); que, para determinar que la confusin es posible, no ha menester que las marcas coincidan en sus rasgos principales y en sus detalles : si debiera precederse as, jams podra reconocerse la existencia del fraude. La impresin del conjunto es la que debe servir de norma; precisa colocarse en la situacin del comprador, del consumidor, que no tienen comunmente la vista los 2 artculos para hacer la comparacin de las marcas; que, no estando prevenido acerca del engao, se entrega la buena fe del expendedor, guindose por el aspecto general de la marca, y bastndole la ms de las veces la sola denominacin del producto, pues no es raro que los dibujos y detalles de las etiquetas sufran variacin por acto del mismo fabricante. Un elemento de juicio de que no puede prescindirse en esta clase de asuntos, es el pblico especial que consume el artculo y la forma ms comn y general en que el mismo se expende. El bitter es un licor aperitivo que se expende y consume por lo general en detalle, en pequeas porciones. El procedimiento para el expendio es conocido: el consumidor solicita una porcin del licor, dando la denominacin de ste; el detallante toma la botella del anaquel y sirve la cantidad usual, volviendo colocar la botella en el sitio correspondiente. Durante esta operacin, el consumidor no prevenido tiene slo un instante para cerciorarse de que le sirven efectivamente lo que ha pedido; y, en tal situacin, se impone forzosamente el-aspecto de conjunto; es la denominacin, son los rasgos principales de la etiqueta, los que determinan su juicio, , mejor dicho, su impresin respecto de la identidad del artculo pedido y el que se le expende. Que las precedentes conclusiones no pueden ser afectadas por las declaraciones de los testigos presentados por la parte acusada y que tienden establecer que esos comerciantes han comprado Bitter dos bascos sabiendo que se trataba de un artculo de elaboracin especial de la casa que lo expenda y que no lo confundan con el Bilter des basques, introducido por el actor. Es admisible, y puede darse por sentado, que los comerciantes que se surtan de aquel licor en casa de los demandados, no sufrieran confusin ningunay que supieran distinguir ambos productos. Pero ellos no oran sino los intermediarios forzosos entro el fabricante y los consumidores. Estos son los que, en calidad do talos, forman
(ayfl) Conf. nota anterior : Falloi, XXIV, 043.

97

el objetivo real del engao y es en ellos que debe producirse la confusin. As, Pouillet, $ 190 de su obra sobre marcas de fbrica, dice : no es necesario establecer que la imitacin ha tenido necesariamente por resultado engaar una ms personas; basta que la marca etiqueta sea, en conjunto, susceptible de engaar al pblico; es que, en efecto, la ley tiene aqu en vista al consumidor, es decir, al que en definitiva compra el producto, revestido con la marca falsificada y al cual el legislador entiende proteger contra el fraude; por consiguiente, cuando un fabricante vende productos con etiquetas que imitan las de otro fabricante, es pasible de las penas sancionadas por la ley, aun cuando los expendedores, quienes vende directamente esos productos, no hayan podido engaarse personalmente respecto de su naturaleza y su procedencia, si por lo dems aquellos que hayan de comprar esos productos los expendedores pueden engaarse acerca de su origen . Que siendo posible, como queda dicho, la confusin directa indirecta entre los productos del demandante y demandados, que esta causa se refiere, lo que se agrega que la etiqueta de stos contiene adems una enunciacin falsa respecto de la procedencia del licor, enunciacin tambin penada por la ley, los demandados han incurrido en las responsabilidades del caso. POR ESTOS FUNDAMENTOS, de conformidad con lo que disponen los art. 4 y a8 (297) de la ley de marcas de fbrica y de comercio, y con las resoluciones de la suprema corte antes citadas, fallo condenando los demandados una multa de pesos 3oo fuertes, ms las costas del juicio. Djanse salvo las acciones que al actor corresponda por los daos y perjuicios que se hayan irrogado. Procdase respecto de las mercaderas embargadas en los trminos del art. 3a de la ley de la materia (298). Notifquese con el original y repngase el papel.
J. V. LALANNE.
FALLO DE LA SUPREMA CORTE

Buenos Aires, junio ai de i8gS.

V I S T O S T CONSIDERANDO :

i Que para que exista imitacin de una marca de fbrica, los efectos de la aplicacin de la ley de la materia, es indispensable la posibilidad razonable de una confusin entre aquella que forma el motivo de la patente, y la que fraudulentamente trata de perjudicarla imitando sus rasgos caractersticos, fin de que puedan confundirse en el comercio los artculos similares que una y otra marca se aplican.
(197) Conf. notas i 3 i y ]33. (198) Ley n* 787 ^reformada por la n* 3975) Art. 3i (hoy reformado) : Las mercaderas ron marca falsificada, que se encontrasen en poder del falsificador de sus agentes, sern comisadas y vendidas, y su producido, despus de pagados los costos indemnizaciones establecidas por esta, ley, se adjudicar beneficio de las escuelas pblicas de la provincia donde se biciese el comiso . Dicho art. ha sido reemplasado en la ley vigente (n* 3975) por el i 3 , que dice : * Las mercaderas 6 productos con marca ilegtimamente empleada, que se encontrasen en poder del culpable 6 de sus agentes, sern comisados y vendidos, previa destruccin de dicha marca; su producto, despus de pagados los costos indemniaciones estableadas por esta ley, se adjudicara beneficio de las escuelas pblicas de la provincia donde se hiciere el comiso .

 a98 2o Que, en l caso sub-judice, semejante confusin no es posible, no slo porque la diferencia de una y otra marca consiste precisamente en los rasgos caractersticos de ambas, sino tambin porque la que se pretende fraudulentamente empleada ha sido circulada en una forma cuya diversidad con la patentada se hace visible al auxilio de un examen, aun ligero. 3 En efecto, mientras la patentada favor del demandante tiene una etiqueta rectangular, en el centro de la cual y como emblema principal, se encuentra, en un paisaje de montes, un solo vasco llevando en su mano izquierda un frasco y en la derecha un bastn; la que se pretende fraudulenta contiene, en vez de uno, dos vascos, teniendo el de mayor formato un bastn en la izquierda y una botella en la derecha, y, su espalda, un rbol arbusto que se extiende desde su pie hasta arriba de la cabeza y que no se encuentra en la marca del actor. 4o Que aparte de esas diferencias primordiales se observan tambin otras varias, igualmente visibles, consistentes no slo en el nombre del artculo, firma del fabricante, sino en la etiqueta cuadrada y palabras en el vidrio, que lleva la patentada y que no tiene la denunciada, y en el sello en vidrio que se observa en sta y de que carece aqulla. 5 o Que las mencionadas diferencias y otras ms, cuyo anlisis se omite por no considerarse necesario, demuestran que el demandado se ha limitado usar del derecho reconocido por el art. 23 de la ley de marcas de fbricas (299), desde que ha empleado, en el producto que vende, modificaciones que hacen visiblemente distinta la marca por l empleada en relacin la marca registrada. 6o Que la prueba producida viene en apoyo de las precedentes conclusiones, puesto que los testigos examinados hacen constar que, en las transacciones sobre el artculo en que han .intervenido, han obrado con conocimiento de su respectiva especialidad y marca de comercio. 70 Que para la resolucin de esta cuestin, que slo tiene por objeto averiguar si hay no falsificacin de la marca del demandante, poco importa que el artculo expendido por el demandado sea de fabricacin nacional extranjera. POR ESTO y de acuerdo con lo -resuelto por esta suprema corte en casos anlogos, como puede verse, entre otros, en la causa que se registra en la serie 3", tomo 12, pg. 392 de sus fallos (3oo), se revoca la sentencia apelada de f.
(igg) Lev n 787. Art. 3a (hoy reformado) : S un comerciante quisiese ejercer una industria ya explotada por otra persona, con el mismo nombre con la misma designacin convencional, deber adoptar una modificacin que haga que ese nombre esa designacin sea visiblemente distinta de la que usase la casa preexistente'. Es el art. 43 de la ley vigente (n" 3t)75) : El que quisiera ejercer una industria, comercio, ramo de agricultura, ya explotado por otra porsona, con el mismo nombre con la misma designacin convencional, adoptar una modificacin quo haga que ese nombre esa designacin sea visiblemente distinta de la quo usare la casa establecimiento prexistento >. (3oo) 1" Cuando entre 3 marcas aplicadas & artculos similares, oxisf,o diferencia on los rasgos caractersticos, y una de ellos lia sido circulada con el agregado de una faja conteniendo el nombro ilo los importadores, su domicilio y ciudad do su residencia, no hay posibilidad de quo on el coinorlio so confundan dichos artculos; 3 no hablando tal posibilidad, no puede haber imitacin fraudulenta de marca ; 3" la marea Vieniia oscrita on letras do forma espocial y una estrella t cada la-

99

8 4 . y se absuelve al d e m a n d a d o de la d e m a n d a . E n consecuencia, deber e n tregrsele la mercadera embargada, q u e d a n d o salvo los derechos q u e tuviese, por daos y perjuicios, para hacerlos valer c o m o corresponda. Notifquese con el original y, repuestos los sellos, d e v u l v a n s e .
BENJAMN P A Z . VIO BUNGE. A B E L B A Z A N . OCTAJUAN E . TORHENT.

OBSERVACIN. Por la atingencia que tiene el caso anterior con la cuestin del ttulo de un diario libro, designacin de un objeto artstico, conviene reproducir la doctrina que, en el parlamento argentino, ha predominado el respecto. El diputado Lobos conf. nota 190 : Diario de sesiones (Cmara de diputados) i8g8 : I, a n expuso el caso como sigue : Es sabido que el ttulo de un diario es una propiedad industrial bajo un punto de vista, y que es una propiedad literaria, bajo otro punt de vista. R e conozco que el caso ha sido discutido en la ciencia y en la jurisprudencia, pero, despus del notable estudio publicado en 1896 en la Revue genrale du droit, por el seor Cambothecra, profesor de la universidad de Ginebra, sobre el punto, la discusin ha cesado, y no se desconoce que un titulo de diario, como seal distintivo del ejemplar, es tambin una propiedad industrial que se proteje como marca de fbrica. A medida que las exigencias del pblico en materia de informacin son mayores, la tarea de p u blicar un diario exije una empresa cada vez ms complicada. Hay que distinguir entre la concepcin, la redaccin, la idea, que comprende la parte literaria; y la parte industrial, que es la composicin tipogrfica, el tiraje, la explotacin de la publicidad. Ya van alejndose los tiempos en que el redactor de un diario era su propietario y su editor; va alejndose ese tiempo de aquel benemrito periodista, padre del seor diputado por Santa Fe doctor Lagos, que daba forma su articulo como redactor y lo compona despus como tipgrafo. Con frecuencia las complicaciones de estas empresas exigen que se distinga entre el trabajo intelectual literario, y aquel trabajo industrial de la e m presa que se encarga de la composicin, y an de la que en seguida puede encargarse de colocar vender la edicin. Este ltimo industrial debe ser protejido en su propiedad industrial, para l ese titulo de cada hoja es una marca de fbrica, no una propiedad literaria. La ley federal suiza sobre marcas proteje los industriales y otros productores, y la convencin internacional de propiedad industrial de i883 declar que la naturaleza del producto sobre el cual debe ponerse la marca, no puede, en ningn caso, ser obstculo al registro de la misma marca. La ley protege la marca sobre un producto necesariamente material y tangible, como lo es el ttulo de un diario para el impresor editor. La jurisprudencia francesa y suiza aceptan que los ejemplares de un diario constituyen un producto corporal, un producto de la prensa. Es la opinin tambin de Pouillet, expresada en la 3* edicin, pg. 73, n* 4a5 de su obra, y es tambin la de

do, todo con color rojo, sin nombre ni signo jue indiirue su dueo, su rugo principal es la palab n Y i D m ; y, por consiguiente, la marca RETA escrita con letras de la misma forma, y una estrella cada lado, lodo con color u u l , con el agregado de la faja anteriormente mencionada, difiere de la primera en el rasgo caracterstico y en la forma de su circulacin, y presenta un conjunto <rue no puede dar lugar ronrasin; 4* las locuciones Lagtr beer ngisUnd, escritas en ambas, pertenecen al lenguaje y al rocalraalrio comn del comercio, y tanto ellas como los dems signos grficos indicador, son accesorios insuficientes por s solos para constituir una marca de fbrica. Deurer y coaap* . Arasena y comp\ sobre imitacin fraudulenta de marca de fabrica. Fallos, \ U 1 , 3o>.

 3oo

Seligsohn, Moiss Amar, Kohler y otros tratadistas de la especialidad, de gran autoridad, segn la palabra del profesor de la universidad de Ginebra que he citado. Pero una sentencia del tribunal federal suizo de i8g5, en el ruidoso caso de La Tribune, de Ginebra, con La Tribune, de Lausanne, ha declarado que los ejemplares de un diario no pueden ser protegidos separadamente, sino como parte integrante dla empresa que los lanza la. publicidad; que una empresa puede protejer su nombre, su razn social, una marca, pero no un producto determinado de su fabricacin. En el caso citado. La Tribune de Ginebra no peda proteccin para la empresa : pretenda que ningn diario suizo poda llevar su titulo. Ninguna empresa haba usurpado su designacin razn social de la sociedad annima Tribune de Gnve : era en los ejemplares, en el producto aislado, que La Tribune de Lausanne haba usado "Su nombre. Las palabras La Tribune haban sido registradas como marca de fbrica por La Tribune de Ginebra. En la discusin y estudio cientfico del asunto ha quedado fuera de duda, sin embargo, el error de esa sentencia, como lo paso demostrar con la opinin de las ms respetables autoridades de especialidad. Dice al respecto Cambothecra : casi todos los autores, incluso Kohler, cuya autoridad ha citado el tribunal federal para rechazar la demanda de La Tribune de Ginebra, asimilan el ttulo del ejemplar impreso de un diario una verdadera marca, y admiten formalmente que la proteccin le es debida de una manera incontestable, una vez llenadas las formalidades de la ley . Y concluye : el titulo de un diario, con r e lacin al ejemplar impreso, debe ser protegido como una marca de fbrica, una vez llenadas las formalidades de la ley . Dice Kohler : por mercaderas se entienden las cosas corporales, pero no los productos intelectuales ; es verdad que los editores, los impresores, los establecimientos de litografa, pueden servirse de marcas, y entonces la marca designa, no la produccin intelectual, sino la cosa corporal, que se ha puesto en circulacin para la realizacin de la produccin intelectual . Los escritores y artistas no son protegidos por la marca; el editor y el impresor lo son en tanto que tienen el derecho de materializar la obra intelectual y de ponerla en circulacin. Dice el tan citado Pouillet : se pregunta si una obra de arte, una estatua grabado, si una obra literaria musical, puede ser clasificada en la categora de los productos industriales, de los objetos fabricados: pensamos que estas palabras objetos fabricados deben ser entendidas en un sentido general y comprender todo objeto, producto de la actividad humana, de cualquier orden que sea; por lo dems, no puede desconocerse que, abstraccin hecha del talento del genio del autor, su obra, en manos del editor que-la vende, es un verdadero producto industrial . Sobre el mismo punto habla en estos trminos el autor italiano Moiss Amar : aunque la obras literarias sean protegidas por la ley sobre el derecho de autor, si los escritores lo quieren pueden -aprovechar la ley de marcas, sin que se les pueda rehusar la proteccin acordada los. productos que toman una forma material. Un especialista alemn, el seor Seligsohn, opina as : u n editor de diario puede hacer registrar el ttulo de su diario como marca: obtiene por esto proteccin contra el uso de un mismo titulo por otros diarios, as como contra el empleo de un ttulo imitado que d lugar confusin . Y por fin, un autor ingls, Copinges, dice : el ttulo que figura en una obra la que sirve de encabezamiento, aunque intimamente ligado la propiedad literaria, es ms bien una marca ; y no es protegido causa de un mrito intrnseco de un valor propio, sino como las marcas, para asegurar la fidelidad del objeto al cual se halla adherido . Hasta aqu el diputado Lobos ; predomin en el congreso la doctrina de que el caso expuesto encuudraba en la ley de marcas y fbricas, por ms intimamente que estuviera ligado con lu cuestin de propiedad literaria. Conf, ademas, el fallo n re Real, N., v. Silva, M., gerente de La Prensa: en ADDENDA, IV, Jurisprudencia comercial; donde se debati la cuestin de si un peridico UB una empresa comercial civil, y la naturaleza cnuurul de su produccin.

II

JURISPRUDENCIA CIVIL

II
JURISPRUDENCIA CIVIL (Excma. cmara de apelaciones en lo civil, de la capital de la repblica)

6 Rimathe, S., v. G. Bremer y comp'

(Fallos, XCIX, a33)

SENTENCIA. DE I" INSTANCIA

VISTOS estos autos seguidos por don Samuel Rimathe contra los seores Guillermo Bremer y comp*, de los que RESULTA :

i Que con fecha 27 de julio del ao prximo pasado se present el seor Lucas Barcos, como apoderado del actor, y expuso: que su mandante haba trabajado varios aos en formar una coleccin de vistas fotogrficas del pas, las que ha puesto en venta en comisin en libreras y papeleras; que los seores Guillermo Bremer y comp'. quienes haba confiado vistas con ese objeto, haban reproducido las mejores, empleando la fototipia, procedimiento que les ha permitido venderlas precio muy bajo; que, por dicha razn, las reproducciones hechas por los seores Bremer y comp* haban sido preferidas por el consumidor, pues el trabajo artstico era el mismo, habindose perjudicado el seor Rimathe en una cantidad que estima en 5ooo pesos moneda nacional; que, por los motivos expuestos y disposiciones legales con que ilustra su escrito de f. 6, demandaba los seores Guillermo Bremer y comp* por daos y perjuicios, que estima en la suma y expresada, solicitando igualmente se le prohiba en adelante reproducir las fotografas de pertenencia de su mandante y seguir vendiendo sus productos ya reproducidos : todo con especial condenacin en costas. a Que, corrido traslado, el seor de Len se presenta, por los seores Guillermo Bremer y comp* i f. i4, solicitando el rechazo de la demanda con

 $?%

costas. Como fundamento de su pedido expone consideraciones tendentes demostrar que las copias fotogrficas po constituyen una propiedad artstica, y pueden, por lo tanto, ser reproducidas con procedimientos idnticos diversos; y que, suponiendo que se tratase de un producto industrial, sera necesario, para invocar un privilegio, que la industria fuera patentada. Agrega que no ha causado al actor los perjuicios que reclama, porque la forma y el tamao de las vistas hechas por sus mandantes son materialmente distintas de las confeccionadas por Rimathe; y que, adems, su utilidad neta una vez vendida toda la edicin, no pasar de 4oo pesos moneda nacional, habiendo el actor, por consiguiente, incurrido en plus petitio. Por las consideraciones expuestas y otras con que se ilustra el escrito de f. i4, concluye solicitando, como ya se ha expuesto, el rechazo de la demanda con especial condenacin en costas al actor. 3 o Que, abierto el pleito prueba, los interesados han producido las que expresa el certificado del actuario corriente f. 62 vuelta. !x Que vencida la estacin de las pruebas, y agregadas las producidas con el certificado de f. 62 vuelta, fueron los autos puestos en la oficina por el trmino de ley los efectos de lo dispuesto en el art. 2i3 del cdigo de procedimientos (3o 1) en cuya oportunidad tanto el actor como los demandados han insistido en las peticiones que tenan, hechas en juicio, dictndose en seguida la providencia de autos para sentencia, que ha quedado consentida.
CONSIDERANDO :

i Que la demanda que ha motivado este juicio contiene 3 peticiones, saber : que se condene los demandados indemnizar los daos y perjuicios que afirma el actor haber sufrido, por la indebida reproduccin de las vistas fotogrficas contenidas en el lbum de su propiedad, que ha presentado en juicio; que se les prohiba reproducir en adelante las fotografas de su pertenencia; que se les prohiba igualmente la venta de los productos que han reproducido. 2o Que, para el progreso de la i" parte de la accin instaurada, ha correspondido al actor demostrar los siguientes extremos: el acto ilcito, es decir, un acto prohibido por la ley, practicado con dolo, culpa imprudencia; el dao perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria, causado por ese acto ilcito; y, por ltimo, ha correspondido al demandante ilustrar el juicio con los medios de conviccin su alcance, para que pudiera apreciarse si es no arreglada l estimacin que ha hecho de los daos y perjuicios. Lo que queda expuesto es elemental: surge de lo dispuesto en los art. 1066, 1067, 1068, 1069, 1075,
(3oi) Cdigo do procedimientos. Art. a i 3 . Si se hubieBcn producido pruebas dentro del s e gundo da despus de vencido el trmino sealado al efecto, el actuario dar cuenta al juez, y este, sin necesidad do gestin algune de los interesados, Bin substanciarla, si se biciere, mandar agregar las pruebas los autoB y poner stos on la oficina. El secretario bar la agregacin, con certificado de las que se hoyan producido, y entregar los autos los letrados por su arden y por el trmino de (1 das, ron el fin de que presenten, si los conviono,un cBcrito alegando sobre su mrito. Transcurrido el li'rmino sin devolver los autos il la oficina, la parto quo los retuviese perder el deroi'bo de alegar sobro la pruoba. Si no hubiese intervenido abogado en la substanciacin del juicio, In parle interesada prosentar ose rito designando ol letrado bajo cuya responsabilidad soru arados los autos.

'3o5 io83 y 1109, cdigo civil (3oa) y dlo preceptuado por la ley 1", tt. i4 de la Partida III. 3o Que de las constancias de autos, si bien resulta comprobado que el demandado ha practicado un acto prohibido por la ley, no existe la comprobacin de los dems recaudos necesarios para fundar una condenacin "por daos y perjuicios. No ha sido, en efecto, materia de discusin que los seores Bremer y comp", encargados por don Samuel Rimathe de vender comisin el lbum de sus vistas fotogrficas, lo han reproducido por medio de la fototipia para lucrar con la enajenacin de la cosa reproducida. Lo que los interesados han discutido no es, pues, la veracidad del hecho en s mismo, sino el derecho para proceder de la manera expresada. La parte demandada ha sostenido en la discusin del pleito, con abundante ilustracin, que el fotgrafo no goza del privilegio exclusivo de la reproduccin de sus obras, con que nuestra ley fundamental, la doctrina y las legislaciones, protegen la propiedad artstica la propiedad industrial. Parcerne excusado ampliar la exposicin de este punto, porque ha sido juiciosamente tratado en la discusin del pleito, En apoyo de la doctrina sostenida por los demandantes y para mejor ilustrar, voy, sin embargo, recordar una resolucin de la corte de casacin francesa, que ha sido criticada. Con motivo de una'cuestin suscitada por unos retratos del conde de Cavour y de lord Palmerston, editados por el fotgrafo Meyer, dicho tribunal declar : que la obra poda considerarse artstica en razn de la habilidad y buen gusto del fotgrafo en la preparacin de los fondos, distribucin de objetos, luces, colores, etc. Esta resolucin fu con verdad criticada porqufe, aun cuando no pudiera desconocerse la habilidad del fotgrafo y su gusto artstico, importaba establecer una doctrina eclctica, de suyo peligrosa, desde que dejaba librado al criterio de los tribunales, que carecen de competencia especial al efecto, una cuestin de gusto, que es materia de crtica y en que las apreciaciones pueden ser tan distintas variadas. Con este motivo se emplearon razonamientos anlogos los expuestos en juicio por la parte demandada, predominando en la doctrina la conclusin de que un fotgrafo, si bien puede ser un industrial ms menos hbil, no es un artista. Pero no es con este criterio que debe resolverse el caso sub judice, sino con la observacin y aplicacin de las disposiciones legales que rigen el dominio de la6 cosas. La coleccin de los negativos reproducidos en el lbum perteneciente al demandante, es una cosa de su propiedad, sujeta su voluntad y su accin. Como dueo, tiene el derecho de usar, gozar y disponer de ella sin que ningn otro pueda afectar directa indirectamente, sin su consentimiento, el derecho de dominio. Los seores Bremer y comp* han usado se han servido de la cosa del demandante desde que, indirectamente, han reproducido los negativos de su propiedad y es manifiestamente claro que no han podido hacerlo sin el beneplcito del dueo, como lo es que ste habra podido impedrselos, haciendo uso del derecho que le confiere el art. a5i3 del cdigo civil (3o3).
(3oa) Para el arl. 1066 conf. note 181 ; para el 1067, la 7 ; para el 1068, la 19 ; para el 1069, la -So ; para el 107S, la >5 ; para el io83, la 17 ; 7 pan el 1109, la 18. (3o3) Conf. nota 1.

 3o6

Aunque es exacto, entonces, que la parte actora carece del privilegio que confiere la propiedad artstica industrial, de ello no se deduce que los demandados, que no han comprado adquirido el dominio de la coleccin de negativos pertenecientes al actor, estn autorizados para aprovechar de ellos, reproducindolos indirectamente,-porque, como se ha dicho, ello importara servirse de lo aieno, va sea con perjuicio del dueo sin l. El que goza de la propiedad artstica industrial vende sus obras sus productos, pero, cuando no transmite el privilegio de reproduccin, el adquirente, que se hace dueo del objeto comprado, no puede reproducirlo ni lucrar con la reproduccin. El fotgrafo que vende los negativos de la vista que saca y que no tiene el privilegio del artista, no puede impedir que el comprador haga el uso que ms le convenga del obr jeto comprado : pero, para ello, es preciso que adquiera la propiedad de los negativos, cuyo contenido trata de reproducir indirectamente para lucrar con su enajenacin, porque de otra manera practicara actos de disposicin que slo competen al propietario de la cosa. Considero, pues, que la actitud de los seores Bremer y compa ha importado invadir el derecho de dominio del demandante y es por ello que se ha dicho anteriormente que han incurrido en un acto prohibido de la ley civil, cuyas ulterioridades deben apreciarse etiesta oportunidad. Pero tales actos han causado daos y perjuicios al demandante ? Este antecedente de la litis no ha sido comprobado como corresponde por derecho. EL seor Rimathe afirma en la demanda que el perjuicio consiste en haberle impedido la venta de sus vistas fotogrficas, por haber vendido ms bajo precio las vistas indebidamente reproducidas. La competencia perjudicial y ruinosa, que alude el demandante, no surge necesaria indudablemente de los hechos ocurridos para que quedase desligado de rendir las pruebas que la ley le exige. Es de observar, en efecto, que los albums de vistas presentados al juicio son de muy distinta calidad y estimacin. A la simple comparacin se observa que el del actor es de mucho ms valor que el otro. En tal concepto, para que pudiera fundarse una condenacin por daos y perjuicios, en que no basta la existencia del acto prohibido, ha debido justificarse, con el testimonio de personas expertas con el auxilio de los dems medios de prueba, que la coleccin reproducida por los demandados ha excluido podido excluir de la venta la de Iosdemandantes, demostrndose as la competencia perjudicial; y suministrando, adems, los antecedentes ilustrativos para que pudiera apreciarse cul es el alcance importancia que ha tenido podido tener tal competencia, los efectosde fijar prudencialmente la cantidad dentro de la que el actor deba prestar el juramento previsto en el art. 220 del cdigo de procedimientos (3o4). Fallando, pues, la demostracin de la existencia del perjuicio,no es posible el, progreso de la parte de la demanda que se ha examinado, pero la ilegalidad del proceder de los seores Bremer y comp" autorizan al demandante para solicitar, como lo ha hecho, que aquellos so abstengan de seguir vondiendo las vistas, que indebidamente han reproducido, y so abstengan tambin do reproducirlas

(.')<)/() Conf. noto 8y.

, -

3o

en lo futuro : esto ltimo, sin perjuicio de que puedan los demandados sacar las vistas del natural que estimen convenientes. POR ESTOS FUNDAMENTOS, fallo : absolviendo los seores Guillermo Bremer y comp" en la parte de la demanda referente . la indemnizacin de daos y perjuicios; y les condeno que se abstengan de continuar la venta de las vistas que han reproducido, como tambin la reproduccin en lo futuro de las vistas fotogrficas del actor, sin perjuicio de lo expuesto en la parte final del considerando 3o de esta resolucin; y con declaracin de que las costas sern en el orden causado, por no haber prosperado en su totalidad la demanda. Notifquese quienes corresponden, copese en el libro de resoluciones y repngase los sellos. Definitivamente juzgando as lo pronuncio, mando y firmo en Buenos Aires, capital federal de la Repblica Argentina, 16 de febrero del ao i8g5.
ALBERTO CENTENO.

Ante m: Pablo Crdenas.

FALLO DE 2 a INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, i5 de marzo de 1898, reunidos los seores vocales de la excma cmara de apelaciones en lo civil en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos seguidos por Rimathe, don Samuel, contra Bremer, don Guillermo y comp", sobre indemnizacin de daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente f. 76, el tribunal estableci la siguiente cuestin : Es justa la sentencia de f. 75 en la parte apelada ? Practicado el sorteo result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Gelly, Gimnez, Daz, Gonzlez del Solar y Molina Arrotea. El seor vocal doctor Gelly, dijo : Como la sentencia pronunciada por el inferior slo ha sido recurrida por el actor, las nicas cuestiones sometidas la decisin del tribunal son las relativas la existencia de los daos y perjuicios reclamados, que hagan aplicable lo dispuesto en el art. 230 del cdigo de procedimientos (3o5), y la condenacin en costas que el actor pide para el demandado, lie estudiado detenidamente la constancia de autos, y, como el inferior, encuentro que no existen elementos suficientes que habiliten para fijar, siquiera equitativamente, el monto de los perjuicios que haya podido ocasionarle al actor los hechos que motivan la demanda. En autos no hay ms justificativo que el de la eproduccin de las fotografas, propiedad del actor, pero en forma y medios ten diversos que en si mismos revelan la imposibilidad de una competencia eficaz. Con ratn dice el inferior que, aun cuando est comprobado el hecho capaz de producir dao, no se ha demostrado que, en realidad, los haya causado; resultando, en consecuencia, improbada la existencia de los perjuicios, circunstancia indispessable para que pudiera apreciar su importancia, los efectos del
(3oS) Conf. BOU 89.

^ - 3o8 j u r a m e n t o estimatorio. E n la expresin de agravios no se adelanta una sola consideracin que destruya los fundamentos de la sentencia, en la parte recurrida, y mucho menos en lo que se relaciona con las costas, que en manera alguna podan imponerse al demandado, desde que en lo principal resultaba absuelto. Voto, pues,, por la afirmativa. Los seores vocales doctores Gimnez, Daz, Gonzlez del Solar y Molina Arrotea, se adhirieron al voto anterior. Con lo que t e r m i n el acto quedando acordada la siguiente sentencia.
GIMNEZ. GELLY. MOLINA. ARROTEA. DAZ.

GONZLEZ DEL SOLAR.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Aires, marzo i5 de 1898.

Y VISTOS :

Atento confirma pesos los Len, en

el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se con costas la sentencia de f. 75 en la parte apelada, fijndose en 100 honorarios del doctor Hansen y en 3o los derechos procuratorios de esta instancia. Repnganse los sellos y devulvanse.
EMILIO GIMNEZ. JULIN G E L L T . CARLOS

MOLINA ARROTEA. N I C A N O R GONZLEZ DEL SOLAR. DELFN B . DAZ.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

OBSERVACIN . La particularidad de versar la sentencia anterior y lan 6 bis sobre la propiedad intelectual de una reproduccin artstica, por procedimiento mecnico ; y el hecho de que, mal grado la difusin extraordinaria que en el pas ha alcanzado la reproduccin de la voz humana en forma de cilindros de fongrafos, graffonos, gramfonos y otros sistemas anlogos, no se haya producido el caso ante los tribunales argentinos (conf. inre The national gramo-phone corporation v, Casselsy comp', por usurpacin de nombre. Fallos dla, excma. cmara federal de apelacin dla capital, I, 115), hace pertinente la insercin de un fallo reciente de los tribunales franceses tribunal civil del Sena, sala 1': sentencia de marzo 6 de igo3 que expone la tendencia actual de la doctrina sobre el particular. He aqu el caso:

L o EDITORES DR MSICA CONTRA LAS SOCIEDADES DE FONGRAFOS V DE PLACAD REPUTADAS ILEGTIMAMENTE COMO EDICIONES. DI! MAYO DK 18li(i \ CARCTER INTERPRETATIVO.
RES. APLICACIN. .

GRAMFONOS .' DISCOS LEYns DE LOS

Y l(

DEFRAUDACIN MUSICAL. RESTRICCIN DEL DERECHO

AUTO-

11 1" Si la ley de 19 de julio de 1793 ha asegurado d los autores y compositores de msica el derecho ejrlusivo de editar sus obras, la ley de 16 de mayo de 1866 ha venido i m-

 3o9 poner d la misma una restriccin, al decidir que la fabricacin y venia de instrumentos destinados d reproducir mecnicamente los aires de msica, de dominio privado, no constituyen la defraudacin musical prevista por la ley de 19 de julio de 1793, en relacin con los art. 425 y siguientes del cdigo penal. 2 La ley de 1866 no ha establecido distincin alguna entre los instrumentos que pretende excluir de la defraudacin ; siendo sus trminos todo lo amplios y genricos posibles, y debiendo asi aplicarse toda clase de instrumentos productores de aires musicales por un mecanismo cualquiera. u 3" No hd lugar d distinguir entre el registro de la msica y el de la letra : en un caso como en otro, la produccin del sonido no puede confundirse con la edicin de la obra y queda excluida del derecho de propiedad del autor. El tribunal: Considerando, que si la ley de ig de julio de i7g3 ha asegurado los autores y compositores de msica el derecho exclusivo de editar sus obras, la ley de iG de mayo de 18C ha venido establecer una restriccin la misma, al decir que la fabricacin y venta de instrumentos destinados reproducir mecnicamente los aires musicales, de dominio privado, no constituyen la defraudacin musical prevista por la ley de ig de julio de I7g3, en relacin con los art. 4a5 y siguientes del cdigo penal; < Considerando que, la cuestin sometida al tribunal es la de determinar si los cilindros ( discos impresionados para el uso de los fongrafos gramfonos constituyen una d e fraudacin musical, segn; los trminos de la ley, una reproduccin de aires musicales arreglados y preparados para el uso exclusivo de instrumentos mecnicos ; Considerando que, para demostrar que hay defraudacin, sostienen los demandantes que los cilindros discos representan una edicin musical sui generis, distinta del instrumento al cual deben ser adaptados, vendindose sin ste y permitiendo por consecuencia los que los adquieren renunciar las ediciones impresas grabadas explotadas por los autores sus cesionarios ; que aaden que la ley de 18OG, que es slo una ley de circunstancias y constituye un menoscabo manifiesto del derecho de propiedad de los autores, debe entenderse interpretarse en un sentido eminentemente restrictivo, pues fu promulgada con el nico fin de permitir, peticin de Suiza en el momento de renovarse un tratado de comercio, la introduccin con franquicia en territorio francs de los nicos instrumentos mecnicos entonces conocidos, cajas y relojes de msica y organillos, de los cuales dicho pas, en la poca de referencia, tenia la fabricacin casi exclusiva; que ningn otro instrumento, ms menos similar, fuera de los de la discusin de la ley citada, no podra beneficiarse de sus disposiciones excepcionales, derogatorias del derecho comn; que alegan, en fin, que dicha ley en todo caso podra nicamente referirse, para substraerlos de la aplicacin de la ley de 1793, los aires de msica reproducidos por instrumentos mecnicos, sin alcanzar desde ningn punto de vista las palabras y la voz humana, los cantos y los discursos, cuya reproduccin fiel integral permiten los discos fonogrficos; < Considerando que el arte musical tiene por fin el libre ejercicio y la satisfaccin de ( uno de nuestros sentidos, conforme ciertas leyes de armona; que toda obra musical slo existe para el odo y por el sonido ; que, con objeto de fijarla para permitir una nueva ejecucin, se han adoptado signos convencionales constitutivos de la notacin escritura musical que, muy rudimentaria en principio, se ha perfeccionado sucesivamente respondiendo los progresos del arte musical; a Comsidemulo que el empleo de estos signos convencionales permite al autor materializar sus concepciones, revelar su pensamiento y dar conocer los dems su inspiracin, de tal manera que, despus de l y sin su intervencin, todo ejecutante pueda su vez reproducir la obra convirtiendo en sonidos la idea escrita, representada por los sonidos que constituyen la escritura propia del lenguaje musical;

 3io

(( Considerando que la reproduccin en mayor menor nmero de ejemplares de este trabajo de traduccin del autor, con el fin de beneficiarse de su obra por la propaganda entre el pblico y su venta, constituye la edicin, cuya exclusiva explotacin est reservada al autor, cualquiera que sea el procedimiento empleado para realizarla : imprenta, grabado en hueco en relieve, cifras, autgrafos, copias y cualquiera que sean los signos mediante los cuales se verifique la reproduccin; Considerando, en una palabra, que hay edicin cuando la obra se comunica al pblico por un procedimiento cualquiera que le permita leerla, interpretarla ejecutarla; (( Considerando que los discos fonogrficos de que se trata no presentan aisladamente ninguno de los caracteres de la edicin, entendida y definida de este modo; que la transcripcin de las obras sobre estos discos resulta de las vibraciones del aire durante la ejecucin, segn los efectos variados de la palabra, de la msica del canto, las cuales se traducen, en virtud de una ley natural de fsica, en estampaciones inperceptibles correspondientes las impresiones sucesivas de una placa vibrante y compuesta de asperezas casi invisibles a la vista, de infinita validez en si y en sus inextricables combinaciones, y ms menos acentuadas atenuadas segn la intensidad de la voz de los sonidos, en el momento de recogerse la ejecucin ; Considerando que esta transcripcin, traducida as en una multitud de surcos concntricos, con una infinidad de particularidades grficas que slo permiten descubrir con algo de claridad instrumentos poderosos, se presentan ante la vista y el espritu con una confusin tal, que escapa todo mtodo y todo anlisis; que el examen y estudio de estos resultados, por especialistas en materia fonticas y mediante instrumentos especiales, no les permite seguir una frase cualquiera, musical hablada, menos aun restablecer todo parte de la obra impresionada, y que, en el estado actual de los conocimientos de la ciencia, pueda afirmarse sin temeridad, bajo el testimonio mismo de eminentes profesores, cuyas opiniones sobre este particular han sido expuestas al tribunal, ya por sus obras ya por sus dictmenes escritos durante el litigio, que seria totalmente imposible toda reconstitucin de una obra por la sola observacin de la placa del disco que la oculta, lo cual impide considerar este procedimiento como un modo de propaganda, como una notacin musical conducente al descubrimiento del pensamiento del autor, al conocimiento de su obra y permitir la ejecucin de la misma; (( Considerando que verdaderamente estos cilindros, si bien no pueden por s solos procurar ese resultado, proporcionan, sin embargo, un medio de alcanzarlo mediante su adaptacin al instrumento para el cual estn destinados, y que as, conforme al razonamiento de los demandantes, el derecho del autor sufrir manifiestamente un menoscabo por el hecho de la reproduccin de su obra, posible y fcil por medio de estos cilindros que, reproducidos por la galvanoplastia-en un nmero infinito de ejemplares y siendo materia comercial, constituiran una edicin sui generis en detrimento de los derechos reservados los autores; Considerando que si bien la ley de 1793 antes citada y los art. l\ a 5 y siguientes del cdigo penal conceden derechos amplsimos los autores, la ley de 1866, determinando y precisando el campo de aplicacin de dichos textos, ha decidido que el monopolio de los autores tiene ciertos lmites y que no puede estimarse defraudacin de sus obras la reproduccin de los aires musicales por medio de instrumentos mecnicos; c Considerando que, en oposicin lo que pretenden los demandantes, los cilindros discos fonogrficos no cabo apreciarlos como cosas aisladas independientes de los instrumentos, a los cuales deben de ser adaptados, los que, puestos en movimiento por un mecanismo de relojera otro cualquiera, son manifiestamente instrumentos mecnicos en sentido legal; (i Considerando, on efecto, que estos objetos, aunque materialmente sopnrados y susceptibles da falsificacin y da vonlas distintas, forman parte integrante do los instrumentos

 3n mismos, en sentido de que sin ellos no produciran dichos instrumentos sonido alguno, y los unos y los otros, destinados completarse natural y necesariamente como rganos independientes y solidarios de un mecanismo nico, concibindose slo asociados en lo ntimo de un funcionamiento indivisible, sin el que serian por completo intiles, ya que, desprovisto el mecanismo del cilindro este, sin la ayuda del primero no responderan sus fines y serian igualmente impotentes para reproducir aires composiciones musicales, cuya audicin slo puede obtenerse por la funcin combinada y simultnea de ambos elementos; Considerando que formando parte los discos cilindros del instrumento, del cual no son sino un rgano intercambiable, pero necesario, desde el momento en que se les aplica su uso propio y reproducen los aires las palabras registradas, debe, por igual razn que el instrumento mecnico mismo, alcanzarle los beneficios de la ley de 1866 y caer fuera de toda investigacin por parte de los autores. (( Considerando que en vano pretenden estos que dicha ley, determinante de una restriccin evidente i su propiedad y que ofrece todos los caracteres de una ley derogativa, debe, segn los principios aplicados constantemente en semejante caso, interpretarse restrictivamente como lo ordena la misma naturaleza de las cosas, ya que el legislador de 188G se encontraba frente un nmero restringido de instrumentos entonces conocidos, como relojes y cajas de msica y organillos, los cuales trataba taxativamente defranquear, en beneficio de Suiza, de las trabas y de las multas puestas su introducs cin en territorio francs; no pudiendo en esta poca conjeturarse los descubrimientos y aplicaciones cientficas posteriores, creadores del fongrafo y sus sucedneos, y, en tales condiciones, no cabe incluir dicho instrumento y sus derivados en lo prevenido directa indirectamente por el legislador; Considerando que es de tener en cuenta que el tenor literal de la ley establece distincin alguna entre los instrumentos que trata de defender contra la defraudacin : que nada impidi sus autores emplear trminos limitativos si hubieran querido librar los autores de toda usurpacin ulterior, que hacan temer los progresos incesantes de la ciencia y de la mecnica ; que varios oradores, entre los adversarios, manifestaron sus temores respecto este punto, apesar de lo cual el legislador, puesto en el caso de distinguir, no ha introducido, sin embargo, en su texto distincin alguna qne limitase su alcanco ; que los trminos de que se ha servido son en extremo amplios y generales y deben, por tanto, aplicarse toda clase de instrumentos productores de aires musicales por un mecanismo cualquiera ; K Considerando que el espritu de la misma ley no determina tampoco la interpretacin restrictiva pretendida por los demandantes. Considerando, en efecto, que si setienen en cuenta las circunstancias determinantes del voto de la ley, es de observar que la jurisprudencia acababa entonces de dividirse respecto al particular de si la reproduccin de la msica por los organillos constitua una defraudacin punible conforme 4 la ley de 1793 del cdigo penal; que mientras la corte de Rouen, por su fallo de 3i de julio de 186a, respondi negativamente, la corte de casacin (tribunal supremo) por su fallo de i3 de febrero de i863, consagr la tesis contraria, ya sancionada por el tribunal correccional del Sena (fallos del a 5 de mayo y 11 de junio de 1859), y por la corte de Pars (16 de diciembre de i85g) y adoptada su teora por la corte de Orleans (11 de abril de i863) : < Considerando qne con conocimiento y en vista de este conflicto de opiniones que expoi na sus nacionales dificultades judiciales pendientes de un simple cambio de la jurisprudencia, fu por lo qne Suiza, en el momento de concluir con Francia el tratado pendiente, consigui las ms expresas reservas, expres los temores que le causaba la diversidad dr la jurisprudencia, y manifest, en fin, por su plenipotenciario, la voluntad solemne de obtener condiciones qne asegurasen i los fabricantes suizos la continuacin del rgimen de MMIHIHWIMI que hasta entonces haban gozado :

 3ia

Considerando que de este conjunto de circunstancias y de incidentes naci el proyecto, que ms tarde se convirti en ley de 1866 ; que el gobierno francs, al efecto de acceder las exigencias de la Suiza, en la imposibilidad de proporcionar por otro procedimiento las garantas requeridas, se vio forzado asimilarse la jurisprudencia interpretativa de la ley de 1798 en sentido deseado por la Suiza, sea en el de no estimar defraudacin la reproduccin de aires musicales por instrumentos mecnicos, y convertir la doctrina del fallo de la corte de Rouen en una ley que, q.uitando esta decisin su carcter jurisprudencial interpretativo, poseyera este mismo carcter y decidiera, en adelante, que la ley de 1793 tendra un sentido conforme al que el nuevo texto tenia por objeto determinar ; Considerando que no solamente la gnesis de la ley conduce esta conclusiu, sino que tambin las discusiones que la precedieron y los discursos que se pronunciaron sobre ella, imponen la misma deduccin ; Considerando, en efecto, que el marqus de Andelare, en su informe al cuerpo legislativo, despus de declarar que no era posible encontrar en los instrumentos mecnicos las condiciones de la reproduccin por la impresin, por el grabado otro medio similar, exigidas por la ley como constitutivas de la defraudacin; despus de haber expresado la opinin que no poda haber en la ejecucin por estos instrumentos..., la reproduccin musical tangible, susceptible de comercio, capaz de ser considerada como edicin musical ; hace observar que, segn el parecer de la comisin redactara de la ley, sta no se presenta, c como una ley innovadora, sino como interpretativa declae rativa, segn los trminos mismos del informe ; que tanto el autor de la exposicin de motivos como el informante ante las cmaras estuvieron de ^completo acuerdo en considerar como objeto y fin de la ley, de abandonar la jurisprudencia de la corte de casacin paFa volver los verdaderos principios de la ley de 1793, y que se justificaron de la objecin de no haber tenido otro propsito que acceder l peticin de Suiza, ) , n consideracin esta nica peticin, haber presentado la medida que se propona; que, en el primero de estos documentos, despus de haber precisado las circunstancias de las cuales proceda el proyecto, se lee lo siguiente : estas consideraciones nos parecen suficientes para acojer favorablemente el proyecto ; sus disposiciones son en extremo sencillas : se limitan consagrar lo que siempre ha existido desde que la legislacin ha regulado el derecho de los autores ; fijan definitivamente los textos que han producido controversias ; que el seor Delangl, en trminos tambin explcitos, reclam del legislador el derecho de definir el delito de defraudacin y consagrar por la ley una opinin contraria la jurisprudencia sobre una cuestin controvertida : <( Considerando que despus de haber' 'atribuido el mismo carcter la proposicin, el presidente Bougeau, que combati, sin embargo, el proyecto, lo present despus del seor Delangl bajo un aspecto idntico y de una manera no menos expresiva, reivindicando para el legislador el derecho de intervenir, para .hacer cesar una sensible divergencia y declarar, sin introducir un nuevo derecho, el verdadero sentido de la lev antigua, con objeto nada ms de que cese la duda ; es, en una palabra, concluye, una ley interpretativa . Considerando que el mismo Merime, que era igualmente hostil la ley, no pudo re sistir la evidencia de este razonamiento, vindose obligado reconocer, asimilndoscdo esle modo las opiniones preinsertas, que el proyecto, lejos de constituir una expoliacin en detrimento do los autores por la supresin de un derecho derivado de la li^y de 1793, tenia un solo fin: cambiar la jurisprudencia que asimilaba una falsificacin la fabricacin no autorizada de cilindros y de placas, destinados A instrumentos moni nicos para lu ejecucin do trozos del dominio particular . Considerando quo importa poco que on la discusin de la ley algunos oradores eminentes cmno Maric, Pinard y otros, le hayan negado tal carcter ; que slo debe apreciar

 3i3 se el resultado de la discusin, y que la votacin de la ley no solamente ba sancionado su texto, sino que, al mismo tiempo, ha hecho prevalecer las opiniones de principio emitidas ' por sus defensores contra las opiniones opuestas, formuladas en definitiva por los abogados de una causa que no ha triunfado ; que es, pues, cierto que la ley de 1866 nada ha quitado los autores, limitndose regular, reducindolos sus lmites legales, los derechos que le reconoca la ley de 1793 y que la jurisprudencia haba ampliado, y rectificando asimismo, bajo la presin de una circunstancia determinada, esta interpretacin nueva, por cuya razn no cabe aplicarla en el sentido estricto pretendido por los demandantes : a Considerando que impone una vez ms esta opinin una consideracin ltima general, concerniente las reglas de interpretacin de las leyes ; (( Considerando, en efecto, que la ley de 1866 ha descartado la aplicacin al caso de re ferencia de un precepto del derecho penal, habla de una manera general de los instrumentos mecnicos de un slo gnero, sin precisar las especies en una materia esencialmente delictiva, en la que .el magistrado, en la precisin de acordar lo ms favorable al procesado, se vera constreido extender ms bien que restringir los trminos de la ley, descartar la defraudacin all donde se tratare de uso de un instrumento mecnico cualquiera, en una palabra, para absolver con preferencia condenar; que el juez civil, que conociese de la materia como consecuencia de la facultad concedida la parte perjudicada por el art. 3 del cdigo de instruccin criminal, est obligado decidir sobre la reparacin procedente del dao causado por el delito; que, en primer trmino, debe investigarse cul es el delito, y, en tal investigacin, slo debe tener en cuenta los mtodos del derecho penal interpretar consiguientemente el precepto en el sentido ms estricto, cuando pueda perjudicar al procesado, y, al contrario, en el ms amplio cuando, como en el de que ahora se trata, pueda favorecerle en ms en menos ; (c Considerando que no pueden asi los demandantes sostener que la ley de 18C6 afecta nicamente la reproduccin de los aires musicales, excluyendo implcitamente la re' produccin de la voz humana y de los aires acompaados de la letra; Considerando, en efecto, que la prepiedad del autor no le da otro derecho que el de editar, vender y representar pblicamente su obra ; < Considerando que la reproduccin sonora de esta obra por el canto, lo mismo que por ( los instrumentos mecnicos, es licita para cualquier persona, bajo condicin de que no sea explotada comercialmente por la representacin pblica ; u Considerando que el registro de los aires aislados acompaados de la letra, sobr los cilindros discos fonogrficos, no es otra cosa que la impresin de la reproduccin sonora de la obra del autor, resultante de la ejecucin de esta obra por msicos, por . cantantes una orquesta que, colocndose en presencia del disco del cilindro, producen, sonidos musicales articulados, determinantes de vibraciones del aire que se comunican con diferente intensidad los objetos por impresionar y se graban sobre su superficie: Considerando que no ha lugar distinguir, segn que el registro se aplique al aire musical la letra; que la reproduccin sonora en uno y otro caso pertenece slo alartista ejecutante, de cuya voz, acento, y, por decirlo as, su personalidad """"a se apodera : que dicha reproduccin no puede confundirse con la edicin de la obra, cayendo asi fuera de la propiedad del autor, cuyos derechos no reapareceran sino en el caso de que la reproduccin, asi obtenida y fijada, sirviese su vez por medio del fongrafo para una reproduccin pblica y de pago, constitutiva de una representacin de la obra su explotacin comercial, por los beneficios directos indirectos que produjere, en cuyo caso el autor, recobrando los derechos creados su favor por las leyes de 1791 y 179S, <fodr entonces percibir de los que se aprovechasen de su composicin, ya como objeto exclusivo, ya romo accesorio de una explotacin mercantil: ConsiJenmJo, ademas, que todos los razonamientos citados, pertinentes ms particular-

 3i4 mente los aires musicales especificados por la ley de 1866, se aplican tambin los aires con letra, por una asimilacin natural permitida y aun ordenada por el texto de la ley, segn la interpretacin amplia de la misma, impuesta por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas con anterioridad, y de cuyo conjunto se deduce la falta de fundamento de las diferentes peticiones formuladas por los demandantes;
POR ESTAS RAZONES :

Se ordena, vistas las relaciones existentes entre ellas, la acumulacin de las pretensiones formuladas por los demandantes contra: 1 la sociedad de P. C; 1 ' B. editor de cilindros; 3 la compaa de P . ; 4o la sociedad de M. ; 5o la compaa F. P.; y, comprendiendo las referidas demandas en un solo fallo, se las declara mal fundadas en sus fines, medios y conclusiones; y, por tanto, desestimadas, condenndoles al pago de todas las costas.

Ferrari,

A., v. Ciacchi, C., y compa, sobre la pera Otello

SENTENCIA DE I a INSTANCIA

VISTOS estos autos seguidos por don ngel F e r r a r i contra don Csar Ciacehi, sobre entrega de la partitura del Otello de Verdi, y daos y perjuicios, de los que
RESULTA :

i Q u e f. 11 se present don F e r n a n d o Bourdieu, en representacin de don ngel F e r r a r i , exponiendo : q u e ' d e los documentos que acompaa resulta que en septiembre de 1887 el maestro Verdi cedi la casa de Tito de J u a n Ricordi la plena, absoluta y exclusiva propiedad y relativa posesin de su pera Otello, haciendo la cesin favor del dicho Ricordi y sus causa-habientes para todos los pases y declarando, adems, comprendidos en la cesin todos los derechos de representacin, impresin, publicacin, traduccin, reducciones de cualquiera especie, como tambin la plena y exclusiva propiedad y relativa posesin del libreto de la poesa, hecho hacer expresamente por el maestro Verdi su costa ; que, en octubre del mismo ao de 1887, la casa J u a n Ricordi y comp" convino con su representado on suministrarle una copia de la partitura de Otello, dndole facultad de hacer exclusivamente uso de la misma para las representaciones en los teatros que hubiera contratado l en Sud A m r i c a ; que el cedente HC comprometa no suministrar otras copias de la partitura y parlen de Otello ningn otro para los teatros de Amrica del s u d ; que, algn tiempo detipus de comprados IOB derechos a la partitura de Otello, su represen-

 3i5 tado supo que el seor Giacchi se haba acercado la casa Ricordi para comprar de ella esos mismos derechos, pero que haba recibido una respuesta negativa, en vista de haber sido ya vendidos su representado, sin embargo de lo cual Ciacchi afirma pblicamente que dar Otello y pese quien pese, como se comprueba por la carta publicada en el n del diario Sud Amrica, que adjunta; que funda su accin, para solicitar se condene don Csar Ciacchi la entrega de la partitura del Otello de Verdi, la de las partes para los diversos instrumentos de la orquesta, extrados de la misma partitura, as como la de cualesquiera otras reproducciones totales parciales de la mencionada pera, declarando, adems, responsable la parte que demanda por todos los daos causados que se causaren, inhibindole para representar el Otello, imponindole las costas del juicio, en el art. 17 de la constitucin nacional (3o6) y los art, 1068, 1075, 138a, 3216, a3ia, a335 y a5i3 del cdigo civil (307), lo mismo que en la doctrina y legislacin en general, de que hace cita en la demanda. a Que en el auto de f. 37 vuelta se corri traslado de esta demanda, el que fu evacuado f. 34 por don Rafael Giami, en representacin de don Csar Ciacchi, diciendo : que Ferrari carece de accin para demandar su representado, pues en su escrito de demanda dice que, en virtud de un convenio con: la casa de Ricordi, tiene el derecho exclusivo la partitura y representacin del Otello, pero ese convenio no se exhibe, ni se hacen al respecto las enumeraciones que marca la ley; que no habindose cumplido con las disposiciones de la ley, es-indudable que Ferrari carece de derecho y personera para demandar su representado, y que tampoco la exhibicin del convenio indicado sera bastante para justificar la procedencia de la accin, pues siempre le faltara acreditar que la casa de Ricordi haba adquirido los derechos del autor de la pera; que resulta, pues, que ya obre Ferrari nombre propio, ya nombre de Ricordi, ya use de su pretendido derecho para demandar, ya de pretendido poder para abonar la propia demanda que por l entabla su procurador, hay un hecho que se impone : Ferrari y Ricordi no tienen ttulo legal que acredite su personera y su derecho, porque ninguno de los documentos acompaados tienen ese carcter; que el demandante invoca los fallos de nuestros tribunales, en los juicios en que se ha discutido el derecho sobre obras literarias, pero esos mismos casos le sirven para reconocer, que siendo el Otello una obra no slo escrita por un extranjero, sino escrita en el extranjero, las acciones que pretende deducir sobre ella no pueden asimilarse equipararse las que han promovido y puedan promover los autores argentinos, ya sean ciudadanos residentes extranjeros, para defender sus derechos las obras escritas en el territorio de la nacin; que en todos los casos que recuerda el actor, sin excepcin algu-

(36i Conf nota 1 ; oJde : Araoicz, n* VI. (37) Respecto de las art. 1068, 1075, i 3 n , i333 y i5i3, conf. notas 19, 10, 16, 35 y 4. Art. i38t : El plaao de 3 aos corre centra toda dase de personas, aunque sean incapaces, y pasado esta termino se extingue el derecho del vendedor para resolver la venta y el comprador queda propietario irrevocable - Art. 1116 : El depositario debe restituir la cosa depositada en el logar en que se hiso el depsito. Si en el contrato se hubiese designado otro lugar, debe transportar la cosa i este, siendo de cuenta del depositante los gastos que el transporte causare .

 3i6 na, se ha tratado de obras argentinas, es decir, de libros escritos en la repblica, y esta sola distincin basta para desalojar, por impertinentes, la jurisprudencia invocada y las circunstancias que de ella se procura deducir; que, por todo lo expuesto, pide se rechaze la demanda con especial condenacin en costas, declarando adems que el demandante carece de personera y de accin para promover el presente pleito, y que el juzgado se ha de servir tambin admitir la protesta que formula contra don ngel Ferrari por los daos y perjuicios que pueda originarle, por razn de esta'demanda sus consecuencias, como por cualquier otra medida que solicite, de cualquier naturaleza que sea. 3 o Que f. 55, se presenta don Avelino Roln, con poder especial del demandante seor Ferrari, acompaando los documentos que corren de f. 45 f. 54 y solicitando un embargo, al que no se le hace lugar por el auto de f. 57 ; y recbese la causa prueba, segn consta f. 70 vuelta, habindose producido laque expresa el certificado del actuario de f. i54 vuelta, adems de la que corre agregada de f. 221 f. 234, y los alegatos de ambas partes que obran f. 171 y 189, con lo que se llam autos para sentencia f. 25o.
Y CONSIDERANDO :

1 Que la base fundamental de la accin deducida, es la cesin venta que se refiere el documento de f. 54, por el cual la razn social Juan Ricordi y * comp", propietaria de la pera Otello, dio al actor una copia completa- de esa partitura, facultndolo para representarla exclusivamente en los teatros de la Amrica del sud. 2o Que ese documento es simple copia de otro documento privado, exhibido al cnsul argentino en Miln, quien ha puesto su pie esta nota, que traducida se ve f. i5o : la razn social J. Ricordi me ha dado vista del original del presente contrato, que es idntico la presente copia . Esta atestacin no se refiere, pues, la autenticidad del contrato cotejado por dicho funcionario, sino la identidad de la copia que tom del mismo contrato que el interesado le present hecha. No tiene entonces valor alguno, ni an como documento privado, autenticado en forma, portfue en realidad no lo ha sido, desde que el cnsul argentino en Miln no se ha referido la autenticidad de las firmas que aparecen su pie ni ha intervenido en el acto, ni ha dado fe del conocimiento de las partes. 3 o Que siendo esto as, no existe en autos acerca de la referida venta cesin hecha por la razn social J. Ricordi y comp" favor del actor, otra prueba que la declaracin de don Julio Ricordi, socio y gerente de dicha razn social, corriente f. a34 : pero tal declaracin, por la cual don Julio Ricordi afirma que en a de septiembre de 1887 cedi Ferrari todos los derechos de autor relativos la pera Olello para que fuesen ejercitados en la Amrica del sud, no puede sor tomada en cuenta, ya porque el mismo testigo reconoce indirectamente que est interosado en el asunto, ya porque el testigo fu tachado oportunamente ((. 0,4). probndoso la tacha (f. 116 vuelta), ya porque se trata <\v un testimonio nico ya, en fin,'porque segn nuestra loy civil los contratos que excedan do aoo pesos no pueden ser probados por los testigos: art. up,3

3i7

del cdigo civil (3o8) no ser que exista principio de prueba por escrito, lo que no ocurre en el caso. 4o Que, por otra parte, el actor ha reconocido (f. 166 vuelta del alegato) que la cesin hecha su favor no ha sido registrada en Italia, como debi serlo con arreglo las leyes de ese pas, para producir efectos respecto de tercero; y aun cuando pretende excusar la falta de registro diciendo que el acto no estaba destinado producir efecto en ese reino, la verdad es que los actos, los contratos hechos y los derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de la persona, son regidos por las leyes del lugar en que se han verificado, y que la forma y solemnidades de los contratos son regidos por las leyes del pas donde se hubiesen otorgado: art. 8 y 12 del cdigo civil (3og). Si, pues, el registro de la cesin es una formalidad de la ley italiana para que el acto pueda surtir efecto respecto de terceros, y se trata de un contrato celebrado en Italia, es evidente que no puede ser invocado en la repblica contra un tercero, de acuerdo en las disposiciones citadas. 5 Que de lo expuesto en los anteriores considerandos resulta que, an cuando est comprobado por el documento de f. 47> que el maestro Jos Yerdi vendi Tito de Juan Ricordi la propiedad y posesin de la pera Otcllo, con todos los derechos de representacin, impresin y publicacin, traduccin, etc., y por documento de f. i3g que Tito de Juan Ricordi cedi todos sus derechos la sociedad J. Ricordi y comp", de que entr formar parte en 3 de octubre de 1887, no lo est - que dicha sociedad los cediera su vez don ngel Ferrari, por lo que respecta la representacin de la pera Otello en los teatros de la Amrica del sud, siendo consecuencia legal y necesaria de esta circunstancia que el actor no ha justificado su personera el ttulo en que ha fundado la demanda. 6 Que lo expuesto bastara para rechazar la accin deducida; pero debiendo el juzgado cumplir la disposicin legal en virtud de la cual debe ocuparse de todas las cuestiones debatidas, pasa verificarlo respecto del derecho que asistira al actor, aun en el caso de que el documento de f. 54 estuviera debidamente autenticado y registrado en Italia. 70 Que el art. 17 de la constitucin nacional (3io) en que el actor funda principalmente su accin, dispone, en efecto, que todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que le acuerda la ley; pero tal disposicin no es seguramente aplicable obras escritas por extranjeros, bastando para convencerse de ello considerar que se encuentra consignada en el capitulo de los derechos y garantas acordadas los habitantes

(3o8) Canf. nota 171. t,39> Cdigo civil. Art. 6 : Los actos, los contratos hechos r los derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de la persona, son regidos por las leyes del lugar en que se han verificado ; pero no tendrn ejecucin en la repblica, respecto de los hienea situados en el territorio, si no son conformes las leves del pas, que reglan la capacidad, estado j condicin de las personas . Art. 11 : ' TII frrrttn y solemnidades de los contratos r de todo instrumento pblico, son r e gidos por las leyes del pas donde se hubieren otorgado (3io) Conf. nota 1.

 3i8 de la repblica, segn el prembulo de la misma constitucin. No podra, por otra parte, ni suponerse siquiera que los representantes del pueblo de la nacin argentina tuvieran en mira, al establecer esa garanta, protegerlos derechos literarios artsticos de extranjeros que no habitasen su suelo, porque, como lo dice muy bien el demandado, la constitucin es una carta territorial que slo protege y puede protegerlos derechos de las personas que habiten el territorio nacional. 8o Que no habiendo el honorable congreso de la nacin dictado la ley reglamentaria de ese precepto constitucional, debe buscarse su espritu, no en las leyes de las naciones europeas que han consagrado el derecho de los autores, protegiendo las obras literarias y artsticas, sino en las del pas cuyas instituciones os han servido de modelo. El inc. 8 o , secc. 8o, art. i de la constitucin de los Estados Unidos de Amrica, faculta al congreso para promover el adelanto de las ciencias y artes tiles, garantiendo los autores inventores, por un tiempo limitado, el derecho exclusivo sus respectivos escritos y descubrimientos; y la ley de 8 de julio de 1870, -dictada por el congreso de los Estados Unidos en uso de esa facultad, no acuerda garanta sino los autores nacionales, lo que demuestra la exactitud d l a interpretacin dada al art. 17 de nuestra constitucin en el considerando anterior. 90 Que la garanta acordada por el art. 17 de nuestra constitucin los autores inventores, es sin duda ms amplia que la que acuerda la ley norte americana citada, porque mientras que esta ltima slo protege los autores nacionales, aquella protege indirectamente los autores nacionales extranjeros que habiten el territorio nacional. La misma ley mexicana (art. i383 del cdigo civil de esa repblica"!, ms liberal todava, puesto que no distingue entre autores mexicanos y extranjeros, exige, sin embargo, para acordar su proteccin una obra, que ella haya sido publicada en el territorio de la repblica; y puede entonces afirmarse sin vacilar que no es de doctrina americana la proteccin que el actor pretende, en el caso, para una produccin musical creada y publicada en el extranjero por un autor extranjero, que no ha pisado jams el territorio nacional. 10o Que las mismas leyes de las naciones europeas, que se citan en la demanda, no acuerdan proteccin las obras de autores extranjeros sino bajo la condicin expresa de la reciprocidad de parte del pas al cual pertenezca el autor, lo que demuestra que no se trata de un derecho natural, umversalmente reconocido y consagrado, como la propiedad, la libertad, etc., sino de un derecho convencional que surge de pactos internacionales de concesiones que individual y aislamcnte hacen algunas naciones, bajo la base de la reciprocidad. Pero esa reciprocidad no puede tener lugar en el caso. Las obras de autores argentinos no son ni pueden ser protegidas en Italia, desde que entre nosotros rio existe ley alguna que proteja las obras de los autores y artistas italianos, que es la ex [irosa condicin que la ley italiana de 19 de septiembre de 188a impone para guranlir la propiedad literaria artstica de autores extranjeros (V. Jaulent, De la proteccin de las obras del pensamiento, II, 358): cmo podra entneos un autor un artista italiano exigir la proleccin do sus derechos on esta repblica, H el derecho de los nuloros artistas argentinos no sera ni podra ser amparado en Italia con arreglo la ley citarla i'

 3ig

11 Que si los derechos de los autores de obras literarias artsticas fueran, como se sostiene en la demanda, derechos naturales, universalmentere conocidos y respetados, no tendran explicacin, motivo, ni razn de ser, las convenciones especiales que diversas naciones han celebrado precisamente con el objeto de proteger esos derechos, como no hubiera tenido tampoco explicacin, motivo razn de ser, el congreso internacional de Berna, el que se cita en la demanda y al cual concurri la Repblica Argentina, sin que sus representados suscribieran la convencin que fu su resultado, 12 Que siendo, como queda demostrado, contrario al texto y al espritu de nuestra constitucin la proteccin de obras extranjeras, publicadas en el extranjero por extranjeros, no podrn tener aplicacin al caso, en que se trata de una obra de esa naturaleza, las disposiciones del cdigo civil que se citan en la demanda. Esas disposiciones slo pueden servir, como lo dice con razn el demandado, para resolver pleitos en favor de autores y editores argentinos, por razn de obras escritas en el territorio del estado, y eso es precisamente lo que ha ocurrido en los casos judiciales que invoca la demanda, en los que se ha tratado de obras y de autores argentinos. POR ESTOS FUNDAMENTOS, y concordantes del alegato de f. 189, fallo : no haciendo lugar la demanda instaurada por don ngel Ferrari contra don Csar Ciacchi en el escrito de f. 1 1 ; sin especial condenacin en costas, por encontrar el juzgado mrito bastante para eximir del pago de ella la parte actora, dada la naturaleza de la cuestin debatida : art. 221 del cdigo de procedimientos ( 3 n ) . Definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo en la sala de mi despacho en Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, los 16 das del mes de mayo del ao i8g5. Repngase la foja (3ia).
NGEL GARA Y.

Ante m: N. Gonzlez del Solar.

(3n) Cdigo de procedimientos en materia civil y comercial. Art. aai : La parte que fuese vencida en el juicio, deber pagar todos los gastos de la contraria, si sta lo solicitare. El juez, sin embargo, podr eximir en todo en parte de esta responsabilidad al litigante vencido siempre que se encuentre mrito para ello ; pero, en este caso, deber expresarlo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad . 131 a) Esta sentencia fu apelada, pero no pas la exema. cmara por falta de reposicin del sellado, babindose remitido el expediente al arebivo general de los tribunales, en calidad de parausado : por ello no se encuentra en loa Fallos. Publicada en Biuxs, La propiedad literaria y artstica, pig. 159.

 3ao

Vedia, J.J.,

v. Moen, Amoldo, por reproduccin de El

{FalU. LI, i56)

escolar argentino

Sumario : Procede el embargo preventivo de la obra impresa cuya propiedad literaria se reivindica.

AUTO DE I a INSTANCIA

Buenos Aires, noviembre a5 de 1893.

P o r presentado, en cuanto ha lugar por derecho, con el folleto y testimonio de poder acompaado, cuyo mrito se reconoce la personera que invoca por l el seor Mndez, y por constituido el domicilio indicado. Al otros, considerando que de la exposicin que precede resulta : que la accin reivindicatora q u e - s e inicia se funda en la propiedad literaria de la publicacin El escolar argentino; que se inicia igualmente la accin de daos y perjuicios por la i m presin adulterada de esa o b r a ; que ni la propiedad literaria ni la accin por daos y perjuicios pueden considerarse como cosas muebles inmuebles susceptibles de posesin; que el art. 447 ^el cdigo de procedimientos ( 3 i 3 ) , que autoriza el embargo preventivo en el juicio reivindicatoro, se refiere al caso en que la accin verse sobre cosas muebles, y no sobre el derecho la propiedad literaria, que nunca podra quedar subordinada la materia cosa en que ella se encierre, con ms razn en este caso en que los folletos son distintos de los que asegura el demandante que le pertenecen; que, tratndose de una medida de apremio, no es posible dar la ley una interpretacin ms amplia que l a q u e surja de su propio texto. POR ESTAS CONSIDERACIONES, se declara improcedente la medida preventiva que se solicita. Repngase la foja.
* DIEGO SAAVEDRA.

Ante m : Pedro
RESOLUCIN DE 2 INSTANCIA Buenos Aires, abril 30 de i8c3. VISTOS Y CONSIDERANDO :

Cedrs,

Que segn lo dispone expresamente el art. 447 del cdigo de procedimientos (314), procede el embargo preventivo de la cosa mueble inmueble que haya do ser demandada por accin reivindicatora ;
(313; Conf, ola l\i, <3i4) Conf. nota 4a.

331

Que en este caso se encuentra la que se refiere por el actor, desde que se trata de asegurar por esta medida los resultados del juicio por los daos que pudieran causarse con la circulacin de una produccin literaria, cuya propiedad se alega haberse violado en una edicin fraudulenta que, segn la demanda, se ha puesto en circulacin ; Que esta propiedad debe equipararse, para el caso, lo expresado en el art. 447 citado (3i5), porque de lo contrario vendra quedar en las condiciones ms desventajosas, como se resolvi en la causa seguida por don Jos Hernndez con motivo de la reimpresin de una obra La vuelta de Martn Fierro (316), de la que se hace mrito en el escrito de f. 8. POR ESTAS CONSIDERACIONES, se revoca el auto apelado y se declara procedente el embargo preventivo solicitado por el actor en suj,escrito de f. 3.
GIMNEZ. GONZLEZ DEL SOLAR. DAZ.

Ante m : Felipe Arana.

Esta causa, despus del a n t e r i o r incidente sobre e m b a r g o p r e v e n t i v o , rigmd su t r a m i t a c i n , r e c a y e n d o sobre el fondo del asunto la sentencia de 1' instancia, q u e sigue : h a b i e n d o sido consentid a , feneca all la causa, p o r cuya razn dicha sentencia no figura en los Faltos, encontrndose h o y e l expediente en el A r c h i v o de los t r i b u n a l e s , legajo 10.

SENTENCIA DE I a Y Y1ST0S :

INSTANCIA

Estos autos seguidos por don Jos J. de Vedia contra don Amoldo Moen, sobre reivindicacin indemnizacin de daos y perjuicios, de los que :

RESULTA :

I i" Que f. 3 se present el actor, por medio de apoderado, exponiendo : 1 que, comodirector-propietario del semanario El escolar argentino, edit fines [ d e 1891 un almanaque del mismo nombre "para ~ei~ siguiente aflo, obteniendo un lisonjero resultado ; que ese mismo almanaque, modificada su cartula -con el epigraTe _ para "et~ato 1893 introducidas las alteraciones necesarias en el calendario, ha sido editado clandestinamente por el seor Moen, con me] noscabo de sus derechos de autor y en perjuicio del crdito de su publicacin. A mrito de bis consideraciones legales con que ilustra su escrito para fundar ] la accin instaurada, solicita sea condenado el expresado seor Moen la entre. a de los ejemplares de la citada obra, correspondientes al ao 1893, que tu(3i5) Con/.-no* 4 i . <Ji6) Coaf. s m m i i. ai

 3aa

viere en su poder, la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, y al pagode las costas. 2o Que corrido traslado de esta demanda, fu evacuado f. 20, negndolos hechos en que se funda. Manifiesta el seor Moen que, dedicado especialmente al comercio de libros, adquiri una docena de almanaques El escolar artino por compra que hizo los seores Maucci y comp11, no habiendo tenido jams otros ejemplares. A su juicio, el hecho de ser poseedor de buena fe hace improcedente la accin reivindicatora, y el de no ser editor, la de indemnizacin por los daos y perjuicios, en cuya virtud solicita su rechazo, con costas. 3 o Que, despus de oirse al actor, f. 28 se abri esta causa prueba producindose la expresada en el certificado de f. 57, alegando ambas partes sobre su mrito. 4o Que, cumplimentada la diligencia ordenada fs. 69, se dict la providencia de autos.
\ CONSIDERANDO:

I 0 Que la demanda que ha motivado este juicio contiene 2 peticiones, saber : que se restituyan los ejemplares del almanaque pertenecientes al actor, que han sido clandestina y fraudulentamente reeditados ; que se condene al demandada indemnizar los daos y perjuicios causados por el hecho doloso de editar y expender clandestinamente una obra ajena. 2" Que la primera parte de la accin instaurada debe prosperar, con las limitaciones que surgen de la prueba, mrito de las consideraciones que se expresarn continuacin. En juicio se ha comprobado que el almanaque El escolar argentino, correspondiente al ao 1892, se ha reeditado clandestinamente objeto ce venderlo en el ao i8g3. As resulta con la mayor claridad de la comparacin dlos ejemplares que el demandante ha presentado y quecorren agregados fs. 24 y 25 de los autos. No ha demostrado el actor que la casa de Moen haya cometido el hecho doloso que le atribuye, pues es manifiestamente claro que el sello de la misma casa, puesto en el almanaque, no constituye prueba de los graves cargos que se le han imputado. No hay tampoco elementos de conviccin que autoricen declarar que el demandado haya vendido en provecho propio, y en complicidad con el que haya reeditado fraudulentamente el almanaque, la edicin del mismo para el ao 1893. Todo lo que surge de autos es que el expresado almanaque ha sido indebidamente reeditado, y que segn las afirmaciones del demandado, que deben predominar falta do prueba de su contraparte,ha adquirido en compra de la casa dlos seores Maucci y comp" una docena de ejemplares del almanaque en cuestin. Ahora bien : el contenido de ese almanaque est formado por trozos literarios, descriptivos, biogrficos, que el seor Vcdia ha obtenido para s, con el derecho exeluaivo de publicarlos ilustrando su almanaque, de modo que constituyo una cosa (pin le pertenece porque lo ha adquirido y quo los terceros no pueden reeditar en KII perjuicio. Al reimprimirse indebidamente, para lucrar con su publicacin, HC le ha MiitiHlrairlo el objeto adquirido, pues no importa quo ol papel no le haya

 3a3

pertenecido por ser un simple accesorio dlo principal: art. s335 (317) del cdigo civil. Es entonces de analgica aplicacin la disposicin del art. 2766 del cdigo citado (318), que explica el concepto legal de la cosa robada y que lo hace consistir en la substraccin fraudulenta de la cosa ajena; bien entendido que los efectos de la reivindicacin contra el tercero poseedor de la cosa. La pertinente aplicacin por analoga al caso de las reglas que voy recordar, con que la ley pro teje la propiedad de las cosas corporales, se explica porque de no ser as, como no existe legislacin especial, no habra la manera de evitar que los terceros adquirentcs, poseedores de buena fe de las obras indebidamente reeditadas, las vendieran con perjuicio de sus dueos, de los que adquiriesen el exclusivo derecho reproducirlas. Se trata, por otra parte, de la aplicacin de los principios generales del derecho, cuya aplicacin est aqu autorizada por el art. 16 del cdigo civil (3ig). No puede admitirse que los almanaques de i8g3 estn excluidos del concepto legal que, por analoga, surge del art. 2766 antes citado (3ao) considerando que haya habido abuso de confianza, violacin de un depsito, cualquier otro acto de engao estafa, que haya hecho salir la cosa del poder del dueo. El seor Vedi a ha vendido su almanaque y, sin que se le pueda imputar negligencia se lo han reeditado clandestinamente. Si el autor del hecho, que no se conoce, fuera alguna persona en que el demandante se hubiera confiado, habra incurrido en imprevisin que le sera imputable y, en tal caso, no podra la cosa considerarse robada los efectos de la reivindicacin contra el tercero adquirente ttulo oneroso que la poseyera de buena fe : art. 3767 del cdigo civil (3a 1). Slo podra ejercitarla contra el tercero en caso de adquirirla ste gratuitamente: art. 2778 del mismo cdigo (3aa). Pero, como tal antecedente no ha ocurrido, pienso que el carcter de la cosa es por analoga el que preve la primera parte del art. 3766 (3a3), cuya aplicacin aqu ya se ha explicado y que, por consiguiente, procede la reivindicacin aun contra el poseedor de buena fe: arts. a4i2 y 3765 del cdigo citado (3a4).
(317) Conf. nota 35. (3i8) Art. 1766 : La calidad de cosa robada slo es aplicable la substraccin fraudulenta de la cosa ajena, y no un abuso de connansa, violacin de un depsito, ni ningn acto de engao estafa, que hubiese hecho salir la cosa del poder del propietario *. (3nj) Conf. nota l . (3io) Conf. n o U 3 i 8 . ( 3 n ) Art. 1767: La accin de reivindicacin no es admisible contra el poseedor de buena fe de una cosa mueble, que hubiese pagado el valor la persona i la cual el demandante la haba conGado para servirse de ella, para guardarla para cualquier otro objeto >. (3sa) Art. 3 7 7 8 : Sea la cosa mueble inmueble, la reivindicacin compete contra el actual poseedor, aunque fuera de buena fe, que la hubiese tenido del reivindicante por un acto nulo anulado ; y contra el actual poseedor, aunque de buena fe, que la hubiese con enajenamiento de buena fe, si la hubo por ttulo gratuito j el enajenante estaba obligado restituirla al reivindicante, como el sucesor del comodatario que hubiese credo que la cosa era propia de su autor . (3)3) Conf. nota 3 i 8 . (3ti) Art. a l i a : La posesin de buena fe de una cosa mueble, crea favor del poseedor la

 3a/,

Dos puntos debo someramente considerar, antes de dejar terminada esta parte de la demanda, saber: i si el actor debe abonar al demandado el valor de los 12 almanaques que ste adquiri de la casa Maucci y comp", caso de restituirlos aqul por tenerlos en su poder ; 2 si el demandado debe abonar su importe, no siendo posible la restitucin causa de haberlos vendido. La regla, para resolver el primer punto, de aplicacin analgica al caso, la da el art. 2768 del cdigo civil (325). La persona que reivindica una cosa mueble, robada perdida, de un tercero poseedor de'buena fe, no est obligada reembolsarle el valor que por ella hubiere pagado, con excepcin del caso en que la cosa se hubiera vendido con otras iguales en una venta pblica en casa de venta de objetos semejantes. La regla general es, pues, que el reivindicante no est obligado pagar el precio al poseedor ; todo ello, como es natural, sin perjuicio del derecho de ste contra el.que se la vendi.- El presente caso est comprendido por analoga en la regla en la excepcin? A mi juicio no tiene'derecho el seor Moen para ampararse de la excepcin.. Desde luego es de observar, en apoyo de lo expuesto, que los ejemplares del almanaque no los hubo el demandado en compraventa pblica ni privada, juzgar por sus propias afirmaciones. No los ha adquirido tampoco en casa de venta de objetos semejantes, porque no la constituye la de los seores Maucci y comp", no obstante comerciar en venta de libros. Es muy distinto, en efecto, la venta de libros con su correspondiente edicin que la de libros sin edicin responsable, pues en el primer caso hay razones para creer que el comprador ha adquirido con la firme conviccin que nadie perjudicaba, mientras que, en el segundo, hay un antecedente elocuente que obliga al adquirente no comprar investigar lo que compra, precisamente para evitar el fraude y el perjuicio terceros. Dlas constancias de autos resulta que el seor Moen ha vendido 12 almanaques caso de no poderlos restituir, debe abonar su valor? Como la parte demandada no ha expresado quin ha vendido los almanaques, no puede trabar el ejercicio de la accin del reivindicante y, por consiguiente, debe abonar su valor, sin perjuicio de su accin contra el enajenante : art. 2769, cdigo civil (326). 3 o Que tambin pide el actor la condenacin del demandado en los daos y perjuicios causados por la actitud dolosa que le ha imputado. Ya queda expuesto que no se ha comprobado en juicio que don Amoldo Moen haya editado y vendido fraudulentamente el almanaque del seor Vedia por s solo, ni en

presuncin de tener la propiedad de ella, y el poder de repeler cualquier accin de reivindicacin, ai la cosa no hubiese sido robada perdida. Artculo 3765 : El que ha perdido, i quien se ha robado una cosa mueble, puede reivindicarla aunque se halle en un tercer poseedor de buena fe. (3a5) Arl. 3768 : La persona que reivindica una cosa mueblo robada perdida, de un tercer poseedor do buena fe, no est obligada reembolsarle el precio que por olla hubiese pagado, con excepcin dol caso on quo la cosa so hubiese vendido con otras guajes, en una venta pblica en cusa le venta do objetos semejantes . .'1 art) Art. 3789: > El que hubioso adquirido una cosa robada perdida, fuora del caso del ai'L(rulc) antorior (conf. nota 335), no puede, por vender la oosa on una vonta pblica en casas donde un venden i'oiui somojanlos, mejorar su posicin, ni empeorar la del propietario autorisedo ri<vindicarlo.

 3a5

complicidad con otro. Tampoco hay prueba de que le haya causado otro dao que' el de haber vendido los 12 ejemplares que adquiri en compra de la casa Maucci y comp11. No hay, pues, motivo para otra reparacin que la antes expresada, saber : la restitucin de los 12 ejemplares mal adquiridos por don Amoldo Moen, en su defecto el valor de los mismos, ttulo de dao, por haber dispuesto de cosa mal habida, impidiendo as la restitucin al reivindicante. Pon ESTOS FUNDAMENTOS fallo : declarando que don Amoldo Moen restituir al actor en el trmino de 10 dias los 12 ejemplares del almanaque El escolar argentino, indebidamente reeditados para el ao 1893, que afirma haber adquirido en la casa Maucci y comp" , en su defecto, abonar el valor dlos mismos con arreglo los precios corrientes del almanaque en cuestin, dejando salvo las acciones que pueda tener contra el enajenante. Declaro igualmente que queda absuelto el demandado dlos dems perjuicios, expresados en la demanda, siendo las costas en el orden causado por no encontrar mrito bastante para una condenacin: art. 221 inc. 2, del cdigode procedimientos (327). Notifquese quienes corresponda, regstrese en el libro de sentencias y repnganse los sellos. Definitivamente juzgando as lo pronuncio, mando y firmo, en el saln de mi despacho del juzgado, en Buenos Aires, los 18 dias del mes de julio de i8 9 5.
ALBERTO CENTENO.

Ante m: Gernimo Balarino.

Gutirrez, E., v. Podest y Scotti

(Fallos, XCV, ago)

Sumario : i* El autor 6 propietario de una obra literaria tiene derecho de servirse de ella, gourla y percibir sus frutos, y este derecho se transfiere ana herederos legtimos, a* Si bien el plagio 6 apropiacin de una obra literaria, llevado cabo por un tercero, hace presumible la existencia de daos y perjuicios, deben justificarse plenamente los sufridos para que la accin pueda prosperar.

ANTECEDENTES

(Dictamen del asesor de menores) Seor juez : Don Marcelino Alais, en representacin de la viuda y los hijos de don Eduardo Gubrre, se presenta f. i, deduciendo demanda contra don
(.317) Conf. nota 3 n .

 326

Juan Podest y don Alejandro Scotti, empresarios de la gran compaa ecuestre acrobtica, para que se abstengan de representar los dramas Juan Moreira y Juan Cuello, obras del esposo de su representada, y abonen la suma de 75.000 pesos moneda nacional, en que estima las utilidades que habra obtenido la sucesin haciendo locacin de esas obras, la cantidad que resulte justificada, si fuera impugnada por los demandados. Es pblico y notorio, dice el actor, que en varios circos de gimnasia y teatros, que funcionan en esta ciudad y fuera de ella, llevan desde hace tiempo la escena los dramas materia de la demanda, como si las obras de donde derivan fueran res nullius pertenecientes los empresarios de los espectculos, sabiendo perfectamente que su autor fu don Eduardo Gutirrez, y, por consiguiente, que forman parte del patrimonio de sus hijos. Los demandados, en su contestacin la demanda, niegan que don Eduardo Gutirrez fuese el autor de los dramas, ni en caso alguno, dicen, se ha reconocido semejante cosa. Muy numerosa ha sido la prueba producida por la parte actora en defensa de sus derechos, y ella resuelve, mi juicio, de un modo satisfactorio, que los dramas puestos en escena por las demandados pertenecen Gutirrez. Los testigos que han asistido la representacin de los dramas, como don Nicols Castaeda, don Alfredo Cataneo, don Narciso Terrn, don Carlos A. Mansilla, don Adolfo Aldao y otros que declaran en este juicio, afirman que el Juan Moreira y Juan Cuello son representados con las mismas palabras que expresan los interrogatorios. Los carteles agregados f. 207, 333 y 334, en los cuales los demandados anunciaban la representacin de los dramas, demuestran igualmente, como se expresa en los mismos carteles, que su autor es Gutirrez. La carta de f. 68, firmada por Podest y reconocida por ste, en la que pide la viuda el envo del recibo, como constancia de haber adquirido las obras de su esposo : Juan Moreira y Juan Cuello, cuya compra ha negado el demandado en la secuela de este juicio, pero, no obstante, la carta acredita que Podest reconoce Gutirrez como autor de los mencionados dramas. La diligencia de cotejo practicada por el actuario, de la que resulta que el drama Juan Moreira, con excepcin de una que otra palabra, es el mismo que se registra en el diario La patria argentina de los aos 1879 y 1880, y, en cuanto la parte dialogada del interrogatorio pertinente Juan Cuello, es igual con el folletn de 10 y n de enero de 1880 (informe de f. 218 va.). La escritura de venta (f. 23o), por la cual Gutirrez transfiere don Natalio Tomassi sus derechos de autor de varias obras literarias, entre las que se encuentran Juan Moreira y Juan Cuello ; y el testimonio de f. a'ii, del que resulta que, con posterioridad la transferencia de los derechos qu hizo Tomassi de sus obras, demand don Pablo Rafetto en el juzgado do lo civil del doctor Basualdo, por haber representado su obra Juan Moreira sin su autorizacin (3a8).

(3?8) El expediento respectivo Gutirrez, E., ti. Rafotto, P., por roprosentaoion do Juan Murtira tramit ante el juzgado dol doctor Daaualdo, secretara do Munilla (1886) y so onoupulra hojr en el Archivo de loa tribunales, legajo 11" 133. Demandado Rafotto, opuao oxcopcion do incompetencia por ol fuoro, on raai'm do su nacionalidad : previa vala Oscall ol juoi as lo rosolviiS, quedando parausada la causa.

3a 7 -

Este cmulo de pruebas demuestra perfectamente que los demandados se han apropiado indebidamente las obras de Gutirrez, ponindolas en escena con fines mercantiles, y, en consecuencia, deben abonar la sucesin las utilidades que hubiese producido la representacin de los dramas. La constitucin nacional protege contra el plagio la propiedad literaria, declarando en el art. 17 que todo autor es propietario exclusivo de su obra por el trmino que la ley le acuerda, y aunque ella no sea tan estable como cualquier otra propiedad, segn esta prescripcin constitucional, la falta de la ley que seale el trmino de su duracin no puede motivar su menoscabo, hacindola pasible de violaciones y conculcamientos, pues la ley que la reglamenta no la crea sino que la reconoce, y subsiste aunque dicha ley no est dictada, desde que es evidente que las producciones literarias proporcionan al autor los medios de subsistencia, y, por lo tanto, debe estar tan protegida como otra propiedad, siendo responsables los que atacan por el plagio, de los perjuicios que se originen al autor por la apropiacin indebida de sus obras con fines de lucro, en cuyo caso se encuentran los demandados, quienes han llevado las tablas las obras, materia del juicio, sin consentimiento del dueo de su su cesin. Con respecto la cantidad de 75.000 pesos en que se estiman los perjuicios sufridos por la sucesin con la representacin indebida d los dramas, de la prueba producida no resulta justificado este importe, porque, aparte de que no ha sido comprobado el nmero de representaciones dadas, no existe uniformidad en el clculo que hacen algunos testigos de las utilidades que han obtenido los demandados en cada representacin; unos, como don Nicols Castaeda y don Narciso Terrn, calculan en 1000 pesos lquidos el resultado de cada representacin ; otros, como don Carlos A. Mansilla, en ms de 1000 pesos; don Pablo della Costa, en a000 pesos, y don Alfredo Cataneo, en ms de 600 pesos; de manera que estos clculos son arbitrarios y no pueden servir de base para justificar la cantidad reclamada; pero, no obstante la deficiencia que se nota en esta parte de la prueba, puede ella subsanarse en virtud de lo dispuesto en el art. 2-JO del cdigo de procedimientos (329), que establece que la sentencia deferir al juramento del actor la fijacin de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia estuviese legalmente comprobada y no resultase justificado su importe. En tal caso, la sentencia determinar la cantidad dentro de la cual se prestar juramento estimatorio. Por lo expuesto, se servir Y. S. dictar sentencia de conformidad con lo pedido en la demanda. Marcelino Mel.
Buenos Aires, mayo 10 de 1893.

(3>9) Conf. naU 89.

, 3a8

SENTENCIA DE I a INSTANCIA.

Buenos Aires, setiembre 6 de i8g3.

Y VISTOS estos autos, seguidos por doa Mara Scotto de Gutirrez y sus menores hijos, contra los seores Podest y Scotti, por prdidas intereses, de los que
RESULTA :

A f. 6 don Marcelino Alais, en representacin de los primeros, herederos de don Eduardo Gutirrez, deduce demanda contra los segundos, fin que se abstengan de representar los dramas Juan Moreira y Juan Cuello, y cualquier otro que surja de las obras literarias de Gutirrez, como as tambin para que satisfagan la sucesin de ste las utilidades que habra reportado haciendo locacin de esas obras, lasque estima en la suma de 75.000 pesos. Expone, adems, que su mandante ha recibido de los demandados, con anterioridad, la suma de 5oo pesos por un permiso para representar las susodichas obras hasta diciembre de 1891; pero que este permiso fu otorgado sin afectar los derechos que correspondan los hijos menores de Gutirrez. Sostiene, finalmente, que esas obras han sido escritas por el citado Gutirrez y forman parte en la actualidad del patrimonio de sus herederos. Corrido traslado de la demanda, don Nemesio Trejo, con poder de Podest y Scotti, pidi su rechazo, con costas, sosteniendo que son falsos los hechos en que se funda, pues los dramas que sus poderdantes representan no son de Eduardo Gutirrez, siendo, por lo dems, de todo punto exagerada la suma en que el autor aprecia los perjuicios que dice sufridos. Opone tambin la excepcin de falta de personera en el apoderado de la demandante, y, criticando el modo de proponer la demanda, dice que el pleito debe girar nicamente sobr las peticiones finales del escrito en que aquella se deduce, entre las cuales no se incluye la prohibicin de representar los dramas. Recibida la causa prueba y producida la que expresa el certificado del actuario, alegaron sobre su mrito las dos partes litigantes, llamndose en seguida autos para sentencia, previa audiencia del ministerio pupilar.
Y CONSIDERANDO :

La personera de la demandante y de su mandatario estn plenamente acreditada por el teMtimonio de f. a n , y diligencia de desglose del poder otorgado Alais, que obra f. ia. La pretensin de que dicho poder no es bastante para iniciar este juicio, por no haberse transcripto en l la declaratoria de herederos dictada favor de la viuda hijos de Eduardo Gutirrez, carece do lodo fundamento Irgal. La facultad do doa Mara Scotto para dar poder nombro iln n menorcH hijoH, no naco de la declaratoria do heroderos hecha on la testa-

 3a9 mentara de su esposo, sino de su carcter de madre, y, en tal concepto, no ha necesitado el funcionario que redact el poder transcribir ninguna clase de documento habilitante. Improcedente, pues, la excepcin de falta de personera, y no habindose deducido ninguna otra que exija su discusin previa, veamos si el actor ha comprobado los extremos de la accin instaurada. Los demandados han confesado categricamente que don Eduardo Gutirrez fu autor de las novelas Juan Moreira y Juan Cuello (contestacin la demanda : f. 3i vta.). Por su lado, las declaraciones testimoniales que obran en autos y la compulsa prueban concluyentcmente que los dramas que representan los demandados tienen los mismos cuadros, las mismas escenas y las mismas palabras, que las nov.elas de Gutirrez publicadas en La patria argentina. En presencia de esta identidad entre ambas obras, no es posible sostener que, por el hecho de haber arreglado servilmente la parte dialogada de la novela para su representacin en el teatro, se haya creado una obra nueva. (DALLOZ, Repertoire, verb., proprit littraire et artistique, n" 85 y 86). La forma, tanto interna como externa de una obra, que es lo que constituye la propiedad del autor, es precisamente lo que se han apropiado los demandados de la obra de Gutirrez, y lo que impide considerar los dramas en cuestin como una obra distinta de aquella. Concurre evidenciar ms esta conclusin la carta de f. 48, terminantemente reconocida por los demandados, donde confiesa Podest que la sucesin de don Eduardo Gutirrez es propietaria de las obras Juan Cuello y Juan Moreira. La prueba que resulta de esta carta es decisiva en lo que respecta al punto de que me ocupo, porque ella, segn se deduce de sus trminos, no se refiere las novelas que llevan aquellos ttulos, sino las obras que se representan en los circos, es decir : los dramas. Por fin, los mismos carteles que hicieron publicar los demandados para anunciar sus representaciones, expresan que los dramas eran escritos por Eduardo Gutirrez. Estas declaraciones repetidas por Podest y Scotti, revelan claramente que ellos mismos se haban dado cuenta que los dramas que representaban no eran una obra nueva, sino la misma obra de Gutirrez arreglada para la escena. Es esa la razn porque reconocan ste como verdadero autor dlos dramas. Tenemos, por consecuencia, que son de propiedad de Gutirrez los dramas materia de este juicio, porque son suyos el estilo y lenguaje empleados forma externa como es suyo tambin el modo especial y propio de coordinar y desenvolver las ideas que constituyen el fondo de la obra forma interna. Este derecho de propiedad sobre las obras intelectuales, cuya justificacin cientfica considero fuera de lugar en esta resolucin, est expresamente sancionado por nuestro derecho positivo y constituye una de las garantas constitucionales : art. 17, constitucin nacional (33o). Nimio me parece observar este respecto que la falta de una ley reglamentaria de ese derecho, en nada impide su existencia y eficacia legal. Esa ley, en caso de dictarse, slo fijara reglas para el ejercicio del derecho, su transmisin, duracin, etc., pero no tendra por objeto consagrar su existencia misma, que ya est ampliamente asegurada por
(33o) Conf. BOU 1.

 33o

el precepto constitucional que acabo de citar. Pero, bajo qu forma, en qu condiciones y en qu extensin, podr ejercitarse el derecho, si la ley que debe establecer aquellas y determinar sta no ha sido todava dictada ? La cuestin no presenta dificultades, y nuestro propio derecho nos da el medio de solucionarla. El art. 16 del cdigo civil (33i) dispone : que si una cuestin civil no puede resolverse ni por las palabras ni por el espritu de la ley, se atender los principios de leyes anlogas, y que, si an la cuestin fuere dudosa, se resolver por los principios generales del derecho, lo que quiere decir en nuestro caso que, producindose una controversia sobre lo que forma el objeto del derecho de propiedad literaria, sobre su duracin, sobre su transmisin, etc., el juez est habilitado para resolverla, falta de una ley especial, por los principios de leyes anlogas por los principios generales del derecho. La falta de una ley reglamentaria de una propiedad literaria no puede, pues, invocarse para desconocer la existencia de sta, ni ninguno de los derechos que de ella surgen. Aplicando ahora los principios de leyes anlogas y doctrinas de derecho umversalmente aceptadas, resultan las 3 conclusiones siguientes: i" Que la propiedad de las obras literarias Juan Moreira y Juan Cuello ha sido transmitida los demandantes, herederos universales de su autor don Eduardo Gutirrez, salvo los derechos de impresin y traduccin al italiano, que ste transmiti por un trmino dado don Natalio Tomassi : art 34i7 y 3270, cdigo civil y testimonio de f. 239 (332). Conviene hacer presente, al mencionar esta conclusin, que el testimonio citado de f. 23g, no tiene, ni por asomo, la importancia moral para las pretensiones de la actora, que atribuyen los demandados. El contrato que ese testimonio acredita no es una cesin absoluta de los derechos de autor : en l se expresa que slo se transfiere el derecho de hacer ediciones y de vertir las obras al italiano ; de modo que el cedente conserva todos los dems derechos que se derivan y son una consecuencia de su propiedad. La prueba de que son limitados los derechos que se ceden, y slo los que he expresado, est en que don Eduardo Gutirrez subrog al cesionario en todas sus acciones para perseguir ante los tribunales los que menoscaben su propiedad, imprimiendo estos libros sin su consentimiento . Esta frase y la clusula primera, en que se consigna que Tmassi, como cesionario de los derechos del autor, podr explotar, durante el trmino estipulado, las obras citadas, haciendo de ellas las ediciones que estime convenientes , demuestra la evidencia que slo se enajena el derecho de explotar las obras por medio de ediciones, y que, bajo ningn concepto, puede considerarse el contrato como una cesin ilimitada de los derechos del autor.
(331) Conf. nota 1/1. (33a) Cdigo civil, Art. 34>7 : El heredero que ha entrado en la poBesin de la herencia, 6 que ha sido puesto en olla pnr juoe competento, contina la persona del difunto, y os propietario, acreedor o deudor do lodo lo que el difunto era propietario, acreedor doudor, con excepcin do aquellos dorerhna que no son transmisibles por sucesin. Loa frutos y productos do la herencia le corresponden. He transmiten tambin al heredero los derechos eventuales que puedan corresponder al difunto. Art. 3:170: Nadio puedo trasmitir d otro sobre un objeto, un dorecho mejor ms eilonao que el que guiaba y roelprucamonto, nadio puedo adquirir sobro un objeto un dorecho mejor y ms cilenso quo el quo tola aquiSl do quien lo adquiero.

 33i

2" Que el derecho d propiedad transmitido por Gutirrez sus herederos, no se encuentra legalmente extinguido. Aunque no pienso que existen razones de carcter jurdico, ni de conveniencia social, que autoricen la limitacin temporal de los derechos intelectuales, tenemos necesariamente que aceptarla, ya que ella ha sido consignada de una manera expresa en la constitucin nacional. Sin embargo, como el trmino de duracin de la propiedad literaria no ha sido todava fijado por la ley, lgicamente debe concluirse que, en el estado actual do nuestra legislacin sobre esta materia, los derechos del autor tienen una duraracin ilimitada por el momento, aunque forzosamente ser reducida cierto mximum de tiempo, una vez que se dicte una ley respectiva. Digo que lgicamente conduce este resultado la falta de aquella ley, porque ante el texto del art. 17 de la constitucin (333), no pueden abrigarse dudas sobre la existencia del derecho. Ahora bien: si todo autor es propietario de su obra por un trmino que no exceda el de la ley, es evidente que, no habiendo sido ste designado, no puede ser excedido y que, por. consecuencia, el autor conserva sus derechos cualquiera que haya sido el tiempo transcurrido. Desde que el derecho existe, y la ley no ha fijado el trmino de su duracin, debe continuar subsistiendo, puesto que, por ms tiempo que corra, no habr medio de declararlo caduco por esa, causa, desde que ningn plazo que no emane de la ley puede considerarse como lmite para el ejercicio del derecho. La extincin de los derechos intelectuales se halla, pues, sujeta entre nosotros un trmino incierto, y esta circunstancia permite el uso de estos derechos hasta que se establezca el plazo cierto, cuyo vencimiento operar la terminacin de la propiedad literaria. Por otra parte, el trmino que la ley reglamentaria debe marcar es de la conclusin del derecho, porque la poca en que l principia es inherente la obra misma : el derecho del autor principia cuando produce la obra; la ley no puede cambiar esta poca sin modificar la naturaleza de las cosas y del derecho mismo que se propone garantir. Pues bien, habiendo comenzado el derecho de Gutirrez con la produccin de su obra, continuar ejercindolo hasta que la ley ponga fin su propiedad, mediante la declaracin de que ha vencido el plazo dentro del cual reconoce los derechos que aquellos confieren. Mientras esto no suceda, la disposicin de una ley que seale el principi de un derecho y la falta de otra que determine su trmino, permiten, en buena lgica, sostener que hasta tanto sta no se dicte es ilimitada la duracin de ese derecho. Pero, aunque no se creyesen aceptables estos razonamientos, la conclusin siempre ser la misma, porque los principios que dominan esta materia dan los derechos de autor un plazo mucho ms largo que el que ha transcurrido desde la produccin de las obras de Gutirrez hasta ahora; de manera que, con arreglo ellos, la propiedad se conserva todava, siendo muy digno de notarse este respecto que la tendencia actual de las legislaciones es hacer an ms duradero que antes el derecho de propiedad literaria. 3* Es inherente al derecho que nos ocupa la facultad de excluir terceros del poder de explotar, -en cualquier forma, las producciones literarias que for-

(333) Com. noU 1.

 33a

man el objeto de ese derecho. Esta facultad la acuerdan los principios jurdicos que rigen la materia y la sanciona para el derecho real de propiedad el art. a5i6 del cdigo civil (334), aplicable por analoga. La coordinacin de las 3 conclusiones que acabo de indicar, justifican plenamente el derecho de,los actores para exigir que los demandados se abstengan de continuar representando los dramas Jaan Moreira y Juan Cuello. Es, pues, innegable la procedencia de la primera parte de la demanda, en cuanto se propone la consecucin de este objeto. Antes de entrar al estudio del otro extremo de la accin, conviene hacernos cargo de una objecin de procedimiento que ha formulado la parte demandada, contra la forma observada por el actor en el escrito con que ha iniciado el juicio. Sostienen Podest y Scotti que, no habindose incluido en las peticiones finales de la demanda lo referente la prohibicin de representar los dramas, este punto no puede ser materia del debate, ni tenido en consideracin por la sentencia. Fcil ser demostrar la improcedencia de esa observacin, que tal vez valiera la pena en el antiguo procedimiento formulista, pero que no tiene fundamento alguno en el actual, que felizmente no da las frmulas otra importancia que la que en realidad tienen. Al cdigo de procedimientos que nos rige le basta que las partes expresen con suficiente claridad lo que piden, para que se entiendan cumplidos sus propsitos, y como, partiendo de esa base, es evidente que cualquiera que lea el escrito de f. 6 descubre sin esfuerzo alguno sus verdaderos fines, resultar que l se ajusta en un todo lo dispuesto por el art. 71 de dicho cdigo (335). Este precepto legal no exige, por lo mismo que el cdigo no es formulista, que las peticiones se deduzcan al principio al fin de un escrito, y si alguna cosa.quiere es que no se incurra en repeticiones innecesarias ; por cuya razn, si hay algo que no se ajusta bien la ley en el escrito de demanda, es la peticin contenida al final, en el n 20, porque ella ya ha sido formulada de antemano. Por lo dems, nadie puede razonablemente sostener que un pedido deje de ser tal, porque no se repita al principio y al fin del escrito en que se consigna. Viene ahora la segunda parte de la demanda, cuyo objeto es obtener de los seores Podest y Scotti una indemnizacin de daos y perjuicios. El derecho para reclamarlos, si algunos se han sufrido, est expresamente consagrado por las disposiciones de los art. 1077, 1109 (336) y concordantes del cdigo civil. Pero ,; ha probado la sucesin de Gutirrez haber sufrido algn perjuicio consecuen(33/1) Cdigo civil. Art. 2016. El propietario tiene la facultad de excluir i torceros do UBO, goce disposicin de la cosa, y de tomar esto respecto todas las medidas que encuentre convenientes. Puede impedir que en sus inmuebles se ponga cualquier cosa ajena ; que so entre 6 pase por ella. Puedo encerrar sus heredades con paredes, pocos cercos, sujetndose los reglamentos policiales. (335) Cdigo de procedimientos. Art. 71. La demanda ser deducida' por escrito y con tondr : i" el nombre y domicilio del domandanto ; a el nombro y domicilio del demandado; 3 la cuso demandada, designndola con exactitud ; /i" los hechos en que se fundo, explicados claramente ; 0" el derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias; 0 la poticion on trminos cloros y pusilivos, (336; Conf, notas 17 y J8.

 333

cia de las representaciones ilcitas que han hecho de sus dramas los demandados ? Lo que la parte actora cobra es la utilidad que habra percibido haciendo locacin de las obras, y, desde luego, tratndose de decidir si ha habido no lucro cesante, cuestin de hecho que tanto se presta incurrir en exageraciones peligrosas, los jueces no pueden adoptar regla ms justa ni ms segura de criterio que la que establece el doctor Llerena en su comentario al art. 1067 del cdigo civil (337): para mandar pagar una ganancia dejada de percibir es indispensable que se comprenda, desde luego, que sin el hecho ilcito seguramente se habra obtenido. Ahora bien, la justicia de esta regla, que mi juicio debe adoptarse invariablemente, resulta del principio que la indemnizacin slo procede cuando ha habido realmente perjuicio, sin que sea suficiente decretarla la probabilidad de que el hecho ilcito sea por s capaz de causarlo. Un ejemplo aclarar la doctrina expuesta y le servir la vez de comentario. Supngase que, durante el perodo de valorizacin dla propiedad, se hubiese embargado un terreno cualquiera y que, despus de acentuada la baja, su propietario se presenta reclamando una indemaizacin por la diferencia entre el precio que pudo vender y el que ahora se- le ofrece. En una cuestin como esa yo preguntara : quin y cmo sabemos que el propietario hubiese enajenado entonces la tierra ? no es posible que hubiese esperado una valorizacin mayor ? no es tambin fcil que jams haya tenido inlencirude vender ? Y en cualquiera de estas hiptesis, no es evidente que el embargo no ha sido la causa eficiente de los perjuicios, y que, aun cuando no hubiese existido, el propietario habra sufrido la diferencia de valor ? Estas circunstancias y las consideraciones que de ellas surgen, demuestran la irresponsabilidad de aquel que pidi el embargo, mientras el propietario no pruebe que habra en realidad vendido y que el contrato no se llev cabo, consecuencia del embargo. Hasta que esa prueba no se produzca, lo nico que hay de cierto es un.hecho capaz de producir perjuicios, pero no perjuicios realmente sufridos, y, entre tanto, lo que claramente quiere la ley es sto y no aquello, para que la indemnizacin proceda : art. 1068, 1069 y 1109, cdigo civil (338), y doctrina uniforme de los tratadistas. La jurisprudencia de nuestros tribunales ha consagrado tambin la misma doctrina, en casos anlogos al que he expuesto. Ahora bien, aplicando los principios expuestos al caso actual, se ha probado s que seguramente la demandante ha dejado de obtener las utilidades que pretende ? Desde el primer momento nos encontramos en presencia de un hecho, que inclina decididamente el nimo en el sentido de una solucin negativa de la cuestin planteada. Eduardo Gutirrez no escribi los dramas Juan Cuello y Juan Moreira y ha sido necesaria la falsificacin efectuada por los demandados, para que naciera en sus herederos la idea de explotar en esa forma las obras de su propiedad. Tenemos, pues, que, sin el hecho ilcito de la representacin de los dramas, seguramente por lo menos con toda probabilidad, la demandante no habra obtenido ganancia alguna, desde que no se le haba ocurrido lucrar con su derecho por ese
(337) B. I . i y n i , Cnmntaria*, VI, i38 (es el comentario al art. 1069). Respecto del art. 1067, eonf. nota 7. (.338) Conf. notas 18, 19 y 3O.

 334

medio. El caso no entra, por consecuencia, dentro de la regla antes establecida, y cuya justicia, como se ha visto, no es susceptible de discusin. No destruye la fuerza de esta consideracin el hecho de que, con anterioridad, otro empresario hubiese llevado esas obras la escena, porque no se ha probado que Gutirrez sus herederos hayan tratado en el intervalo de hacer ese gnero de explotacin ; de donde resulta que el argumento queda siempre en pie, puesto que no habiendo entrado en los planes de la parte actora hacer locacin de las obras, no ha podido tener ganancia por ese medio, y, por consiguiente, la representacin de aqullas por parte de los demandados no ha sido causa de privacin de utilidades, desde que stas slo se hubieran obtenido por locacin, y los herederos de Gutirrez no han intentado hacerlo. Pero, continuemos : ha tenido la demandante alguna oferta por el derecho de representacin, que no haya podido aceptar por el hecho de k>s demandados ? La seora de Gutirrez no lo ha probado, ni siquiera lo ha alegado ; y no resultando entonces que haya podido negociar . su derecho, no hay posibilidad alguna de resolver que ha dejado de percibir utilidades consecuencia del hecho ilcito. Si no hay constancia de que nadie le haya ofrecido ganancia alguna, si tal vez no ha encontrado quien le diera un solo peso por el derecho de representacin, dnde est el perjuicio resultante de lo que ha dejado de ganar ? Es intil buscarlo ; en las condiciones referidas no cabe perjuicio de ninguna clase, porque lo probable, lo casi seguro, es que nada habra ganado, desda que no ha presentado la menor prueba de que se le haya ofrecido podido obtener algn beneficio. Y no se diga que precisamente el hecho de los demandados es lo que ha alejado los interesados en la compra del derecho, porque teniendo la propietaria en sus manos el medio de impedir las representaciones ilcitas de Podest y Scotti, stas no han podido ser inconveniente para quien hubiese tenido la intencin cierta de realizar el negocio. An admitiendo, entonces, en la seora de Gutirrez la voluntad de lucrar con la representacin de sus obras, se ve que los elementos de prueba acumulados no permiten establecer que haya dejado de obtener ganancias, puesto que se ignora completamente si ha podido no sacar utilidades por medio de la cesin locacin de su derecho. En tal virtud, es indudable qQe el hecho ilcito de los demandados no puede considerarse como causa del lucro cesante que se reclama. # Se argumentar contra lo que acabo de exponer, que la compra misma efectuada por los demandados est demostrando que, por lo menos, los hijos menores de la seora de Gutirrez se han perjudicado en una suma igual la que se pag ella ; ha llegado entonces, con esc motivo, la oportunidad de ocuparnos de la referida compra. Negada en absoluto por los demandados, la nica prueba que la acredita es la carta de Podest, de f. 48, de cuyos trminos no se desprende que se haya realizado con las reservas que pretende la actora, sino, por el contrario, abarcando la totalidad del derecho de representacin. Concurren tambin otras circunstancias & desechar la idea de que lo'vendido es solamente la parto que corresponde la seora do Gutirrez. En primer lugar, no se comprende quo Pdenla y Scotti pagasen una suma de dinero por esa sola parle, cuando do OHO manera no adquiriran el derecho do representacin, quo si porleiieelu por milad Ion hijos, I'HIOH podran oponerse a quo so llevara ofoclo.

 335

haciendo as de to do punto ineficaz la operacin. Por parte de la vendedora tampoco se comprende que, confiriendo el derecho de representacin, autorizase un hecho ilcito en perjuicio de sus hijos, de quienes era representante legal en el acto mismo de celebrar el contrato. Asimismo es inverosmil que, interesados comprador y vendedor en efectuar el contrato por el todo, se limitaran concluirlo en una sola parte. Por fin, y esto es ms concluyente que nada, porque encara la cuestin bajo su verdadera faz : lo que se enajenaba era el usufructo do las obras, el cual pertenece exclusivamente la madre con arreglo la disposicin del art. 287 del cdigo civil (339), ^ e s u e r t e que la supuesta reserva de la parte de los hijos es legalmente imposible, desde que no les corresponde ninguna en el usufructo de sus propios bienes. Si, pues, la seora de Gutirrez ha vendido su parte, y esa parte es el todo, puesto que los hijos no tienen derecho al usufructo, es evidente que la venta efectuada comprende la integridad de ste. Expuesto en esta forma el acto jurdico celebrado entre las partes, la facultad de la madre para celebrarlo vlidamente est consignada en el art. 2870 del cdigo civil (34o). Nada tienen ([lie ver con este caso los art. 297 y 299 del mismo cdigo (34i) porgue lo que la madre ha vendido es el usufructo, bien de su propiedad, y aquellos artculos se refieren los bienes de los hijos. Adems, suponiendo que perteneciera stos lo que forma el objeto del contrato, que se tratase de una locacin de una constitucin de usufructo, el acto no sera nulo : la locacin est autorizada por el art. 3oo (342), y el usufructo slo prohibido cuando se constituye sobre inmuebles : art. 297 (343).

(339) Cdigo civil. Art. 187 : 1 El padre y la madre tienen el usufructo de todos los bienes de sus hijos legtimos que estn bajo la patria potestad, con excepcin de los siguientes : i" de los bienes que los hijos adquieran por sus servicios civiles, militares eclesisticos ; 3 de los que adquieran por su trabajo industria, aunque vivan en casa de sus padres ; 3 de los que adquieran por casos fortuitos, como juego, apuesta, etc ; i de los que hereden con motivo de la i n capacidad del padre para ser heredero >. l3o) Cdigo civil. Art. 3870 : El usufructuario puede dar en arriendo el usufructo, ceder el ejercicio de su derecho ttulo oneroso 6 gratuito : pero permanece directamente responsable al propietario, lo mismo que el fiador, an de los menoscabos que tengan los bienes por culpa negligencia de la persona que le sustituye. Los contratos que celebre terminan -al fin del usufructo . (Sil) Ibid. Art. 397 : Los padres no pueden enajenar sin autorizacin del juez del domicilio los bienes inmuebles de los hijos, ni las rentas que estn constituidas sobre la deuda nacional; ni constituir derechos reales sobredichos bienes, ni transferir derechos reales que pertenezcan los hijos sobre bienes de otros; ni comprar por s, ni por interpuesta persona, bienes muebles inmuebles de sus hijos en remate pblico; ni constituirse cesionarios de crditos, derechos acciones contra sus hijoa, menos qne las cesiones no resulten de una subrogacin legal; ni hacer remisin voluntaria de los derechos de sus hijos; ni hacer transacciones privadas con sus hijos de la herencia materna de ellos, de herencia en que sea con ellos coheredero legatario ; ni obligar sus hijos como fiadores de ellos de terceros >. Art. 199 : Los actos de los padres contra las prohibiciones de los dos artculos anteriores son nulos T no producen efecto alguno legal . t,34i) Ibid. Art. 3oo. Los arrendamientos que los padres hagan de los bienes de sns h i ju, llevan implcita la condicin que acabarn cuando concluya la patria potestad >. 313) Conf. nota 3 4 i .

 336

Antes de concluir, har tambin presente que no puede considerarse como ganancia dejada de percibir, el tanto por ciento de las utilidades que, en otros pases, se acuerda por el usufructo de esta clase de obras ; porque, en el caso ocurrente, no slo no se ha probado que haya podido obtenerse ese precio ni ningn otro, sino que, como antes se ha visto, los demandados no han ofrecido ms que la suma percibida por la seora de Gutirrez, de modo que no hay base para fijar un precio mayor por el referido derecho ni utilidad alguna dejada de percibir. Despus de todo esto, podr decirse que las representaciones ilcitas de los demandados han causado algn perjuicio efectivo ? Seguramente, no. Lo nico que resultar es que han podido causarlo, que se trata de un hecho capaz por si de inferir perjuicios ; pero, como esto no basta para decretar indemnizacin, segn antes se ha demostrado, queda por lo mismo de manifiesto la improcedencia de la segunda parte de la demanda. Yo s bien que, aunque esta conclusin es completamente jurdica, la equidad aconsejara, tal vez, otro temperamento ; s que queda sin castigo una impdica apropiacin de lo ajeno, pero el juez de derecho no tiene ms que aplicar la ley, cualquiera que sea su dureza, interpretndola con conciencia he llegado convencerme, por los razonamientos que dejo consignados, que ella no autoriza en este caso una indemnizacin de daos y perjuicios. No he olvidado tampoco un argumento con que se pretender fulminar mis conclusiones. Los dramas han sido ya tan explotados, se dir, que muy poco provecho podrn sacar en adelante sus legtimos propietarios, y todo lo que por tal causa deje de ganarse no constituye un verdadero lucro cesante ? A esto contesto, tambin con la ley en la mano: esos perjuicios sern irrogados en el futuro; entre tanto, la accin deducida es para los pasados, y el juez tiene que resolver, sujetndose estrictamente lo pedido en la demanda : art. 216 del cdigo de procedimientos (344)POR ESTOS FUNDAMENTOS, fallo : condenando los seores Podesty Scotti que se abstengan de representar en lo sucesivo los dramas Juan Cuello y Juan Moreira, y absolvindoles de la indemnizacin de daos y perjuicios, sin especial condenacin en costas, por no haber prosperado la demanda en todas sus partes. Inscrbase en el libro respectivo, y repnganse las fojas.

DIEGO SAAVEDRA.

Ante m : Roberto Barrera.

(3/1/1) Cdigo do procedimientos en materia civil y criminal. A.i;t, 3)6 : La sentencia definitiva debe contener decisin expreso, positiva y precisa, con arreglo las acciones deducidas en el juicio, declarando el derecho do las litigantes, y condonando 6 absolviendo de la demanda en al todn en parlo . Conf , adornas, nota 317.

 33 7

FALLO DE 3 * INSTANCIA.

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 3o de octubre de 1897, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos seguidos por doa Marta Scotto de Gutirrez y sus hijos, contra los seores Podest y Scotti, por prdida intereses, respecto de la sentencia corriente foja 565, el tribunal estableci las siguientes conclusiones : 1* Es justa la sentencia de foja 565, en cuanto ordena que los demandados se abstengan de representar en lo sucesivo los dramas Juan Cuello y Juan Moreira ? 2 Es justa en cuanto los absuelve de la accin por indemnizacin de daos y perjuicios ? 3* (i Es asimismo justa en cuanto exonera del pago de las costas ? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Gimnez, Molina Arrotea, Gelly, Gonzlez det Solar, Diaz. A la primera cuestin el doctor Gimnez dijo : El derecho de propiedad de la sucesin de don Eduardo Gutirrez sobre las obras literarias que la demanda se refiere, lo pone el juez de manifiesto en trminos tales, que hacend todo punto innecesario agregar consideracin alguna al respecto. Ese derecho se encuentra expresamente garantido por el art. 17, constitucin nacional (345), al reconocer la propiedad literaria favor del autor de los que tuvieren su derecho, durante el trmino que la ley seala. La suprema corte de justicia de la nacin, que es el poder encargado de fijar en ltimo grado el significado y alcance de los preceptos de nuestro cdigo fundamental, ha reconocido tambin que l existe (346), aunque no se hayan dictado las leyes especiales que reglamenten su ejercicio, por lo cual se encuentra entretanto bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas. Como consecuencia, el autor propietario de una obra literaria tiene el derecho que le acuerdan los art. a5i3 y 2515 del cdigo civil (347), n 0 solamente de servirse de ella, gozarla y percibir sus frutos, sino de prohibir que otro se sirva y los perciba; y, en tal concepto, la declaracin de la sentencia que sta cuestin se refiere, es perfectamente justa. Voto por la afirmativa. El doctor Molina Arrotea se adhiri al voto anterior. El doctor Gelly, la primera cuestin, dijo: Sin desconocer que existe un derecho de propiedad literaria consagrado por la constitucin, entiendo que, en Unto no se dicte la ley reglamentaria de su ejercicio, no es posible determinar el alcance y extensin de ese derecho. Si se tratara de ediciones clandeslinas abusivas de una obra literaria, no hesitara en amparar al autor

(345) Conf. noU 1. (516) la n H - f a * " m u (347) C<r- otu 4 7 16.

11

Barbieri : Fallos, XXIX, 148. Conf. A i m u

n* 1.

 338

en su derecho de propiedad, notoriamente lesionado; pero tratndose, como se trata, de la adaptacin al teatro de una novela ya publicada, pues de autos no resulta claramente comprobado que el autor del drama sea el mismo de la novela, no cabe prestar igual proteccin, desde que no existe ley en qu fundarla, y existe, por el contrario, el precepto constitucional segn el cual ningn habitante de la nacin argentina ser obligado hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe : art. 19. (348). Por estas breves consideraciones, y refirindome, en todo caso, las que con mayor extensin tengo expuestas en la causa anloga de Blanqu contra Posse, que en esta fecha ha sido fallada por este tribunal (34g), voto por la afirmativa. El doctor Gonzlez del Solar, la primera cuestin, dijo : Si el derecho de propiedad literaria est expresamente reconocido por nuestras leyes positivas y constituye una de las garantas acordadas por la constitucin de la nacin, como se establece en la sentencia apelada, considero que sera contradictorio el hacer depender su existencia de una - ley que reglamente su ejercicio. Entiendo, por el contrario, que la reglamentacin de ese derecho, si llegase dictarse, no podra.nunca afectar su existencia, y que, entretanto, quedara ilusorio y violado si el autor propietario de una obra literaria cualquiera no t u v iese la facultad de prohibir que otro se sirva de ella perciba sus frutos, comosucede en el caso sub judice. Por lo expuesto, y de acuerdo con las opiniones manifestadas por los seores vocales preopinantes, voto tambin por la afirmativa. A la primera cuestin el doctor Daz dijo: Me adhiero los votos de los seores camaristas doctores Gimnez, Molina Arrotea y Gonzlez del Solar. El doctor Gimnez, la segunda cuestin, dijo: Se pide en la demanda que se condene los seores Podest y Scotti pagar la sucesin de don Eduardo Gutirrez las utilidades que habra reportado haciendo locacin de las obras de propiedad del causante, con la aplicacin que los demandantes les han dado y siguen dndoles, las que estiman en la suma de 75.000 pesos moneda nacional. La parte demandante se encontraba en la obligacin legal, dados los trminos de la contestacin, de justificar la existencia efectividad de los perjuicios y su monto, , por lo menos, su monto aproximado, para que los jueces estuviesen habilitados ejercitar la facultad que les acuerda el art. aaodel cdigo de procedimientos (35oj. La doctrina que expone la sentencia relativamente al lucro cesante y los perjuicios sufridos, es la exacta y la que ha sido declarada por esta cmara en diversos casos. Es as que se ha resuelto, entre otros, en el tomo 5 o , pgina 497. serie i" (35i), que tratndose de daos

(348) Constitucin nacional. Art. 19 : Las acciones privadas de los hombres (ru de ningn' modo ofendan al orden y la moral pblica, ni perjudiquen i un tercero, estn slo reservadas . Dios y eientas de la autoridad de los magistrados, Ningn habitante de la nacin ser obligado hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que de olla no prohibe 1. (84a) Fallo; XGV, 3a6. Con!'. ADDMM, n 10. (860) Conf. nota 89. (861) Conf. nota 86.

- 3 3

y perjuicios causados por un acto ilcito por un delito, es improcedente una demanda por indemnizacin cuando no se justifica su existencia efectiva, susceptible de apreciacin pecuniaria. Bien examinadas las constancias de autos, es fcil adquirir el convencimiento de que tal justificacin no se ha rendido en manera alguna, pues, como muy bien se dice en las entencia, no basta que se haya ejecutado un hecho que pueda ocasionar perjuicios, sino que es necesario demostrar que en realidad se han sufrido perjuicios, y esa demostracin no se ha producido, como lo hace evidente el inferior en su bien meditado pronunciamiento, cuyas consideraciones reproduzco para no repetir. Voto por la afirmativa. A l a segunda cuestin, el doctor Molina Arrotea, dijo: Disiento en este punto con el juez inferior y con el seor camarista preopinante. Considero que el derecho de la sucesin ser indemnizada es incuestionable despus de la forma en que ha sido solucionada la cuestin anterior y de la amplia prueba que se ha rendido sobre los hechos fundamentales de la demanda. Esa prueba podr ser insuficiente para establecer el monto efectivo material del perjuicio, para determinar con toda exactitud su importe, determinacin que es de suyo dificultosa en controversia como la debatida en estos autos; pero no loes igualmente para llegar hasta el texto del art. 220 del cdigo de procedimientos (35a). Prescribe este art. que la sentencia deferir al juramento deL actor la fijacin del importe del crdito perjuicios reclamados, siempre que su existencia estuviese legalmente comprobada y no resultase justificado su importe. No me parece dudosa la aplicacin de este precepto nuestro caso, an cuando hubiramos de referirnos solamente la resultante de la testimonial, y con particularidad las declaraciones de don Garlos A. Mansilla, don Pablo Della Costa, don Alfredo Cata neo, don Narciso Terrn y don Nicols Castaeda. Opino, en consecuencia, que el pronunciamiento apelado debe revocarse en cuanto absuelve los demandados de la accin por daos y perjuicios, y devolverse los autos al juez de la causa, para que, en vista de las constancias que la misma suministra, fije la suma dentro de la cual deber prestarse juramento estimatorio, conforme al art. 220 citado. Es en este sentido que emito mi voto en la cuestin planteada. El doctor Gelly, la segunda cuestin, dijo: Prescindiendo de la ardua cuestin de derecho que el hecho litigioso abarca, me considero habilitado para emitir mi voto conscientemente, por cuanto, an dando por incontrovertible el derecho depropiedad que la actora se atribuye sobre los dramas representados por los demandados, la accin instaurada sera de todos modos imporcedenle, desde que, como se demuestra acabadamente en la sentencia apelada,, habiendo ella consentido por contrato oneroso en la representacin de esos dramas, nada podra reclamar, ni an nombre de sus hijos menores, en razn de corresponderle ella el usufructo de los bienes de sus hijos. Limitndome, pues, reproducir los fundamentos relativos este punto de la sentencia apelada, voto por la afirmativa.

(35) Conf. sota 89.

 34o

1 doctor Gonzlez del Solar se adhiri al voto del doctor Molina Arrotea. A la segunda cuestin, el doctor Daz dijo: Me adhiero los votos de los seores camaristas doctores Gimnez y Gelly. A la tercera cuestin, el doctor Gimnez dijo : No habiendo prosperado la demanda en todas sus partes, era de rigor' la excepcin la regla del art. 221 del cdigo de procedimientos (353). Los doctores Molina Arrotea. Gelly, Gonzlez del Solar y Daz, se adhirieron al voto anterior. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GONZLEZ DEL SOLAR. GIMNEZ. MOLINA. ARROTEA. GELLY. DAZ.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

SENTENCIA

Buenos Aires, octubre 3o de 1897. Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se confirma en todas sus partes la sentencia apelada. Repnganse los sellos y devulvanse.
NICANOR GONZLEZ DEL SOLAR. E M I L I O G I MNEZ. GARLOS MOLINA ARROTEA. J U LIN GELLT. DELFN B. DAZ.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

(353)Conf. nota 3 n .

 34i

10

Blanqu, P., v. Posse, J., y compm

{Fallot. XCV, 3a5)

Samara: Si bien el autor de una obra literaria artfetica ejerce sobre ella un derecbo de propiedad * absoluto ilimitado, en tanto no sea reglamentado por ley especial, no puede exigir de us plagiarios 6 reproductores sino los daos v perjuicios que justifique plenamente

SENTENCIA. DE I * INSTANCIA .

VISTOS : estos autos seguidos por don Pedro Blanqu contra los seores Juan Posse y comp*, por daos y perjuicios ; de los que

RESULTA. :

A f. 6, don Jos Fornas, en representacin del actor, expone : que demanda los seores Juan Posse y comp*, por los daos y perjuicios causados reproduciendo en litografa, sin el debido consentimiento, otra reproduccin en fototipia hecha por cuenta de Blanqu de un cuadro alegrico que ha pintado al leo ; que los hechos han pasado de la manera siguiente: alentado Blanqu por el xito que tuvo su cuadro, lo expuso, hizo imprimir n 5 o fototipias (f. i), las que vendi rpidamente excepcin de 6o que le quedaron, y, en vista de ese buen resultado, resolvi hacer un tiraje para toda la repblica,.pero cuando se dispona realizarlo se enter de que la cigarrera La Popular, de los seores Posse y comp*, haba hecho la copia que corre f. 3, y obsequiaba con ella los compradores por mayor de sus cigarrillos, haciendo as imposible no slo la venta de las fototipias que le quedar an Blanqu, sino que destrua el proyecto de hacer ms ejemplares para ven derlos en todo el pas ; que el derecho de Blanqu se funda en los arts. i4 y 17 (354), de la constitucin nacional, y en los arts. a5i3, 3567 y a56g del cdigo civil (355); que el acto vo(354) Con/, notas 1 j i3. (355) Beapecto del art. i5i3 : oonf. nota a. Cdigo civil : art. 3567 : Adquirese el dominio por la transformacin eapecincBcin, cuando alguien, por su trabajo, hace un objeto nuevo eon la materia de otro, con la intencin de apropirselo . Art. a56g : Si la transformacin te hito de nula fe, sabiendo drtliirndo saber el transformador que la cosa era ajena, j fuere imposible reducirla i tu forma anterior, el dueo de la materia tendr derecho s er indemnizado de todo dao, v la accin criminal que hubiere lugar, ti no prefiriese tener la eoaa en tu nuera forma, pagando al transformador el mayor Talor que hubiere tomado por ella .

-34a

luntario realizado es ilcito y est regido por el art. 1066 (356) y tiene sus pena en el art. 1109 (357). El actor explica en seguida cmo es que en el presente caso concurren las circunstancias enunciadas en los arts. 1067 y 1068 del cdigo civil (358), y contina diciendo : que ha causado dao la obra artstica de Blanqu, porque se ha vulgarizado el asunto, materia de su composicin y dibujo, dejando en la sombra el cuadro de que la copia de los demandados era una indirecta reproduccin. Las fototipias, aparte del derecho que tena Blanqu para hacerlas, derecho que no enajenaba con el hecho de venderlas, lejos de perjudicar la obra original, slo la popularizaban y le daban valor, puesto que hacan referencia al cuadro original, y llevaban la firma de su autor; que los daos sufridos son los consiguientes al principio damnum emergens, lucrum cessans, y comprenden : primero, el perjuicio efectivamente sufrido, sea el valor de la obra artstica original, que aprecia en 5ooo pesos moneda nacional, el precio del derecho de reproduccin del cuadro, que avala en 1000 pesos moneda nacional, y el importe de 60 fototipias que no ha podido colocar, sea 70 pesos moneda nacional; y segundo, lo que ha dejado de ganar, que, en virtud de varias consideraciones, aprecia en 65oo pesos, formando as un perjuicio total de 12.570 pesos moneda nacional ; que no siendo para Blanqu este asunto cuestin de intereses pecuniarios, sino de intereses artsticos, manifiesta que slo reclama la mitad de la suma antedicha por los perjuicios sufridos, sea 6000 pesos moneda nacional. Pide que, en consecuencia de lo expuesto, se condene los seores Juan Posse y comp" al pago de la cantidad mencionada y las costas del juicio. A f. 19 contestan la demanda los seores Juan Posse y comp*, diciendo : que en el deseo de popularizar los grandes hechos de la patria y sus grandes hombres, publican reseas de aquellos acompaados de los retratos de stos, y con este fin compraron la fototopa de Blanqu, sin darse cuenta que se tratara ni de la copia de un cuadro al leo, ni de una obra de arte, creyendo tan slo que era un retrato del general San Martn, como lo comprueba la leyenda que lleva el que editaron, retrato que es lcito, es honesto y patritico reproducir ; que existen diferencias marcadas entre las fototipias de f. 1 y la litografa de f. 3, tanto por su tamao como la calidad del trabajo ; que no niegan que la segunda es una reproduccin de la primera, pero si niegan que el cuadro de Blanqu sea una obra de arte y que valga lo que ste dice; que el derecho de reproduccin no es ilcito ; que es comn en todos los pases ; que no se han herido derechos de autor ni de nadie reproduciendo una fototipia con el retrato del general San Martn, que no es propiedad artstica de Blanqu ; que, finalmente, niegan el perjuicio que dice el actor haber sufrido, y que, a existir, no vale ni 100 pesos moneda nacional, porque el cuadro original puede merecer concepto, pero la fototipia no vale nada ; que no son aplicables ni los arts. a5i3, 3567 y a56g (35g),

(350) Conf, nota 181. (367) Conf. noto 38. (868) (jonf. notai 7 y sy. (8lg) Cnnf, nutai \ y 865.

 343

ni el art. 1066 (36o), que por el contrario los favorece, ni los arts. 1067, 1068 y 1109 (361); que sostienen- que Blanqu no lo han daado, y que, por el contrario, lo han beneficiado extraordinariamente ; que sus derechos los fundan en las siguientes consideraciones : la propiedad literaria y artstica debe ser garantida, pero no lo est por nuestra legislacin ; que la disposicin del art. 17 dla constitucin nacional, que es simplemente declarativa de derechos, para ser aplicable necesita la ley especial que en virtud de ella debe dictarse y que hasta hoy no lo ha sido ; que hay a elementos en la propiedad literaria, el uno comn la humanidad, que le pertenece y que se puede llamar fondo social, como el motivo del cuadro de Blanqu; y el otro, que pertenece al autor, que es la forma dada al motivo de su escultura, armona pintura ; que, por esto, la constitucin ha dejado la ley determinar esas distinciones y hasta que ellas no se produzcan no hay propiedad literaria ; que, adems, es evidente que para que el acto por el cual se les demanda fuese punible, se requerira que hubiera sido ejecutado sabiendas y con intencin de daar terceros : art. 107a, cdigo civil (36a), y que pudiera imputrseles dolo, culpa negligencia, etc., : art. 1067, cdigo civil (363); que, en conclusin y resumiendo, dicen que : i niegan haber conocido que la fototipia de la cual se sac la litografa fuera reproduccin de un cuadro, de un pintor argentino ; a la obra de Blanqu no es cuadro de arte meritorio ; 3 la misma es el resultado de poqusimos diasde labor; 4 niegan que Blanqu se le hayan producido perjuicios, y que, en el estado actual de nuestra legislacin, sea ilcita la reproduccin de un cuadro, escultura, etc.; 5o suponiendo la existencia del perjuicio y su procedencia, segn nuestra legislacin la demanda adolece de plus petitio, pues se cobra mayor cantidad de la que ella misma establece como perjuicio ; 6o la cantidad establecida por la demanda no slo es alta, sino que, en caso de deberse indemnizacin, ella no alcanzara en la 10* parte; 70 la propiedad artstica y literaria no est legislada y de ah que no sea punible su reproduccin ; 8o suponiendo la reproduccin un acto ilcito, no estando l penado por la ley, escapa todo castigo ; 90 suponiendo que l fuera punible ante el derecho, se requerira dolo, culpa negligencia. Que, en vista de lo expuesto, piden se rechace la demanda, con costas. Declarado el juzgado competente y abierta la causa prueba, slo la produjo el actor, como lo expresa el certificado de f. 34 v., sobre cuyo mrito alegaron ambas partes, llamndose en seguida autos para definitiva.
Y COBSIDERABDO :

Que la 1" cuestin que debe resolverse versa sobre la naturaleza del derecho de propiedad literaria, que, segn los demandados, no est garantizado en nuestra legislacin. La propiedad literaria no implica una cuestin abstru(36o) Conf. noU 181. (36i) Conf. nata* 7, 18 r 19. (36a) Conf. nota 16. (363) Conf. nota 7.

 344

sa, difcil y delicada . Se basa en las mismas reglas de moral 60cial, en los mismos principios generales que el derecho de propiedad, del que es una simple subdivisin. Indicando las dificultades de la materia, dice el demandado : hay a elementos en la propiedad literaria, el uno comn la humanidad que le pertenece y que podemos llamar fondo social, que sale de la historia, de la naturaleza de la sociedad; y el otro, que pertenece al autor, que es la forma dada al motivo de su escultura, armona pintura . Se podra replicar que, con un ligersimo anlisis, ese fondo social se encuentra en toda propiedad. El valor importancia de los bienes dependen en una gran parte del coeficiente social. Ese es un fondo social que el propietario recibe del medio econmico en que negocia, como el escritor aprovecha la cultura del medio intelectual, del que saca los elementos de su obra y sus propias cualidades de inteligencia etc. La constitucin nacional reconoce expresamente ese derecho en su art. 17 (364), tan claro y terminante, que no cabra discusin si se hubiera dictado la ley reglamentaria. Es en esta omisin de los poderes pblicos que se fundan sus impugnadores para sostener que, mientras la ley no se dicte, ese derecho no es eficaz. Es un sofisma original y extrao que hace depender el ejercicio de un derecho de esta especie, garantido por la constitucin, de la ley reglamentaria : un criterio legal peligrossimo, que podra llegar desastrosas consecuencias. El derecho existe, no obstante la falta de una ley reglamentara; existira aunque no se hubiera escrito el art. 17 ; quedaba comprendido entre las garantas acordadas por la constitucin; y, para suplir los reglamentos, estn las leyes anlogas y los principios generales del derecho, especialmente el que prohibe enriquecerse costa de otro. La falta de reglamentacin favorece los autores, porque, mientras la ley no ponga lmites sus derechos, los tribunales tienen que reconocerlos en su mayor amplitud : Que si bien no ha probado Blanqu que sufriera los perjuicios que reclama, pues las declaraciones de f. 64 68, 73 78, son completamente insuficientes, es evidente que algn dao ha sufrido, porque no podra vender sus litografas en competencia con una casa que las regalaba. Que, con arreglo al art. 220 del cdigo de procedimientos (365), corresponde deferir su juramento la estimacin del dao. Pon ESTAS CONSIDERACIONES y leyes citadas, fallo: condenando los seores Juan Posse y comp" al pago, dentro de 10 das, de la suma que fijar el actor por juramento estimatorio dentro de la cantidad de 2000 pesos moneda nacional, con costas los demandados, cuyo efecto regulo en 600 pesos los honorarios del doctor Villafae, y en 200 los del seor Fornas. Definitivamente juzgando, asilo pronuncio, mando y firmo, en Buenos Aires, capital federal, i5 de abril de 1896. Inscrbase en el libro respectivo y repngase las fojas.
JUAN A.. GARCA (h.).

Ante mi : ngel Montes de Oca.

 345

FALLO DE 3 * INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 3o de octubre de 1897, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, para conocer el recurso interpuesto en los autos seguidos por don Pedro Blanqu contra los seores Juan Posse y comp", por daos y perjuicios; respecto de la sentencia corriente f. 101, el tribunal estableci las siguientes cuestiones: 1* Esjusta la sentencia de f. 101? a" En caso afirmativo: es equitativa la suma fijada para la prestacin del juramento estimatorio? 3* Procede la condenacin en costas al vencido? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Gimnez, Gonzlez del Solar, Molina Arrotea, Daz, Gelly. A la 1* cuestin, el doctor Gimnez dijo : Aun cuando no se haya dictado la ley reglamentaria del art. 17 de la constitucin nacional (366), que reconoce la propiedad literaria y artstica del autor, ella est colocada bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas; y, en tal concepto, el autor de una obra literaria artstica tiene no solamente el derecho de servirse de ella, de gozarla y percibir sus frutos, sino tambin de prohibir que otro se sirva los perciba, de acuerdo con lo dispuesto en el art. a5i3 del cdigo civil (367), loque coloca este hecho, sin autorizacin y consentimiento del propietario, en la categora de un acto ilcito. As lo ha decidido la suprema corte de justicia de la nacin, alto tribunal al que corresponde decir la ltima palabra interpretativa de la constitucin nacional: serie a', tomo a, 'pg. i48 ; t. 11 (368). No puede haber, pues, dificultades sobre este punto, y acepto, de consiguiente, las conclusiones de la sentencia al respecto. Pero ha justificado el actor la existencia efectiva de los perjuicios, como era de su deber hacerlo, dados los trminos de su demanda y los de la contestacin sobre el particular? Esa prueba no existe en autos, como el juez con razn lo declara en su pronunciamiento. Y esa prueba debi rendirla el actor, porque, como lo ha declarado esta cmara en diversos casos, entre otros el que se registra en el tomo 5o, pg. ^97, serie 1', t. 5 (36g), tratndose de daos y perjuicios causados por un acto ilcito un delito, es improcedente una demanda por indemnizaciones, cuando no se justifica su existencia efectiva susceptible de apreciacin pecuniaria. Es necesario, para decretar una indemnizacin que compense el perjuicio
(366) Conf. DOU 1. (367) Conf. nota 4(368) Hay error en U referencia ; e el t. II de la serie a*, m e l XXIX de la coleccin : a r Herniada ntnas Barhieri. Conf. i n i n i , n* i. (Soa) ht n Linklalar j otro* . Ifnltalf. Es improcedente ana inJ por indemnizacin de daos j perjuicios, cansados por un acto Afeito un delito, cuando no se justifica una eiktescia efectiva, susceptilite de |"" i--iA pecuniaria . Fallo*, T., 497.

 346

por la ganancia que se haya dejado de percibir, que se comprenda, desde luego, que sin el hecho ilcito seguramente se habra obtenido : Llerena, sobre el art. 1069 del cdigo civil (870). La justicia de esa regla resulta del principio contenido en las resoluciones recordadas del tribunal, de que la indemnizacin slo procede cuando ha habido realmente- perjuicio, sin que sea suficiente decretarla la probabilidad de que el hecho ilcito sea por si solo capaz d causarlo. Consecuente en estas ideas, pienso que no hay trminos hbiles en el caso para ejercitar las facultades que los jueces acuerda el art. 220 del cdigo de procedimientos (371) desde que no se ha comprobado legalmente la existencia de los perjuicios, como esa disposicin expresamente lo exige. En tal concepto, voto por la negativa en esta cuestin. El doctor Gonzlez del Solar dijo : Si bien es exacto que no existe una prueba completa de la efectividad importe de los perjuicios sufridos por el actor, resulta, no obstante, que ste ha sufrido dao, por cuanto, como lo observa acertadamente el inferior en su sentencia, no ha podido vender sus litografas en competencia con un establecimiento que la expenda gratuitamente. El caso se encuentra, entonces, directamente regido por el art. 220 del cdigo de procedimientos (372), que manda deferir al juramento estimatorio el importe del perjuicio, cuando su existencia estuviera legalmente comprobada y no resultare justificado su importe. Por lo expuesto, voto por la afirmativa. El doctor Molina Arrotea se adhiri al voto anterior. El doctor Daz se adhiri al voto del doctor Gimnez. El doctor Gelly, ala i" cuestin, dijo: La demanda instaurada no reposa en fundamento legal alguno pertinente, pues el precepto constitucional que se invoca.no tiene, mi juicio, el alcance y efectos que se le atribuyen. El art. 17 de la constitucin nacional (373) consagra, en principio, el derecho de todo autor la exclusiva propiedad de su obra invento, pero no de un modo absoluto y en igualdad de condiciones las cosas susceptibles de apropiacin privada, sino por el trmino de duracin que le acuerde la ley . Se trata, eomo se v, de un derecho especial, que ha debido ser materia de una ley tambin especial y, en consecuencia, no puede sostenerse que, mientras esa ley no se dicte, debe regirse por la ley comn general. Pero, aun admitiendo que la propiedad literaria artstica quedara amparada por las disposiciones del cdigo civil, no por eso estaramos habilitados para resolver la cuestin sub-judice, porque siempre tropezaramos con la dificultad de establecer en qu consiste y hasta dnde se extiende el derecho del autor de una obra de arte. El precedente que se cita, de un caso resuelto por la suprema corte de la nacin, no nos puede servir de norma, desgraciadamente, porque all se trataba de una obra literaria clandestinamente publicada por un tercero; mientras que aqu se trata no ya de la reproduccin de un cuadro al leo, de que es autor el demandante, sino de otra

(870) Conf. nota 3o. (871) Conf. nota 89. (873) Conf. nota 8o. (878) Conf nota 1.

 3f,7

reproduccin de igual carcter de aquel cuadro. Se concibe que el literato el msico reputen un atentado su derecho de propiedad, que otros aprovechen el producto de su ingenio de su arte por medio de una subrepticia publicidad, porque la novela, el drama la concepcin musical no pueden ser usufructuados por otros medios que el que proporciona la imprenta el escenario de un teatro, pero puede decirse otro tanto del pintor escultor ? Yo bien s que existen legislaciones que extienden el derecho del pintor y escultor hasta las reproducciones, pero nosotros no tenemos ley que consagre esa extensin al derecho de publicidad artstica, y mal puede entonces sostenerse que la reproduccin, aun la de la obra original, constituya un acto ilcito que engendre responsabilidades civiles al reproductor. Uno de los fundamentos de ms peso, aducido en la sentencia confirmada por la suprema corte de la nacin en el caso mencionado, era la cita, entonces pertinente, del art. 34a del cdigo penal (374) vigente en aquella poca, segn el cual se consideraba delito de defraudacin el hecho de publicar una produccin sin consentimiento del autor. Tal fundamento no podra aducirse hoy. porque el actual cdigo penal ha suprimido esa disposicin, que no tena razn de ser, desde que, como dice Pacheco, en materia de defraudaciones la propiedad artstica la ley penal debe ser armnica con la ley civil, porque es su sancin : comentario al art. 457 del cdigo penal de Espaa, t. 3 o , pg. 375. Mal poda erigirse 'entre nosotros en delite un acto no reprobado por ninguna ley civil, pues el cdigo no lo comprende y la ley especial an no ha sido dictada. Por estas breves consideraciones, y concordantes del escrito de expresin de agravios, voto por la negativa. A la a" y 3* cuestiones, el tribunal resolvi no tomarlas en consideracin, teniendo en vista el resultado de la 1". Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GONZLEZ DEL SOLAR. GIMNEZ. MOLINA ARROTEA. GELLY. D A Z .

Ante mi:
Jorge L. Dupuis.

Buenos Aires, octubre 3o de 189 7. Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se revoca la sentencia apelada, declarndose que el actor no ha justificado los perjuicios cuyo pago reclama. Repnganse los sellos y devulvanse.
NlCAKOH GojZLEZ DEL SoLAH.
M3BZ.

ElOLIO G l

CARLOS MOLHIA A R R O T E A .

JULIAS GELLT.DELFIS B. DAZ.

Ante mi:
Jorge L. Dupuis.
(37*1 Coof. aota Si

 348

II

Renauld, J., v. Laval y otros

(Fallos. CXV, 4i4)

Sumario : Aun justificado el acto ilcito que importa la reproduccin de un trabajo artstico, no procede indemnitacin de daos y perjuicios si no se justifican los causados.

SENTENCIA DE I a INSTANCIA

VISTOS : estos autos seguidos por don Jos Renauld contra la compaa de seguros La Hispano argentina y don Emmanuel Laval, sobre daos y perjuicios; de los que RESULTA :

i Que, con fecha 22 de septiembre del ao i8g3, se present al juzgado don Guillermo Armstrong, con poder en ..forma de don Jos Renauld, exponiendo : que vena reproducir la demanda de f. 2, que haba iniciado en el juzgado federal contra la compaa La Hispano argentina y don Emmanuel Laval, sobre daos y perjuicios, fundndola en que su representado es autor de un mapa de los ferrocarriles de la repblica, que litografi y public en 1892, ponindolo la venta en las libreras de esta capital; que la edicin que hizo su representado fu de 1000 ejemplares y su precio de venta 1 peso moneda nacional cada uno y que sta se agot en 4 meses ; que, ante este resultado, su representado se dispona imprimir una nueva edicin de mayor formato y mas lujo, seguro de xito, cuando la sociedad de seguros La Hispano argentina, arrogndose derechos que el autor no le ha conferido, encargaba al litgrafo don Emmanuel Laval la impresin del mismo plano, con aumento de sus dimensiones y en condiciones superiores la edicin agotada ; que Laval, sabiendas, procedi realizar el encargo, haciendo una edicin que la sociedad La Hispano argentina recibi y reparti gratuitamente ; que esto ha perjudicado notablemente su representado, en I e r trmino, porque hizo imposible la que l preparaba; y en 2o trmino, porque la reparta gratuitamente al pblico, y no ser ya fcil ms adelante hacer otras para la venta, pues el pblico se resiste comprar hoy lo que ayer le dieron de balde; que esto ha impedido la venta de un nmero igual hecho por su representado ; que, suponiendo que las mejoras que pensaba introducir su poderdante en la edicin hubieran sido anlogas I as introducidas por La Hispano argentina, resulta ique' si el plano letra A pudo venderse y se vendi i.5o pesos, el que hubiera hecho en las condiciones de la lejxa B so hubiera podido vender por 4 pesos : tomando como base este precio, los 5OO ejemplares habran dado 20.000 posos ; que la diferencia, pues, de ia.5oo pono constituyo el perjuicio do i " trmino; que, suponiendo que

 349 el precio del ejemplar se hubiera mantenido en 4 pesos, y que la impresin hubiera costado 75oo pesos, la ganancia del autor hubiera sido de 6000 ; que su representado considera perjuicio este beneficio de que se ver privado : sin embargo, la reduce a5.ooo pesos ; que el derecho de su representado se encuentra garantido por la constitucin nacional, art. 17 (375) ; que el acto de arrogarse el derecho de propiedad ajena y de editar fraudulentamente el plano, constituye un delito del derecho civil, cuyos efectos legales se regan por disposiciones del cdigo, tt. 8, libro a sec- 2* (876); que, por lo expuesto, for(375) Conf. nota 1. (376) Cdigo civil: De los /techos ilcitos arts. 1066 1106.Respecto de loBarts. 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1071, 1073, 1075, 1077, 1078, 1079, 108a, io83, 110a y no3 : conf. notas a8i, 26, 17, a8, ao, 3o, 35, 81, 83, aag y 388. Art. 1074 : Toda persona que por cualquier omisin hubiese ocasionado un perjuicio otra, ser responsable solamente cuando una disposicin de la ley le impusiere la obligacin de cumplir el hecho omitido . Art. 1080 : t El marido y los padres pueden reclamar prdidas intereses por las injurias hechas la mujer y los hijos >. Art. 1081 : La obligacin de reparar el dao causado por un delito, pesa solidariamente sobre todos los que han participado en l como autores, consejeros cmplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal >. Art. io84 : Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligacin de pagar todos los gastos hechos en la asistencia del 'muerto y en su funeral ; adems lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda hijos del muerto, quedando la prudencia de los jueces fijar el monto de la indemniacin y el modo de satisfacerla 1. Art. io85 : 1 El derecho de exijir la indemnizacin de la 1* parte del art. anterior, compete cualquiera que hubiere hecho los gastos de que alli se trata. La indemniacin de la 1' parte del art., slo podr ser exigida por el cnyuge sobreviviente, y por los herederos necesarios del muerto, B no fueren -culpados del delito como autores cmplices, si no lo impidieron pudiendo hacerlo . Art. 1086 : Si el delito fuere por heridas ofensas fsicas, la indemnizacin consistir en el pago de todos los gastos de la curacin y convalescencia del ofendido, y de todas las ganancias que ste dej de hacer hasta el da de su completo restablecimiento . Art. 1087 : 1 Si el delito fuere contra la libertad individual, la indemniacin consistir solamente en una cantidad correspondiente la totalidad de las ganancias que cesaron para el paciente, hasta el da que fu plenamente restituido BU libertad >. Art. 1088: 5 Si el delito fuere de estupro de rapto, la indemniacin consistir en el pago de una suma de dinero la ofendida, si no hubiese contrado matrimonio con el delincuente. Esta disposicin es extensiva, cuando el delito fuere de pula carnal por medio de violencias de a m e i i u i cualquier mujer honesta, de sedacin de mujer honesta menor de 18 anos. Art. 1089 : Si el delito fuere de calumnia de injuria de cualquier especie, el ofendido slo tendr derecho exigir una indemnizacin pecuniaria, ai probase que por la " l " " " 6 injuria le result algn dao efectivo cesacin de ganancia apreciable en dinero, siempre que el delincuente no probare la verdad de la imputacin'. Art. 1090: Si el delito fuere de acusacin calumniosa, el delincuente, adems de la indemniacin del art. anterior, pagar al ofendido todo lo que hubiese gastado en su defensa, y todas las ganancias que dej de tener por motivo de la acusacin calumniosa, sin perjuicio de las multas penas que el derecho criminal estableciere, tanto sobre el delito de ate art. como sobre loa dems de este captulo . Art. 1091: Si el delito fuere de hurto, la cosa hurtada ser restituida al propietario con todos sus accesorios, y con indemnizacin de los deterioros que tuviere, aunque sean causados por caso fortuito fuerza mayor. Art. 1091 : Si no fuere posible la restitucin de la cosa hurtada, se aplicarn las disposiciones de de este captulo sobre la indemnizacin del dao por destruccin total de la cosa agena >. Art. 1093 : Si el delito fuere de usurpacin de dinero, el delincuente pagar los intereses de plaza desde el dfa del delito . Art. 109a : Si el delito fuere de dao por destruccin de la cosa ajena, la indemnizacin consistir en el pago de la cosa destruida; si la destruec a n de la cosa fuere parcial, la indemnizacin consistir en el pago de la diferencia de su valor actual y el valor primitivo . Art. 1099 : Si se tratare de delitos que no hubiesen

 35o maliza demanda ordinaria contra las personas nombradas en el exordio, y pide que se les condene indemnizar los daos y perjuicios inferidos, que su representado aprecia en 37-5oo pesos, con masas costas del juicio al mismo ttulo de indemnizacin. 2o Que corrido traslado4de la demanda,, fu evacuado f. 21 por don Emmanuel La val, diciendo : que niega en absoluto que supiera que el seor Renauld fuera dueo inventor del mapa, ni que tal mapa existiera tampoco; que La Hispano argentina no lo vio personalmente, que fu visto por el corredor Spiro Aloy para saber las condiciones de la impresin, precio etc., por avisos que deseaba hacer La Hispano argentina, trayendo como base de trabajo el transporte de prueba (que se llama en litografa) de un mapa de ferrocarriles que no tena nombre ni indicacin de ningn gnero ; que se le dijo que ese transporte habra que agregarle, alrededor, los avisos de las sucursales de la compaa y, arriba, el ttulo : en una palabra, el plano-aviso que corre en autos ; quecuando se contrat el trabajo de simple impresin con aquella prueba de transporte, no tuvo conocimiento ni se le dijo tampoco que fuera propiedad de R e nauld ; que ni La Hispano argentina, ni el corredor Aloy le han pedido copiar el plano de Renauld (con l la vista): absolutamente eso es falso ; que le llevaron un transporte de prueba para que imprimiera 5ooo mapas de esos, pero no mapas de Renauld ni de ninguna otra persona, porque no tena nombre ni indicacin alguna; que lo nico que l supuso, cuando se le dio el transporte de prueba, es que se trataba de un trabajo de un mapa que La Hispano argentina haba hecho hacer para ella y con el objeto de dedicarlo un aviso para el pblico; que el transporte de prueba no exige otro trabajo que la impresin, pues no hay que hacer el grabado en piedra, tan slo se tiran en mquina los ejemplares -r que no es autor ni coautor sabiendas, cmese pretende, ni tiene la mnima responsabilidad en el caso, pues es un simple maquinista para imprimir ; que no llega, en este caso, ni ser el litgrafo que debe grabarla piedra copiando
cansado sino agravio moral, como las injurias la difamacin, la accin civil no pasa los herederos y sucesores universales, sino cuando hubiese sido entablada por el difunto . Art. 1100 : La accin por prdida intereses que nace de un delito, aunque sea de IOB penados por el derecho criminal, se extingue por la renuncia de las personas interesadas ; pero la renuncia de la persona directamente damnificada, no embaraza el ejercicio de la accin que puede pertenecer al esposo sus padres >. Art. 1101 : Si la accin criminal hubiere precedido la accin civil, fuere intentada pendiente sta, no habr condenacin en el juicio civil antes de la condenacin del acusado en el juicio criminal, con excepcin de IOB caBOB siguientes : 1 si hubiere fallecido el acusado antes de ser juzgada la accin criminal, en cuyo caso la accin civil puede sor intentada continuada contra los respectivos herederos ; a* en CBBO de ausencia del acusado en que la accin criminal no puedo ser intentada continuada 1. Art. 110A : Si la accin criminal dependiese do cuetones prejudiciales cuya decisin compete exclusivamente al juicio civil, no habr condonacin en el juicio criminal, antes que la sentencia civil hubiere pasado en cosa juzgada, Las cuestiones prejudiciales sern nicamente las siguientes : 1* Las que versaren sobre la validez nulidad de los matrimonios; a* las quo versaren sobre la calificacin de las quiebras de los comeroiantes. Art. 1106 : Con excepcin de los oasos anteriores, de otros quo sean exceptuados expresamente, la sentanoia del juioio oivil sobre el hecho no influir en el juicio oriminal, ni impedir ninguna acon criminal posterior, intentada sobro el misino hecho, sobre otro que oon l tenga relacin >. Art. 1108 : t Cualquiera que so* 1* sentencia posterior sobro li aooin oriminal, la sentencia anterior dada en el juioio civil pasada en aosa jusgada, conservar todos sus efeotos .

 35i la obra que se le encarga imprimindola despus ; que no existe responsabilidad de ningn gnero para l, y por eso la demanda es temeraria y maliciosa ; que acompaa el presupuesto que fu firmado por el gerente de La Hispano argentina, en que no se menciona para' nada al seor Renauld ni su mapa, lo que prueba que ni haba intencin de defraudar derechos ajenos ni que tampoco haya pretendido semejante cosa la misma compaa ; que si l hubiera obrado sabiendas no habra puesto su nombre debajo del plano; que en cuanto daos y perjuicios, que dice Renauld le han ocasionado, los rechaza en absoluto, porque no se le han irrogado de ninguna clase; la simple razn de que la compaa La Hispano argentina los daba gratis, como lo confiesa el demandante, y que, para probar perjuicios, Renauld debe demostrar cules son las utilidades que La Hispano argentina report en ese mapa, que probablemente lo haban tirado en un rincn sus asegurados, el pblico quien lo remiti; que muy poco inters tena l, simple maquinista, en el caso: si se descuenta el papel, la varilla, la tinta, los materiales en general, y los jornales, maquinaria, etc., la utilidad de este inmenso negocio puede reducirse quizas unos ioo pesos moneda nacional; que el art. 17 de la constitucin nacional (377), en que se apoya el demandante, declara propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, al que lo produce ; que el seor Renauld ni se pretende inventor descubridor en el caso, porque ni ha inventado una red de ferrocarriles, ni la ha descubierto; que entonces no es autor; que el autor de que habla la constitucin no es un copista de planos ya existentes, que conoce el pblico y que son del resorte y del dominio de todo el mundo; que el autor que protege la prescripcin constitucional, es el que ha producido, no el que ha copiado, y en ese caso no est el seor Renauld : que ste no es autor sino de la litografa, impresin fotografa del plano, lo que no le da derecho ser protegido por la ley, porque nada ha producido. Termina pidiendo se rechace, con costas, la temeraria demanda, y se le reserve la accin de daos y perjuicios que hubiere lugar contra el demandante. A f. a5 se corri traslado al demandante del documento pcompaado, el que fu evacuado f. 57. A f. 36 evacu el traslado de la demanda don ngel R. Cartavio, en su carcter de gerente de la compaa de seguros La Hispano argentina, exponiendo : que por las consideraciones que expondr, pide el rechazo de la demanda con expresa condenacin en costas; que niega categricamente el hecho afirmado en la demanda, y que le sirve de base, de que la compaa que representa haya encargado al seor Emmanuel Laval ni otro litgrafo la reproduccin del plano - mapa de ferrocarriles del seor Renauld; que La Hispano argentina, desde aos atrs, viene repartiendo como regalo su clientela mapas-avisos, cuyos modelos encarga al corredor que emplea generalmente para esas publicaciones, que es un seor Aloy; que aos anteriores se publicaron mapas geogrficos de la Repblica Argentina y deEspaa ; que, para el actual, se emple un modelo de plano de ferrocarriles que el mismo seor Aloy present y que se adjunta. Aceptado el plano, se contrat la impresin de 5ooo ejemplares en la. litografa del seor Emmanuel Laval, por el precio de 1 peso 4ocen(377)
Cxmt

o*

.%-

5a

tavos cada uno, y, recibida, se procedi tsu reparto gratis; que en.rngnactQ se trat de la reproduccin del plano del seor Renauld, ni la compaa saba que ese seor hubiese hecho una publicacin de ese gnero. El plano de La Hispano argentina es, como lo reconoce el mismo seor Renauld, d mayores dimensiones y de condiciones .supei^pres al suyo. Se diferencian adems en que no seala, como ste ,ltimo,"tas lneas-frreas de cada empresa, ni contiene el plano de los alrededores de'Buenos Aires, y hasta el ro y costas son de diferentes formas; que, entonces, no hay reproduccin ; que no se puede considerar tal la 'identidad de los nombres de las estaciones, de la configuracin general de las zonas que atraviesan los ferrocarriles y que esas identidades son necesarias si ambos mapas estn bien hechos; que 2 mapas hechos por distintas personas tienen que salir exactamente iguales, salvo el colorido y el tamao, so pena que uno de ellos deje de ser exacto, y; aun respecto de esos detalles de colorido y tamao, puede resultar identidad si ambos dibujantes adoptan la misma escala y los colores ms usuales en esa -clase de dibujos; que no puede decirse, como lo dice el seor Renauld, que haya reproduccin de su mapa por el hecho de ser parecido el que La Hispano argentina ha repartido; que, en cuanto los daos y perjuicios que pretende Renauld que se le hayan ocasionado, niega que ste haya vendido toda la edicin de su mapa ; ah estn cientos de ejemplares en las libreras de esta capital. No se coloca con la misma facilidad una edicin vendindola que regalndola : nadie rechaza un cuadro bonito y til que se le da gratis, pero slo lo compra y lo paga el que lo necesita; que, tratndose de mapas de ferrocarriles, los que ms se venden son los de pequeo formato que usan los viajeros, porque pueden llevarse en el bolsillo y de stos hay gran cantidad sueltos y agregados los libros-guas. Del mismo parecido formato al de Renauld, y La Hispanc- argentina, hay tambin gran variedad en todas las libreras; que de esos unos son mejores y otros peores que los de Renauld, y que ste tendra que demostrar que, pesar de la competencia, poda colocar los precios que indica los miles de ejemplares del suyo en que basa su clculo y que se lo ha impedido la publicacin del que ha editado La Hispano argentina : demostracin imposible; que niega que haya perjuicio causado, y que si Renauld hubiera hecho una nueva edicin de su mapa, no salvara los gastos de impresin; que La Hispano argentina no.repetir ste para sus regalos, porque buscar algo ms nuevo; que no le niega el derecho de propiedad Renauld al mapa que ha confeccionado, pero s niega que en el mapa-aviso de La Hispano argentiaa; haya nada que pertenezca exclusivamente al seor Renauld ; que ste no es dueo del territorio ni de las lneas ; l no ha puesto los nombres las estaciones ni ha inventado la forma grfica de representar la tierra y las vas de ferrocarriles ; que el art. 17 d la constitucin nacional (878) garante la propiedad, que no existe si no hay creacin intelectual, y el seor Renauld nada ha creado y ni siquiera su forma le pertenece, porque es la usual y comn en el arte grfico ; que nada hay del seor Renauld en HU mismo mapa, fuera de su propio nombre ; esa es su nica propiedad y nadie so lo ha usurpado. Termina solicitando, que, por las razones expuestas,
(.'I78) Conf. ola 1.

-,353

remisiva el juzgado eomo lo pide*. A f. 4o se corri traslado de los documentos acompaados,.el que fu evacuado f. 57 pop el demandante. 3 A f. 58 se declar competente el juzgado y se abri la causa prueba, habindose producido por las partea las .que* expresar el certificado del actuario de f. a 43**' ' ''-' 4 A fs. a44, a6a y 371 alegaron de bien probado, despus de lo cual el juzgado llam autos para sentencia.
Y CONSIDERANDO :

Que son 3 las cuestiones que reclaman solucin en el presente juicio : i> tiene el plano de Renauld los caracteres de la propiedad literaria y artstica, que alude el art. 17 de la constitucin nacional? a" en caso afirmativo : La Hispano argentina y el seor Laval son simultneamente responsables de su violacin, lo es uno slo de estos a demandados? 3" se ha justificado en autos la existencia de los daos y monto de la indemnizacin que se reclama P En cuanto lo primero : es indudable que la proteccin acordada los derechos de autor por nuestra legislacin fundamental: art. 17 de la constitucin nacional y art. a335 y concordantes del cdigo civil (379); y reglamentaria : leyes de patentes y marcas comerciales; y que ha logrado ya en diversas oportunidades la sancin de la jurisprudencia : FALLOS : Gutirrez con Podest Scotti, Ferrari con Giacchi, Hernndez con Barbieri (38o); puede ser legtimamente invocada por el seor Renauld, actual demandante, favor del plano que lleva su nombre. Se ha pretendido que el plano de Renauld no puede equipararse una obra artstica literaria, por carecer de los rasgos de la invencin del descubrimiento: que, en l, no se ve ni el sello de la personalidad que hace inconfundibles entre s las creaciones del espritu. Pero debe tenerse presente que la ley no ha querido premiar nicamente la originalidad absoluta, sino toda clase de trabajo fecundo, ventajoso para la generalidad y que no sea susceptible de propiedad comn. Es yeldad que el plano del seor Renauld no es una invencin ni un descubrimiento; pero se le equipara stos, no porque se le considere de igual naturaleza, sino porque la sociedad no puede remunerar de otro modo estos benficos trabajos, que dando sus autores el derecho exclusivo de reproduccin. La copia de un trazado de los ferrocarriles de un pas no es una invencin, sin duda, pero representa una suma de trabajo personal que la sociedad debe recompensar, porque beneficia todos los miembros, y esta recompensa no puede consistir en otra cosa que en el monopolio de su reproduccin, pues sera irrisoria remuneracin reconocer meramente su autor, como cuando se traa de la propiedad comn, el simple dominio del plano sin facultad privativa de editarlo. El plano de Renauld est, pues, bajla proteccin del art. 17 de la constitucin nacional (381), y con arreglo lo probado en autos y dictamen del perito don Pablo E. Coni y del perito tercero en discordia, ingeniero

(379) Conf. noUs 1 y 35. (380) Cou. A U D U , (S81) Conf. nota 1. . i3 n** 1, 7 y 9

 354

Gonzlez, que este juzgado considera categricamente cientfico y convincente, ha sido objeto de una reproduccin secreta, ordenada por personas que estaban privadas de la facultad de hacerlo. En cuanto lo segundo: quin es el autor de esta violacin de la propiedad definida por el art. 17 (38a)de la constitucin nacional? Renauld ha demandado conjuntamente La-Hispano argentina, que orden la reimpresin, y al seor Laval, que la ejecut. La duda no es posible : el autor que la ley busca para la imputacin de los delitos civiles penales, no es el mero agente mecnico, ste no ha cooperado al delito con su inteligencia y voluntad, sino la voluntad consciente que ha determinado eficientemente el acto, sea directamente, sea por medio de una voluntad inconsciente. La demanda, en cuanto se dirige al seor Laval, es, pues, improcedente; pues, como lo observa ste en su contestacin de f. 21 v. y siguiente, y como resulta de autos, su participacin en la reimpresin acusada ha sido puramente material y no es susceptible de imputacin dolosa, as como nadie se le ocurre "que el litgrafo sea responsable del plagio que ha contribuido imprimir con la labor de sus manos. El autor moral, contra quien nicamente ha debido dirigirse, es La Hispano argentina, quien, no obstante negarlo expresamente f. 36 v. de su contestacin la demanda, ha ordenado manifiestamente, segn estos autos, la reimpresin litogrfica en los trminos del seor Pablo E. Coni : f. 192 de su informe, y el seor Gonzlez, f. 198 v. del suyo, del plano en cuestin. En cuanto lo tercero : que debiendo dictarse sentencia con arreglo lo alegado y probado, y habindose alegado en el curso de este juicio daos y perjuicios, que no se han probado suficientemente, es el caso de declarar el presente sub judice en la categora de los que se resuelven por juramento estimatorio, con arreglo al art. 220 del cdigo de procedimientos (383). En efecto, ni la naturaleza de esta clase de perjuicios ni la prueba que se ha presentado para demostrarlos, consiente una avaluacin perfectamente definida. Los perjuicios que un plagio puede ocasionar son fcilmente apreciables, cuando lo es tambin el beneficio obtenido mediante dicho plagio; pero, en el caso actual, como lo reconoce el mismo demandante f. 3 de su demanda, La Hispano argentina no ha lucrado con las imitaciones de su obra, habindola distribuido gratuitamente entre sus favorecedores, lo que hace imposible una estimacin ' precisa de los perjuicios. Por otra parte, la prueba de Renauld con ese objeto : Peuser, f. 98 v. r Schine f. i3a, y Rodrguez, f. i34 v.; no tiene el carcter que ste pretende atribuirle : la afirmacin de los testigos Peuser, Schine, etc., no son deposicin testimonial sobre hechos, sino simple emisin de opiniones, autorizadas sin duda, pero necesariamente vagas por la forma en que se han hecho y porque la materia, no se presta mayor precisin. Si el seor Renauld hubiera realizado la edicin que se dispona hacer, f. a v., segn sus palabras, y luego no la hubiera podido vender causa de la distribucin gratuita hecha por La Hispano argentina, habra un perjuicio positivo inmediatamente apreciable : pero esto no ha ocurrido ; de modo que los perjuicios sufridoB son, on todas sus partos, tanto cit (38a) Conf. mita 1. (383) Conf. nota 89.

 356 cuanto los trabajos que l seor Renauld ha dejado de hacer, como en cuanto . los beneficios que ha dejado de percibir consecuencia de la conducta de La Hispano argentina, insusceptibles de una apreciacin directa.
POR ESTOS FUNDAMENTOS, constancias de autos y lo pertinente de los alegatos

de f. 244 y { 271, fallo: desechando la demandaren cuanto Laval, quien se le dejan salvo sus derechos, como lo pide en la contestacin de la demanda ; y declarndola procedente en cuanto La Hispano argentina, quien se condena pagar, en el trmino de 10 das, la suma en que el actor estime bajo juramento el monto d los daos causados, fijndose por el juzgado como mximun, la cantidad de 5ooo pesos moneda nacional: art. 220 del cdigo de procedimientos (384): todo sin especial condenacin en costas, por no haber mrito suficiente para ello, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 221 del cdigo citado (385). Definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en el saln de mi despacho, en Buenos Aires, 27 de mayo de 1898. Inscrbase en el libro de sentencias y repnganse los sellos.
Luis PONCE T GMEZ.

Ante m : Jacinto Fernndez

FALLO DE 2 a INSTANCIA

En Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, 17 de agosto de 1899, reunidos los seores vocales de la excma cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos s e guidos por don Jos Renauld contra la compaa de seguros La Hispano argentina, sobre daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente f. 2 9 3 , el tribunal estableci las siguientes cuestiones : 1 * Es justa la sentencia apelada ? 2' Es equitativa la suma que en ella se fija para la prestacin del juramento estima torio ? Practicado el sorteo, result que la votacin debera tener lugar en el orden siguiente : doctores Gimnez* Gelly, Daz, Molina Arrotea, Gonzlez del Solar. A la 1* cuestin, el doctor Gimnez dijo : el presente caso, en los puntos fundamentales, es perfectamente anlogo los de Blanqu con Posse y Gutirrez con Scot Podesta (386), resueltos ambos en 3o de octubre del ao prximo pasado. En ellos he sostenido, invocando la sentencia de la suprema corte de justicia de la nacin, que se registra en la serie 2', tomo 2, pg. 148 de los fallos de aquel alto tribunal (387), que, aun cuando no se haya

(384) Conf nota 89. (385) Conf. n o t a 3 n . (SJfi) Conf. > w m i , B** 10 y 9. (387) Conf. A m u . a* 1

 356

dictado la ley reglamentaria del art. 17 de la constitucin nacional (388), que reconoce la propiedad literaria y artstica del autor, ella est colocada bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas, y, en tal concepto, el autor de una obra literaria artstica tiene no solamente el derecho de servirse de ella, de- gozarla y percibir sus frutos, sino tambin de prohibir que otro se sirva los perciba, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 2513 del cdigo civil (389), lo que coloca este hecho, sin autorizacin consentimiento del propietario, en la categora de un acto ilcito. Por consiguiente, el derecho del actor para promover su demanda es incuestionable, al amparo del precepto constitucional citado, de la jurisprudencia dla suprema corte y de las decisiones recordadas de esta cmara, en las que prevalecieron las ideas que acabo de expresar. Pero esto no es bastante para que aquella tenga xito. Dados los trminos en que qued trabada la litis, al actor ha correspondido probar la responsabilidad de los demandados, el dao sufrido, el mont reclamado, , por lo menos, proporcionar trminos hbiles para que ste fuera fijado por los jueces en ejercicio de la facultad que les acuerda el art. 220 del cdigo de procedimientos (3go). He estudiado con el mayor detenimiento las constancias de autos, y llego la conclusin de que en ellas no existe prueba, ni sobre el dao sufrido, ni menos sobre el valor siquiera aproximado que ste' se atribuye. Esta cmara ha establecido en los casos citados, en el que se registra en el tomo 5 o , pg. 497 (3gi), y en muchos otros, la verdadera doctrina en materia de lucro cesante y perjuicio sufrido. Es necesario, para decretar una indemnizacin que compense el perjuicio la ganancia que se ha dejado de percibir, que se comprenda desde luego que sin el hecho ilcito seguramente se habra obtenido: Llerena, sobre el art. 1069 del cod. civil (392). La justicia de esa regla resulta del principio contenido en las resoluciones citadas, de que la indemnizacin slo procede cuando ha habido realmente perjuicio, sin que sea suficiente decretarla la probabilidad de que el hecho ilcito sea por s solo capaz de causarlo. No habindose, pues, comprobado legalmente la existencia de los perjuicios, como lo exige el art. 220 del cd. de ptos. (3g3) para que pueda ejercitarse la facultad que los jueces ese precepto acuerda, es mi opinin que la sentencia no es arreglada derecho, y que, de consiguiente, debe revorcarse. Voto por la negativa. A la 1" cuestin, el doctor Gelly dijo : que votaba en igual sentido negativo, con tanta mayor razn cuanto que se trata de un caso perfectamente anlogo al de Blanqu con Posse (3g4)i que se hace referencia en el voto pre(388) Conf. cota 1. (38g) Conf. nota !\. (3go) Conf. nota 8g. (3y 1) Con, nota 88. (3ya) (lonf. nota 3o. (3().'i) (ionf. noto 8y, (3u/ij (jonf. \DDinm, n 10.

 35 7

ceden te, y en el que sostuvo que el precepto invocado por el actor, como fundamento legal de su demanda, no tena aplicacin en caso como el sub judice. El doctor Daz se adhiri los votos anteriores. A la i" cuestin, el doctor Molina Arrotea depuso su turno: que votaba por la afirmativa, pues su juicio era acertada la sentencia de i* instancia y de estricta aplicacin el art. 220 del cd. ptos. (3g5), como as lo haba sostenido en el caso anlogo de Scotti con Podest (3g6), que ha hecho referencia el seor vocal doctor Gimnez. El doctor Gonzlez del Solar, la i" cuestin, dijo : que daba su voto por la afirmativa por considerar estrictamente ajustada derecho la sentencia del inferior, y de aplicacin tambin lo dispuesto por el art. 220 del cd. de ptos. (3g7), como lo haba sostenido en el caso anlogo de Scotti con Podest (3g8), de acuerdo con las opiniones manifestadas por el seor camarista doctor Molina Arrotea. A la 2a cuestin, el tribunal resolvi no tomarla en consideracin, teniendo en vista el resultado de la 1*. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GELLT. MOLINA ARROTEA. GONZLEZ DEL SOLAR. DAZ. GIMNEZ.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Airea, agosto 17 de 1899.

Y VISTOS:

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se revcala sentencia apelada, declarndose que el actor no ha justificado los perjuicios cuyo pago reclama. Repnganse los sellos y devulvanse.
JULIN GELLT. GARLOS MOLINA ARROTEA. NICANOR GONZLEZ DEL SOLAR. EMILIO GIMNEZ. DELFN B. DAZ.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

(395) Comf. nota 89.
(396) Canf. A S V D U n* 9.

(397) Con/. BOU 89. (398) Caof. A - y n* 9.

 358

ia

La Nacin v. Maucci, L., y comp* (3p,9)

(Fallos, CXXXVIII, i44)

Sumario: Los tribunales ordinarios de la capital son incompetentes para conocer en juicios sobre propiedad literaria.
SENTENCIA DE Y VISTOS : Ia INSTANCIA

Este juicio seguido por don Bartolom Mitre y Vedia contra los seores Luis Maucci y comp", sobre propiedad literaria, del que :
RESULTA

i Quef. 7 se presenta, por intermedio de apoderado, don Bartolom Mitre y Vedia, como director del diario La Nacin, acompaando los documentos de f. i 6, exponiendo : que el diario La Nacin adquiri del escritor don Emilio Zola el derecho de traducir al espaol, de publicar en folletn y en volumen, su ltima produccin literaria, titulada Lourdes, con exclusin de todo otro editor en la Repblica Argentina y en la Repblica Oriental del Uruguay; que los editores Luis Maucci y comp', han publicado en volumen la i" parte de Lourdes, publicada anteriormente por La Nacin, y que la Jian puesto en venta en todas las libreras de la repblica, por lo que demanda los seores Luis Maucci y comp" por los daos intereses ocasionados, los que estima en 8ooo pesos moneda nacional y solicita del juzgado que se ordene la confiscacin de esa edicin de la novela de Zola y que imponga los demandados todas las costas del juicio, fundando la accin que deduce en el art. 17 de la constitucin nacional (4oo) y en ios art. 16, 25i3, 25i6, 2522, 25i5, 3262, 1077, I I 0 9 y 1068 del cd. civil (4oi) y en las consideraciones con que instruye su escrito de demanda; 2o Que corrido el traslado de ley, f. 12 fu contestado f. 16 por don Juan Vignale, en representacin de los demandados, solicitando el rechazo de la demanda promovida, con especial condenacin en las costas del juicio, fundndose en que el diario La Nacin no es cesionario de los derechos de autor sobre la obra de Zola, titulada Lourdes, pues el documento en que la parte actora funda su accin,
''(99) Esta causa ha sido tambin publicada en Patente y Marcas, I, 61 ; II, 856. /ioo) Conf. nota 1. ('101) Respecto do los'arta, iO, i>i3, a5ai, aBi6, 1077, 1109, 1068 y aBifl : conf, notas li, i, 7, 77, ifl, 37, 38, 39 y 33/1. Cdigo civil, art. 3i03 : Las personas las cuales so trasmitan los derochos de otras personas, de tal manera que OD adelanto puedan ejercerlos en su propio nombre, llaman tiicesora. Ellas tionen oso carcter, < por ley, por la voluntad del individuo en cuyo 5 flprachas surodon i.

35g

no es ttulo legal de contrato de cesin por ser deficiente, tanto en la foraia como en el fondo; que en nuestro territorio es libre la traduccin, impresin, publicacin, representacin de obras literarias y cientficas, sin permiso del autor, porque no hay ley que prohiba y limite esas facultades, cuyo ejercicio est autorizado por el art. 19 de la constitucin nacional (4oa); en que el art. 17 de nuestra constitucin (4o3) que establece la propiedad exclusiva los autores inventores sobre sus obras inventos, no es aplicable los autores de obras literarias cientficas, porque estn en la absoluta imposibilidad de tener y ejercer derecho de propiedad sobre sus obras, y en que, aun siendo as, debe limitarse su amparo los autores de obras nacionales y jams los autores y obras extranjeras, y en que, no existiendo ley que reglamente esta clase especial de actos de los hombres, no pueden ser regidos por el derecho comn ni por otras leyes; 3 Que, recibida la causa prueba f. 3o, se ha producido la que indica el certificado de f. 77 v., alegndose sobre su mrito por ambas partes de f. 81 g3, dictndose en seguida f. 93 v., la providencia d autos, que ha quedado consentida.
Y CONSIDERANDO :

i Que, en el alegato de bien probado de f. 91, la parte demandada reconoce que el diario La Nacin es cesionario de los derechos de Zola, conforme lo que resulta del documento de f. 4a I a" Que la observacin que se formula en el mismo alegato de que ese documento no tiene fecha cierta y no produce, por consiguiente, efectos contra terceros sino desde el momento de su presentacin en juicio, es insubsistente desde que, como lo expresa el cedente f. 74 y siguientes, la cesin ha sido absoluta, comprendiendo todos sus derechos concernientes la obra titulada Lourdes y quedando el cesionario investido con la propiedad absoluta de dicha obra en la Repblica Argentina, sin reserva alguna en provecho del cedente ; 3 o Que, siendo esto as y habiendo adquirido el cesionario la facultad de ejercitar en su propio nombre todas las acciones que correspondan al cedente : art. 3a6a del cd. civil (4o4). no puede dejar de reconocrsele el derecho de colocarse exactamente en el mismo lugar en que habra estado colocado el cedente con relacin los actos de terceros, sea cual fuere la fecha en que stos se hubieran producido; 4" Que, con arreglo lo dispuesto en el art. 17 de la constitucin nacional (4o5), todo autor inventor es propietario exclusivo' de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que la ley le acuerda; 5 Que esta ltima frase del precepto constitucional no puede interpretarse
(loa) Conf. note 346. (!o3) Conf. nota 1. (loS) Ctaff. nota loi (ioi) Conf. nota i.

 36o

en,el sentido de que el derecho de los autores inventores est subordinado la sancin de la ley reglamentaria .que se refiere, porque esto importara atribuir se derecho el carcter de un simple privilegio, inconciliable con la naturaleza del derecho de propiedad ; 6o Que esta interpretacin no se avendra, por otra parte, con los precedentes que existen en esta materia, habindose apartado la constitucin actual de lo que establecan las constituciones de 1819 y 1826 (4o6), y la constitucin federal de los Estados Unidos, las cuales incluan entre las facultades del P. E. la de asegurar los autores inventores el derecho exclusivo sus obras y descubrimientos por tiempo determinado, no enuncindose el derecho de propiedad de los autores entre las declaraciones, derechos y garantas, que no p u e den ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio; 7o Que la publicacin de las obras literarias sin la autorizacin del autor, lesiona los derechos de ste, por cuanto le priva de disfrutar exclusivamente del producto de su trabajo ; 8 Que no cayendo estos actos bajo el imperio de los art. 1091 1096 del cd. civil (407), que se refieren delitos contra la propiedad material, y no pudiendo clasificarse de delitos otros actos que aquellos que expresamente han sido calificados como tales en el cd. 'penal, no quedan otras disposiciones aplicarse en el presente caso, que las contenidas en el ttulo de las obligaciones que nacen de los hechos ilcitos que no son delitos, del cd. civil (4o8).

(406) Conf. APHDICE, VI, Legislacin patria. (407) Conf. nota 376. (408) Respecto del art. n o g : conf. nota 38 ; para los arte, m a y m 3 la nota ala. Art. 1107 : Los hechos las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no estn comprendidos en los art. de este tt., si no degeneran en delitos del de recho criminal . Art. 1108 : Los art. 1070, 1071, 1073, 1074, 1075 y 1076 del ttulo anterior, son aplicables los actos ilcitos, hechos sin intencin de cansar un dao >. Art. 1110. t Puede pedir esta reparacin, no solamente el que es dueo poseedor de la cosa que ha sufrido el dao sus herederos, sino tambin el usufructuario, el usuario, si el dao irrogase perjuicio BU derecho. Puede tambin pedirlo el que tiene la cosa con la obligacin de responder de ella, pero slo en ausencia del dueo . Art. m i : 1 hecho que no cause dao la persona que lo sufre, sino por una falta imputable ella, no impone responsabilidad alguna. Art. I I I 4 : El padre, y por su muerte, ausencia incapacidad, la madre, son responsables de los daos causados por sus hijos menores que estn bajo su poder, y que habiten con ellos, sean hijos legtimos naturales >. Art. m 5 : La responahilidad de los padres cesa cuando el hijo ha sido colocado en un establecimiento de cualquier clase, y se encuentra de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona . Art. 1116 : < Los padres no Bern responsables de los daos causadoB por los hechos de BUS hijos, si probaren que les ha sido imposible impedirlos. Esta imposibilidad no resultar de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia, si apareciese que ellos no haban tenido una vigilancia activa sobre sus hijos. Art. 1117 : Lo establecido sobre los padres, rige respecto de los tutores y curadores, por los hechos de las personas que estn su cargo. Rige igualmente respecto de los directores de colegios, maestros artesanos, por el dao causado por sus alumnos aprendios, mayores de 10 aos, y sern bienios do toda responsabilidad, si probaren que no pudioron impedir el dao con la autoridad que su calidad les confera, y con el cuidado que era de su deber poner. Art. 1118: Lus dueos dn hotoloi, casas publicas de hospedaje y de establecimientos pblioos do todo genero, son responsables del dao oausado por sus agentes 6 empleados en los ofeotos de los que habiten

 36i g Que, comprobada como est la existencia del dao, por el reconocimiento que ha hecho el demandado vendido ejemplares del i " en las posiciones de f. 36, de haber editado y motiva la devolumen de la obra Lourdes, que

manda, y no estando por otra parte acreditada la importancia de aquellos daos, corresponde aplicar la disposicin del art. zacin. POR ESTOS FUNDAMENTOS , los concordantes d los escritos de f. 7 y 81, y de acuerdo con lo resuelto por la excma. cmara en casos anlogos, fallo : condenando los seores Maucci y comp", abonar en el plazo presa del diario La Nacin, la cantidad Emilio Gouchn, as que de 10 das la e m sta jure dentro de la de pesos 220 del cd. de ptos. (4og), que d e fiere al juramento estimatorio del actor la fijacin del quantum de la indemni-

2000; con las costas del juicio, cuyo objeto rpgiiln Ion hnnnrnrini rtrl doctor en pesos 1000. Notifquese quienes corresponda, inscrde L base en el libro de sentencias, repnganse los sellos. Definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, en Buenos Aires, 10 de septiembre 1900.
FELIPE ARANA..

Ante m : . Alejandro Lucadamo.

en ellas, cuando tales efectos desapareciesen, aunque prueben que les ha sido imposible impedir el dao. Art. m g : El art. anterior es aplicable los capitanes de buque y patrones de embarcaciones, respecto del dao canudo por la gente de la tripulacin en los efectos embarcados, cuando esos efectos se extravan; los agentes de transportes terrestres, respecto del dao extravio de los efectos que recibieren para transportar ; los padres de familia, inquilinoB de la cua en todo en parte de ella, en cuanto al dao causado los que transiten, por cosas arrojadas la calle, en terreno ajeno, en terreno propio sujeto servidumbre de trnsito, 6 por cosas suspendidas puestas de un modo peligroso que lleguen caer ; pero no cuando el terreno no fuese propio y no se hallase sujeto servidumbre de trnsito. Guando a ms son loa que habitan la caaa, y se ignora la habitacin de donde procede, respondern todas del dao causado. Si se supiere cul fu el que arroj la cosa, l slo ser responsable i. Art. n a o : Las obligaciones de los posaderos respecto los efectos introducidos en laa posadas por transentes viajeros, son regidas por las disposiciones Relativas al depsito necesario. Art. n a i : Guando el hotel casa publica de hospedaje perteneciere a ms dueos, si el buque tuviese i capitanes patronea, fuesen 3 ms los padres de familia, inquilisos de la casa, no sern solidariamente obligados la indemnizacin del dao ; sino que cada uno de ellos responder en proporcin la parte que tuviere, no ser que se probase que el hecho fu ocasionado por culpa de uno de ellos exclusivamente, y en tal caso slo el culpado responder del dao. Art. n a : Las personas damnificadas por los dependientes domsticos, pueden perseguir directamente ante los tribunales civiles los que son civilmente responsables del dao, sin estar obligados llevar juicio los autores del hecho. Art. n i 3 : El que paga el dao causado por sus dependientes domsticos, puede repetir lo que hubiese pagado, del dependiente domstico que lo caus por su culpa negligencia . (409) Ccmf. note 89.

 36a

VISTA FISCAL

Buenos Aires, septiembre 3o de igoi.

Excma. cmara: Contestada la demanda y terminado el juicio con la sentencia de f. io3, los demandados, al expresar agravios, oponen la expresin de incompetencia de la justicia ordinaria, en virtud dlos fundamentos que expresan. Pienso que ella corresponde al fuero federal por razn de la materia, porque versa sobre un punto especialmente regido por la constitucin nacional. Y tan lo ha considerado as el inferior, que el prinoipal fundamento de su fallo est basado en la interpretacin y aplicacin del art. 17 (4io). La circunstancia de que el congreso no haya dictado an la ley que reglamente su ejercicio, no es una razn, porque basta que en el pleito est interesado u,n principio de la constitucin para que el caso sea de la exclusiva competencia de los tribunales de excepcin. De conformidad al art. 4o de la ley de octubre de i863 ( 4 n ) inc. i del art. 2o de la de i4 de septiembre, sobre jurisdiccin y competencia (4ia), srvase V. E. declarar procedente la excepcin deducida.
BENJAMN FIGUEROA.

FALLO DE 2A INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 7 de diciembre de 1901, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados Mitre y Vedia, Bartolom contra Maucci Luis y comp a , sobre propiedad literaria respecto de la sentencia corriente f. io3, el tribunal estableci las siguientes cuestiones: 1" (t Son competentes los tribunales de la capital, para conocer en el presente juicio ? 2" Encaso afirmativo, es justa la sentencia apelada? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente: doctores Gimnez, Gelly, Daz, Molina Arrotea y Larroque. A la 1 cuestin, el doctor Gimnez dijo: pienso, como el seor fiscal, que se trata de un caso cuyo juzgamiento corresponde privativamente al fuero
(/i 10) Conf. nota i. (/i 11) Art. l\ do la ley do 16 de octubre de i803: Conooe y decide en todos los asuntos regidos por la constitucin y leyes nacionales, y en todas las causas expresadas on los arts. loo y 101 de la constitucin, pero cuando fuere llamada, de conformidad con el art, 100, juzgar entro vecinos do diforentes provincias, lo har con arreglo IBB respectivas leyes provinciales . (au) Conf. nota 08.

 563

federal, con arreglo al art. 4 de la ley de septiembre de i 8 6 3 ( 4 i 3 ) , pues est regido por el art. 17 de la constitucin nacional (414). segn as lo entiende tambin el inferior al invocar en su pronunciamiento, principalmente, ese precepto fundamental. Es cierto que el art. 87 del cd. de ptos. (4i5) dispone que, consentida la providencia en que el juez se declara competente, no podr en adelante deducirse incompetencia por las partes, ni de oficio por los jueces inferiores superiores; pero este art. no es de aplicacin cuando se trata de casos de la competencia exclusiva de la justicia federal. As lo ha decidido la suprema corte en el de Noceti con el Ferrocarril de la Ensenada ( 4 i 6 ) , no obstante que, en ese caso, la demanda se fundaba principalmente en las disposiciones del cd. civil, que legislan en materia de cuasi delitos, y slo subsidiariamente en los concordantes de la ley nacional de ferrocarriles. Voto por la negativa. Los seores vocales doctores Gelly, Daz, Molina Arrotea y Larroque, se adhirieron al voto anterior. A la 2" cuestin, el tribunal resolvi no tomarla en consideracin, teniendo en vista el resultado de la i". Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
DAZ. GIMNEZ. MOLINA ARROTEA. GELLY. LARROQUE.

Ante m i : Jorye L. Dupuis.

Buenos Airee, diciembre 7 de 1901. Y VISTOS :

Por lo que resulta de la votacin de que instruye el acuerdo que antecede, se declara que los tribunales ordinarios son incompetentes para conocer en el presente juicio. Repnganse los sellos, devulvanse.
DELFN B. DAZ. EMILIO GIMNEZ. CARLOS MOLINA ARROTEA. JULIN GELLY. ALBERTO LARROQUE. Ante mi : Jorge L. Dupuis.

OUSEHTACI. Conf. nota S. C. F., L W 1 , tai)

616 : la parte pertinente

de la causa, all En la jurisdiccin

citada

(Fallos

se reproduce i continuacin.

ordinaria, el

(i3) Conf. nota 68: aaae. nota 4 I I . (Ii4) Conf. noU 1. (ilS) Conf. nota 71. (Ii6) la L?iocctti, dan Nicols P., *. Empresa del ferrocarril de Buenos Aires Ensenada, por dao* j perjuicios: conf. Fmtlot S. C. F., LXVI. I D . Para este fallo j antecedentes: conf. onsnmTAcia, al pi de cate n*.

 364
juez Garca se haba declarado competente, substanciando la causa y dictando sentencia : en la expresin de agravios, ante la cmara de apelaciones, el demandado opone excepcin de incompetencia, fundado en los arts. 5, inc. 8, 53 y 65 de la ley n" 2873, de los ferrocarriles nacionales : nov. 18 de 1891 (417), y en el art. a, inc. 1 de la ley n 16 de jurisdiccin y competencia de los tribunales nacionales ( 4 i 8 ) . Entonces el fiscal de cmara expidi l siguiente dictamen : Excma cmara : Esta demanda tiene su fundamento en los art. 1109 y I I I 3 (419) del cd. civil, por los que se establece que todo el que ejecuta un hecho que, por su culpa negligencia, ocasiona un dao otro, est obligado la reparacin del perjuicio y que esa obligacin se extiende los daos que causaren los que estn bajo su dependencia por las cosas de que se sirve. La ley de ferrocarriles ha podido repetir alguna de estas dispociones y aun determinar reglas de precaucin que, infringidas, induzcan negligencia culpabilidad, pero nunca ha podido tener el propsito de sacar del derecho comn las responsabilidades generales que la imprudencia la-culpa llevan consigo. No se trata, pues, de un pleito regido por la. ley de ferrocarriles. Por otra parte, la jurisdiccin de los tribunales de la capital ha sido reconocida por la parte demandada, y en vista de las disposiciones de los arts. 87 y 4 i 4 del cd. de ptos. (4ao) y i 4 de la ley sobre jurisdiccin y competencia de los tribunales nacionales (4a 1), que, segn el prudente precepto de que abi caeplum est jaditio, ibi Jinem (417) Ley cit. art. 5 : Son deberes de toda empresa direccin de ferrocarril nacional, desde que se abre la lnea al servicio pblico... (inc. 8 :) establecer barreras guarda-ganados en todos los puntos en que los ferrocarriles cruzasen los caminos calles pblicas nivel; estas barreras debern cerrarse la aproximacin de cada tren, abrindose despus que haya paBado para dejar expedito el trfico... Art. 53 : Si los objetos fuesen de fcil deterioro, sern inmediatamente vendidos en remate pblico, previa autorizacin de la inspeccin gubernativa, procedindose respecto del precio como indica el art. anterior i es decir ; t ponindose el producto disposicin del juez competente, para que ordene su entrega al fisco, previa deduccin de los gastos ocasionados ) Art. 65 : Es deber de las empresas velar porque todos sus empleados sean diligentes idneos. Su responsabilidad hacia los pasajeros y cargadores, por daos resultantes de faltas de su emplead* s, se extiende todos los actos ejecutados por estos en desempeo de sus funciones. En caso de accidentes, incumbe las empresas probar que el dao resulta de caso fortuito fuerza mayor . (418) Conf. nota 68. (4i9) Respecto del art. n o g , conf. nota a8. En cuanto al art. m 3 : conf. nota 4o8. (4ao) Respecto del art. 87: conf. nota 73. Cdigo de procedimientos, art. 4i4 : Las cuestiones de competencia slo podrn promoverse antes de estar trabado el pleito por demanda y contestacin 1. (4ai) Ley de i4 de septiembre de i863, art. i4 : Una vez radicado un juicio ante los tribuna les de provincia, aera sentenciado y fenecido en la juriadiccin provincial, y slo podr apelarse la corte suprema de las Sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia en los caaoB siguientes : 1 cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la valides de un tratado, de una ley del congreso, de una autoridad ejercida nombre de la nacin, y la decisin baya sido contra su validez ; 3 cuando la validez de una ley, decreto autoridad de provincia se baya puesto en cueatin bajo la pretenBn de ser repugnante la constitucin nacional, i los tratados leyes del congreso, y la decisin haya sido en favor de la validos de la ley 6 autoridad de provincia ; 3 cuando la inteligencia de alguna clusula de la constitucin, de un tratado ley del congreso, una comisin ejeroida en nombre de la autoridad naoional, haya sido ouritiooada y la deciiin sea contra la valides del titulo, derecho, privilegio eienoin, que ao funde en dicha clusula y sea materia del litigio.

 365 accipere debet, no puede prosperar en manera alguna la excepcin de incompetencia, formulada en esta instancia.
CARLOS L. MABENCO.

Buenos Aires, septiembre 6 de i8g5.

ACUERDO DE LA EXCMA CMARA : 2 6 DE HAYO DE

1896

I* < Son competentes los tribunales de la capital para conocer en esta causa ?... t
. . . . . . . 1 . . . . . . ~ . . . . . . . . . . . .

El seor vocal doctor Gonzlez del Solar, la 1' cuestin, dijo : la parte del ferrocarril demandada sostiene en su escrito de gexpresin de agravios que los tribunales de la capital carecen de jurisdiccin para conocer en esta causa y que, por razn de la materia sobre la que versa la cuestin debatida, competente exclusivamente la j u s cia federal, deduciendo de aqu, en 1" trmino, el vicio fundamental de que adolece este juicio y la nulidad de todo lo actuado. A mi juicio, no es procedente cuanto se alega para sostener la incompetencia de los tribunales de la capital y, por consecuencia, la jurisdiccin de la justicia federal; y me basta para esto hacer presente que no se trata de una contienda judicial regida por la ley de ferrocarriles, como lo dice acertadamente el seor fiscal de esta cmara, sino de una accin que tiene su fundamento en disposiciones de la ley comn sea en los arts. 1109 y m 3 del cd. civil (&aa), que se invocan por el actor en su demanda; y que, independientemente de esta consideracin, la jurisdiccin y competencia de los tribunales de la capital ha sido aceptada por la misma parte desde que no la observ, como pudo observarla, en la oportunidad del juicio ante el inferior. Al presente no puede promoverse esta cuestin, dado lo dispuesto por el cd. de ptos. en los arts. 87 y &i& (4a3), por encontrarse radicado el juicio. Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el seor fiscal, voto por la afirmativa El seor vocal doctor Daz se adhiri al voto anterior. A la 1* cuestin, el seor vocal doctor Gelly, dijo : que votaba igualmente por la afirmativa, por cuanto consideraba que la causa no estaba especialmente regida por la ley de ferrocarriles, sino por las disposiciones pertinentes del cd. civil, relativas la responsabilidad en que incurren los autores de hechos actos "calificados de delitos cuasi-delitos, no teniendo, por consiguiente, aplicacin el art. 1, inc. 1* de la ley de ik de septiembre de i863 (&?&), de que se hace mrito por el recurrente para sostener la competencia exclusiva y privativa de los tribunales federales. El seor vocal doctor Molina Arrotea se adhiri al voto del doctor Gonzlez del Solar. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
DAZ. PGOSZLEZ DEL SOLAB. MOLUA ABBOTEA. GELLY.

Ante mi : Jorge L. ( i i i ) Conf. notas 18 7 111. (4i3) Conf. olas 71 j 4JO. lili) Conf. nota 68. Dapuis.

 366

Buenos Airee, mayo a 6 de 1896.

Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se declara que los tribunales de la capital son 'competentes para conocer en esta causa ; y sin valor ni efecto legal la sentencia pronunciada f. 2 5o, debiendo en consecuencia pasar estos autos al juez que corresponda en el orden de turno. Devulvanse y repnganse las fojas.
DELFN B. DAZ. NICANOR GONZLEZ DEL SOLAR. CARLOS MOLINA ARROTEA.

JULIN GELLY.

Ante mi : Jorge L. Dupuis.

Concedido recurso ante la suprema corte, por auto de f. 3a o, pasa el expediente all con fecha 18 de junio de 1896. Dictamina el procurador de la nacin f. 337 en la forma siguiente : Suprema corte : Se refiere la controversia judicial de este proceso, la indemnizacin de daos y perjuicios causados por el ferrocarril Buenos Aires y Ensenada. La demanda de f. 17, deriv el derecho la indemnizacin de perjuicios, de las faltas de-Ios empleados de aquel ferrocarril, en cuanto al cierre de las barreras, la supresin de los avisos reglamentarios, y la velocidad de la marcha de la locomotora, en un paso nivel. Se trata e n tonces de violaciones de la ley general de ferrocarriles, que, como la ley especial del congreso, da origen al ejercicio del fuero federal, segn el art. a", inciso 1 de la ley de 14 de septiembre de i 8 6 3 (Aa5), y aun cuando el cd. civil haya establecido el principio de la indemnizacin de perjuicios causados en las personas bienes, esa declaracin, de carcter general, no excluye el rgimen de la ley del congreso de 3/1 de noviembre de 1857, que somete sus prescripciones, segn el art. 1 (4a6), la construccin y explotacin de los ferrocarriles de la repblica y las relaciones de derecho que ellos dieren lugar, porque aquellos principios son supletorios en materia de responsabilidad de las empresas de ferrocarriles, y, como apenas podr presentarse un caso, emanado de la constitucin leyes nacionales, que no envuelva cuestiones del derecho comn, si esto bastara para privar de su conocimiento los tribunales federales, fcilmente podra llegarse al resultado de hacer imposible el ejercicio de aquella jurisdiccin : Fallos S. C. F., serie 3*, t. V , pg. a63 (37). Por ello he expresado V. S., en casos anteriores, que el juicio federal procede ratione materiae en las contiendas suscitada por perjuicios causados por violacin de la ley general sobre ferrocarriles nacionales. Si el fuero federal surge ratione materia, la demora en oponer la excepcin de incom-

(4aS) Conf. nota 68. (4J6) Ley de i de noviembre de 1897. Art. 1 : La construccin y explotacin de todos loa ferrocarriles de la repblica as como laa relaciones de derecho que ellos dieren lugar, estarn sujetas i las prescripciones de la presente ley . (437) La referencia es errnea. El oaso que se oita es el siguiente : el conocimiento de demandas contra los ferrocarriles nacionales, por daos y perjuioioa por muerte ocurrida i consecuencia de infracciones de la ley nacional do ferrocarriles, corresponded la justicia federali. Falio* S. C.F., XLI, 967, causa GXCIII: i'n rt Coraa v. Gomales y oomp*. Conf. adems: Fallo S. C. A'., XLI, p. 380, causa CXCI1.

 36 7 petencia no debe perjudicar el derecho su ejercicio. Esa jurisdiccin es privativa ; excluye por ello la de los juzgados de provincia, segn prescripcin del art. ia de la ley (4a8) sobre competencia de la justicia nacional. La excepcin expresada en Su inc. 4, se refiere, segn su contexto, al extranjero vecino de otra provincia, que pueden renunciar una excepcin personal, creada como una garanta en su favor. Fuera de aquel caso de excepcin la regla general, la jurisdiccin privativa prevalece y puede ser declarada en cualquiera oportunidad, mientras el pleito no hubiera fenecido. La resolucin de la cmara es definitiva, en cuanto la jurisdiccin, y produce una declaracin contraria la validez del derecho invocado por la parte del ferrocarril. Procede en consecuencia la concesin del recurso autorizado al efecto, en el art. i4 de la ley de competencia citada (4 a 9)Pido por ello V. E. se sirva declarar la procedencia del recurso concedido f. 3ao y revocar la sentencia de la excma. cmara, en cuanto desconoce la parte del ferro carril el derecho al juicio federal.
SABINIANO KIER.

Julio 8 de 1896.

SENTENCIA DE LA SUPREMA

CORTE

Buenos Aires, diciembre a4 de 189G.

VISTOS Y CONSIDERANDO :

1 Que el presente caso debe entenderse regido por la ley de polica de ferrocarrilespues, como se dice en la demanda, para fundar el derecho que en ella se ejercita la responsabilidad de la empresa, adems de estar prevista en la ley de ferrocarriles, nace de lo proscripto de los art. 1109 y m 3 del cd. civil (43o) : f. ai vta. ; a" Que debe entenderse asimismo sometido la jurisdiccin federal, de acuerdo con lo establecido en el art. a", inc. i", de la ley de i4 de septiembre de i863 (431) ; 3 Que cualquiera que haya sido la actitud que las partes hayan asumido en el juicio, ella no ha podido tener el objeto de prorrogar la jurisdiccin de los tribunales locales de la capital, desde que, segn lo dispuesto por art. a de la citada ley de i 4 de septiembre de 1863 (43a), la jurisdiccin de los tribunales federales en todas las causas especificadas en los arts. 1, a y 3 de la misma, es privativa, excluyendo los tribunales de provincia, con las excepciones que dicho art. expresa, en ninguna de las cuales se comprende el caso de la cuestin. POR ESTOS FUHDAMEHTOS, de conformidad con lo eipuesto y pedido por el seor procurador general en su vista de f. 3a7 y la jurisprudencia establecida por esta supre n a corte, entre otros casos, en los que se registran en el t. 11, serie 3', pg. 260 y 367 (433), se revoca la sentencia de f. 3 i 6 en la parte apelada y se declara que el co-

(4>8) Conf. nota 180. (4ig) Conf. nota i i 1. (13o) Conf. notas 18 7 111 (3i) Conf. nota 68. (43) Cmf. nota 180. (433) Fallot S. C. F, XLI, 6o. / re Can*, H., t. Ferrocarril central argentino, por daos.7 perjaicioa, aohre mm|wliniii : el conoenianto de ***""*" contra las empresas de ferrocarriles

 368 noclmiento y decisin de esta causa corresponde la justicia federal, quedando en c o n secuencia sin efecto lo obrado en ella. Repuestos los sellos, devulvanse la coiara de su procedencia.
BENJAMN PAZ. Luis -V. VRELA.

ABEL. BAZN. OCTAVIO B U N G E . JUAN E. TORHENT.

13

Larco, A., v. Caba, M., por plagio de la pieza La corte de Napolen

(Fallos, CXXIV, 160)

Sumario : 1 La existencia de la BOciedad, alegada por terceros, slo puede probarse por documentos en ipie el demandado hubiese tomado invocado su calidad de socio, ejerciendo actos de enajenacin, adquisicin pago en comn ; a* el plagio de una obra literaria no puede ser probado por l opinin de testigos, que afirman su existencia : debe resultar del criterio del uez, quien se presenten ambas producciones.

SENTENCIA DE I ' INSTANCIA

VISTOS

estos autos de los que

RESULTA :

Que el seor Manuel Carrillo, en representacin de don Armando Larco, se presenta entablando demanda contra don Manuel Caba, pidiendo sea condenado al pago de 38.228,20 pesos moneda nacional, en concepto de indemnizacin de daos y perjuicios, prohibindole en adelante las representaciones de la obra En la corte de Napolen, con las costas del juicio ; que el seor Ceferino Palencia, que se haba visto perjudicado por los hechos que refiere ms tarde, cede al seor Armando Larco el derecho de ser indemnizado : acompaa la escritura de cesin por la suma de 8000 pesos moneda nacional; que la obligacin del demandado, al cual elige de entre las personas que deben la indemnizacin, la funda en ser el seor Manuel Caba uno de los socios de la sociedad que explota el teatro de la Comedia, sociedad formada por los seores Manuel
nacionales, por daos y perjuicios procedentes de incendio causado por el fuego de sus locomotoras, corresponde la justicia federal . Fallot S. C. F., XLI, 367. In rt Mirabolli do Boglia, J., v. empresa de li. Gonslor, y coinp'., construotor del ferrocarril oentral entroriano : c el conooimientode demandas contra ferrocarriles naconalos por daos y perjuicios, por muerte ocurrida i oonseouanclo de Infracciones de la ley nscionsl de ferrocarriles, corresponde la justioia foderali.

-369 Caba, Elseo Marco y Francisco Pastor, los 2 primeros como propietarios del teatro y con la administracin general del negocio de la sociedad, tomando al efecto como representante al seor Largua ; que la indemnizacin de daos y perjuicios provenientes de una accin dolosa meramente culpable, es solidaria: arts. 699 y 701; 1081, 1108, 1109, y concordantes; 703 y concordantes, cdigo civil (434); que el seor Palencia, mediante contrato con el seor Sardou, autor de la obra Madame sans gene, obtuvo autorizacin para hacer un arreglo de la misma al idioma castellano ; que el seor Palencia hizo la adaptacin al castellano, conservando en general el desarrollo de la accin, pero sin seguirla al pie de la letra, con locuciones y modismos espaoles y modificaciones, titulndola La corte de Napolen ; que despus de ser representada en Espaa con todo xito, decidi venir la Repblica Argentina, anuncindola su venida como la base angular de su temporada, dicha obra ; que, para representarla, fu necesario gastar sumas de consideracin y gran esfuerzo; que La corte de Napolen fu puesta en escena con todo xito; que en esta poca se anunci la representacin de una obra en 1 acto titulada En la corte de Napolen, reduccin de la que explotaba su autor y propietario, seor Palencia; que, antes de estrenarse la obra, se formul una protesta ante escribano, que fu notificada el mismo da la sociedad que. explotaba el teatro de la Comedia; que la obra se estren y continu representndose con xito ; que la competencia se hizo imposible, pues el seor Palencia tena hechos desembolsos muchos mayores que la compaa del teatro de la Comedia, pudiendo sta ofrecerlos precios mucho ms bajos; que la obra que se representa en el teatro de la Comedia es un plagio del arreglo del seor Palencia ; que no tiene con el original francs otras analogas que las que ha conservado la obra de aqul, y presenta, en cambio, todas sus deficiencias: indicando en seguida algunas analogas que existen, en que la reduccin del seor Garca Velloso ha tomado de la obra del seor Palencia, y que es un resumen exacto formado exclusivamente por las escenas capitales de la obra, que han sido cortadas del conjunto para llegar realizar la reduccin en 1 acto; que ha habido imposibilidad material que el seor Velloso la haya tomado de la obra francesa, pues Sardou no imprime ni publica sus obras ; que Madame sans gene no se ha representado en Amrica hasta ser estrenada por el seor Palencia, y que el seor Velloso no ha estado en Europa, donde nicamente poda verla ; que las consecuencias legales del despojo son claras : lesionado el seor Palencia en su propiedad, impidindole sacar de ella el provecho lcito que le estaba produciendo y que, en cambio, el teatro de la Comedia
(131) Respecto del rt. 1109 : con/, nota 18; en cuanta al art. 1108 : con/, nota 4o8 ; y, para el art. 1081, nota 376. Art. 699 : La obligacin mancomunada y solidaria cuando la totalidad del objeto de ella, puede, en virtud del ttulo constitutivo de una disposicin de la lev, ser ^"wt^ii* por cualquiera de los acreedores cualquiera de los deudores . Art. 701 : < Para que la obligacin sea solidaria es necesario que en ella est expresa la solidaridad por trminos inequvocos, ja obligndose w mlidam, cada uno por el todo, el uno por los otros, etc., que expresamente la ley la nava A^lar^A** solidaria . Art. 703 : Aunque uno de los acreedores fuese incapu de adquirir el derecho contraer la obligacin, sta no dejar de ser solidaria para loa otros. La *"*[*"*' slo puede ser opuesta por e acreedor deudor ipfapu >.
li

 370

la ha explotado por su parte, sacando de ella ganancias que deba restituirle, adems de indemnizarle, al cesionario del seor Palencia, dlos perjuicios que le ha causado; que el seor Palencia se propona pasar del teatro Oden al de la Victoria, .y dar una serie de representaciones precios populares; que este propsito fracas, despus de la representacin de su obra en el teatro,de la Comedia ; que los daos y perjuicios los estima el demandante en la suma de pesos 28.228,20 moneda nacional; que el demandante funda su derecho en el art. 17 de la constitucin nacional y i4 de la misma, los arts. 2513 del cdigo civil y nota del codificador, los 1109, 1068, 243o,yi075 del mismo(435), y de la jurisprudencia en los siguientes casos ; Fallos S. C. F., XXIX, 148 (436); juicio seguido de don ngel Ferrari contra don Csar Ciacchi, sobre la pera Otello (437); y los herederos de Gutirrez contra los seores Podest y Scotti (438). Por auto de f. 28 se dio traslado al demandado, y se presenta evacuando el traslado conferido el seor Julin Basabe, nombre de don Manuel Caba, y pide que no se haga lugar la demanda y condene con costas al actor en m rito de las consideraciones que expone : que las relaciones de derecho entre P a lencia y su cesionario Larco son simuladas y no han tenido otro objeto que evitarla excepcin del arraigo del juicio; que no se ha acompaado la demanda copia autorizada del supuesto contrato convenio del seor Sardou con el seor P a lencia, no bastando que la demanda afirmara su existencia: es necesario que lo probara, exhibiendo los documentos del caso, y que, segn las disposiciones de losarts. 72 y 73del cdigo de procedimientos yjurisprudenciadelos tribunales (43o,) queda inhabilitado presentar en este juicio documentos escrituras que no ha mencionado con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulta y designando el archivo, oficina pblica lugar donde se encuentran los originales ; que la cesin en que funda su derecho el actor, adolece de un vicio que la hace nula pues fltala designacin de escrituras, cuya designacin en toda escritura exige el art. ioo3 del cdigo civil (44o) ; que Madame- sans gene se estre
(435) Para el art. 17 const. nac. : conf. nota 1 ; para el art. i4 id. id. la i 3 ; en cuanto al art. a5i3, cd. civ., conf. nota 4 ; para el u4~, nota 376 ; para el 1068, la 39 ; para el a43g, la 77 ; y para el 1075 finalmente, la a5.
(436) Conf. ADDEHDA, n 1. (437) Conf. ADDEHDA n 7. (438) Conf. ADDEUDA, n" 9.

(439) Cd. cit. art. 7a : El actor deber acompaar con la demanda las escrituras y documentos en que se funde su derecho. Si no los tuviera su disposicin los mencionar con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulte, y designando el archivo, oficina pblica lugar donde se encuentren los originales . Art. 73 : Despus de interpuesta lademanda, no se admitirn al actor sino documentos do fecha posterior, anteriores, bajo juramento de no haber an tes tenido conocimiento do ellos >. Por lo que toca la jurisprudencia respectiva: conf. MALAOAMU04, Cdigo de procedimiento vigente, comentado por la jur prudencia (B. A.> 1894-1897) I, 35 ; Hy 7. Addo ; HALL, El cdigo de procedimiento! interpretado por la cmara de lo civil (B. A. 1904) I> 87. (440) Cdigo civil. Art. ioo3: 8i los otorgantes fuesen representados por procuradores el escribtno debe eipreur que se lo ha presentado el respeotivo poder transcribindolo on el libro do registro junio con la escritura, Lo mismo dobe hacer cuando las partes se refieran i algn otro instrumento pblico. Pero si los instrumentos estuviesen otorgados on el registro del escribano, bastir que ste d fe de biliario on su protocolo, indioando la foja en que se encontraren.

- 3 7 i

n con el nombre de Pedro Gil y no con el de Ceferino Patencia negndose considerar que sea la misma persona, pues ni en Madrid, Barcelona/5 Buenos Aires nadie ha dicho que Pedro Gil fuera el pseudnimo de Palencia; que niega que exista so- ciedad colectiva entre su representado y los seores Eliseo Marco y Francisco Pastor; que, en el supuesto que admita hipotticamente la existencia de la pretendida sociedad colectiva, sostiene que no pueden ser perseguidos para el cumplimiento de las obligaciones sociales antes de haber accionado contra el obligado principal, *sto es, contra la sociedad, y que el carcter de deudor del demandado se basara, segn la demanda, no slo en la existencia de una sociedad colectiva que desconoce, sino tambin en la naturaleza de la obligacin, cuya fuente causa estara en un acto ilcito, que la demanda nocaracteriza con precisin; que es incierto que el teatro de la Comedia anunci la representacin de una obra : En la corte de Napolen, reduccin de la que explotaba su autor y propietario seor Palencia; que la empresa de la Comedia represent una obra titulada Madame sans gene en la corte de Napolen, arreglo de la obra de Sardou, y que la haba obtenido mediante el pago de una suma de dinero, no habiendo en la empresa del teatro de la Comedia negligencia imprudencia que pudiera determinar su culpabilidad; que niega que la obra del seor Garca Velloso importe un resumen, exacto de las escenas capitales de la obra, que han sido cortadas del conjunto para llegar realizar la reduccin un acto; y que, aun cuando fuera cierto que Sardou no imprime ni publica jams sus producciones dramticas, y que el seor Velloso no haya estado nunca en Europa, ste ha podidoconocer la obra de Sardou in extenso ensus escenas culminantes ; que, en cuanto las analogas que seala la demanda entre las a obras, no pueden dejar de existir entre obras inspiradas en una misma fuente; que en modo alguno puede importar un plagio la reproduccin la imitacin de una ms ideas, frases escenas, en el concurso de una obra extensa, pues entonces no habra autor alguno quien no se le pudiera tachar de plagiario; que es incierto loque afirma la demanda, de que la prensa en masa ha emitido juicios favorables las pretensiones del actor: que los diarios de importancia no han tenido sino palabras de aliento para el autor de la reduccin, entre ellos El Tiempo y Tribuna; que el mismo seor Palencia ha representado en Buenos Aires obras traducidas del francs, del italiano, etc., etc., y originales de poetas espaoles, y jams ha pagado derechos de propiedad literaria ; que Larco tiene un representante en Madrid, encargado de remitirle un ejemplar del libreto y msica de las zarzuelas que se estrenan all con xito; que Larco se subleva contra las reducciones y, sin embargo, la compaa de Jurez represent Los dos pilletes, que tiene 8 actos en el original francs y que Larco ha reducido a, y otras reducciones que se enumeran ;que la cuestin legal en debate es sta: si son no admitidos respetados en la repblica los derechos de autor, tratndose de obras creadas en el extranjero ?d,eben n o serlo, y si es conveniente dictarunaley, celebrar tratados que garanticen y amparen esos derechos? Que la i* cuestin est resuelta negativamente y cita el caso de la representacin del Otello de Verdi (44i) ; que en cuanto la cuestin de saber a conviene no salir de este rgimen, nes(iti) Coof. A w u , 7 .

 370

la ha explotado por su parte, sacando de ella ganancias que deba restituirle, adems de indemnizarle, al cesionario delseor Palencia, de los perjuicios que le ha causado; que el seor Palencia se propona pasar del teatro Oden al de la Victoria, .y dar una serie de representaciones precios populares; que este propsito fracas, despus de la representacin de su obra en el teatro de la Comedia ; que los daos y perjuicios los estima el demandante en la suma de pesos 28.228,20 moneda nacional; que el demandante funda su derecho en el art. 17 de la constitucin nacional y i4 de la misma, los arts. 25i3 del cdigo civil y nota del codificador, los u o g , 1068, 243o y 1075 del mismo (435), y de la jurisprudencia en los siguientes casos ; Fallos S- C. F., XXIX, 148 (436); juicio seguido de don ngel Ferrari contra don Csar Ciacchi, sobre la pera Otello (437); y los herederos de Gutirrez contra los seores Podest y Scotti (438). Por auto de f. 28 se dio traslado al demandado, y se presenta evacuando el traslado conferido el seor Julin Basabe, nombre de don Manuel Caba, y pide que no se haga lugar la demanda y condene con costas al actor en mrito de las consideraciones que expone : que las relaciones de derecho entre Palencia y su cesionario Larco son simuladas y no han tenido otro objeto que evitarla excepcin del arraigo del juicio; que no se ha acompaado la demanda copia autorizada del supuesto contrato convenio del seor Sardou con el seor Patencia, no bastando que la demanda afirmara su existencia: es necesario que lo probara, exhibiendo los documentos del caso, y que, segn las disposiciones de los arts. 72 y 73 del cdigode procedimientos y jurisprudencia de los tribunales (43)) queda inhabilitado presentar en este juicio documentos escrituras que no ha mencionado con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulta y designando el archivo, oficina pblica lugar donde se encuentran los originales ; que la cesin en que funda su derecho el actor, adolece de un vicio que la hace nula pues fltala designacin de escrituras, cuya designacin en toda escritura exige el art. IOO3 del cdigo civil (44o) ; que Madame satis gene se estre
(435) Para el art. 17 const. nac. : conf. nota 1 ; para el art. i4 id. id. la i 3 ; en cnanto al art. i 5 i 3 , od. civ., conf. nota 4 ; para el n4*, nota 376 ; para el 1068, la 39 ; para el a43g, la 77 ; y para el 1075 finalmente, la a5.
(436) Conf. ATOBIM, n 1.

(437) Conf. AjnnvDA n* 7.

(438) Conf. ABKIWDA, n* g.

(43g) Cd. cit. art. 7a : El actor deber acompaar con la demanda bu escritora y documentos en que ae funde su derecho. Si no loa tuviera sn disposicin los mencionar con la individualidad posible, expresando lo que de ellos resulte, T designando el archivo, oficina pblica 6 lugar donde se encuentren los originales . Art. 73 : Despus de interpuesta lademanda, no se admitirn al actor sino documentot de fecba posterior, 6 anteriores, bajo juramento de no haber an tes tenido conocimiento de ellos 1. Por lo que toca la jurisprudencia respectiva: conf. BIH.*OJBIO, Cdigo de procedimiento vigente, comentado por la jurisprudencia (B. A... 1894-1897) I, 35 ; I > 7. L Adde : HALL, El cdigo de procedimiento interpretado por la cmara de lo civil (B. A. igo4) I, 87. (44o) Cdigo civil. Art. 1008: Si los otorgantes fuesen representados por procuradores el escribano daba atpresar que se le ha presentado el respectivo poder transcribindolo en el libro de registro junto con la escritura. Lo mismo debe hacer cuando las partes se refieran algn otro instrumento publico. Pero si los instrumentos estuviesen otorgados an el registro del escribano, bastar que sU d fe da bailarse en au protocolo, indicando la foja en que sa encontraren, t

- 3

n con el nombre de Pedro Gil y no con el de Ceferino Patencia negndose considerar que sea la misma persona, pues ni en Madrid, Barcelona/5 Buenos Aires nadie ha dicho que Pedro Gil fuera el pseudnimo de Palencia; que niega que exista so- ciedad colectiva entre su representado y los seores Elseo Marco y Francisco Pastor; que, en el supuesto que admita hipotticamente la existencia de la pretendida sociedad colectiva, sostiene que no pueden ser perseguidos para el cumplimiento de las obligaciones sociales antes de haber accionado contra el obligado principal, ^sto es, contra la sociedad, y que el carcter de deudor del demandado se basara, segn la demanda, no slo en la existencia de una sociedad colectiva que desconoce, sino tambin en la naturaleza de la obligacin, cuya fuente causa estara en un acto ilcito, que la demanda no caracteriza con precisin; que es incierto que el teatro de la Comedia anunci la representacin de una obra : En la corte de Napolen, reduccin de la que explotaba su autor y propietario seor Palencia; que la empresa de la Comedia represent una obra titulada Madame sans gene en la corte de Napolen, arreglo de la obra de Sardou, y que la haba obtenido mediante el pago de una suma de dinero, no habiendo en la empresa del teatro de la Comedia negligencia imprudencia que pudiera determinar su culpabilidad; que niega que la obra del seor Garca Velloso importe un resumen, exacto de las escenas capitales de la obra, que han sido cortadas del conjunto para llegar realizar la reduccin un acto; y que, aun cuando fuera cierto que Sardou no imprime ni publica jams sus producciones dramticas, y que el seor Velloso no haya estado nunca en Europa, ste ha podidoconocer la obra de Sardou in extenso ensus escenas culminantes ; que, en cuanto las analogas que seala la demanda entre las 2 obras, no pueden dejar de existir entre obras inspiradas en una misma fuente; que en modo alguno puede importar un plagio la reproduccin la imitacin de una ms ideas, frases escenas, en el concurso de una obra extensa, pues entonces no habra autor alguno quien no se le pudiera tachar de plagiario; que es incierto loque afirma la demanda, de que la prensa en masa ha emitido juicios favorables las pretensiones del actor: que los diarios de importancia no han tenido sino palabras de aliento para el autor de la reduccin, entre ellos El Tiempo y Tribuna; que el mismo seor Palencia ha representado en Buenos Aires obras traducidas del francs, del italiano, etc., etc., y originales de poetas espaoles, y jams ha pagado derechos de propiedad literaria ; que Larco tiene un representante en Madrid, encargado de remitirle un ejemplar del libreto y msica de las zarzuelas que se estrenan all con xito; que Larco se subleva contra las reducciones y, sin embargo, la compaa de Jurez represent Loa dos pilletes, que tiene 8 actos en el original francs y que Larco ha reducido a, y otras reducciones que se enumeran ;que la cuestin legal en debate es sta: si son no admitidos respetados en la repblica los derechos de autor, tratndose de obra6 creadas en el extranjero ?deben no serlo, y si es conveniente dictar una ley, celebrar tratados que garanticen y amparen esos derechos? Que la 1* cuestin est resuelta negativamente y cita el caso de la representacin del Olello de Verdi (441); que en mallo la cuestin de saber si conviene no salir de este rgimen, nues(4li) C a f . A > u , i - 7

 372

tro pas ha tomado como modelo los Estados Unidos, ha dejado al congreso darle la solucin, resolviendo si es no conveniente al desenvolvimiento artstitico y literario imponer cargas onerosas la produccin intelectual del pas, por razones de carcter puramente intelectual ilusionista; que Sardou no ha podido ceder nadie derechos de autor que l mismo no tena ni poda invocar en la Repblica Argentina: Pedro Gil, autor de la traduccin y arreglo de una obra de Sardou, se encuentra en el mismo caso; ambas obras han sido creadas y dadas conocer por sus autores fuera del pas, y estas circunstrancias quitan esos seores el carcter de autores nacionales y de autores residentes, que les habilitara para exigir el respeto de sus derehos en la Repblica Argentina; y que es incierto que los tribunales han amparado los autores residentes, y que ese amparo slo se da los autores residentes tratndose de obras producidas y dadas luz en el pas; que los tribunales argentinos no estn en la obligacin de reconocer, basndose en la clusula constitucional citada, la propiedad literaria los autores de obras creadas fuera de la repblica, no obstante el silencio del congreso, que se abstiene de legislar y de celebrar tratados sobre el particular, inspirados en sentimientos de conveniencia para el porvenir intelectual de la repblica, no debiendo reconocer la propiedad artstica sino los autores de aquellos pases que se hallen dispuestos hacerlo de la misma manera, reconociendo los derechos intelectuales de los autores argentinos por el tiempo y en la forma convenida en los tratados qjie se celebren con este pas; que ni Francia ni Espaa tienen tratados con la repblica sobre propiedad literaria, y que, en ambos paises, se llevan y se toleran actos de piratera intelectual contra los autores argentinos, y esto sucede porque, en ausencia de tratados, no hay tales derechos. Que considera excesiva la estima de los perjuicios en que los estima la demanda, por basarse en hiptesis inverosmiles ; que no es posible admitir que una empresa pueda fijar de antemano lo que va dar de una obra, con teatro lleno casi lleno; que no es posible que una obra mediocre, exhibida porua compaa menos que mediana y cobrando precios elevados, pueda sostenerse 3o noches; que la demanda incurre en una plus petitio, creyndose con derecho lo que supone ingres en la Comedia con motivo de la obra de Garca Velloso, entrada que materialmente corresponda espectadores que haban figurado entre los de las representaciones que dejaron de darse en el Oden y en el Victoria, segn la demanda, y que, en virtud de esta plus petitio, corresponde la condenacin al actor'del pago de las costas del pleito: Fallos, serie i \ t. 2, pg. 270(442)Que, recibida la causa prueba por auto de f. 55, se ha producido por las partes la que determina el certificado del actuario, corriente f. 56, y, agregados los alegatos presentados por actor y demandado, se llam autos para sentencia.
Y CONSIDERANDO :

Que, do la relacin de los autos qun precede, surge la necesidad do resolver

(Mi) < La excepcin do plui petitio debidamente probada, trao aparejada la oondenaoin en ooetai al aolor> In re Lpot. 1 . Tiioornia, u toa. Falloi, II, 170. 1

 373

previamente la cuestin referente al carcter de socio del demandado Caba, de la saciedad que explota el teatro de la Comedia: hecho aseverado por el actor j que sirve de fundamento la accin promovida. Negado por Caba el carcter de socio de la empresa que explotaba el teatro mencionado, la prueba de la existencia de ese hecho se impona al demandante, con arreglo lo dispuesto en la ley i", tit. i4, parte III : se ha probado ese hecho por el actor ? Afirmo que n : se ha exigido por el actor al demandado confesin judicial; pero, al absolver ste el pliego de posiciones de f. 107, ha insistido en su negativa expresa, al contestar la demanda, de ser socio de la empresa que explotaba el teatro de la Comedia . nicamente se ha reconocido y comprobado por Caba, en ese acto, ser co-propietario del expresado teatro y arrendarlo la empresa Pastor con el servicio de porteros y 3o encargados de la vigilancia, siendo su cargo el pago de los impuestos de limpieza, aguas corrientes y alumbrado. La pru* ba testimonial no ha dado tampoco al actor el resultado deseado y esperado). Analizadas las declaraciones de los testigos, segn las reglas de la sana crtica : art. ao4 del cd. de ptos. (443) no resulta de dicho examen la prueba plena de la existencia del hecho mencionado afirmado por el actor. Lar gua ignora los hechos que tienen relacin con el que se trata de comprobar; Muoz tan slo cree en la existencia de dicha sociedad por haberlo odo decir, expresa su creencia y es insuficiente'la razn de su dicho; Jurez ignora el hecho indicado; Corraln de la Ra cree que es cierto el hecho y se funda en que ha visto un empleado de Caba dar cuentas ste, declaracin que adolece del mismo defecto notado la de Muoz, con elagregadoensucontrade que el testigo no puede precisar la poca que se refiere, ni afirma bajo palabra de honor la existencia de la sociedad en que figura Caba como socio; Alvarez funda su afirmacin en el hecho de ser pblico y notorio, razn insuficiente de su dicho para merecer fe en este juicio sobre el mencionado hecho. Los dems testigos presentados por la parte actora no declaran sobre el particular y, ante el resultado de la prueba producida, lgico y forzoso es resolver que no se ha comprobado por el demandante que Caba formaba parte de la empresa que explotaba el teatro de la Comedia, en la poca en que se represent Madame sans gene en la corte de Napolen. Que tampoco han dado resultado favorable las pretensiones y derechos del actor las diligencias producidas para probar que la obra representada en el teatro de la Comedia, con el nombre de Madame sans gene en la corte de Napolen, sea plagio del arreglo hecho por don Ceferino Patencia del original francs representado en el teatro Oden bajo el nombre de Madame sans gene. 1 demandado Caba ha negado ese hecho, al contestar la demanda, y, de acuerdo con el precepto de la ley de partida ya mencionada, la prueba de ese extremo de la demanda corresponda igualmente la parte actora. El demandado, al
(413) Cdigo da procedimientos. Art. 10 : Loa jaeces j tribunales preciarn segn Jas reglas de la sana critica, la faena probatoria de las declaraciones de los testigos. Canf. art. 16 ley n* 4 n 8 : La hiena probatoria del dictamen pericial ser estimada por el joes, teniendo en consideracin la competencia de los peritos, la anonnidad 6 disconformidad de sus opiniones, los principios irnHnros en que se rondan, la concordancia de su aplicacin con las lejes de la sana lgica, jr las dems proebaa y elementos de canriccion que la cana ofreses.

 374

absolver posiciones, no ha confesado reconocido su exactitud, y tampoco resulta probado tal hecho de las declaraciones de los testigos presentados por el demandante. Para formar el criterio del juez, para que ste pudiera resolver segn su ciencia y conciencia, hubiera sido necesario indispensable que se hubiera presentado en autos el original de la obra escrita por Sardou, el de la traduccin arreglo hecho por Ceferino Patencia, y el verificado su vez por Garca Velloso, que se represent en el teatro de la Comedia, slo as : con esas piezas la vista y previa su lectura, examen y anlisis, de lo que resultara las diferencias existentes entre el original y la traduccin original castellano hecho por Palencia, y las analogas semejanzas qu existieran entre sta y la versin reduccin hecha por Garca Vellosq, podra el juez formar su criterio y resolver si esta ltima era una traduccin, copia reduccin del original de Sardou, bien un plagio de la versin de Palencia, como se afirma en la demanda. Los testigos presentados por el actor afirman que la obra representada en el teatro de la Comedia est formada por escenas tomadas de la versin de Palencia, siendo una reduccin de sta: pero no se indica cules son las analogas semejanzas,' de escenas y lenguaje, que no se encuentran en el original y que existen en las versiones de Palencia y de Garca Velloso. Adems, para formar su criterio, para emitir la opinin en el sentido que lo hacen los testigos, deban conocer el original francs, la obra de Sardou, y ninguno de ellos afirma haberla ledo conocido en sus detalles; slo as se encontraran habilitados para afirmar conscientemente que varias de las escenas, el lenguaje empleado por Palencia, no se encontraban en el original y s en la reduccin representada en la Comedia, Por otra parte, examinando esas declaraciones se nota: que Muoz tan slo afirma que las analogas entre las 2 obras, las de Palencia y Garca Velloso, consisten nicamente en que tienen idnticas las escenas principales; Corraln de la Ra cree que la obra de Garca Velloso est tomada completamente de La corte de Napolen, que se represent en el teatro Oden, y que reconoci el plagio; Alvarez, que, segn su criterio, la obra est formada por escenas tomadas de la representada por la compaa Tubau ; Santero nicamente afirma que una de las escenas de la obra de Palencia no est en el original y s en la reduccin representada en la Comedia; y Vera emite tambin una opinin, al afirmar que la obra de Garca Velloso, segn su criterio, est tomada de la de Palencia. No es, pues, la opinin de los testigos, por el criterio de stos, que debe resolverse el juicio y la cuestin debatida : los testigos slo estn llamados declarar sobre hechos que caen bajo la accin de los sentidos ; tales hechos se prueban, efecto de que el juez resuelva segn su propio criterio; es funcin propia de aqullos afirmar negar los hechos, dando la razn de sus dichos, no decidir lo que slo corresponda decidirse por las autoridades judiciales : la apreciacin de los hechos os de la competencia del juez y no del testigo. (Jue, to resultando probarlos los hechos principales que sirven de base y fundamento A la accin por indemnizacin do daos y porjuicios, en los que el autor apoya mi derecho para roclamar de Cuba el pago de su importo; no hal>i<'-ndone probado que I demandado haya sido socio de la empresa loatral quo

 375 puso en escena la obra Madame sans gene en la corte de Napolen, en cuyo carcter se reclama de Gaba la indemnizacin del perjuicio sufrido ; no probndose tampoco que la mencionada obra sea un plagio de la versin hecha por Patencia, representada en el teatro Oden, ni menos que sta diera del original francs escrito por Sardou; se hace innecesario entrar resolver si se ha probado la existencia de daos y perjuicios, y el monto de stos, as como tambin si se ha demostrado el derecho del actor para exigir su pago. POR. ESTOS FUNDAMENTOS, fallo en definitiva el presente juicio : absolviendo don Manuel Gaba de la accin de daos y perjuicios que ha promovido don Armando Larco; sin especial condenacin en costas : art. aai del cdigo de procedimientos (444). por encontrar mritos bastantes para eximir de su pago la parte vencida, dada la naturaleza de las cuestiones debatidas en el presente juicio. As lo mando y firmo en Buenos Aires, capital de la nacin, 7 das del mes de junio de 1899.
BENJAMN WILLIAMS.

Ante m : Alberto Velarde.

FALLO DE 2" INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 19 de mayo de 1900, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaeiones en lo civil en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos seguidos por Larco don Armando, contra Gaba, don Manuel, por daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente f. a36, el tribunal estableci la siguiente cuestin : < Es justa la sentencia apelada f. a36 ? t Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Molina Arrotea, Daz, Gonzlez del Solar, Gelly y Gimnez. El seor vocal doctor Molina Arrotea dijo : las cuestiones planteadas por el juez, en el carcter de previas, han sido solucionadas con rectitud de criterio. Carece de fundamento la crtica que se hace en el escrito de agravios sobre el modo de proponer y fallar aquellas cuestiones, modo perfectamente correcto, porque, segn fuesen las conclusiones que se arribase, quedaran no excluidos los dems captulos del litigio, y porque, comprendiendo esas cuestiones puntos pertinentes al debate: art. a 17 del cdigo de procedimientos (445), no es
(14) Conf. notaSu. (415) Cdigo da procedimientos. Axl. 117 : Ai redactar la sentencia, el juex har relacin de la cansa roe va fallar, designando las partes litigantes y el objeto del pleito : consignar separadamente lo roe resulte i aspecto de los hechos alegadas por las partes y har mrito de cada uno de pontos pertinentes de derecho fijados en la discusin La sentencia deber fundarse en el texto eipiesu de la ley, y falta de esta, de los principios jurdicos de la legislacin rigente en la materia respectiva, y en defecto de stos, en los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancial del caso ; ella, por ltimo, formular la decisin con arreglo lo dispuesto en el art. anterior -

 376

necesario, para tratarlas previamente, que se hubieren deducido como artculo. Son igualmente infundadas las observaciones que se formulan sobre el fondo de pronunciamiento. Las declaraciones del demandado, no enunciadas apreciadas por eljuez y sobre las que insiste el apelante, en manera alguna son suficientes acreditar la existencia constitucin de la sociedad. No me explico qu influencia pueda tener l certificado de f. 175 vta. en sentido demostrar la injusticia de la sentencia, ya que slo constaba que las operaciones de pago de impuestos de teatro se hacan nombre de la empresa Pastor, el ao 1898, desde el 29 de octubre. La existencia de la sociedad, en los casos en que se faculta alegarla, puede probarse por documentos en los cuales los que lo firman hubieran tomado la calidad de socios, presumindose que existe ha existido sociedad cuando se hayan ejercitado actos de enajenacin, adquisicin pago hecho en comn. As lo prescriben los arts. 298 del cdigo de comercio (446) y 1676 del cdigo civil (447) recordados por el demandante. Pero ni del certificado de f. 175 vta, ni de ninguna otra constancia de este voluminoso proceso, resulta que Caba se hubiere atribuido la calidad de socio, enajenado, adquirido efectuado pago en comn. Las mismas posiciones puestas en esta instancia no han dado resultado alguno al actor, pues no se ha reconocido ningn hecho del que pudiera deducirse siquiera la existencia de la sociedad, Por lo que hace la 2" cuestin, que el juez analiza con el mismo acierto, nada til encuentro que agregar lo expuesto en su fallo, por lo que debo limitarme reproducir las consideraciones que lo informan, con tanto mayor motivo cuanto que la expresin de agravios no ha conseguido rebatirlas desvirtuarlas. La sentencia exime del pago de las costas la parte vencida, dada dice, la naturaleza de las cuestiones debatidas. Es evidente que tanto con referencia los hechos, por su ndole misma y la dificultad para esclarecerlos, como con referencia al derecho, por. las mltiples cuestiones que podran haber surgido en razn de esos mismos hechos ; es evidente, repito, que concurran motivos su-

(446) Cdigo de comercio. Art. 398 : Se presume que existe ha existido sociedad siempre que alguien ejercita actos propios de'sociedad, y que regularmente no hay costumbre de practicar, sin que la sociedad exista. De esta naturaleza son especialmente : 1 negociacin promiscua y comn; a enajenacin, adquisicin pago hecho en comn ; 3 si uno de los asociados se declara socio y los otros no lo contradicen de un modo pblico ; 4o si dos ms personaB proponen un administrador gerente comn ; 5 el uso del pronombre nosotros nuestro en la correspondencia, libros, facturas, cuentas otros papeles comerciales; 6 el hecho de recibir responder i cartas dirigidas al nombre firma Bocial ; 7 el uso del nombre con el aditamento y compaa ; 8 la disolucin de la asociacin en forma de sociedad. La responsabilidad de los socios ocultos es personal y solidaria en la forma establecida en el art. 3oa. (447) Cdigo civil, art. 1676 : El poder de administrar la sociedad corresponde todos los socios, y se reputa ejercido por cada uno de ellos, si no constare que, para ejercerlo, los socios hubiesen nombrado uno ms mandatarios, socios no socios. Addt art.. i665 : En los casos en que se faculta alegar la existencia de la sociedad puede ella probarse por los hechos de donde resulte su existencia, aunque se trate de valor excedente i la tasa de la ley ; tales son: 1 oartas firmadas por los socios, en ol inters comn de ellos; a" circulares publioadas en nombre de la sociedad ; ) cualesquiera documentos en los ouales los que los firman hubiesen tomado las oalidados do socios ; 4 la sontonoia pronunciada entro loa socios en oalidad de tales .

 377

ficientes para que el juez de la causa ejercitara la prerrogativa que le acuerdan nuestras leyes procesales. Voto por la afirmativa. ' Los seores vocales doctores Daz, Gonzlez del Solar, Gelly y Gimnez, se adhirieron al voto anterior. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
MOLINA ARROTEA. DAZ. GONZLEZ DEL SOLAR. GIMNEZ. GELLT.

Ante m N. Gonzlez del Solar (hijo).

Buenos Aires, mayo 19 de 1900. Y VISTOS

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se confirma en todas sus partes la sentencia apelada de f. a 36. Repnganse los sellos y devulvanse.
GARLOS MOLINA ARROTEA. DELFN B. DAZ.
;

NICANOR GONZLEZ DEL SOLAR. EMILIO GIMNEZ. JULIN GELLY.

Ante m N. Gonzlez del Solar (hijoV

i4

Sonzogno v. Rivarola, por uso de la pera Cavalleria rusticana

(Fallos. CXXXVHI, 198)

Sumario : La* cuestiones sobre propiedad literaria corresponden la justicia federal.

SENTENCIA

DE

I * INSTANCIA

Buenos Aires, diciembre 1* de 1900.

Y VISTOS los presentes, de los que

RESULTA

I* Que el 39 de septiembre del corriente ao presentse don Ludovico Rstori, diciendo: que, segn poder adjunto, don Eduardo Sonzogno lo ha constituido en su apoderado; que, entre las muchas obras que pertenecen la casa

 378 Sonzogno, se halla la opera Cavalleria rusticana, de fama universal, cuya popularidad ha despertado la codicia de empresas teatrales y de negociantes de msica : entr estos ltimos figura la casa de msica de don Luis F. Rivarla. Este seor ha editado varias piezas de msica de la referida pera, como ser la siciliana del I e r acto, romanza de la soprano intermezzo orquestal para piano, y piano y canto, sin la anuencia de su propietario ni menos pagndole derecho de autor; que, fundado en las propias disposiciones de la constitucin argentina, en cuanto ampara la propiedad intelectual, as como las leyes especiales del tratado de Montevideo sobre propiedad literaria (448) as como en las prescripciones del cdigo civil, tt. de los hechos : arts. 898, oo3, oo4 y 907 (449), etc., queda comprobado que Ri varla, al apropiarse indebidamente la pera Cavalleria rusticana, ha cometido sabiendas un acto ilcito y punible, del cual es responsable y por el que debe resarcir los daos y perjuicios su mandante ' que no puede alegar ignorancia el seor Ri varla, por cuanto se ha publicado y tiene conocimiento de que la Italia se ha acogido al tratado de Montevideo, habiendo sido aceptada su adhesin por decreto del P. E s N. (45o). En virtud de lo expuesto, viene deducir demanda contra don Luis F. Rivarola por los daos y perjuicios que ocasion su demandante con las publicaciones que ha hecho referencia, las que estima en 10.000 pesos moneda nacional, as como condenarle que se inutilicen las ediciones que tuviera en su casa de la referida pera y sus arreglos, por ser todas ellas clandestinas y abusivas; pide se provea como se ha solicitado, con costas. 2o Que corrido el traslado de ley, don Luis J. Rivarola f. 10 evaca diciendo: que debe rechazarse con costas esta accin; que acepta los hechos enunciados en la demanda; que no es aplicable la disposicin citada del cdigo civil, por cuanto en manera alguna se puede sostener que el editar una obra extranjera, que ninguna ley ampara, constituye un acto ilcito y, desde que no hay disposicin que lo prohiba, claro est que lcito es hacer lo que no est vedado; que'la I a parte del art. i4 dla constitucin dice (45i): que todos los habitantes de la nacin, etc.; que se arguye que habindose adherido Italia al referido tratado, por comunicacin hecha por ese gobierno al nuestro, y habindose aceptado esa adhesin, queda-incorporado ese reino las naciones comprendidas en el tratado de Montevideo (45 3). La base de esta aseveracin se
(448) Conf. APHDICE, n IX.

(44p,) Cdigo civil. Art. 898 : Los hechos voluntarios son lcitos ilcitos. Son actos lcitos las acciones voluntarias no prohibidas por la ley, de que puede resultar alguna adquisicin, modificacin extincin de derechos . Art. go3 : < Las consecuencias inmediatas de los hechos libres son imputables al autor do ellos . Art. go4 ' LaB consecuencias mediatas son tambin imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto; y cuando, empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido proveerlas 1, Art. 907 : Guando por los hechosinvoluntarios te causare otro algn dao en su persona y bienoB, slo so responder! oon la indemniaoin correspondiente, si con el dao se enriqueci el autor del hecho, y en tanto .cuanto sehubiere enriquecido. (46o) Conf. nota 167. (4oi) Conf. nota. 18. (45a) Conf, Apanina, n" IX.

 379 halla en los arts. i3 y i4, en que se lee : no es indispensable para la vigencia de este tratado su ratificacin simultnea por todas las naciones signatarias. La que lo apruebe lo comunicar los gobiernos de la Repblica Argentina y Oriental del Uruguay, para que lo hagan saber las dems naciones contratantes. Este procedimiento har las veces de canje... Hecho el canje en la forma del art. anterior, este tratado quedar en vigor desde ese acto, por tiempo indefinido. Desde luego, Italia, que no era una de las naciones signatarias ni menos nacin contratante, mal puede quedar comprendida entre aquellas facultadas para hacer uso del art. i3 de este tratado (453). No es bastante un decreto del P. E. Esto ha de ser materia de una sancin legislativa. Que tampoco entrar considerar la falta de equidad que habra en amparar derechos ajenos cuando, faltara la reciprocidad, en el hecho de la falta de produccin nacional equivalente la extranjera. Esto es incumbencia de nuestros legisladores y no de l. A. l le basta hacer constar que no ha cometido acto ilcito ninguno, en que no hay disposicin de la ley que apoye las pretensiones del contrario. Por lo expuesto, y dems consideraciones del escrito de fs. 10 i 3 , pide se falle esta demanda como lo tiene solicitado en el exordio. 3 o Que, de conformidad de partes, se declar la causa de puro derecho, corrindose un nuevo traslado por su orden, l cual fu evacuado de f. i4 16 y f. 17 ; y se llamaron los autos para sentencia, como consta f. 19 v.
Y CONSIDERANDO :

Que los hechos afirmados por el actor, con excepcin de los referentes los daos y perjuicios y su importe, que de conformidad de partes han sido excludos del presente juicio, han sido expresa y categricamente reconocidos por don Luis F. Rivarola, al evacuar el traslado de la demanda. Que, en consecuencia, corresponde tener por plenamente probado : que la casa editora demandante ha adquirido los derechos de autor de la obra titulada Cavallera rusticana ; como as tambin que el demandado, sin consentimiento asentimiento de dicho editor, ha transcripto y publicado, por su cuenta, las piezas y arreglos de dicha obra que se indican en el escrito de demanda. Que la constitucin nacional bien clara y espliclamente establece en el art. 17 (454). que < todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, inven( to descubrimiento, por el trmino que le acuerda la ley; pero se sostiene por el demandado que tal disposicin clusula constitucional slo comprende y se refiere los habitantes de la nacin argentina. Esa exclusin respecto del derecho de los autores extranjeros no resulta expresamente de la constitucin, ni existe tampoco ley alguna que as lo establezca. Que, por lo contrario, la ley de patentes de invencin dictada por nuestro honorable congreso (455), de mus(153) Ley n* 3191: conf. Artanica, n" IX ; art. i 3 : No es indispensable para la vigencia de dicho tratado sn ratificacin simultanea. La rae lo apruebe lo comunicar los gobiernos de las repblicas Argentina T Oriental del Uruguay, para roe lo bagan saber las dems naciones contratantes. Este procedimiento bar las reces de canje . (154) Conf. nota 1. (455) Conf. nota 190.

 38o

tra y convence que el derecho conferido por el art. de la constitucin, ya mencionado, comprende tambin los autores inventores extranjeros. La ley citada dispone en su art. 2o que el derecho extensivo de explotacin conferido los autores de los nuevos descubrimientos invenciones, es extensivo los verificados y patentados en el extranjero. El honorable congreso ha interpretado esa clusula constitucional en un sentido amplio, reconociendo los inventores extranjeros la propiedad de su obra invento por el trmino que en dicha ley se establece, una vez llenadas las condiciones que en la misma se indican ; y comprendiendo el art. 17 dla constitucin (456), tanto los autores como los inventores, no existe razn motivo alguno para hacer una excepcin respecto del derecho de los primeros, y acordarlo nica y exclusivamente los habitantes de la nacin argentina. Que, adems, celebrado el congreso sudamericano de derecho internacional privado, las resoluciones adoptadas fueron aprobadas por el honorable congreso, reconocindose as, por acto explcito del poder legislativo, que la clusula constitucional mencionada ampara y proteje no solamente los autores residentes en el pas y obras escritas en el mismo, sino que tambin los autores y obras escritas en el extranjero. Que, por otra parte, es un hecho no desconocido por el demandado y cuya prueba resulta del informe expedido por el ministerio de relaciones exteriores, pedido del proveyente en juicio anlogo al presente, que el reino de Italia se ha adherido con fecha 18 de abril del corriente ao, al tratado sobre propiedad literaria y artstica celebrado en el congreso sudamericano de derecho internacional privado (457). Que, este respecto, objeta la parte demandada que otros pases naciones que no fueran las sudamericanas n han podido adherirse las convenciones tratados celebrados en el cangreso mencionado; pero esa observacin es completamente errnea infundada, pues del hecho de haber tomado parte, y tenido representacin nicamente las repblicas Argentina, de Bolivia, del Paraguay, del Per y Oriental del Uruguay, no se desprende que otras naciones, que no fueran del continente sudamericano, no pudieran adherirse los tratados celebrados en el expresado congreso. El art. i 3 del tratado sobre propiedad literaria y artstica, 71 del derecho civil, 5a del derecho comercial, 5i del derecho penal, 16 del derecho procesal, 8o del de marcas de fbrica y co' mercio, 10 del de patentes de invencin y 6o del relativo al ejercicio de profesiones liberales (458), no contienen la restricin limitacin invocada por la parte demandada: y, por lo contrario, dichos art. disponen expresamente que la

(456) Conf. nota 1. (/1&7) Conf. APBDICE, n* IX. Adde : nota 167. (/168) Para el art. i3 del tratado sobro propiedad literaria y artstica, conf. nota. 46o. El art. 71 dol tratado de derecho civil internacional, dice asi: El art. 68 (idntico al 13 cit.) es extensivo i laa naciones que no habiendo concurrido esto congreso, quieran adherirse al presente tratado . Id. Art. fia dol trotado do derecho comorcial internacional, 8 del do marcas do fbrioa y comercio; 10 del de patentes de invencin, 76 del convonio relativo al ejercicio de profesiones liberales. Conf. ley n 3 i | p Ailde: respecto do la forma do adhesin de las potencias europeas, nota 167.

 38i aprobacin de los tratados es extensiva las naciones que, no habiendo concurrido al congreso, quisieran adherirse dichos tratados, bastando la comunicacin respectiva, que har las veces de canje. o o o POR ESTOS FUNDAMENTOS y lo dispuesto en los arts. i", 2 , 3 , 5 , g" y ndel tratado sobre propiedad literaria, celebrado en el congreso sudamericano de derecho internacional privado, Jallo : haciendo lugar la demanda entablada, y, en consecuencia, condeno don Luis F. Rivarola abonar don Eduardo Sonzogno los daos y perjuicios que ste justifique habrsele ocasionado, con motivo de las publicaciones de las piezas de msica de la referida obra; sin costas, por encontrar mrito para exonerar de ellas la parte vencida : art. 221 del cdigo de procedimientos (45g). Definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en la sala de mi despacho, en Buenos Aires, i de diciembre de 1900.
BENJAMN WILLIAMS.

Ante m: Francisco Trnese.

VISTA FISCAL Buenos A i r e s , diciembre n do 1901.

Excma. cmara : Don Ludo vico Ristori, en representacin de don Eduardo Sonzogno, editor de msica de Miln, que adquiri la propiedad de la pera Cavalleria rusticana, demanda don Luis F. Rivarola por daos y perjuicios, fundado en que edit varias piezas de la citada pera sin consentimiento de su propietario y sin pagarle los derechos que, como autor, le correspondan. El inferior hace lugar la demanda y falla la causa condenando Rivarola satisfacer los perjuicios que se justificaren, de cuyo fallo se ha apelado, sirvindose V. E. comunicarme en vista para que dictamine sobre la competencia de los tribunales de la capital. Es indudable que, tratndose de n pleito de esta naturaleza, en el cual se discute la propiedad literaria, por razn de la materia no corresponde conocer los jueces ordinarios, porque versa sobre un punto especialmente regido por la constitucin nacional, y tan es as que el inferior basa el principal fundamento de la sentencia en la interpretacin y aplicacin del artculo 17 (46o). Srvase V.E. as declararlo con arreglo al art. 4ode la leyde 16 deoctubre i863 inc. i del art. 2, de la de i4de septiembre sobre jurisdiccin y competencia (461), -conforme con varias resoluciones y, en especial, con la ltima de V. E. en la causa seguida por don Bartolom Mitre y Vedia contra D. Luis Maucci (46a). Benjamn Figueroa.
(15o.) Conf. nota 3 n . ( { ( o ) Qpnf. nota 1. (I61) Con/, notas 68 j 11. (46a) Conf. A s m u n* 11.

 38a

FALLO DE 2" INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 19 de diciembre de 1901, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados Sonzogno, don Eduardo, contra Rivarla, don Luis F., sobre daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente f. 20, el tribunal establecila siguiente cuestin : Son competentes los tribunales de la capital para conocer en este juicio ? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Molina Arrotea, Gelly, Larroque, Daz y Gimnez. El seor vocal doctor Molina Arrotea dijo : El presente juicio lo inicia don Ludovico Ristori, como representante de la casa Sonzogno, de Miln, contra don Luis Rivarola por resarcimiento de los daos que le ha ocasionado y que estima en 10.000 pesos moneda nacional. Afirma el demandante que el seor Rivarola ha editado varias piezas de la pera Cavallera rusticana, que es de su pertenencia, lo que ha hecho sin su anuencia y sin pagarle los derechos de autor. Solicita, adems, esta parte que se inutilicen las ediciones que tuviera en su poder el demandado, de la referida pera, por ser todas ellas clandestinas y abusivas, efectuadas con menoscabo de su derecho de propiedad. El demandado reconoce los hechos enunciados en la demanda, pero pide no obstante su rechazo por cuanto las pretensiones de su contrario carecen de todo fundamento legal, aduciendo para demostrarlo las consideraciones de que instruye su escrito de f. 10. La sentencia hace lugar la accin deducida, fundndose principalmente en lo que establece la constitucin nacional en su art. 17 (463), y de conformidad lo dispuesto en los arts. 1, 2, 3, 5, 9 y 11 del tratado sobre propiedad literaria celebrado en el congreso sudamericano (^64)Con esta relacin de antecedentes la negativa se impone en la cuestin propuesta, por tratarse de una causa que cae directamente bajo el fuero federal. Segn el inciso i del art. 2 de la ley de i4 de septiembre de i863 (465) los jueces de seccin conocen de las causas que sean especialmente regidas por la constitucin nacional, las leyes que haya sancionado el congreso y los tratados pblicos con naciones extranjeras, disposicin que se halla complementada por la del art. 12 (466) segn la cual la jurisdiccin en los casos de aquella naturaleza sera privativa. En nuestro caso se halla interesada una prescripcin constitucional, que es la que sirve de fundamento al fallo recurrido, de la misma manera que las clusulas del tratado internacional, cuya inteligencia, en lo pertinente al litigio, se interpretan y se fijan en aquel pronunciamiento. Reprodu-

f/,63) Conf. note 1.

(M/l) Conf. AFKIDIGI, n" IX.

(40b\ Conf. note 68. HOR) Conf. nota 180.

 383

ciendo las consideraciones expuestas por el seor fiscal en su dictamen de f. 39, voto por la nagativa. Los seores vocales doctores Gelly, Larroque, Daz y Gimnez, se adhirieron al voto anterior. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
DAZ. TEA. GIMNEZ. GELLY. MOLINA ARROLARROQUE.

Ante m : N- Gonzlez del Solar (hijo).

Buenos Aires, diciembre 19 de 1901. Y VISTOS

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo que precede, se declara que los tribunales ordinarios son incompetentes para conocer en el presente juicio. Dev. y rep. los sellos.
DELFN B. DAZ. EMILIO GIMNEZ. JUCARLOS MOLINA ARROTEA.

LIN GELLY. QUE.

ALBERTO M. LARRO-

Ante m N. Gonzlez del Solar (hijo).

i5

Treves hermanos, v. Carbone, Juan, por reproduccin del libro NelVfrica Italiana
{Fallos, CXXIX, 384)

Sonarlo . I reimpresin de un libro u n anuencia del autor editor, importa un acto ilcito; y en consecuencia, el derecho i demandar loa daos y perjuicios se prescribe por la inaccin de 1 ao.

SENTENCIA DE I* INSTANCIA

Y VISTOS estos autos de los que

RESULTA

Que-a 22 de diciembre de 1897 se present don Hctor Con ti, en representacin de los seores Treves hnos, exponiendo : que sus principales han sabido con asombro qne en esta ciudad se ha editado, repartido y vendido, como

 384 X salida de sus talleres tipogrficos de Miln, la obra de Martini titulada r Nell'frica italiana, cuyos derechos de publicacin hm adquirido directamente de su autor; dems est decir que no precedi ningn consentimiento de su parte al respecto; que los seores Treves hnos poseen una de las casas editoras ms importantes de Italia, por dems conocida- en Europa y en el extranjero, punto tal que en varias partes del globo, donde, como aqu, hay gran nmero de italianos de personas familiarizadas, con su idioma, sus ediciones tienen facilsima y vasta colocacin : sus talleres lanzaj la publicidad trabajos recreativos, de estudie y de gran- aprovechamiento,-y as se ocupa en publicar tratados d*e medicina y legislacin,- como d literatura y ciencias exactas, abarcando cuanto puede interesar la intelectualidad humana. Entre uno de tantos trabajos, destinados revelar la importancia y trascendencia de la'conquista italiana en el frica, sus representados adquirieron o propiedad la obra-del seor Fernando Martini, titulada NelVfrica italiane : e nombre de su autbr, harto conocido en el mundo literario, su espectabilidad poltica como miembro del parlamento italiano, y su puesto de vicepresidente de la comisin de investigacin en frica, que le confiara el gobierno de u pas, aseguraron un xito completo su libro ; sus principales tomaron sobre s la empresa de darlo conocer en Italia y en el mundo, y natural era entonces que pusieran toda su diligencia en su impresin, como que en ello iba envuelta la vala de su autor y su crdito artstico y comercial; el libro sali de sus talleres y la ansiedad pblica, que lo esperaba, lo acogi con marcada benevolencia : el tiraje inmenso que del mismo se hizo no bast satisfacer las necesidades de la Italia nicamente, sino desde que, desde el resto de Europa y de ambas Amricas, la exigencia fu aumentando; todo esto dio pinges ganancias la casa Treves hnos, que ascendieron ms de 2.000.000 de francos. Que hace poco lleg su conocimiento que, en esta ciudad, uno de los diarios italianos que aqu se publican ofreca sus subscriptores, como premio, un ejemplar de la referida obra : supusieron, como era consiguiente, que su turno iban ser objeto de una fuerte demanda de la misma y que los ejemplares que conservaban se venderan buen precio, si es que la enorme demanda no era parte provocar otra edicin, igual en nmero y calidad la anterior. Que grande fu su asombro cuando supieron poco tiempo despus, y en el ao 1897, que dicha obra haba sido impresa aqu por el seor Juan Garbone, quien, para daarles an ms si cabe, no haba reparado en poner su firma comercial en la misma, segn consta del libro que adjunta bajo el n a ; que presenta a ejemplares : legtimo el uno, falsificado el otro y salido este ltimo de los talleres del demandado; ambos liman la firma de Fratelli Treves, editori, Milano ; diferencindose tan solo respecio de su fecha. En el ltimo se ha puesto el ao i8o,5 como poca de su impresin, siendo as que ocurri el ao prximo pasado, saliendo de los talleres do Carbono el ltimo da de diciembre; en ol .2 el retrato del autor ha HCJO fololitografiado sobre el otro, presentando grandes semblanzas con ol original : empero, si so examinan atentamente sus dotalles, se vo escrito HII nombro con tipos ms grandes que en el i . Que sus representados, en ol doMoo do dar conocor BUH locloros la extensin territorial ocupada por Italin cu (ti A (Vicu, insertaron un plano de la colonia Erilroa, quo os la reproduccin

,-'

.,

. ? * - 385

del original firmado por effeitu(o geogrfico milans, de su, jfas : en el falsifkatto, se nota su ausenciari cemf>leto. El rest dte obra ha sido torpemente falsificado. 'Que sera ocioso examinar c$da una de las lminas del ejemplar de la edicin verdadera, para, confrontarla con las del salido de, los' talleres.demandado : en el i los personajes, lo grupqg,. les paisajes, las escenas de la vida rural, et euadro de las tropas, etc., -etc., han ejdo tomados q u i naria, y directamente de fotografas; en el aff la repioduccji se ha llegado f cabo sbrelas jnisntas lminas de la edicin verdadera. Que/una/falsificacin del gnero de la indicada, con supresiones ibstanciales^ .cnjft la, del mapa ya referido; con reproduc.cionVs {biogrficas, pero burdamente ejecutadas, son elementos bastantespara;acarrear et descrdito desuna casa respetable. La falsificacin indiada ha. da0Kado sus rondantes, no ya nicamente privndoles de su ganancia matejjftl.de 3 francos Y medio sobre cada uno de los ejemplares, uno que W(Crdito ha sufrido en esta plaza, hasta el extremo que hoy se reputan sus ediciones cmo salidas de talleres de 2 jden y carentes de importancia.- El seor Juan Carbone, al efectuar esa edicin, usurpando el nombre de jpiIflJepresentados, los ha perjulieado enormemente. Que el diario La Patria degli italiani regal sus subscriptores 10.000 ejemplares de los salidos de los talleres del demandado : haber sido ellos vendidos por la casa de sus mandantes, habrales producido una ganancia lquida de 3o.000 francos sea 6000 pesos oro sellado. Aparte de esto, ha colocado en el resto de la repblica ms de 3o.000 ejemplares, al precio de 5 pesos moneda nacional, privndoles as tambin, por el mismo concepto, de 75.000 francos sean i5.ooo pesos oro sellado. Que no para ah el perjuicio directamente recibido : la casa editora de Treves hnos, mantena relaciones comerciales con esta plaza enviando sus obras para ser colocadas en la misma; desde la aparicin de la falsificacin hecbj^por Carbone su vala ha desaparecido, pues muchos se inclinan pensar que, en la actualidad, nada de artstico producen, en vista de la vulgaridad de la impresin del trabajo que da pie la presente demanda : el perjuicio que de todo esto les ha resultado, y su descrdito comercial, lo aprecian en 100,000 francos. Que resueltos hacer valer sus derechos : arts. 1068, io83, iog5, 1097 y sus concordantes (467) entabla nombre de ellos formal demanda por daos y perjuicios contra Juan Carbone por la suma de 4i-000 pesos oro sellado, en concepto de los antecedentes indicados, y cuyo pago pide sea oportunamente condenado, con ms las costas del juicio, como consecuencia del acto ilcito por l cometido. - Que, corrido traslado de la demanda, se contesta f. 61, en la eual el demandado niega los hechos en que el actor funda su accin; por lo cual f. 75 v., el juagado recibe la causa prueba, habindose producido por las partes la que expresa el certificado de f. 178 y despus de haber alegado sobre su mrito nicamente el demandado, pidiendo el rechazo de la demanda con costas, se llamaron autos para sentencia.
Y OOHSIDERAHDO :

Que de la contestacin la demanda, as como tambin por confesin expresa

(467) Comi. nota* 17, 1 9 / 3 5 .

a5

386

de Garbone al absolver el pliego de posiciones, corrientes f. H 2 y i i 3 d e estos autos, resulta plenamente probado : que, por la imprenta de propiedad del demandado, reimprimi, en virtud de convenio celebrado con el director del diario La Patria degli italiani, la obra NelV frica italiana del comendador Fernando Martini, editada y publicada en Italia por la casa de Treves bnos, de Miln. Que, igualmente por reconocimiento y confesin expresa del demandado, resulta la plena prueba de que tal reimpresin se hizo en nmero de 75o ejemplares. Que negado y desconocido por el demandado el hecho afirmado por el actor, de haber entregado al diario La Patria degli italiani 10.000 ejemplares de la obra reimpresa en sus talleres y haber colocado en el resto de la repblica 3o.ooo ejemplares ms de dicha obra, la prueba de tal hecho debi producirse por la parte demandante, con arreglo lo dispuesto en la ley i", tt. i 4 , partida III. Examinada la prueba producida por el actor, resalta ante todo la diferencia entre el nmero de ejemplares que se asegura haberse reimpreso, en el escrito de demanda, y el que se expresa en el pliego de posiciones de f. 112, pues segn el I o se elevaba 4i-ooo ejemplares y, en el 20 se reduce i5.ooo. Al absolver ese pliego de posiciones, el demandado ha negado ser exacto el nmero que se indica, insistiendo en su anterior reconocimiento y confesin al contestar la demanda, de que el nmero de ejemplares reimpresos en los talleres de su casa slo ascendi 760. La prueba testimonial producida por la parte actora tampoco constata que el nmero de ejemplares, reimpresos en la casa de Carbone, se elevara al que expresa en el escrito de demanda ni el que se indica en el pliego de posiciones de f. 112. Igualmente las declaraciones prestadas por los testigos de la parte actora no prueban que el nmero de ejemplares reimpresos fuera mayor que el de 75o, reconocido-y confesado por el demandado. Asimismo los dichos testimonios no comprueban que la citada obra fuera repartida y entregada todos los subscriptores del diario La Patria degli italiani. Mauri afirma : que, principios de 1896, vio en poder de varios subscriptores la citada obra, la que sabe se reparti gratis los subscriptores de dicho diario, por el aviso inserto en ste, pero ignora si todos .la recibieron y no recuerda si slo se entreg los subscriptores por ao. Bernardi: slo sabe se dio en premio tal obra por el diario ya nombrado, pero no sabe si fu nicamente los subscriptores anuales. Toffoli : declara saber, por el aviso del diario mencionado, que reparti la obra los subscriptores; pero, como los dems testigos, no le consta si fu todos y no recuerda si el reparto se hizo solamente los subscriptores anuales. Zerbi : sabe que se distribuy los subscriptores la mencionada obra por el diario La Patria degli italiani, pero fu slo los anuales y cree que tambin los semestrales. La insuficiencia de esas declaraciones para probar los hechos afirmados por el actor, no reconocidos confesados por el demandado, resulta de su simple lectura, y esa ineficacia se encuentra mayormente ante el resultado de la diligencia encomendada al escribano Echenagucia, de la que resulta f. 169 que la obra Nell frica italiana, de Fernando Martini, HIO fu ofrecida como prima los subscriptores anuales dol diario La Patria degli italiani, cuyo nmero no aparece legalmenlo comprobado en ostos autos. La confesin dol demandado, do que slo entreg al diario citado el nmero do

 * > ejemplares que indica, se halla comprobada por la diligencia mencionada y por las declaraciones de los testigos Ottobeni y Paroletti. Que, en el supuesto de que el actor hubiera procedido ilcitamente al hacer la reimpresin de la obra editada impresa en Italia por la casa Treves hnos, slo respondera del dao 'perjuicio que sta se hubiera ocasionado con la reimpresin y venta de 75o ejemplares de dicha obra; y, este respecto, corresponde observar que el actor no ha probado que la reimpresin hecha por Carbone hubiera afectado su crdito causdole mayor perjuicio que el que hubiera obtenido de la venta del nmero de ejemplares reimpresos por el demandado, ni tampoco hse comprobado por el demandante que la ganancia que hubiera podido obtener la casa editora Treves hnos excediera de i franco y medio por ejemplar, como lo sostiene y confiesa la parte demandada. Que, de consiguiente, admitindose que la casa Treves hnos tuviera derecho para reclamar y exigir del demandado Carbone indemnizacin del perjuicio causado por la reimpresin de la obra ya mencionada, slo podra reclamar ese ttulo el importe del perjuicio que resulta probado por confesin del demandado sea la suma de i franco y medio por cada uno de los 75o ejemplares reimpresos por Carbone. Que, por otra parte, en ese mismo supuesto, la accin deducida se encontrara prescripta, con arreglo lo dispuesto en el art. 4o37 del cd. civil (468), citado por el demandado, dada la fecha en que se inici el presente juicio y aquella en que se efectu la reimpresin de la obra. Que, adems, el actor funda la demanda en los art. io83, iog5 y 1077 del cd. civil (46g), que acuerdan indemnizacin del dao por delitos cometidos contra la propiedad; pero la prueba de haberse cometido ese delito, la demostracin de haberse verificado un acto ilcito, expresamente prohibido por las levos ordinarias, municipales reglamentos de polica, no se ha producido por la parte actora. Segn el art. 1 del tratado de Montevideo sobre propiedad literaria y artstica (470), los estados signatarios y los que l se adhieran, entre los cuales se encuentra el reino de Italia, segn el informe solicitado para mejor proveer, se comprometen reconocer y proteger los derechos de la propiedad literaria y artstica de conformidad con las estipulaciones de dicho tratado, cuyos derechos comprenden para su autor la facultad no slo de publicarla, de enajenarla, de traducirla, sino que tambim de reproducirla en cualquier forma. Pero ese reconocimiento y proteccin slo comprende y es extensiva al goce de los derechos que les acuerde la ley del estado en que tuvo lugar su primera publicacin produccin, y por el tiempo que rija en dicho estado para los autores que en l obtenga esos derechos : art. a y 4 del citado tratado (47i)- Entonces, para que la proteccin reconocimiento del derecho mencionado pudiera hacerse efectivo en el caso presente, debi probarse por el
468) Con. nota 189. (i6o) Con/, totea i 7 y 33. * I70) Gonf. Arisucm, IX. 1,171) Conf. Artmia, * IX.

 388 demandante los extremos indicados en los art. a y 4 del ya citado tratado ; y esa prueba tampoco se ha producido en estos autos. Por otra parte, aun cuando as fuera, el actor tampoco podra acogerse invocar en apoyo de su pretendido derecho las dispocisipnes del tratado mencionado, pues el reino de Italia, donde se hizo la publicacin de la obra de Martini, segn manifestacin expresa del demandado, recin se adhiri las clusulas de dicho tratado en el corriente ao,y la reimpresin dla obra por Carbone se verific con mucha anteriodad, en el ao 1896. POR ESTOS FUNDAMENTOS, fallo : en definitiva, absolviendo al demandado don Juan Carbone; sin costas : art. 22.1 del cdigo de procedimientos (472), por encontrar mrito bastante para exonerar de su pago la parte vencida. As lo pronuncio, mando y firmo, en la sala de mi despacho, en Buenos Aires, los 3o das del mes de mayo de 1900.
BENJAMN WILLIAMS,

Ante m : Jos Aspiaz.

FALLO DE 2 a INSTANCIA

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, i4 das del mes de diciembre de 1900, reunidos los seores vocales de la excma. camarade apelaciones en lo civil en su sala de acuerdos, para conocer del recurso interpuesto en los autos seguidos por Treves hnos contra Carbone, don Juan, sobre indemnizacin de daos y perjuicios respecto de la sentencia corriente f. 211, el tribunal estableci las siguientes cuestiones > I a Es justa la sentencia en lo principal ? 2a Lo es en cuanto exime de las costas al vencido ? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Daz, Molina Arrotea, Gimnez y Gelly. A la I a cuestin, l seor vocal doctor Daz dijo : la sentencia recurrida es, en mi entender, muy fundada, y para sostener su confirmacin, como lo hago, me bastar referirme uno de los argumentos que aduce el inferior para desestimar la accin sub judice. En efecto, el demandado, al contestarla demanda, puso entre otras excepciones la de prescripcin, prevista en et art. 4o37 del cdigo civil (473): defensa perfectamente fundada, segn se desprende de los hechos probados en autos. Consta de actos que el actor interpuso su accin muchos meses despus de vencido el ao, contar desde la fecha en que tuvo lugar el acto ilcito imputado al reo, consistente en la reimpresin y circulacin de la obra literaria que expresa la demanda. El art. recordado establece pura y simplemente que la acciones del gnero de la sub judice se prescriben por 1 ao, y, dado el texto de dicha disposicin, no puede entenderse sino que el ao debe contarse desdo la fecha en que el acto ilcito cuasi delito so haya producido.
((79) Conf, noto 311. (/17J) Conf, noto j8().

 38 9

La accin de nulidad de los actos jurdicos, por las causales que expresa el art. 4o3o del cdigo citado (474). se prescribe por a aos, contar desde que alguna de las causales fuese conocida. Este ltimo requisito modalidad no rige para las prescripciones sobre que legisla el art 4o37 antes citado (475). Al redactar este art. el codificador se apart del texto del art 1976 del proyecto de Goyena, quien lo cita como antecedente en la nota. Por estas consideraciones, voto por la afirmativa en esta cuestin. El seor vocal doctor Gimnez se adhiri'al voto anterior. A la I a cuestin, el seor vocal doctor Molina Arrotea dijo : que votaba igualmente por la afirmativa, aceptando las consideraciones de la sentencia apelada. A la 1* cuestin, el doctor Gelly dijo : que votaba igualmente por la afirmativa por cuanto, an prescindiendo de la prescripcin y aun cuando se hubieran comprobado ampliamente los hechos alegados en la demanda, ellos de ninguna manera habran podido dar margen accin alguna, como se demuestra concluyentcmente en el ltimo considerando de la sentencia apelada. A la a* cuestin, el seor vocal doctor Daz dijo : considero que el inferior ha aplicado correctamente la a* parte del art. aai cdigo de procedimientos (476), y en consecuencia, voto por la afirmativa en esta cuestin. Los seores vocales doctores Gimnez y Molina Arrotea, se adhirieron al voto anterior. A la a* cuestin, el doctor Gelly dijo : consecuente con la opinin manifestada en la cuestin precedente, de que el actor careca en absoluto de accin por los hechos relatados en la demanda, considero que en manera alguna procede eximirlo del pago de las costas, desde que no podra invocarse en su favor mrito alguno que autorice la aplicacin de la a* parte del art. aai del cdigo de procedimientos (477)- En consecuencia, voto por la negativa. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.

MOLINA ARROTEA. DAZ. GIMNEZ. GELLY.

Ante m : N. Gonzlez del Solar (hijo).

(i~i) Cdigo civil. Art. 4o3o : > La accin de nulidad de los icios jurdicos, por violencia, intimidacin, dolo, error, falsa causa, se prescribe por a aos, desde que la violencia intimidacin hubiere cesado y desde que el error, dolo, falsa causa fuese conocida . (475) Conf. nota 189. (I76) Conf. n o U 3 n . U77) Conf. nota 3 .

3go -^

Buenos Aires, diciembre i4 de 1900. Y VISTOS :

Por lo que resulta de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se confirma en todas sus partes la sentencia apelada.

CABIOS FN

MOLINA. ARROTEA. D E L B. DAZ. EMILIO GIM-

NEZ. JULIN GELLT.

Ante m : JV. Gonzlez del Solar (hijo).

III
JURISPRUDENCIA CRIMINAL

III
JURISPRUDENCIA CRIMINAL (Excma. cmara de apelaciones en lo criminal y correccional de la capital de la repblica)

16

Municipalidad de la capital v. Peuser, J., por el delito de reproduccin del plano de la capital de la repblica (76)

VISTA FISCAL

Seor juez : El plano de f. de la casa Peuser no es un documento falso ni testimonio de otro que lo sea, sino original y real, confeccionado por el cartgrafo Garlos Beyer con datos de publicaciones peridicas, mensuras y notas privadas, que no alteran documentos propios ajenos, segn el art. 280 del cdigo penal (77)(76) Conf. AUDBYDA n* 3 . A d d e : notaa aa8 y 319 ; ademas : OBSEaTA.ciB, pg. a64. (I77) Cdigo penal. Art. a8o: Se comete falsedad en un documento: 1* suplantando documento que no ha existido, en libro registro en que se inscriben los de su clase; a" dando testimonio copia certificado de documento que no existe ,' 3* alterando documentos verdaderos de alguna de las maneras siguientes : 1* agregando clusulas, suprimindolas, varindolas substancialmente borrndolas; 1* variando las firmas Cedas ; 3'suponiendo circunstancias fechas falsas ; 4* ejecutando en los ****'"""*"* copias certificadas que se expidan por razn de oficio, las alteraciones que se enumeran en las 3 primeras partes de este inciso 1. Este srt. ha sido derogado por la lev n* 4 i 8 g , sustituyndolo por el art. a8, que dice : 1* El que h i ciere, en todo en parte, un documento b i s o adulterase uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser castigado con penitonciarfa de 3 6 aos, si se tratare de un instrumento publico ; con prisin de 1 3 aos, si se tratare de un documento privado; a* el que insertare 6 hiciere insertar en un instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, ser castigado con peaitanciarfa de 3 6 aos; 3" el que suprimiere destruyere en todo 6 en parte un documento, de modo que pueda n e u l t a r perjuicio, incurrir en las penas sealadas por los a incisos anteriores, en-Jos caaos respectivos ; V el mdico que diere por escrito un certificado falso, concerniente la existencia inexsteiicia, presente pasada, de alguna enfermedad lesin, sufrir a r r o t o de 1 mea 1 a o ; la pena ser de 1 3 aos de prisin, ai el falso certificado debiera tener por consecuencia que una p> 1 w i a sana fuera detenida en un manicomio, laaareto otro

394

Tampoco fu robado de las oficinas municipales con auxilio de un dependiente domstico, como lo supone el intendente municipal al citar el art. 190 inc. 4 o del mismo cdigo (,478), ni sustrado, para que se aplique el art.
x 3

9 (479)-

Ante la declaracin de Beyer, que debe tenerse por cierta mientras no se pruebe lo contrario, el plano denunciado fu construido con datos tomados de otros pblicos, de publicaciones peridicas, etc. Las diferencias substanciales y de nombre que anota el informe de f. 49 marcadas en las secciones 12, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25 y 29, prueban su procedencia distinta. Las concordancias del plano Beyer con el municipal, que aun no est agregado los autos, prueban que el cartgrafo tom de la misma fuente sus datos, sin apropiarse lo que es de derecho comn. Acaso los principios y reglas que sirven de base la industria no son del dominio pblico ? Acaso es imposible la identidad de obras ejecutadas por distintas personas, sujetas iguales principios y reglas de construccin? Es presumible que Beyer haya tomado algunos datos de los informes parciales pasados la comisin del censo mientras estuvo empleado en esta reparticin, pero esto no es un delito, desde que se destinaban la publicidad. Por estas consideraciones, este ministerio es de opinin que V. S. debe sobreseer definitivamente en esta causa.
A D O L F O CA.NO.

Febrero ai de 1896.

hospital; el que hiciere uso de un documento certificado falso adulterado, ser castigado como si fuere autor do la falsedad; 5 para los efectos de este captulo quedan equiparados los instrumentos pblicos. los testamentos olgrafos cerrados, las letras de cambio y los ttulos de crdito, transmisibles por endoso al portador : euando alguno de los delitos previstos en este captulo fuere ejecutado por un empleado pblico, con abuso de sus funciones, el culpable sufrir, adems, inhabilitacin absoluta perpetua 1. (78) Conf. nota a3i. (79) Cdigo penal. Art. ig3 : El que cometa hurto substrayendo clandestinamente una coBa de otro, sin concurrir ninguna de las circunstancias de los art. anteriores, sera castigado: 1 con arresto de 1 mes 1 ao, si el valor de la cosa hurtada no excede de 5oo pesos; 2 con prisin de 1 3 aos, si el valor de la cosa hurtada excede de 5oo pesos. > Este art. ha sido derogado por la ley n 189, sustituyndolo con el art. aa, cuya partejpertinente dice : HURTO: a. El que se apoderare ilegtimamente de una cosa mueble, total parcialmente ajena, ser castigado con 1 3 aos de prisin; 6. se aplicar penitenciara de a 6 aos, en los casos siguientes : i" cuando el hurto fuere de coBas custodiadas en oficinas, archivos establecimientos pblicos ; 2 cuando lo substrado fuese cadver y no estuviese comprendido en el ltimo prrafo del inc. d, art. ao de la extorsin; 3 cuando fuere de objetos dinero de viajeros, en cualquier clase de vehculos en las estaciones 6 escalas de IBB empresas de transporto ; 4* cuando fuere de ganado mayor menor, de productos separados del suelo y dejados por necesidad en el campo; 6 cuando ol delito se cometiera con abuso de confiansa con auxilio do un domstico dependiente de la casa ; 6* cuando el hurto se cometiera con ocasin do un incendio, explosin, inundacin, naufragio, accidente de ferrooarril, asonada motn, aprovechando las facilidades provenientes de oualquier otro desastre conmocin pblioa, de un infortunio particular del damnificado ; 7 cuando se hiciere uso de gansa, llave falsa otro instrumento semejante, para, penetrar al lugar donde se halle la cosa objeto do la substraccin, 6 de la llave vordadera que hubieso sido substrada hallada ; 8 ouando so perpetrare con escalamiento. El ultimo f del ino. d, art. so oit. dioe as : El que sustrayere cadver, para haoerso pagar su dovolucion, sufrir penitenciarla de 3 fl afioa,

395

SENTENCIA. DE I* INSTANCIA.

Buenos Aires, junio 9 de 1896.

A U T O S Y VISTOS : CONSIDERANDO :

1 Que las constancias del sumario no justifican los extremos de los arts. 190 y ig3 del cdigo penal (48o), no habindose probando que el seor Beyer se haya valido de los medios que ellos determinan para la construccin del plano editado por el seor Jacobo Peuser; a Que el plano construido por el cartgrafo seor Beyer no es un documento falso, ni copia de otro que lo sea, ni altera documentos propios ajenos, ni determina ninguno de los requisitos establecidos en el art. a80 del citado cdigo (481), como elemento constitutivo de delito; 3 Que el seor Beyer, en sus declaraciones de fs. 37, 37 y 44> explica los elementos de que se ha valido para la construccin de su plano : declaraciones que no han sido desvirtuadas y que el juzgado debe tenerlas en cuenta, dada la calidad del acusado,, cuya capacidad como cartgrafo es generalmente reconocida ; 4 Que tratndose de trabajos sujetos las mismas reglas y principios de construccin, pueden ser ejecutados por distintas personas sin que los antecedentes del uno sean utilizados por el otro, y s sugeridos por la observacin y estudio, con los conocimientos tcnicos necesarios, lo que bien ha podido suceder en el presente caso tratndose de una persona, como el seor Beyer, cuyos trabajos y producciones son del dominio pblico; 5 Que la libertad de producir planos, generales locales, no est restringida en la repblica, siendo del dominio pblico los elementos que sirven de base este negocio, en el concepto de ser destinados al expendio pblico, sin que exista ley disposicin alguna que prohiba tomar sacar los antecedentes necesarios, aun sobre el terreno mismo, y es fuera de duda, que a planos de una misma localidad, ejecutados por personas igualmente competentes, deben ser necesariamente iguales muy semejantes, sin que pueda atribuirse el plagio ninguna de ellas, y sin que la igualdad semejanza constituya delito por ninguno de los autores, y menos en el caso presente, que las diferencias son tan numerosas y capitales ; 6* Que si bien puede ser cierto que el seor Beyer haya tomado algunos datos de los planos parciales sacados del de la municipalidad para la comisin del -censo, mientras estuvo i su cargo este trabajo, esto no importa la copia reproduccin del plano; basta la simple lectura de las diferencias substanciales de forma y fondo, que anota el informe de f. 49 en las secciones 11, ia, 17, 18, ig, ao, aa, a3, a4. a5, a6, 37 y 39, para probar la desigualdad y, por consiguiente, la procedencia distinta de su plano.
(48o) Ctm. notaa *3i y 479. (48i) Conf. oto 477.

POR ESTOS FUNDAMENTOS,

396

los de la vista fiscal que antecede y lo dispuesto en el art. 434 del cdigo de procedimientos en lo criminal (48a), sobresese definitivamente en este sumario, con declaracin de que su formacin no afecta el buen nombre y honor del procesado. Devulvase al seor Beyer los objetos certificados f. 4o y 42, bajo constancia. Hgase saber y archvese (483). Luis F. Ante m : Antonio Delgado.
NAVARRO.

*7

Colombo, E., v. Bietti, A. (484)

Sumario : El cdigo penal no castiga la usurpacin. Antecedentes generales de la materia. / tre regni della natura .

VISTA FISCAL

Seor juez : La presente querella provoca esta cuestin interesante : es delito del fuero criminal la reproduccin indebida de una obra literaria y su venta consiguiente beneficio de quin se dice falsamente autor ? existe defraudacin en ese hecho, del punto de vista del art. aoa del cdigo penal (485), i. e. por usar de la calidad simulada de autor, aparentando la propiedad de una obra por medio del ardid de una reproduccin truncada, y defraudando as al verdadero dueo en el producido de la venta de la obra original ? Los hechos son los siguientes : el-querellante Ezio Colombo escribi una obra en 3 vol., titulada / tre regni della natura, la cual fu editada en Miln (Italia) en 1880 y 1881 por los editores Serafino A. Cuggiani y comp". Recientemente la casa editora de los seores Angelo Bietti, cuyo asiento principal est en dicha ciudad de Miln pero con sucursal aqu en la calle Tacuar n a3g, ha publicado un libro titulado II moderno Buffon, que, segn sostiene el querellante, es tan slo un descarado extracto de su obra, condensndola mediante supresiones pero conservando en lo reproducido hasta los errores de imprenta de
(48a) Gonf. nota a38, Cdigo de procedimientos en lo criminal. Art. 434: Ser definitivo : i cuando resulte con evidencia que el delito no ha sido perpetrado ; a" cuando el hecho prohado no constituyere delito; 3 cuando apareciesen de un modo indudable exentos de responsabilidad crimino! los procesados >. (4(13) Nn habiendo parto querellanto, esta sentencia no fui apelada y constituyo rea judicata. (484) Ksla causo, an no publicada en los Falla; apareoi on Patente y Marca; I, 806. (/|86) Cunf, nota 8a.

 3 97 la edicin original. Invocando entonces el art. 17 de la constitucin nacional (486), los fallos de la suprema corte federal: 2" serie t. ao (487), y el precedente de la sentencia del juez civil, in re Gutirrez v. Podest (488), se apoya en el art. 202 del cdigo penal (489), para instaurar querella por defraudacin. Debo con todo hacer presente que Golombo declara que hace slo i4 aos que reside en el pas, por manera que, en la poca de la publicacin de su obra, era un extranjero no residente. De aqu surge otra cuestin, que es previa : la obra publicada en el extranjero, por autor extranjero, est amparada por la legislacin nacional P Adems, la reproduccin dolosa ha sido perpetrada en el extranjero, desde que ha sido impresa y editada en Miln, pues la sucursal que aqu posee la casa editora tiene por objetivo la venta de sus ediciones. Luego, entonces: cae bajo la jurisdiccin nacional la reproduccin fraudulenta hecha en el extranjero, de una obra publicada tambin en el extranjero y original de un autor igualmente extranjero y que, la sazn, no era residente en la repblica ? Por de pronto, es un hecho establecido por nuestra jurisprudencia que la propiedad literaria est reconocida por la constitucin. Desde el fallo del juez Tedin, confirmado por la suprema corte (490), los tribunales as lo han considerado siempre, llegando la excma. cmara de lo civil: Fallos, LI, i56 (491), resolver que la propiedad literaria se equipara las enunciadas en el art. 447 del cdigo de procedimientos civil (49a),y que procede al embargo preventivo de la edicin fraudulenta de una obra cuya propiedad literaria se alega haberse violado. Tambin es hoy doctrina admitida por nuestra jurisprudencia, que, en las producciones literarias impresas, se reputa como principal el producto literario cuando tiene mayor importancia que el papel en que est impresa(493). Yes doctrina establecida que el autor propietario de una obra literaria tiene el derecho de percibir sus frutos y de prohibir que otro lo perciba : art. a5i3, cdigo civil (494). Desde luego, pues, el que sin autorizacin consentimiento del propietario reimprime la obra literaria con el propsito de lucrar con dao de los derechos del autor, comete un delito: art. a5i3, cdigo civil (495), combinado con el art. 107a, cdigo citado (496). Y, por ende, como consecuencia de la doctrina civilista : art. 1077, io83, 1096, cdigo civil (497), se desprende que de todo delito se deriva la obligacin de repararel perjuicio que por l se hubiere

(486) Conf. nota 1.

(487) Conf. ADDSSDA, n* 1.

(488) Conf. AjranmA, n* 9. (48g) Conf. nota 3i.

(I90) Conf. ADDDIU, n* 1. (4gi) Conf. A U D U , n* 8.

(491) Com, notas 4) j 3i3. (493) Conf. A s s m u , n* 1. (494) Conf. nota 4<IgS)-Conf. nota 4(496) Conf. nota 16. (497) Conf. notas 17 j 33.

- 3

8 -

causado otra persona, acordndose al electo accin civil al damnificado, independiente de la accin criminal, para obtener indemnizaciones cuya estimacin, tanto la ley civil como la ley penal, defiere al prudente arbitrio del juez. Pero si bien es inconcuso que existe en ese hecho un delito, es acaso un mero delito del fuero civil es claramente del fuero criminal P La legislacin civil establece que todo acto ilcito, ejecutado sabiendas y con intencin de daar la persona los derechos de otro, es un delito. Pero no es ese el criterio de la ley penal, para la cual: art. i cdigo penal (498), slo es delito falta toda accin omisin penada por la ley; de modo que: art. 46, cdigo citado (499), no podrn ser castigados otros actos omisiones, que los que la ley con anterioridad haya calificado de delitos, parafraseando lo dispuesto por la constitucin nacional: art. 18 (5oo). Y dice con razn Rivarola : Exposiciny Crtica, I, 22, que toda autoridad, que por el uso de su poder tienda la arbitrariedad, debe tener una limitacin precisa y terminante que sea por s misma una garanta general: en gracia de esa garanta debe hacerse en lo-penal el sacrificio de dejar impune cualquier delito no previsto, aunque lo fuera por su rara monstruosidad. Y el fiscal doctor Corts : Vistas, II, 181, deca con razn que la falta de arbitrios en los tribunales para castigar otras acciones, aunque sumamente inmorales, que las clasificadas de antemano por delitos en la ley, como tambin para aumentar disminuir las penas establecidas, tendra la vez, sin duda, sus ventajas inconvenientes, pero, al mismo tiempo, importa un gran progreso en la jurisprudencia criminal, que suprime la arbitrariedad, y constituye, de consiguiente, una conquista importante en favor de la libertad y de las garantas individuales. Existe en el cdigo penal alguna disposicin expresa relativa la propiedad literaria? En caso negativo debe equipararse sta la propiedad en general, malgrado las diferencias sensibles que presenta respecto la propiedad mueble inmueble ? No se me oculta que el juez Garay: in re Ferrari v. Ciacchi (5oi), ha establecido que, no habiendo el honorable congreso dictado la ley reglamentaria de ese precepto constitucional : art. 17 (5oa), debe buscarse su espritu, no en las

(98) Cdigo penal. Art. 1: Es delito' falta toda accin omisin penada por la ley ; suprimido en la reforma de igo3 : conf. art. 1, ley n 189. (499) Ibid. Art. /16 : 1N0 sern castigados otros actos omisiones qne los que la ley con anterioridad haya clasificado de delitos 1; tambin Buprimido : conf. art. 1, ley n ii8g. (500) Constitucional nacional. Art. 18 : Ningn habitante de la nacin puede ser penado sin juicio previo, fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni jutgado por comisioues especiales, sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado declarar contra s mismo ; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechoB. El domicilio es inviolable, como tambin, la correspondencia epistolar y los papeles privados ; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie do tormentos y los azotes. Las careles de la nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo do los ros detenidos en ellas, y toda medida que pretexto de precaucin oundur.es mortificarlos ms all do lo que aquella exija, har responsable al jues que la autorice.
(boi) Conf. ADDKRDA, n" 7.

(60a) Conf. nota 1.

 3gg leyes de las naciones europeas que han consagrado el derecho de los autores protegiendo las obras literarias artsticas, sino en las del pas cuyas instituciones nos han servido de modelo, por cuya razn invoca la doctrina y jurisprudencia norteamericanas. A parte de lo arriesgado de esa tesis exclusivista, no habiendo sido confirmada por fallos posteriores, tampoco puede considerrsela incorporada nuestra jurisprudencia y, en caso de estarlo, no sera aplicable al caso sub-judice, toda vez que el art. ia (5o3) del cdigo de procedimientos criminal ordena que no podr aplicarse ni por analoga otra ley que la que rige el caso, ni interpretar esta extensivamente en contra del procesado, consecuente con el principio fundamental: art. I o , cdigo citado (5o4), de que ningn juicio criminal podr ser iniciado sino por actos omisiones calificados por una ley anterior. Ahora bien, el juez Saavedra, actualmente miembro de la cmara, estableci: in re Gutirrez v. Podest y Scotti (5o5), que la falta de una ley reglamentaria no impide la existencia del derecho de propiedad literaria,' siendo la duracin del mismo ilimitada inherente su facultad de excluir terceros del poder de explotar, en cualquier forma, las producciones que constituyen el objeto de ese derecho. Pero esa doctrina, para ser aplicable en el fuero criminal, expresamente requiere que el cdigo respectivo califique como delito el uso la reproduccin fraudulenta de la obra original, contra la voluntad sin el consentimiento del autor. El proyecto primitivo del cdigo penal, redactado por el doctor Tejedor, resolvi inequvocamente la cuestin en .su art. 9, S 4> tt. 8, lib. 1% parte I I ; art. que, al ser sancionado dicho cdigo en 1877, tom el n* 34a (5o6j. Segn dicha disposicin, el que publicare una produccin literaria sin consentimiento de su.autor, sufrir multa de a5 5oo pesos fuertes sino hubiera expendido ningn ejemplar : en caso contrario se duplicar la inulta, sin perjuicio del comis, y en las mismas penas incurrirn los que, sin consentimiento del autor, hagan representar representen una obra dramtica publiquen sus invenciones en ciencias artes. Y deca el codificador: la declaracin de la propiedad literaria industrial pertenece leyes especiales y es en ellas donde debe buscarse su definicin y sus condiciones ; aqu no tenemos que ocuparnos de nada de eso, sino de la sancin con que las garantiza el cdigo penal. Elias, Cdigo penal estudiado, a y 5, agregaba con razn: los productos del ingenio humano exigen tambin la proteccin de las leyes, pues son una forma sui generis de la propiedad; ellas requieren la preparacin y las meditaciones de largos aos; no protegerlas, sera quebrantar las reglas de'la justicia, dejando sin garantas los frutos de la inteligencia y del genio: siendo esto evi-(5o3) Cdigo de procedimientos en lo criminal. Art. la : No podr aplicarse ni por analoga otra ley que la que rige el caso, ni interpretarse sta extensivamente en contra del procesado. t5o4) Ihid. Art. 1* : tingan juicio criminal podr ser iniciado sino por actos omisiones calificadas de delitos por ana lev anterior, ni aer proseguido v terminado ante otros jueces que los ordinarios. (5o&) Coaf. Anaam, n* 9. (5o6) Para los antecedente legislativos y doctrinarios relativos la supresin del art. 34* del primitivo cdigo penal (nota 3i), con/. OBSBBTACIS, al pi de este n*.

 4oo dente, claro es que los atentados contra esos derechos son verdaderos ataques contra la propiedad, debiendo por lo tanto' ser castigados; publicar una obra contra la voluntad de su dueo, es atentar contra la propiedad literaria y estos actos son, pues, defraudaciones que, en sus efectos, pueden equipararse un verdadero hurto . El cdigo de Tejedor, en efecto, legislaba el caso entre las estafas y defraudaciones. Pero la comisin revisora nombrada para reformar dicho cdigo y entre cuyos miembros figuraba uno de los actuales camaristas (507); a l presentar su proyecto de 1881, suprimi aquella disposicin sin manifestar, en la exposicin de motivos, las razones que guiaron su criterio. El cdigo vigente, sancionado en 1886, mantiene esa supresin, sin que fuera especialmente tratado ese punto en las elaboradas discusiones parlamentarias que precedieron su sancin. Aguirre, Cdigo penal anotado, 292, pretende que dicha supresin obedeci las razones consignadas en la nota del codificador, i e, que la materia corresponde una ley especial. Los reformadores de 1891, doctores Pinero, Rivarola y Matienzo, en el proyecto respectivo subsanan la omisin con la inclusin de su art. 221, que reprime igualmente con multa la reproduccin explotacin fraudulenta de obra ajena. Y, en su exposicin de motivos, manifiestan que la supresin antes mencionada indica claramente que los legisladores no incurrieron en una omisin sino que decidieron una reforma : la de que el cdigo penal guardara silencio sobre la propiedad intelectualindustrial; pero, no existiendo en ley alguna, especial ni general, la penalidad de los delitos contra la propiedad literaria artstica no se alcanza por qu razones se derog el art. Tejedor, acaso porque una ley no haba fijado, como no ha fijado an, el trmino de la propiedad literaria (5o8)P Pero esto la sentencia del juez Saavedra (5og) responde con razn: si todo autor es propietario de su obra por un trmino- que no exceda al de la ley, es evidente que, no habiendo sido ste designado, no puede ser excedido y que, por consiguiente, el autor conserva sus derechos cualquiera que haya sido el tiempo transcurrido. Desde que el derecho existe, y la ley no ha fijado el trmino de su duracin, debe continuar subsistiendo, puesto que, por ms tiempo que corra, no habr cmo declararlo caduco por esa causa desde que ningn plazo, que no emane de la ley, puede considerarse como lmite del derecho. Luego, pues, no puede ser esa la razn atendible de aquella supresin sino ms bien la naturaleza sui generis de la propiedad intelectual, que se ha querido equiparar la propiedad industrial y someter ambas una legislacin especial: sucede esto hoy con la industrial, pero subsiste el vacio respecto de la intelectual. De todas maneras, nos encontramos en presencia del hecho incontrovertible de que tales delitos no se encuentran legislados en el cdigo penal, y que esto sucede por deliberado propsito del congreso nacional. Baires, Propiedad literaria y artstica, 62, estudiando lo dispuesto por el art. 1096, cdigo civil (5io),
("107) El doctor Juan Agustn Garca : conf. Proyecto de reformas al pi de eto n. Conf,, adorna, nota 60O. (5o8) Conf. nota 6ofl. (jog) Conf ADDIDA, n g, l&iol (nnf. nota Hu. (1881), A.ddo : OnsmvACion

 4oi dice que l dispone que la indemnizacin del perjuicio causado por delitos slo puede ser demandada por accin civil, independiente de la accin criminal: el delito de que se trata no es evidentemente de orden civil sino criminal, pero como el cdigo penal nada dice respecto la materia, no se encontrar motivo para fundar ahora en aquel art. una demanda civil instaurarse aparte de la criminal; el delito actualmente existe siempre, pero con carcter civil. Esa es mi opinin; ciertamente resulta de una incongruencia extraa la situacin anmala en que la ley coloca la ms noble de las propiedades : la que proviene de la inteligencia. Se persigue vigorosamente la substraccin de un par de zapatos y se tolera el robo escandaloso de una obra literaria, reproducida descaradamente vista y paciencia de su autor y de la que benefician impunemente los piratas del ramo: eso no es delito penal... El pleito civil es largo y, en el peor de los casos, se resuelve sencillamente en dinero, mientras que es singular que se pueda arrebatar otro el producto de largos aos de estudio y defraudarlo en su legtimo producido, sin que esto importe un delito de la ley penal y sin que por ello incurra en responsabilidad criminal quien tal hace; mientras que si le arrebatan un simple pauelo, llegara no lucrar con su venta, sera un criminal sobre el cual caera todo el peso de la ley I Y lo ms extrao es que tan inexplicable anomala parece haber echado races profundas, pues en las reformas fragmentarias del cdigo penal, discutidas tan ruidosamente en las sesiones de este ao, se incluye un art. especial sobre la cuestin ;pero no es posible determinar an cuando quedar dicha reforma convertida en ley (5 n ) . El proyecto de 1891 castigaba la reproduccin fraudulenta de una obra intelectual con multa de 1000 4ooo pesos; el sancionado ya por la honorable cmara de diputados mantiene esa multa pero la agrava con la pena conjunta de 6 meses 1 ao. Mientras tanto, dada la situacin actual, forzoso es declarar que el caso sub judice no importa un delito del fuero criminal. La querella, pues, padece error al invocar el derecho : por ello omito entrar al examen de los hechos. Debe el damnificado hacer valer sus acciones ante la jurisdiccin correspondiente. Estimo, por ende, ocioso resolver las cuestiones previas que fluyen del escrito de querella respecto del carcter de extranjero del actor, no residente en el pas en la poca de la publicacin de la obra original, y la circunstancia de lugar donde se ha efectuado la reproduccin fraudulenta de dicha obra. Estas interesantes cuestiones de derecho internacional privado, suponiendo exactas las alegaciones de la querella, debern ser debatidas en el fuero del caso. Por estas consideraciones soy de opinin que debe V. S. desestimar la querella entablada, aplicando el art. 200 (512) del cdigo de procedimientos.
ERHESTO QUESASA,.

Diciembre ao de 1900.
(Su) Conf. ley n* 4189 (agosto 3 de 1903). El art. de la referencia fu rechazado : para la disensin, conf. nota 5o6 ; adde : OBSDWACIB, si pi de este n* (5i 1) Cdigo de yimnrlim'i-'"* en lo criminal, art. 100 : t Desestimar en la misma forma la qoerella, **"* los *-l"n en que se fundase no constituyan delito, 6 cnando no se considerase competente para instruir el sumario, objeto de la misma. Contra el anto que se refiere este art., procede el recurso de apelacin en relacin . 36

 4oa

SENTENCIA DE I a INSTANCIA.

Buenos Aires, diciembre 22 de 1900.

Y VISTOS :

Por los fundamentos del precedente dictamen del seor agente fiscal, y art. 200 del cdigo de procedimientos en lo criminal ( 5 i 3 ) , se desestima la presente acusacin y, en su consecuencia, previa reposicin de sellos, archvese.
N. RODRGUEZ BUSTAMANTE.

Ante m : Jos J. Raggio.

FALLO DE 2 a INSTANCIA

Buenos Aires, abril 3o de 1901.

\ VISTOS :

Considerando que el hecho que se refiere esta querella no est comprendido entre aquellos que la ley penal califica como delitos, y en virtud de lo dispuesto en los arts. I o y 200 del cdigo de procedimientos en lo criminal ( 5 i 4 ) , se confirma al auto apelado de f. 19 y devulvanse.
ESTEVES. GARCA. PREZ.

Ante m : Daniel J. Fras.

OIIHEUVACIN. Conf. notas 5o6 y 5 n : continuacin se reproducen los antecedentes aludidos, l'aru el art. 34a ( n o y suprimido) conf. nota 3 i . Dicho art. era el 9 S 4 tt. 8, lib. I, p;irte I del ^Proyecto de cdigo penal para la fepblica Argentina, trabajado por encargo del ^"iltii'rno nacional por ol doctor Carlos Tejedor (D. A. 1866-1867). El codificador lo fundaba en 1*1.1 iiola : "Art. 353 del cdigo peruano. En el espaol, art. 4&7- En el francs, art. /ia5 39. Kn el nnpolilnno, art. 3aa 3a4. En el de Davicra, art. 397. En el brasilero, art. 261. La declaitiriiii de la propiedad literaria 6 industrial pertenece leyes especiales. En esas leyes es donde <l-lir- IniHroj-Hrt su definicin y sus condiciones. Aqu no tenemos que ocuparnos de nadu de eso, HIIIMI<" lu H(IIU:I> con quo lus garantizu el cdigo penal. La legislacin que rije esta materia es cDlcriiiiieiite moderna. Las loyes romanas nada dicen esto respecto. VCHHC : CALMELS, De la prouirlr i'.fn ivtwre* ile l'inlt'ltitjence, n'" 3 y !\. Sohrc la propiedad de obras dramticas, vnse, L A -

I.'II.'I Conf. nnln nntorioi'. ilir'i; Conf. notas ri<>4 .y f> i 'j.

 4o3
CAU, Lgislation des thatres, n 63g. * Dicho art. sancionado en el cdigo penal de 1877 (art. 343), fu suprimido en el Proyecto de reformas de 1881 (doctores Sixto Villegas, Andrs Ugarriza y Juan Agustn Garca), y en el cdigo penal vigente (1886. Conf. J. L. AGUIRHE, Cdigo penal de la Repblica Argentina, anotado y concordado. B. A. 1887., pg. 293). Los comentadores nacionales entendieron que la supresin del art. importaba incluir la usurpacin de la propiedad literaria entre las estafas comunes. El fraude para despojar criminalmente una persona puede revestir las formas ms variadas (conf. A. ELIAS, El cdigo penal estudiado en sus principios, B. A. 1880, pg. 270). Los productos del ingenio humano exijen tambin la proteccin de las leves, pues son una forma sui generis de la propiedad. Ellos rcquiercD la preparacin y las meditaciones de largos aos ; no protegerlo sera quebrantar las reglas de justicia, dejando sin garantas los frutos del esfuerzo de la inteligencia y del genio. Siendo esto evidente, claro es que los atentados contra esos derechos son verdaderos ataques contra la propiedad, debiendo por tanto ser castigados. Publicar una obra contra la voluntad de su dueo, es atentar contra la propiedad literaria : publicar una invencin industriales tambin una violacin de la propiedad industrial. Estos actos son, pues, defraudaciones que, en sus efectos, pueden equipararse un verdadero h u r t o i . Ahora bien, el Proyecto de cdigo penal, redactado en cumplimiento del decreto de junio 7 de 1890 por los doctores Norbcrto Pinero, Rodolfo Rivarola y Jos Nicols Matenzo (B. A. 1891) legisla esa materia en el cap. V i l , tt. X, lib. II, en esta forma : Art. aar : Ser reprimido con multa de 1000 4ooo pesos e l q u e , sin consentimiento del autor de su sucesor, reprodujera una obra literaria, cientfica artstica, explotare un invento descubrimiento ajeno, menos que la propiedad e x clusiva de la obra, invento descubrimiento, se encuentre extinguida. La disposicin anterior comprende la representacin de piezas teatrales. Art. 223 : Ser reprimido con multa de 5oo aooo pesos: 1* el que falsilicare adulterare de cualquier modo una marca de fbrica de comercio ; a" el que pusiere sobre sus productos sobre los efectos de su comercio, una marca ajena ; 3 el que vendiere, pusiere en venta se prestare vender circular, artculos con marca de fbrica de comercio, falsificada fraudulentamente aplicada ; 4 e l q u e hiciere uso, sin derecho, del nombre de un comerciante, de una razn social, de la muestra designacin de una fbrica de una casa de comercio*. Las concordancias de dichos art., s o n : respecto del primero, el art. 471 cdigo chileno, y Tejedor, 3 4 a ; respecto del segundo, a l i e . I o : ley de marca de fbrica Y de comercio, agosto 19 de 1876, art. a8 n 1 ; al inc. a": ley cit. 38, n 2; al inc. 3*: ley cit. 38 n 3 o ; al inc. 4 o : ley cit. 37. El informe de los codificadores dice: Inclumos las disposiciones penales de los delitos contra la propiedad intelectual industrial^ respecto de los cuales no contiene el cdigo vigente prescripcin alguna, no obstante haberla tenido su antecedente el cdigo Tejedor. Esto ltimo indica claramente que los legisladores no incurrieron en una omisin, sino que decidieron una reforma : la de que el cdigo penal guardara silencio sobre la propiedad intelectual industrial. Respecto de la ltima se comprende que, dado el sistema o b servado de no incluir en el cdigo las disposiciones penales que ya existan en leyes especiales, se haya considerado que estas bastaban; pero, no existiendo en ley alguna especial ni general la penalidad de los delitos contra la propiedad literaria artstica, no se alcanza por qu razones se derog el art. 34a del cdigo Tejedor. Acaso porque una ley no haba fijado, como no ha fijado an, el trmino de la propiedad literaria? Creemos que la fijacin del trmino de la propiedad literaria es una restriccin que la ley puede imponer en conformidad con el art. 17 de la constitucin; pero no puede sostenerse qu* la propiedad literaria artstica no exista mientras la ley no fije el trmino de su duraciu. La disposicin constitucional no puede tener otro objeto, como todas las leves referentes la propiedad literaria, que limitar en beneficio general el derecho de propiedad, que es exclusivo y anterior toda ley escrita. Si algo puede ser objeto de discusin en esta materia no es, precisamente, si la propiedad intelectual existe, sino si es justo que el carcter general de perpetua y exclusiva, inherente la propiedad de todas las cosas, ceda ante una rain de otro orden. En consecuencia de estos principios, consignamos en el art. a i del proyecto, en trminos anlogos al 34a del cdigo Tejedor y dems concordantes indicados al pie del art. la represin del que, sin consentimiento del autor de su sucesor reprodujere una obra literaria, cientfica artstica, explotare un invento descubriniieuto ajeno, menos que la propiedad exclusiva de la obra, invento descubrimiento, se encuentre extinguido. 1 art. ass prevee los casos de delito contra la propiedad industrial, teniendo en consideracin lo que pnede ocurrir en esta materia, para lo cual hemos tenido presente las diversas disposiciones penales contenidas en las leyes especiales de patentes y m a r cas de fbrica y de comercio. El congreso nacional rechaz esta reforma. La comisin de

 4o4
cdigos de la cmara de diputados (despacho de abril 3o de 1900) la haba incluido en su a r t . ao: Ser castigado con arresto de 6 meses 1 ao y multa de 1000 4ooo pesos el que, sin consentimiento del autor de su sucesor, reprodujere una obra Literaria, cientfica artstica, empleare un invento descubrimiento ajeno, menos que la propiedad exclusiva de la obra, invento descubrimiento, se encontrare extinguido. Pero, al discutirse ese art. en la sesin de septiembre i4 de 1900, se produjo el debate siguiente: Sr. Ugarriza.Pido la palabra. Pedira la comisin, y la cmara, en caso de que ella no se aceptara, que se suprimieran esas disposiciones sobre los delitos contra la propiedad intelectual. Estas disposiciones, que afectan varios derechos, requieren ms calma y meditacin para tratarse, y deben ser materia de leyes especiales, en las que se establezca y precise los delitos de que pueda ser susceptible la propiedad literaria, artstica industrial. Ya en 1867, el congreso dict la ley sobre propiedad industrial (5io), y hasta la fecha no ha legislado sobre la propiedad literaria y artstica, la que reposa sobre principios muy distintos de la industrial. Creo que no ha de pasar mucho tiempo sin que el P. E. presente un proyecto sobre la propiedad literaria y artstica, porque parece que, mientras no se sancione una ley sobre-la materia, seria una enormidad establecer un delito para garantizar un derecho que an no ha sido reconocido por la ley, porque la constitucin apenas insina que este derecho ser reconocido los autores por un tiempo dado. No se ha fijado las condiciones bajo las cuales ha de ser reconocido ese derecho de propiedad los autores. La propiedad, respecto de los inventos y descubrimientos, tiene una ley especial, la de 1867 (5i6), donde est establecida la penalidad y los medios de garantizar la propiedad de los inventores y descubridores. Adems, la caracterstica de caB todas las leyes que se han dado es que lo han sido en provecho del autor inventor. Realmente, la sociedad no est muy interesada directamente <en que una obra se lea en 2 3 ediciones: el que est interesado es el autor. Si un individuo publicara la obra contra derecho, la accin es nicamente privada y corresponde al autor. Esta es la forma de garantir la propiedad intelectual. En cuanto la propiedad artstica tiene mas complicaciones, porque realmente la propiedad artstica, tal como se la considera en Italia y en Francia, est constituida de varias partes. Una estatua, por ejemplo, consta de varias industrias, todas artsticas. La ley tiene que entrar escudriar, estudiar perfectamente en una gran parte lo que le corresponde al modelador, al fundidor, al diseador, etc.: todos son artistas. Creo que no habra inconveniente alguno en dejar la legislacin tal como est. Atenerse la ley del 67 (617) en cuanto la propiedad industrial; y respecto de la propiedad literaria y artstica, indudablemente el P. E. no dejar de presentar un proyecto de ley, y entonces se podrn establecer los remedios que se consideren necesarios. Los inconvenientes que he apuntado, que son generales en todos los pases, tienen todava un inconveniente ms serio en el nuestro porque estas leyes son de carcter esencialmente nacional y, sin embargo, por nuestra legislacin slo estn sujetos a la jurisdiccin nacional los delitos creados por las leyes especiales del congreso, y no se debe olvidar que los efectos de la jurisdiccin los cdigos civil, penal, comercial y de minera no se consideran leyes nacionales: U aplicacin corresponde los tribunales de provincia. De tal manera que, si incluyramos en el cdigo penal la represin de este delito, estas leyes tendran que ser aplicadas por los tribunales de provincia y nos expondramos tener una jurisprudencia contradictoria tal vez hasta reclamaciones de las naciones extranjeras. No se conocera la suerte de estos derechos en la Repblica Argentina, por falta de uniformidad en la jurisprudencia. Por el solo hecho de establecer una pena en el cdigo penal para los que violen los derechos de los autores inventores, sacaramos el conocimiento de esos casos de la justicia federal. Pido, pues, la supresin del art. de la comisin.
1

(M5) Ley n" 111 (septiembre 28 do 1864) de patentes do invencin y creacin de una oficina csperiul con ene objeto. La ley nn 766 refundo osa oficina en el dopartamonto do ingenieros civiles; y por lu ley n* 37*J7 pana a depender dol ministerio de agricultura. No existo ley do lu materia dieladu en 187. La n" 787 (agosto i/| do 1876) sobro marcas do fbrica y comercio, lin nido 11111J Jicncls pnr la n" 8(1(1 prospecto dol art. 38) y por la n i448, poro, sobro todo, Jni nido demanda por la 11" .'^fi (noviembre ifldo 1900), hoy vigente. Conf,, miomas: Animan* I\" 5ffifO) I/IIKI- 18(14 : <" lu ley n" 111,

J17) (finf. noln anterior.

 4o5
Sr. Argerich. Pido la palabra. Toda la argumentacin del distinguido seor diputado por Salta estriba, como han podido apreciarlos seores diputados, en el hecho de que no hay en la Repblica Argentina una ley de propiedad literaria. Sr. Ugarriza .Ni artstica. Sr. Argerich.Ni artstica, si seor. Sr. Ugarriza.Porque industrial la hay. .Sr. Argerich.De esta afirmacin el seor diputado quiere sacar como consecuencia matemtica, precisa, que el derecho de propiedad garantizado por la constitucin nacional todo el mundo, sobre cosas de cualquier valor, no puede tener proteccin en la ley penal argentina cuando se trata del trabajo ms noble del hombre, como es la produccin de la inteligencia, porque en todas partes del mundo esta protegido esto que es digno de respeto y de estimulo, y no puede pretenderse que en la Repblica Argentina sea posible aprovecharse del trabajo intelectual de cualquiera, tan slo porque el congreso ha sido remiBO en dictar la ley reglamentaria de la materia. Por sobre esa consideracin est el art. 17 de la constitucin nacional. Es lo nico que tengo que decir. t Sr. Ugarriza. Pido la palabra. Es desconocer completamente el origen de todos los derechos, el sostener que ellos existen cuando no existe una ley que los reconoce y ampara. Es indudable que la propiedad sobre laB cosas existe, porque existe tambin una ley que la garante. S as no fuese, no habra propiedad. Se dice que ha sido remiso el congreso en dictar la ley de propiedad literaria. Si no ha dictado esa ley no ha sido porque haya sido remiso, sino porque hay pocas en que todas las naciones necesitan una legislacin adecuada. En nuestro pas quin ha pretendido vivir de la literatura y del arte? Nadie; entonces el congreso no ha sido remiso al no dictar una ley que no exiga la sociedad, y coa ello ha consultado p e r fectamente la opinin de todos. Hasta ahora las publicaciones que se han desarrollado en el pas y que han requerido grande esfuerzo, indudablemente, las han hecho los hombres pblicos los hombres intelectuales, por amor al estudio con el objeto de extender sus ideas ; pero ninguno de ellos lo ha hecho para vivir de ese trabajo. En efecto qu literato ha vivido, hasta ahora, de su trabajo en nuestro pas? Ahora que se presenta otra poca, en que el trabajo intelectual puede llegar 6er una fuente de recursos, debe el congreso dictar la ley que no dict antes. Y en apoyo de lo que digo, citar la primera poca de la colonia espaola. Quin respetaba la propiedad, entonces, si todos los campos eran de los conquistadores? No era preciso leyes, pues aun por las de Indias era permitido sacar las plantas y rboles de una propiedad y trasladarlas otra. Cada ley, cada legislacin, responde una poca y un principio. Debemos, pues, aceptar el principio de que es preciso garantir la propiedad literaria y hacerlo efectivo, cuando haya hombres que nos digan: queremos v i v i r de esta industria ; y hasta ahora ningn hombre intelectual ha dicho semejante cosa. La verdad es que estas garantas la propiedad literaria slo pueden existir en virtud de una ley positiva, que estableica las condiciones bajo las cuales se va garantir esa propiedad. Porque si un individuo hace una publicacin sin poner su nombre en ella en las condiciones de la ley, no tiene derecho alguno : puede reproducirla cualquiera. Un individuo, para que pueda decir: yo quiero vivir de este arte, tiene que sujetarse la reglamentacin que la ley establezca al respecto y poner su nombre en la cartula de la obra y hacer el depsito del caso. Todo depende del individuo que quiera garantir no su obra, porque hay muchas que se publican sin el propsito de vivir de ellas y slo por simples raaones de carcter poltico social. A J es que es necesario dictar la ley que sancione este derecho, y si ella se da no habr inconveniente alguno, si se establecen en ella las condiciones que ae ha de sujetar el dueo de una obra literaria para que esta quede garantida. Y 6 por un tratado aceptramos nosotros la propiedad literaria extranjera, en ese tratado se establecera el modo de garantirla y las condiciones que debe estar sujeta. Lo mismo puede decirse si tratramos de establecer garantir la propiedad artstica, en la que nadie ha pensado todava en la repblica, porque no hay talleres todava; Y, en tal caso, entraramos en todos los talleres y separaramos la parte que corresponde al m o delador, por ejemplo, y con ella habramos entrado i reglamentar la industria. Lo mismo se puede decir de las patentes de invencin, fundadas en un principio que el distinguido miembro informante de la comisia desconoce; pues el descubrimiento la invencin sin patente n v a le nada; de manera que si un individuo que ha hecho el descubrimiento y otro lo publica, ste sera el propietario de la invencin y no su verdadero autor. f; Muy bien! muy bien '.) Hay que tener presente la influencia que tiene la ley sobre esta materia.

 4o6
Sr. rgerich. Pido la palabra. No obstante las elocuentes palabras del seor diputado por Salta, voy ser m u j breve tambin en la rplica. No entiendo ni puedo entender, no entender jamas, que con el art. 17 de la constitucin nacional, haya no .haya literatura nacional, arte nacional, establece que todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, puede impunemente despojarse al autor inventor de su obra y dejarse de penar el hecho. Con relacin la serie de argumentos que la cmara acaba de or, yo voy limitarme presentar argumentos de hecho, porque no vengo dispuesto hacer un discurso sobre la propiedad literaria, como no he querido hacer un discurBO sobre ninguno de los puntos comprendidos en esta forma. Pero s recordar la jurisprudencia de la justicia argentina, con motivo de un pleito seguido por el diario La Nacin, de esta capital, quien ha sostenido que le han robado, segn su afirmacin, que han usado indebidamente, dir corrigiendo la palabra, clderecho de publicar la traduccin de Lourdes de Zola, habiendo sido perdido el pleito por quien ha hecho la reproduccin de la obra (5i8). Se abren los fallos de la suprema corte de justicia nacional, y se encuentra en los fallos de la suprema corte de justicia nacional el reconocimiento indiscutido de ese derecho. Un j o v e n escritor argentino public un libro de artculos ; una revista cualquiera reprodujo un artculo de ese l i b r o : llevado el asunto ante la justicia, la suprema corte, en un fallo que se registra en sus volmenes estudiosos, sancion ese derecho y reconoci la obligacin de pagar por parte de la empresa aquel joven escritor una indemnizacin por la indebida apropiacin de la obra, ante los trminos del art. 17 de la constitucin nacional ( 5 i g ) . t Sr. Ugarriza. temporal. Si tuviera la bondad de leer el art. el seor diputado, vera que es

Sr. rgerich. Lo he l e d o : hgame el favor de creer que lo he ledo, y si el seor diputado quiere que alguien lo ponga en su conocimiento, puede pedir la secretara que lo lea. t Sr. Ugarriza.Que lo lea el seor secretario. Sr. rgerich. El art. establece el derecho indiscutible de propiedad, y este art. del despacho de la comisin es una consecuencia de ese derecho. Yo no concepto que se pueda robar, hurtar, apoderarse de una cosa ajena, sin que se procese al autoi del delito, y que, en nuestro pas, no se haga lo mismo con el que se apodera indebidamente de una obra intelectual. Se lee: Art. 17. La propiedad es inviolable y ningn habitante de la nacin puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiacin por causa de utilidad pblica puede ser calificada por la ley y previa iudemni/ada. Slo el congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. C. Ningn servicio personal es exigible sino en virtud de ley sentencia fundada en ley. Todo autor inventor es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento, por el trmino que la ley le acuerda. Sr. rgerich. Y si la la ley no limita el tiempo, es por siempre. c .Sr. Unarriza. Har una pequea observacin y ser la ltima en este caso. La propiedad perpetua literaria sera un retroceso de la sociedad. Si nosotros tuviramos que buscar los herederos de Scrates para poder publicar sus obras, el mundo estara muy atrasado. (Muy bien'. Muy bien!). Por consiguiente, este derecho tiene que ser por un tiempo determinado. Esa es la esencia de la propiedad literaria. Los que han defendido ms la propiedad, los i n gleses, han establecido un nmero limitado de aos despus de la muerte del autor, para hacer valer RUS derechos; porque es necesario que esta propiedad vuelva al fondo social despus de cierto tiempo, porque esto es lo esencial de la propiedad literaria, como digo. Si las obras literarias hubieran de continuar eternamente en porlor de los herederos de sus autores, sera sancionar el oscurantismo. (Muy bien.' muy bien!) .Sr. Ari/rrich. Pido la palabra. Voy citar un caso reciente. El fin de lodo esto, como el fin de una ley literaria, es favorocor nmediatamenio al outor. Apenas hace una semana quo los diarioB anunciaron que haba porocido, diromos as, el derecho de propiodad literaria en los heredero do Unlr.ur No hay quo remontarle hasta Scrates, entneos. Dctese la ley, establzcase el trmino do lo duracin de la propiodad literaria on razn fiel inters pblico, y entonces oran do aplicacin tudas las razones del seor diputado que, con toda eu elocuencia,

(filH) Conf. Al>ni<niiA, nn 1 J . (610) Lo rofiirniiria mli errada : la Suprema Corte no ha tenido tal cuso ; pero s ol jue correccional doctor Obligado: ron I', IPILOOO (', n" n

 407
no ha sobrepasado los argumentos similares que Macaulav expuso en su gran discurso pronunciado en el parlamento ingls. > Pues bien: el resultado de esa discusin fu decisivo. Votado el art. que propona la comisin, fu rechazado por la cmara, quedando as resuelto el punto. La cmara vot la supresin del art.: en esa forma se sancion la lev n" 4i8g (agosto 3 de igo3) quedando el nuevo cdigo penal sin contener disposicin expresa sobre la piratera intelectual.

IV
JURISPRUDENCIA COMERCIAL

IV
J U R I S P R U D E N C I A COMERCIAL

(Excma. cmara de apelaciones en lo comercial, de la capital de la repblica)

18

Cothereau, Manuel, v. Banco francs del Ro de la Plata

{Fallos. LII,
9 3)

Sumario: La publicacin de un diario es un declaracin de quiebra del p r o p i e t a r i o

acto do comercio y ,

en consecuencia, procede la

AUTO DE I ' INSTANCIA

Buenos Aires, octubre 5 de i8g5.

De acuerdo con lo pedido, revcase por contrario imperio la providencia de la referencia, pero denigase igualmente la declaratoria de quiebra solicitada, por cuanto los periodistas no son considerados comerciantes.
JOS A. VALE.

Ante m : Eduardo Sasso.

RESOLUCIN DB a* INSTANCIA

Buenos Aires, noriembre 37 de i8g5.

Y VISTOS : CONSIDERANDO :

Que del certificado de f. ia vta. resulta que. con fecha 3o de diciembre de 1893, don Lorenio Bosset y don Daniel Cothereau formaron por contrato ante escribano pblico una sociedad para la publicacin y explotacin

4l2 de u n diario, y q u e esta mismo q u e este contrato sociedad fu disuelta en 24 de agosto de i 8 g 4 , quepblico de

dando todo el activo y pasivo cargo de don Daniel Cothereau ; q u e resulta as de disolucin fu inscripto en el registro comercio, solicitud del mismo Cothereau; q u e este hecho justifica por sislo

q u e el expresado Cothereau tiene la calidad de comerciante, q u e el actor le atribuye ; q u e si bien los periodistas, es decir, los escritores en diarios peridicos, no son considerados como comerciantes, los dueos empresarios de u n diario peridico tienen pues raleza que ese carcter, de etc., su siendo ese u n que negocio como cualquier o t r o , negocia con su venta, con la por la redaccin de u n diario la empresa es u n hecho independiente y de diversa n a t u publicacin, esta la doctrina c o m u n m e n t e admitida

publicacin de avisos,

siendo

los autores : VIDARI, nota 2 al $ 53 (52o). POR ESTAS CONSIDERACIONES, devulvanse para los sellos.
LPEZ CABANILLAS. GARCA. PREZ.

se revoca la resolucin apelada de f. 16 v t a . ; y

que

s provea lo q u e por derecho corresponde. Repnganse

A n t e m : Luis S. Aliaga.

OBSERVACIN. P o r la relacin con esta doctrina, conf. Fallos, macher, Augusto, versus Rossi hnos.,

I, a 5 2 , n reZimmerLa jurisprudencia

por declaracin de quiebra.

sentada fu : a) que la explotacin de u n establecimiento tipogrfico importa u n acto de comercio ; b) que la circunstancia de haber cesado en el ejercicio pide la declaracin de quiebra. H e aqu la resolucin : del comercio, no i m -

Buenos Aires, marzo ag de 1883.

TENIENDO EN CONSIDERACIN :

i" Que la calidad de comerciantes de los demandados es incuestionable, puesto que han estado al frente de un establecimiento tipogrfico, explotndolo por su cuenta ; 2 Que tal clase de establecimiento inviste el carcter mencionado, en razn de que su explotacin implica una serie de actos comerciales : la compra de materiales para revenderlos, en su mismo estado despus de darles distinta forma ; " Que se trata de una empresa llevada cabo con fines especulativos y que recae obre cosa mueble, cuyas condiciones esencialmente demarcan la naturaleza de los actos ; t\ Quo la circunstancia de no ser los deudores comerciantes en la actualidad, no es bastante para impedir la declaracin de quiebra : primero, porque de otra suerte estara de su voluntad eximirse de la ley mercantil con dejar la profesin sin solventar sus cibli^acionoH ; y segundo, porque el art. i5af) (5a 1) ofrece un argumento de paridad que if)'j(t) Conf. respecto dol doblo carador do un peridico, como produccin intoloctunl, Y como empreo lucrativa, unta inoy OiinniivAcin, pfl. agn. frii) Ka el nrl, I.'HJ del cdigo de comercio vrenle, t sabor : La quiebra puedo aor doclnniflu donpii^i del fnllncimicnto do un cnmnrcinnlo, cuando la muerto ttc ha verificado 011 oslado de '.caucin do pagos. Sin embargo, la doclaruciu do quiobra no podr sor reclamada por los

 4i3
debe aceptarse para resolver el caso presente, pues si la quiebra puede declararse cuando la muerte se ha verificado en estado de cesacin de pagos, milita la misma razn de derecho para que se haga igual declaracin cuando el comerciante, que ha dejado de serlo, no atendi oportunamente sus obligaciones mercantiles. Pon ESTAS CONSIDERACIONES, que estn calcadas en lo que dispone el cdigo de comercio, especialmente en sus art. 2 y 7 (522), se revoca el auto apelado de f. 8 vta. v devulvanse para que se proceda como corresponde. Repnganse los sellos.
BARRA. BUNGE. BENITEZ.

Ante mi : Carlos Miguel Prez.

Posteriormente (Fallos, LXX111, 3G6 ; septiembre 28 de 1897) la eicma cmara ha confirmado esa misma jurisprudencia: n re Fonteynes, Luis, versus Compaa sud americana de billetes de banco, quedando establecido que el contrato de impresin de un diario con una empresa comercial, es un acto de comercio. He aqu las piezas del caso :

DICTAMEN

FISCAL

Seor jue: : Considero que con la prueba producida no se ha acreditado el carcter comercial del acto que motiva este pleito, pues slo consta que la parle demandante se encomend la impresin de un diario perteneciente una sociedad masnica, hecho puramente civil puesto que no importa otra cosa que una locacin de servicios; de manera que, aunque una de las partes las dos fueran comerciantes, el acto cria civil. V. S. debe hacer lugar la excepcin opuesta.
EvAHISTO BARRENECHEA.

ALTO DE 1 ' INSTANCIA

*
^ VISTOS : CONSIDERANDO :

Buenos Aires, julio 3i de 1897.

1* Teniendo carcter comercial la compaa demandante, el contrato de impresin celebrado con Fontevnes tiene para aquella el carcter de un acto de comercio, siendo
acreedoras, ni pronunciada de oficio, sino dentro de 6 meses contados desde el da del fallecimiento. Conf. art. 1 lev n l 5 6 (diciembre 3o de 1903) reformatoria del lib. IV del cdigo de comercio. (,5ii) Cdigo de comercio, art. j * : Se llama en general comerciante, toda persona que hace profesin de la compra venta de mercaderas. para vender tenderos En particular &e Llama comerciante, el que menor. Son tambin comerfabricompra v hace fabricar mercaderas ciantes los libreros, merceros j por mayor 6

de toda dase, que venden mercaderas que han para una sola de las partes, todos Los

c i d o . Art. 7* : S i u n acto es comercial

contrayentes

 4i4
por otra parte dicho acto uno de los que constituyen la industria que ejerce la sociedad expresada, y no habindose probado, por digo de comercio ( 5 a 3 ) . 2 o A u n q u e el contrato de impresin tenga carcter civil para Fonteynes, siendo l colo dems, lo contrario : arts. 5 o y 8 o del c-

mercial para la otra p a r t e , Fonteynes queda sujeto la jurisdiccin comercial por razn de dicho c o n t r a t o : a r t . fj del 3 o La cdigo de cdigo citado ( 5 2 6 ) . autorizada como dilatoria por el a r t . 84 del por Fonteynes es la treintenaria q u e

excepcin de prescripcin no est procedimientos (525),

ni la alegada (526).

hara aplicable el a r t . 95 del cdigo citado POR ELLO, se rechazan prescripcin ; con costas, Villanueva, las excepciones los

opuestas de

incompetencia de jurisdiccin y Mosquera y del seor legal.

regulando en

honorarios del doctor

respectivamente,

100 y en 4o pesos monede nacional de curso

Repnganse los sellos. RAMN J. FIGUEHOA.

A n t e m : Ricardo Victorica.

VISTA

FISCAL

Excma.

cmara

: las conclusiones del auto a p e l a d o , e n el q u e se d e c l a r a q u e en relacin la sociedad

E l Hscal, a d h i r i e n d o

el c o n t r a t o d e i m p r e s i n d e u n d i a r i o es u n a c t o

comercial

q u e d a n , p o r razn de l, sujetos la ley m e r c a n t i l , excepto las disposiciones r e l a t i v a s las personas de los comerciantes y salvo q u e de la disposicin de dicha ley r e s u l t e q u e no se refiera sino al c o n t r a t a n t e p a r a q u i e n tiene el acto c a r c t e r comercial . (3a3) Cdigo de comercio. A r t . 5 : Todos los q u e tienen la calidad de comerciantes, segn la lev, estn sujetos la j u r i s d i c c i n , r e g l a m e n t o s y legislacin comercial. Los actos de los c o m e r c i a n tes se p r e s u m e n s i e m p r e actos de comercio, salvo la p r u e b a en c o n t r a r i o . A r t . 8: La ley declara actos de comercio en g e n e r a l : i toda adquisicin t t u l o oneroso, de una cosa mueble de u n derecho sobre ella, para l u c r a r con su enajenacin, bien sea en el mismo estado q u e se a d q u i ri despus de d a r l e otra forma de m a y o r m e n o r valor ; a la t r a n s m i s i n q u e se refiere el inc, a n t e r i o r ; 3 o toda operacin de cambio, banco, corretaje r e m a t e ; 4 o toda negociacin sobre l e t r a s de cambio de plaza, cheques c u a l q u i e r o t r o gnero d e papel cndosablc al

p o r t a d o r ; 5 las e m p r e s a s de fbricas, comisiones, mandatos comerciales, depsitos t r a n s p o r t e s de mercaderas personas, p o r agua p o r t i e r r a ; 6 los seguros y las sociedades annimas, sea cual fuere su objeto ; 7 0 los fletamentos, construccin, c o m p r a venta de buques, aparejos,, provisiones y todo lo r e l a t i v o al comercio m a r t i m o ; 8 las operaciones de los factores, tenedorcK de libros y otros empleados de los c o m e r c i a n t e s , en c u a n t o concierne al comercio del n e g o ciante do q u i e n dependen ; 9 0 las convenciones sobre salarios de dependientes y o t r o s empleado de IOH comerciantes ; 10" las cartas de crdito, fianzas, p r e n d a y dems accesorios de una o p e racin comercial ; 11" los dems actos especialmente legislados en este cdigo. <Tn '1 j Para el a r t . 7" conf. nota 33. (iafi) Cdigo do procedimientos A r t . 8/j : < Slo son admisibles como excepciones dilatorias ; 1" lu incompetencia de jurisdiccin ; a" la falla do personalidad en el d e m a n d a n t e , en ol d e m a n d l o , en Hits p r o c u r a d o r e s apoderado* ; ,'J" la litispendencia en o t r o j u z g a d o t r i b u n a l c o m p r i m i r ; /(" defecto legal en el modo do p r o p o n e r la doinundn. i (fj'jfij Cdigo fie procedimientos. A r t , Q5 : Antes de contestarse
ttflOH.

la demanda,

podrn oponerse

p r e \ iiiiiiiite IUH Hguientes eiuepcionoH : 1" COBU jungada ; 3" transaccin; il' proscripcin de 'o

 4i5

annima Compaa sudamericana de billetes de banco, solicita su confirmacin en cuanto rechaza la excepcin de incompetencia : cdigo de comercio, art. 8*, n " C y 7 (5a 7 ).
LlSANDHO SEGOTIA.

Buenos Aires, septiembre de 1897.

RESOLUCIN DE 3* INSTANCIA

Buenos Aires, septiembre 28 de 1897.

Y VISTOS :

Por sus fundamentos, y de conformidad con lo dictaminado por el seor fiscal, se conirma, con costas, el auto apelado ; y devulvanse. Repnganse los sellos.
SAAVEDRA. LPEZ CADANILLAS. ESTEVES.

Ante m : Luis S. Aliagp

Real, A., v. Silva, Af., por servicios hechos La Prensa

SENTENCIA DEL JUEZ DE PAZ DE LA SECCIN 3 a (528)

Buenos Airee, diciembre i" de 1903.

Y VISTOS estos autos de los que

Oue i'. 1 se presenta don Narciso Real demandando ante el juzgado de p a r i\c la seccin a a , al administrador del diario La Prensa, don Miguel Silva, por cobro de la suma de l a o pesos, que es la cantidad con que se le retribua mensualmente sus servicios como tipgrafo de dicho diario, cantidad de que se cree - -" " '~~- ~"' "
1^017) Conf. nota o a i . La presente causa corresponde la justicia de pas, en virtud del inc. 1, art. i 3 , ley n" i ^ o : Los jueces de paa conocern en 1* instancia... de loe asuntos civiles comerciales en que el valor cuestionado pase de 5o pesos j no exceda de 5oo; v en los juicios succesorios de concurso de acreedores, cuando su monto, prima farie, no exceda de la ltima cantidad...* La apelacin de la sentencia de aquel juez l e g o : art. 5i lev cit., eB resnelta en a* i^Lancia, definitiva, por el jues letrado respectivo, civil comercial, segn la cuestin iubjmiic* : art. 55 lev cit. De ah que, en este caso, el jues de comercio falle como tribunal deajtelarin. : por ello se induve este n* en la jurisprudencia comercial.
Koi6)

-^

 4i6
acreedor con arreglo lo dispuesto en el art. 167 del cdigo de comercio (529) por haber estado como empleado tipgrafo con dicho sueldo mensual, en el susodicho establecimiento periodstico, durante 7 aos consecutivos, y haber sido despedido del mismo sin justa causa, pues observ, segn lo manifiesta y no ha sido contradicho en autos, durante todo ese tiempo buena conducta. En la misma acta de demanda el actor don Narciso Real recus al seor juez de paz de la sesin a", que no tiene suplente, siendo esta la razn de que e n tienda en la presente demanda el juez infrascripto, quien, por el auto de f. 2, cit con arreglo derecho las partes juicio verbal, auto que le fu notificado al demandado por medio de la cdula corriente f. 3 . El demandado contest la demanda por intermedio del acta de f. 5 y 6, en la cual reconoce que Real ha estado empleado como tipgrafo en La Prensa, aun cuando le niega terminantemente el derecho de cobrar la suma que aquel r e clama. Y resultando de la naturaleza del caso sub judice que no hay ms hecho distinto que probar sino el de haber estado Real como empleado del diario La Prensa, y una vez que el demandado reconoce, en el acta de contestacin la demanda, que Real ha sido empleado de La Prensa, la cuestin, juicio del infrascripto, se simplifica hacindose por lo tanto una cuestin de puro derecho, como crey de su deber as declararlo por el auto de f. 10 vta., y que se notific las partes en forma legal, quedando consentido por stas. La nica cuestin, pues, que queda resolverse por el infrascripto es : si el diario La Prensa es u n comerciante, es una empresa comercial, y, por lo tanto, si le es aplicable la disposicin contenida en el art. ib"] de nuestro cdigo de comercio (53o). Comerciantes son, para nuestro derecho mercantil, todos los que, llenando determinados requisitos que marca la ley, ejercen actos de comercio que consisten on negociaciones operaciones sobre cosas muebles, con nimo de lucrar de especular. En presencia de estas nociones fundamentales, debemos examinar si los actos que lleva cabo La Prensa estn encuadrados dentro de sus precisos trminos. En efecto, La Prensa adquiere todas sus cosas ttulo oneroso, desde ol papel de que se sirve para i m p r i m i r su diario, como tambin los servicios de sus redactores, de cualquier importancia jerarqua que sean, los adquiere con d i n e r o ; las mquinas y maquinistas, tipgrafos, servicio de administracin, etc., o t e , todo, en suma, lo adquiere por medio de dinero, es decir, ttulo oneroso, que es precisamente uno de los caracteres esenciales de todo acto de comercio, la onerosidad. Otro de los requisitos para que un acto sea comercial, es que verse dicho acto sobre cosas muebles, y creo que nadie dudar que la mayora de los actos que realiza en su giro La Prensa se efectan sobre cosas muebles,

.VJI|) (Vidi^o do comercio. Art. iG7 : No estando dotorminado ol plano dol empeo c|uo contrajeren IOH factores y dependientes con aun principales, puedo cualquiera do Ion contrayentes darlo \>tn- uralmdo avisando lu otra parto do BU resolucin con 1 mes do anticipacin. El factor dependiente despedido tendr derecho, oicopto on los casos do notoria inalu coiiductu, ni salario corresprniiliente t eso ules : pero el principal no oslar obligado a conservarlo 011 su establocimieiiJo ni en el ejorricio lie sus funciones*.
[ ii'luj ( )>>n. uiitii h-jt).

 417 que modifica adecuadamente sus fines comerciales. Falta establecer en tercer trmino si en los actos efectuados por la empresa de La Prensa, se ha obtenido lucro ganancia, que es otro de los caracteres fundamentales de todo acto comercial. Y que ha obtenido lucro, lo prueba el suntuoso edificio de la Avenida de Mayo, en que tiene alojadas sus inmensas instalaciones, y donde presta servicios excepcionales de todo gnero esta sociedad. Lo prueba sus instalaciones en el extranjero, en Pars, y, ms que todo esto, lo probaran las mismas declaraciones reiteradas del diario La Prensa, cuando ha hecho conocer de sus lectores asiduos el nmero siempre creciente de los ejemplares que imprime y pone en circulacin a l a venta, al precio de 7 centavos cada uno. En suma, i La Prensa, despus de pagar con el producido de la venta de su diario todas las cosas muebles que adquiere por dinero en otra forma onerosa, le queda u n remanente extraordinario, que se ha transformado en todas esas magnificencias que posee. En su consecuencia, los 3 caracteres que determinan la naturaleza comercial de u n acto se hallan reunidos, en una forma bien acentuada, en la que realiza en su giro el diario La Prensa, siendo, por lo tanto, para el insfranscripto, una entidad comercial. Esta es la doctrina consagrada por la totalidad de los autores de derecho comercial, tratndose de empresas periodsticas de la naturaleza del diario La Prensa, que negocian con la venta del diario y con la publicacin de avisos. Esta es, igualmente, la jurisprudencia establecida por la cmara de lo comercial, en las sentencias que se encuentran en el tomo I, pg. 262, y en el tomo Lili, pg. 93 de sus Fallos ( 5 3 i ) . El inl'ranscripto, en su carcter de juez comercial, cree que es de estricta aplicacin el art. 107 de nuestro cdigo de comercio (53a), que se refiere al factor dependiente despedido; recordando tambin, que el mismo cdigo, en su art. 8 o , inc. 9 (533), establece que las convenciones sobre salarios de dependientes y otros empleados de los comerciantes, la ley los declara actos de comercio. Por consiguiente, de todos estos antecedentes resulta claro el derecho que le asiste Narciso Real contra el diario La Prensa. Y, si bien es cierto que de estos autos no resulta bien probado que el actor ganaba 120 pesos mensuales, el demandado, al contestar la demanda, no ha impugnado la expresada suma con que dice Real que se le retribua sus servicios, lo que importa, para el infranscripto, u n reconocimiento tcito de que la expresada suma de 120 pesos era la cantidad que se le pagaba Real por sus servicios mensualmente. POR ESTOS FU>DA.ME>TOS. definitivamente juzgando, fallo : condenando al seor Miguel Silva, administrador del diario La Prensa, que pague dentro del tercero da a don Narciso Real la suma de 120 pesos, sin especial condenacin en costas, por no haber pedido su imposicin. Dsele cumplimiento y, consentida v ejecutoriada que sea ia presente, archvese. Repngase la estampilla.
PEDRO ROMERO T CASTASN. I 53 I) P a n 1 cansa: Fallos, I, J 5 J , conf. OBSUTICI* al n* 18 de esta ADDETOI ; parala otra causa : Fallas. Lll, o,3, couf. n* 18 cit. Acide : Fallos, L W 1 I I , 3 6 i , en OBUTICIS (in fine) al a* 18 de esta ADDVADA. , 5 3 I Couf noU 19
a

,iW Conf. n o U j l j

 di8

FALLO DEL JUEZ DE COMERCIO

Buenos Aires, diciembre 39 de 1903. A U T O S T VISTOS : CONSIDERANDO :

Que, a u n q u e iniciada ante la justicia de paz, la cuestin que se ventila reviste para la ciencia jurdica y para el periodismo la mayor importancia, por cuyo motivo le consagraremos particular atencin, lamentando que la premura del tiempo y la enorme masa de expedientes que nos rodean, nos impidan darle el desarrollo de que es susceptible. Y desde luego, el que explota u n diario, ejerce el comercio? es comerciante el dueo empresario de diarios y peridicos en general? Esta cuestin comporta 3 hiptesis : I a Los fines que persigue el propietario de hojas periodsticas excluyen absolutamente todo propsito de lucro, directo indirecto. A esta categora p e r tenecen las revistas, folletos y peridicos de toda clase, destinados propagar ideas y doctrinas religiosas, difundir y vulgarizar nociones cientficas y artsticas, defender principios polticos y sociales, dar informaciones sobre los descubrimientos inventos de toda especie realizados, y otros objetos anlogos. Los que fundan y sostienen tales publicaciones, sean asociaciones particulares, no buscan evidentemente obtener por medio d ellos beneficios pecuniarios. Se proponen llevar y satisfacer deberes de religin, de patriotismo, de piedad y filantropa, contribuyendo, segn sus inspiraciones y vocaciones, y los medios de que disponen, al progreso de la civilizacin y al bien de la humanidad. Estos mviles generosos y elevados estn reidos con la idea de especulacin, con el afn de realizar ganancias, las ms de las veces costa de la ruina de nuestros s e m e j a n t e s , q u e caracterizan los actos de comercio; y escapan, por lo tanto, al imperio de las leyes mercantiles. 2" Hojas cuyo objeto es publicar avisos oficiales y particulares, y especular sobre la utilidad que el negocio proporciona. Sera el caso del art. 8 o , inc. I o del cdigo de comercio (534), pues la persona que ejerce este trfico ha adquirido ttulo diverso las mquinas, tiles y los materiales necesarios la impresin del diario peridico, y alquila su uso, en la forma dicha, exigiendo del interesado un precio por la insercin del aviso. 3" Diarios peridicos establecidos con el fin de servir de rgano de los i n tereses perales de la sociedad en que ve la luz, fuera de ella, y en los cuales la seccin destinada la insercin de avisos de toda especie figura como un objeto secundario, como u n inters accesorio. Juzgamos sin hesitar que, en los diarios de esta ndole, lo fundamental, lo que le imprime un sello caracterslico y peculiar, lo que les prestigia y da vida en la opinin y en las simpatas de los lectores, es el pensamiento del director, los talentos de sus redactores y coliilioiiiilores, el ingenio de sus escritores, la habilidad y actividad do sus r e pnrlei'H parii informarse de los asuntos que inlercsnn ni pblico y hacerlos cof fo.'l'i) < iitjil'. n o t a b'i'ti.

 419 nocer. Cmo reducir ecuaciones de clculo y frmulas de medida y de peso, las ideas veces trascendentales que emite el pensamiento humano por medio de estos rganos luminosos y avanzados de la civilizacin? Cmo puede verse una simple especulacin, vida y fra, en la dilucidacin de los ms grandes y arduos problemas que apareja la constitucin de las sociedades, sus instituciones y leyes, y las mltiples y complejas cuestiones que de ellas surgen, y en las cuales se ventila la suerte de los pueblos ? rgano como La Prensa, cuya accin es menester definir con acierto para juzgar de la comercialidad de sus operaciones, es el obrero de cada da del pensamiento nacional, el i n t r prete de los anhelos y necesidades de la sociedad en que ve la luz, el valiente y afanoso colaborador de los progresos del pas, el celoso guardin de las libertades pblicas y el contralor ms poderoso de los magistrados y funcionarios de la repblica. Religin, ciencia, arte, poltica, economa : todo lo estudia, dilucida y lo difunde en la opinin, en irradiaciones de luz y de vida. Sostener que las mquinas, las instalaciones de los artefactos, los tipos, el papel y los dems materiales, que adquiere y emplea la empresa periodstica trasformndolos en la hoja impresa que va instruir las inteligencias, fortificar los caracteres y sostener al hombre en la lucha cuotidiana por la existencia, es lo p r i n cipal y no lo accesorio, constituye nuestros ojos una hereja jurdica, que la razn y el buen sentido rechazan. Oh ! el diario no est en las hojas de papel, ni en el vertiginoso y rtmico rodar de las mquinas, ni en la acumulacin ordenada de los caracteres tipogrficos, ni en el trabajo de los operarios, ni en todo eso reunido : est en el director, que es su alma, y eri la inteligencia de sus redactores, que le dan relieve, carcter y vida. Esos materiales, aislados combinados, no podran producir en los siglos de los siglos por s solos una idea; son slo medios de que se sirve el hombre para la expresin de sus ideas, como el lienzo es el instrumento de que se vale el pintor para estampar sus inspiraciones geniales. Quin dira que el mrmol el bronce, en los cuales esculpe el escultor sus creaciones inmortales, y los instrumentos con que los talla y pule, son adquisiciones hechas con el fin de lucrar en su enajenacin ? Y, sin e m bargo, el pintor, el escultor, el literato y el sabio, producen sus obras para vivir, aun cuando ellas, al mismo tiempo, reflejan alabanza y gloria sempiterna sobre sus autores; y el diarista es un autor, publicista de todos los das, que emite sus concepciones y pensamientos en la hoja impresa que circula c u o tidiana peridicamente. Conocemos la decisin pronunciada por la exema. cmara en lo comercial en una especie anloga la que se controvierte en estos autos, la cual declara que es comerciante el dueo empresarios de diarios (535) ; conocemos igualmente la opinin del ilustre \IDAR. adversa la nuestra; pero debemos manifestar, con la sinceridad que empleamos en lodos nuestros actos, que, por ms r e s potos que nos merezcan el precedente judicial recordado y la alta autoridad de aquel maestro del derecho, sus razones, que son las que dan fuerza de conviccin su juicio, no nos satisfacen de modo alguno. Ya es por dems sabido que el carcter comercial de un acto jurdico no depende del propsito de lucro
(53o Coof. A M I U P U" I S .

420

que persiguen sus celebrantes, sino tambin de otras circunstancias esenciales que enumeran la ley y la doctrina. La onerosidad de la adquisicin de una cosa mueble y el propsito de especular con su enajenacin, que abrigue el adquirente, informan tambin casi todas las operaciones y transacciones civiles. El estanciero que compra haciendas de cualquier especie, para especular con las ventas de sus cras para revenderlas, despus de haberlas engordado en sus fundos, no ejerce ciertamente u n acto de comercio : lo mismo puede decirse de los constructores de obras, aun cuando ellos pongan los materiales necesarios, segn acaba de resolverlo el superior en una causa que tramita por ante este mismo juzgado. Y los miles y miles de industriales y productores que compran la materia prima y la venden trasformada, hacen de ello su modo ordinario de vivir y, sin embargo, no son comerciantes, segn la definicin de la ley. E n una palabra : todo acto jurdico, a u n q u e no sea comercial por su naturaleza, no importando una donacin gratuita, entraa necesariamente el propsito de obtener utilidades, lo que demuestra que este propsito, si bien acompaa toda transaccin, no la caracteriza por s solo. Casi todos los pases reconocen en las publicaciones diarias peridicas, que ven la luz, u n a propiedad literaria regida y amparada por las leyes especiales sobre la proteccin acordada los derechos de los autores, lo cual demuestra que, segn el asenso general, u n diario no es ni puede ser el resultado de una de varias transacciones comerciales. Nosotros preguntaramos para concluir de qu modo, por medio de qu procedimientos operaciones, los materiales de toda clase que adquiriese el empresario de u n diario para dar ste luz, se venden alquilan despus de haberle dado otra forma? Los tipos se hallan despus de la impresin del diario tal cual se encontraban antes de la misma : no han experimentado la menor trasformacin. Tampoco se han modificado variado de forma las maquinarias y dems tiles de la impresin, y uno y otros continan bajo el poder y el dominio de su propietario. Lo nico que ha cambiado de forma es el papel, que, en vez de blanco y ntido como fu adquirido por la empresa, se halla ennegrecido, c u bierto de extremo extremo por innumerables legiones de tipos simtricamente alineados, formando millares de voces y frases reveladoras del genio, del talento y del pensamiento h u m a n o . Y quin se atrevera sostener que el acto de la impresin de un diario es comercial porque el papel en blanco se convierte en impreso, y el propietario se propone realizar una ganancia que le permita subsistir y acrecentar cada da ms las comodidades del diario? No : la inteligencia, la penetracin, el saber, el ingenio del director y las aptitudes intelectuales de sus escritores, no son cosas que se adquieren para revenderlas en la misma forma en otra diversa. Y la ciencia que la hoja difunde, la solucin que ensea, la doctrina que preconiza, los principios que sustenta y propaga, is en religin corno en moral y poltica, no son trasformaciones de una naleria corprea en su florescencia del intelecto, vibraciones luminosas del espritu hiiiriini), que es inmaterial intangible. I'or ltimo, la cuestin comporta otra solucin igualmente eoneluyonlo. El ni. if>7 del cdigo de comercio (53(1) acuerda los dependientes de las casas
;',:lll Cm. noln rrj.'l.

!xii

de comercio el derecho de reclamar de sus principales i mes de sueldo, en el caso de que fuera despedido sin motivo y sin aviso previo. Hemos demostrado que esta disposicin no es aplicable en el caso presente, porque la explotacin del diario La Prensa no es comercial. Pero ella resulta todava menos aplicable en el caso, por cuanto el actor, segn su propia confesin, ha sido tipgrafo de la imprenta de dicho diario : dependiente, en el sentido jurdico, es la persona que el comerciante emplea como auxiliar de su trfico, el cual obra bajo las rdenes y conforme las instrucciones de sus principales factores : art. i46 del cdigo de comercio (537). ^ a tipografa es un oficio y el que lo ejerce un o b r e r o ; as, mientras ste trabaja con sus manos alguna cosa por su cuenta para otro, el dependiende se halla siempre subordinado la persona por cuya cuenta obra, desempeando las funciones que el principal le encomienda. POR TALES MOTIVOS, fallo : revocando la sentencia apelada de f. 12, sin especial condenacin en costas. Repnganse las fojas.
NICOLS AMUCHSTEGUI.

Ante m : Manuel T. Luque.

(,537) Cdigo de comercio. Art. i46 : Solo tiene el carcter legal de factor, para las disposiciones de esta seccin ( tt. IV : de los agentes auxiliares del comercio), el gerente de un establecimiento comercial fabril, por cuenta ajena, autorizado para administrarlo, dirigirlo, y contratar sobre las cosaB concernientes l, con ms menos facultades, segn haya tenido por conveniente el propietario. Los dems empleados, con salario fijo, que los comerciantes acostumbran emplear como auxiliares de su trfico, no tienen la facultad de contratar y obligarse por sus principales, no ser que tal autorizacin les sea expresamente concedida para las operaciones que con especialidad les encarguen, y tengan los autorizados la capacidad legal necesaria para contratar validamente. >

EPLOGO

EPLOGO

A
FALLO DE LA EXCMA. CMARA DE APELACIONES (538)

20

Podest y Scotti v. Anselmi En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, 29 de agosto de i g o 3 , reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos, con el objeto de tomar en consideracin el recurso interpuesto en los autos seguidos por Podest y Scotti contra don Luis Anselmi, por daos y perjuicios , respecto de la sentencia corriente fs. 257, el tribunal estableci las siguientes cuestiones : 1" Es nula la sentencia apelada? 2* En caso negativo es justa? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : seores vocales doctores Larroque, Gimnez, Molina Arrotea, Gelly v Basualdo. El seor vocal doctor Larroque, la i* cuestin, dijo : La parte de Anselmi ha interpuesto f. 3 i 8 , conjuntamente con el de apelacin, el recurso de nulidad y lo funda, f. 3^7 de su expresin de agravios, en el hecho de haber el seor juez a quo omitido pronunciarse en su sentencia respecto de la prescripcin invocada fs. 252 v. y 253 de su alegato de bien probado. Esta omisin es debida, tal vez, la forma en que se invoca la prescripcin por el recurrente. En efecto, despus de haber citado las leyes que juzga pertinentes al caso, Anselmi se expresa en estos trminos : si oponemos falta de ley especial sobre propiedad literaria y artstica, las disposiciones de esta ley, que son de perfecta aplicacin al caso su6 judice, quedara demostrado que est proscripta la accin de los demandantes por su abandono para reclamar sobre los supuestos plagios .
,530) Conf. sentencia del juei Quesada, p i g . i. El presente fallo, al anular aquel pronunciamiento, no ka resuelto el fondo del asunto : la causa est pendiente de solucin : conf. infra, rala 531.

 4a6
A mi juicio, basta el contenido del prrafo transcripto para que se entienda opuesta debidamente la prescripcin. No hay, para invocarla, frmulas sacramentales. Tratndose de excepcin tan grave, la prudencia del juez, en cualquier manera que las partes la deduzcan, debe aconsejarle que le dedique u n a referencia especial en su pronunciamiento, so pena de sacrificar el concepto la forma de una frase. E n el caso sub judice no cabe duda respecto de la intencin del recurrente. El contesto de la transcripcin que precede demuestra lgicamente que la mente dla parte de Anselmi ha sido interponer la prescripcin. Tal es mi juicio sobre ste. Ahora bien, como la prescripcin puede oponerse en cualquier estado del juicio, anterior la sentencia ejecutoriada : art. 3962, cd. civ. (539), e s e v i d e n t e que aquella ha sido deducida en tiempo, y la omisin del fallo, que no decide su respecto, constituye u n vicio de nulidad que hace procedente el recurso interpuesto por Anselmi sobre este p u n t o esencial "de su defensa. Siendo la nulidad, en el caso, no de forma sino de fondo, corresponde conforme al art. 24o del cdigo de procedimientos (54o), que estos autos pasen otro juez de igual clase para que dicte sentencia con arreglo derecho. Voto, pues, afirmativamente en la cuestin propuesta. El seor vocal doctor Gimnez, la 1' cuestin, dijo : El art. 100 de la constitucin nacional ( 5 4 i ) , que determina la jurisdiccin de la suprema corte y tribunales federales, incluye entre las causas de su conocimiento las que versen sobre los puntos regidos por la constitucin y leyes de la nacin, con la reserva consignada en el inc. 11 del art. 67 (542), que establece que aun cuando los cdigos civil, comercial, penal y de minera, deban ser dictados por el congreso, ellos no alteran las jurisdicciones locales, y, en tal virtud, corresponder su aplicacin los tribunales federales provinciales, segn que las cosas las personas cayeren bajo las respectivas jurisdicciones. Entiendo que la reglamentacin de los derechos de autor no es materia propia de los cdigos comunes, sino de una ley especial, y que, en el estado actual de nuestra legislacin, las cuestiones referentes la propiedad literaria estn regidas exclusivamente por la constitucin nacional. El cdigo civil no estatuye sobre la propiedad literaria, y no puede considerarse la declaracin del art. 17 de la constitucin (543), en lo que este punto respecta, como equiparable las
(539) Cdigo civil. Art. 3963 : La prescripcin puede oponerse en cualquier instancia y en todo estado del juicio, anterior al tiempo en que las sentencias hayan pasado en autoridad de cosa juzgada ; pero ante los tribunales superiores no puede oponerse, si no resulta probado por instrumentos presentados, testigos recibidos en i* instancia.' (540) Cdigo de procedimientos en materia civil y comercial, parala capital. Art. a4o : La nulidad por defectos de procedimiento quedara* subsanada siempre que no se reclame la reparacin de aquellos en la misma instancia en quo se hayan cometido. Si el procedimiento estuviese arreglado derecho y la nulidad consistiese oo las formas de la sentencia, el tribunal declarar eBta por nula, y mandara' pasar los autos o t r o j u o i de 'inslancia para que sentencie. Si la nulidad proci'lir'wii dn vicio 011 el procedimiento, se declarar por nulo todo lo obrado desdo la actuacin que di'i unitivo olio, y so pasarn igualmonte los outos otro juor. para quo conoico. En uno y otro caso la cosa sern cargo del juor. i. Esto art. ba sido reformado por el art. a5 do la ley n" / | | 8 : i'iinf, iiij'rn, nota 555. (fi/|l) Cunf. noto 67. (fi/|Jj Cmif. nota 7U, l!i/;i) Conf. nutu 1.

 427 declaraciones generales de derechos y garantas referentes la propiedad seguridad individual, por cuanto se trata de una propiedad especial, que fundamentalmente difiere de la propiedad material, segn tendr oportunidad de demostrarlo. Es cierto que se ha sostenido que los derechos de propiedad literaria, artstica industrial, nada tienen de especial que los separe de los otros derechos y garantas enumerados en la constitucin y que no son creados por ella. Pero del hecho de que la propiedad deba comprender todas las cosas que el hombre crea con su trabajo fsico con su inteligencia, no se desprende la consecuencia de que la propiedad material est equiparada los llamados derechos intelectuales. La primera ha sido, en todo los tiempos, materia de la legislacin civil, y la constitucin no hace otra cosa que garantizar el ejercicio de este derecho anterior, estableciendo su inviolabilidad, en el art. 17, inc. i" (544)- Los segundos, aunque puedan basarse en el mismo principio, constituyen una categora distinta de derechos, que, si bien en algunas partes no consagrados por la legislacin de fondo, en otras son el objeto de leyes especiales de actos puramente administrativos. No se trata, como muy bien se ha dicho, de la propiedad sobre la obra directa que se crea, de la tela en que el pintor ha dado forma su pensamiento, de la estatua que traduce el genio del escultor, sino de las copias reproducciones de las obras literarias, artsticas industriales. Y as se explica qne no slo sobre la duracin, sino sobre la misma existencia de esta categora especial de derechos, se hayan suscitado dudas y controversias. Las legislaciones positivas de todos los pases reconocen hoy los derechos de autor, ya por un tiempo determinado, ya con carcter ilimitado. Nuestra constitucin lo establece as mismo, y faculta al congreso para fijar su duracin por medio de una ley ; pero tanto el proyecto de Alberdi, como la constituciones de 1819 y i 8 a 6 (545) slo pueden servir de antecedentes para explicar el alcance de nuestro actual precepto constitucional; pueden, aclarando sus trminos, haber servido de fundamento las resoluciones judiciales que amparan la propiedad literaria, aun cuando no se ha dictado todava la ley reglamentaria, pero nojustifican, mi modo de ver, la afirmacin de que se trata de un derecho anterior equiparable, bajo este aspecto, la propiedad material y que la constitucin no hace otra cosa que declarar reconocer en trminos generales. Trtase, para m, de algo que no existi sino transitoriamente antes de la sancin de nuestra constitucin, de u n privilegio que, prescindiendo de las razones filosficas que lo informan, tiene su origen legislativo pura y exclusivamente en ella, y por ella estar regido mientras no se dicte la ley que lo reglamente. Es algo, pues, distinto un reconocimiento reglamentacin de derechos preexistentes: es la creacin de un derecho especial no consagrado por leyes anteriores (546). El art. 17 (547) establece, por otra parte, que todo
(544) Conf. o o t 1. (545 Conf. Arrooici. n' VI.

(546) Coaf. respecto de esta doctrina, A. CI^SI>BEX.LI : Un roto tobre propiedad literaria (en Revta de derecho, historia j letras, XVII, 36o,). Se reproduce dicho comentario en OBSEBTACIO* B. al pie de este n*. (547> Conf nota i.

 428 autor inventores propietario exclusivo de su obra, privilegio invento, por el termino que le acuerde la ley. Y esta ley no puede ser otra, mientras no se resuelva expresamente lo contrario, que una ley especial, que traera aparejado el fuero federal para las causas sobre que rigiera. As lo ha entendido el congreso, no comprendiendo esta materia en el cdigo civil, y, sobre todo, sancionando una ley de patentes de invencin, punto equiparado al de la propiedad literaria por el referido art. 1 7 ( 5 4 8 ) . Luego, pues, si los derechos de autor estn regidos directa y exclusivamente por la constitucin; si no han sido, ni pueden ser, materia de los cdigos comunes y reclaman una ley especial del congreso, el conocimiento de las cuestiones que les son relativas incumbe los tribunales federales, sin que en manera alguna alguna pueda modificar esta conclusin la circunstancia de que, en algunos juicios, se invoquen disposiciones del cdigo civil, cosa que, por otra parte, no ha ocurrido en el caso sub-judice, pues la demanda invoca nicamente el precepto constitucional. Lo que ante todo se discute es la propiedad : los daos y perjuicios, emergentes de su violacin, constituyen una cuestin secundaria en lo que al fuero respecta. Tal ha sido, por lo dems, la doctrina de la suprema corte en diversos juicios seguidos contra empresas ferrocarrileras, en los cuales no se haban invocado sino subsidiariamente las disposiciones de la ley especial (549)- A-sunto de daos y perjuicios, en que todo el derecho del actor se fundaba y deba fundarse en el cdigo civil, fueron declarados de jurisdiccin federal, anulndose todo lo actuado en ambas instancias, porque la ley de ferrocarriles, citada subsidiariamente, estatua sobre los mismos puntos en que dicho derecho se originaba. Esto no obstante, la suprema corte de justicia nacional ha resuello en noviembre de 1902. que el conocimiento de las causas sobre propiedad literaria no corresponde privativamente los tribun'ales federales (55o). Fundan esta decisin los 3 razonamientos que continuacin transcribo; el I o se encuentra en la vista del procurador general, aceptada por el tribunal ; los otros dos en su propia resolucin : i no resulta que la accin de daos y perjuicios se encuentre especialmente regida por la constitucin nacional que garante la propiedad literaria; 2o las disposiciones de la constitucin, que garanten en general los derechos relativos la propiedad, lo mismo que los referentes la vida y libertad de los individuos, no fundan por s la jurisdiccin federal; para <(iie esta jurisdiccin proceda es necesario que la causa sea especialmente r e gida por dicha constitucin ; 3 o extendiendo la jurisdiccin federal los casos en que se cuestionan algunos de los derechos mencionados, limitara considerablemente la jurisdiccin provincial parala aplicacin de los cdigos comunes, por ser materia propia de estos cdigos la reglamentacin de tales derechos. Kn el rurso de esta brevo exposicin creo haber demostrado: I o que, aun ciiirwlo la arcin entablada lo fuera con el propsito de conseguir una indemnixacin, el derecho, cuya consagracin primordialmcntese persigue en esta clase de juicios, es el de la propiedad literaria; y si esta se encuentra especialmente regida

'.'1Kj C m i f . nula

uj M\f.

i V i i j ) I mil'. OiiNF.uvAunr* ni n" 1 y iln rula AmntniM : ptg.

.l'.Htl ( JUlI' A I I I I I . M I A , l l " 'i

 420,

por la constitucin, ninguna importancia tiene, en cuanto al fuero, que los actores soliciten indemnizaciones establecidas en nuestro cdigo civil : pero, aun cuando as no fuera, en el caso sub-judice slo se han,invocado, repito, los preceptos dla constitucin ; a que la propiedad literaria, al presente, est regida nica y exclusivamente por la constitucin ; 3 o que extendiendo la jurisdiccin federal este fuero de casos, no se infringe la prescripcin del inc. n del art. 67 ( 5 5 i ) , por cuanto se trata de una cuestin ajena los cdigos comunes. Por consiguiente, con arreglo estas ideas correspondera que el tribunal se declarara incompetente para conocer en el presente juicio : pero, despus de lo decidido por la suprema corte en el caso citado, creo que es intil insistir sobre este p u n t o ; y, entonces, aceptando las consideraciones que informan el voto del seor camarista doctor Larroque, que concuerdan con lo resuelto por esta cmara en en muchos juicios, entreoros (552) en el de Linck. con el Banco de Amberes, y Rodrguez con Durao(553) opino como l, que procede declarar la nulidad. Los seores vocales doctores Molina Arrotea, Gelly y Basualdo, se adhirieron los votos anteriores. A la a" cuestin el tribunal resolvi no tomarla en consideracin, en vista del resultado de la votacin de la 1*. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GIMNEZ. M O L I N A AIU\OTEA. G E L L Y . LARROQUE.BASUALDO

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Aires, agosto ag de igo3Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin en que instruye el acuerdo precedente, declrase nulo el fallo apelado de f. 257, debiendo pasarse estos autos al juez que siga en orden de turno. Repnganse los sellos, y devulvanse.
EMILIO GIMNEZ. J U L I N GELLY. C A R L O S MOLINA ARROTEA. ALBERTO M. LARROQ U E . BENJAMN BASUALDO.

Ante m : Jorge L. Dupuis (554).

(550 55i) ^553) Conf. nota jo. Conf. OKSUTICI* .4, al pie de este n*. Conf. OBSUTACI .4,, indicada.

[jj) La causa, pues, aun no ha sido definitivamente fallada. Al pie de esa resolucin se puso esta providencia: Buenos Aires, septiembre 2 He 903. Por devueltos : y, atento lo resuelto por la cierna, cmara, remtanse los autos al seor juez que sigue en orden de turno, previa reposicin de foja. Eavrcro QCBSADA. Ante mi : Alfredo Colmo. Los autos se encuentran hoy en el juzgado del doctor Homero, secretara de Wernicke : an no ha dictado sentencia aquel juez.

 43o
OBSERVACIN A. Los precedentes de jurisprudencia que se refieren las notas 55a y 553 se reproducen continuacin: constituyen la interpelacin dada por la excma cmara de apelaciones al art. 2 5 de la ley n 1128 (octubre 3 de 1902), destinado reformar el art. 260, 5 2 del cdigo de procedimientos en materia civil. Para mejor inteligencia de la jurisprudencia sentada, conviene transcribir aquellos textos de ley : en cuanto al art. 2/10 cit. conf. nota 84 ; y el art. 25 de la ley n 128 dice asi : Si el procedimiento estuviese arreglado derecho y la nulidad consistiera en la forma de la sentencia, el tribunal, al declararla nula, resolver tambin sobre el fondo del litigio. Los fallos aludi. dos aun no publicados son los siguientes :

a) LINCE V. BANCO DE AMBERES.

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina 22 de noviembre de 1902, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil, en su sala de acuerdos para conoeer del recurso interpuesto en los autos Linck don Luis contra el Banco de Amberes, por cobro de pesos, respecto d l a sentencia corriente f. i 5 4 , el tribunal estableci las siguientes cuestiones : 1" Es nula la sentencia de f. i 5 4 ? 2a En caso negativo, es justa dicha resolucin ? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Larroque, Basualdo y Molina Arrotea. El seor vocal doctor Larroque, la I a cuestin, d i j o : La demanda comprende estos p u n t o s : el pago de la suma de 7553,48 pesos oro sellado que corresponden los gastos de mensura de i 5 o leguas compradas por el Banco de Amberes, y el pago de la suma de 907,30 pesos oro sellado, correspondiente los gastos de mensura de 18 leguas escrituradas favor de los seores Schuchard y comp"., y que han pasado despus al Banco de Amberes, mediando su respecto las mismas circunstancias que fundan la demanda acerca de las otras 15o leguas, esto nicamente para el caso que aquel establecimiento no desconociere hallarse las mencionadas 18 leguas en idnticas condiciones las dems, en lo concerniente al compromiso de pago de los gastos de m e n sura. Es textualmente lo que dice el actor fs. 29 3o. Existe, adems, el punto relativo la forma en que debiera efectuarse esa m e n s u r a ; f. 3o vta., el demandante manifiesta que el demandado pretende imponerle la obligacin de practicar una mensura judicial, que no est en manera alguna obligado. En su contestacin a l a demanda, el Banco de Amberes sostiene que el deslinde de la referencia no puede ser otro que por medio de una mensura judicial, para que produzca sus efectos legales (f. 52). Tales son los trminos d l a litis contestatio. Ahora bien : la parte vencida no ha interpuesto el recurso de nulidad, pero lo furnia extensamente en su expresin de agravios, y el caso resolveres si procede |j nulidad en razn de las 3 causales de nulidad que el recurrente establece ,-i f. 170 vta. Para esto, hay que tener presente la disposicin del art. afj de la ley n 41 a8 (555) que ha modificado la parle del a4o del cdigo

IIIII) lic.y 11" / | M H Arl, j[> : Poro mi I m l o : conf. iiipra.

Itimt. 110U 5/(o.

 43i de procedimientos (556j, estableciendo: que si la nulidad consistiera en la forma de la sentencia, el tribunal, l declararla nula, resolvera tambin sobre el fondo del litigio. Soy de opinin que cuando el juez omite pronunciarse s o bre puntos tan importantes como son el relativo las 18 leguas, que constituyen un captulo distinto del lote mayor de las i 5 o , y sobre la forma de la mensura, que ha sido materia de larga y erudita controversia, no es un vicio de forma de la sentencia, sino u n vicio de fondo. Entiendo por vicio de forma todo aquello que puede suplirse por el tribunal de apelacin, sin afectar el derecho de las partes ser odas en una doble instancia. El juez, por ejemplo, ha podido no citar la ley en que funda su resolucin, omitir resultados; pero, desde que la o m i sin versa sobre puntos que forman parte esencial de la litis contestado, ya no cabe califcar de error de forma en la sentencia; falta pronunciamiento sobre alguna algunas de las cuestiones que originan la litis y, en este caso, la cmara no puede salvar la omisin, porque no le es dado resolver sobre lo que no existe en la sentencia. Y d i g o q u e eso no es posible, porque una simple disposicin de forma procesal no puede dejar sin efecto leyes de orden pblico, como lo es la que aseg u r a s los litigantes el beneficioy la garntade una doble instancia. Pienso, pues, que la falta de juzgamiento sobre los 2 puntos indicados constituye un vicio de fondo en la sentencia recurrida y que la cmara no puede decidir respecto de ninguno de ellos, sin inferir un agravio al litigante que, en virtud de lo d i s puesto en la ley orgnica de los tribunales, tiene derecho ser juzgado ante los tribunales que aquella ha establecido, y que no puede considerarse derogada por la reciente reforma que se ha hecho referencia. Aunque el recurrente hubiere expresamente consentido el fallo del inferior, en lo relativo las omisiones apuntadas, esta circunstancia no inhabilitara la cmara para pronunciarse de oficio sobre aquella, porque las partes nicamente pueden renunciar lo que atae su inters privado y no lo que constituye una diposicin de orden pblico, por cuva integridad deben velar los altos tribunales. Por esto, voto afirmativamente en la 1* cuestin propuesta. Los seores vocales doctores Basualdo y Molina Arrotea se adhirieron al voto anterior. A la 2* cuestin, el tribunal resolvi no lomarla en consideracin atento al resultado de la 1*. Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
LARROQUE. BASUALDO MOLINA ARROTEA.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Aires, noviembre a a de 1903. Y VISTOS :

Atento el resultado de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, se devlara nula la sentencia de f. i 5 i . debiendo en consecuencia y de acuerdo con
55o Con/, not 5 l o : adde: nota 555.

 43a
lo dispuesto en el art. 24o del cdigo de procedimientos (557) P a s ar estos autos al seor juez que sigue en el orden de t u r n o . Devulvanse, repuestos los sellos.
ALBERTO M. LARROQUE. ARROTEA. GARLOS BENJAMN MOLINA

BASUALDO.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

b) RODRGUEZ V. DURAO

En Buenos Aires, capital de la Repblica Argentina, i 3 de diciembre de 1902, reunidos los seores vocales de la excma. cmara de apelaciones en lo civil en su sala de acuerdos, con el objeto de t o m a r e n consideracin el recurso interpuesto en los autos seguidos por don Eduardo Rodrguez contra el doctor Alfonso D u r a o , por cobro de pesos, respecto de la sentencia corriente f. 370, el tribunal estableci las siguientes cuestiones : I a Es nula la sentencia apelada? 2 a En caso negativo es justa ? Practicado el sorteo, result que la votacin deba tener lugar en el orden siguiente : doctores Gimnez, Basualdo, Molina Arrotea, Gelly y Larroque. El seor vocal doctor Gimnez dijo: El demandante pidi expresamente que el demandado fuese oportunamente condenado pagar la suma reclamada, con los intereses y las costas. La sentencia, desde entonces, ha debido contener d e cisin expresa, positiva y precisa sobre estos p u n t e s : art. 216 (558) pero nicamente resuelve sobre el capital y las costas, omitiendo pronunciarse sobre los i n tereses. Esta omisin, esta falta de decisin sobre uno de los puntos constitutivos del cuasi contrato, importa u n vicio que invalida la sentencia, con arreglo al art. cit., al 237 (55o) y concordantes del cdigo de procedimientos. Y como no se trata de u n mero defecto de forma, no puede aplicarse al caso lo dispuesto en el art. 25 de la ley de reformas al cdigo de procedimientos (56oj. Lo contrario importara autorizar una resolucin de esta cmara, en nica i n s tancia. Y esto repugnara nuestro sistema procesal y la jurisprudencia constante de este tribunal, entre otros casos en el recientemente resuelto de Linck con el Banco de Amberes, de fecha 22 de noviembre del corriente ao ( 5 6 i ) . Noto, por consiguiente, por la afirmativa.

(TiTcy) Conf. nota 5/io. ifiOH) Conl". notu 344 y aay. ^r>,r>(|j (di^o d(i procedimientos. A.rt. 237 : El recurso de nulidad tendr lugar contra luh scutcncius pronunciado* con violoeion do la^forma y solomnidarf que prescriben las leyes, cu t i r h i d d c un procedimiento en i|UO so ba^un omitido las formas substanciales del juicio, iiif-iirriilo en al^i'iu defecto de los cjio, por oiprosa disposicin du derecho, anulen las acta* cione 'i, 1 .'i'ioj Jjcy n" /ji^H. (onf. nota hui.
J.lll) (lolif. tnpni : OiiNKiiVAiiliin A-,

 433
Los seores vocales doctores Basualdo, Molina Arrotea, Gelly y L a r r o q u e , se adhirieron al voto anterior. A la 2 a cuestin el tribunal resolvi no tomarla en consideracin, en vista del resultado de la i". Con lo que termin el acto, quedando acordada la siguiente sentencia.
GIMNEZ. LARROQUE. MOLINA A R R O TEA. - GELLY. BASUALDO.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

Buenos Aires, diciembre i3 de 1902. Y VISTOS :

Por lo que resulta de la votacin de que instruye el acuerdo precedente, djase sin efecto la sentencia de f. 370, y pasen los autos al seor juez que siga en orden del turno, para que resuelva el caso con arreglo derecho. Repnganse los sellos.
EMILIO GIMNEZ. ALBERTO M. LARROQ U E . CARLOS MOLINA A R R O T E A . J U LIN GELLY. BENJAMN BASUALDO.

Ante m : Jorge L. Dupuis.

OBSERVACIN B. Conf. nota 56G. He aqui el comentario referido : conl'. Revista de derecho, historia y letras. ( B . A. enero 1906. t. XVII. pg. 3Go,), art. del doctor A L C I DS CALASDRELLI, Un voto sobre propiedad literaria :

Vertidos por u n distinguido miembro de la exema. cmara de apelaciones, propsito de un caso judicial (56a) ventilado sobre la materia que enuncia el epgrafe de estas lneas, leemos en un reciente fallo del alio tribunal los conceptos que en el siguiente fragmento reproducimos: . . . T a n t o el proyecto de Alberdi como las constituciones de 1819 y 1826 slo pueden servir como antecedentes para explicar el alcance de nuestro precepto constitucional; pueden, aclarando sus trminos, haber servido de fundamento las resoluciones j u d i ciales que amparan la propiedad literaria, aunque no se ha dictado todava la ley reglamentaria, pero no justifican, mi modo de ver, la-afirmacin de que se trata de un derecho anterior, equiparable, bajo este aspecto, la propiedad material y que la constitucin no hace otra cosa que reconocer declarar en trminos generales. Trtase, para m, de algo que no existi sino transitoriamente antes de la sancin de nuestra constitucin, de un privilegio que, preside?) I* rt Podrst-Scotli r. Anselmi (conf. EPLOGO, D* IO.
38

 434
cindiendo de las razones filosficas que lo informan, tiene su origen legislativo nica y exclusivamente en ella y por ella estar regido, mientras no se dicte la ley reglamentaria. Es algo, pues, muy distinto u n reconocimiento reglamento de derechos preexistentes : es la creacin de u n derecho especial, no consagrado por leyes anteriores... Cual si el pensamiento jurdico de los dos ltimos siglos hubiera permanecido estril, y m d a l a voz de los juristas ; cual si fueran cosa vana y efmera las conquistas de la verdad cientfica sobre el error de la doctrina antigua, y como si el organismo tambaleante de las ideas de los viejos teorizadores no hubiera recibido el enrgico y eficiente impulso de las modernas, llenas de vida nueva, arrancadas al arduo debate, el autor del voto, con u n criterio desviado del proceso evolutivo que lgicamente ha conducido al pensamiento moderno, rinde homenaje aejas teoras, hoy inoportunas, que discuerdan con principios cientficos de universal consagracin y que no condicen siquiera con los definitivamente proclamados al respecto por el consenso jurdico nacional. Renouard, en los albores del pasado siglo, reproduciendo en parte teoras esbozadas por Marin en el siglo X V I , sostena, entre otras cosas : El derecho de propiedad literaria es u n privilegio y nace de la ley : diferencia de la propiedad de las cosas materiales, es u n derecho civil, no u n dereeho natural ; y Bossuet, con los teorizadores del poder real, pregonaba : El derecho de propiedad emana del estado y, en general, todo derecho nace de la autoridad p blica . He ah la fuente de la doctrina que informa el voto que nos ocupa. Sostiene su autor que el derecho de propiedad intelectual es u n privilegio. En presencia de tal afirmacin, la memoria vuelve sus ojos al pasado histrico y contempla las peripecias que, en sus primeras revelaciones, soport aquel d e recho : la aparicin del rgimen de los monopolios en las industrias, fines de la edad media ; la implantacin del sistema de los privilegios, con que los reyes entendan recompensar determinadas personas, industriales, autores inventores, en poca en que, pasando el obscuro intervalo, las nuevas conquistas de las ciencias y las artes reabran surcos al progreso y marcaban ms amplios horizontes la humana actividad; humillante poca para la propiedad intelectual, en que, como para todos los derechos, era la voluntad del prncipe su sola y exclusiva fuente y en que se reglamentaba el de los autores dicindose : S. M. ha reconocido que el privilegio es u n a gracia fundada en justicia y que tiene por objeto, si es acordada al autor, recompensar su trabajo, y si al librero, asegurarle el reembolso de sus adelantos y la indemnizacin de sus gastos : esta diferencia en los motivos que determinan los privilegios debe producirla en su duracin : el autor tiene, sin duda, un derecho asegurado una gracia ms amplia, en lano que el librero no puede quejarse si el favor que obtiene es proporcional al monto de sus adelantos y la importancia do su e m p r e s a ; y el estado, supremo dispensador de favores, se reservaba el derecho de acordar iie^ar I i proteccin que, en tales condiciones, solicitan los autores. I'ero cuando en esta peregrinacin travs de ln historia se llega n las p u e r IHH del higlo \ l \ , iiI advertir el vuelo sorprendente que. emprenden las ciencias, IIH urleM, las indiiHlriuH, merced del lulenlo fecundo de los sabios que, segn

 435 se ha dicho, no investigan ya slo como antes la verdad, sino que persiguen tambin lo til, yese al mismo tiempo la voz de alarma que autores inventores levantan en defensa de sus derechos contra la usurpacin industrial y la piratera literaria y artstica ; y, ante este grito unnime que reclama la proteccin de u n anhelo que se considera legtimo, la omnipotencia arbitraria del estado pierde terreno, la voluntad del prncipe, como fuente de todos los derechos, desaparece : es que no se entiende ya demandar la concesin de un favor : se trata de exigir la garanta de un derecho. Y si la revolucin francesa, al proclamar los derechos absolutos del hombre en todos los rdenes de la actividad humana, libert la propiedad intelectual, pero no cual si se tratara de un principio universal, el congreso de Viena dile formas definitivas; y de entonces ac se ha producido en Europa el movimiento que, de los tratados internacionales, ha pasado la legislacin y la doctrina, y que hoy proclama el derecho de propiedad intelectual tan perpetuo, tan natural y tan inalienable, como la propiedad comn : superior, por ende, la legislacin positiva (563). Es ley histrica que los derechos que constituyen la personalidad humana, ntimamente ligados la idiosincrasia de la conciencia social de cada pueblo y de cada poca, han sufrido mayores menores restricciones, han sido ms rnenos reconocidos, segn que esa conciencia, que esa causalidad de accin de la libertad personal, se ha hallado ms menos ampliamente desarrollada. Si la personalidad indivividual implica la libertad como medio de propia determinacin, donde esa libertad no sea reconocida en principio y en cierta medida, el derecho de propiedad, manifestacin real de la personalidad, no puede existir, su g r a do de existencia depender del grado de reconocimiento de esa libertad personal. Dada la ntima ligazn que vincula el derecho con la historia y que se refleja en el paralelo proceso evolutivo de uno y de otra, no es jurdicamente lcito invocar hoy, en apoyo de una doctrina, principios de ciencia que corresponden otra poca y otras organizaciones sociales. Y tratndose del derecho intelectual, derecho moderno que, en su consagracin legal definitiva, ha obedecido u n linaje especial de consideraciones fundamentales, bien puede decirse que si en pocas anteriores, cuando el reducido nmero de autores, inventores, industriales, etc. estrechaba, su vez, el crculo dlos intereses que el derecho intelectual envolva, pudo considerarse ste como un simple privilegio, hoy, ante el vuelo alcanzado por las ciencias y las artes, que ha multiplicado extraordinariamente la masa de interesados y de intereses, no localizados ya en el espacio, suficientemente poderosospara imponer su triunfo y para hacer formar irrevocable la conciencia de la injusticiaque supone el desconocimiento de ese derecho y el despojo de esa propiedad ; hoy, que las constituciones polticas de todos los pueblos civilizados han proclamado y reverentemente custodian la libertad civil de los hombres, fuente v base del sagrado de toda propiedad, no es en modo alguno procedente hablar de privilegios tratndose de ella, en cualquiera de sus formas, sin desdear conquistas cientficas sustentadas por principios universalmente consagrados.
363) V senl. Jel juri doctor Qaesada n re cit. u( tupra conf. pg. i - 8 - |

 436
La justicia nacional, por otra parle, lejos de permanecer ajena al interesante debate, ha pronunciado, siguiendo el surco marcado por el progreso de las ideas, la ltima palabra en materia de propiedad intelectual. E s la constitucin misma, ha dicho (564), y no una simple ley la que proclama el derecho de los autores inventores, observacin con la cual queda completamente eliminada la teora de los que, sin desconocer la propiedad artstica, ven en ella u n a creacin del derecho civil, de manera que, donde no hubiera leyes civiles especiales favor de la propiedad literaria, sta en s misma no existira. Las leyes han creado veces derechos, es cierto ; pero es elemental en derecho constitucional que los principios proclamados, los derechos reconocidos en u n a constitucin, no son derechos creados por ella, sino derechos naturales, anteriores su existencia, que solamente se reconocen y ante los cuales es de toda fuerza inclinarse . La propiedad literaria yartstica, dijo en otra ocasin (565), ese derecho de dominio sobre las creaciones de la inteligencia cultivada de cada u n o , es, sin duda, la ms incontestable, la ms legtima, la ms caracterstica entre todas las adquisiciones de que el hombre es capaz; es de derecho natural, es u n d e r e cho necesario; est inalterablemente consagrada en la ley fundamental de nuestra patria, con la restriccin que le seala reduciendo el goce y la posesin de ella tiempo determinado . \ , al hacer estas afirmaciones, el doctor Torrent armonizaba su pensamiento con las ideas que vertiera Sieys en 1879, declarando que el pblico se e x p r e saba mal cuando peda una ley que acordara autorizara la libertad de la prensa, porque no es en virtud de una ley que los ciudanos piensan, hablan, escriben y publican sus pensamientos, sino en virtud de sus derechos, que los hombres han trado la asociacin y para el sostn de los cuales han establecido ellos la misma ley y todos los medios pblicos que le sirven. Y lo armonizaba tambin con las que sirvieran de fundamento al artculo pertinente del proyecto de Alberdi, en el cual ste expresaba que el derecho intelectual no es produelo de ley alguna especial, sino principio fundamental consagrado por la conslilucin, de lo cual resulla que no es posible alterar esta libertad en sus fundamentos sino por los medios establecidos para ejecutar las alteraciones de la conslilucin ; hace parle de nuestro derecho pblico, y toda variacin s u b s tancial obrada en l envuelve un cambio serio en las formas de gobierno ; esl asegurado en favor de lodos los habitantes de la repblica, en lo que es reconocido como derecho nalural del hombre, que puede ser ejercido por el e x tranjero lo mismo que por el lujo del pas; es devolucin que la constitucin hace al hombre re una propiedad que le es innata. Finalmente, en el ltimo caso judicial ocurrido sobre esta clase de propiedad, precisamente el que ha motivado el voto que nos ocupa (566), el doctor <v)iicsaili, 11 una como pocas hrillnnle y eruditsima sentencia, ha llegado la -1 misma conclusin que informan las opiniones que acabamos de recordar, dc-

'.it't^i ln r f T i l . u l l i r o r d i (i. (liiirrl y llnjiiuri |i'nnl' miln )|. ' li'.i) V lev I'/ti y unir.. i , loo [I-DIII'. Ict l,ii (i ni (I or ni' Torren I : sliprtl. |uK' ' "'I
,_

(ii'i'ij I'iiilrali'i-Si ol I i i AiiHnlnii nuil'. MUjirii, |>K >

^7|'

 43 7 mostrando que tal es el concepto del derecho de propiedad intelectual, deducido de la interpretacin autntica de la clusula constitucional argentina. La jurisprudencia nacional haba llegado, pues, prestigiar con su autoridad las ideas ms avanzadas este respecto, poniendo su planta en el terreno ms ampliamente liberal y ms conforme con los principios de la legislacin patria y los rumbos del pensamiento moderno, terminando as, con altura y apoyado en serios fundamentos, el arduo debate sobre propiedad intelectual, en cuanto nuestro derecho interesaba. No faltaban entonces elementos de criterio la excma. cmara, que, ella misma, en ms de una ocasin, se haba adherido las mismas ideas ; pero esta vez ha preferido pasar por sobre ellas para retrogradar en el tiempo y, tomando de nuevo la ya agotada discusin en su remoto punto de partida, prohijar una teora imbuida de principios regalistas, que ni son oportunos, ni son exactos. Se trata. ha dicho el autor del voto, de u n derecho que tiene su origen legislativo nica y exclusivamente en la constitucin : no es el reconocimiento de un derecho preexistente : es una creacin de aquella . Cmo ! Las declaraciones, derechos y garantas, proclamados en la primera parte de la constitucin, incorporados al derecho argentino el da mismo de la independencia; la libertad civil de los hombres, consagrada por esas declaraciones, derechos y garantas, y afianzada para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestro suelo, no es u n derecho p r i mordial, anterior ella y por ella simplemente reconocido ? Es que el derecho de propiedad intelectual, dice el autor del voto, no existi sino transitoriamente antes de la constitucin y, por lo tanto, nace de ella. Pero y es este un argumento concluyentc ? Estaban, por ventura, infiltrados en nuestras costumbres coloniales todos los derechos, hoy incuestionables, que emanan de la personalidad individual ? Antes de dictarse la constitucin j pas algn derecho, cualquiera de los ms indispensables para la vida del hombre en sociedad, sin ser desconocido y conculcado ? Y habramos de decir, por eso, que muchos de los derechos que afectan la individualidad humana, bajo el triple aspecto de su persona, de sus bienes y de sus actos, han sido creados y no reconocidos por la constitucin ? No. Precisamente porque haban sido hollados y transitoriamente olvidados, los autores de aquella sintieron la necesidad ineludible de consagrarlos, de reconocer clara y esplcitamenle su existencia, para que estuviesen, en el futuro, cubierto de los avances del poder, para que no pudieran ser desconocidos por las autoridades. No poda omitirse, como dice Sarmiento (567). esa declaracin de derechos en la constitucin argentina, dictada sobre los escombros an palpitantes de la tirana, que se haba cebado en conculcarlos; no era intil estatuir que no pagaran derechos en su trnsito por el territorio argentino las mercaderas que eran el blanco de exacciones y gabelas; no estaba dems declarar que todo argentino poda entrar y salir de su pas, pensar y publicar sus ideas, usar y dis1567' Com d ii c*>nst . pigr. 66.

 38
poner de su propiedad, asociarse, ensear y a p r e n d e r ; no era superfluo abolir la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento, los azotes y las ejecuciones lanza y cuchillo, al da siguiente de derrocado el sistema de t o dos estos horrores y de aquellas violaciones de todo principio social. Esta argumentacin fundamental no se puede destruir con una simple afirmacin contraria. Para imponer, desde el alto tribunal, las ideas que sta envuelve no basta revelar que se piensan : es menester decir por qu se piensan, d e mostrar que se piensan bien y fundarlas en ley. No se trata de destruir simples razones filosficas, aducidas para disimular vaguedades en la existencia de u n derecho dudoso, sino razones jurdicas y legales, que cimentan u n derecho s u premo y abroquelan su existencia contra desconocimientos caprichosos. E n presencia de las consideraciones que anteceden, la circunstancia de haber existido transitoriamente en nuestro pas el derecho de propiedad intelectual antes de la sancin de nuestra constitucin, no alcanza fundar el origen que se pretende asignarle, tanto menos cuanto que el mismo autor del voto reconoce que el proyecto de Alberdi puede servir de antecedente para explicar el alcance de nuestro precepto constitucional. Y las palabras del maestro golpean entonces la memoria con la persistencia abrumadora de una verdad que violenta discutir : < este derecho no es producto de u n a ley... es principio fundamental... es ( devolucin que la constitucin hace al hombre de una propiedad que le es innata... Y tal es la verdad. El derecho de propiedad intelectual es u n derecho natural, cuya existencia, por lo tanto, es anterior la constitucin, que lo reconoce, pero no lo crea. La ley, que de acuerdo con ella dictar el congreso, no ser sino una reglamentacin destinada nica y exclusivamente fijar la duracin del goce de la propiedad intelectual; nodepende de ella la existencia de sta, que no podr jams ser afectada por ley : no es u n privilegio, es u n derivado de la libertad civil ; es una garanta, es una forma del derecho de propiedad consagrado entre las declaraciones, derechos y garantas constitucionales, que el art. 28 de la ley fundamental prohibe sean alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. Pero de esa futura ley, de esa reglamentacin, no se desprende que el d e r e cho de propiedad intelectual sea creacin de la legislacin positiva. No hay derecho, por primordial que sea, que no se halle sujeto restricciones impuestas por razones de conveniencia general, de convivencia social. Los derechos de propiedad, fie reunin, de asociacin, de industria, de imprenta, etc., no se conciben de una manera absoluta y no los proclama tampoco as la misma constitucin, une establece ms de una limitacin lodos esos que consagra derechos primordiales del individuo, componentes de la libertad civil. La propiedad os inviolable, es cierto ; pero se establece la expropiacin por causa de utilidad pblica. E\ domicilio es inviolable, es verdad ; pero el allanamiento con orden fncril.it fie autoridad competente, en los casos que la ley detormina, es perfectamente lcito, dentro de la rbita constitucional. Nadie puede ser arrestado sino <r. \irliifl de orden escrita de autoridad competente, proclama la constitucin ; peroi'l 1'HI.HIIO de sitio suprime lus garantas individuales en los casos de coniiififiones iil.orinrns exteriores, que provocan cataclismos sociales . Mngnmi impiirliini'in tiene entonces, para ln existencia del derecho de propio-

43 9

dad intelectual, la ley que el congreso debe dictar fijando el trmino de su duracin. Demostrada esa existencia, como una primordial garanta de la constitucin ; establecida su naturaleza especial, surge de suyo que, para fijarlos lmites de su extensin, para procurar su proteccin por medio de preceptos legales, menester es recurrir la legislacin civil, las disposiciones del cdigo civil, aplicadas con espritu amplio y extensivo, segn correctamente lo ha resuelto en ms de u n a oportunidad la misma jurisprudencia nacional ; surge, en una palabra, la doctrina civilista, la nica verdadera, la nica conciliable con el actual y propio carcter del derecho que se discute. Si, pues, y resumiendo, el derecho de propiedad intelectual no es un privilegio, porque se halla consagrado en la constitucin, que en ninguna manera los proclama ni autoriza ; si no tiene su origen nica y exclusivamente en dicha constitucin, porque no lo tienen las declaraciones, derechos y garantas, en ella comprendidos y de los cuales forma aqul parte integrante ; si no es exacto que la existencia transitoria del derecho de propiedad intelectual, antes de la sancin dla constitucin, induzca el origen que se pretende, porque, transitoriamente no, ese derecho haba nacido y arraigado en las costumbres y en las aspiraciones democrcticas, como lo revelan las sanciones legislativas pronunciadas desde I 8 I 3 hasta 1826, no obstante afirmar el autor del voto que se trata de un derecho no consagrado por leyes anteriores, y porque todas las prerrogativas individuales reconocidas por la ley fundamental haban sido tambin transitoriamente desconocidas y holladas antes de dictarse aquella, sin que por eso pueda decirse q\ie ella los cre ; si en nada puede afectar la existencia del derecho de propiedad intelectual, ni alterar su naturaleza propia y esencial la ley que, fijando el trmino de su duracin, debe dictar el congreso en qu fundamento serise apoya el voto que nos ocupa? q u razones justifican la teora que lo informa? Conteste la voz que del seno de la misma exema. cmara, en mejores das para la jurisprudencia nacional, levantse declarando la propiedad intelectual equiparable l a c o m n (568), proclamando ampliamente la doctrina civilista (56g) y colocando este derecho entre las supremas inalienables garantas acordadas por la constitucin nacional, con sus propios caracteres y en sus mismas peculiares condiciones (570).

36$) tu re Escolar Argentino (conf. QOU 4 I y AUDEDA, n 8 ; Fallos, LI, I5GJ. 5tK|) Id Blinqur r. Posse [conf. nota 43 y ADDEXDA, n 10; Fallos, i c v , 325|. j-o) Id Gutirrre r. Podesti (conf. nota 44 y ADDEXD, n" o ; Fallos, xcv, 290].

 44o

21

Faleni, Arturo, v. Breyer hnos., sobre daos y perjuicios (571) Y

VISTOS

: estos autos de los que

RESULTA:

i Que f. 9 se present por apoderado Arturo Faleni demandando los seores Breyer hnos. por indemnizacin de los daos y perjuicios que dice le han ocasionado, editando sin su consentimiento una obra musical de que es autor, llamada : Crcolo italiano, Pas de patineurs, y pidiendo que fueran condenados pagarle dichos daos y perjuicios, que estima en 5ooo pesos, en la mayor menor suma que el juzgado considere equitativa, con los intereses de estilo y las costas del juicio. Funda su accin en la clusula 5" del art. 17 de la constitucin nacional (572), en los artculos 236g 254o del cd. civil (573)
(571) Se inserta aqu esta sentencia, por haber sido dictada cuando se encontraba ya impresa la parte pertinente. Gonf. adems, ADDEBDA, n 4, n re Faleni v. Breyer hnos. en la cual se estableci la procedencia del fuero ordinario para entender en la presente causa. (573) Conf. nota 1. (573) Los art. cit. (a36g a54o) nueva numeracin, sea la adoptada en la edicin Carril y Mndez (decreto de julio 3i de 1899) equivalen los artculos a335 a5o6 de la edicin oficial, hecha en virtud de la ley n 1196 y que es la vigente en los tribunales. Para los arts. a335, a 4 i a , a435, 1136, a38, a43g, a y a5o6, conf. notas 35, 3a, 77 y 3. < Art. a336: Estn en el comercio todas las cosas cuya enajenacin no fuere expresamente prohibida dependiente de una autorizacin p blica. Art. a337 : Las cosas estn fuera de comercio, por su inenajenabilidad absoluta por su incnajenablidad relativa. Son absolutamente inenajenablcs : 1 las cosas cuya venta enajenacin fuere expresamente prohibida por la ley ; a las cosas cuya enajenacin se hubiere prohibido por su actos entre vivos disposiciones de ltima voluntad, en cuanto este cdigo pormita tales prohibiciones. Art. a338: Son relativamente inenajcnables las que necesiten una autorizacin previa para enajenacin. Art. a33n : Las cosas son bicneB pblicos del CBtado general que forma la nacin, de los estados particulares de que ello so compone, segn la distribucin de los poderes hecha por la constitucin nacional ; son bienes privados del estado general de los estados particulares. Art. i.Vio : Son bienes pblicos del ostado general de los estados particulares : i" los maros adyacentes al territorio di', la repblica, basta la distancia de una legua marina, modida doBdo la linca do la ms baja marro ; poro el ilorccbo de pulida, poro objotos concomientes la soguridad dol pas y ln observancia de los leyes Cscales, so ontioudo hasta la distancia do h leguas marinas modulas do lu mismo inoncra ; y" los maros interiores, bnlifiis, ensoadas, puertos y ancladeros ; 3" los ros y sus r-uui'oH y tullan tus aguas que corren por canees naturales ; \" los pluyos dol mar y IOH playas do JIIH ros navegables, 011 eiiantu su uso seo necesario para la navegacin, enlondiimdoso por playas del mar lo oilonii'm 1I0 tierra que lux olas lianan y desocupan 011 lus ms altas mareas, y no 011 oca-

 44i
y en
2
o

las disposiciones del tt. 8 o , libro 2 o , seccin 2" del mismo (074).
Q u e f. 14 los d e m a n d a d o s contestaron el traslado d e la demanda, pi-

fiones extraordinarias de tempestades ; 5 los lagos navegables por buques de ms de 100 toneladas, y tambin sus mrgenes; 6 las islas formadas que se formen en el mar territorial en toda clase de ro, en los lagos navegables; 7 las calles, plazas, caminos, canales, puentes y cualesquiera otras obras pblicas, construidas para utilidad comodidad comn. Art. a34i : Las personas particulares tienen el uso y goce de los bienes pblicos del estado de los estados, pero estarn sujetas las disposiciones de eBte cdigo y las ordenanzas generales locales. Art. a34a ' Son bienes privados del estado general de los estados particulares : i todas las tierras que, estando situadas dentro de los lmites territoriales de la repblica, carecen de otro dueo ; 2* las minas de oro, plata, cobre, piedras preciosas y substancias fsiles, no obstante el dominio de las corporaciones particulares sobre la superficie de la tierra ; 3 o los bienes vacantes mostrencos, y los de las personas que mueren sin tener herederos, segn las disposiciones de este cdigo ; 4" los m u ros, plazaB de guerra, puentes, ferrocarriles y toda construccin hecha por el estado por los estados y todos los bienes adquiridos por el estado por los estados, por cualquier ttulo ; 5" las embarcaciones que diesen en las costas de los mares ros de la repblica, sus fragmentos y los objetos do su cargamento, siendo de enemigos de corsarios. Art. a343 : Son susceptibles de apropiacin privada : i los peces de los mares interiores, mares territoriales, ros y lagos navegables, guardndose los reglamentos sobre la pesca martima fluvial ; a los enjambres de abejas, si el propietario de ellos no los reclamare inmediatamente ; 3 o las piedras, conchas, otras substancias que el mar arroja, siempre que no presenten signos de un dominio anterior ; 4 o las plantas y y e r bas que vegetan en las costas del mar, y tambin las que cubrieren las aguas del mar de los ros lagos, guardndose los reglamentos policiales ; 5 los tesoros abaudonados, monedas, joyas y objetos preciosos que se encuentran sepultados escondidos, sin que haya indicios memoria de quin sea su dueo, observndose las restricciones de la parte especial de este cdigo, relativas esos objetos. Art. a344 : Son bienes municipales los que el estado los estados han puesto bajo el dominio de las municipalidades. Son enajenables en el modo y forma que las leyes especiales lo prescriban. Art. a345 : Los templos y las cosas sagradas y religiosas corresponden las respectivas iglesias parroquias, y estn sujetas las disposiciones de los arts. 33 y 4<- Esos bienes pueden ser enajenados en conformidad las disposiciones de la iglesia catlica respecto de ellos, y las leyes que rigen el patronato nacional. Art. a346 : Los templos y las cosas religiosas de las iglesias disidentes, corresponden las respectivas corporaciones, y pueden ser enajenadas en conformidad sus estatutos. Art. a347 : Las cosas que no fuesen bienes del estado de los estados, de las municipalidades de las iglesias, son bienes particulares sin distincin de las personas que sobre ellas tengan dominio, aunque sean personas jurdicas. Art. a348: Los puentes y caminos, y cualesquiera otras construcciones hechas expensas de particulares en terrenos que les pertenezcan, son del dominio privado de los particulares, aunque los dueos permitan su uso goce todos. Art. a34g : El uso y goce de los lagos que no son navegables, pertenece los propietarios ribereos. Art. a35o: Las vertientes que nacen > mueren dentro de una misma heredad, pertenecen, en propiedad, uso y goce, al dueo de la heredad. Art. a35i : Habr posesin de las cosas, cuando alguna persona, por s por otro, tenga una cosa bajo su poder, con intencin de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad. Art. a35a : El que tiene efectivamente una cosa, pero reconociendo en otro la propiedad, es simple tenedor de la cosa y representante de la posesin del propietario, aunque la ocupacin de la cosa repose sobre un derecho. Art. a353 : Nadie puede cambiar por s mismo, ni por el transcurso del tiempo, la causa de su posesin. El que comenz poseer por s y como propietario de la cosa, contina poseyendo como tal, mientras no se pruebe que ha comenzado poseer por otro. El que ha coinenudo poseer por otro, se presume que contina poseyendo por el mismo ttulo, mientras DO se pruebe lo contrario. Art. a334 : Tampoco se pueden cambiar por la propia voluntad, ni por el transcurso del tiempo, las cualidades ni los vicios de la posesin ; tal como ella comenz, tal contina siempre, mientras no se cree un nuevo ttulo de adquisicin. Art. a355 : La posesin ser legitima, cuando sea el ejercicio de un derecho real, constituido en conformidad las disposiciones de este cdigo. Ilegtima, cuando se tenga sin titulo, por un ttulo nulo, fuere adquirida por un medio insuficiente para adquirir derechos reales, cuando se adquiera del que no tena derecho poseer la cosa, no lo tenia para transmitirla. Art. a3S6 : La posesin puede ser de buena de mala fe. La posesin es de buena fe, cuando el poseedor, por ignorancia error de hecho, se persuadiere

 442

diendo su rechazo, con expresa condenacin en costas, pues dicen que jams han hecho edicin alguna de la obra musical del actor; que los ejemplares que de

de su legitimidad. A r t . a357 : E l ttulo p u t a t i v o e q u i v a l e u n t t u l o r e a l m e n t e existente, cuando el poseedor tiene razones suficientes p a r a c r e e r en la existencia de u n t t u l o BU favor, para extend e r su t t u l o la cosa poseda. A r t . 2358 : La buena le del poseedor debe existir en el origen de la posesin, y en cada hecho de la percepcin de los frutos, c u a n d o se t r a t e de frutos percibidos. A r t . 235g: Guando dos m s personas poseyeren en c o m n u n a cosa, cada una de ellas r e s p o n d e r de la buena mala fe de su posesin. A r t . 236o : En la posesin de las corporaciones y sociedades ser la posesin de mala fe, cuando la m a y o r a de sus m i e m b r o s saba la ilegitimidad de ella. Si el n m e r o de los m i e m b r o s de buena fe fuere igual al n m e r o de los m i e m b r o s de mala ife, la posesin es de mala fe. Los m i e m b r o s de mala fe deben i n d e m n i z a r los de buena fe de la privacin de la posesin. A r t . a36i : E n la percepcin de los frutos, la buena mala fe del q u e sucede en la posesin de u n a cosa, ser j u z g a d a slo con relacin al sucesor, y no p o r la buena mala fe del antecesor, sea la sucesin u n i v e r s a l sea s i n g u l a r . A r t . 2362 : Todo poseedor tiene p a r a s la presuncin de la buena fe de su posesin, hasta q u e se p r u e b e lo c o n t r a r i o , salvo los casos en q u e la mala fe se p r e s u m e . A r t . 2363 : E l poseedor no tiene obligacin de p r o d u c i r su t t u l o la posesin, sino en el caso que deba e x h i b i r l o como obligacin i n h e r e n t e la posesin. l posee p o r q u e posee. A r t . a364 : La posesin ser viciosa cuando fuere de cosas m u e b l e s a d q u i r i d a s p o r h u r t o , estelionato, abuso de confianza ; y siendo de i n m u e b l e s , cuando sea a d q u i r i d a p o r violencia clandestinamente ; y siendo p r e c a r i a , cuando se t u v i e s e p o r u n abuso de confianza. A r t . a 3 6 5 : La posesin es violenta, cuando es a d q u i r i d a tenida p o r vas de hecho, acompaadas de violencias materiales m o r a l e s , p o r amenazas de fuerza, sea p o r el mismo q u e causa la violencia, sea p o r sus agentes. A r t . a 3 6 6 : La violencia existe, bien sea q u e se ejecute p o r la persona p o r sus agentes, q u e se ejecute con su c o n s e n t i m i e n t o , q u e , despus d e ejecutada, se ratifique expresa t c i t a m e n t e . A r t . 2367 : Existe i g u a l m e n t e el vicio de violencia, sea q u e se haya empleado c o n t r a el v e r d a d e r o dueo de la cosa, c o n t r a el que la tena su n o m b r e . A r t . 2368 : La violencia no c o n s t i t u y e sino u n vicio r e l a t i v o respecto de aquel c o n t r a quien se ejerce. A r t . 3369 : La posesin es clandestina, cuando los actos p o r los cuales se torn se c o n t i n u , fueron ocultos, se t o m en ausencia del poseedor, con p re c a n ciones p a r a s u b s t r a e r l a al conocimiento de los q u e tenan derecho de oponerse. A r t . 2370 : La p o sesin pblica en su o r i g e n , es r e p u t a d a clandestina c u a n d o el poseedor ha tomado precauciones para o c u l t a r su continuacin. A r t . 2371 : El vicio de la posesin clandestina es asimismo r e l a t i v o al a n t e r i o r poseedor s o l a m e n t e . A r t . 2372 : La posesin es p o r abuso de confianza, cuando se ha r e cibido la cosa con obligacin de r e s t i t u i r l a . A r t . 2373 : La posesin se a d q u i e r e p o r la aprehensin de la cosa con la i n t e n e i n de t e n e r l a como suya ; salvo lo dispuesto sobre la adquisicin de las cosas p o r sucesin. A r t . 287/1 : La a p r e h e n s i n debe consistir en u n acto q u e , cuando no sea u n contacto p e r s o n a l , ponga la persona en presencia de la cosa con la posibilidad fsica de l o m a r l a . A r t . 3^75 : Si la cosa carece de d u e o , y es de aquellas cuyo d o m i n i o se a d q u i e r e p o r la ocupacin, segn las disposiciones de este cdigo, la posesin q u e d a r a d q u i r i d a con la m e r a a p r e h e n s i n . A r t . 2376: T r a t n d o s e de cosas muebles f u t u r a s , q u e deban separarse do los inmuebles, como t i e r r a , m a d e r a , frutos p e n d i e n t e s , etc., se e n t i e n d e q u e el a d q u i r e n t e ha tomado posesin de ellas desde q u e comenz sacarlas con p e r m i s o del poseedor del i n m u e b l e . A r t . 2877 : La posesin se a l q u i c r e tambin p o r la tradicin de las cosas. H a b r t r a d i c i n , cuando una de las p a r t e s e n t r e g a r e v o l u n t a r i a m e n t e una cosa, y la o t r a v o l u n t a r i a m e n t e la recibiese. A r t . 2878 : La tradicin so j u z g a r hecho, cuando se hiciere segn alguna de las formas autorizadas p o r este cdigo. La sola declaracin del Lrudenlc de d a r s e p o r desposedo, de d a r al a d q u i r e n t e la posesin de la cosa, no suple lan formoH lgale. A r l . 3^7<J ' La posesin de los inmuebles slo puede a d q u i r i r s e por la t r a dicin lierliu por artos m a t e r i a l e s del q u e e n t r e g a la cosa con asentimiento del q u e la recibo ; por arloH inaterialnn del que la recibe, con a s e n t i m i e n t o del que la e n t r e g a . A r t . a 3 8 o ; Puedo t a m bin linrorse la trodirin de los iiunuobles desistiendo o poscodor do la posesin que toua, y ejerciendo el ml<|urri)li' arl u poneiinrios en el inmuohlo en presencia do l, y sin oposicin alguna Arl.. -JHI : Ln poHKii Jo IUH roan mueblen se toma nicamente p o r la tradicin onLrc porsonas eipnrcM, ronHiitieinlfi i>| ni-lnnl poHoedor en Ln ImnHiniftiL de la posonin. A r t . a38a : La posesin do < OMHM niijrldi'H, un 1'nnBnl irndo el aclnnl poHcodnr la truimiiBin do elluH, so toma nicamente por I vi lo itiiiln-iiil de I nriipnron de ln e<ma, non por h u r l o OHtolionnLo ; y la de los imnuohLo en i^iuil 1 un por II oiiipiH'in, I'I por el ejerrcio de acin posesorio*, MI fu violn La clandestina.

 443
ella han vendido provienen de la compra que hicieron de las existencias de la casa Demarchi, segn consla de la correspondiente escritura pblica ; y que, si las

Art. a383 : Para juzgarse hecha la tradicin de los inmuebles, no estando el adquirente en la simple tenencia de ellos, es necesario que el inmueble est libre de toda otra posesin, y sin contradictor que se oponga que el adquirente la tome. Art. a384 : Son actos posesorios de cosas inmuebles : su cultura, percepcin de frutos, su deslinde, la construccin reparacin que en ellas se haga, y, en general, su ocupacin de cualquier modo que se tenga, bastando hacerla en algunas de sus partes. Art. a385 : Si la cosa cuya posesin se trata de adquirir estuviere en caja, almacn edificio cerrado, bastar que el poseedor actual entregue la llave del lugar en que la cosa se halla guardada. Art. a386: La tradicin quedara hecha aunque no est presente la persona quien se hace, si el actual poseedor remite la cosa un tercero designado por el adquirente, la pone en un lugar que est la exclusiva disposicin de ste. Art. a3&7 : No es necesaria la tradicin de la cosa, sea mueble inmueble, para adquirir la posesin, cuando la cosa es tenida nombre del propietario, y ste, por un acto jurdico, pasa el dominio de ella al que la posea su nombre, cuanto el que la posea nombre del propietario, principia poseerla nombre de otro. Art. a388: La tradicin de cosas muebles, que no estn presentes, se entiende hecha por la entrega de los conocimientos, facturas, etc., en los trminos que lo dispone el cdigo de comercio ; cuando fueren remitidas por cuenta y orden de otros, desde que la persona que las remite las entrega al agente que deba transportarlas ; con tal que el comitente hubiese determinado aprobado el modo de la remisin. Art. a38g : Cuando se hubiesen recibido las cosas expresadas en una obligacin, se supone que, si era cantidad cosa incierta, ha sido individualizada. Si la obligacin era alternativa, que la eleccin ha tenido lugar ; y que ha sido gustada, contada, pesada medida, si la cosa dependa de estas operaciones. Art. a3go: La tradicin de rentas nacionales providenciales se juzgar hecha por la transferencia de ellas, segn la legislacin que las rija. La tradicin de acciones nominativas de compaas sociedades, se juzgar hecha, cuando lo fuese conforme los estatutos de la sociedad de los contratos sociales. La tradicin de acciones endosablcs, se juzgar hecha por slo el endoso, sin ser necesaria la notificacin al deudor. Las acciones al portador se juzgarn transmitidas por la sola tradicin efectiva de los ttulos. Art. 2391 : La tradicin de instrumentos de crdito slo se juzgar hecha, cuando fuese notificada al deudor, aceptada por el. Art. a3ga : Son incapaces de adquirir la posesin por s mismos I06 que no tienen uso completo de su razn, como los dementes, fatuos y menores de 10 aos ; pero pueden adquirirla por medio de BUS tutores curadores. Art. a3Q3: Tampoco pueden adquirir la posesin de las cosas las personas jurdicas, sino por medio de sus sndicos administradores. Art. a39 : La posesin se adquiere por medio de otras personas que hagan la adquisicin de la cosa con intencin de adquirirla para el comitente. Esta intencin se supone desde que el representante no haya manifestado la intencin contraria por un acto exterior. Art. a396 : Aunque el representante manifieste la intencin de tomar la posesin para s, la posesin se adquiere para el comitente, cuando la voluntad del que la transmite ha sido que la posesin sea adquirida para el representado. Art. 3396: Para la adquisicin de la posesin por medio de un tercero, no es preciso que la voluntad del mandante coincida con el acto material de u representante. Art. 2397 : La buena fe del representante que adquiri la posesin, no salva la mala Te del representado ni la mala fe del representante excluye la buena fe del representado. Art. a3i)8: La posesin se adquiere por medio de un tercero que no sea mandatario para tomarla, desde que el acto sea ratificado por la persona para quien se tom. La ratificacin retrotrae la posesin adquirida al da en que fu tomada por el gestor oficioso. Art. a399 : La incapacidad de las personas entre quienes debe hacerse la traslacin de la posesin induce la nulidad de la tradicin, hecha aceptada por sus mandatarios incapaces ; mas la incapacidad de los mandatario* no induce la nulidad de la tradicin que hicieren aceptaren, si fuesen capaces de tener voluntad, cuando sus representados tengan capacidad para hacerla aceptarla, olservndose lo dispuesto en loe arta. 189! 1903. Art. a$oo: Todas las cosas que estn e n el comercio son susceptibles de posesin. Los bienes que no fueren cosas, no son susceptibles de posesin. Art. a l o i : Dos posesiones iguales y de la misma naturaleza, no pueden concurrir sobre La misma cosa. Arl. l o a : Si la cosa cu va posesin se va adquirir se hallase confundida con otra es indispensable, para la adquisicin de la posesin, que sea separada y designada distintamente .Art. a l o 3 . La posesin de una cosa hace presumir la posesin de las cosas accesorias ella. Arl. aio4 : La posesin de una cosa compuesta de muchos cuerpos distintos y separados, pero un-

 444
han vendido con cartulas suyas, es porque la mayor parle de los ejemplares de esa obra, adquiridos de la casa Demarchi, no las tenan. Oponen tambin la prescripcin del art. 4o37 del cod. civil (075).

dos bajo u n m i s m o n o m b r e , como u n r e b a o , una p i a r a , c o m p r e n d e slo las p a r t e s individuales q u e c o m p r e n d e la cosa. A r t . a4oo : Guando la cosa forma u n solo c u e r p o , n o se p u e d e poseer u n a p a r t e de l, sin poseer todo el c u e r p o . A r t . 34o6 : Si la posesin h u b i e s e de t o m a r s e de cosas q u e forman u n a masa de b i e n e s , n o basta t o m a r posesin de u n a a l g u n a d e ellas s e p a r a d a m e n t e : es i n d i s p e n sable t o m a r la posesin de cada una de ellas, a u n q u e la t r a d i c i n sido i d e a l m e n t e d e t e r m i n a d a . Art. se hubiese hecho conjuntamente. A r t . 3^07 : P a r a t o m a r la posesin de p a r t e de u n a eosa i n d i v i s i b l e , es necesario q u e esa p a r t e haya a4o8 : C u a n d o la cosa es i n d i v i s i b l e , la posesin de u n a p a r t e de ellas a d q u i e r e la posesin de t o d a la cosa, A r t . a4iO : P a r a i m p o r t a la posesin del t o d o . A r t . a4og : Dos m s p e r s o n a s p u e d e n t o m a r en c o m n la posesin de u n a cosa i n d i v i s i b l e , y cada u n a t o m a r la posesin de u n a p a r t e de una cosa d i v i s i b l e , es indispensable q u e esta p a r t e haya sido m a t e r i a l i n t e l e c t u a l m e n t e d e t e r m i n a d a . No se p u e d e poseer la p a r t e incierta de u n a cosa. A r t . 2^1 ] : La posesin fundada sobre u n t t u l o , c o m p r e n d e slo la extensin del t t u l o , sin perjuicio de las agregaciones q u e p o r o t r a s causas hubiese h e c h o el poseedor. A r t , a 4 i 3 : Las acciones de resolucin, n u l i d a d , rescisin, q u e se h a l l a s o m e t i d o el p r e c e d e n t e poseedor n o p u e d e n d i r i g i r s e c o n t r a el poseedor actual de buena fe. A r t . a 4 i 4 : La p r e s u n c i n de p r o p i e d a d n o p u e d e ser invocada p o r la persona q u e se e n c u e n t r e en tucin de la cosa. A r t . a 4 i 5 : v i r t u d de u n c o n t r a t o de u n acto lcito ilcito, obligada la r e s t i T a m p o c o p u e d e ser invocada r e s p e c t o las cosas m u e b l e s del estado

g e n e r a l , de los estados p a r t i c u l a r e s , ni r e s p e c t o las cosas accesorias de u n i n m u e b l e r e i v i n d i c a d o . A r t . 2^16 : Son obligaciones i n h e r e n t e s la posesin, las c o n c e r n i e n t e s los b i e n e s , y q u e n o g r a van una ms p e r s o n a s d e t e r m i n a d a s , m i n a d a . A r t . 2^17 : Es obligacin sino i n d e t e r m i n a d a m e n t e al poseedor de una cosa d e t e r la exhibicin de ellas i n h e r e n t e la posesin de cosas m u e b l e

a n t e el j u e z , en la forma q u e lo d i s p o n g a n las leyes de los p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s , cuando fuese pedida p o r o t r o q u e tenga u n i n t e r s en la cosa fundado s o b r e u n d e r e c h o . Los gastos de la e x h i b i cin c o r r e s p o n d e q u i e n la p i d i e r e . A r t . 2 4 i 8 : E l q u e t u v i e r e posesin de cosas i n m u e b l e s t e n d r p a r a con sus vecinos t e r c e r o s , las obligaciones i m p u e s t a s en los a r t s . 2611 2660. A r t . a4io, * Son tambin obligaciones i n h e r e n t e s la posesin de las cosas i n m u e b l e s , las s e r v i d u m b r e s pasivas, la hipoteca, y la r e s t i t u c i n de la cosa, cuando el poseedor fuese a c r e e d o r anticresista. T a m b i n las cargas de d a r , h a c e r n o h a c e r , i m p u e s t a s ms personas determinadas, por el poseedor p r e c e d e n t e , al n u e v o poseedor. ArL. 2420 : Son derechos i n h e r e n t e s la posesin, sean reales p e r s o n a l e s , los q u e no c o m p e t e n una sino i n d e t e r m i n a d a m e n t e al poseedor de u n a cosa d e t e r m i n a d a . A r t . 2421. Son d e r e c h o s i n h e r e n t e s la posesin de los i n m u e b l e s las s e r v i d u m b r e s pasivas. A r t . 24aa : Sucediendo la reivindicacin de la cosa, el poseedor de b u e n a fe no p u e d e r e c l a m a r lo q u e haya p a gado su cedente p o r la adquisicin de ella ; p e r o el q u e , p o r u n t t u l o oneroso y de b u e n a fe, ha a d q u i r i d o una cosa p o r t c n e c i e n t c o t r o , q u e el p r o p i e t a r i o la h u b i e r a difcilmente r e c u p e r a d o sin esta c i r c u n s t a n c i a , p u e d e reclamar una indemnizacin p r o p o r c i o n a d a . A r t . 24a3 : El poseedor de buena fe hace suyos los f r u t o s percibidos q u e c o r r e s p o n d i e s e n al t i e m p o de su posesin ; p e r o no n a t u r a l e s las producciones espontneas de la n a t u r a l e z a . Los

hasta q u e c o r r e s p o n d a al t i e m p o de su posesin, si fueron recibidos p o r l cuando ya era poseedor d m a l a fe. A r t . a4a/| : Son frutos ( r u l o s q u e no se p r o d u c e n sino p o r la i n d u s t r i a del h o m b r e p o r la c u l t u r a de la t i e r r a , se llaman frutos i n d u s t r i a l e s . Son frutoB civiles las r e n t a s q u e 1^ cnsa p r o d u c e . A r t . a4ao : Se entienden p e r cibidos los frutos n a t u r a l e s i n d u s t r i a l e s donde q u e se alzan y s e p a r a n . Los frutos civiles se j u z g a rn percibidos s o l a m e n t e desde q u e fuesen cobrados y recibidos, y no p o r da. A r t , a4afi : Los frilion pendienLcH, noluralos civiles, c o r r e s p o n d e n al p r o p i e t a r i o , a u n q u e los civiles correspondiesen ni tiempo do la posesin de buena le, abonando u l p o s e e d o r los gastos hcchoB para p r o d u c i r l o s . titilen, los i m p u e s t o s oxtraordinorioH ul i n m u e b l e , \i puHi'Mn, Irm dinoioH y m o l e r i a l c s invortidos Art. j'127 ; Los guHl,i> necesarios utilos sern pagodon al poseedor de buena fe. Son gastos necesarios las hipotecas quo lo g r a b a b a n cuando e n t r en 011 inojorns necesarios tiles quo e\itioson ni

IIM,|K, do In ITHI.Iuoiii do la rosa. A r t . aiaH: El poneodnr do bueno lo puedo rolonor la cosa nula HIT pilludo do los gastos riooosarinri NIIOH ; poro, Olimpio no usare do oslo derecho y onlrogado lu IIHH, dii-lifiH KIIHIOM lo son df'hidnH. A r t . a/|-'lt i Ul duon de la cosa no puede eomponnor Ion gastn* otiles JIO< i-Hiit-ioH ron IOH finios poroihidns por ol poseedor de buena lo ; poro puedo eoinponsai'lns < OH <-l \IIIDI' del p r o v ' ' IIM <|no o| poNoodor hubiese o h h m i d o lo destrucciones purcinlos to la rusa, v

 445 3 o Que abierta la causa prueba, se produjo la que expresa el certificado del actuario de f. 122 vta. sobre cuyo mrito alegaron ambas partes, llamndose despus autos para sentencia.
con las deudas inherentes al inmueble, correspondientes al tiempo de la posesin, si el propietario justificase que las haba pagado. Art. a43o : Los gastos hechos por el poseedor de buena fe, para la simple conservacin de la cosa en buen estado, son compensables con los frutos percibidos y no puede cobrarlos. Art. a43i : El poseedor de buena fe no responde de la destruccin total parcial de la cosa, ni por los deterioros de ella, aunque fuesen causados por hecho suyo, sino basta la concurrencia del provecho que hubiese obtenido, y slo est obligado entregar la cosa en el estado en que se halle. En cuanto los objetos muebles, de que hubiese dispuesto, slo est obligado la restitucin del precio que hubiera recibido. Art. a43a :E1 heredero del poseedor de mala fe, har suyos los frutos correspondientes su posesin de buena fe. Art. a33. El poseedor de buena fe que ha sido condenado por sentencia restituir la cosa, es responsable de los frutos percibidos desde el da en que se le hizo saber la demanda, y de los que por su negligencia hubiese dejado de percibir ; pero no de los que el demandante hubiera podido percibir. El no responde de la prdida y deterioro de la cosa, causados por caso fortuito. Art. a434: Cesa tambin la buena fe del p o seedor para los efectos del art. anterior cuando tuvo conocimiento del vicio de su posesin. Art. 2437 : Cuando el poseedor de mala fe ha dispuesto de objetos muebles sujetos la restitucin como accesorios del inmueble, est obligado bonificar al propietario el valor ntegro aunque l no hubiese obtenido sino un precio inferior. Art. a4o: El poseedor de mala fe tiene derecho ser indemnizado de los gastos necesarios hechos en la cosa, y puede retenerla hasta ser pagado de ellas. De este beneficio "no goza el que hubiese hurtado la cosa. Art. a44i : El poseedor de mala fe puede repetir las mejoras tiles qiie hayan aumentando el valor de la cosa hasta la concurrencia del mayor valor existente. Estas mejoras son compensables con los frutos percibidos que hubiere podido percibir. Pierde las mejoras voluntarias, pero puede llevarlas, si al haeerlo no causase perjuicio la cosa. Art. a44a ' El propietario, para exigir el pago de los frutos del poseedor de mala fe, no necesita probar su mala fe al tiempo de la adquisicin de la posesin, y le basta probar su mala fe sobrevinente. Art. a443 : No siendo posible determinar el tiempo en que comenz la mala fe, se estar al da de la citacin al juicio. Art. a445 : La posesin se retiene y se conserva por la sola voluntad de continuar en ella, aunque el poseedor no tenga la cosa por s por otro. La voluntad de conservar la posesin se juzga que contina mientras no se haya manifestado una voluntad contraria. Art. a446 * La posesin se conserva, no slo por el poseedor mismo, sino por medio de otra persona, sea en virtnd de un mandato especial, sea que la persona obre como representante legal de aquel por quien posee. Art. a4$7 : La posesin Bubsistc, aun cuando el que posea nombre del poseedor, manifestare la voluntad de poseer nombre suyo, aunque el representante del poseedor abandonare la cosa falleciere, ste su representante llegare ser incapaz de adquirir una p o sesin. Art. a448 : La posesin de una cosa se conserva por medio de los que la tienen nombre del poseedor, no slo cuando la tienen por s mismos, sino tambin cuando la tienen por otros que los crean verdaderos poseedores, y tenan la intencin de tener la posesin para ellos. Art. a44a : Cuando aquel por medio del cual se tiene la posesin, muere, la posesin se contina por medio del heredero, auuque ste creyese que la propiedad y la posesin pertenecan su autor. Art. a45o : Mientras har esperanza probable de encontrar una cosa perdida, la posesin se conserva por la simple voluntad. Art. a45i : La posesin se pierde cuando el objeto que se posee deja de existir, sea por la muerte, si fuese cosa animada, sea por la destruccin total, si fuese de otra naturaleza, cuando haya transformacin de una especie en otra. Art. a45a : La posesin &c pierde cuando, por un acontecimiento cualquiera, el poseedor se encuentra en la imposibilidad fsica de ejercer actos posesorios en la cosa. Art. a453 : La posesin se pierde por la tradicin que el poseedor hiciere otro de la cosa, no siendo slo con el objeto de transmitirle la simple tenencia de ella. Art : >454- Se pierde tambin la posesin cuando el poseedor, siendo persona capas, haga abandono voluntario de la cosa con intencin de no poseerla en adelante. Art. 3455 : La posesin se pierde cuando, por el hecho de un tercero, sea desposedo el poseedor el que tiene la cosa por l, siempre que el que lo hubiese arrojado de la posesin, la tome con nimo de p o seer. Art. s 4 5 6 : Se pierde tambin la posesin cuando se deja que alguno la,usurpe, entre en pocesin de la cosa y goce de ella dorante un ao, sin que el anterioror poseedor haga durante ese tiempo acto alguno de posesin, haya turbado la del que la usurp. Art. a47 : La posesin se pierde

 446
Y CONSIDEBANDO :

Que habindose negado por los demandados haber hecho la edicin musical de la pieza del actor, hecho que sirve de fundamento la demanda, ste le ha incumbido la prueba, segn lo dispuesto en la ley I a , tt. i 4 , Part. 3".

p o r la prdida de la cosa sin esperanza p r o b a b l e de e n c o n t r a r l a . Sin e m b a r g o , la posesin n o se p i e r d e m i e n t r a s la cosa no haya sido sacada del l u g a r en q u e el poseedor la g u a r d , a u n q u e l no r e cuerde donde la puso, sea esta h e r e d a d ajena, heredad p r o p i a . A r t . a458 : Se p i e r d e la posesin cuando el q u e tiene la cosa n o m b r e del poseedor, manifiesta p o r actos exteriores la i n tencin de p r i v a r al poseedor de disponer de la cosa, y cuando sus actos producen ese efecto. A r t . 2459. Se p i e r d e la posesin cuando la cosa sufre u n cambio q u e la hace lcgalmente no ser susceptible de ser poseda p o r estar fuera del comercio. A r t . a46o: La simple tenencia de las cosas p o r voluntad del poseedor, del simple t e n e d o r , slo se a d q u i e r e p o r la tradicin, bastando la e n t r e g a de la cosa sin formalidad a l g u n a . A r t . 2461 : Guando a l g u n o p o r s p o r o t r o se hallase en la posibilidad de ejercer actos de d o m i n i o sobre alguna cosa, p e r o slo con la i n t e n c i n de p o s e e r en n o m b r e de o t r o , ser t a m b i n simple t e n e d o r de la cosa. A r t . a'46a : Quedan c o m p r e n d i d o s en la clase del a r t . a n t e r i o r : i los que poseyeren en n o m b r e de o t r o , a u n q u e con d e r e c h o p e r s o n a l tener la cosa, como el locatorio c o m o d a t a r i o ; a los q u e poseyeren en n o m b r e de o t r o , sin d e r e cho t e n e r la cosa, como el d e p o s i t a r i o , el m a n d a t a r i o c u a l q u i e r r e p r e s e n t a n t e ; 3 o el q u e t r a n s m i t i la p r o p i e d a d de la cosa, y se constituy poseedor n o m b r e del a d q u i r e n t e ; 4 el q u e continu en poseer la cosa despus de h a b e r cesado el d e r e c h o d e poseerla, como el u s u f r u c t u a r i o , acabado el u s u f r u c t o , el acreedor anticresista ; 5 el q u e contina en poseer la cosa despus de la sentencia que anulase su t t u l o , q u e le negase el d e r e c h o de poseerla ; 6o el q u e continuase en poseer la cosa despus de reconocer que la posesin el d e r e c h o de poseerla p e r t e n e c e o t r o . A r t . a463 : E l simple tenedor de la cosa est obligado c o n s e r v a r l a , r e s p o n d i e n d o de su culpa, conforme fuese la causa q u e le dio la tenencia de la cosa. A r t . a464 : Debe n o m b r a r el poseedor cuyo n o m b r e posee, si fuere demandado p o r u n t e r c e r o p o r razn de la cosa, bajo pena de no p o d e r hacer responsable p o r la eviccin al poseedor cuyo n o m b r e posee. A r t . a465 : Debe r e s t i t u i r la cosa al poseedor cuyo n o m b r e posee, su r e p r e s e n t a n t e , l u e g o q u e la r e s t i t u c i n le sea e x i gida conforme la causa q u e lo hizo t e n e d o r de la cosa. A r t . a466 : Si p a r a c o n s e r v a r la cosa h u biese hecho gastos mejoras necesarias, t e n d r derecho p a r a r e t e n e r l a hasta ser indemnizado p o r el poseedor. A r t . 3467 : La restitucin de la cosa debe ser hecha al poseedor de quien el simple tenedor la recibi, a u n q u e haya otros q u e la p r e t e n d a n , p e r o con citacin de stos. A r t . a468 : Un ttulo vlido no da sino u n d e r e c h o la posesin de la cosa, y no la posesin m i s m a . El que no tiene sino u n derecho la posesin no p u e d e , en caso de oposicin, t o m a r la posesin de la cosa : debe d e m a n d a r l a p o r las vas legales. A r t . 2469 : C u a l q u i e r a que sea la naturaleza de la posesin, nadie puede t u r b a r l a a r b i t r a r i a m e n t e . A r t . 3470: El hecho de la posesin da el d e r e c h o de p r n t e j e r s e en la posesin p r o p i a , y r e p u l s a r la fuerza con el empleo de una fuerza suficiente, en los casos en q u e los auxilios de la justicia llegaran demasiado t a r d e , y el q u e fuese desposedo p o d r cobrarla de p r o p i e d a d sin i n t e r v a l o de t i e m p o , con tal que no esceda los lmites de la p r o p i a defensa. A r t . 3471 : Siendo dudoso el l t i m o estado de la posesin e n t r o el q u e se dice el poseedor y el que p r e t e n d e despojarlo t u r b a r l o en la posesin, se j u z g a q u e la tiene el q u e p r o b a r e una posesin ms a n t i g u a . Si no constase c u l fuere ms a n t i g u a , juzgase q u e posea el q u e tuviese d e recho de poseer, mejor d e r e c h o d e poseer. A r t . 3.47a: F u e r a del caso del a r t . a n t e r i o r , la p o sesin nada tiene de c o m n con el derecho de poseer, y ser i n t i l la p r u e b a en las acciones posesorias del derecho do poseer p o r p a r t e del demndenlo d e m a n d a d o . A r t . a473: El poseedor de lu nma no puede e n t a b l a r acciones posesorias, si su posesin no t u v i e r e lo menos, el tiempo do un ao nn los vicios de ser p r e c a r i a , violenta clandestina. La buena fe no es r e q u e r i d a pora las iliciones posesorias. A r t . a/17^ : Para establecer la posesin a n u a l , el poseedor puede u n i r su posesin la de la permita do quien la tieno, na ttulo u n i v e r s a l sea ttulo p a r t i c u l a r . A r t . a/175 : La pnarnin del Huronnr u n i v e r s a l s o j u z g a r s i e m p r e unida la dol a u t o r do la sucesin ; y p a r t i cipa de lu* culdadm que rilo tengo. La posesin del sucesor por Ululo s i n g u l a r , puedo separarse do IJI de MU iijih-criMij1. Slo podrn u n i r s e ambas poNOHonos si no fuesen vieiosns. A r t . J ^ t i : Pura que lu* don poNi'noiH'H piiediin iiriimn, en necesario que ellas no novan sido i n t e r r u m p i d a s p o r una pot*em'm vii ioiii, v |U(* procedan la una dn lu otra. A r t . 2 4 77: La posen ion no tiene neepai-

44 7

2 Que, para este objeto, ha presentado un ejemplar de dicha pieza, que corre f. 3 igual al de f. 2 que l hizo editar, y con la cartula que dice : < Breyer * hermanos, editores .
dad de ser anual, cuando es turbada por el que DO es un poseedor anual y que no tiene sobre la cosa ningn derecho de posesin. Art. 2^78 : Para que la posesin d acciones posesorias, debe haber sido adquirida sin violencia ; y aunque no haya sido violenta en su principio, no haber sido turbada, durante el ao en que Be adquiri, por violencias reiteradas Art. a7Q : Para que la posesin d lugar las acciones posesorias, debe ser pblica. Art. a48o : La posesin, para dar derecho las acciones posesorias, no debe ser precaria, sino ttulo de propietario. Art. a4.8i : La posesin anual, para dar derecho las acciones posesorias, debe Ber continua y no interrumpida. Art. a48a : 1 que tuviere derecho de poseedor y fuere turbado despojado en su posesin, puede intentar la accin real que le competa, servirse de las acciones posesorias, pero no podr acumular el petitorio y el posesorio. Si intentase accin real, perder el derecho intentar las acciones posesorias ; pero si usase de U B acciones posesorias, podr usar despus de la accin real. Art. a483 : El juez del petitorio puede, sin embargo, y sin acumular el petitorio y posesorio, tomar en el curso de la instancia medidas provisorias relativas la guarda y conservacin de la cosa litigiosa. Art. 2484: Establecido el juicio posesorio, el petitorio no puede tener lugar, antes que la instancia posesoria haya terminado. Art. a485 : 1 demandante en el juicio petitorio no puede usar de acciones posesorias por turbaciones en la posesin, anteriores la introduccin de la demanda ; pero el demandado puede usar de acciones por perturbaciones en la posesin anteriores la demanda. Art. a486 : 1 demandado vencido en el posesorio, no puede comenzar el juicio petitorio Bino despus de haber satisfecho plenamente las condenaciones pronunciadas contra l. Art. 3^87 : Las acciones posesorias solamente corresponden los poseedores de inmuebles, y tienen el nico objeto de obtener la restitucin de la posesin la manutencin de la posesin en BU plenitud y l i bertad. Art. 3488 : Las cosas muebles no pueden ser objeto de la accin de despojo, sino cuando el poseedor fu despojado de ellas junto con el inmueble. Al despojado de cosas muebles corresponde nicamente la accin civil de hurto otro semejante, haya no precedido la accin criminal. Art. 3^89 : El copropietario del inmueble puede ejercer las acciones posesorias sin necesidad del concurso de los otros copropietarios, y aun puede ejercerlas contra cualquiera de estos ltimos, que, turbndolo en el goce comn, manifestase pretensiones un derecho exclusivo sobre el inmueble. Art. a4o,o : Corresponde la accin de despojo todo poseedor despojado y sus herederos, de la posesin de inmuebles, aunque su posesin sea viciosa, sin obligacin de producir ttulo alguno contra el despojante, sus herederos y cmplices, aunque sea el dueo del inmueble. Art. a4gi : Ser considerado cmplice del despojante, quien, sabiendo el despojo, obtuvo el inmueble usurpado ; pero no el tercer poseedor del inmueble que no lo hubo inmediatamente del despojante, aunque lo obtuviese de mala fe, sabiendo el despojo sufrido por el poseedor. Art. 349a : No compete la accin de despojo al poseedor de inmuebles que perdiera la posesin de ellos por otros medios que no sean despojo ; aunque la perdiere por violencia cometida en el contrato en la tradicin. Art. al93 : La accin de despojo dura slo 1 ao desde el da del despojo hecho al poseedor, desde el da que pudo saber el despojo hecho al que posea por l. Art. a4g4 : El demandante debe probar su posesin, el despojo y el tiempo en que el demandado lo cometi. Juzgada la accin, el demandado debe ser condenado restituir el inmueble con todos sus accesorios, con indemnizacin al p o seedor de todas las prdidas intereses y de los gastos causados en el juicio, hasta la total ejecucin de la sentencia. Art. a 495 : La accin de manutencin en la posesin compete al poseedor de un inmueble, turbado en la posesin, con tal que sta no sea viciosa respecto del demandado. Art. 196 : Slo habr turbacin en la posesin, cuando, contra la voluntad del poseedor del inmueble, alguien ejerciere, con intencin de poseer, actos de posesin de los que no resultase una exelucin absoluta del poseedor. Art. 397 : Si el acto de la turbacin no tuviese por objeto hacerse poseedor el que lo ejecuta, la accin del poseedor ser juzgada como indemnizacin de dao y no como arcin posesoria. Si el acto tuviese el efecto de excluir absolutamente al poseedor de la posesin, la accin sera juagada como despojo. Art. 3^98 : Si la turbacin en la posesin consistiese en obra nueva, que se comentara hacer en terrenos inmuebles del poseedor, en destruccin de las obras existentes, la accin posesoria ser juzgada como accin de despojo. Art. a499 : Habr turbacin de la posesin cuando por una obra nueva que se comenzara hacer en inmuebles que no fuesen del poseedor, sean de la dase que fueren, la posesin de ste sufriere un menoscabo que cediese en

 448
3 o Que la presuncin que de sta resultara, favor de la afirmacin del actor, ha sido desestinada por el resto de la prueba producida, pues se v por el testimonio que corre de f. 5o, f. 112 que los demandados adquirieron todas las existencias de la casa Demarchi, entre las que figuraban i 5 o ejemplares de esa pieza ( vase f. 82 ) ; y el testigo Garbanno, f. 37, que ha sido administrador y gerente de la casa Demarchi hasta el da de la venta Breyer hnos., declara que el ejemplar que pretende que ha sido editado por stos, lo ha sido por el e d i tor Carrano y que existan en la casa Demarchi i 5 o de esos ejemplares. R e sulta entonces de la declaracin de este testigo, presentado por el mismo actor, que al comprar Breyer hnos. las existencias de Demarchi, haba entre ellas i 5 o ejemplares iguales al que el actor pretende que ha sido hecho por los d e m a n dados : declaracin que ha sido corroborada por la manifestacin hecha por el perito Mainero f. 121, que dice haber sido el autor de la autografa que sirvi para hacer la edicin atribuida Breyer hnos. y que lo hizo hace ms de 4 aos por orden y cuenta de la casa editora de Carrano. 4 o Q u e , habindose probado que los ejemplares de la pieza del actor, que han vendido los demandados, provienen de una edicin comprada Demarchi conj u n t a m e n t e con todas las existencias de ste y no de una edicin que ellos hayan hecho, la demanda no puede prosperar desde que se funda en que ellos fueron los editores. Por estos fundamentos, fallo ; no haciendo lugar la demanda, sin costas, por encontrar mrito para exonerar de ellas la parte vencida : (art. 221 del cd. de proc. f076;. Notifquese las partes, cpiese en el libro de sentencias y repnganse los sellos. Definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en Buenos Aires 3o de diciembre de 1903.
FELIPE AHAJIA.

Ante m : Federico Dentez (577).

beneficio del q u e ejecuta la obra nueva. A r t . aaoo : La accin posesoria, en tal caso, tiene el objeto de q u e la obra se suBpenda d u r a n t e el j u i c i o , y que su t e r m i n a c i n se mande deshacer lo hecho. A r t . 20I : Las acciones posesorias sern juagadas s u m a r i a m e n t e y en la forma q u e p r e s c r i b a n las leyes de los procedimientos judiciales. A r t . a5oa : Los derechos reales slo pueden ser creados p o r la ley. Todo c o n t r a t o disposicin de l t i m a v o l u n t a d que constituyese otros derechos reales, modificase los que p o r este cdigo se reconocen, v a l d r slo como constitucin de derechos p e r s o nales, si como tal pudiese v a l e r . A r t . a5o3 : Son derechos reales : i" el dominio y el condominio ; a" el usufructo ; 3 el uso y la habitacin ; 4 las s e r v i d u m b r e s activas ; 5 o el derecho de h i p o teca ; O" la p r e n d a ; ~n la anlicresis. A r t . a5o4 : Si el que t r a n s m i t i constituy un derecho real que no tena d e r e c h o t r a n s m i t i r c o n s t i t u i r , lo adquiriese despus, entindese que t r a s m i ti constituy un derecho real v e r d a d e r o corno s lo hubiera tenido al tiempo de la transmisin constitucin. A r t . a5o5 : Los derechos reales se a d q u i e r e n y se p i e r d e n , segn las disposiciones de este cdigo, relativas los hechos los netos, por medio de los cuales se hace la adquisicin, se causa la prdida de ellos. f T 7 /) : lf ln piu/iiin 'i'il) Hrapocl.n de los a r t . de este t i l . , conf. notos a 8 i , 7, ai), 3o, Hay :i(. (T7f> : ilr tu piijtnn 'I'I'I) (U'jS 1 i !onf. uotn .'(1 1. 1077) r'iNlfi srnli'iirin, o p o r t u n a m e n t e apelada, pas la c t r i n a . niinnra con fecha 1(1 do iuar/.o del c o r r i e n t e non, h a d a CHIII I'CI-IIII reciente, no podr conocerse el fallo de a" instancia antes de t c r i n i IIIII'HI' la impresin di* esle wdiiiiicn. (onf. nota un).

449

22

Rimathe,

Samuel, v. Escasany hnos., por daos y perjuicios

(5^8).

Y VISTOS : estos autos caratulados Rimathe don Samuel contra Escasany hnos. por daos y perjuicios de los que

RESULTA :

i Que i's. 7 se presenta don Nstor Carn, por don Samuel Rimathe, y expone : que, en nombre de su mandante, promueve formal demanda contra los seores Escasany hnos. por la suma de 73.5oo pesos moneda nacional, ttulo de daos y perjuicios. Funda su accin en que el seor Rimathe, que es de prolesin fotgrafo, ha conseguido, despus de varios aos de trabajos y de considerables gastos, obtener fotografas de localidades, tipos y costumbres de la repblica, obteniendo sumas no despreciables con la venta de ellas, ya en lbum, ya en detalle ; que los demandados han traducido muchas de esas vistas formando albums que repartan con fines de rdame, de los cuales acompaan 2 ejemplares, constando la i* de io.ooo ejemplares, y la a" de 2 0 . 0 0 0 ; que esta actitud de los demandados ha lesionado los derechos de Rimathe, no slo porque se usaba de su propiedad sino tambin porque ha desvarolizado sus negocios, pues nadie quera comprar sus vistas cuando poda adquirirlas gratuitamente en casa de Escasany. El actor funda sus derechos en el art. 17 de la constitucin (5-9) y los arts. 2 5 i 3 , 1076, 1068, 1069 (58o) y dems concordantes del oSd. civil. Que, para la estimacin de los daos y perjuicios, tiene en cuenta que su mandante vende las vistas, por intermedio de las distintas casas de esta capital y del extranjero, razn de 45 centavos cada una y entrega las casas vendedoras el 20 / de comisin ; y, por lo tanto, si los seores Escasany hnos. hubieran comprado los albums ya referidos, habran debido abonar la suma de 598.000 pesos moneda nacional, pero, en vista de que estos seores han tenido que pagar los gastos de impresin y, adems, la rebaja del precio por cada vista, que

(76) Se inserta aqu esta sentencia, por haber sido dictada cuando se encontraba j a impresa la parte pertinente (ADOESIU [[*) de este libro. Conf., adems, .YDDETTOI n 6, in re Rimathe, S. oersus G. Bremcr j comp*. V379I Conf. nota 1. 1,58o': Conf. notas i. J 5 . 19 y 3o. *9

 45o
lgicamente deba haber existido dada la gran cantidad de ejemplares venderse, estima el importe de todas las vistas traducidas por los demandados en la suma de 65.5oo pesos moneda nacional, q u e , agregados la suma de 8000 pesos en que se aprecian los daos sufridos por la diminucin de las ventas de dichas vistas, hacen u n total de 73.5oo pesos moneda nacional, ms sus i n t e reses y costas del presente j u i c i o ; por todo lo cual pide se condene los s e o res Escasany hnos : I o indemnizar los daos y perjuicios sufridos, cuyo monto queda ya estimado ; 2 no traducir ni reproducir en adelante las fotografas de pertenencia de R i m a t h e ; 3 o no vender ni regalar las vistas que an guardan en su poder y que no han traducido. 2 o Corrido traslado de la demanda, fu evacuado fs. 37 por don Conrado Mrquez, en representacin de los seores Escasany hnos., exponiendo : q u e peda que, en oportunidad, se rechazara la demanda, con costas, en virtud de las consideraciones siguientes : que los antecedentes de este asunto se han p r o d u cido de u n a manera m u y distinta la referida por el actor; que los d e m a n d a dos ocupan para rdame en su casa de comercio don Octavio C. Battolla, d i rector de varias revistas ilustradas, persona competente en estas cosas, quien les propuso la publicacin de los albums de vistas que ha dado margen al juicio, proposicin que aceptaron los seores Escasany, firmando el presupuesto correspondiente, habindose publicado solamente una edicin de 25oo ejemplares y otra de 5ooo ; q u e , por lo tanto, no es cierto que sus representados hayan producido y reproducido vistas del actor, no existiendo por su parte acto culpable, negligente delictuoso que pueda hacerlo responsable de daos y perjuicios, ignoran que los fotograbados procedan de negativos de Rimathe y niegan haberle causado perjuicios ; que la accin deducida es improcedente contra los demandados, por no tener ellos en todo caso responsabilidad alguna, quienes se han limitado aceptar las proposiciones que el seor Battolla les hizo ; que,, adems, el fotgrafo no es u n artista ni goza del privilegio exclusivo de la reproduccin de sus obras, que proteje la propiedad artstica i n d u s t r i a l ; q u e tampoco son pertinentes las disposiciones del cd. civil que se citan ; que las sumas reclamadas son exageradas, pues anteriormente la iniciacin del j u i c i o se han hecho propuestas para arreglar este asunto por la suma de 800 pesos moneda nacional y que todo lo que antecede est corroborado con los documentos que se acompaan. Corrido nuevo traslado al actor, por el decreto de fs. 5a v., el cual fu evacuado por el escrito de fs. 5 3 , y abierta la causa prueba por el auto de fs. 6 4 , se ha producido la que consta del certificado del actuario de fe. 2o3, llamndoscoporlunamenle autos para sentencia.

Y i;oN8ii>EHANno :

1" (^un, para poder resolver y examinar con mayor claridad los diversos punIOK controvertidos en el presente juicio, conviene plantear separadamente las IIHIMIHH ciicnlioneH presentadas por lns pnrl.es, fijando previamente las reclamaIOII/H (pie contieno lo demanda do fs. 7 y que consisten : a) en ol pago de los. iluoH y perjuicio!) fnil'riilon por el nelor, estimados en la suma do 73.5oo pesos.

 45i moneda nacional ; b) en que los demandados no traduzcan ni reproduzcan en adelante las fotografas de pertenencia del actor; c) en que los mismos no vendan ni regalen las vistas que an tengan en su poder y que han traducido. 2o El punto capital, sea la base sobre que descansa la accin promovida, consiste en el derecho de propiedad que el actor pretende sobre las vistas fotogrficas cuya traduccin se atribuye los demandados, hecho que ha dado margen los perjuicios que se reclaman. Cualquiera que sea la solucin que corresponda con respecto la cuestin de si el fotgrafo pudo no invocar en su favor los privilegios de propiedad exclusiva, que pertenece los autores i n ventores respecto sus producciones artsticas industriales y que reconoce nuestra constitucin nacional en su art. 17 ( 5 8 i ) , cuestin que, por otra parte, ha sido resuelta ya negativamente con motivo de casos anlogos presentados los tribunales en nuestro pas (582) y tambin en el extranjero ; es lo cierto que este punto debe ser examinado en el presente oaso bajo el punto de vista de las disposiciones del cd. civil, que reconoce y proteje la propiedad en general. As encarada la cuestin, es indudable que el fotgrafo es dueflo de los negativos obtenidos por l, desde que son su obra y le pertenecen exclusivamente, correspondindole en consecuencia ejercitar las facultades que sean inherentes sus derechos : y as l puede poseer la cosa, disponer servirse de ella, usarla y gozarla segn su voluntad. Puede desnaturalizarla, degradarla destruirla; tiene el derecho de accesin, de reivindicacin, de percibir todos sus frutos prohibir que otro se sirva de ella : art. a 5 i 3 cd. civil (583). Mientras esos negativos le pertenezcan, es decir, mientras ningn hecho jurdico haya i n t e r venido para modificar el estado de su derecho, nadie sino el dueo puede hacer sobre ellos reproducciones de ninguna clase, directa ni indirectamente ; y una reproduccin indirecta de esos negativos es, sin duda, la traduccin de las fotografas, lo que importa usar servirse de la cosa ajena. Resulta de las a n teriores consideraciones que el derecho de Rimalhe sobre los negativos q u e expresa, es evidente ; y resulta tambin perfectamente justificado, con las pruebas acumuladas en autos, que los albums que los seores Escasany hnos. distribuan entre sus favorecedores, como medio de rdame de su casa de comercio, contienen ^ islas obtenidas por traducciones hechas de fotografas sacadas de aquellos negativos ; y hay en todo esto, por una parle, u n derecho de propiedad indiscutible y, por otra, hechos que importan una violacin ataques dicho derecho de propiedad, circunstancias q u e , prima facie, justifican la accin instaurada. 3 Que para que una accin por indemnizacin de daos y perjuicios, como la que se ventila en este juicio, pueda prosperar, es necesario que concurran las distintas circunstancias que la caracterizan y que son : i la comisin de u n acto ilcito, sea una accin omisin prohibida por la ley, practicada con dolo, culpa negligencia; a la imputacin al agente de haber pro-

81) Conf. nota i. 1) C o n t r i : i'a rr Rimathe . B r e m e r ; conf. ADDCTDI n* 6. j $ 3 j Conf. s o l i.

 452 cedido con dicho dolo culpa; y 3 que la produccin del hecho tenga por resultado causar dao, sea u n perjuicio susceptible de apreciacin pecuniariaEstos caracteres del acto ilcito, que son elementales, estn clara y expresamente establecidos por los arts. 1066, 1067, 1068 y 1069 del cdigo civil (584)4 Por lo que respecta al I e r requisito, no cabe duda que en el sub-judice la traduccin hecha de las fotografas de propiedad del actor, constituye una accin prohibida por la ley, pues, como queda dicho, ste no haber vendido transmitido en alguna forma los negativos que le pertenecen, nadie sin su consentimiento ha podido usar directa indirectamente de ellos ni percibir sus frutos. Y est probado que las fotografas que alude la demanda han sido obtenidas por el actor de sus propios negativos ; que estos negativos los cons erva como de su propiedad, y no se ha demostrado ni alegado que nadie haya adquirido derecho sobre ellos ; que esas vistas fotogrficas las i m p r i m a R i m a the para lucrar con su enajenacin, cuyo objeto haba comisionado varios comerciantes de esta plaza, quienes las vendan al pblico; y, por ltimo, se ha probado tambin que algunas de esas vistas han sido traducidas y se hallan incluidas en los albums agregados los autos y de los cuales los seores Escasany hnos. se servan como medio de rdame de su casa de comercio, d i s t r i b u yndolos gratis entre sus clientes. 5 o Pero esta traduccin de las fotografas en cuestin, que se atribuye los demandados, les es imputable ? , en otros trminos han procedido ellos con dolo, culpa negligencia ? Y aqu corresponde examinar el 2 requisito ya a n tes mencionado, que exige necesariamente la accin por daos y perjuicios promovida. Los demandados, al contestar la demanda, niegan que exista responsabilidad alguna por su parle ; que esos albums han sido impresos por don Octavio G. Battolla, con quien contrataron el trabajo y quien formul el p r e supuesto y recibi el precio de sus servicios segn documentos acompaados, que corren f. 24 J siguientes de estos autos. Es elemental en derecho que al actor incumbe justificar todos los extremos de su demanda, tanto ms cuanto los demandados han negado categricamente la responsabilidad que se les a t r i buye : ley i", tt. i4> part. 3". Esta justificacin, que incumba al d e m a n dante, mayormente por tratarse de una condicin indispensable para el xito de la demanda, no se ha hecho, sin embargo, pues n i n g u n a de las pruebas producidas tienden esc fin, limitndose demostrar de una manera ms menos iproximaliva la existencia de los perjuicios sufridos y el monto de los mismos. Los demandarlos, por el contrario, han probado q u e , efectivamente, el seor Batlolla era la persona que habitualmente ocupaban en su casa de comercio para lodos los asuntos relativos a l a reclame de su negocio ; que esto seor fu quien les propuso ln publicacin de los albums en cuestin ; que los documentos de I'. 'J.'\ y siguientes corresponden al contrato formalizado entre Battolla y los s e ores Ksrasijiiy para la impresin de los albums, siendo por ,1o tanto autnticos; que liiiollu fu quien encomend el trabajo en los talleres del diario l.n A'<tr'in. ; que li publicacin fu hecha por la exclusiva cuenta y orden de Battolla, quien pag los precios convenidos y firm los documentos respectivos; que en

liH)

fliillf.

1111I11 7 ,

1 H 1 , !()

,'(o

 453 la misma forma se encuadernaron varios ejemplares de lujo de los mismos albums en octubre del ao 1900, con motivo de la visita que este pas hizo el presidente de los Estados Unidos del Brasil ; y todas esas comprobaciones, que resultan del examen detenido de las declaraciones de fs. i 8 3 , 188 y 202, han sido prestadas por testigos que deponen sobre hechos sobre los cuales tienen perfecto conocimiento y cuyas afirmaciones se hallan exentas de toda tacha legal. Dados estos antecedentes y no pudiendo presumirse la mala fe, es lgico deducirse que los seores Escasany, al realizar , mejor dicho, aceptar la impresin y distribucin de los albums, entendan realizar un acto perfectamente lcito, sin que se les pueda atribuir dolo negligencia de ninguna especie, que trajera aparejada una responsabilidad, como la que se pretende hacer efectiva en este juicio. El acto ilcito, pues, si hubiera existido, no es imputable los seores Escasany : lo menos su responsabilidad no ha sido demostrada y, cualquiera que fueran los perjuicios causados, stos no estn obligados responder por ellos, desde que el hecho generador de la demanda, sea la traduccin de las vistas fotogrficas de Rimathe, ha sido realizado por un tercero, de quien los seores Escasany las adquirieron por medio de u n contrato perfectamente lcito. Falta, pues, uno de los elementos indispensables para la procedencia de la accin que, por indemnizacin de daos y perjuicios, se ventila en este j u i cio y esta circunstancia es suficiente y decisiva, en el sentido de excluir la responsabilidad de los demandados. 6 o Sera intil examinar ahora el 3 e r requisito, expresado en el 3 e r considerando de este pronunciamiento, sea, la existencia importancia del dao sufrido, pues, an en la hiptesis de que l hubiera quedado demostrado con la prueba agregada los autos, sera indiferente para el resultado del juicio, desde que, en definitiva, los demandados no son responsables de su produccin y, por consiguiente, no estaran obligados su resarcimiento. Es por este motivo que el infrascripto omite pronunciarse al respecto. 7 Corresponde ahora tomar en consideracin las otras reclamaciones que contiene la demanda y que consisten en que los demandados no traduzcan ni reproduzcan en adelante las fotografas de pertenencia del actor, y en que los mismos no vendan ni regalen las vistas q u e an tengan en su poder. Algunas consideraciones anteriormente expuestas, sacadas de la disposicin que contiene el art. a 5 i 3 del cdigo civil (585) resuelven directamente el p u n t o . Desde que slo el dueo de la cosa puede ejercer los actos inherentes su dominio ; desde que l le corresponde el uso, la percepcin de los frutos y los actos de disposicin de la cosa sometida su derecho de propiedad, es indudable que los demandados, sin violar la ley y el derecho del propietario, no pueden practicar las traducciones que se expresan, ni aun continuar vendiendo regalando vistas que conservan en su poder contra la voluntad del seor Rimathe ; y, si bien es cierto que estos ltimos actos han sido realizados en virtud del contrato celebrado con Battolla. esta circunstancia no puede mejorar la condicin de los demandados desde que nadie puede transmitir otro mayores ni ms extensos derechos que los que uno mismo tiene.

5S5" Conf nol i

 454
POR ESTOS FUNDAMENTOS y las razones legales invocadas, fallo : absolviendo los seores Escasanv hnos. de la parte de la demanda en que se les reclama el pago de daos y perjuicios, y los condeno no traducir ni aceptar traducciones de las vistas fotogrficas del seor Rimathe, como tambin no vender ni regalar las vistas fotogrficas que actualmente puedan tener en su poder. Sin especial condenacin en costas, en atencin que la demanda no ha prosperado en todas sus partes. Definitivamente juzgando, lo mando y firmo en B u e nos Aires, capital de la Repblica Argentina, los 9 das del mes de marzo de ioo4Repnganse los sellos.
Luis PONCE T GMEZ.

Ante m, Juan A. Figueroa (586).

JURISDICCIN CORRECCIONAL

23 Casal Carranza, Roque, v. J. y H. Brun (587)

ACTA DE. JUICIO VERDAL

En Buenos Aires, 18 de abril de i 8 8 4 , comparecieron al juicio verbal decrelado, don Roque Casal Carranza, con su letrado el doctor Chavarra, por una parte; y don Juan B r u n , con el suyo. Dada lectura de los antecedentes invitados por S. S. u n arreglo, el seor Casal expuso : que lo aceptaba en esta forma : i que el editor del peridico La Elegancia reprodujera, en el mismo lugar donde apareci el artculo Mara, sin firma, el mismo artculo con la (irma y con rl ttulo que tiene en el folleto corriente f. 1, explicando la vez que, por un error, se omiti el nombre del autor del artculo ; a" que el seor Brun remita al exponento el nmero de ejemplares que el juzgado d e signe, del peridico La Elegancia donde se publique el artculo Mara ; 3 o que rl seor Brun pague los gastos causdicos, que se reducen los sellos, por haber rciiiinciurlo los honorarios los doctores Argerich y Chavarra.

t'.,Ht KHIU Honl.cnna Im nido apoloda, poro, duda su focha rocionlo, no pudr couocorBO o fallo h- la i'irmii. ninuru UIIIOH de lorio i mimo lu iinprOHn do UHI.O volumen. .>H-7, Lti ruuKii no ciiuiionl.ra ol ol Archivo do IOH Irihunalon, logajo i\, lolra T.

 55 Odo el seor Brun, manifest que aceptaba la proposicin del seor Casal, desde que jams ha tenido la intencin de especular con la publicacin aludida, que es puramente de modas y que se reparte gratis la clientela de la tienda A la ciudad de Londres. S. S. aprob el convenio, ordenando se pusiera al despacho para fijar el nmero de los ejemplares que debe remitir Brun : firma con los concurrente* ante m, de que doy fe, como de que orden se repusieran las fojas.
PASTOR S. OBLIGADO.

J. y H. Brun. ,/. Argerich. Roque Casal Carranza. Chavarra. Ante m : Bartolom Martn.

Buenos Aires, abril ai de i884. VISTOS :

Haciendo uso el juzgado de la facultad que le ha sido conferida en el convenio que antecede, se fija en 25 el nmero de ejemplares que del peridico La Elegancia debe entregar don Juan Brun don Roque Casal Carranza.
PASTOR S. OBUGADO.

Ante Bartolom Martn.

JUICIOS SOBRE

PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA, HOY EN TRAMITACIN

i" E n el fuero federal : n i n g u n o , a" E n la exema cmara de lo civil: R i m a t h e , S., v. Escasany hnos. : por traduccin de vistas fotogrficas.Faleni, A., v. Breyer hnos. daos y perjuicios, por msica. 3 o E n i* instancia se encuentran en tramitacin los siguientes : Juzgado Romero, secretaria Wernicke: Blanqu, Pedro, Y. Menier h n o s . : daos y perjuicios, p o r reproduccin de u n cuadro. Juzgado Romero, secretaria Arechavala : Moreno, Hilarin, v. Medina, J . A. hijo : daos y perjuicios, por msica. Juzgado Romero, secretaria Wernicke: Podest y Scotti v. Anselmi : daos y perjuicios, por representacin de los dramas Julin Gimnez y u Nobleza criolla . Juzgado Romero, secretaria Guyot: Laberati Y. Petray hnos. : daos y perjuicios, por la representacin de la comedia Laberinto . Juzgado Ouesada. secretaria Valenzaela : Santero, Javier, v. Bernabei,

 456 A n t o n i o : daos y perjuicios, p o r la representacin de la obra Dora (588). Juzgado Quesada, secretaria Persiani: S a n t e r o , Javier, v. Paradosi, J o s, cobro de derechos de a u t o r p o r la traduccin de la obra Dora .

ACLARACIN FINAL

El lector habr observado que el material de doctrina, legislacin y jurisprudencia, acumulado en este volumen, no ha sido aprovechado en su totalidad por el juez Quesada en su sentencia in re Podest y Scotti versus Anselmi, por ms que todo l haba sido estudiado y anotado en el legajo respectivo del archivo judicial particular de aquel magistrado y que ha servido para confeccionar este libro. La explicacin de esa aparente anomala se encuentra en esta noticia, publicada por La Nacin (B. A. febrero k de 1903) el da siguiente la reapertura de los tribunales, despus de la feria:
JUZGADO DEL DOCTOR QUESADA. El juez de lo civil, doctor Ernesto Q u e sada, hadado pruebas de incansable trabajador, redactando 60 sentencias definitivas en otros tantos expedientes que esperaban su turno, desde la poca de su antecesor en el juzgado. Estas sentencias fueron ayer firmadas por el doctor Quesada y autorizadas por sus secretarios, que vieron con asombro este caso de record en los anales judiciales. Algunas sentencias son resolviendo cuestiones complicadsimas, que requieren mucho estudio y un trabajo extenso. Con esto, el juzgado ha quedado al da y sin ningn expediente con llamamiento de autos para sentencia, hasta el 3i de diciembre de 1902. Damos en seguida las cartulas de los expedientes ms importantes, donde han recado las sentencias: Fisco nacional con Pielranera, Jos, cobro de pesos, Pellegrino, Jos, c o n P u ggia, Andrs, cobro de pesos ; Carriguy, doa Teresa, con Gath y Chaves, por cobro de pesos ; Muio, Jos, con Callejas Lpez, Jos y otros, cobrode pesos; l'odcst y Scotti con Anselmi, Luis, daos y perjuicios ; Gregorini, Juan, contra Carlian, Pedro, cobro de pesos ; Helguera, Justo, con Valon Anguora, Antonio, dao y perjuicios; Arana y Cortzar con la congregacin Padres Salcsianos, cubro de iiirinarloH ; Ardenglii, Felipe, incidente sobre rendicin do cuentas;

&HH) ICiln . oimn, y" fulloiln ron I'. PoDinimiproH n"'i!\ no lia HHIU an apelada, ol iinpiiniirun nulo psiln ilnl lilirx ; por mu un clanllrn 011 lo Hocrnlarfa originuriu.

 A57

Cordero, Csar, con Martnez de Cordero, Florinda, filiacin natural ; Tonazzi, Graciano con Zucarelli, Angela, daos y perjuicios; Guariglia, Jos, con Castell, Bartolom, cobro de pesos ; Lacroze, Federico hijo, con Gartlan, Pedro, sobre indemnizacin de daos y perjuicios; Neyra, Benito, con Alonso, Honorio, cobro de pesos ; Zamboni, Pablo, con Zamboni, Carlos, chancelacin de una hipoteca y daos y perjuicios, Mndez de Arrieta, Juan y otros, con Carreras Arriet, Jess, exclusin de la herencia de Gernimo M. Arrieta; Giambrun, Antonio, Durante, Antonio, y Rinaldi, Vicente, con Jimnez Paz de Coimn, Dorotea, reivindicacin; Fort, Jos Augusto, con Rigou, Rene, testamentara cobro de pesos; Pieres de Lastra con Lastra, Agustn, restitucin de bienes ; Mainardi Arrig con Garliand, Pedro A., cobro de pesos ; Trillo, Vicente, con Trillo, Alonso, peticin de herencia ; Baria, Timoteo, con Salaberry, Lalor y Bercetche, reivindicacin; O'Connor, Arturo C , con Lescano, Jos, cobro de pesos; Dulon, Ramn contra Rene Rigou, su testamentara, cobro de pesos ; Surez de Fernndez, Mercedes, con testamentara Melchora Surez de Paso, cobro de pesos; Galli, Eugenio, con Della Rosa, Eduardo, daos y perjuicios ; Greco, Fernando, con Fornica, Juan, cobro de pesos ; Barbagelata, Juan, con La Martona, daos y perjuicios; Magnelli, Alejandro, con compaa tranva Anglo Argentino, daos y perjuicios ; Petray, Francisco, con el tranva La Capital, daos y perjuicios; Ougier, Martiniano, con Benguria, Domingo, reivindicacin; Orzali, Dante, con Descalzo, Victoria, divorcio; Oliverio, Pascual, con Celia, Pascual, cobro de pesos ; Ortiz Basualdo de Fontn, Hortensia, con Orliz Basualdo, Mariano y otros, peticin de herencia; Surez, Ramn, con Surez, ngel, rendicin de cuentas ; Nueva Chicago con la municipalidad, nulidad de una donacin ; Chiappe, Antonio, con Peredo, Antonio, tenencia de hijos.

POST SCRIPTUM

POST SCRIPTUM

a4 (58 9 )

Santero, Xavier, v. Bernabei, Antonio

Buenos Aires, marzo 22 de 1904.

Y VISTOS : estos autos caratulados Santero, don Xavier, contra Bernabei, don Antonio, sobre cobro de pesos ,

RESULTANDO :

i" Que, f. 5, se presenta don Xavier Santero demandando don Antonio Bernabei, empresario del teatro Politeama argentino por el pago de los derechos de autor que le corresponden por las re(589) La demora en la impresin de este libro ha permitido la insercin de esta sentencia, que viene complementar la pronunciada in re Podest y Scotti versus Anselmi : conf. pg. 1. Lleva el n 24 por ser la 24* causa sobre propiedad literaria fallada en nuestros tribunales computando, entre ellas, todas las que, directa indirectamente, se refieren cuestiones conexas con aquella debiendo clasificarse la sentencia del texto del libro (pg. 1) como n 20, por corresponder al fallo de la excma. cmara anotado bajo dicho n : pg. 425. Las a4 causas de la referencia, con arreglo las fechas de las sentencias ejecutoriadas, son las siguientes : a', Casal Carranza v. Brun : abril 18 de i 8 8 4 ; conf. EPLOGO, n 23. b Hernndez r. Barbieri : noviembre 24 de i885 ; conf. ADDESDA, n 1. e) Ferrari v. Ciacchi : mayo 16 de 1895 ; conf. ADDESDA, n 7. d) Vedia 1?. Moen : julio 18 de 1896 ; conf. ADDESDA, n 8. e) Cothereau r. Banco francs : noviembre 2 - de 1896 ; conf. ADDESDA, n" 18. f< Municipalidad de la capital v. Pcuser : junio 9 de 1896 ; conf. ADDESDA, n iG. <ji Gutirrez v. Podest : octubre 3o de 1897; conf. ADDESDA, n" o.

 462

presentaciones de su versin castellana de la obra Dora la espa, efectuadas por la compaa de Carmen Cobea, en las noches de mayo 10 y 16 de 1902 ; que la empresa demandada puso en escena la obra mencionada, en esas noches, haciendo constar en los carteles su carcter de autor y prometiendo su presencia en el teatro ; que la noche del estreno de Dora el teatro tena una entrada total, que estima como mnimum en 2/3, y la 2a representacin tuvo una y 2 entrada, bien completa, lo cual dara, para ambas representaciones, una entrada brutto de 7000 pesos, y el 10 /0 que se cobra, segn costumbre establecida en esta capital, sera 700 pesos, suma que demanda; que funda su derecho en el art. 17, constitucin nacional (5o,o), en la jurisprudencia sentada por la suprema corte: Fallos, serie 2 a , t. 20, causa i52 (591) y en la de la excma. cmara de apelaciones (592) ; 2o Que, f. 7, se corri traslado de la demanda y, f. 10, lo evaca Bernabei diciendo : que se rechace con costas, pues no ha sido ni
h) Blanqu v. Posse y comp a : octubre 3o de 1897 ; conf. ADDENDA, n 10. i) Rimathe v. Bremer : marzo i 5 de 1898; conf. ADDENDA, n 6. j) Renauld v. Laval : agosto 17 de 1899 ; conf. ADDENDA, n 11. k) Larco v. Caba : mayo 19 de 1 9 0 0 ; conf. ADDENDA, n i 3 . 1) Treves v. Carbone : diciembre i 4 de 1900; conf. ADDENDA, n i 5 . m) Colombo i>. Bietti : abril 3o de 1 9 0 1 ; conf. ADDENDA, n 17. n) Correa v. Estrada : j u n i o i 3 de 1 9 0 1 ; conf. ADDENDA, n 2. 0) La Nacin v. Maucci : diciembre 7 de 1901 ; conf. ADDENDA, n 12. p) Sonzogno v. Rivarola : diciembre 19 de 1901 ; conf. ADDENDA, n i4<) Faleni v. Breyer : noviembre 6 de 1902 ; conf. ADDENDA, 11o 4r) Municipalidad v. P e u s e r : octubre 3o de i g o 3 ; conf. ADDENDA, n 3 . s) Mejanelle u. Breyer linos. : diciembre 16 de 1 9 0 3 ; conf. ADDENDA, n 4 bis. 1) Real u. Silva : diciembre 29 de i g o 3 ; conf. ADDENDA, n 19. Fallan 4 causas, pendientes de apelacin an no ejecutoriadas, saber : n) Podesla y Scotti v. Anselmi (conf. pg. 1 y EPLOGO n" 2 0 ) ; b) Faleni v. B r e yer conf. EPLOGO, n" 21); c) Rimathe v. Escasany (conf. EPLOGO, n 2 2 ) ; ti) Santero u. Bernabei (conf. POSTSCRIPTUM n a4). (jijoj Conf. nota 1. fxji) Conf. ADDENDA n" 1. (.rr)y _ Se refiere la sentencia del juez Garay : in re Ferrari versas Ciacthi, ) sobre I opera (Helio: conf. ADDENDA n 7. Pero agrega: ((jurisprudencia senluda al ('onlirinnr por sus Imiduiiicntos la sentencia del juez Garay... ; liav, pilen, error en In referencia, pilen la cmara no tuvo ocasin de pronunciarse ul respecto : con. nota 312.

 4*33

es empresario de la compaa Cobea sino del teatro Poli tea ma argentino ; que la obra Dora la espa es del conocido dramaturgo Victoriano Sardou y no le consta que ste haya delegado en el actor la facultad de gestionar la propiedad literaria de sus obras ; que, por otra parte, el clculo de las entradas del teatro es errado, pues el porcentaje que l le correspondi, como arrendador del teatro en las 2 noches en que la compaa Cobea represent aquella pieza, ascendi slo pesos 269, correspondientes al 10 /0 sobre 2690 pesos, que produjeron aquellas representaciones; que prescinde de tratar la faz jurdica del pleito, porque desconoce en el actor la calidad de autor que invoca y la personera para demandarlo; 3 o Que, f. 12 vta., se recibi la causa aprueba, habindose producido la que expresa el certificado del actuario, f. 60, alegando sobre su mrito tan slo la parte actora y habindosele dado por decado, f. 65, el derecho de hacerlo la parte demandada : con lo que se llam autos para sentencia;
Y CONSIDERANDO :

i" Que, con arreglo las defensas del demandado, corresponde previamente examinar : a) la falta de personalidad en el demandante; b) la falta de personalidad en el demandado : inc. 20, art. 8/i, cod. de proc. (5g3). 2o Que la falta de personalidad en el demandante, opuesta como excepcin dilatoria, se hace consistir en que la pieza Dora la espa es de Sardou y, por lo tanto, que Santero no es su autor ni ha probado tener la representacin de aqul. El actor, al iniciar la demanda, acompa los programas de f. 1 y 2 como piezas justificativas de la calidad de autor invocada; en ambas se lee : estreno de la versin castellana de la magnfica comedia en 5 actos y en prosa, original de Mr. Victoriano Sardou, arreglada la escena
(5g3) Cd. de procedimientos. Art. 84 : Slo son admisibles como excepciones dilatorias : 1 la incompenlencia de jurisdiccin; a la falta de personalidad en el demandante, en el demandado en sus procuradores apoderados; 3' la litispendencia en otro juzgado tribunal competente ; 4 defecto legal en el modo de proponer la demanda .

 464

espaola por el doctor Xavier Santero, quien asistir la representacin, titulada Dora la espa... Desde luego, pues, Santero no ha pretendido pasar por autor de la pieza, lo que, sobre absurdo, habra sido contraproducente, por tratarse de una obra tan conocida, sino de su versin castellana, y esta calidad no puede desconocrsele al actor : el mismo demandado realmente tampoco la desconoce formalmente : ... en este caso dice, f. 10 vta. el p r e tendido autor no fuera otra cosa que el traductor de la obra de Sardou, arreglndola la escena espaola , es decir, precisamente la calidad invocada por el actor. Una traduccin es una obra tan seria y tan propia como si el autor de tal traduccin h u biera escrito el original mismo ; error indisculpable es imaginarse que es un trabajo mecnico, bueno para tinterillos: requiere un saber quiz tan extenso como el del autor de la obra original, y una serie de condiciones especiales que dan la traduccin el sello propio de quien la reviste con las formas de otro idioma. Podr discutirse, del punto de vista crtico, respecto del mrito diferente del autor original y del traductor, pero sera necesario negar la evidencia para disputar ste el carcter de autor de su versin, de cuya forma elegancia de estilo, propiedad en los giros del idioma y dems condiciones es nico y exclusivo autor. Y si esto es exacto respecto de una traduccin, en general, lo es muchsimo ms con relacin un (( arreglo para el teatro : arreglo semejante exige un profundo y personal conocimiento del teatro del pas cuyo idioma debe vertirse el original, de su literatura dramtica, de las condiciones especiales del momento, en cuanto la compaa que deba representar la pieza y el pblico que tendr que apreciarla, los recursos escnicos de que se dispone, etc., hasta tal punto que un arreglo para el teatro no es. propiamente, una traduccin sino una adaptacin, y de que existen algunas tan felices que superan al original mismo. Negar quien tal arreglo realiza la calidad de autor del mismo. sera como querer negar la evidencia misma : no son muchos los que tal pueden hacer, pues ello requiere no slo un especial n timo conocimiento de la escena, sino un conjunto de condiciones que niramente se aquilatan al fuego de la rampa y que hacen de quien para el teatro escribe un autor sai (jeneris, en el cual quiz el mayor mrito consiste en la absoluta posesin de la tcnica leal ral. tanto que, las veces, cuanto mayor lia sido el evito de

 405 una pieza representada, menor resulta el de la misma, leda en el silencio del gabinete... Por otra parte, la doctrina argentina es, al respecto, inequvoca : el traductor de una obra dramtica estableca el proyecto de ley de 187^ (5o4) es considerado como autor y conserva el derecho exclusivo de hacer representar en pblico la traduccin , tanto ms cuanto que, en el caso sub jadice, no se ha alegado siquiera que dicha traduccin fuera ilcita, es decir, hecha sin consentimiento del autor original, caso de que existiera reserva de tal derecho y fuera aqu vlida siendo as que se considera como autor de las obras dramticas, salvo prueba en contrario, dice el citado proyecto, art. 67 (5a5) aquel que haya sido designado como tal en el anuncio de la representacin , y aqu lo ha sido evidentemente, f. 1 y 2, el demandante. Nuestros tratadistas tambin consagran anloga doctrina : los autores de traducciones, adaptaciones, otros arreglos lcitos dice Baires, art. 7 de su proyecto ( 5 Q 6 ) , gozarn del mismo tiempo de proteccin que los autores de obras originales . Y en sus convenciones internacionales as tambin lo ha sancionado nuestro pas : las traducciones lcitas se lee en la convencin panamericana de Mxico (097) son tan protegidas como las obras originales . De modo, pues, que la personalidad de Santero, como demandante, queda plenamente acreditada; por manera que no prospera esta excepcin. 3 Que la falta de personalidad en el demandado, opuesta la vez como excepcin dilatoria, se hace estribar en que Bernabei no ha sido empresario de la compaa Cobea, la cual nicamente subarrend el teatro Politeama , del cual es arrendatario principal y la vez empresario. Pero precisamente los carteles de f. 1 y 2 cuya autenticidad el demandado ha reconocido, f. 10 vta. dicen as: Empresa A. Bernabei : Politeama argentino Compaa dramtica Carmen CobeaTemporada I Q O 3 : . . Desde luego, pues, no puede sostenerse que Bernabei, como empresario

(oi)4) Art. 5 i , proveci cit. conf. APNDICE, n VII (pg. 162;. (goi Conf. arl. 5~ proveci cit. : APNDICE, n vn pg. 163J. (.596) Provecto de lev de Baires, 1897 : conf. APNDICE, n xi (pg.
(097) Conf. APNDICE, n xiv. Art. 7 : pg. 339.

i3).

3o

 466

del teatrocalidad que tampoco ha negado : ... es empresario del teatro Politeama argentino de esta capital... dice, f. 9 no haya hecho representar en l la compaa que dio la pieza que origina esta litis. El empresario de un teatro es quien lo explota, contratando trayendo las diversas compaas que en l deban representar : puede, la vez, ser empresario del teatro y de la compaa, como si Bernabei, como empresario del Politeama , trajera (y as acostumbra hacerlo todos los aos), una compaa por l formada de pera lrica italiana, y puede serlo tan slo del primero y entenderse con otro, que lo sea de la compaa que d las representaciones : pero, en uno y otro caso, el representante del teatro es su empresario para el pblico y para los autores, porque los convenios entre ambos empresarios (el del teatro y el de la compaa, en caso de ser distintos) son convenciones nter alios acta. Si Bernabei, en el caso sub judice, haba celebrado contrato especial con la citada compaa Cobea para eximirse de responsabilidades respecto de los autores de las piezas por sta representadas, ha debido as decirlo y probarlo : pero ni lo ha alegado ni menos probado. Su responsabilidad, pues, como empresario del teatro en el cual se represent la traduccin del actor, queda en pie : no procede, por ello, esta excepcin. 4 Que descartadas as las cuestiones previas : art. 83, cd. de proc. (5g8), corresponde ahora examinar el fondo del asunto. Los hechos alegados estn, en su mayor parte, fuera de discusin : los carteles de f. 1 y 2 prueban que la obra Dora la espa fu anunciada para el domingo 10 de mayo de iao3 y para el sbado 16 siguiente ; y que las representaciones anunciadas se verificaron, lo prueban las declaraciones de Hidalgo, f. 32 ; Ruiz, f. 33 ; Vallejo Vega, f. 45 ; Vigo Collado, f. 46, quienes asistieron las mismas; representaciones, por otra parte, que el demandado tampoco ha desconocido : ... que produjeron dice, f. 1 1 , las dos representaciones de Dora la espa . El derecho del actor, pues, para gestionar el cobro, materia de este pleito, es lo nico que debe esI lidiarse, por haber sido desconocido por el demandado.

(fM)H) (Vid. de procedimiento. \ r t . 83 : Dentro del mismo trmino do o, dns i'ii i|iic ilclic Hcr conlrsliifli In demanda, podr ol demandado deducir excepciones diliiLorjfiH, promoviendo urlcido que sor siempre de previo pronunciamiento

 46 7

3 o Que, probada la calidad de autor y el hecho de la representacin de su obra, la propiedad literaria que le pertenece lo autoriza evidentemente promover esta gestin, desde que reclama los frutos de su propiedad, reconocida genricamente por el art. 17 const. nac. (gg) y, en especie, por el art. 2513 cd. civ. (600), como lo tiene establecido la constante invariable jurisprudencia, tanto federal (601) como ordinaria (602). El proveyente, brevitatis caus, se remite lo por l expuesto en la sentencia in re Podest y Scotti versus Anselmi (6o3), que da aqu por reproducida en lo pertinente, sobre todo, en su considerando x" (6o4). Es verdad que la excma. cmara al pronunciarse precisamente en el caso citado (6o5) parece haber puesto en tela de discusin, nuevamente, la existencia misma del derecho de propiedad literaria : las resoluciones judiciales que amparan la propiedad literaria no justifican s e lee en dicho acuerdo (606) la afirmacin deque se trata de un derecho anterior, equiparable, bajo este aspecto, la propiedad material y que la constitucin no hace otra cosa que declarar reconocer en trminos generales : trtase de algo que no existi sino transitoriamente antes de la sancin de nuestra constitucin, de un privilegio que tiene su origen pura y exclusivamente en ella: es algo, pues, distinto un reconocimiento reglamentacin de derechos preexistentes : es la creacin de un derecho especial, no consagrado por leyes anteriores . La singular gravedad de tal doctrina, sostenida en el ltimo pronunciamiento que, sobre la materia, haya tenido oportunidad de dictar el alto tribunal, no puede ser pasada por alto y obliga los jueces estudiar de nuevo una cuestin que, en su faz doctrinaria, se consideraba ya agotada
(599) Conf. nota 1. 1600) Conf. nota !\.
1601) Conf. ADDE.NOA, n" i i . (toa) Conf. ADDENDA, ii"* 5 16. Addc : EPLOGO, II* 21, 22 y 23.

(6o3j Conf. pg. 1. <6o4) Conf. pg. 10. (6o3| Podest Scotti v. Anelmi. Conf. EPLOGO, n* 20. Voto del camarista Gimnez : pg. 2 6 . (6otJ> Voto cit. conf. pg. 27, in fine.

 468 y definitivamente resuelta. Es verdad, tambin, que tal doctrina ha sido en el acto combatida por nuestras revistas tcnicas : conteste se lee en la Revista de derecho, historia y letras (607) la voz que del seno dla mismo excma. cmara, en mejores das para la jurisprudencia nacional, levantse declarando la propiedad literaria equiparable la comn (608), proclamando ampliamente la doctrina civilista (600,). y colocando este derecho entre las supremas inalienables garantas acordadas por la constitucin nacional, con sus propios caracteres y en sus mismas peculiares condiciones (610) . El mismo camarista que emiti el voto referido, haba dicho en otro fallo: el derecho de propiedad literaria existe, aunque no se hayan dictado las leyes especiales que reglamenten su ejercicio, por lo cual se encuentra entretanto bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas (611); agregando en otro fallo, dictado precisamente en el mismo da : aun cuando no se haya dictado la ley reglamentaria del art. 17, const. nac., que reconoce la propiedad literaria y artstica del autor, ella est colocada bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas; y, en tal concepto, el autor de una obra tiene no solamente el derecho de servirse de ella, de gozarla y percibir sus frutos, sino tambin de prohibir que otro se sirva los perciba, de acuerdo con lo dispuesto en el cdigo civil, lo que coloca esle hecho, sin autorizacin y consentimiento del propietario, en la categora de un acto ilcito : no puede, pues, haber dificultades sobre este punto (612); y repiti igualmente la misma doctrina, en otro fallo, concluyendo por decir : u ... por consiguiente, el derecho del actor para promover su demanda es incuestionable, al amparo del
07) ' x GAI.AM>HEI.U, Un voto sobre propiedad literaria. Gonf. EPI.OO, r e -

p r o d u c i d o en OHSEIIVACIM B al n 2 0 (]>g. /j33). la revista c i l . x v u , 3(>8, n do e n e r o K J O ' I . (TioHj /;/ re V e d i a versus iVloen. Fallos, l ' o s s e . Fallos,

E l a r t c u l o fu p u b l i c a d o en

1.11, 5(5. Gonf. ADDEMDA, n n 8 . \ c v , 3 a 5 . Gonf. A O O E M J A , n" i o . x c v , a n o . Gonf. A D D E N D A , n n i). 3o de

(C)f)()) In re n i a i i i j u versus ( d i o j In re G u t i r r e z versas M i l i ) Gonf. AI>M;M>A,

P o d e s l . Fallos,

n" i). G u t i r r e z ,

r. P o d e s l : fallo d e o c t u b r e

181)7. Voto del c a m a r i s t a G i m n e z : \n\tf- 3 3 " . ! l i r < ) Gonf. AIIDIMIA, n" n i . Iilini|u v. Pos.se: fallo d e o c t u b r e 3 o d e i 8 i ) - . Voto del ciiiimrislii G i m n e z . : p ^ . 1'i).

 469 precepto constitucional citado, de la jurisprudencia de la suprema corte y de las decisiones recordadas de esta cmara, en las que prevalecieron las ideas que se acaban de expresar (6i3). Desde luego, pues, si en aquellos fallos opin que la constitucin nicamente reconoce la propiedad literaria , es porque sta exista con anterioridad, como existan tambin los dems derechos que la misma constitucin reconoce en otros arts.: si se tratara de un derecho creado por la constitucin, no consagrado por leyes anteriores, no se le habra reconocido sino establecido; tan es as que la misma constitucin cuida meticulosamente de marcar esa diferencia : el libre trnsito de productos, que es un derecho creado por el art. 11, (614) pues anteriormente no exista sino lo contrario : la restriccin de dicho trnsito est especificado en forma futura: los artculos de produccin... sern libres de los derechos llamados de trnsito ; mientras que, cuando se trata de derechos preexistentes, se emplea la forma asertiva del reconocimiento de lo que existe : la propiedad es inviolable dice el art. 17 (615) y ningn habitante de la nacin puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley . En esta ltima forma, de reconocimiento neto inequvoco de lo existente, se encuentra concebida la clusula relativa la propiedad literaria : tocio autor es propietario exclusivo de su obra... . El hecho de que dicha clusula agregre : ... es propietario... por el trmino que le acuerde la ley , no es ms que una simple restriccin del derecho preexistente : restriccin fundada en consideraciones de conveniencia pblica, pero que no altera la naturaleza del derecho mismo de propiedad (616). Sin embargo, en el re'613> Couf. ADDENDA, n" n . Renauld v. Laval : fallo de agosto 17 de 1899. Voto del camarista Gimnez: pg. 356. ( t i i ) Constitucin nacional. Art. 11 : < Los artculos de produccin fabric cacin nacional extranjera, as como los panados de toda especie, que pasen por territorio de una provincia otra, sern libres de los derechos llamados de trnsito, sindolo tambin los carruajes, buques bestias en que se transporten; y ningn * t r o derecho podr imponrseles en adelante, cualquiera que sea su denominacin por el hecho de transitar el territorio . 1 O5) Conf. nota 1. 11 161 JovQiis \ . GONZLEZ. Manual de la constitucin argentina (B. A. 1897)

^70

cordado acuerdo de la excma. cmara in re Podest y Scotti verdice as : Todo autor inventor, dice la clusula 5" del art. 17, es propietario exclusivo de su obra, invento descubrimiento por el trmino que le acuerde la ley. Adoptaba el mismo principio de la constitucin de los E s t a dos Unidos que impone al congreso la obligacin general de promover el progreso de las ciencias y las artes tiles, asegurando por tiempo limitado los autores inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos d e s cubrimientos . El sentido de la clusula argentina es igualmente protector, porque est colocada en el art. 17, que se consagra asegurar la inviolabilidad de la propiedad privada en todas sus formas y caracteres ; y tanto ella como la norteamericana, reconocen, los efectos de la garanta, la asimilacin de los derechos de autor los de inventor descubridor industrial : significando con esto su idntico origen, que es la aplicacin de la inteligencia la investigacin y la produccin. Luego, en su origen, pueden ser colocados en una misma definicin el derecho de propiedad intelectual propiamente dicho, y de propiedad industrial. Estudimoslos separadamente, porque al salir ambos del dominio del pensamiento para convertirse en hechos, una cualidad muy marcada los divide. As como el ejercicio del trabajo y de la industria crean el dominio sobre las cosas materiales, el ejercicio de las facultades intelectuales, que es la ms elevada forma del trabajo, engendra el gnero de propiedad llamado intelectual, cuyos frutos son las obras de la ciencia, la literatura y las artes. Sobre la existencia de este derecho y sobre su naturaleza se han formado dos sistemas : uno que niega su legitimidad, clasificndolo de monopolio, y otro que lo reconoce como un derecho natural y le da la sancin positiva de las constituciones e s tatutos : este ltimo sistema es el que ha existido y prevalecido en la legislacin de todos los pases, y ha pasado de Inglaterra Estados Unidos, y nuestra constitucin. Reconocen los autores que la obra de la inteligencia, mientras no se exterioriza por medio del lenguaje de la forma, no adquiere los atributos do la propiedad ; pero ella existe en la mente del autor, est absolutamente en porler del propietario; slo l tiene facultad para obtener los beneficios de comunicarla los dems, hacerla p b l i c a . Ha sido, pues, con razn, identificada con la propiedad comn, y puesta bajo la salvaguardia de la constitucin y las leyes : todos lo principios de justicia, de equidad, de moral, de conveniencia y sana poltica, concurren protejer los trabajos lilerarios de los hombres en la misma extensin que es protegida la propiedad que se adquiere por la labor manual >>. La propiedad, pues, es creada por la produccin, y el productor se hace su dueo. Esle principio es general, y abarca todas las p r o d u c ciones, lodo el campo del trabajo . En su sentido fundamental existo, por consiguiente, una perfecta semejanza entre la propiedad comn y la propiedad inleleclual, comprendida en todas sus manifestaciones en la literatura, las ciencias y las artes. La constitucin ha incorporado este derecho : 1" como un tlrrrrlio mtnn de lodo hombro que habite el suelo argentino, puesto que 110 ha hecho (IiHI.ncif'ti 1 alguna, aules bien lo confirma en el art. JO, que enumera algunos de los derechos deferidos A los extranjeros ; a" exclusivo, como lodo

47i

sus Anselmi (617). el mismo vocal, antes citado, aada este respecto: No puede considerarse la declaracin del art. 17, en lo que este punto respecta, como equiparable las declaraciones generales de derechos y garantas referentes la propiedad seguridad individual, por cuanto se trata de una propiedad especial, que fundamentalmente difiere de la propiedad material : es "cierto que se ha sostenido que los derechos de propiedad literaria, artstica industrial, nada tienen de especial que los separe de los otros derechos y garantas enumerados en la constitucin y que no son creados por ella, pero del hecho de que la propiedad deba comprender todas las cosas que el hombre crea con su trabajo fsico con su inteligencia, no se desprende la consecuencia de que la propiedad material est equiparada los llamados derechos intelectuales ; la primera ha sido, en todos los tiempos, materia de la legislacin civil y la constitucin no hace otra cosa que garantizar el ejercicio de
derecho de propiedad perfecta ; 3 limitado por el tiempo que determine la ley del congreso, y adoptando en esto tambin la tradicin del derecho ingls y norteamericano, que, al darle privilegios de mayor y ms estricta inviolabilidad que los bienes comunes, lo han limitado en el tiempo para que pasase al dominio de la humanidad, cuya cultura se realiza por el concurso de las ideas de sus individuos, y concillando en parte, al mismo tiempo, con el sistema de la p e r petuidad reconocido por algunos autores y naciones. Sobre este punto tiene, pues, el congreso una grande amplitud de facultades, que slo estn limitadas por los 3 conceptos que acabamos de enunciar, los cuales puede extenderlos limitarlos en uso de su poder de legislacin y reglamentacin, y en el de aprobar desechar los tratados concluidos con las dems naciones. Sin duda porque el cdigo civil crey esta una materia de legislacin especial, nada estatuy especialmente sobre la propiedad intelectual, no ser en su art. 2335, en que declara que las pinturas, esculturas, escritos impresos son lo principal, y accesoria la materia en que estn contenidos de que han sido formados, siendo de mayor mrito. La jurisprudencia de la suprema corte no ha hecho sino confirmar las declaraciones del texto constitucional cdigo civil, reconociendo el derecho y sus caracteres de exclusivo y perfecto. E n cuanto tiene los atributos de las cosas y derechos sobre que el hombre puede constituir dominio, la propiedad intelectual debe regirse por la ley comn mientras el congreso no dicte la que ha de definir la especialidad, y, en cuanto este derecho no se halle limitado en favor de los extranjeros, por los tratados con otras naciones, como se ha establecido en el congreso sudamericano celebrado en Montevideo en 1888 y 1889. [6i~) In re Podest y Scotti versus Anselmi : fallo de agosto 29 de i g o 3 . Conf. EPLOGO. n s o . Voto del camarista Gimnez: pg. 4a6.

47a

este derecho anterior, estableciendo su inviolabilidad ; los segundos, aunque puedan basarse en el mismo principio, constituyen una categora distinta de derechos... La distincin es ms sutil que l gica ; en trminos idnticos se expresa la constitucin, precisamente en el mismo art. 17, respecto de ambas clases de derechos. La ley comn no hace sino reglamentar esa declaracin : el cdigo civil, al legislar genricamente sobre la propiedad, tan slo detalla las modalidades del ejercicio de ese derecho, reconocido pero no creado por la constitucin. En virtud deque razonamiento se afirma que la reglamentacin de los derechos de autor no es materia propia de los cdigos comunes, sino de una ley especial ? (GlS). La ley especial, como inequvocamente lo declara el art. 17, se refiere tan slo la duracin del ejercicio de tal derecho, al trmino que se fija su goce : nada se dice, fuera de esa restriccin, respecto de su ejercicio mismo, ni siquiera se establece diferencia alguna segn que se trate de una obra reproducible, como es el l i bro, de una obra refractaria ala reproduccin, como es la obra de arte : cuadro, estatua, etc. Nadie disputa el legtimo derecho de rada cual sobre los frutos inmediatos de su trabajo, observa Estrada (619) siquiera se trate del trabajo artstico, una vez confe18) Voto referido del camarista Gimnez : pg. 426.
619) JOS MANUEL ESTRADA, Obras completas, vi (B. A. 1901), pg. 2 o 5 . Es

igualmente temporal la propiedad artstica y literaria garantida por la constitucin, dice aquel maestro, y es menester aqu establecer u n a distincin especfica entre los productos de las artes figurativas y plsticas, por una parte, v los productos literarios y musicales por otra. Prescindiendo de los c o m u n i s tas, que envolveran estos dos casos en la abolicin total de la propiedad, nadie disputa el legtimo derecho de cada cual sobre los frutos inmediatos de su t r a bajo, siquiera se trate del trabajo artstico, una vez confesado que los valores incorporales son verdaderas entidades econmicas. Luego, la cuestin queda reducida la propiedad de las copias, , de otra manera, i n q u i r i r si las obras de arte pueden ser, por derecho natural, reproducidas sin consentimiento ni provecho de sus autores, y si el derecho de los autores, dado que la ley (ivil se los asegure, debe ser puramente temporal indefinidamente trasmisible como la propiedad de los valores materiales. Planteada as la cuestin, risallu la oportunidad de la distincin establecida. Las esculturas y las pinturas, rigurosamente hablando, no son reproduclihles. La belleza original, que es el fondo de su valor, jnmis reaparece integra en la copia, que es ms bien mu miliinn, esto es, una inievn obra de arle inspirada por lu primitiva ; y si si' diera rimo de que lu ropiu igualara I'I excediera en belle/.u i\ su m o -

473

sado que los valores incorporales son verdaderas entidades econmicas. Salvo, pues, el lmite del trmino que, con arreglo ala constitucin, puede fijarse, el derecho de la propiedad intelectual en nada, absolutamente en nada, difiere del derecho de la propiedad comn, creada por el esfuerzo fsico de la inteligencia de cada uno. Por eso, precisamente por eso, el ms alto tribunal de Ja nacin de acuerdo con los ms esclarecidos tratadistas ha sentado la constante jurisprudencia de que la propiedad literaria est

dlo, esta belleza sera, aunque sugerida por el estudio, creacin propia del imitador. La inferioridad del talento de menor inventiva, que impedira al copista levantarse la categora del maestro, en nada se toca con la relacin jurdica entre l y sus obras. Pero los productos literarios y composiciones musicales son reproductibles en toda su integridad y hermosura, sin que el reproductor crie nada ni en la forma ni en los elementos de la copia. El arte del reproductor es mecnico : no concurre difundir conservar las creaciones de las bellas artes, sino por el empleo de signos materiales, cuyo valor es formalmente distinto del valor intrnseco de la poesa, de la ciencia la armona. Este valor, por otra parte, es el fundamental derlas copias, y si l desapareciera, desaparecera como lo subordinado junto con lo principal, el valor del trabajo y de los materiales empleados en producirlas. Sobrevive tambin el valor material con que se le vincula, como subsiste despus que han desaparecido las civilizaciones y las sociedades en que tuvo origen. Si tal es su naturaleza, y si lodo valor criado constituye legtima propiedad, no slo queda demostrado el acierto de la constitucin, en cuanto reconoce la propiedad artstica, sino implcitamente tambin el error de reconocerla slo dentro de lmites de tiempo establecidos por ley. Sin duda que el derecho positivo de todos los estados modernos concuerda con el argentino ; pero an acatando el prestigio que le da esta adhesin universal, no subscribiremos su mxima, no percibiendo razn suficiente que autorice abolir en un, caso la relacin del productor y sus herederos (que representan la misma relacin originaria), con el producto por l criado, de otra suerte que por las causas, de orden meramente natural, que destruyen an el dominio de los inmuebles y extinguen las propiedades en general. No sera serio argir contra estas conclusiones, con la imposibilidad de reconocer larga distancia en el tiempo, el titular de una propiedad literaria remota ; porque nada en la humanidad es perpetuo, sino relativamente. La propiedad de Cicern sobre el Hortensio, que despert en San Agustn la aficin de las meditaciones elevadas, se habra extinguido como la de su quinta de Tsculo. Perpetuidad no significa positivamente sino duracin indefinida ; y si la propiedad literaria es, por naturaleza, menos durable que cualquier otro derecho en su especie, se extinguira de hecho antes que los dems, sin dejar por ello de ser perpetua, en tanto que su abolicin fuera eventual, en vez de ser preestablecida por la ley que la limita.

 knk

expresamente reconocida por la constitucin, durante el trmino que la ley seala, loque la coloca, en ausencia de leyes especiales que reglamenten su ejercicio, bajo el amparo de las leyes generales que rigen el dominio de las cosas (620). Y tambin, cabalmente por eso, la excma. cmara as lo declar en su constante jurisprudencia (621). As tambin lo han comprendido todos los jueces de I a inst% tanto federales (622) como ordinarios (623), que han debi(620) Suprema corte federal: in re Hernndez versus Barbieri : fallo de noviembre 24 de i 8 8 5 . Conf. ADDENDA, n 1. Sic : in re Correa versus Estrada, fallo de j u n i o i 3 de 1901 ;. conf. ADDENDA, n 2. Sic : cmara federal de apelaciones de la capital : in re Municipalidad uersusPeuser, fallo octubre 3o de i g o 3 ; conf. ADDENDA, n 3 . S i c : mismo tribunal, in re Mejanelle versus Breyer, fallo de diciembre i 3 de i g o 3 ; conf. ADDENDA, n 4 bis. (621) In re R i m a t h e versus B r e m e r ' : fallo de marzo i 5 de 1 8 9 8 ; conf. ADDENDA, n 6. In re Vedia versus Moen : resolucin de abril 20 de i 8 g 3 ; conf. ADDENDA, n 8. In re Gutirrez versus Podest : fallo de' octubre 3o de 1 8 9 7 ; conf. ADDENDA, n 9. In re Blanqu versus Posse: fallo de igual fecha; conf. ADDENDA, n 10. In re Renauld versus Laval : fallo de agosto 17 de 1899 ; conf. ADENDA, n 1 1 . In re Larco versus Caba : fallo de mayo 19 de 1900; conf. ADDENDA, n i 3 . In re Treves versus Carbone : fallo de diciembre i 4 de 1900 ;
conf. ADDENDA, n i 5 .

(622) Juez Virgilio M. Tedin : in re Hernndez versus Barbieri, sentencia de noviembre 5 de i 8 8 4 ; conf. ADDENDA, n 1. Juez Agustn Urdinarrain : in re Correa versus Estrada, sentencia de j u n i o 6 de 1 8 9 9 ; conf. ADDENDA, n 2. El mismojuez : in re Municipalidad versus Peuser, sentencia de agosto I o de 1900 ; conf. ADDENDA, n 3 . Juez Gaspar F e r r e r : in re Faleni versus Breyer, auto de agosto 13 de 1901 ; conf. ADDENDA, n 4- El mismo juez : in re Mejanelle versus Breyer, sentencia de diciembre 2 de 1902 ; conf. ADDENDA, n 4 bis. (2) Juez Alberto Centeno : in re R i m a t h e versus B r e m e r , sentencia de f e brero 16 de i 8 g 5 ; conf. ADDENDA, n D 6 . El mismo juez : in re Vedia versus Moen sentencia de julio 18 de i 8 g 5 ; conf. ADDENDA, n 8. Juez Diego Saavedra, in re Gutirrez versus Podest, sentencia de septiembre G de i 8 g 3 ; conf. ADDENDA, n" 9. Juez J u a n A. Garca (hijo): in re Blanqu versus Posse, sentencia de abril i 5 d e 189O ; conf. ADDENDA, n n 10. Juez Luis Ponce y G m e z : tn re Henauld versus Laval, sentencia de mayo 27 de 1 8 9 6 ; conf. ADDENDA, n 1 1 . El mismo juez : in re Rimathe versus Escasany, sentencia de marzo 9 de 1904; conl. Ki>Lor;o, n" 22. Juez Felipe A r a n a : in re La Nacin versus Maucci, sentencia de septiembre 10 de 1901 ; conf. ADDENDA, n 12. El mismo juez : in re Faleni urinas Breyer linos., sentencia de diciembre 3o do 1908; conf. Erfi.oco, n u i . Juez Benjamn Williumn : in re Larco versus Caba, sentencia de j u n i o 7 de iHi)i) ; conl'. AIHIKNIIA, 11" i 3 . FJI m i s m o j u e z : in re Son/.ogno versus Uivnrola. sintiiicia de diciembre 1" de 1 9 0 0 ; conf. ADUENIIA, n" i\. Tambin ol mismo

4T5

do sentenciar pleitos de esta naturaleza. Un solo juez hace excepcin en esta unanimidad : el juez Garay sostiene que no se trata de un derecho natural, sino de un hecho convencional (624). Y si bien en el seno de la excma. cmara, algunos de sus miembros han compartido esa opinin (625), el alto tribunal no la ha aceptado ni ha fallado jams en ese sentido : el breve cambio de su jurisprudencia, en esta materia, ha tenido por razn de ser la cuestin de competencia, por el fuero. Es de observar, tambin, que, apesar de las exigencias de la defensa forense, que obliga forzar, veces, la argumentacin,ha habido abrumadora mayora en los abogados que han debido intervenir en los diversos pleitos (626)
j u e z : in re Trves versus Carbone, sentencia de mayo 3o de 1900 ; conf. ADDEKDA, n i 5 . P o r l t i m o , el juez Quesada, in re Podesty Scotti versus Anselmi, sentencia de febrero 3 de i g o 4 ; conf. pg. 1. El mismo j u e z : in re Santero versus Bernabei, sentencia de marzo 22 de 1904; conf. POSTSCHPTUM, n 24. (624) Juez ngel Garay: in re Ferrari versus Ciacchi, sentencia de mayo 16 de 1895. La excma. cmara no tuvo oportunidad de pronunciarse en este caso: conf. notas 3 i a y 583. (62 5) El camarista Gelly in re Blanqu versus Posse: acuerdo de octubre 3o de 1897; conf. ADDENDA n 10 : voto, pg. 346, dijo: el precepto constitucional no tiene el alcance y efectos que se le atribuyen : el art. 17 consagra, en principio, el derecho de todo autor la exclusiva propiedad de su obra invento, pero no de un modo absoluto y en igualdad de condiciones las cosas susceptibles de apropiacin privada, sino por el trmino de duracin que le acuerda la ley ; se trata de u n derecho especial, que ha debido ser materia de una ley tambin especial, y, en consecuencia, no puede sostenerse que, mientras esa ley no se dicte, deba regirse por la ley comn general . Ningn otro camarista se adhiri ese voto : en contra opinaron los camaristas Gonzlez del Solar, Gimnez, Molina Arrotea, v Daz. El mismo camarista Gelly mantuvo su opinin in re Gutirrez versus Podest: acuerdo de la misma fecha, conf. ADDENDA. n g : con igual resultado negativo. Lo mismo se repiti in re Renauld versus Laval : acuerdo de agosto 17 de 1899 ; conf. ADDENDA n 11. Ahora adopta esa opinin ol camarista Gimnez: in re J'odcsl y Scotti versus Anselmi, acuerdo de agosto
23 de u)o3 ; conf. EPLOGO n 20.

1626) He aqu la nmina de los letrados que han patrocinado las parles en los diversos juicios sobre propiedad literaria : a In re Hernndez versus Barbieri (ADDENDA, n I ) ; doctores : A. Bermejo y C. Delcasse ; 6 1 In re Correa. A. M., versus Estrada, A. y comp a (ADDESDA, n" 2 ) ; doctores : Benjamn Paz (hijoi Indalecio Gmez ; c) In re Municipalidad de la capital versus Peuser, J . (ADDENDA, n 3) ; doc-

476

para sostener la doctrina de que se trata de un derecho preexistente, regido por la ley civil. La cuestin del fuero ha sido ya estudiada por el proveyente en su recordada sentencia in re Podest y Scotti versus Anselmi: al considerando 90 de la misma se remite, dndolo aqu por reproducido (627). La suprema corte federal, en los diversos casos en que le cupo intervenir, lo hizo ratione personse (628) y nunca ratione
tores : Leopoldo Basavilbaso, E d u a r d o L. Bidau y Estanislao S. Zeballos; d) In re Faleni versus Breyer hermanos (ADDENDA, n l\ y EPLOGO, n 21); doctores: Ramn Gonzlez y Anacleto A. Socci ; e) In re Mejanelle, Emilio E . , versus Breyer hermanos (ADDENDA, n l bis) ; doctores : J. Maidana, R a m n Gonzlez y G. C. Moyano. f) In re R i m a t h e , S., versus G. Bremer y comp a (ADDENDA, n 6 ) ; doctores : Justo Barcos y Pablo Hansen. (j) In re F e r r a r i , A., versus Giacchi, G. y comp" (ADDENDA, n 7 ) ; doctores : H. A. B u n g e , Tezanos P i n t o s y L . V. Lpez. h) In re Vedia, J. J . , versus Moen, Amoldo (ADDENDA, n 8 ) ; doctores : M i guel G. Mndez y A. D u r a o . i) In re Gutirrez, E . , versus Podest y Scotti (ADDENDA, n 9 ) ; doctores: Jorge Morris y J u a n A. Argerich. j) In re Blanqu, P . , versus Posse., J. y comp" (ADDENDA, n 10); doctores : Julio V. Villafae y Garlos Pizarro Lastra ; le) In re Renauld, J., versus Laval y otros (ADDENDA, n n j ; doctores : L. T. Pintos, F . Malbrn, G. L. Osorio, L. M. Drago y Fulle. 1) In re La Nacin versus Maucci y comp'' (ADDENDA, n 12); doctores : E . Gouchn y Anacleto A. Socci. m) In re L a r c o , A r m a n d o , versus Caba, M. (ADDENDA, n i 3 ) ; doctores : Jos Luis M u r a t u r e y A. Dellepiane. n) In re Casal Carranza versus Ciudad de Londres (EPLOGO, n 23) ; doctores Isaac Chavarria y Podro Argerich. o) In re R i m a t h e S. versus Escasany hnos. (EPLOGO, n22) ; doctores Mariano Clvenlo y J u a n J. Fernndez Beyro. p) In re Trevs hnos. versus Carbone, J u a n (ADDENDA, n i 5 ) ; doctor A r t u r o I). Vatteonc. IJ) In re Podesl versus Anselmi (pgs. 1 8 7 ) ; doctores : A. V. Callandrclli v .1. .1. Passo. r) In re Sanlcro versus lcrnabei (PONTSCIHPTUM, pg. 6 1 ) ; doctores : J u a n R . Silveyra y A. Peralta. H)y.~) < liiil". |g. 46. (VixH) In re Hertiiiiidr/ t'cmtis Harhieri : PUDENDA, 11" 1, por ser uno de ellos ctriiiijiirn : I-HHH del nrl. ion consl. IUIC. In ce Corren vrrsus Eslrndn : /VDDENDA. 11" , por InilarHii ile veciium <\i: diferentes provincias : nrl. cit.

- 4

materise : lo mismo sucedi con la excma. cmara federal de apelaciones (62g). La misma excma. cmara de lo civil jams insinu siquiera la existencia de una duda respecto del fuero (63o), hasta que, promovida la cuestin in re La Nacin versus Maucci (631) se pronunci el fiscal Figueroa en el sentido de la competencia del fuero federal (632), resolviendo de conformidad el alto tribunal (633). La razn determinante de ese brusco cambio de jurisprudencia fu la actitud de la suprema corte federal, en un caso que se consider equiparable (634) in re Nocetti versus ferrocarril de la Ensenada : pero all el supremo tribunal consider que se trataba dla violacin dla ley general de ferrocarriles, federal por su origen y naturaleza, pues se refiere al rgimen de vas decomunica-

(6ag) In re Municipalidad versus P e u s e r : ADDENDA, n 3, por tratarse de un extranjero. In re Mejanellc versas Breyer: ADDENDA, n4 bis, por idntica razn. (63oj Es de notar que, pesar de las disidencias sbrela naturaleza del derecho invocado : conf. nota 616, ningn camarista se refiri jams al fuero. Sic : in re Rimathe versas Bremer : conf. ADDESDA, II 6 ; in re Gutirrez versas P o dest : conf. ADDENDA, n 9 ; in re Blanqu versus Posse : conf. ADDENDA, n" 10 ; in re Renauld versus Laval: conf. ADDENDA, n I I ; ir re Larco versas Caba : conf. ADDENDA, n i 3 ; in re Trevs versus Carbono : conf. ADDENDA, n i 5 . (63i* Conf. ADDENDA n" 12. La cuestin sobre competencia fu promovida por la parte vencida, al expresar agravios en 2" inst", de modo que el juez Arana, sentencia de septiembre 10 de 1900, n o tuvo oportunidad de abrir opinin al respecto. (632) Conf. vista fiscal de septiembre 3o de 1901 : pg. 36a. Basta que en vi pleito se lee all est interesado un principio de la constitucin, para que el caso sea de la exclusiva competencia de los tribunales de excepcin . Contra : dictamen del procurador general K.ier, in re Faleni versus Breyer : ADDENDA, n" i : conf. pg. 277. (633) Fallo de diciembre 1" de 1901 : conf. pg. 362. El camarista G i m nez dijo : < se trata de u n caso cuyo juzgamiento corresponde privativamente al f fuero federal : as lo ha decidido la suprema corte, no obstante que la demanda se fundaba principalmente en las disposiciones del cdigo civil, que legislan en materia de cuasi delitos. Para el fallo de la corte aludido, in re Nocetti versus ferrocarril de la Ensenada, conf. OBSERVACIN d l a ADDENDA, n i 2 : pg. 363. (634) Conf. OBSERVACIN pg. 363. Pero la resolucin de la corte tena otro fundamento. El juicio federal dictamin el procurador general Kier : conf. pg. 366 procede ratione materia: en las contiendas suscitadas por perjuicios causados por violacin de la ley general sobre ferrocarriles nacionales.

 478

cin que atraviesan diversas provincias y que, por ende, escapan la jurisdiccin local. La excma. cmara, sin embargo, mantuvo la competencia del fuero federal, en virtud de la recordada resolucin de la corte, en otro caso : in re Sonzogno versas Rivarola (635). Mientras tanto, la cuestin del fuero federal ha sido tambin suscitada ante los tribunales federales : todos los magistrados que en la causa intervinieron ; in re Faleni versas Breyer (636) unnimemente opinaron en contra del fuero de excepcin ralion materise. La cuestin, pues, carece hoy de razn de ser : el mismo camarista que acaba de insistir en la procedencia del fuero federal, as lo reconoce : despus de lo decidido por la suprema corte, en elca(635) Conf. ADDENDA, n il\. El fiscal Figueroa, vista de diciembre 12 de I Q O I : pg. 3 8 1 , deca : tratndose de u n pleito de esta naturaleza, en el cual se discute la propiedad literaria, por razn de la materia no corresponde conocer los jueces ordinarios, porque versa sobre u n punto especialmente regido por la constitucin nacional... El camarista Molina Arrotea, cuyo voto se adhirieron los dems, vot p o r la incompetencia del tribunal r e p r o duciendo las consideraciones expuestas por el seor fiscal : acuerdo de diciembre i g de 1901 : conf. pg. 382. (636) Conf. ADDENDA, n 4- El procurador fiscal Botet vista dediciembre de 1 9 0 0 : conf. pg. 276 a s i dictamin : no estando el caso regido directamente por la constitucin nacional, ni importando tampoco la violacin directa inmediata de sus disposiciones . El juez F e r r e r , auto de agosto i 3 de 1901 : conf. pg. 277 tambin se declar incompetente : no hallndose comprendido el caso, por razn de la materia, en lo dispuesto en la ley sobre j u risdiccin y competencia . El procurador general Kier, vista de octubre I o de 1901, declar que : no resulta que la accin de daos y perjuicios se encuentre especialmente regida por la const. nac. que garante la propiedad literaria : no procede, por ello, el fuero federal por razn de la materia... La exema. cmara federal resolucin de mayo 23 de 1902: conf. pg. 278, fall ( ( d e acuerdo con lo dictaminado. Y la suprema corte fallo noviembre 6 de 1902 : conf. pg. 279 inequvocamente resolvi la cuestin : las disposiciones de la constitucin, que garanten en general los derechos relativos la propiedad,, 10 mismo que los referentes la vida y libertad de los individuos, no fundan por slii jurisdiccin federal cuando son tradas j u i c i o ; porque, para que esta jurisdiccin proceda es necesario que la causa sea especialmente regida p o r d i (lia constitucin ; y agregaba : que una interpretacin contraria, extendiendo la jurisdiccin federal las causas en que estn en cuestin algunos de los derechos mencionados, limitara considerablemente la jurisdiccin provincial pura II interpretacin V aplicacin de los cdigos comunes, por ser materia propia ile estos cdigos la reglamentacin de toles derechos : limitacin que se opono 1 Ion IITIH. 67, inc. 11, y 100 de In filuda constitucin . 1

 79

so citado : dice (637), creoquees intil insistir sobre este punto (638). > Por otra parte, y para dar por definitivamente terminada la controversia,conviene hacer notar que los tratadistas norteamericanos y la jurisprudencia de los Estados Unidos, ambos invocados siempre como fuente de interpretacin doctrinaria en nuestras cuestiones constitucionales, uniformemente han encarado el punto en el sentido de la competencia del fuero comn. Es regla que los tribunales locales, ensea Hamilton (63c)), retienen la jurisdiccin que no les ha sido expresamente cercenada por la constitucin. En todos los casos en que los tribunales ordinarios no han sido expresamente excluidos por decisiones del poder legislativo nacional, deben conocer en las causas que se originen en las leyes que aquel poder dicte. Tal doctrina se deriva de la naturaleza del poder judicial y de la esencia del sistema federal. El poder judicial de cada estado se ocupa de algo ms quede las leyes locales municipales de sta ; y, en los casos civiles, conoce en todas las cuestiones litigiosas entre partes, dentro de su jurisdiccin, aun cuando las causas del litigio se deriven de leyes provenientes de los ms distintos puntos del orbe. Si, adems de esto, se considera los gobiernos locales y nacional como verdaderamente son, la luz de una reforma comn y como partes de un conjunto, es concluyente la deduccin de que los tribunales locales deben tener jurisdiccin concurrente en todos los casos que nazcan de leyes dla nacin, siempre que de ello no hayan sido expresamente excluidos. Ms an. Para que la justicia federal proceda, ensea su vez Conkling (64o), es necesario que el derecho ttulo invocado dependa de (641) la constitucin, leyes tratados de los Estados Unidos. No es bastante que derive originariamente de una de esas fuentes, no ser que la validez de semejante origen sea

< ( 3 j Conf. noia 627, adems : ADDE*DA, n"4; acide EPLOGO, n" ai (pg. 44o,!. > > (638) Conf. EPLOGO. n ao. Voto del camarista Gimnez : pg. 429. (039) The Federclist (Philadelphia. i864), pg- 607. 164o) A. CO^H-INC, A treatise on the organLzation, jurisdiction and practice of the eourts of the Lnited States in suits at lauH'Albany, 1870; pg. 7)I 6 4 I ) Must be depending on, dice el texto original.

 48o

controvertida . Todava es ms explcito otro maestro contemporneo : la adhesin de los tribunales federales la exposicin de la legislacin comn, dada por tribunales de los estados, dice Cooley (64a) tiende especialmente preservar la armona en el ejercicio del poder judicial en los tribunales federales y ordinarios : tal regla no slo se recomienda por poderosas consideraciones de conveniencia, emanadas de nuestro sistema de jurisprudencia, sino que ha sido as sostenida por los principios y la autoridad (643). Y los tribunales de aquel pas igualmente lo han declarado : Los poderes del gobierno general se forman de concesiones de los diversos estados : todo lo que no ha sido expresamente delegado aqul, ha sido expresamente reservado por stos : in re Bell ver.sus Morrisson (644)- El poder judicial de los Estados Unidos es una parte constitucional de esas concesiones ; ese poder debe ser ejercido por tribunales creados con ese objeto por resolucin del poder legislador de la Union. De todos los tribunales que los Estados Unidos pueden, dentro de sus facultades generales, constituir, uno slo, la suprema corte, posee jurisdiccin derivada inmediatamente de la constitucin y de la cual el poder legislativo no puede privarla. Todos los otros tribunales creados por el gobierno central no poseen ms jurisdiccin que la que les ha dado el poder que los ha creado, y rio pueden ser investidos con otra que la autorizada por el poder delegado al gobierno general. No es necesario investigar si ste, en cul y cunta extensin, posee el poder de conferir sus tribunales una jurisdiccin en casos dados : basta que tal jurisdiccin no haya sido conferida por un acto legislativo, cuando no corresponde d i chos tribunales como consecuencia de su creacin (645) . Por ltimo, otro tallo decisivo in re United States versas Coolidge declara (646) que la ley comn slo puede caer bajo el imperio de
(i'i2) Tu. S. COOI.EY, A treatise 011 thc constitutional limitations irhich rest upan I lie Ivijislnlive power nf the United States (Bostn, i883), pg. 19. (O'i.'tj Parafraseando la sentencia del juez Me Lean, in re Green versus Neal's
lessce.

id'i'ij " IJ suprema corle federal, se Ice all aun opinando que los Iriliiinales comunes lian errado o ipie las resoluciones varan, adapta su j u r i s p r u dencia la ile aquellos en casos de esa naturaleza. (li.'lTij In rr Dniled Slules versas lludson. (<i'|(>) Giuif. (liini.KY, lar. ril.

 48!

la justicia federal por expresa decisin legislativa . Aplicando tales enseanzas al caso subjudice, forzoso es convencerse de que no existiendo un texto expreso de la constitucin que confiera al fuero federal competencia en materia de propiedad literaria, ni habiendo sido ello materia de una ley que expresamente as lo resuelva, prima el principio general de la jurisdiccin ordinaria, con la competencia del fuero comn: el fuero federal es de excepcin, es decir, de interpretacin restrictiva y aplicable taxativamente los casos enumerados con claridad en la ley; el fuero ordinario es la regla general, comprende todo y se aplica los estantes y habitantes, con la nica y expresa excepcin de los limitados casos en que la constitucin la ley ha creado el privilegio de excepcin del fuero federal, y, por su naturaleza de tal privilegio, siempre odioso, lo que tambin impone la interpretacin restringida, es este siempre renunciable voluntad de las partes, en la mayora de los casos. Pretender que los pleitos sobre propiedad literaria, por razn de la materia, deban considerarse comprendidos en el privilegio del fuero de excepcin, es interpretar extensivamente tal privilegio, ampliarlo casos no enumerados ; crear, puede decirse, un privilegio nuevo... El principio genrico en materia semejante es que la competencia ordinaria debe ampliarse, y restringirse la de excepcin : ms de un tratadista sostiene que el ideal consistira en hacer desaparecer tal jurisdiccin foral, y que, en toda la extensin de la nacin, no haya ms que una ley y una sola clase de tribunales, debiendo someterse stos todos los habitantes, todos los que tengan derechos que hacer valer. La doctrina y la jurisprudencia se orientan en lo que cabe y dentro de nuestro sistema de gobierno, visiblemente en esa direccin : en todas partes del mundo, debe reconocerse, las jurisdicciones de fuero de excepcin van desapareciendo y uniformndose en cada pas la jerarqua de sus tribunales y la ley igual y pareja para todos. El fuero federal fu establecido por nuestra constitucin, por razones del momento histrico en que se la sancion : hov, uniformada en nuestro pas la legislacin comn, por haberse dictado todos los cdigos ordinarios, no procede crear nuevos casos de excepcin por razn de fuero, sino tratar de que se concreten lo literalmente reconocido por la constitucin, en la esperanza de que llegue asa su mnima expresin un privilegio semejante, odioso como privilegio en una nacin democrtica, pues establece
3i

 482

castas de excepcin entre sus habitantes y sustrae determinadas categoras de stos de la jurisdiccin comn, haciendo viable el tosco prejuicio de ser sta, per se, inferior la de excepcin ; como si en la de excepcin, simplemente por el hecho de serlo, se encontrara ms garantas que en la otra: la cual, no obstante, se obliga someterse la inmensa mayora de los que habitan la nacin. 6o Que siendo evidente el derecho del actor, como tambin la competencia de este tribunal, nicamente queda por examinar si, pudiendo exigir aqul los frutos de su obra, ha probado cuanto han ascendido stos. La extensin de los derechos de autor, con arreglo las disposiciones del cdigo civil, ha sido ampliamente expuesta por el infrascripto, en la ya recordada sentencia in re P o dest y Scotti versas Anselmi : dando aqu por reproducido el considerando 5 (647)- La avaluacin del producido de la obra represenJada ha sido materia de la prueba rendida. Ante todo sostiene el actor que la cuota que corresponde todo autor-de.pieza_deJteatro, por cada representacin de stas, es el 10 "/o de las entradas brutto obtenidas en la representacin : as lo ha comprobado con la declaracin de Gal, conocido empresario teatral, f. 3 i ; y de Beccario, tambin empresario de teatro, f. 3i vta. ; de modo que, no existiendo contrato especial con el autor, y esto no se ha alegado ni probado, hay que atenerse la costumbre de liquidar, en concepto de derechos de autor, el 10 /0 de las entradas brutto. Esa ha sido la doctrina argentina : los derechos de autor, dice el proyecto de 1874 (648), deben ser reglados por los usos del teatro en el cual la obra ha sido representada . Y aquel porcentaje, por otra parte, haba ya sido reconocido como pauta establecida en esta capital, en la sentencia del proveyente in re Podest y Scotti versas Anselmi : considerando 16 (649)- Para aplicar tal criterio al caso subjudice resta slo averiguar cual fu el monto de dichas entradas brutto : este respecto el actor ha hecho practicar la compulsa de
Mi'i-j) Conf. pg. i(). (fi/|8j (nnf. proyecto de ley de 187a (APNDICE n" v u ) : a,rt. (a. El art. 5i), i:n fisn de representacin ilegal no autorizada, obliga la indemnizacin de daos y perjuicios, los cuales, agrega, consistirn en el pago ntegro de las entradas, sin deduccin de los gastos de representacin . Cl)/|(|) (onC. pag. 7I.

 483 1". 5 i , segn la cual la totalidad de las aposentaduras del teatro Politeama , los precios establecidos en los carteles de f. i y 2, dara un total de pesos 5749,5o por noche ; y como, segn las declaraciones de Ruiz, f. 33 ; Vallejo Vega, f. 45 y Vigo, f. 46, en la i a representacin el teatro tuvo 2/:i de sus localidades ocupadas, y, en la 2 a funcin, ms de l.>, resulta que, con arreglo dicho clculo, las entradas bratto ascendieron pesos 6705,75, correspondiendo entonces el 10 /0 de derechos de autor, la suma de pesos 670,60. Pero esto se contrapone el certificado del actuario, f. 59, segn el cual el archivo de la boletera del teatro demuestra que el producido de la I a funcin alcanz solo 2093,36 pesos, y el de la 2" 5o6,86 pesos, sea un total de 2600,22, importando e n t o n c e s , c o n arreglo tal clculo, el 10 / tan slo pesos 260 : las firmas que abonan esa documentacin no han sido ni autenticadas ni reconocidas en juicio, siendo imputable la negligencia del demandado el haber omitido prueba tan esencial. Con todo, ello demuestra que, entre la a p r e ciacin, ojo de buen cubero, de los testigos que calculan con el recuerdo de medio ao de distancia, casi, el lleno del teatro, y los bordereaux planillas originales de boletera (malgrado las crticas de que tales planillas son objeto y que fueron expuestas en el citado considerando 16 de la sentencia in re Podest y Scotti versus Anselmi), hay una divergencia considerable que no permite dar por probada una cantidad fija. El prudente arbitrio del juez, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 220 cd. de proc. (65o), debe suplir esa deficiencia, fijando una suma para que, dentro de ella, preste el actor el juramento estimatorio de loque le corresponde, puesto que, siendo suya la obra, le pertenecen ntegramente los emolumentos pecuniarios que puede producir, sin que le sea menester probar el perjuicio causado y las ganancias indudables que dej de percibir ( 6 5 i ) . Basta al actor fijar contribuir fijar, como lo ha hecho lo que con las representaciones de su obra ha ganado el teatro, para que este est obligado devolver al autor el beneficio en dinero que la obra ha producido, en la medida que las c o n (650) Conf. nota 89. (651) Respecto del alcance de esta doctrina, conf.
(Apt>DicE. n 1 : pg. 96). 1
BAIHES,

Una sentencia

 484

venciones especiales, el uso reinante establezcan para casos tales. Cabalmente de lo que se trata es de amparar la propiedad intelectual la ms noble, quiz, de las propiedades; porque no se debe la herencia, la suerte, al capital, la habilidad en los negocios la perseverancia en el trabajo material, sino al esfuerzo del cerebro : las condiciones, ms menos geniales, de la inteligencia individual, que, al producir, se desprende de parte de la misma vida, y demostrar as que debe ser tan respetada como la propiedad material : y que, as como cualquier persona se abstendra de apoderarse y gozar de un bien ajeno, mueble inmueble, sin permiso del dueo, de lo contrario sabe que debe abonarle la correspondiente indemnizacin, as tambin es menester que se sepa que no se puede impunemente apropiarse una obra intelectual ajena y, so color de que es un bien inmaterial, usar de ella como si fuera res nullius. Es necesario que cese tal prejuicio y que nadie pueda usufructuar el producido de la inteligencia de otro, sin deber abonar los emolumentos consiguientes : tan sagrada es una propiedad como otra, idnticas ambas en su importancia y garantas, dignas las dos del respeto de los dems y de la proteccin de la justicia. fallo : condenando don A.ntonio Brnabei pagar, dentro de 10 das, don Xavier Santero la cantidad que este jure corresponderle, en concepto de sus derechos de autor, por las representaciones de su versin castellana de Doradla espa, dentro de la suma de /joo pesos moneda nacional, que el juzgado determina para ello. Con costas, cuyo efecto se regulan los honorarios del doctor Peralta en 200 pesos. Y definitivamente juzgando, as lo pronuncio, mando y firmo, en mi sala de despacho, lugar y fecha ut supra. Repnganselas fojas, bajo el apercibimiento del art. 2.3, ley n" l\ 128 (652).
POR ESTOS FUNDAMENTOS, ERNESTO QUESADA.

/Ynte m : Nicanor T. Valen zaela.

((ifi'M) Li'y n" 4 1 '-tN. /Yrl. a3 : Todo aulo que ordeno reposicin del sellado deber ser cumplido ilenl.ro del Icrccr da. Transcurrido ose lrniino, se aplicar como luidla el dcuplo contra el Muyanlo que no reponga los sellos que lo corresponda, librndose sin ms Irinile niandamieiilo de ejecucin y embargo. Kn oslo caso, si el 1 peanle no repusiera el sellado, se reclamar adems el desistimiento del recurso <>.

NDICE ALFABTICO DE AUTORES Y MATERIAS

OBSERVACIK. Se previene que, respecto de los artculos de cdigos leyes, se citan las pginas sin especificar el n de nota, cuando aparecen aquellos en esta forma : con excepcin de la nota en que se transcribe el texto del artculo. En cuanto la paginacin citada, se ba omitido detallar B el autor la materia tratada se encuentra en el cuerpo del libro en las notas del mismo.

Abogados argentinos que ban intervenido en casos judiciales de propiedad literaria, 475. Abusos de la libertad de imprenta, i3g, i4a. Aclaracin final, 456.
AGOSTA y LAR A, 46.

en los casos de propiedad literaria, 39, 99, io4, 3g8, 435, 467. Aplicabilidad de los principios generales del derecho en los casos de propiedad literaria, ao, 36, 37, 39, 3o, 46, 99, io3, io4, a4g. 3a3, 33o, 345, 356, 435. Apropiacin ilcita de los derechos de autor aoo, 3o4Asamblea de I 6 I 3 , i53, a48. Asamblea nacional de 1789, 17, 436.
AURRT y RAU, 37a.

Acto ilcito : dolo, culpa, imprudencia, 3o4. Addenda, a 33. I) jurisprudencia federal, a36. II) jurisprudencia civil, 3 o i . III) jurisprudencia criminal, 391. IV) jurisprudencia comercial, 409. V) jurisprudencia correccional, 454 Agravio pecuniario y moral, 74 : conf. daos y perjuicios.
AGUUUIE, 4oo, 4o3. ai, 101, ai, a48, 29. 4*7, A L M U D i, 1-, 19,

433, 436, 438.

AICORTA(A)., ALCORTA (S)., IDO. 17-

Autores belga6, en materia de propiedad literaria , 131. Autores espaoles, en materia de propiedad literaria, i 3 i . Autores franceses, enmatara de propiedad literaria, ia8. Autores italianos, en materia de propiedad literaria, i 3 i . Autores ingleses, en materia de propiedad literaria, i3a. Autores nacionales, en materia de propiedad literaria, 137. Autores norteamericanos, en materia de propiedad literaria, i3a. Autores suizos, en materia de propiedad literaria, i3x. Autores y obras extranjeras, 33-36, 43,197,38o.

A LOS so CRIADO, 46. AMAR, 3OO.

AitrcHsTEGr, 137.
ACUAR, ia3.

Antecedentes legislativos patrios, ia5, i3a, a48, 439 Apndicf, 89 : ai piezas relativas la sentencia deQucsada,ji : b) bibliografa nacional y extranjera, 137 ; cj legislacin patria no codificada, i3a ; d) legislacin patria codificada, l i l - i J J ; ej proyectos, i55 ; fj convendone, 170. Aplicabilidad de las leyes civiles del dominio

BAXJUC,

406. 137, 400, 465.

BAIRES, 1a, 5a, 71, 75, 94,

 486
Blgica, 86.
Berna, 3g, l 8 3 , 3 i g . Bibliografa en materia de propiedad literaria, ia5, i3a : coaf. autores en materia de propiedad literaria y tesis universitarias. Bolivia, Ai.
BOKNIEB, 27a. BoSSET, 4 3 4 -

Brasil, 4 l .
BUIIGE, 127.

CALAITORFLLI, 433. CALHELS, 4oa. 3oo.

CAHBOTHECRA, agg, GAN, 28, 37, i83.

Carcter de frutos civiles de los ejemplares i m presos de una obra, 90, 96. Carcter delictuoso de la reimpresin literaria true se verifica sin la anuencia del autor, 24a. Caracteres del derecho de propiedad intelectual, i o - i 4 , a6, 27, 102, 329, 353, 470, 471. Carcter mercantil de los actos de la publicacin d e un diario, 4 n , 4 i 5 , 4 i 6 , 4 i 8 - 4 2 o . Causas sobre propiedad literaria falladas en nuestros tribunales. 461 : conf. jurisprudencia argentina en materia de propiedad literaria. Censura previa, 98. Cesin venta de obras literarias, 3 i 4 , 3 i 6 .
CICEB*, 473.

Cdigo civil: art. 8 (n. 3og) : 317 ; art. 12 (n. 309) : 317 ; art. 15 (n. i4), 20 ; art. 16 (n. i4) : 20, 249, 323, 33o, 358 ; art. 287 (n. 33g) : 335 ; art. 297 (n. 3 4 i ) : 335 ; art. 299 (n. 34i) : 335 ; art. 300 (n. 342) : 335 ; art. 370 (n. 2 7 3) : a 7 5 ; art. 699. 701 y 703 (n. 434) : 36g ; art. 898 (n. 44g) : 378 ; arts. 903, 90'l y 907 (n. 44g) : 69, 378 ; art. 1003 (n. 44i) : 370 ; art. 1035 (n. 194) ; 2A1 ; art. 1066 (a. 281) : 278, 3o5, 34a, 343, 349, 448, 45a ; art, 1067 (n. 7) : 8, 278, 3o5, 333, 34a, 343, 349, 448, 4J2 ; art. 1068 (n. 29) : a5, 27, a45, 378, 3o5, 3 i 5 , 333, 34a, 343, 34g, 358, 370, 448, 449, 45a ; art. 1069 (n. 3o) : a5, 27, 79, n 3 , 378, 3o5, 333, 346, 349, 356, 448, 449, 45a ; art. 1070 (n. a8i) : 378, 349 ; art. 1071 (n. 8a) : 69, a 7 8, a88, 349, 448; art. 1072 (n. a6) : a4, a 7 , 3o, i o 3 , a 4 a , a 4 5 , 278, a8o, 343, 34g, 448 ;ar. 1073(a. 388) : 381, 34(); a r - tv> ( 37 fi ) : 3 4 9 ; art. 1075 (n. a5) : a.), 37, 3o5, 3 i 5 , 34g-370, 44g; art. 1076 (n. 83) : 9, a46 art. 1077 (n. 27): a4, (), 27, 81, a43, aS6, 280, 33a, 349,368 ; art. 1078 {11. 35) : 27, 7 3 , a 7 3 , 34g ; art. 1071/(. 35) : a 7 , 34 ; art. 1080 (11. 37O) : 34|) ; mi. 1081 (n 3 7 fl) : 34(), 30u art. 1082 (,,. 35) 37, 34 ; arl. 1083 (n. a 7 ) : a4,

27, 81, n 4 , a43, 346, 206, 273, 374,375, 3o5, arts 34g ; art. 1084 (n. 367) : 2 7 3 , 3 4 9 ; 1085 1094 (n. 376) : 34g ; art. 1095 (n. 35) 27, 378 ; art. 1096 (n. 35) : 27, 243 ; arts. 1097 y 1098 (n. 35) : 27 ; arts. 1099, 1100 y 1101 (n. 3 7 6) : 34g ; art. 1102 (n. 2 2 9 ) : a6o, 262, a63, 349 ; art. 1103 (n. 339) : 360, a6a, a63, a65, 366, 269, 275, 276, 34g ; art. 1104 (n. 376) : 34g, 370 ; arts. 1105 y 1106 (n. 376) : 34g ; art. 1107 (a. 4o8) : 36o ; art. 1108 (n. 4o8) : 36o, 3 6 9 ; art. 1109 (n. a8) : 24, 69, 75, 110, 265, 3o5, 33a, 333, 34a, 343, 358, 36o, 364, 365, 367, 36g ; arts. 1110 y 1111 (n. 4o8) : 36o ; art. 1112 (n. 212) : 246, 36o ; art. 1113 (n. 212) : 246, 36o, 364, 365, 367 ; arts. lili d 1123 (n. 4o8) : 36o ; art. 1193 (n. 272) : 2 7 4, 317 ; art. 1382 (n. 307) : 3 i 5 ; arts. 1676 y 1665 (n. 447) : 3 7 6 ; art. 2216 (n. 3o 7 ) : 3 i 5 ; art. 2311 (n. 17) : aa, g5 ; art. 2312 (n. 18) : 22, 3 i 5 ; art. 2325 (n. 19) : 22, 95 ; arts. 2327 y 2328 (n. 20) : 22, 95 ; art. 2330 (n. 21) : 22, 96 ; art. 2335 (n. 35) : 28, 3o, i o 3 , a4a, a45, 3 i 5 , 323, 353, 44o; ars. 2 3 3 6 2 4 3 4 (n. 573): 4 4 o - 4 4 5 ; arts. 2435, 2436 (n. 77) : 53, 4 4 5 ; art. 2437 (n 5 7 3) : 4 4 o ; art. 2438 (n. 77) : 53, 4 4 5 ; art. 2439 (n. 77) : 53, 370, 445; arts. 2440 2443 (n. 573) : 445; art. 2444 (n. 77) : 53, 44o; arts. 2445 2505 (n. 5 7 3) : 445-448 ; art. 2506 (n. a4) : a3, 102, 44o; art. 2513 (n. 4) : 7, 31, 3o, i o 3 , 242, 3o5, 3 i 5 , 337, T4i, 342, 345, 356, 358, 370, 44g, 4 5 i , 453, 467; art. 2514 (n. 23) : 23 ; art. 2515 (n. 16) : 21, 337, 35 8 ; art. 2516 (n. 334) : 332, 358; art. 2522 (n. 22) : 23-54, 358 ; arts. 2567 2569 (n. 355) : 3 4 i , 34a ; art. 2765 (n. 3a4) : 333 ; art. 2766 (n. 3i8) : 333 ; art. 2767 (n. 3 a i ) : 333 ; art. 2768 (n. 335) : 334; ar. 2769 (n. 336) : 3 s 4 ; art. 2778 (n. 3 s a ) : 3 a 3 ; ar. 2870 (n. 34o) : 3 3 5 ; ar. 3 2 6 2 (n. 4oi) : 358, 35g; arts. 3270 y 3417 (n. a33) : 3 3 o ; ar. 4037 (n. 389) : a 8 i , a8s, 448. Cdigo de comercio : art. 2 (n. 5aa) : 4 i 3 , 4 i 4 , 4 i 5 ; art. 5 (n. 5a3) : 4 i 4 ,' art. 7 (n. 5aa) : 4 i 3 ; ar. 8 (n. 5a3) : 4 i 4 , 417, 4 i 8 , 4ao ; art. 146 (n. 537) : 43i ; ar. 157 (n. 5a9) : 4 i 6 , 417 ; art. 298 (n. 446) : 3 7 6 ; art. 1382 (n. 5 a i ) : 4 i a . Cdigo de procedimientos en lo civil y comercial : arts. 59, 60, 61, 62 (n. 97) : 79, n 3 ; ar. 71 (n. 335) : 33a ; art. 72 y 73 (n. 43g) : 370 ; or. 83 (n. 5g8) : 466 ; art. 8b (n. 5 l 5 ) : 4i4, 463 ; art. 87 (n. 73) : 5o, 363, 364, 365; or. 95 (n. 5afl) 4 i 4 ; art. 190 y 203 (11. 371) : 374 ; art. 204 (n. 443) : 373 ; or. 2 / 3 (n. 3oi) : 3o4 ; art. 215 (n. 337) : i64 ; art. 216 (n. 344) : 338, 43a ; art. 217 (n. 445) :

375 ; or. 2 2 0 (n. 89) : 7a, 80, n 3 , n 4 , 3o6, 307, 3^7, 338, 33g, 344, 346, 354, 356, 357, 3 6 i , 483; art. 2 2 / (n. 3 n ) : 3 i g , 3a5, 34o, 355, 375, 3 8 i , 388, 389, 4 4 8 ; art. 237 (n. 559) : 43a ; art. 240 (n. 54o) : 4a6, 4 3 i , 43a ; art. 414 (n. 4ao) : 364, 365 ; art. 441 (n. 4 a ) : 3 i , 118, Sao, 3 a i , 397. Cdigo de procedimientos en lo criminal. Art. i (n. 5o4) : 399, 4oa ; art. 12 (n. 5o3) : 3gg; art. 200 (n. oa) : 4 o i , 4oa ; art. 434 (n. a38 y 48a) : 363, 3 9 6 ; art. 436 (n. a3o) : a6o, a63, a65 ; art. 496 (n. a6a) : 370. Cdigo penal: art. 1 (n. 4g8) : 398 ; arts. 15, 16y 17 (n. a4a) : a66 ; art. 46(n. gg) : 3 g 8 ; art. 68(11. aoi) : a43 ; art. 40(n.ao4) : a 4 3 ; art. 190 (n. a 3 i ) : a6i, Q;art. 193(n. a 3 i ) : a6i, 3g4 ; art. 202 (n. 3a) : a5, 396, 397 ; art. 280 (n. 477) : 3g3, 3g5; art. 342 (n. 3 i ) : a5,a4a,347. Colombia, 4 i . Gompetencia del fuero ordinario en los asuntos de propiedad literaria 46, 49, io5, 276-279, 377, 3 8 i , 383 : conf. fuero. Compositores de msica, 380, 3o8, 3 i 4 , 44o. Concepto histrico de la propiedad literaria, i 3 , 434. Conferencia pan-americana de Mxico, aa6, 465. Congreso de Montevideo, 37, 37, 3g, 4o, 4a, 44, 5 i , 84, 97, 175, 390 : conf. tratado de Montevideo. Congreso de Pars (1896), a8, 4a, i 8 3 . Congreso de Viena, 16, 435.
CONKJJSG, 47g.

48 7

Daos y perjuicios, 3o, 70, 74, 100, 110, 168, aoo, a43, a5i, 256, 357, 3^3, 374, 288, a8g, 3o4-3o7, 3a4, 3a5, 337, 33a, 34i-348, 354, 356, 36i, 387, 3g 7 , 4a8, 4 5 i , 45a. Debilidad y vacilaciones de los tribunales en los casos de propiedad literaria, g4, g5. Decreto de diciembre 3o de i8a3, a4o. Decretos sobre abusos de la libertad de imprenta de 16 de diciembre de 1830 y octubre 10 de i8aa, 1 6 , 139, i4a. Decreto sobre imprentas de febrero x de i83a, 16, i46. Decreto sobre libertad de imprenta de febrero 38 de i85a, 1 6 , i5o. Decreto sobre libertad de imprenta de octubre 36 de 1811, 1 6 , 1 3 6 . Decretos sobre libertad de imprenta de julio 1 a y octubre a4 de 1831, 1 6 , i4o, I 4 I . Definicin constitucional del derecho de propiedad literaria, i a - i 3 , 3a-34, 98-99: conf. la propiedad literaria ante la constitucin.
DELCASSE, 11, 137.

Depsito legal de publicaciones, 4 i , 17a, aa5. Derecho argentino sobre propiedad literaria, i 5 , 16, 4 6 i . Derechos del autor, 97, 100, i56, 199, aoo, ao4, 311, 319, 343, 3o8, 3og, 335, 3ag-33i, 3973gg, 437, 4 5 i , 453, 468. Derechos del traductor, 3 l 5 , 464. Derechos de propiedad literaria originados en el extranjero, 3i4Derechos de reproduccin y de representacin, 54, io5, 106. Derechos de los terceros adquirentes de buena fe, 387. Derechos inherentes la propiedad, a i , 3o-3a, 54, 103, io3. Designacin de objetos artsticos, agg, 3oo.
DAS, 7.

Constituciones de 1819 y 1826, 17, ig, i54, i55, a48, a4g, 437, 433. Constitucin de los Estados Unidos, ig, a48, a4g. Constitucin d- 1853, i55. Art. 11 (n. 6l4) : 469 ; art. 14 (n. i3) : ao, 33, 3 4 i , 370, 378 ; art. 11 (n. 1) : 5, 7, ao, 37, 5o, 98, 10a, io5, iao, laa, a j , 345, a48, a8o, 317, 3ag, 3 3 i , 337, 3 4 i , 34, 345, 346, 34g, 3 5 i , 35a, 353. 351, 356, 358, 359, 36a, 363, 370, 379, 38o, 3 8 i , 3 8 a , 3 9 7 , 3 9 8 , 4a6, 437, 4 7 1 ; art. 18 (n. i 5oo) : 3g8 ; art. 19 (n. 348) : 338 ; art. 20 (n. 47! : 33 ; art. 25 (n. &f) : 34 ; art. 31 (n. 5oi : o : art. 67 [u. 70) : 5o, a7g, 4a6. 4 i g : m1 100 n. 07) : 46, 5o, 379, 436. Contrato < t edicin, aog. J* Contrato social, 36b', 373, 376. Convencin de Berna, 3g, i 8 3 , 3ig.
COOUT, 48o.

Distincin entre la parte literaria artstica (redaccin, idea, etc.) y la parte industrial (tirajes, explotacin, etc.), 399, 3oo, 4o4. Documentos relativos la conferencia internacional sobre propiedad literaria celebrada en Pars (1896), 188. Doctrina civilista, 30, 33, 17, ag, 3o, 46, i o 3 , 43g, 468 : conf. aplicabilidad de as leyes civiles. Doctrina de Alberdi, 18, 19, 31, 101. Doctrina alemana referente la influencia del juicio criminal sobre el civil, 37a. Doctrina francesa id. id., 37a, 373. Doctrina francesa sobre marcas de fbrica, '97-

Corneas, 3oo. CoMTIS, 398. Cosa juagada: requisitos T condiciones, 360, 364, 17a.
CBATKAU. 373.

CA.fr, 41

 488
Doctrina francesa sobre propiedad literaria, 16, 17, 3o5. Doctrina inglesa relativa la influencia del juicio criminal sobre el civil, 373. Doctrina italiana, id. id., 370, a j 3 . Doctrina italiana sobre responsabilidad, 38. Doctrina nativista, 34-37Doctrina triunfante en nuestros tribunales respecto de competencia en los casos de propiedad literaria, 4o,: conf. fuero y competencia. Drama criollo: evolucin histrica y diversos aspectos, 65-67.
DROHE, 35. FERUTJCCIO FOA, 27, 127.

Formas interna y externa de una obra literaria, 329. Fuero que procede en los casos de propiedad literaria, 46, 49, i o 5 , 277-279, 358, 362, 396, 4o2, 426, 428, 4ag, 476, 477-480, 48i : conf. competencia.

GAXLTOAI., 46. GARCA, 4 O 3 . GORZLEZ, 33, 469.

GREEltLEAr, 2 7 2 .

Duracin de la propiedad literaria, 98-99, 248, 249 : conf. trmino.

URASTO, 27a.

Guatemala, 4 i . GuiLLOT, 45.

GUTIRREZ FERHBDEZ, 77, 111.

Ecuador,

4i.

Hait, 4iHAMILTOH, 479HELIE, 273.

Editores de msica, 276, 280, 290, 3o8-3i4, 377, 44o. El congreso de Viena y la propiedad intelectual, 16, 435.
ELAS, 3g9, 4o3.

Importancia jurdica de la sentencia del juez Quesada, 93, 95, 119. Imprentas, i 4 6 . Improcedencia del fuero criminal en los casos de plagio reproducciones indebidas de obras literarias, 3g6, 398, 4o 1, 4oa. Inaplicabilidad del art. 87, cd. de procedimientos, en los casos de competencia exclusiva de la justicia federal, 363. Incompetencia de los tribunales ordinarios para conocer en juicios de propiedad literaria, 358, 362 : conf. fuero y competencia. Ineficacia de las simples presunciones en la prueba criminal, 286. Influencia del juicio criminal sobre el civil, 262, 263, a65, 370, 273. Inglaterra, 35, 470. Insuficiencia de la prueba testimonial nica, 5(557, 106, 368. Interpretacin autntica de la clusula constitucional argentina referente propiedad l i teraria, 18, 10a : conf. la propiedad literaria ante la constitucin. Interpretacin dada por los tribunales ordinarios y federales al art. n o 3 , cd. civil, 266, 268. Interpretacin do la cmara del art. a5, ley n 4128 dostinado reformar el art. 24o, cd. de p r o c , 43o-43a. Inviolabilidad do la propiedad literaria, 98.

El derecho de propiedad literaria es un p r i v i legio, 434. Embargo preventivo en los casos de propiedad literaria: su procedencia, 3 i , i o 3 , io4,320,397. Empresarios de teatro, 465, 466. Enseanza universitaria, 18, 102. Eplogo, &i3 : a) fallo Podest v. Anselmi: 425 ; bj Linck v. Banco de Amberes : 4 3 o ; ci Rodrguez v. Durao : 3i\; d) un voto sobre propiedad literaria : 4 3 3 ; e) Faleni v. Breyer h""" : 4 4 o ; f) Rimathe v. Escasany h""" : 449 ; q) Casal Carranza v. Brun : 454 ; hj juicios sobre propiedad literaria, hoy en tramitacin : 455 ; i) aclaracin final : 456. Espaa, 4i> Espritu amplio y extensivo de la jurisprudencia en materia de propiedad literaria, 29. Estados Unidos, 479, 48o. 19, 34, 35, a48, a4g, 3 i 8 , 470,

Estimacin del quantum de los daos y p e r j u i cios tratndose de piezas de teatro: reglas de criterio, 73, 76-86, 96, 111 : conf. daos y perjuicios.
ENTIIAD* , /17a.

Evolucin histrica del derecho de propioduil literaria, i 3 , i4. Eiistencio y i-il.i-nnin del derecho de propiedad literaria, 10-12, 19-23, 3 i , 3a, 4o-42, <)(>, M I , a i w , 3.') 1, 337, 468, 47a, 48a.
KiprupHf'in, 173-aoi.

jADLEnr, 3 i t .

(" 1 ai lliui i ''>n, lili ' 11

Jueces que han intervenido on asuntos de pro-

piedad literaria y artstica: sus diversas opiniones, i-j, 75. Juicios de imprenta, i 4 3 , i5a. Juicios sobre propiedad literaria y artstica hoy en tramitacin, 455. Jurisdiccin competente en las acciones por injurian, calumnias difamacin, i 5 3 . Jurisprudencia argentina en materia de propiedad literaria: a) Blanqu v. Posee, 3 i , /17, i o 4 , 43g, 46a, 468, 474, 476, 477b) Ca6al Carranza v. Brun, 454, 4 6 i . c) Correa v. Estrada, i g , 47, 5a, 7a, i o 3 , n 3 , a44, 46a, 474, 475. dj Colombo v. Bietti, 26, 396, 46a. ej Cothereau v. Banco Francs, 4 n , 4 6 i . fj Faleni v. Breyer h""., 376, 46a. 476, 478. gj Id. id., 44o, 455, 46a, 476, 478. h) Ferrari v . Ciacchi, 34, 43, 100, iaa, 3 i 4 , 3 9 8 , 4 6 i , 46a, 475, 476. i) Gutirrez v. Podest Scotti, 47, 5 i , 96, 100, i o 4 , 3a5, 353, 355, 3gg, 4oo, 43g, 4 6 1 , 4 6 8 , 4 7 4 , 4 7 6 . jj Hernndez v. Barbieri, 47, 99, a37, 345, 4 6 i , 474, 475. k) La Nacin v. Maucci, 47, 358, 46a, 474, 476. 1) Larco v. Caba, 47, 56, 368, 46a, 474, 476. mj Mejanelle v. Breyer h'., a8o, 46a, 476. n) Moen v. Vedia, 3 i , 47, io4, 3ao, 43g, 46a, 467, 476. o) Moreno y Montes v. Teatro de la Comedia, 44. p) Municipalidad de la Capital v. Peuser, 357, 46a, 475. q) Municipalidad de la Capital v. Peuser, 3g3, 46a, 470. r) Podest Scolti v. Anselmi, 1-87, 4a5, 455, 46a, I67, 71, 475, 4;6. i) Real M. v. Silva, 3oo, 4 i 5 , 46a. t) Henauld v. La v i l , 3a, io4, 348, 46a, uj Rimathe v. Escasany, 44p, 455, 46a, v) Rimathe v. B r e m c r y comp*, 3o3. vj Santero v. Bemabei, 455, 46i-4&3. xj Sonaogno v. RTarla, 4> 4?, 377, y) 46a, 47*. 4 7 8. Tito Ricordi
10-11.

48 9 b) Nocceti v. Ferrocarril de la Ensenada, 363, 4a8, 477. c) Pedeflous v. Berthe, 39a. d) Rigou v. Mulhall, a64. e) Rodrguez v. Dura o, 43a. Jurisprudencia francesa, 399: a) Gavour y Palmerston v. Meyer, 3o5. b) Reproducciones artsticas por procedimientos mecnicos, 3o8. Jurisprudencia inglesa: e La Sonmbula deBellini, 35. Jurisprudencia norteamericanat 479 ' a) Bell v. Morrison, 48o, b) United States v. Coolidge, 48o. c) United States v, Hudson, 48o. Jurisprudencia Jurisprudencia Moderna, 46. suiza : La Tribune de Ginebra v. uruguaya: Pesce v. La Espaa La Tribune de Lausanne, 399, 3oo.

34i,

KOHLEB,

3oo.

LA.CAU. 4oa,

4o3.

La explotacin de un establecimiento tipogrfico importa un acto de comercio, 4ia> 4 i 3 La propiedad literaria ante la constitucin 11i3, 19-ao, 37 3a, 34> 43, 98, 99, 10a. i a o laa, a4s, a48, 2^9, a8o, 317, 3 i 8 , 337, 3ag, 337, 338, 344, 346, 353, 356, 379, 397, 4o6 r 4a6, 437 4a9, 436, 437, 44o, 467-471 4?4. La propiedad literaria ante la magistratura, la, 337, 345, 4 7 4 , 475. La propiedad literaria ante nuestros publicistas, ia, i 3 . La propiedad literaria ante el derecho norteamericano, 19, 34, 35-37, a 48, a49, 3 i 8 , 399, 479, 48o. La propiedad literaria ante el derecho internacional, 33. La propiedad literaria gls, 35. La propiedad literaria ante el derecho ruso y belga, 36. La propiedad literaria ante el derecho uruguayo, 45-46. La propiedad literaria no es una creacin del derecho comn, iao, 473. La propiedad literaria y la propiedad indusdrial, 470. La Revolucin francesa y la propiedad literaria, 16, 535. Legislacin antigua espaola sobre propiedad literaria ^novsima Recopilacin), i 5 . Ley de octubre 16 de i863. Art. 36a. 381 4 (n. 4 n j : ante el derecho in-

T. Ciacchi

Rajneri,

z) T r t T o T. Carhene, 47, 383, 46a, 4 7 5 t 476. Jurisprudencia argentina en materias conexas: O) Linck T. Banco de Amberes, 43o.

 4g'
Ley estableciendo el modo de Bortear los candidatos para el juri en los juicios de i m prenta de octubre n de 1837, 1 6 , i 4 3 . Ley n 4 i 3 8 : art. 23 (n. 6 5 a ) : 4 8 4 ; art. 25 (n. 555), 43o, 43 a. Ley sobre la jurisdiccin y competencia de los tribunales nacionales de i4 de septiembre de i863. Art. 2 (n. 6 8 ) : 4g, 377, a 7 o, 36a, 363, 364, 365, 366, 3 6 7 , 3 8 i , 38a ; art. 12 (n. a8o), 277, 367; art. 14 (n. 4 a i ) , 364, 367. Ley sobre la libertad de imprenta de mayo 8 de i8a8, 1 6 , i3a. Ley sobre procedimientos nacionales en lo civil y criminal de i 8 6 3 . Art. 13 (n. 337): a56, 43a. Liberalidad de la constitucin argentina, 53. Libertad de imprenta, 16, i3a, i36, i4g, >5o. i3g-i46, las varias jurisdicciones en asuntos de propiedad literaria, 474, 475. Id. Id. Id. id. id. id. de las cmaras, 475. de los abogados, 475. de las revistas, 468.

Origen del derecho de propiedad literaria, i 4 , 43o, 437.

OTUELA, i a , 35, 37, 3g, io5, m, 137.

Patentes de permiso invencin,

PAULO, 58, 107.

i 5 , i 5 3 , 3-]j.

Per, 4 i . Piezas relativas la sentencia del juez Quesada, g i . Piratera de los empresarios de teatro, 85. Piratera literaria, conf. usurpacin.
PISERO, 4OO, 4 O 3 .

ag,

85, iaa,

ia3,

435 :

Libertad de producir planos generales locales, 261, 3g3. Limitaciones, transformaciones, arreglos, plagios y reproducciones, i o t 5 i , 101. Lista anual de jurados, 16, 101.
LOBOS, 11, 4i, 45, Gi, ao4299.

Plagio literario, 21, 101, a47, a48, 337, 33a, 338, 33g, 3 4 i , 347, 36o : conf. usurpacin. Porcentaje de los derechos de autor, 8a, 83, n a , n 3 , 45a, 482. Poseedor de mala fe, 97. Post scriptum.
POTJILLET, 297,

Los derechos de autor y las planillas de boletera, 81-86, 483.

46o.
3oo.

LLEHERA,

269.

Prctica corriente para la estimacin de los derechos de autor, 82, 48a : conf. porcentaje. Prescripcin, 57, 107, iog, 38 7 , 388, 4a5, 4a6, 444. 171, a o i , a88, 383,

MACALAY, MACHADO,

407. 269. 107.

MANRESA y REUS, 58,

Presunciones, 286. Primacia del producto literario sobre el papel que est impreso, 3o, 100, i o 3 , 3g7< Privilegios concedidos los autores, i 5 . Privilegios de invencin concedidos por la asamblea de i 8 i 3 , i 5 3 . Procedimiento, 170. Propiedad literaria en piezas de teatro, 1-87, 3 i 4 - 3 i g , 3a5-34o, 368-377, 4 6 i - 4 8 3 . Propietarios de diarios, 4 n . Proteccin de la propiedad intelectual, 36-37, 35-37, 119, aa6, 3oo, 319, 337, 3ag, 337, 338, 345, 346, 379, 4 6 7 , 483. Proyecto do Alberdi, 437, 433, 436, 438. 18, 19, 101, a48, l4g,

Marcas de fbrica, 29a.

MARCADE, 26a, MARIN, 434. 27a.

MATIENZO, 4OO, 4 O 3 . MEULIS, 271, 372. aa6.

Mxico, 4 i , MOWTT, i 3 . MORRIS, 127.

MoRTARA,

270

Naturaleza del derecho de propiedad intelectual, ( i - i l , J I - 2 3 , 101-103, 343, 344, 433, 434, 'J.'J-'I.'JI, 4'>7-^73, /i84 : conf. caracteres. Naturuliv.ii riel fuero federal, 4 8 i , 48a. NcrrcHilfnl ilo una ley que proteja la propiedad I i te m rio, ag.

Proyecto de ley de abolicin de la censura previa, 98. Proyecto do ley sobre depsito legal de las p u blicaciones, 335. Proyecto sobro propiedad de los telegramas, 174. Proyectos sobro propiedad literaria, i55-3a6. Proyecto sobre propiedad literaria y artstica do Alcorla (A.), i55. Proyecto solii'o propiodad literario y artstica do lluioB, 193. Proyocto sobro propiodad liloraria y artstioa do Lobos, 3i)4.

Ohraa literario*! y urtfsticas, 4o, '511, iga, 47a. Opinin ilel ileloi^oilu argentino doctor Ca en el irin^ri'Hii dii 1'orM, 28, iB3. Opinin ih IIIH civilistas urgontinos roiipocto dol arl, 1 ni,'), i:il. rivil, illH, alio. Opininnoi ilivemuH do IIIH jueeos argentinos do

 4gi
Sentencia del juez Quesada in re Podest v. A n Quiebra del propietario de un diario, 4 n . selmi, 1-87. Sentencia del juez Quesada Bernabei, 461-483.
SELIGSOHH, 3OO.

in re Santero v.

Reciprocidad en materia de propiedad literaria. 44-46. Reediciones clandestinas, 3 a i - a 5 - a 4 a . Rgimen medieval de los monopolios. 434* Registro y depsito, 17a : Gonf. depsito legal. Reglamento sobre la libertad de imprenta de abril ao de 1811, i33. Relaciones entre los editores y los autores, 286, 287 : conf. derechos de autor y editores.
RENOUAHD, 434.

SELLYEH, SEUFFEET,

37a. 37a. 436.

SIETES, 17,

Similitud de ttulos, 61, 6a, 29a. Sociedad argentina de autores, 8a, 93.
SCOATES, 4o6. STOPFATO, 2 7 0 .

Representaciones pblicas de obras dramticas y musicales, 161, 3s5. Reproducciones artsticas por procedimientos mecnicos, a8o-300, 3o3, 3i4Reproducciones ilcitas, 4o, a47, a48, 34i 3*7 3i8, 44g. 47a. Reproduccin libre: consecuencias, 36, 37. Responsabilidad de los que atacan la propiedad literaria, a4 v a5, 3o, 4o, 4 i , 53, 68, 69, 76, 347, a48, 3o4-3o7, 3ai-3a3, 356. Responsabilidad del plagiario, 53. Responsabilidad legal del que usa una marca de fbrica susceptible de producir confusin con la registrada por otro, 392-399. Resoluciones sobre libertad de imprenta de septiembre 4 y <9 de i834, 16,149, i5o. Resultado platnico de la sentencia in re Gutierres v. Podest Scotti, 96. Retorsin, como medio de asegurar la propiedad literaria, i 5 , 44* Revista de derecho, historia y letras, 468. Revista Droit dauteur, a8, 119. Revista Patentes y marcas, ia, 33, 44, 127. Revolucin francesa, 16 : conf. la revolucin francesa y la propiedad literaria. Reoue genrale de droit, 299
R I C C I , 5S. 107.

Tendencias nativista y principieta: Rusia, B l gica, Estados Unidos, 36, 37.

TEJEOOH, 399, 4oa, 4oa, 4o3.

Teoras antiguas sobre propiedad literaria, 434Trmino del derecho de autor, 3x9, 473. Tesis universitarias sobre propiedad literaria,
18, 103, 1 2 9 - 1 3 0 .

Textos legislativos sobre propiedad literaria, 1 a5 The Federalist, 479. Ttulos de diarios libros, 399.
TOBAEHT, 1 3 , 436. TOULLIEH, a 6 0 , 3 7 a .

Traduccin, a i 5 , 464, 465. Transformacin de obra literaria, 100, 3a5. Trasmisin de los derechos de autor, 199. Tratado de Montevideo, 37, 38, 4o, 97, 175 : conf. congreso de Montevideo. Tratados sobre propiedad literaria, ia5.

UOBBIZA, 26, a8,

4o3,

4o5.

Un voto sobre propiedad literaria : art. de Calandrelli, 433. Usurpacin de propiedad literaria y artstica, 3o, 5a, 53, xo3, a54, 390 : conf. piratera literaria.
ULPIANO, 58, 107.

R i T u o u (E. y R.) 4 i , i 3 i , 398, 4oo. Rusia, 30.

Usos y costumbres en el mundo teatral bonaerense, 65-68.

VALLANTA, I 5 .

Salvador,

4i.

VLEI SASFIELD, a i ,

a6o,

a6a,

a63,

369,

271.

S A S A.GCYT9, 4 7 3 .

Venezuela, 4 i .
VILLEGAS, 4 O 3 . VEDAS., 419.

Sanciones penales, 10a

SIMIISTO, 437.

ACABSE EL CATORCE DE

DE

IMPRIMIR

ESTE

VOLUMEN CUATRO

MAYO DE

MIL NOVECIENTOS DE CONI HERMANOS

EN LA IMPRENTA

LIBRERA DE J. MENNDEZ
8 2 5 C A L L E
( E X T R A C T O D E L

C U Y O

8 2 5

BUENOS AIRES
C A T L O G O )

O B R A S
ERNESTO QUESADA

C. Ae la R. Academia Espaola; id. de la R. Academia de la Historia (Madrid); del Institutgllistrico e Geojjrphico do Brazil; del Instituto dos Advogadoe brazileiros (Ro de Janeiro) acadmico titular de la Facultad de Filosofa y Letras (Universidad de Buenos AireB)

) ('
EN COLABORACIN CON EL DOCTOR NICOLS MASSA

Memoria de la Biblioteca Pblica, correspondiente 1876. B. A . , 1877, 1 vol. de 222 pg. ID., correspondiente al ao 1877. B. A . , 1878, 1 vol de 38g pg. Informe sobre las colecciones de obras argentinas que se envan d la exposicin universal de Paris, 1878- B. A , 1878, 1 vol. de xix-78 pg.

EN COLABORACIN CON EL DOCTOR ADOLFO MITRE

Derecho internacional privado, B. A . , 1878, 2 vol. de m

pg. c. u. prx.

DEL AUTOR

La sociedad romana en el primer siglo de nuestra era. Estudio critico sobre Persio y Javenal. B. A . , 1878. 1 vol. de xu-280 pg. L'imprimerie et les livres dans l'Amirique espagnole aux .YI /', XVII' el XVIII' sicles. Discours prononc uu congres internalional des amricanistes. Bruxelles, 1879, 1 vol. La recepcin de Henri Martin en la Academia francesa. B. A., 1880, 1 vol. Goethe : sos amores. De la influencia de la mujer en sus obras literarias. B. A . , 1881. Disrael : su ltima novela. De la influencia de la poltica en sus obras literarias. B. A . , 1881, 1 >ol La quiebra de las sociedades annimas en el derecho argentino y extranjero. B. A. 1881. La abogaca en la Repblica. Discurso pronunciado en la colacin de grados. B. A . , 1882. Contribucin al estudio del libro IV del cdigo de comercio. B. A. 1883. 1 vol. Estadios sobre quiebras. Con un prefacio del doctor Amancio Alcorta. B . A . , 1882, 1 vol. de XJ-X11-37 pg. Las reformas del cdigo cieit. B. A . , i883, 1 vol.

-496

Discurso pronunciado con motivo de fundarse la asociacin de hombres de letras del Brasil. Ro de Janeiro, i 8 8 3 , i voL Nueva Revista de Buenos Aires (Director de la). Publicacin mensual, B . A. I 8 8 I - I 8 8 5 . 13 vol. La poltica americana y las tendencias yankees. B . A . , 1887, 1 vol. Un invierno en Rusia. B. A . , 1888, 2 vol. de 3oo pg. c. u. Las finanzas municipales. B. A.:- 1889, 1 vol. de 35o pg. Dos novelas sociolgicas. B . A . , 1892, 1 vol. de 283 pg. La municipalidad de general Sarmiento y el F. C. al Pacifico. San Miguel, i 8 g 3 . Reseas y criticas. B. A . , i 8 g 3 , 1 vol. de 528 pg. La decapitacin de Acha. El historiador Saldsv el general Pacheco. B , A . , 1893, 1 vol. La batalla de Iluzaing. Estudio histriea^ B^jL, I H B K ) { I ' a e *iSppV H** V Reorganizacin del sistema rentstico federal. W^kfuMFtai^ la rente. B . . , f&W, W p t . Alocucin patritica pronunciada en el^tene, ei 2S de maj*- B . A . , 189&. ''"'% ' ^ f La deuda argentina su unificacin. M,-'^.~ i 8 g 5 , 1 yo. de i 5 pg. "~ La poltica chilena en el Plata. B . ^ ^jftUU g-yol. de 3 8 J me. 29 mapa* y pl&BCt La iglesia catlica y la cuestin social. t.'^./TiSgi, 1 rei. de aNS'sE. Los privilegios parlamentarios y la liberimi' la prema.rM. 4NM& I v<iJ. de 11& pg. El museo histrico nacional y su importancia pafr*SHra.''4;A. jkH|>;*vDl. Quiebra de las sociedades annimas responsabilidad persKml $j.%A WjtMn u . B . A . , 1897. La poca de Rosas su verdadero carcter hiitrico. B . A^, 1898, 1 vol. de 3g2 pg. La poltica argentina respecto de Chile. B . A . , 1898, 1 T\dr d e a 4 pg. Bismarch y su poca. Conferencia leda ea el Ateneo, d SMjhPfa- B: A. 1896. La cuestin femenina. Discurso pronunciado ea eU acttf' J 0 I J ( U M R & ' de la eipOBciJn femenina, el 20 de noviembre. B . A . , 1898, 1 vft. j 1 ; ^ El derecho de gracia. Necesidad de reformar la justicia criminal y correccional. B. A . , 1899. La reforma judicial. Deficiencias del procedimiento independencia del ministerio fiscal .B. A., 1899, 1 vol. Las reliquias de San Martin. Estudio de las colecciones del museo histrico nacional. B. A.,

igoo, 1 vol. La palabra <( valija su ortografa. Informe presentada al Ateneo. B . A . , igoo, 1 vol. Las reliquias de San Martin. Segunda edicin, con la iconografa y la poesa sanmartinianas. B. A . , 1900, 1 vol. de 178 pg. La reincidencia y el servicio antropomtrico. B . A . , 1900, 1 vol. El problema del idioma nacional. Debe propenderse en Hispano Amrica conservar la unidad de la lengua castellana, es acaso preferible favorecer la formacin de dialectos idiomas nacionales en cada repblica? B. A . , 1900, 1 vol. de 157 pg. Discurso pronunciado en el banquete dado los periodistas brasileos el 27 de octubre. B. A . , igoo, 1 vol. nuestra raza. Discurso pronunciado en el teatro Oden el 12 de octubre. B . A . , 1900. Las reliquias de San Martin, Tercera edicin, corregida y aumentada. B. A . , 1901, 1 vo]. Comprobacin de la reincidencia. 13. A . , i g o i , 1 vol de 190 pg. con lminas. Historia iliplumilica nacional. La poltica argentino-paraguaya. B. A . , i g o 2 , 1 vol. de
xxi-3oi |>;i^,

/.'/ criollismo en la literatura argentina. B. A . , i g o a , 1 vol. do i 3 i pg. I,as rrlli/iiias ile San Martin. Cuurla edicin, sin olas. B. A . , 1901, 1 vol. Irislcias y esperanzas. \i. A., i g o 3 . 1 vol. de 100 pg.

\m

I,UK (iiililii n< MM'H niili'i'iiiri'H oIlin 1I0 vonln <in los principulr librorus ilo BuenuK /Virn Mirarla de ./. Mrnindn. litioiu Aires, 011II

AI^IIIIIIH un i'iiriii'iilriiii ugiihulun. I'inii lint |iailiiJoa

^ i i y o , 1" Mjfi.

,.'.(

152171

%r

1
t i-

1 3*5-

"~-i-

'Al

Sv*
^-a
. ^

G*
?:;.