Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sia "libertari" sia "anarco" capitalisti sostengono la teoria soggettivista di valore (STV), come spiegato dalla Scuola austriaca di economia. Quella scuola che include gli economisti Ludwig Von Mises, Hayek e Murray Frederick Rothbard. In poche parole, la teoria soggettiva del valore mostra che il prezzo di una merce determinato dalla sua utilit marginale per il consumatore. Questo il punto, sulla scala di soddisfazione di un individuo, in cui il desiderio di un bene soddisfatto. Quindi il prezzo il risultato di valutazioni individuali e soggettive, in luogo di del mercato. Chiunque sia interessato alla libert individuale, pu facilmente vederne fascino. Tuttavia, la teoria soggettiva del valore un mito. Come gran parte dei miti, fa di un elemento la verit in essa, ma come spiegazione del prezzo di una merce, ha gravi difetti. L'elemento di verit che contiene la teoria che, in effetti, gli individui, gruppi, imprese, ecc producono i beni di valore e li consumano. Questo consumo in base al valore d'uso delle merci per gli utenti (anche se questo viene modificato dal prezzo e dalle considerazioni di reddito). Il valore d'uso di un bene valutazione altamente soggettiva e quindi varia da caso a caso, a seconda dei gusti personali e delle esigenze. Come tale ha un effetto sul prezzo, come vedremo. Ma, come mezzi di determinazione del prezzo di un prodotto, essa ignora la realt della produzione sotto il capitalismo. Il primo problema all'interno dellutilit marginale che comporta un ragionamento circolare. I prezzi sono tenuti a misurare la "utilit marginale" della merce. Tuttavia, i prezzi sono richiesti dal consumatore per valutazioni sul modo migliore di massimizzare la sua soddisfazione. Quindi il valore soggettivo: "Ovviamente fu fondata su un ragionamento circolare. Anche se cercavano di spiegare i prezzi, i prezzi erano necessari per spiegare l'utilit marginale "[Paul Mattick, Economia, La politica e l'Et dellinflazione, p.58] Inoltre, ignora le differenze del potere d'acquisto tra individui e assume la finzione giuridica che le imprese sono persone individuali. Se, come dicono molti libertari, il capitalismo "un dollaro, un voto" evidente che le valutazioni saranno il riflesso del mercato. Quindi, se la teoria soggettivista del valore fallace, che cosa determina i prezzi? Ovviamente, nel breve periodo, i prezzi sono fortemente influenzati dalla domanda e dallofferta. Se la domanda supera l'offerta, il prezzo sale e viceversa. Questa verit lapalissiana, tuttavia, non risponde alla questione. La chiave per la comprensione dei prezzi comprendere lessenza del capitalismo: la produzione di profitto. Il capitalismo si basa sulla produzione di profitto. Una volta che questo e le sue implicazioni sono comprese, la determinazione del prezzo semplice. Il prezzo di una merce capitalista tender al suo prezzo di produzione in un mercato libero, prezzo di produzione che sar prezzo di costo maggiorato dei tassi di profitto medio. I consumatori, quando acquistano, si confrontano con i prezzi indicati e una data fornitura. Il prezzo determina la domanda, in base al valore d'uso del prodotto per i consumatori e alla loro situazione monetaria. Se l'offerta supera la domanda, l'offerta ridotta fino a quando i tassi di profitto medio, lo sono. Se il prezzo dato genera profitti sopra la media, il capitale si sposta da aree povere di profitto in aree ricche di profitto, questo aumenta l'offerta e la concorrenza e quindi la riduzione del prezzo finch sono nuovamente prodotti i profitti medi. Se i risultati dei prezzi della domanda superano l'offerta, ci provoca un aumento dei prezzi a breve termine e questi extra profitti indicano, ad altri capitalisti, di passare a questo mercato. La fornitura della merce si stabilizzer a qualsiasi livello sia richiesto da questo prezzo, che produce tassi di profitto medio. Ogni modifica di questo livello a lungo termine, comporta modifiche del prezzo di produzione del bene (Prezzi di produzione
pi bassi significano maggiori profitti e indicano il modo in cui il mercato potrebbe essere redditizio, per nuovi investimenti di altri capitalisti). Cos a lungo termine il prezzo di produzione, che determina il prezzo di una merce non la domanda e lofferta. In effetti, il prezzo che determina la domanda di consumatori predisposti (solitamente) al prezzo come dato di valutazione oggettiva, quando fanno acquisti e prendono decisioni sulla base di questi prezzi. Il prezzo di produzione di una merce un dato, quindi soltanto i livelli di profitto indicano se l"apprezzamento" da parte dei consumatori di un determinato prodotto sufficiente a garantire una maggiore produzione. Questo significa che "il capitale si muove da relativo ristagno al rapido sviluppo di industrie... Lo stra-profitto, in eccesso rispetto al profitto medio, vinto ad un dato livello di prezzo scompare ancora, con per flusso di capitale da industrie poco redditizie a industrie con ricchi profitti", aumentando cos l'offerta e riducendo i prezzi, quindi i profitti. [Paul Mattick, Crisi economica e teoria delle crisi, p.49] Come si pu vedere, questa teoria (la teoria del lavoro-valore), non nega che la soggettivit dei consumatori valutino i beni e che ci pu avere, per un breve periodo, effetti sul prezzo (che determina la domanda e l'offerta). Tuttavia, spiega perch si vende un determinato prodotto ad un certo prezzo e non un altro, cosa che la teoria soggettiva non pu fare. Sviluppa le sue idee da una considerazione della realt (vale a dire che i prezzi esistono da prima che possano aver luogo le valutazioni soggettive e la natura della produzione capitalistica). Alla fine, la STV afferma solo che: "i prezzi sono determinati dallutilit marginale; lutilit marginale misurata dai prezzi. I prezzi ... sono n pi n meno che prezzi. I marginalisti, avendo iniziato la loro ricerca nel campo della soggettivit, hanno proceduto camminando in cerchio". [Allan Engler, Apostolo di Avidit, pagina 27] In realt, il prezzo di una merce capitalista , a lungo termine, pari al suo prezzo di produzione, che a sua volta determina la domanda e l'offerta. Se la domanda cambia, come ovvio, lo pu e lo fa in base al cambio di valutazioni del consumatore, si avr un effetto a breve termine sui prezzi, ma il prezzo medio di produzione quello intorno al quale un bene capitalista si vende.
che i surplus stanziati dai proprietari per gli investimenti, ecc, rappresentano un valore aggiunto del lavoro, su cui il capitalismo basa lo sfruttamento. questa appropriazione di parte della ricchezza del lavoratore da parte del proprietario, che differenzia il capitalismo dalla semplice produzione delle merci di economie artigianali e contadini. Questa la natura del capitalismo, la monopolizzazione del prodotto del lavoratore da parte di altri per loro esistenza. E sancito dai "diritti di propriet" e imposto da Stati sia pubblici che privati. Il salario dei lavoratori sar sempre meno della ricchezza che lui o lei producono. Questo lavoro non pagato la fonte di utili, che vengono utilizzati per aumentare il capitale, che a sua volta viene utilizzato per aumentare i profitti. In qualsiasi momento, vi una certa quantit di lavoro non pagato in circolazione (cio profitti disponibili), essendo questo sotto forma di beni o servizi non pagati. Ogni azienda cerca di massimizzare la propria quota del totale disponibile e se una societ realizza una quota superiore alla media, significa che qualche altra societ riceve meno della media. Pi grande l'azienda, pi probabile che ricever una quota maggiore del surplus disponibile. Le ragioni di ci sono evidenzieranno in seguito, nella sezione sul perch il mercato diventa dominato dalle grandi imprese. La cosa importante da notare qui, che c', in un dato momento, un determinato surplus di lavoro non retribuito (cio la disponibile piscina dei profitti) e che le aziende fanno a gara per realizzare la propria parte sul mercato. Tuttavia, la fonte di questi profitti non si trova sul mercato, ma nella produzione. Non si pu comprare ci che non esiste. Come indicato in precedenza, i prezzi della produzione determinano i prezzi di mercato. In qualsiasi societ, i salari determinano una grande percentuale dei costi. Guardando altri costi (ad esempio le materie prime), di nuovo i salari svolgono un ruolo importante nel determinare il loro prezzo. Ovviamente la divisione del prezzo di una merce in costi e ricavi non fisso, il che significa che i prezzi sono il risultato di una complessa interazione di livelli salariali e produttivi. La lotta di classe determina, entro i limiti di un data situazione, il grado di sfruttamento di un posto di lavoro e laboriosit, dunque la relativa quantit di denaro che va al lavoro (vale a dire i salari) e alla societ (gli utili). Pertanto un aumento dei salari non pu determinare un aumento dei prezzi in quanto potrebbe ridurre i profitti o essere legato alla produttivit, ma questo avrebbe effetti pi diffusi come: capitale che si sposta ad altri settori e paesi, al fine di migliorare i tassi di profitto, se ci necessario. Di solito gli aumenti salariali ritardano rispetto alla produttivit, (per esempio, durante il regno di mercati pi liberi della Thatcher, la produttivit aumentata del 4,2%, 1,4% in pi rispetto all'aumento dei salari reali tra 1980-1988. Sotto Reagan, la produttivit aumentata del 3,3%, accompagnata da una diminuzione del 0,8% dei salari reali. Ricordate, per, queste sono medie e ignorano spesso le differenze dei salari tra la massa dei dipendenti, ad esempio: tra l'amministratore delegato di McDonalds e uno dei suoi detergenti). Gli effetti maggiori dellinvestimento di capitale sono discusso in seguito.
fissare i prezzi liberamente come piace loro. Se i prezzi sono troppo elevati, le aziende dominanti di altri settori potrebbero essere tentate di entrare e ottenere una quota dei rendimenti eccezionali; i piccoli produttori che usano materiali pi costosi o obsolete tecnologie - sarebbero in grado di aumentare la loro quota di mercato e rendere il tasso di profitto competitivo o migliore." [Elgar, op. cit., pagina 53] Queste forma di competizione, che rivela nelle grandi aziende il possesso sleale di una fetta di profitti disponibili, porta tanti piccoli uomini d'affari e membri della classe-media a odiarle (durante il tentativo di sostituirle!), e ad abbracciare ideologie che promettono di spazzarle via. Di qui si vede che entrambe le ideologie del "radicalismo" della classe media, libertarismo e fascismo, attaccano le grandi aziende (Sia "il socialismo delle grandi imprese" sia il "liberalismo" sia la "plutocrazia internazionale" del fascismo). Tuttavia, la tendenza dei mercati a diventare dominati da poche grandi imprese, un evidente effetto collaterale del capitalismo. Nella loro conduzione dellespansione (che essi devono praticare per sopravvivere), i capitalisti investono in nuovi macchinari al fine di ridurre i costi di produzione (e quindi aumentare i profitti). Questo aumenta la produttivit del lavoro, in modo da consentire che le retribuzioni aumentino (ma non nella stessa misura). Con la proporzione della quota di capitale al lavoratore, i costi per avviare unazienda concorrente vietano a tutti, anche a tutte le grandi aziende, di farlo. Questo sarebbe la situazione in condizione di anarco-capitalismo", con l'ulteriore ovvio risultato che anche il mercato dei privati "difeso" dalle piccole imprese sarebbe presto condotto da poche aziende di grandi dimensioni, che per nessuno si permetterebbe di chiamare "Stato", senza essere licenziato, anche se questo quello che sarebbero: uno Stato.
maggiore livello di profitto dai lavoratori, che, a sua volta segnala ad altri capitalisti di investire in quella zona. Dato laumento degli investimenti, la disoccupazione scende di modo che i lavoratori si trovano in una posizione migliore e potrebbero resistere alla strategia del capitale, arrivando persino a proporre la loro. Appena aumenta il potere dei lavoratori, si riducono i tassi di profitto e il capitale si muove alla ricerca di pascoli pi redditizi, causando la disoccupazione. E cos il ciclo continua. Per esempio, guardate la crisi che finito il keynesismo del dopo-guerra, agli inizi del 1970, ha aperto la strada alla "supply-side-economy" delle rivoluzioni di Thatcher e Reagan. Il periodo stato caratterizzato da richieste di controllo dei lavoratori, mentre il reddito post-fiscale dei salari reali e della produttivit nei paesi a capitalismo avanzato aumentato di circa lo stesso tasso dal 1960-1968 (4%), ma tra il 1968 e il 1973, il primo aumentato in media del 4,5% rispetto ad una crescita produttivit del 3,4%. Di conseguenza, la quota dei profitti della produzione sono diminuiti di circa il 15% nello stesso periodo. Ogni crisi all'interno del capitalismo si verificata quando i lavoratori hanno visto i loro standard di vita migliorare, non una coincidenza. La curva di Philips, che indica che l'inflazione aumenta e l'occupazione cade, anche un forte indizio di questo rapporto. Linflazione il risultato di avere pi denaro in circolazione, che necessario per la vendita dei vari prodotti sul mercato. Il motivo per cui c' troppo denaro in circolazione che l'inflazione "espressione di profitti inadeguati che devono essere compensati da politiche di prezzo e di denaro... In qualunque circostanza linflazione indica la necessit di maggiori profitti... "[Paul Mattick, Crisi economica e crisi teoria, p.19]. Lo fa rendendo il lavoro pi conveniente in quanto riduce "i salari reali dei lavoratori ... [che] beneficia direttamente i datori di lavoro... [poich] i prezzi aumentano pi velocemente dei salari, il reddito che sarebbe andato ai lavoratori, invece va allazienda." [Brecher e Costello, comune Sense for hard times, pagina 120]. Quindi, da una considerazione dei rapporti di autorit implicita nel capitalismo e la natura di generazione del profitto, una continuo economia "boom" semplicemente impossibile, perch il capitalismo guidato in considerazione del profitto. Con la piena occupazione, il capitale debole e il lavoro forte, le persone della classe dei lavoratori si troverebbero in una posizione pi forte per lottare per la libert economica: autogestione dei luoghi di lavoro e della comunit. Tuttavia, anche ammettendo che gli individui possono essere totalmente felice in un economia capitalista, disposti a vendere la loro libert e creativit per qualche chilo di troppo, il capitalismo ha limiti oggettivi al suo sviluppo. Sono questi i limiti in discussione adesso.
effetto di gran lunga inferiore, essendo pi legata allindiretta attivit generatrice di profitto, come garanzia di un livello "naturale" di disoccupazione, per mantenere i profitti su un livello accettabile di inflazione, garantire maggiori profitti e cos via. E' un fatto, naturale, che tutte le crisi sono precedute da una espansione speculativamente-avanzata di produzione e di credito. Ci non significa, tuttavia, che sovrapproduzione risulti da speculazione e espansione del credito. L'espansione e contrazione del credito un semplice sintomo dei cambiamenti periodici del ciclo economico, si riduce la redditivit dei titoli di credito cos come un aumento li espande. Ma libertari confondono i sintomi con la malattia. Dove non c' profitto da avere, il credito non sar richiesto. Durante l'estensione del sistema del credito " possibile un fattore di crisi che proroga il reale scoppio della crisi, rendendolo un fattore aggravante causa di maggior quantit di capitale che deve essere svalutato "[Mattick, op cit, p.138]. Ma questo un problema di fronte al quale le aziende private, usando il rapporto aurifero come "espansione della produzione o del commercio non accompagnato da un aumento della quantit di denaro dovrebbe provocare una caduta del livello dei prezzi... La moneta fiduciaria stata sviluppata in tempi brevi per riparare il commercio dalle forzate deflazioni che hanno accompagnato l'uso di specie con cui il volume d'affari si gonfiato.... La specie un prezzo inadeguato solo perch una merce e il suo importo non pu essere aumentato a piacere. La quantit di oro a disposizione... [Non pu essere aumentata] come le molte decine di [percentuale] nel giro di poche settimane, quando potrebbe esserci richiesta di effettuare una improvvisa espansione di operazioni "[Polyani, La grande trasformazione, pag. 193]. Quindi la moneta fiduciaria pu aumentare e diminuire in linea con il capitalismo del profitto, come previsto nella teoria economico-libertaria. Ma questo non pu influire sul ciclo economico che ha le sue radici all'interno della produzione per il capitale, le relazioni di autorit capitaliste e che l'offerta di credito vi sia ovviamente vincolata, e non viceversa.
non potrebbero essere in grado di vendere tanto quanto prima, per non parlare del di pi. In tal caso esse tagliano la produzione, aggiungendo disoccupazione e riducendo ulteriormente la domanda. Questo pu scatenare un circolo vizioso di caduta verso il basso della domanda e calo della produzione che porta alla recessione. Come osserva Schweickhart, tali considerazioni minano la tesi neoliberale che i sindacati del lavoro e le leggi di minimo salario sono responsabili della disoccupazione. Al contrario, nella misura in cui i sindacati, leggi sul mimimum salariale e vari ammortizzatori sociali impediscono la caduta della domanda che potrebbe altrimenti provocare una crisi, applicando un freno alla spirale discendente. Lungi dall'essere responsabili di disoccupazione, in realt la mitigano. Questo rende evidente come i salari possono essere i costi per alcune aziende, ma sono anche entrate delle pi. Prendendo l'esempio degli Stati Uniti, se il minimo salario ha causato disoccupazione, allora perch gli Stati del sud-est (a pi basso minimum salariale e con sindacati deboli) hanno un tasso di disoccupazione superiore al tasso degli Stati occidentali settentrionali? Inoltre, dovrebbe essere evidente solo da uno sguardo alla storia del capitalismo, che durante il suo periodo di massimo splendore, il liberismo nel 19 secolo che la libera concorrenza tra i lavoratori per il lavoro non porta alla piena occupazione. Come sopra indicato, la piena occupazione non pu essere una caratteristica fissa del capitalismo a causa della sua natura autoritaria.