INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.1 CURSO: DIREITO DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL I Prof. Greda Aula 39,40,41,42 em: ..../..../...... A CONDUTA DA AUTORIDADE POLICIAL FRENTE AO MENOR INFRATOR. LEI n 8.069/90 do ECA Art. 15 do CPP. Se o Indiciado for menor, ser-Ihe- nomeado curador pela autoridade policial.

MAIORIDADE PENAL - REABERTA DISCUSSO NO CONGRESSO Projeto na Cmara dos Deputados reabre discusso sobre reduo da maioridade penal - 02/09/2011

A PEC 57/2011, de autoria do deputado federal Andr Moura (PSC-SE), foi apresentada no comeo de julho e est sendo analisada na Comisso de Constituio e Justia da Casa. Ela foi apensada a outros projetos que j discutiam o tema. Moura diz que haver presso pela aprovao da medida. Segundo ele, a populao quer a reduo da maioridade penal. Em 2007, pesquisa encomendada pelo Senado Federal mostrou que quase 90% dos brasileiros defendiam a reduo da maioridade penal para 16 anos.
A questo da nova maioridade civil (art.5 do CC de 2002): reflexos processuais penais. O antigo Cdigo Civil (Lei n. 3.071, de 1 de janeiro de 1916), nos arts. 5 e 6, classificava as pessoas em absoluta e relativamente incapazes: Art. 5: "So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I - os menores de 16 (dezesseis) anos". Art. 6: "So incapazes, relativamente a certos atos (art. 147, I), ou maneira de os exercer: I - os maiores de 16 (dezesseis) e os menores de 21 (vinte e um) anos (arts, 154 a 156). O novo Cdigo Civil (Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002). em seu art. 3, determina: "So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I - os menores de 16 (dezesseis) anos". Art.4:"So incapazes, relativamente a certos atos, ou maneira de os exercer: I- os maiores de 16 (dezesseis) e menores de 18 (dezoito) anos". Art5: "A menoridade cessa aos 18 (dezoito) anos completos, quando a pessoa fica habilitada prtica de todos os atos da vida civil. Em face da nova legislao, as pessoas classificam-se em: a) absolutamente incapazes (menores de 16 anos de idade); b) relativamente incapazes (entre 16 e 18 anos); c) capazes (a partir dos 18 anos de idade). Como a imputabilidade penal por maioridade inicia-se aos 18 anos e, na antiga legislao, o menor de 21 anos de idade, sendo maior de 18, no possua plena capacidade para realizar pessoalmente os atos da vida civil, o CPP determinava a nomeao de curador

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.2 para lhe exercer assistncia no procedimento criminal. JOS FREDERICO MAROUES anotava que "o acusado menor de 21 anos e maior de 18, em razo de sua idade, no possui capacidade para a prtica de atos processuais. Para o menor de 21 anos, obrigatria a nomeao de um curador, que a ele assista em todo o transcurso do processo, Segundo estatui o art. 263 do Cdigo de Processo Penal, ao acusado menor dar-se- curador. Em conseqncia dessa regra genrica, manda o art. 15, por seu turno, que a autoridade policial nomeie curador ao indiciado que for menor, enquanto que o art. 194 prescreve: Se o acusado for menor, proceder-se- ao interrogatrio na presena de curador . Por fim, o art. 564, III, c, diz que ocorrer nulidade por falta de nomeao de curador ao menor de 21 anos" (Elementos de direito processual penal, Campinas (SP), Bookseller, 1997, II:64, n. 255). Srgio Demoro Hamilton, abordando o tema do fundamento da exigncia de curador ao indiciado ou ru menor, afirma que "a providncia tem por fim suprir a relativa incapacidade do menor, j imputvel penalmente (art. 27 do CP), mas ainda incapaz perante a lei civil (art. 6, I, do Cdigo Civil)" (Reflexes sobre o exerccio da curadoria no processo penal, Ensaios Jurdicos, Rio de Janeiro, Instituto Brasileiro de Atualizao Jurdica, 2/26, 1996). A funo do curador no interrogatrio do ru menor, considerou o STF, "consiste em complementar a vontade do acusado, relativamente incapaz, para decidir sozinho sobre os seus prprios atos" (RTJ 103/993). Em outras situaes, permitia que o ato fosse realizado por ele ou por seu representante legal, como o exerccio do direito de queixa e de representao. Hoje, como o menor de 21 anos e maior de 18 no mais relativamente incapaz, podendo exercer todos os atos da vida civil, desapareceram a necessidade de curador e a figura de seu representante legal. De modo que devem ser considerados ab-rogados ou derrogados, conforme o caso, todos os dispositivos do CPP que se referem ao menor de 21 anos de idade (e maior de 18) e nomeao de curador (arts. 15, 194,262,449 e 564, III, c). Nas hipteses em que as disposies fazem referncia a representante legal, sem mencionar a figura do menor de 21 anos e maior de 18, no houve abrrogao ou derrogao, devendo ser empregada simples interpretao do texto legal (arts. 14, 34, 38, 50, pargrafo nico, 52 e 54). O que mudou foi o conceito (significado) da expresso "representante legal". Convm observar ser possvel que a pessoa possua mais de 18 anos de idade, caso em que no existe mais a figura do representante legal. Mas admissvel que a vtima seja, por exemplo, um doente mental, caso em que subsiste o representante legal. Nesse sentido: Mesa de Cincias Criminais, Complexo Jurdico Damsio de Jesus, So Paulo, 15 e 23 de janeiro de 2003, Gianpaolo Poggio Smanio, Fernando Capez, Ricardo Cunha Chimenti, Victor Eduardo Rios Gonalves, Vitor Frederico Kmpel, Andr Estefam Arajo Lima e Damsio de Jesus. Observao: como a questo discutvel, estamos mantendo as notas posteriores sem alterao. . Vide arts. 62, V, 50, pargrafo nico, 52, 34 e 194 do CPP. . Menor A disposio trata do menor de 21 anos e maior de 18 anos de idade. . Qualidades do curador No h qualquer exigncia legal quanto qualidade profissional do curador nomeado para assistir o indiciado na fase policial, podendo a designao recair na pessoa de um acadmico estagirio (TACrimSP, RT 522/398) ou em qualquer pessoa idnea (RT 463/342 e 546/382). Policial civil: possibilidade de ser nomeado curado r: TACrimSP, HC 329,738, 7' Cm., ReI. Juiz S. C, Garcia, RJTACrimSP 42/333. No pode, porm, ser pessoa analfabeta e sem condies de exercer o munus (TACrimSP, HC 182.058, RJDTACrimSP 5/205). . Ausncia de curador ao indiciado menor

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.3 No induz nulidade, de acordo com o STF (RTJ 91/476; RHC 50.047, DJU 18.9.81, p. 9157; RT 562/427). Vamos analisar os art. 106 do ECA Estatuto Da Criana e do Adolescente Lei n.8.069/90 Art. 106 do ECA Nenhum adolescente ser privado de sua liberdade seno em flagrante de ato infracional ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciria competente. nico. O adolescente tem direito identificao dos responsveis pela sua apreenso, devendo ser informado acerca de seus direitos. Lembrando que possui o adolescente direito de identificao dos responsveis pela apreenso, visando evitar abuso e tambm direito informao acerca de seus direitos como a consulta pessoal com o membro do MP. A custdia para averiguao inadmissvel, caracterizando constrangimento ilegal, devendo o defensor entrar com pedido de Habeas Corpus imediatamente. PRISO EM FLAGRANTE art.301 e sgts. do CPP: Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Ver tbm. art. 5, LXI a LXVI da CF/88. sujeito ativo: pode ser qualquer pessoa (autoridade policial, seus agentes ou qualquer do povo). sujeito passivo: parece uma questo destituda de maior interessa, mas o art. 301 d a resposta, pois fala em priso de quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Mas ateno... Tem exceo: representantes diplomticos que gozam do privilgio de no ser sujeito passivo de priso em flagrante (CF.art. 1, I do CPP). natureza jurdica: priso cautelar de natureza processual. CONCEITO DE FLAGRNCIA: A palavra flagrante derivada do latim flagrans (do verbo flagrare = arder em chamas, queimar) e tem o sentido literal com que a emprega a doutrina francesa, i., delito em chamas, pois transmite a idia de algo queimante, surpreendido em plena criptao. Indica, segundo o doutrinador Jos Duarte: flagrante a atualidade da perpretao do delito, ou a em que se surpreende o culpado que o pratica.. Para o ex Des. Rafael Magalhes, flagrante a certeza visual do crime. Logo, Priso em Flagrante Delito , assim, a priso daquele que surpreendido no instante mesmo da consumao da infrao penal. A nossa Lei Bsica exige ordem escrita para a efetivao da priso, mas no para todas as prises, pois existem ressalvas. A hiptese de flagrante uma delas sendo que essa exceo se faz por razes bvias. No teria sentido permitisse lei a priso de algum, no instante da perpetrao da infrao e, ao mesmo tempo, se exigisse a exibio da ordem escrita da autoridade competente... Ora quem pode saber quem vai cometer a infrao, onde e quando vai comet-la? Espnola Filho diz que no devem persistir escrpulos para a efetivao da priso de quem assim surpreendido. E comentando o texto legal que obriga as autoridades policiais, e permite a qualquer cidado prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito art. 301 do CPP vemos na 1 parte do artigo, um caso interessante de funo pblica exercida por um particular. Para a maioria dos doutrinadores, a priso em flagrante se justifica como salutar providncia acautelatria da prova da materialidade do fato e da respectiva autoria, pois, na flagrncia h manifesta evidncia probatria quanto ao tpico e sua autoria. Justifica-se ento a deteno daquele que surpreendido cometendo a infrao penal, a fim de que a

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.4 autoridade competente, com presteza possa constatar a realidade fatdica, colhendo, sem demora, prova da infrao. Vale lembrar que, a Jurisprudncia entende que o Princpio do Estado de Inocncia, previsto no art. 5, LVII, segundo o qual ningum ser considerado culpado at o transito em julgado da sentena condenatria... No impede a priso em flagrante, no tendo revogado as disposies do CPP que a permitem. Bem, se o cidado capturado em flagrante, continuasse preso at final sentena, poderia se dizer que a priso em flagrante se justifica para satisfaz a opinio, tranqilizar a comunidade abalada com a infrao e, por ltimo, restaurar a confiana na Lei, na ordem jurdica e na autoridade. No entanto, sabemos perfeitamente que no isso o que ocorre comumente. Naqueles casos previstos no art. 321 do CPP, preso em flagrante, o cidado posto incontinente em liberdade, aps a lavratura do auto. Em outros, prestada a fiana, concede-se a liberdade. Sabemos que a soltura do criminoso mediante fiana no serena o descontentamento popular nem to pouco tranqiliza a comunidade. Na verdade, muito longe de restaurar a confiana na lei e na autoridade, gera e provoca um sentimento de desconfiana e de suspeita. Ento por que se prende algum quando surpreendido em estado de flagrncia?... Porque, no consenso popular, existe a concepo de que a priso daquele que surpreendida no momento do delito providncia que se impe como represlia pelo mal que fez. Este entendimento esta to profundamente enraizado no sentimento popular que at mesmo Juizes e Promotores se esquecem da natureza jurdica da Priso em Flagrante... Qual seja: Medida Cautelar e no antecipao da pena... E como tal deve ser encarada: sempre como Medida Cautelar. CASO DE FLAGRANTE PROVOCADO E FLAGRANTE ESPERADO O flagrante provocado forma de delito putativo por obra do agente provocador impunvel caso em que a vitima ou o policial provoca ou induz o sujeito a pratica do fato, tomando cautelas que tornam impossvel a consumao do crime. Em outras palavras, quando algum de forma insidiosa provoca o agente a pratica de um crime, ao mesmo tempo em que toma providencias para que o mesmo no se consume. Na hiptese de flagrante esperado, em que existe crime, o agente da autoridade ou a vitima apenas deixam o sujeito agir, sem provocao ou induzimento, prendendo-o na realizao do fato. Em entendimento do STF, pela Sumula 145 que trata apenas do delito de ensaio denominado crime putativo por obra do agente provocador, em que se aplica aos casos de flagrante preparado quando h ao do agente provocador, subsistindo o crime nos casos de simples pr-disposio da autoridade. A Jurisprudncia dominante e no sentido de que a Sumula 145 inaplicvel quando, tendo a autoridade policial recebido informao da pratica de um delito, arma esquema de vigilncia e consegue, desta forma, deter o infrator. E bom frisar que o entendimento do STJ (SP), no sentido de que: no flagrante preparado h instigao, participao, ou colaborao da autoridade; no flagrante esperado, a autoridade aguarda, vigilante, o desenrolar dos fatos at o momento mais oportuno ou conveniente para a priso. QUANDO SE CONSIDERA EM FLAGRANTE DELITO (art. 302 CPP) Considera-se em flagrante delito quem: - I - esta cometendo a infrao penal (a verdadeira flagrncia, tbm. chamado de flagrante prprio); - II - acaba de comet-la (aqui, entende-se que entre a pratica do crime e o surpreendimento do autor no ocorreu nenhum acontecimento relevante, o chamado quase flagrante ou flagrante imprprio); - III - perseguido logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao (situao considerada quase flagrante, tbm.

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.5 chamado imprprio); - IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papeis que faam presumir ser ele autor da infrao (situao considerada flagrante presumido). Os casos de flagrante enumerados no artigo 302 CPP no pode ser ampliado, bem como no se admite interpretao extensiva ou por analogia. Quando ha duvida quanto legitimidade do flagrante por suspeita de haver sido forjado por policiais, sempre caso de relaxamento de priso. Vamos analisar o conceito das expresses logo aps, constante no inciso III e logo depois constante no inciso IV do artigo 302: Tais expresses logo aps e logo depois de um modo geral, so um tanto vagas, e, assim, h possibilidade de se interpretar com maior flexibilidade o elemento cronolgico. Para alguns doutrinadores, o que o legislador quis, com trais expresses, era estabelecer entre a pratica da infrao e a perseguio, ou entre a pratica da infrao e a circunstncia de ser o agente encontrado com a prova material do crime numa situao que faca presumir ser ele o autor da infrao, uma relao de imediatidade. No de absoluta imediatidade", claro, pois, nesta hiptese, estaremos incorrendo no caso previsto no inciso II do artigo 302 do CPP. Tanto a doutrina como a Jurisprudncia, por unanimidade, interpretam a expresso logo depois como sendo aquela situao em que revela uma perseguio, por parte da autoridade policial, seus agentes, ou algum por eles, e no a situao de uma simples procura do indigitado autor. Esta, s se admite como previsto no inciso IV do artigo 302 do CPP, quando, procedida busca o agente encontrado, logo depois, na posse pessoal e direta de instrumentos, armas, objetos ou papeis que faam presumir ser o autor da infrao neste caso, tais objetos em poder do suspeito autor podero ser apreendidos, por ocasio da priso, pelo autor da mesma, mesmo sem formalidades. entendimento Jurisprudencial que a expresso logo apos postula uma relao de imediatidade entre a pratica da infrao e a captura do agente. E a priso realizada duas horas depois do crime? Bem, o STF em apreciao hiptese de priso efetuada aproximadamente duas horas depois da pratica de homicdio confessado pelo ru, decidindo que, tendo em vista as circunstancias do caso, tratava-se da chamada quase flagrncia, prevista no inciso III do artigo 302 do CPP. No caso do inciso III do artigo 302 do CPP preciso que a perseguio ocorra dentro de um tempo prximo da infrao. Para alguns doutrinadores, se a perseguio ocorrer quatro ou cinco horas aps a infrao j no se pode dizer que tenha sido feita logo aps a infrao e, assim no h como se tratar de flagrante, pouco importante que a priso se realize dentro de cinco ou vinte horas. Ainda, no que se refere ao prprio inciso III do artigo 302 do CPP, muitos doutrinadores entendem que no basta uma perseguio desordenada, sem saber qual pessoa esta sendo perseguida. preciso que as circunstancias que cercam a perseguio o coloquem em situao que faa presumir ser ele o autor da infrao. Assim, se algum furta uma bicicleta e, logo aps o furto, seu proprietrio passa a procurar o objeto do furto, mesmo que venha a descobri-lo oito horas depois, no se pode dizer tenha havido flagrante, porque no houve a perseguio ao autor do furto, mas uma perseguio - no sentido de investigao quando nem se sabia que fora o autor. Art. 107 do ECA: A apreenso de qualquer adolescente e o local onde se encontra recolhido sero incontinenti comunicados autoridade judiciria competente e famlia do apreendido ou pessoa por ele indicada. nico. Examinar-se-, desde logo e sob pena de responsabilidade, a possibilidade de liberao imediata. A autoridade competente, tanto a policial, a ministerial e a judicial deve examinar a possibilidade de liberao, sob pena de responsabilidade.

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.6 Art. 108 do ECA A internao, antes da sentena, pode ser determinada pelo prazo mximo de quarenta e cinco dias. nico. A deciso dever ser fundamentada e basear-se em indcios suficientes de autoria e materialidade, demonstrando a necessidade imperiosa da medida. Aqui, o ECA, ao estipular o prazo mximo de quarenta e cinco dias para a internao provisria, dimensionou o prazo de finalizao do procedimento de sindicncia para aplicao da medida socioeducativa .Equipara-se ao j consagrado prazo de oitenta e um dias no processo penal ao ru preso. O nico, refere-s, propriamente, ao despacho que recebe a sindicncia, ocasio em que o magistrado deve examinar a necessidade de manuteno da medida rigorosa. Tecnicamente, a internao provisria denomina-se atendimento acautelatrio para adolescentes em conflito com a lei. A custdia do menor por mais de 45 dias: quanto a posio jurisprudencial temos duas posies: a que considera flagrante violao ao art. 183 do ECA (TJSP HC 17.918 -0/9 REL. Lair Loureiro) e a que no considera, desde que constatada a periculosidade do menor (TJSP HC Rel. Marino Falco RJTSP 133/259) Por outro lado, a Resoluo 45/96 do CONANDA, estipula em seu art. 4 que a defesa jurdica dever manter rigoroso controle dos prazos legais com vista impetrao de HC e demais responsabilizaes na forma do art. 235 do ECA. Art. 109 do Eca O adolescente civilmente identificado no ser submetido identificao compulsria pelos rgos policiais, de proteo e judiciais, salvo para efeito de confrontao, havendo dvidas fundadas, O ECA segue o mandamento da CF/88 em seu art. 5, inciso L. O civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas hipteses previstas em lei. Excetua-se a hiptese de dvida fundada quando, p.ex.; h suspeita de adulterao do documento de identificao. No entanto, o STF entendeu a necessidade de identificao falta de fotografia. ateno: a Lei n. 10.054, de 7 de dezembro de 2000, em seu art. 3 prev que o civilmente identificado por documento original dever mesmo assim, ser submetido identificao criminal quando I - estiverem indiciado ou acusado pela prtica de homicdio doloso, crimes contra o patrimnio praticados mediante violncia ou grave ameaa, crime de receptao qualificada, crimes contra a liberdade sexual ou crime de falsificao de documento pblico; II houver fundada suspeita de falsificao ou adulterao de documento de identidade; III o estado de conservao ou a distncia temporal da expedio de documento apresentado impossibilite a completa identificao dos caracteres essenciais; IV constar de registros policiais o uso de outros nomes por diferentes qualificaes; V houver registro de extravio do documento de identidade; VI o indiciado ou acusado no comprovar, em quarenta e oito horas, sua identificao civil. Veja tambm que a prpria CF/88 diz no mencionado artigo 5 que salvo nas hipteses previstas em lei Art. 126 do ECA Antes de iniciado o procedimento judicial, para apurao de ato infracional, o representante do MP poder conceder a remisso, como forma de excluso do processo, atendendo s circunstncias e conseqncias do fato, ao contexto social, bem como personalidade do adolescente e sua maior ou menor participao no ato infracional. [nico. Iniciado o procedimento, a concesso da remisso pela autoridade judiciria importar na suspenso ou extino do processo.

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.7 Seo V DA APURAO DE ATO INFRACIONAL ATRIBUDO A ADOLESCENTE Art. 171. O adolescente apreendido por fora de ordem judicial ser, desde logo, encaminhado autoridade judiciria. 1 COMENTRIOS: Existindo apreenso por mandado judicial, deve-se encaminhar o menor autoridade judiciria. 2. APREENSO DO MENOR SEM JUSTA CAUSA Cabe a interposio do remdio constitucional do habeas corpus (v. Chaves (1994:584)). 3 COMPROVAO DA IDADE DO ADOLESCENTE necessria por meio da certido de nascimento, conforme Provimento 515 do Conselho Superior da Magistratura do Estado de So Paulo. Art. 172. O adolescente apreendido em flagrante de ato infracional ser, desde logo, encaminhado autoridade policial competente: Pargrafo nico. Havendo repartio policial especializada para atendimento de adolescente e em se tratando de ato infracional praticado em co-autoria com maior, prevalecer a atribuio da repartio especializada, que, aps as providncias necessrias e conforme o caso, encaminhar o adulto repartio policial prpria. 1. COMENTRIOS: Quando da apreenso do adolescente, normalmente por policiais militares, o mesmo deve ser encaminhado ao Distrito Policial. A lei poder criar repartio especializada que ter tambm atribuio no caso de co-autoria com maior de 18 anos. 2. ADOLESCENTE QUE COMETE ATO INFRACIONAL NO DIA ANTERIOR AO QUE COMPLETA 18 ANOS DE IDADE: Fica adstrito s medidas scioeducativas. Nesse sentido, Alberto Silva Franco e outros. (1995:311). Art. 173. Em caso de flagrante de ato infracional cometido mediante violncia ou grave ameaa a pessoa, a autoridade policial, sem prejuzo do disposto nos arts. 106, pargrafo nico, e 107, dever: I - lavrar auto de apreenso, ouvidos as testemunhas e o adolescente; II - apreender o produto e os instrumentos da infrao; III - requisitar os exames ou percias necessrios comprovao de materialidade e autoria da infrao. Pargrafo nico. Nas demais hipteses de flagrante, a lavratura do auto poder ser substituda por boletim de oC9rrncia circunstanciada. 1. COMENTRIOS: Cometido ato infracional revestido de violncia (latrocnio, homicdio) ou grave ameaa (roubo, estupro), segue-se procedimento assemelhado ao da priso em flagrante: (1) lavratura do auto de apreenso; (2) apreenso do produto (ex.: dinheiro) e dos instrumentos (ex.: arma do crime); (3) requisio dos exames (laudo de conjuno carnal) ou percias (exame da arma de fogo) relativos a materialidade e autoria. 2. ATO INFRACIONAL SEM VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA Nesse caso, a autoridade policial somente encaminha ao Poder Judicirio o menor mediante termo circunstanciado. 3. ATO INFRACIONAL COMETIDO POR CRIANA Para Antonio Chaves (1994:591), a criana deve ser apresentada ao Conselho Tutelar nos termos do art. 136, I, do ECA. Possumos entendimento contrrio: o cometimento de delito grave por criana deve ser acompanhado pela autoridade policial, j que os Conselhos Tutelares no so dotados de instrumentos nem so equipados visando fornecer segurana aos membros do Conselho. O Conselho. Tutelar teria atribuio na hiptese de delitos de menor gravidade. Sobre o tema, v. ainda o art. 136 do ECA, referente atribuio do Conselho Tutelar.

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.8 Art. 174. Comparecendo qualquer dos pais ou responsvel, o adolescente ser prontamente liberado pela autoridade policial, sob termo de compromisso e responsabilidade de sua apresentao ao representante do Ministrio Pblico, no mesmo dia ou, sendo impossvel, no primeiro dia til imediato, exceto quando, pela gravidade do ato infracional e sua repercusso social, deva o adolescente permanecer sob internao para garantia de sua segurana pessoal ou manuteno da ordem pblica. 1 COMENTRIOS: O ECA estipula dois procedimentos: (1) delitos de menor gravidade: a autoridade policial elabora o termo circunstanciado e, mediante o comparecimento do responsvel legal, libera o menor com o compromisso de apresentao ao membro do MP para a oitiva informal; (2) delitos graves ou de grande repercusso: mantm o adolescente internado, desde que constatada a necessidade de segurana pessoal do menor ou manuteno da ordem pblica. 2. APLICAO DA LEI N2 7.960, DE 1989 ( da Priso Temporria) lncabvel para adolescentes, pois referida lei "trata da priso temporria de maiores de 18 anos, sendo pois, ilcita, a deteno de inimputveis com base naqueles dispositivos". 01. Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, 1993.) Art.175. Em caso de no-liberao, a autoridade policial encaminhar, desde logo, o adolescente ao representante do Ministrio Pblico, juntamente com cpia do auto de apreenso ou boletim de ocorrncias. 1 Sendo impossvel a apresentao imediata, a autoridade policial encaminhar o adolescente a entidade de atendimento, que far a apresentao ao representante do Ministrio Pblico no prazo de vinte e quatro horas. "ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. OITIVA INFORMAL. CONFISSO. PRESENA DOS PAIS OU DO RESPONSVEL NO POSSIBILITADA (ART. 111, INCISO VI DO ECA). I - Nos termos do art. 111, inciso, VI, do ECA, assegurado ao adolescente, quando investigado pela suposta prtica de ato infracional, solicitar, em qualquer fase do procedimento, a presena dos seus pais ou do responsvel. II - Irregularidade na oitiva informal do adolescente, ocasio em que este reportou ao agente do Parquet sua inteno de praticar o ato infracional. Writ deferido." (STJ - HC 9.650RJ -Dirio da Justia de 18-10-99 - p. 244-ReI. Min. Felix Fischer - Deciso de 16-9-99 5Turma.) Aps as investigaes, segue os autos para o MP: Art. 180. Adotadas as providncias a que alude o artigo anterior, o representante do Ministrio Pblico poder: I- promover o arquivamento dos autos; II - conceder a remisso; III - representar autoridade judiciria para aplicao de medida socioeducativa. 1. COMENTRIOS: O dispositivo traz tona as trs possibilidades do Parquet: 1. ou arquiva a sindicncia, fundamentando no seguinte: 1.1. Inexistncia de ato infracional; 1.2. O fato no constitui ato infracional; 1.3. Inexistncia de prova de participao do adolescente no alto infracional; 1.4. Existncia de excludente de antijuridicidade ou de culpabilidade; 1.5. lnexistncia de prova suficiente para condenao. 2. ou ainda concede a remisso na hiptese de delitos de menor gravidade, podendo, no caso, requerer a cumulao com a medida socioeducativa da advertncia;

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.9 3. ou finalmente oferta a representao, iniciando o procedimento judicial nos moldes do art. 184. 2. Diferenciao entre remisso e arquivamento: A promoo de arquivamento e a remisso ministerial so dois institutos distintos. O primeiro refere-se hiptese em que o rgo do MP verifica a incidncia das hipteses do art. 189 do ECA. Quanto remisso, o Promotor de Justia verifica as hipteses do art. 189 do ECA, mas se atm ao disposto no art. 126, caput, do ECA: "O art. 180 da Lei n. 8.069/90 faculta ao representante do MP a escolha entre promover o arquivamento, conceder a remisso ou representar autoridade judiciria para a aplicao de medida socioeducativa. Os institutos do arquivamento e da remisso so distintos e no pode o Magistrado receber este como aquele." (T JSP - C. Esp. - Ap. 18.476-0 - Rei. Rebouas de Carvalho - j. 9-6-94.) "A atribuio conferida ao MP se restringe concesso da remisso ficando-lhe, porm, facultado representar ao Juiz da Infncia e da Juventude 110 sentido de se aplicar a medida." (TJSP - Cmara Especial- Ap. 5.189-0 - ReI. Sabino Neto - j. 27-8-92 - RT 694/69.) 3. POSSIBILIDADE DE INCIO DO PROCEDIMENTO MEDIANTE PORTARIA DO Juiz: Jurisdicionalizando O procedimento e, portanto, vedando manter a imparcialidade do magistrado (ne procedat iudex ex officio), estabeleceu a primazia da representao ao rgo do Ministrio Pblico, conforme estipula o art. 201, inciso n, do ECA. Nesse sentido a jurisprudncia: "Legitimidade exclusiva do Ministrio Pblico para a propositura da ao socioeducativa em relao ao adolescente autor de ato infracional- Impossibilidade do procedimento ex officio. O 'Estatuto' no reproduziu a norma do art. 86 da Lei n. 6.697/79, que previa a possibilidade de instaurao de procedimento administrativo ou contraditrio, a fim de se aplicar as medidas previstas no antigo Cdigo de Menores, por iniciativa do Juzo. Ao contrrio, o art. 201 do Estatuto, em seu inc. II, estabelece que 'compete ao Ministrio Pblico promover e acompanhar os procedimentos relativos s infraes atribudas a adolescentes' (cf. Nuno de Campos, in 'Comentrios ao Estatuto da Criana e do Adolescente', coordenado por Liborni Siqueira, Forense, Rio, 1991, p. 220). Data venia, inadmissvel o procedimento ex officio. Se o Promotor pedir o' arquivamento da investigao, de duas uma: o magistrado acolhe o pedido, 'homologando-o' - linguagem do 'Estatuto' (art. 181, P) - ou discordando de Sua Excelncia remete os autos ao Exmo. Sr. Dr. Procurador-Geral de Justia (art. 181, 2Q). O procedimento ex officio, como anota a douta Procuradoria-Geral de Justia, importa em nulidade absoluta, insanveI." (Ap. nQI5.958-0/6 - Cmara Especial do Tribunal de Justia de So Paulo - ReI. Des. Cunha Camargo - v.u. em P-4-93). "Tratando-se, como em princpio se trata, de atribuio de infrao contravencional a adolescente (L.C.P" art. 32), ao Ministrio Pblico e no ao Juiz cabia propor, atravs de representao, o procedimento para apurao da infrao penal e conseqente imposio de medida socioeducativa adequada (ECA, arts. 103, 112 e 201, II), com todas as garantias processuais, em especial aquelas que dizem respeito ao contraditrio e ampla defesa tcnica exercida por advogado (arts. 111 e 184), postulados constitucionais que a ningum dado ignorar. O MM. Juiz, no caso, discordou do entendimento do Promotor que reconheceu a atipicidade do fato, postulando o arquivamento (fls. 5v./6), mas ao invs de cumprir o disposto no 22 do art. 181 do ECA fazendo a remessa dos autos ao Procurador-Geral de Justia, como ali est escrito, determinou o prosseguimento do processo e..). Com tantas e to relevantes falhas procedimentais, no podia o MM. Juiz impor medidas que s se justificam; a final, em face do devido processo legal, respeitados todos os seus postulados constitucionais. Do exposto e..) do provimento ao recurso para anular o processo a partir de fls. 7, inclusive, cumprindo o MM. Juiz o disposto no art. 181, 22 da Lei n2 8.069/90." (Ap. n.15.750-0/7 Cmara Especial do Tribunal de Justia de So Paulo - ReI. Des. Lair Loureiro - v.u. em 25-

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.10 3-93.) Art. 181. Promovido o arquivamento dos autos ou concedida a remisso pelo representante do Ministrio Pblico, mediante termo fundamentado, que conter o resumo dos fatos, os autos sero conclusos autoridade judiciria para homologao. 1 Homologado o arquivamento ou a remisso, a autoridade judiciria determinar, conforme o caso, o cumprimento da medida. 2 Discordando, a autoridade judiciria far remessa dos autos ao Procurador-Geral de Justia, mediante despacho fundamentado, e este oferecer representao, designar outro membro do Ministrio Pblico para apresent-Ia, ou ratificar o arquivamento ou a remisso, que s ento estar a autoridade judiciria obrigada a homologar. 1. COMENTRIOS: Previu o legislador a necessidade pelo Magistrado de homologao do pedido de remisso ou de arquivamento. Se a autoridade judiciria discordar da convico do membro do MP, despachar fundamentadamente sua opinio e remeter os autos ao Procurador-Geral de Justia. O Procurador-Geral de Justia poder: (1) oferecer a representao ou designar outro membro do MP para tal; (2) ratificar a deciso do membro do MP de 1 instncia. Conforme j salientamos (A suspenso condicional do processo, 2003:83), trata-se do chamado controle jurisprudencial-administrativo, onde se respeita o sistema acusatrio com a separao entre o Estado-Administrao e o Estado-Juiz. Saliente-se que tal sistema vem encontrando crticas porque concentra deciso final nas mos do Procurador-Geral de Justia. O sistema preconizado pelo art. 92 da Lei n. 7.347/97, que instituiu a reviso a um rgo colegiado, o Conselho Superior do Ministrio Pblico, seria uma forma de se evitar essa concentrao. Todavia, aqui no concordamos com tal crtica por dois motivos: o primeiro de ordem prtica, porque so poucos os casos que chegam ao Procurador-Geral de Justia, da por que no se poderia falar em excessiva concentrao de poder; o outro argumento de ordem tcnica: o Procurador-Geral de Justia, normalmente por meio de assessor especializado, emite conceito tcnico e no poltico. Da por que entendemos adequado esse controle legal. 2. SOBERANIA DO MINISTRIO PBLICO: Tal como na ao penal pblica, o Ministrio Pblico exerce parcela de soberania do Estado que lhe conferida, j que a deciso sobre o arquivamento ou a remisso fica a cargo to-somente da instituio ministerial (incluindo os membros da 1 e da 2 instncias). 3. RECURSO DA DECISO QUE DEIXA DE HOMOLOGAR A REMISSO: Cabe apelao e no o mandado de segurana: "A deciso judicial que deixa de homologar remisso prevista no Estatuto da Criana e do Adolescente expe-se a apelao. Contra ela mostrase impertinente o mandado de segurana." (STJ - P Turma.) 4. MEDIDA CABVEL NO CASO DE DISCORDNCIA DO MAGISTRADO SOBRE A EMISSO CUMULADA COM MEDIDA SOCIOEDUCATIVA: Concedendo o membro do Ministrio Pblico a remisso cumulada com medida socioeducativa, cabe ao Magistrado rejeitar a homologao e no enviar os autos ao Procurador-Geral de Justia: "Anote-se finalmente que no tem razo a Dra.Curadora da Infncia e da Juventude quando sustenta que a MM. Juza de Direito, tendo discordado da concesso da remisso, deveria ter providenciado a remessa dos autos ao Senhor Procurador-Geral de Justia. que a hiptese no se subsume quela mencionada no 22, do art. 181, da Lei Federal n2 8.069/90, pois no se cuida, aqui, de discordncia quanto convenincia da concesso da remisso, mas sim quanto legitimidade do Ministrio Pblico para conced-Ia." (TJSP Cmara Especial. Apelao Cvel 22.014-0/5 - Mairipor - apelante: Promotora de Justia da Vara da Infncia e da Juventude - apelada: menor S.S.F. - recurso parcialmente provido v.u. - ReI. Dirceu de Mello.) 5. HIPTESE DE MAIORIDADE PENAL: Entendeu a Procuradoria-Geral de Justia do Estado de So Paulo que, mesmo com o adolescente completando 18 anos, possvel a aplicao de medida socioeducativa, no sendo hiptese de arquivamento:

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.11 "ATO INFRACIONAL. ADOLESCENTE QUE ATINGE A MAIORIDADE PENAL DURANTE A INSTRUO DO PROCEDIMENTO VERIFICATRIO. IMPOSIO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA. POSSIBILIDADE. A maioria do adolescente infrator no veda a incidncia posterior de medidas socioeducativas, previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente. A melhor interpretao aquela que se extrai do pargrafo nico do art. 104 do ECA, no sentido de que se deve ter em conta, para a imposio das medidas socioeducativas, em face da prtica de um ato infracional, a idade do adolescente data do fato." (PGJ - SP - Protocolado n. 42.795/01 Art. 181, 2Q, do ECA. Procedimento n. 97/01- 2" Vara da Comarca de Itarar Adolescentes: R. F. e C. J. C. P.) Art. 182. Se, por qualquer razo, o representante do Ministrio Pblico no promover o arquivamento ou conceder a remisso, oferecer representao autoridade judiciria, propondo a instaurao de procedimento para aplicao da medida socioeducativa que se afigurar a mais adequada. 1 A representao ser oferecida por petio, que conter o breve resumo dos fatos e' a classificao do ato infracional e, quando necessrio, o rol de testemunhas, podendo ser deduzida oralmente, em sesso diria instalada pela autoridade judiciria. 2 A representao independe de prova pr-constituda da autoria e materialidade. 1. COMENTRIOS: Na hiptese de no oferecer o arquivamento ou a remisso, o membro do Ministrio Pblico oferecer representao contra o adolescente. Tal como a denncia no procedimento criminal, a representao deve conter o breve resumo dos fatos e a classificao do ato infracional, arrolando as testemunhas: "A representao, como ocorre com a denncia, em princpio, deve conter uma descrio precisa dos fatos, com todas as especificaes pertinentes, relacionadas com o modo de agir, identificao do seu autor e da vtima, local, hora, dia, ms, ano e relao dos objetos subtrados, alm do rol de testemunhas, quando necessrio. Entretanto, quase sempre, notadamente nos crimes, ou atos infracionais, praticado s ocultas, dificilmente ser possvel a reunio de todos esses elementos. Sem embargo dessa circunstncia, contudo, desde que traga a representao elementos que permitam conhecer os fatos, possibilitando ampla defesa ao adolescente, inegavelmente, em ateno aos prprios fins colimados pela Justia de Menores, que visam a reeducar ou ressocializar o adolescente, no se pode deixar de admitir a incoao do procedimento." (TJSP - C. Esp. - AI - ReI. Yussef Cahali - j. 29-12-94.) Embora na prtica no exista, a representao pode ser oral, deduzida a termo em audincia judicial. 2. NECESSIDADE DE PROVA PR-CONSTITUDA: No procedimento de apurao de ato infracional, a petio inicial representa- da pela representao no exige prova prconstituda (art. 182, 2). Essa regra se aproxima do processo civil. Neste, no necessrio que haja indcios de autoria (no preciso de prova pr-constituda), mas no processo penal h necessidade para atingir o status libertatis da chamada fumaa do bom direito, da a justificativa do prprio inqurito policial. Da que se pode afirmar que a falta de "justa causa" passvel de retficao pelo habeas corpus (art. 648, I, CPP) no encontra amparo no que concerne ao recebimento da representao na ao socioeducativa. 3. NECESSIDADE DE REPRESENTAO DO OFENDIDO: Entendeu o TJSP da desnecessidade de representao do ofendido (art. 39 do CPP) para o oferecimento de representao: "O Estatuto da Criana e do Adolescente, quando confere ao Ministrio Pblico a iniciativa de representar autoridade judiciria para aplicao de medida socioeducativa, no a condiciona representao do ofendido." (HC 15.163-0/8, ReI. Des. Onei Raphael- RT

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.12 681/328.) Em igual sentido, mas exigindo que a parte ofendida demonstre seu desejo: "No h de exigir -se, nos procedimentos visando aplicao de medida socioeducativa a adolescente, o rigor formal de uma queixa ou de uma representao, nos moldes da ao penal, mas, de qualquer maneira, deve ficar claro o propsito que anima a vtima ou representante legal de ver instaurado o procedimento contra o adolescente, autor da infrao" (TJSP - C. Esp. - Ap. - ReI. Csar de Moraes - j. 18-3-1993 -JTJ-LEX 148/114.) 4. PROCEDIMENTO EX OFFICIO: inadmissvel, devendo o procedimento ser instaurado mediante representao: "Menor - Medida socioeducativa - Advertncia - Inadmissibilidade Processo instaurado ex officio. Necessidade de representao do MP. Desrespeito, ademais, ao contraditrio e ampla defesa tcnica. Processo anulado. Recurso provido." (TJSP-C. Esp. -Ap. - ReI. Lair Loureiro - j. 25-3-1993.) Art. 183. O prazo mximo e improrrogvel para a concluso do procedimento estando o adolescente internado provisoriamente, ser de quarenta e cinco dias. 1. COMENTRIOS: Assim como no CPP, o Estatuto estabelece prazo para a finalizao do procedimento, estando o adolescente internado. Visa coibir o constrangimento ilegal, tal qual ocorre com os rus presos. 2. PROCEDIMENTO COM PRAZO DE CONCLUSO SUPERADO POR ALGUNS DIAS, REGULARIZADO PELA PROLAO DA SENTENA Inocorre o constrangimento, regularizado pela prolao da sentena. Nesse sentido: "Constrangimento iIegal. Excesso de prazo na instruo - Art. 108 do ECA. A digna autoridade impetrada informa, s fls. 11/12, que em data de 26 de agosto do ano em curso, foi a representao julgada procedente, e aplicada ao adolescente a medida socioeducativa consistente na intemao, em estabelecimento educacional adequado, nos termos do art. 112, VI, do Estatuto da Criana e do Adolescente. Portanto, a este tempo, inexiste qualquer constrangimento ilegal a ser resolvido pela via eleita, visto que a internao decorre de sentena. Sem objeto, o pedido deve ser julgado prejudicado." (HC n 16.578-0/9 - Cmara Especial do Tribunal de Justia de So PauloReI. Des. Onei Raphael-v.u. em 24-9-92.) "E no h falar em excesso de prazo para o julgamento. A representao foi julgada no dia 20 de maro do mesmo ano, de quatro a sete dias a mais do que o previsto no art. 183 do Estatuto da Criana e do Adolescente. Como lembrou o Dr. Procurador de Justia, o prazo a que se refere o art. 183 do Estatuto da Criana e do Adolescente refere-se ao procedimento perante o Juzo de primeiro grau, no podendo abranger o perodo do procedimento recursal, tanto as- sim que os recursos esto regulados no Capo IV, do Tt. VI, enquanto os procedimentos situam-se no Capo III deste mesmo Ttulo. Demais disso, com a prolao da sentena deixou de existir o alegado constrangimento por parte do impetrado." (HC n 15.597-0/8 - Cmara Especial do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - ReI. Des. Sabino Neto - V.U. em 25-6-92.) 3. EXCESSO DE PRAZO EM DECORRNCIA DE EXAME DE INSANIDADE MENTAL: "Inexiste constrangimento ilegal, diante da periculosidade do adolescente." (HC n. 12.824-0 do TJSP, ReI. Des. Marino Falco, 25-4-91.) Art. 184. Oferecida a representao, a autoridade judiciria designar audincia de apresentao do adolescente, decidindo, desde logo, sobre a decretao ou manuteno da internao, observado o disposto no art. 108 e pargrafo. 1 O adolescente e seus pais ou responsvel sero cientificados do teor da representao, e notificados a comparecer audincia, acompanhados de advogado. 2 Se os pais ou responsvel no forem localizados, a autoridade judiciria dar curador especial ao adolescente.

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.13 3 No sendo localizado o adolescente, a autoridade judiciria expedir mandado de busca e apreenso, determinando o sobrestamento do feito, at a efetiva apresentao. 4 Estando o adolescente internado, ser requisitada a sua apresentao, sem prejuzo da notificao dos, pais ou responsvel.

1. COMENTRIOS: Ofertada a representao, o ato seguinte o da designao de audincia de apresentao. Na deciso interlocutria que designa a data dessa audincia, o magistrado decide pela mantena ou no da medida de internao. Decidindo pela mantena, deve o juiz se ater ao fato de que o procedimento deve se findar at 45 dias, de acordo com o art. 108 C.C. art. 183 do ECA. 2. JUIZ QUE AO INVS DE DESIGNAR AUDINCIA DE APRESENTAO DECIDE PELO ACOMPANHAMENTO PELO SETOR TCNICO: Impossibilidade de tal deciso, ficando reparvel por meio de agravo. Nesse sentido nossa jurisprudncia: "Processo legal- Juiz que, oferecida representao, procrastina a realizao de audincia de apresentao e, em seguida, deixa de realiz-Ia, determinando 'acompanhamento pelo setor tcnico', deixando de instaurar o contraditrio e dar normal prosseguimento ao feito Impossibilidade - Cabimento de agravo de instrumento. (...) Atribuiu-se ao menor a autoria, em tese, de homicdio culposo. Aos 7 de fevereiro de 1992, o pai do menor compareceu a Juzo, comprometendo-se a apresentar o filho, sob pena de desobedincia no dia 14 do mesmo ms (fIs. 14); no dia designado, compareceram pai e filho, mas foram dispensados, designando-se o dia 20 de fevereiro para novo comparecimento (fls. 15); em 20 de fevereiro o Dr. Juiz de Direito recebeu a representao e designou o dia 28 de maio de 1992 para nova audincia de apresentao do adolescente; neste dia, as partes compareceram a Juzo e, por determinao verbal do MM. Juiz de Direito, foram encaminhadas aos tcnicos da Vara Especial, para elaborao de relatrio (fls. 19). Realizados os estudos interprofissionais, sugeriu-se que o pai e o menor retomassem um ano aps (fls. 23). A Dra. Promotora de Justia requereu a designao de audincia de apresentao; O Dr. Juiz de Direito, ponderando que no estava adstrito ao rigor dos prazos procedimentais (por no se tratar de adolescente em regime de internao provisria) e invocando os arts. 108 e 183 do Estatuto da Criana e do Adolescente, determinou que se prosseguisse com o atendimento pela equipe interprofissional, nos termos do art. 151 do ECA. Inconformada, a Dra. Promotora de Justia da Infncia e da Juventude interps o presente agravo de instrumento insistindo no atendimento do art. 184 do Estatuto, com a instaurao do contraditrio." E, efetivamente, o agravo no pode deixar de ser provido. Compreende-se a preocupao do DI. Juiz de Direito em agilizar os procedi- mentos de sua r. Vara; mas, como de primeira evidncia, esse elevado propsito no pode contrariar a lei. E, no caso, essa afronta, data venia, desponta com muita nitidez. O art. 184 do Estatuto da Criana e do Adolescente determina que "oferecida a representao, a autoridade judiciria designar audincia de apresentao do adolescente"; verdade que no fixa prazo, mas, como curial, a postergao da apresentao no atende nem aos fins sociais a que se dirige a lei, nem s ,.exigncias do bem comum, muito menos aos direitos e deveres individuais e coletivos - princpios norteadores da interpretao do Estatuto da Criana e do Adolescente, como est em seu art. 6. As medidas socioeducativas, ressalvadas a advertncia e as do art. 101, I a IV, "pressupem a existncia de provas suficientes da autoria e da materialidade da infrao", dispe o art. 114; um direito impostergvel do adolescente procurar intimar prova dessa natureza; o

INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR CENECISTA

Pg.14 simples encaminhamento do menor aos rgos tcnicos, a coberto do contraditrio, contravm esse direito. (...) As 'caractersticas especialssimas' da Comarca da Capital e o vulto dos Juizados da Infncia e da Juventude - posto em realce pelo MM. Juiz Titular - jamais possibilitam que se descumpra a lei, em sua letra e em seu esprito. O adolescente tem o direito ao devido processo legal; e o procedimento que atende ao preceito constitucional o que est nos arts. 184, 186 e seguintes do Estatuto. "Para que se designe, com a maior brevidade, a audincia de apresentao do adolescente e de seu pai, para que sejam ouvidos pelo MM. Juiz de Direito, e para que instaure o contraditrio, do provimento ao agravo." (Ag. Inst. N. 6.806-0/0 - Cmara Especial do Tribunal de Justia de So Paulo - ReI. Des. Cesar de Moraes - V.u. em 25-2-93.) 2.1 Suspenso do processo pela internao do menor em outro processo No pode o Magistrado suspender o feito em decorrncia de o adolescente j estar internado em virtude de outra sentena: "No se justifica a paralisao da representao oferecida e aceita, tendo em vista a existncia de outra sentena de internao que no obsta, mas, ao contrrio, recomenda a apurao dos fatos imputados ao menor." (C. Esp. - AI 16.694-0 - ReI. Nigro Conceio - j. 18-8-94.) 2.2 Rejeio da representao pelo fundamento de que, passado um ano do fato, o adolescente no mais praticou ato infracional. Descabimento "Ainda que corretas as consideraes finalsticas que motivaram a deciso de primeiro grau, no podia o Magistrado, antes do regular processamento da representao, antecipar-se ao julgamento que, na hiptese, acabou por dispensar a aplicao de medida socioeducativa ao adolescente praticante de ato infracional tipificado como crime (Cdigo Penal, art. 155). Ao Magistrado no dado, em outras palavras e sob o pretexto de que o adolescente 'no mais infracionou, deixar de instaurar o devido processo legal, at porque, como bem ponderou a douta. Procuradoria, sua ausncia poder lhe garantir a idia de impunidade e subtrair-lhes, ademais, oportunidade de ver reestruturada sua personalidade e sua integrao sociofamiliar." (TJSP - Cmara Especial- Ap. Cvel 16.055.0/2 - Presidente Prudente - Apelante: Ministrio Pblico - Apelado: MM. Juiz da Infncia e da Juventude recurso provido - v.u. - ReI. Lair Loureiro.) 3. CITAO POR EDITAL OU COM HORA CERTA vedada. Na hiptese de no-localizao, o juiz ordenar a busca e apreenso do mesmo.

4. PRESENA DO ADOLESCENTE E AUSNCIA DO RESPONSVEL LEGAL Implica a nomeao de curador de incapaz nos moldes do art. 9 do CPC. A nomeao, segundo a maioria dos doutrinadores deve recair preferencialmente em pessoa da famlia do menor e na falta, em advogado.