ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. FURTO QUALIFICADO PELO ABUSO DE CONFIANA (ART. 155, 4, II, DO CP). MATERIALIDADE E AUTORIA. Inequvocas a materialidade e a autoria do delito diante da prova testemunhal e da priso do acusado, em flagrante, na posse da res furtivae. QUALIFICADORA DO ABUSO DE CONFIANA. Sendo o acusado responsvel por um dos setores da empresa, e no um funcionrio sem cargo de chefia, resta implementado o requisito para a configurao da qualificadora. PRIVILEGIADORA DO FURTO. Mesmo diante da primariedade do ru, no possvel o reconhecimento da privilegiadora do furto, pois os bens no podem ser considerados de pequeno valor, j que avaliados em R$930,00. APELAO DESPROVIDA. VOTO VENCIDO.

APELAO CRIME N 70035852581 LUCIO MAURO MACHADO MINISTERIO PUBLICO

STIMA CMARA CRIMINAL COMARCA DE SAPIRANGA APELANTE APELADO

A D O C R
Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Stima Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado, por maioria, em negar provimento ao recurso, vencido o relator que d parcial provimento apelao para, desclassificada a conduta para a prevista no art. 155, 4, II, c/c o art. 14, II, ambos do CP, reduzir a pena privativa de liberdade imposta ao ru a oito meses de recluso, mantido o regime aberto e a multa, assim como a substituio da pena privativa de liberdade, mas por uma restritiva de direitos, consistente em prestao de servios comunidade. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. SYLVIO BAPTISTA NETO (PRESIDENTE E REVISOR) E DES. NAELE OCHOA PIAZZETA. Porto Alegre, 29 de julho de 2010. 1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME

DES. CARLOS ALBERTO ETCHEVERRY, Relator.

R ELA T IO R
DES. CARLOS ALBERTO ETCHEVERRY (RELATOR) Na comarca de Sapiranga, o Ministrio Pblico denunciou LCIO MAURO MACHADO (36 anos), dando-o como incurso nas sanes do art. 155, 4, II, do Cdigo Penal, pela prtica do seguinte fato:
No dia 13 de maio de 2008, por volta das 19h30min, no estabelecimento comercial denominado Box Palmilhas, localizado na Rua Guilherme Albino Mller, 612, Bairro Centro, em Nova Hartz, RS, o denunciado, com abuso de confiana, subtraiu, para si, 10 (dez) gales de cola, marca Kiling, tipo Kisafix, com 15 litros cada, avaliados em conjuntamente em R$ 930,00 (novecentos e trinta reais), conforme auto de apreenso, avaliao e restituio acostados, respectivamente, s fls. 14, 27 e 28, pertencentes empresa Box Palmilhas, de propriedade da vtima Paulo Renato Reichert. Na oportunidade, o denunciado, na condio de funcionrio de confiana do proprietrio da empresa/vtima, e tambm como responsvel exclusivo pelo controle de entrada e sada do material furtado da empresa, se apoderou dos bens acima descritos e saiu do local de posse da res furtivae. Logo aps, a Brigada Militar localizou o acusado em um bar prximo, onde foi preso em flagrante ainda na posse da res furtivae, que se encontrava no interior do seu veculo. Os bens foram apreendidos (fl. 14) e restitudos vtima (fl. 28).

O denunciado foi preso em flagrante, tendo sido homologado o respectivo auto e concedida a liberdade provisria (fl. 67). Recebida a denncia em 16.09.2008 (fl. 78), o ru foi citado (fl. 82), apresentando resposta acusao (fl. 83). Procedida a anlise do art. 397 do CPP, foi designada audincia de instruo e julgamento (fl. 88). Durante a instruo foram ouvidas a vtima (fls. 109/110v) e 06 (seis) testemunhas (fls. 111/117), bem como interrogado o ru (fls. 117v/119). Oferecidas as alegaes finais s fls. 123/125v (MP) e s fls. 128/134 (ru), a sentena (fls. 135/141v.) julgou procedente a denncia para condenar o acusado, como incurso nas sanes do art. 155, 4, II, do Cdigo Penal, s penas de 02 (dois) anos de recluso (pena-base de 02 anos), a ser cumprida em regime inicial aberto, e de 10 (dez) dias-multa, razo de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo 2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME

vigente poca do fato, substituda a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, consistente em prestao de servios comunidade e prestao pecuniria. Publicada a sentena em 21.12.2009 (fl. 142) e intimadas as partes, apelou o ru. A defesa (fls. 147/154) requer o afastamento da qualificadora do abuso de confiana, pois no restou comprovado que o ru tinha cargo de confiana dentro do estabelecimento da vtima. Requer o reconhecimento do furto em sua forma tentada, j que o acusado, em nenhum momento, obteve a posse tranqila da res furtiva. Pede, tambm, o reconhecimento do furto privilegiado, j que o ru primrio e a res furtivae de pequeno valor, com a reduo da pena em 2/3 ou apenas aplicao da multa. Contra-arrazoado o recurso (fls. 157/168), subiram os autos. Nesta Corte, o Procurador de Justia opinou pelo desprovimento da apelao (fls. 175/176). o relatrio.

V TO O S
DES. CARLOS ALBERTO ETCHEVERRY (RELATOR) 1. A sentena est assim fundamentada:
A existncia do fato est devidamente demonstrada atravs do boletim de ocorrncia (fls. 08/11), auto de apreenso (fl. 19), auto de avaliao (fl. 32), auto de restituio (fl. 33), bem como pela prova oral produzida. A autoria tambm restou comprovada, mormente a confisso do ru. A vtima relatou: (...) J: O senhor estava l presente quando isso aconteceu? V: No, no estava, me ligaram. Estavam com uma suspeita no porto, e foi quando a gente ligou pro 190 dar uma investigada. (...) que teve um carro entrando e saindo do porto, a j existia uma dvida em algumas coisas que vinham acontecendo e a foi aonde a gente ligou pro 190 e a foi feita essa constatao. J: Quem que ligou pro 190? V: Eu liguei. J: O senhor estava aonde? V: Eu estava chegando em casa. J: E o senhor viu o carro entrando e saindo? V: No, no, minha secretria. J: A sua secretria estava aonde? V: Ela estava na fbrica, Dionia. J: Tinha gente na fbrica quando isso aconteceu? V: Sim, sim, tinha gente. (...) J: Mas, no foram l ver quem estava entrando e saindo do local? V: No, que a menina viu o porto abrindo e um carro saindo, s foi essa hora que ela viu. J: E no era normal isto? V: No normal, ali s lugar de descarga. J: E a quando a polcia chegou o que aconteceu? V: No, foi feita essa abordagem, que depois me ligaram, que encontraram esses materiais no carro do rapaz. J: No carro dele foram encontrados esses materiais? V: Sim. J: O senhor lembra que material que foi encontrado? V: Cola. J: E o carro era do

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME Lcio Mauro Machado? V: Sim. J: Ele era funcionrio da empresa? V: Funcionrio da empresa. J: Esse carro foi encontrado aonde, o senhor sabe? V: Estava em frente a uma lancheria em Nova Hartz. (...) D: Com relao a esse funcionrio que teria furtado as latas de cola, como que era o funcionrio? Como funcionrio qual era o conceito que o senhor tinha dele dentro da empresa? Com relao ao servio no setor aonde ele comandava? V: Ah, o Lcio sempre foi uma pessoa que trabalhava dentro da empresa, ele era um encarregado, chefe, onde ele recebia os materiais, cola, e fazia a distribuio dentro do setor dele. D: E como profissional? V: Sempre foi um trabalhador. D: A qualidade do servio dele era reconhecido pela empresa? V: Sim, seno ele no estava l. D: Tinha um bom salrio? V: Tinha um bom salrio, lgico, salrio de chefe. D: O senhor tem alguma cincia de que ele disse que estaria passando por alguma dificuldade financeira ou no chegou a comentar com os senhores? V: Realmente no comentou comigo nada. (...) V: Era um bom funcionrio, porque ele tinha um cargo de chefe. (...) (fls. 109/110v). Vanderlei Henkel no presenciou o fato narrado na denncia, mencionando ter passado pela lancheria onde estava o acusado, observando que tambm se encontrava a testemunha Dionia. Disse ter visto as latas de cola furtadas no interior do carro do acusado. Contou a testemunha: J: O senhor presenciou esse furto que ocorreu l no estabelecimento Box Palmilhas? T: L no, quando eu passei aonde ele estava, no bar, na lancheria, eu passei l, vi a movimentao, parei e da eu vi ele com as latas de cola. J: O senhor estava passando pelo bar? T: Estava. Tava ele, tinha uma funcionria, Dionia, ela estava ali a eu passei, a vi eles ali, eu parei e a eu vi. J: E as latas de cola estavam aonde? T: Estavam dentro do porta mala, estava cheio. J: E o carro era dele? T: Era dele. J: O senhor j conhecia ele? T: Sim, porque a empresa que eu represento ele era chefe. Eu sou representante da Box Palmilhas. J: O senhor se espantou quando viu ele com as latas de cola? T: , fiquei surpreso. J: Ele como funcionrio j havia agido de forma inadequada antes? T: L dentro que eu saiba no, at ento eu no sabia. (...) D: Ele tinha um bom conceito dentro da empresa? T: Olha, comigo sim, no tinha problema nenhum. (...) (fls. 111 e verso). O policial militar Marco Aurlio Duarte informou: (...) eu estava de servio na ocasio, fui acionado pelo 190 pra deslocar at a rea central, em uma lancheria, aonde uma funcionria da Box Palmilhas, avistou ele saindo com o veculo e no momento que eu e o colega fizemos a abordagem foi constatado algumas latas de tinta que era da empresa Box Palmilhas, e da ela reconheceu o material, no reconhecimento foi dado voz de priso pra ele e encaminhado pra Delegacia de Nova Hartz. J: E o seu Lcio estava dentro do veculo com os objetos? T: O veculo, estava os objetos e ele

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME estava sentado no bar. J: E ele se apresentou como sendo proprietrio do veculo? T: Sim, apresentou os documentos e se apresentou que seria com o carro dele. J: E ele era funcionrio l da empresa essa? T: Ele era funcionrio da Box Palmilhas. (...) (fls. 113/114). Dionia Alexandra dos Santos viu o momento em que o ru saiu do estabelecimento conduzindo seu veculo, momento em que contatou a vtima, que acionou a Brigada Militar. Narrou a testemunha: (...) eu estava neste dia trabalhando na empresa, eu fiquei at umas sete e pouca e vi que teve um barulho em um porto onde s tinha carga e descarga de material. A eu olhei de cima da minha sala e vi que tinha algum l. Sa de dentro da empresa e fiquei em frente a fbrica, pra fora do ptio e verifiquei que algum abriu o porto, no consegui ver quem, mas a eu vi o carro do Lcio saindo de l e liguei pro Paulo Renato que o proprietrio da empresa, avisando ele que estava saindo daquele porto, que tinha gente saindo. J: A senhora no foi verificar? T: A depois eu fui em direo, eu vi que o carro foi abordado pela Brigada em frente a lancheria, porque da frente da fbrica d pra ver a lancheria, a eu fui em direo pra ver o que estava acontecendo e quando eu cheguei a gente comeou a conversar, conversei com ele sobre o que estava acontecendo, a ele disse: 'Ah, so umas latas de cola', s que ele no falou que era da empresa. A a gente verificou que tinham duas latas dentro do carro, na frente e at o brigadiano perguntou: 'Tu reconhece essas latas?', porque tinha o nome da fbrica, Box Palmilhas Ltda., e at ento eram aquelas duas latas e dava pra ver que eram latas novas. Nisso ele negou que fosse l da empresa, e quando o brigadiano pediu pra ele abrir o porta malas, verificou que tinha mais oito latas e da ele disse: ', foi mal, eu peguei'. A o brigadiano perguntou pra ele: 'Ento, tu confirma que tu retirou da empresa?', a ele confirmou. (...) J: Foi a primeira vez que o Lcio se manifestou deste jeito assim, como que ele era? Um bom funcionrio? T: Olha, era um bom funcionrio, ele j trabalhava mais tempo com ns na empresa, tanto que ele era supervisor, ele era chefe de montagem. Em princpio sempre foi uma pessoa calma, amigo at, a gente vrias vezes at, alm de colega, amigo dentro da empresa, nunca teve problema nenhum com ele l dentro (fls. 115v/116). Altair Soares Pedroso disse: (...) ns fizemos a apreenso do material que estava sendo desviado de uma empresa, no me lembro agora o nome, se Box Palmilhas, sem ser esse a, acho que Box Palmilhas, e o proprietrio estava desconfiado de uma situao de desvio de material, a eu estava entrando em servio s sete horas, a nos solicitaram no local, fizeram uma espcie de monitoramento do cidado a, e pra gente localizar ele. Chegando no local l, local citado l no centro, nos deparamos com o cidado e a fizemos a revista no veculo, j tinha umas latas, umas

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME fechadas e outras abertas de cola. Material de calados. J: Aonde foi encontrado o veculo? T: Ali prximo a lancheria Central. J: Ela estava dentro do veculo? T: Ele j estava fora do veculo. J: Onde que vocs encontraram? T: Ele estava saindo em direo, no sei se era o bar, lancheria Central. J: Ele saiu de dentro do carro? T: Isto. J: O que ele falou com relao a esses bens que foram apreendidos? T: Diante da situao, ele no soube o que dizer no momento ali, a chegou o proprietrio junto posteriormente e ele no teve outra sada a pegar esse material. Diz que pegou e depois ia devolver, disse que o pessoal tinha conhecimento. J: Ele era funcionrio da empresa que foi furtada? T: Parece que sim, era funcionrio. (...) (fls. 116V/117). As testemunhas arroladas pela defesa no presenciaram o fato narrado, apenas abonaram a conduta do ru (fls. 112 e verso e 114 e verso). O acusado, ao ser interrogado, confessou a autoria do delito, declarando: (...) J: Com relao a essa denncia, desse furto dessas latas de cola, verdadeira essa acusao? R: . (...) eu estava passando por um momento ruim e eu sei que se eu tivesse feito o certo, chegado no patro, eu acho que ele teria me ajudado, e da como eu tinha o acesso ali, eu cuidava aquela parte ali e eu peguei e pensei, eu precisava, eu estava precisando que o meu gurizinho estava doente tambm, como eu sabia que a empresa no emprestava dinheiro assim direto, e da sabe me veio aquela fraqueza, nunca fiz isso a e da eu pensei: 'Vou pegar'. Eu tive azar que eu fiquei sozinho, a coisa ficou fcil e da eu peguei essas dez latas pra tentar vender, pra achar algum pra comprar, que eu tava mal mesmo. J: Por que o senhor estava to mal? R: Meu gurizinho estava doente, eu estava com aluguel meio atrasado. J: Quanto que o senhor ganhava l na fbrica? R: R$ 900,00. J: Mesmo assim no dava pra cobrir? R: Naquela poca l no, porque eu tinha os documentos do carro, veio tudo e coisa, e tinha mais umas contas atrasadas, que eu estava botando em dia. J: E o senhor, que cargo que o senhor ocupava na empresa? R: Chefe de montagem de palmilhas. J: E quando o senhor pegou essas colas, o senhor sabia pra quem que ia vender? R: No, ainda no. J: Quantas latas foram? R: Eram dez. J: Qual o preo dessas latas, o senhor sabe? R: Ah, uma atual, naquela poca que eu sa dava acho que R$ 93,00. J: E o senhor era responsvel pelo setor onde ficavam essas latas? R: Tinha um rapaz que (inaudvel), se faltava em um setor ele pegava o carrinho e levava, a como ele parou, eles no botaram nenhum outro, e a eu precisava diariamente cola, bastante, que eram trs setores, eram trs montagens que eu cuidava e a no fim como eles no colocavam, a eu fiquei como responsvel, mandava um funcionrio meu durante o dia, e de noite eu fechava tudo e guardava. J: A nesse dia, o senhor foi embora, o senhor botou no carro e levou? R: , eu peguei dez latas aquele dia e infelizmente levei embora. (...) D: Ele tinha alguma inteno depois, se ele conseguisse vender as latas, de devolver ou de maneira ressarcir o

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME proprietrio, o chefe dele? R: A ideia era, de chegar um dia e dizer que eu peguei, que eu precisei, sabendo o que ia acontecer, pelo o que eu conheo, o patro, dos que eu j tive o mais honesto. Com certeza, o dia que eu estivesse melhor eu ia chegar e ia dizer, agora se ele ia aceitar eu no sei, mas a minha inteno era de ressarcir e cobrir aquela despesa. D: E na ocasio foram devolvidas as latas quando foi feito o flagrante? R: Sim, na Delegacia, ficou l na Delegacia, tanto que eu assumi na hora, eu sei que eu errei, sei que estou errado, o que eu mais quero acertar, que eu tenho um gurizinho, e eu no quero que ele fique sabendo disso a, daqui pra frente (fls. 117V/119). Pela prova oral produzida restou comprovado ser o ru o autor do delito em tela. Veja-se que o ru foi preso em flagrante delito, uma vez que a testemunha Dionia, funcionria do estabelecimento, viu o momento em que ele saiu do local, estranhando a atitude, pois o local era de carga e descarga de material. Disse ter entrado em contato com o proprietrio do estabelecimento, o qual acionou a Brigada Militar. Os policiais se deslocaram at a lancheria onde estaria o acusado, encontrando-o e no interior do veculo as res furtivae. Ainda, a testemunha Vanderlei confirmou ter visto uma movimentao na lancheria, presenciando o ru, a testemunha Dionia e os policiais militares. Ao parar viu que as latas de cola pertencentes ao Estabelecimento Box Palmilhas estavam no interior do veculo do acusado. Assim, tenho que no h qualquer dvida quanto a autoria do delito. No que tange a qualificadora do crime ter sido cometido mediante abuso de confiana, tenho que restou comprovada, pois o ru exercia cargo de chefia, e aproveitando-se desta condio praticou o crime. Da anlise de suas declaraes verifica-se a confiana depositada no ru, pois ele prprio afirmara que tinha acesso ao local e como estava sozinho foi fcil pegar as latas, sendo que sua inteno era de revend-las. Jlio Mirabete ensina: Qualifica o furto ter sido ele praticado com abuso de confiana, em que o agente aproveita a menor proteo dispensada pelo sujeito coisa diante da confiana que lhe depositada. Caso comum o cometido por vigias e empregados domsticos ou de estabelecimentos comerciais ou industriais desde que se comprove a especfica confiana neles depositadas pelos empregadores. Inexistente esta relao especial haver apenas a ocorrncia da agravante genrica (art. 61, II, f). O mesmo se diga com relao ao furto praticado prevalecendo-se o agente de relaes de hospitalidade, que tambm exige a demonstrao da confiana da vtima. O abuso de confiana precisa ficar comprovado, no podendo ser presumido por mero parentesco ou pelo trabalho, a no ser quando a fidcia nsita atividade do agente. Tambm no incide a qualificadora se, embora presente a relao de confiana, esta em nada facilitou a execuo do furto. (grifei)

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME Assim, tenho que a qualificadora restou configurada. Quanto a tese defensiva de que o crime foi cometido na sua forma tentada no merece prosperar, pois houve a inverso da posse, sendo desnecessria para a consumao do delito, a posse mansa e pacfica. Vejase que o ru saiu do estabelecimento, parou em uma lancheria, local onde foi abordado e preso em flagrante. Neste sentido, cito a seguinte deciso: APELAO-CRIME. FURTO QUALIFICADO TENTADO. TESE DO CRIME IMPOSSVEL. AFASTADA. (...) CRIME CONSUMADO. Afastado o pleito subsidirio de considerao do delito na forma tentada, pois o crime resta consumado com a mera subtrao e aquisio da posse do objeto, dispensada a posse tranquila. O ru foi abordado quando j tinha acondicionado no interior da sacola o rdio do automvel. Isso importa que, ainda por breve espao de tempo, teve a livre disponibilidade sobre a res fora da vigilncia da vtima. (...) POR MAIORIA, APELO DEFENSIVO DESPROVIDO, VENCIDO O PRESIDENTE QUE O PROVIA PARCIALMENTE, PARA AFASTAR A AGRAVANTE DO ARROMBAMENTO. (Apelao Crime N 70027598077, Oitava Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Isabel de Borba Lucas, Julgado em 28/01/2009). (grifei) Por fim, no h que se falar em furto privilegiado em razo do valor irrisrio da res furtivae, pois os objetos furtados foram avaliados em R$ 930,00 (novecentos e trinta reais), quantia que, salvo melhor juzo, no pode ser considerada de pouca monta. Nesse contexto, pois, comprovada a materialidade e autoria do delito, bem como ausentes causas excludentes da ilicitude e dirimentes da culpabilidade, a condenao do ru, nas penas do art. 155, 4, inciso II, do Cdigo Penal, medida que se impe. (fls. 136v/140)

Est comprovada, como se v, a materialidade e a autoria e do delito imputado ao acusado, que confessou o ilcito e foi preso na posse dos bens subtrados. No que se refere qualificadora do abuso de confiana, (art. 155, 4, II, do CP), compartilho do entendimento de que no qualquer relao empregatcia que caracteriza a causa de aumento de pena, que precisa ser somada a uma confiana especial do empregador. No meu entender, sendo o acusado responsvel por um dos setores da empresa, e no um funcionrio sem cargo de chefia, restou implementado o requisito para a configurao da qualificadora. Tendo em vista as circunstncias de tempo e de lugar onde se deu a priso de Lcio, o caso de reconhecer a tentativa. A vtima Paulo Renato relatou que, de imediato, foi avisado por sua secretria de que fora visto um carro suspeito saindo e entrando pelo porto, em local de descarga, tendo, ento, ligado para o 190. Seguiu-se a abordagem do ru e a apreenso das latas. 8

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME

Segundo a funcionria que viu o automvel, Dionia, a abordagem ocorreu em frente a uma lancheria, possvel de ser avistada por quem estivesse em frente fbrica. LCIO no obteve, deste modo, a posse mansa e pacfica da res furtivae, um dos requisitos para a consumao do ilcito. Deste modo, a conduta vai tambm desclassificada para a prevista no art. 155, 4, II, c/c o art. 14, II, ambos do CP. A reduo atinente tentativa deve ser em grau mximo. Sabe-se que a reduo da pena, uma vez reconhecida, a forma tentada do delito, deve corresponder ao iter criminis percorrido pelo agente (art. 14, pargrafo nico, do CP). No caso, o ru no logrou posse mansa e pacfica dos bens subtrados, tendo sido interceptado no incio do iter criminis. Quanto privilegiadora do 2 do art. 155 do CP, no merece provimento o recurso defensivo, pois no possvel considerar pequeno valor a quantia de R$ 930,00 (auto de avaliao de fl. 32). Passados dois anos do delito, tal quantia ainda bastante superior ao salrio mnimo vigente. 2. Passo a readequar a pena. A magistrada sentenciante fixou a pena-base no mnimo legal de dois anos de recluso. Aplicando diminuio de 2/3 pela tentativa, a pena definitiva resulta em oito meses de recluso. Devem ser mantidos o regime inicial aberto (art. 33, 2, c, do CP) e a pena de multa, fixada no mnimo legal de 10 dias-multa, razo unitria de 1/30 do salrio mnimo vigente poca do fato. Tendo em vista o quantum de pena aplicado, as condies pessoais do ru e a anlise das circunstncias judiciais, correta, do mesmo modo, a substituio da pena privativa de liberdade (art. 44 do CP), mas por uma restritiva de direitos, consistente em prestao de servios comunidade.

Dispositivo
Diante do exposto, dou parcial provimento apelao para, desclassificada a conduta para a prevista no art. 155, 4, II, c/c o art. 14, II, ambos do CP, reduzir a pena privativa de liberdade imposta ao ru a oito meses de recluso, mantido o regime aberto e a multa, assim como a substituio da pena privativa de liberdade, mas por uma restritiva de direitos, consistente em prestao de servios comunidade.

DES. SYLVIO BAPTISTA NETO (PRESIDENTE E REVISOR) Divergindo do ilustre Relator, vou negar provimento ao apelo. Entendo que o furto estava consumado, quando o recorrente foi detido. A prova apontou: 9

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME

Vanderlei Henkel no presenciou o fato narrado na denncia, mencionando ter passado pela lancheria onde estava o acusado, observando que tambm se encontrava a testemunha Dionia. Disse ter visto as latas de cola furtadas no interior do carro do acusado. Contou a testemunha: ... O policial militar Marco informou: (...) eu estava de servio na ocasio, fui acionado pelo 190 pra deslocar at a rea central, em uma lancheria, aonde uma funcionria da Box Palmilhas, avistou ele saindo com o veculo e no momento que eu e o colega fizemos a abordagem foi constatado algumas latas de tinta que era da empresa Box Palmilhas, e da ela reconheceu o material, no reconhecimento foi dado voz de priso pra ele e encaminhado pra Delegacia de Nova Hartz. J: E o seu Lcio estava dentro do veculo com os objetos? T: O veculo, estava os objetos e ele estava sentado no bar... Dionia viu o momento em que o ru saiu do estabelecimento conduzindo seu veculo, momento em que contatou a vtima, que acionou a Brigada Militar. Narrou a testemunha: ... J: A senhora no foi verificar? T: A depois eu fui em direo, eu vi que o carro foi abordado pela Brigada em frente a lancheria, porque da frente da fbrica d pra ver a lancheria, a eu fui em direo pra ver o que estava acontecendo e quando eu cheguei a gente comeou a conversar, conversei com ele sobre o que estava acontecendo, a ele disse: 'Ah, so umas latas de cola', s que ele no falou que era da empresa... (texto extrado do voto do Relator) V-se, como indica a prova acima e at o interrogatrio do recorrente, que ele estava tranqilo, sentado em um bar, ou seja, tinha a posse tranqila e pacfica dos objetos. Desta forma, considerando os fatos citados antes, tenho defendido que o furto estava consumado: O furto ser consumado, quando o agente tem a posse pacfica e no
vigiada da coisa, ainda que por breve instantes. No preciso o apossamento prolongado da res, bastando mero estado de tranqilidade de deteno do objeto, ainda que transitrio. Foi o que ocorreu no caso em tela. A posse dos objetos, embora por pouco espao de tempo, foi tranqila, tanto que eles, os ladres, vinham transportando-as pela rua. A priso dos recorrentes s aconteceu por feliz diligncia dos policiais. (ex., Apelao 70035533868).

Assim, nos termos supra, nego provimento ao apelo. DES. NAELE OCHOA PIAZZETA Com a devida vnia ao entendimento do Relator, acompanho a divergncia lanada pelo Revisor e nego provimento apelao.

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CAE N 70035852581 2010/CRIME

DES. SYLVIO BAPTISTA NETO - Presidente - Apelao Crime n 70035852581, Comarca de Sapiranga: "POR MAIORIA, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O RELATOR QUE DAVA PARCIAL PROVIMENTO APELAO."

Julgadora de 1 Grau: PAULA DE MATTOS PARADEDA

11