Sei sulla pagina 1di 7

Exp. N 106 2008. Esp. Legal: M. Suarez V. Escrito N: Sumilla: DEDUCE NULIDAD DE ACTUADOS.

. SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE CHICLAYO. SEGUNDO MOISES DIAZ FERNANDEZ, en el proceso seguido por don Jos Santos Quispe Hernndez, contra APAFA de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas del Distrito de La Victoria, sobre Cese de Actos de Hostilidad del Empleador; ante Ud., con respeto digo: I.- PETITORIO: Que, invocando tutela jurisdiccional efectiva y al amparo de lo que prescribe el Art. 171 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, acudo a su despacho a fin de FORMULAR RECURSO DE NULIDAD DE ACTUADOS desde la Res. N 48 de fecha 16-ABR-2012 y sus respectivas constancias de notificacin, as como de las resoluciones que se han expedido con posterioridad, debiendo su despacho DECLARAR FUNDADO mi pedido de nulidad y retrotrayendo el proceso subsanar los defectos advertidos y adems ORDENARA SE DEJE SIN EFECTO los mltiples requerimientos que se nos hace a los recurrentes, por no tener, a la fecha vinculo contractual con la entidad demandada APAFA de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas del Distrito de La Victoria, baso mi pedido de nulidad en mrito a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Seor Juez, de la revisin del presente proceso se aprecia que esta causa concluyo mediante Res. N 20 Sentencia de fecha 07-OCT-2008, por la cual resuelve declarar FUNDADA la incoada interpuesta por el actor Jos Santos Quispe Hernndez, contra la APAFA de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas del Distrito de La Victoria y ordena el cese del acto hostilizatorio, adems MULTA a la entidad demandada con UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (01 URP), que al ser impugnada esta sentencia la Superior Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque expidi la Res. N 24 de fecha 30-DIC-2008 por la cual se CONFIRMA la recurrida con todo lo que contiene, es decir, en todos los extremos de la alzada; por escrito de fs. 286 el demandante solicita se oficie a diferentes entidades bancarias, a fin de que informen si existen cuentas de ahorro y/o corrientes que pudiera tener la demandada o su presidente Jos Martn Rodrguez Carrasco, peticin que es aceptada por Res. N 26, de fs. 287; a fs. 327 corre la Res. N 31, mediante la cual se requiere a don Segundo Daz Fernndez y doa Flor Farfan Rodrguez, para que consignen a la orden del juzgado el pago del alquiler mensual ascendente a la suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), por Res. N 32 de fs. 331 se corrige la Res. N 31, y se vuelve a requerir a don Segundo Daz Fernndez y don Carlos Farfan Viera, as como a la administradora Flor Farfan Viera para que se

consigne el pago del alquiler mensual; por Res. N 34 de fs. 345 se vuelve a requerir a don Segundo Daz Fernndez, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, para que consignen el pago del alquiler de S/. 500.00 (QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), bajo apercibimiento de multa compulsiva y progresiva hasta 20 URP y posterior denuncia penal en caso de incumplimiento; por Res. N 35, su judicatura resuelve MULTAR con 05 URP a los Sres. Segundo Daz Fernndez, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, en la condicin de retenedores del pago del alquiler mensual y en la parte in-fine de esta ultima resolucin se vuelve a requerir a Segundo Daz Fernndez, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, para que consignen a la orden del juzgado el pago del alquiler mensual, nuevamente, bajo apercibimiento de multa compulsiva y progresiva hasta 20 URP y posterior denuncia penal; por Res. N 37, de fs. 375 se resuelve remitir copias de los actuados pertinentes al ejecutor coactivo para la ejecucin de la multa impuesta y se vuelve a MULTAR con 15 URP a los Sres. Segundo Daz Fernndez, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, adems se vuelve a requerir a Segundo Daz Fernndez, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, para que consignen a la orden del juzgado el pago del alquiler mensual, y nuevamente, bajo apercibimiento de multa compulsiva y progresiva hasta 20 URP y posterior denuncia penal; por Res. N 40 se ordena remitir copias certificadas al Ministerio Pblico a fin de que proceda conforme a sus atribuciones; por Res. N 42 de fs. 433 se tiene por consignado el deposito judicial presentado por don Segundo Daz Fernndez, por la suma de S/. 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES), y se ha entregado a la parte demandante; por Res. N 44 de fs. 443 se requiere al recurrente y doa Clara Montero Saavedra, para que cumplan con remitir en forma mensual el importe de los alquileres de los Kioscos que se encuentran en el interior de la institucin educativa, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Pblico y proceda conforme a sus atribuciones; por escrito de fs. 451 el suscrito comunico al juzgado el cese del vinculo contractual con la APAFA de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas, peticin que fue proveida por Res. N 45 de fs. 452; por Res. N 46 de fs. 457 su despacho resuelve remitir copias certificadas pertinentes al Ministerio Pblico para que proceda conforme a sus atribuciones; de fs. 463 a 466 corre la Resolucin Disposicin N 02 de fecha 16-SET-2011 emitida por la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Chiclayo por la cual se dispone NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra el recurrente, Carlos Farfan Viera y Flor Farfan Viera, disponiendo el archivo definitivo de lo actuado;: por Res. N 47 de fs. 468 se requiere (nuevamente) al suscrito y Clara Montero Saavedra, para que cumplan con remitir en forma mensual el importe de los alquileres de los Kioscos que se encuentran en el interior de la institucin educativa Jos Mara Arguedas; por Res. N 48 (resolucin que se cuestiona) se requiere a los demandados Segundo Daz Fernndez y Clara Montero Saavedra, para que cumplan con remitir en forma mensual el importe de los alquileres de los Kioscos que se encuentran en el interior de la institucin educativa Jos Mara Arguedas, bajo apercibimiento de incrementarse la multa a 20 URP; por Res. N 49 de fs. 482 se resuelve multar al recurrente y Clara Montero Saavedra, con 20 URP y se vuelve a requerir para que cumplan con remitir en forma mensual el importe de los alquileres de los Kioscos que se encuentran en el interior de la institucin educativa Jos Mara Arguedas, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Pblico y proceda conforme a sus atribuciones y por Res. N 51 de fs. 491 se resuelve remitir copias de las piezas procesales pertinentes al Ministerio Pblico.

SEGUNDO.- Seor Juez, La Nulidad Procesal a partir de la interpretacin del artculo IX primer prrafo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que regula el principio de vinculacin, diremos que todo acto procesal que contravenga a la norma procesal imperativa o prohibitiva, carece de valor como tal; asimismo el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consagrado en el inciso tercero del artculo 139 de la Constitucin Poltica y artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y cuya cualidad de efectividad se desprende de su interpretacin, de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos, como es el caso del artculo 8 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos y el artculo 25.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, es un atributo subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus fines a los que est llamado a cumplir, en la medida en que el proceso supone el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado, y comprende un complejo de derechos que forman parte de su contenido bsico: el derecho de acceso a la justicia, el derecho al debido proceso, el derecho a una resolucin fundada en derecho (criterios jurdicos razonables) y el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales (eficacia procesal), el subrayado es nuestro. El Tribunal Constitucional peruano citando a Rafael Saraza Jimena, en su obra Doctrina constitucional aplicada en materia civil y procesal civil (Madrid, Civitas, 1994), asume la posicin de considerar que la vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva puede tener lugar, entre otras situaciones, cuando se produce el rechazo liminar de una demanda invocndose una causal de improcedencia impertinente; con la inadmisin de un recurso ordinario o extraordinario; con la aplicacin de la reformatio in peius; y con la ejecucin de la sentencia modificndose sus propios trminos, o con su inejecutabilidad. (Ver sentencia del 28 de enero de 2003, recada en el expediente N 1546-2002-AA/TC-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el da 4 de noviembre de 2003). En reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional, como la considerada en la sentencia emitida en el expediente N 1087- 2004-AA/TC Lambayeque de fecha 20 de setiembre de 2004, y que han servido de sustento en numerosas ejecutorias supremas de la Corte Suprema, se ha establecido que: () El derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido del derecho de tutela judicial efectiva no se agota en prever mecanismos de tutela, en abstracto, sino que supone posibilitar al justiciable la obtencin de un resultado ptimo con el mnimo de empleo de actividad procesal, con la intencin de permitirle acceder de modo real al servicio de justicia y obtenerla en el menor tiempo y al menor costo posible (.). TERCERO.- Seora Juez, la nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos o de vicios existentes en ellos, que lo coloca en la situacin procesal de ser declarado judicialmente invlido, el cual puede ser declarado de oficio o a pedido de parte; en este ltimo caso, la nulidad se manifestar mediante un medio de impugnacin que se realizar sobre actos procesales no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos casos remedios (artculo 356); sin embargo, la nulidad tambin se podra plantear sobre actos procesales constituidos en resoluciones judiciales, por lo que adems podran ser considerados como recursos. Esta idea se ve reforzada con el artculo 382 del Cdigo Procesal Civil, que seala: El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad. Por eso, el artculo 360 del Cdigo citado establece la prohibicin de la parte de interponer doble recurso contra una misma resolucin. El jurista y procesalista Juan Monroy Glvez define la nulidad procesal como el estado de anormalidad de un acto procesal debido a la ausencia o presencia defectuosa de requisitos que condicionan su

existencia regular, determinando la posibilidad de su declaracin judicial. Agrega que no todo acto nulo es declarado; las partes o el juez pueden determinar (convalidacin o subsanacin) que el acto produzca efectos jurdicos. La declaracin de nulidad de oficio, lo que en doctrina procesal se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido recogida en la parte final del artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad conferida a los jueces en forma excepcional de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si se considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines del proceso y la decisin que l va a recaer. Es una consecuencia inherente a la nulidad ipso iure del acto nulo. El artculo 176 in fine del Cdigo Procesal Civil seala: Los jueces slo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda. La doctrina uniformemente est de acuerdo que la nulidad procesal declarada de oficio presupone que el acto procesal viciado no sea posible de convalidacin. La procedencia de la nulidad de oficio est en la proteccin de las garantas constitucionales del proceso, siendo una de las ms importantes el respeto al debido proceso. Recientemente, el Tribunal Constitucional peruano, a travs de reiterada jurisprudencia, considera que el derecho al debido proceso es un derecho continente; una alegacin en abstracto de su supuesta lesin normalmente es una pretensin carente de concretizacin; no tiene un mbito constitucionalmente garantizado en forma autnoma, sino que su lesin se produce como consecuencia de la afectacin de cualesquiera de los derechos que lo comprenden (Ver fundamento 5 y 6 de la sentencia recada en el expediente N 7289- 2005-PA/TCLima de fecha 3 de mayo de 2006; STC N 04587-2004-AA/TC, fundamento 27). La finalidad de las nulidades procesales es la de asegurar la garanta de la defensa en el proceso, pudiendo configurarse nicamente en relacin con los actos procesales susceptibles de producir efectos jurdicos autnomos, como los actos emanados de un rgano judicial; en tal sentido, slo cuando la ineficacia sea resultado de un vicio es posible hablar de nulidad. CUARTO.- Seor Juez, despus del anlisis en los puntos precedentes diremos que la nulidad planteada por el suscrito en este acto est basada no solamente a que se declare la nulidad de la Res. N 48 y sus subsucuentes actuaciones, ya que conforme lo he referido en el primer fundamento factico de este documento la obligada principal es la entidad demandada APAFA de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas del Distrito de La Victoria y no el recurrente, la misma que cuenta con un Presidente electo y es esta institucin, de personera jurdica, quien celebra la concesin y/o alquiler de los Kioscos que se encuentran en el interior de dicha institucin educativa, pues mal ha hecho el demandante y mucho peor la judicatura a su cargo en aceptar que sea el recurrente quien deposite a nombre del juzgado el pago del alquiler mensual por concepto de arriendo, pues segn el Decreto Supremo N 004-2006-ED que aprueba el Reglamento de la ley que regula la participacin de la Asociacin de Padres de Familia en las Instituciones Educativas Pblicas Ley 28628, en su Artculo 83, seala lo siguiente: Los ingresos provenientes de la administracin o concesin de los quioscos escolares constituyen recursos de la Asociacin y son destinados en coordinacin con el Director de la Institucin Educativa para financiar el mantenimiento, reparacin y ampliacin de la infraestructura y el equipamiento educativo. Excepcionalmente, y en situacin de urgencia, las utilidades provenientes de la administracin o concesin de los quioscos escolares pueden orientarse a fines distintos a los previstos en la Ley, siempre que su utilizacin sea de inters general para la institucin educativa, bajo responsabilidad y previa

aprobacin del Consejo Directivo, dando cuenta a la Asamblea General (el sombreado y subrayado es nuestro); pues en ese sentido y en acatamiento a tal disposicin el suscrito ha pagado a la entidad demandada el pago mensual por merced conductiva, ya que el REQUERIMIENTO, en ejecucin de sentencia, se ha tenido que efectuar a la demandada por intermedio de su Presidente y, como tengo dicho, no al recurrente. QUINTO.- Seor Juez, a pesar de ello y sin tener conocimiento de lo actuado en el curso de este expediente (no soy parte procesal) se remitieron copias certificadas al Ministerio Pblico para la instauracin de un proceso penal, en donde con fecha 16SET-2011 se emiti la Disposicin N 02, por la cual se dispuso NO FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra el recurrente y otros, siendo el fundamento bsico de esta decisin lo que reproducimos a continuacin: . Los hechos denunciados son atpicos, ms an si conforme al documento de fs. 201 del 16-MAY-2010 don Segundo Daz Fernndez termin su vnculo contractual con la Asociacin de Padres de Familia de la Institucin Educativa Jos Mara Arguedas y conforme a los documentos de fs. 181 y 182 ste el 15-SET2010 haba cumplido con realizar un deposito por la suma de S/. 350.00 nuevos soles ms an si Segundo Moiss Daz Fernndez seala que si bien tomo conocimiento del requerimiento el presidente de la APAFA le dijo que sus abogados lo iban a resolver, por lo que le contino cancelando a l, siendo que posteriormente consigno el monto del alquiler respecto al mes de octubre del 2010, pues era el nico que se adeudaba, lo cual se ve acreditado con los recibos de fs. 219 a 224, por lo que no se advierte que ste haya tenido la voluntad de desobedecer lo ordenado por el rgano jurisdiccional correspondiente. Incluso seala que Flor Farfan Viera a la fecha ya no sigue como concesionaria de dicho colegio; en ese sentido podemos advertir que, en ejecucin de sentencia, se ha DESNATURALIZADO EL PRESENTE PROCESO, pues se sigue requiriendo al recurrente abone un pago que ya no le compete realizar, por la sencilla razn de que ha fenecido y/o terminado el vnculo contractual con la demandada APAFA. SEXTO.- Seor Juez, como hemos referido, en este particular caso no se ha tenido en cuenta lo que expresamente seala el Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, que a la letra dice: La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho .."; pues de lo anotado precedentemente concluimos que se me ha multado hasta con 20 URP, sin tener la condicin de parte procesal en esta causa, adems el demandante peticiona diferentes requerimientos pero no alcanza y/o adjunta a su pedido la prueba pertinente, que corrobore su dicho, desatendiendo lo que taxativamente seala el Art. 196 del Cdigo Procesal Civil, que a la letra dice: Carga de la prueba. Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; es en ese sentido que antes de reiterar un requerimiento debe revisarse esta causa y actuar conforme a ley y lo que manda el proceso. SETIMO.- Seor Juez, el Artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, dice: Son deberes de los Jueces en el proceso: . 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de jerarqua de las normas y el de congruencia .; al respecto podemos decir que no se han fundamentado correctamente los autos, pues por la sencilla razn de que se me ha estado requiriendo una deuda que no me compete, ms an si ya no tengo vnculo contractual con la

entidad demandada; por su parte el Artculo 53 del cdigo en mencin, seala: Facultades coercitivas del Juez. En atencin al fin promovido y buscado en el Artculo 52, el Juez puede: 1. Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin. La multa es establecida discrecionalmente por el Juez dentro de los lmites que fija este Cdigo, pudiendo reajustarla o dejarla sin efecto si considera que la desobediencia ha tenido o tiene justificacin; y 2. Disponer la detencin hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia. En atencin a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidir la aplicacin sucesiva, individual o conjunta de las sanciones reguladas en este Artculo. Las sanciones se aplicarn sin perjuicio del cumplimiento del mandato; en cuanto a este apartado legal decimos que no se ha aplicado correctamente en la ejecucin de esta causa laboral, ya que, a pesar de que no tengo ningn vnculo laboral con la demandada, se me ha seguido requiriendo el pago del alquiler, sin haberse tenido en cuenta que conforme a los recibos de fs. 219 a 224 estoy demostrando que he cancelado la merced conductiva a la demandada y que solo le adeudaba el mes de octubre del 2010 el mismo que deposite al juzgado, a favor del demandante, adems est ms que probado que el actor no ha corroborado su dicho en el sentido de que el alquiler del kiosco era por la suma de S/. 500.00 nuevos soles mensuales, pues dichos montos eran variables. Asimismo conforme al apartado legal en comento las multas a imponerse debern ser compulsivas y progresivas y sern establecidas discrecionalmente por el juez de la causa, pues en este caso no se ha cumplido a cabalidad con dicha disposicin legal, ya que primero se me ha impuesto una multa de 05 URP, despus una multa de 15 URP y finalmente una multa de 20 URP, entonces nos hacemos la siguiente interrogante en donde est la progresividad y la discrecionalidad del juez para imponer una multa?. OCTAVO.- Finalmente seor Juez, el principio de administrar justicia en nuestro territorio nacional se encuentran recogido y perfectamente sealados en Carta Magna y que a continuacin se detallan, Artculo 138, seala: La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes..; Artculo 139, precisa: Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: inciso 2) La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional.., inciso 3) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional., inciso 5) La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan, inciso 8) El principio de no dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley, inciso 14) El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso.; partiendo de estos principios constitucionales podemos inferir entonces lo siguiente: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales a travs de un procedimiento legal en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo preestablecido en la Ley Procesal la contravencin del derecho al debido proceso es sancionada ordinariamente con la nulidad procesal, y se entiende por sta, aqul estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los

elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en la situacin de ser declarado judicialmente invlido slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido proceso, sta es la regla bsica de legitimacin para el efecto de la contravencin sea la sancin de nulidad (CAS. N 1312-00 LIMA); que analizando la jurisprudencia antes descrita, que tiene como referente la condicin de vinculante, citamos el Artculo 174 del Cdigo Procesal Civil, que precisa: Inters para pedir la nulidad. Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditar inters propio y especfico con relacin a su pedido; el Artculo 176 del mismo cdigo, menciona: Oportunidad y trmite. El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, slo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin. En el primer caso, el Juez resolver previo traslado por tres das; en el segundo, la Sala Civil resolver oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado Los Jueces slo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda; y, por ltimo el Artculo 177 del mismo cuerpo de leyes, sanciona: Contenido de la resolucin que declara la nulidad. La resolucin que declara la nulidad ordena la renovacin del acto o actos procesales afectados y las medidas efectivas para tal fin..; en ese sentido, el Juzgador debe en todo momento y DE OFICIO DECLARAR LA NULIDAD DE ALGUN ACTO PROCESAL O DE ACTOS PROCESALES, ya sea antes de la sentencia o en ejecucin de la misma, que afecte el DEBIDO PROCESO y que como consecuencia de ello se siga incurriendo en el error cometido, como en el presente caso, pues se me ha multado y remitido copias de los actuados pertinentes al Ministerio Pblico para que proceda conforme a sus atribuciones, sin tener en cuenta, primero que no soy parte en el proceso y segundo que a pesar de ello ya no tengo vnculo contractual alguno con la entidad demandada. III.- FUNDAMENTACION JURIDICA: Amparo mi pedido en los Art. 171 y siguientes del C.P.C., as como en las normas legales descritas en los fundamentos fcticos del presente escrito. POR TANTO: A Ud., Seor Juez pido provea la presente conforme a su naturaleza y en su oportunidad DECLARAR FUNDADO mi pedido de NULIDAD. Es justicia. Chiclayo, 25 de Junio del 2012.

_____________________________ SEGUNDO M. DIAZ FERNANDEZ D.N.I. N 06902927

Potrebbero piacerti anche