Jueves 4 de Octubre del 2012 La decisin del presidente Por: Csar Azabache Caracciolo Ex procurador anticorrupcin Indultar por

razones humanitarias al ex presidente Alberto Fujimori es un asunto de evidentes connotaciones polticas. Sin embargo, si debemos discutirlo de manera equilibrada, debemos vaciar el asunto de las cuestiones de orden poltico que le dan origen. La respuesta justa ante un pedido como el de la familia Fujimori debe ser resultado de un ejercicio distinto a la simple medicin de aceptabilidad en el corto plazo. En un caso de esta complejidad se requiere una reflexin imparcial que parta por poner al margen nuestras preferencias subjetivas y busque establecer cul sera la decisin moralmente correcta si el solicitante fuera cualquier persona distinta. La mejor decisin en casos difciles es siempre aquella que estaramos dispuestos a defender en adelante como correcta, sea cual sea el caso en discusin. Como ya reconoci el presidente del Poder Judicial, no es cierto que un eventual indulto humanitario contradiga inevitablemente la sentencia de la corte de San Jos de marzo del 2001 sobre el Caso Barrios Altos. No mientras la decisin demuestre que la condena pblica sobre el hecho subsiste y que, sin embargo, se procede por razones de estricta necesidad humanitaria. Pero si subsistieran dudas, hay que recordar que el caso completo se sujeta a supervisin por la propia corte de San Jos en ejecucin de la propia sentencia de marzo del 2001. En estas

condiciones, la decisin final del Estado deber ser consultada a la corte de San Jos antes de ser ejecutada, a menos que queramos ser denunciados de nuevo. Aun en estas condiciones, una decisin presidencial adecuadamente preparada tiene amplias posibilidades de superar los exigentes estndares de la corte, sea cual sea su sentido. Para construir una decisin sostenible en este caso, se requiere desde mi punto de vista la intervencin de una junta mdica formada por expertos internacionales no vinculados al proceso poltico peruano. Y se requiere adems que un grupo consultivo de personalidades pblicas independientes evale las connotaciones morales de este caso. Sobre la base de las recomendaciones de ambos grupos, el presidente tendr espacio suficiente para tomar una decisin suficientemente razonada, que sea defendible ante el sistema interamericano, tenga el sentido que tenga. Cabe notar adems que el presidente tiene ms opciones que solo elegir entre dejar al solicitante en prisin o liberarlo sin condiciones. En funcin a las recomendaciones que hagan los expertos convocados, un eventual indulto humanitario puede ser otorgado en el marco de determinadas limitaciones que aseguren que su objetivo no ser distorsionado por el beneficiario. Pero tambin se puede optar por reducir la condena: desde tiempos de la Comisin Lanssiers el Estado ha reconocido que la Constitucin otorga este derecho al presidente bajo las reglas de la conmutacin de condenas. En el campo de las reformas legales se pueden modificar las leyes para permitir que, por razones humanitarias, un interno cumpla el resto de su condena en su domicilio.

Tambin se puede modificar el rgimen de beneficios penitenciarios. Y se puede combinar estas alternativas hasta alcanzar una medida proporcional al caso. Autolimitarse para reforzar la decisin final es, al final del da, decisin del presidente. Pero de esto puede depender la diferencia entre una decisin sostenible y un nuevo traspi en materia de derechos humanos.