ISLENY CAMARGO MARCELA CUESTA LADY MARTINEZ LURIDIA TORRES

TALLER DE ENERGETICO DE 22 DE SEPTIEMBRE 1. IDENTIFIQUE LAS CLASES DE DAOS PRODUCIDO EN EL PRESENTETE CASO.

QUE del

SE

HAN

Elementos abiticos geomorfologa, etc). Daos a la salud

(suelo,

formaciones

relieve,

Elementos biticos (flora y fauna). Elementos socioeconmicos (actividades humanas, pesca, agricultura, lugares de esparcimiento de clubes, de recreacin, de turismo, etc).

2. IDENTIFIQUE LOS EVENTUALES RESPONSABLES DE LOS DAOS CAUSADOS. La multinacional que contrato con la empresa ANH La ANH quien fue la empresa responsable de la explotacin y exploracin segn el contrato firmado. La empresa ENERGY RESCUE contratada para contrarrestar el derrame de petrleo ministerio de defensa ejrcito nacional Ministerio de Medio Ambiente 3. EXPRESE SI HAY FUNDAMENTOS PARA LA REPARACIN DE LOS DAOS RTA: Si Existe el dao: Por que como se dijo antes hay daos en el medio ambiente, en la salud y econmicos, estos daos son visibles. Existe responsabilidad: De igual forma hay responsabilidad, por no tomarse las medidas necesaria para el caso, como lo fue que ya un ciudadano les haba hecho saber a las autoridades competentes y empresas involucradas con la explotacin de petroleo.

4. EXPRESE SI EXISTE EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD RTA: si vemos los eximentes de responsabilidad civil que son: Culpa exclusiva de la victima Caso fortuito

ISLENY CAMARGO MARCELA CUESTA LADY MARTINEZ LURIDIA TORRES

Hecho de un tercero:

Para el caso que nos ocupa consideramos que la eximente que aplica es el hecho de un tercero, ya que todos los daos que se causaron fueron producto de un atentado terrorista realizado por un tercero. 5. EXPLIQUE LOS REGIMENES DE RESPONSABILIDAD QUE SE PUEDEN PRESENTAR. Existen 2 regmenes de responsabilidad para este caso, que son: FALLA PROBADA DEL SERVICIO.: Este sistema por mucho tiempo ha sido considerado como el rgimen comn de responsabilidad estatal, ha sido el que en mayor nmero de ocasiones ha venido aplicando tanto el Consejo de Estado como los tribunales seccionales de lo contencioso administrativo. Elementos Constitutivos Falta o falla del servicio: Es el hecho daoso causado por la violacin del contenido obligacional a cargo del estado, contenido obligacional que se puede derivar de textos especficos como los son las leyes, reglamentos o estatutos que establecen las obligaciones y deberes del Estado y sus servidores, tambin de deberes especficos impuestos a los funcionarios y el estado, o de la funcin genrica que tiene el Estado y se encuentra consagrada en la Constitucin Poltica en el artculo segundo el cual en su segundo prrafo establece Las autoridades de la repblica est instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra y bienes, creencias y dems derechos y libertades y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares El Consejo de Estado tambin la ha definido como aquella que se presenta cuando el servicio funciona mal, no funciona o funciona tardamente. Esta es la nocin que inicialmente acogi la corporacin, pero que ms tarde y con el fin de darle un encuadre ms jurdico, modific para adoptar la de la violacin del contenido obligacional, aunque esto no ha sido bice para que el Consejo siga aplicando la nocin descriptiva del funcionamiento. Este elemento es de vital importancia razn por la cual el afectado al momento de pretender una indemnizacin, debe probar la ocurrencia de dicha falla, pues en caso de que no lo haga, sus pretensiones sern desechadas y no lograr la indemnizacin. Es un requisito muy exigente, pues se reclama tradicionalmente por la jurisprudencia, que el actor suministre la prueba plena de las condiciones de tiempo, modo

ISLENY CAMARGO MARCELA CUESTA LADY MARTINEZ LURIDIA TORRES

y lugar en que ocurrieron los hechos que se suponen fueron la causa del perjuicio, es decir, el demandante no slo debe probar cmo se produjeron los hechos que supone constitutivos de la falla, sino cundo y dnde ocurrieron ellos. Perjuicio: Consistente en el menoscabo que sufre el patrimonio de la vctima (perjuicio patrimonial) y/o en las lesiones que afectan sus bienes extrapatrimoniales y que pueden consistir bien en el dao moral, ora en los daos fisiolgicos o en las alteraciones en las condiciones de existencia que aunque no han sido todava reconocidos por el Consejo de Estado colombiano, estn latentes (perjuicios extrapatrimoniales). Nexo causal entre la falla y el perjuicio, es decir, que entre la falla alegada y demostrada y los perjuicios experimentados y probados, debe existir un vnculo de tal naturaleza directo, que no sea lgicamente posible suponer la existencia del dao sin la de la falla. Causales de Exoneracin. El Estado (la entidad demandada) para eximirse de la responsabilidad que se le imputa puede probar el rompimiento del nexo causal por medio de cualquiera de las siguientes causales: Fuerza mayor, la cual es el suceso externo a la actividad de la administracin, imprevisible, es decir, no hay manera de sospechar la ocurrencia del hecho daino e irresistible, o sea, aquel de tal entidad que es imposible contrarrestar. El caso fortuito, consistente en el acontecimiento imprevisible e irresistible pero que acontece o se produce dentro del campo propio de la actividad administrativa, del actuar del agente. Es, pues, esencialmente interno a la actividad. Sobre el tema del caso fortuito y la fuerza mayor hay que aclarar que para los civilistas no hay distincin alguna entre estos dos fenmenos, por lo tanto se habla indistintamente de caso fortuito o fuerza mayor. Para los administrativistas, estas causales son diferentes y consideran que se est en presencia de fuerza mayor, cuando el acontecimiento resulta completamente externo al accionar del agente y constituye caso fortuito aquel evento cuya causal es desconocida mas no externa o exterior a la actividad del agente.

Culpa exclusiva de la vctima, se presenta en los eventos en que la configuracin del dao es consecuencia del actuar culposo o

ISLENY CAMARGO MARCELA CUESTA LADY MARTINEZ LURIDIA TORRES

doloso de la vctima. Si la razn del dao proviene exclusivamente de la culpa del perjudicado, esto producir una exoneracin total por parte del estado de la responsabilidad, pero si la culpa de la vctima no es la nica causa que gener el dao sino que tambin converge la culpa de la administracin, se estar en presencia de una concurrencia de culpas y en este caso se ajusta la incidencia de las culpas en el dao para as determinar la indemnizacin de perjuicios y podra llegar a presentarse una compensacin de culpas. Hecho exclusivo y determinante de un tercero, es decir, que el origen o la razn del dao provenga de la culpa de un tercero, que l sea el autntico responsable. Es necesario que el dao haya sido provocado exclusivamente por la accin de ese tercero, si no es as, no se configurara esta causal exonerativa. FALLA PRESUNTA DEL SERVICIO Este es un rgimen intermedio entre el sistema de la falla probada y los regmenes objetivos, en el cual se sigue aplicando el concepto de falla del servicio pero en cierto modo inverso, puesto que es la entidad demandada quien tiene la mayor carga probatoria. Esto es as como reaccin al hecho de que en muchas situaciones se neg la indemnizacin de los perjuicios causados por el Estado debido a que en el sistema de la falla probada los requerimientos probatorios son muy exigentes y en algunos casos muy difciles de cumplir generndose as una iniquidad, entonces como respuesta a tal injusticia el Consejo de Estado empieza a arraigar en la jurisprudencia la teora de la falla presunta. Elementos Constitutivos La falla del servicio, se presume esto hace que la carga probatoria en cabeza del demandante se aligera y por tal razn slo debe acreditar: Perjuicio: Al actor le incumbe demostrar que ha sufrido un perjuicio el cual como se vio anteriormente puede ser patrimonial o extrapatrimonial. Nexo causal entre el perjuicio y el hecho de la administracin, al demandante le compete establecer dicha relacin. Causales de Exoneracin: La entidad demandada se libera de responsabilidad en primer lugar demostrando que su actuacin fue en grado sumo prudente y diligente

ISLENY CAMARGO MARCELA CUESTA LADY MARTINEZ LURIDIA TORRES

y que no fue omisiva, es decir, acreditado que se adoptaron, con diligencia y cuidado, todas las medidas necesarias al realizar la actuacin y por tal razn no se compromete la responsabilidad. Se exime de responsabilidad tambin cuando demuestre la presencia de la causa extraa, es decir, fuerza mayor, culpa exclusiva de la vctima y el hecho exclusivo y determinante de un tercero. El caso fortuito no exonera pues probar la ocurrencia de este es lo mismo que mostrar la ausencia de culpa, y en los casos de presuncin de culpa no basta con demostrar la ausencia de culpa sino que es necesario probar que la actuacin se realiz de forma prudente y diligente. 6. EXPRESE LAS EVENTUALES ACCIONES QUE SE PUDEN INCOAR En caso de que una sola persona quiera demandar podr interponer demanda de Reparacin Directa, conforme al art. 140 de la ley 1437 de 2011. En caso de que un grupo mayor a 20 personas quieran adelantar alguna accin esta sera la demanda de Reparacin de los perjuicios causados a un grupo, conforme al art 145 de la ley 1437 de 2011.