Por qu nos cuesta tanto dinero la suprema corte?

Como vemos esta es una pregunta que toda la sociedad en Mxico se hace, y A dnde se va el dinero? Y hacen en realidad su trabajo? Como sabemos estas son pocas de las varias preguntas que cada ciudadano se hace

Ya adentrndonos a este tema sabemos que en la reforma de 1994 tuvo un retroceso o ms bien un parteaguas, esta reforma cambio radicalmente en la composicin y facultades de esta corte pues de los 26 ministros que hasta antes de ese ao estaban, en la nueva solo eran 11, como sabemos la importancia que tiene la suprema corte en el pas es muy importante y ms en lo jurdico como en lo poltico, algo en lo que perjudico bastante en la reforma que se hizo para que esto se originara fue que a la suprema corte le garantizaron su independencia y su autonoma poltica, adems como sabemos en la constitucin desde el articulo 94 hasta el 107 solo corresponden a esta, en el cual hay dos muy importantes el 941 as como el articulo 1002 como vemos solo menciono lo mas importante de los artculos adems pues tambin nos menciona que los ministros duraran 15 aos y que no podrn ser removidos salvo juicios polticos esto como todos lo sabemos nunca va suceder con esto la suprema corte consigui lo que se denomina Autonoma presupuestaria, es decir, la facultad para asignar y administrar sus propios recursos. Adems, se les garantiz a los mximos jueces del pas que los otros poderes no pudiesen chantajearlos intentando removerlos de sus cargos o disminuir sus remuneraciones durante su cargo y an durante su retiro.

Ya casi 20 aos despus la ciudadana ni se pregunta qu ha hecho la suprema corte, pero como sabemos la independencia no significa que con esto hagan su labor bien, pues lo cual se origino para tener una mejor democracia simplemente ocasiona que las nominas de los ministros engorden y la burocracia crezca y se siga ejerciendo sin ningn temor, a continuacin se mostrara una tabla en donde nos muestra del ao 2003 en adelante como han ido incrementando el presupuesto a la suprema corte, esto no es problema, lo que es, que no se le trasparencia a la suprema corte y que tambin como

La remuneracin que perciban por sus servicios los ministros de la suprema corte, magistrados, jueces y consejeros de la judicatura federal no podr ser disminuida durante su cargo.
2

El consejo de la judicatura federal ser un rgano del poder judicial de la federacin con independencia tcnica, de gestin y para emitir sus resoluciones.

puede ser posible que se le siga dando dinero sin que todava haya ejercido la totalidad del presupuesto del periodo anterior. Cuadro 1. Ejercicio del presupuesto SCJN 2003-2009 (miles de pesos) Ao Presupuesto original 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1,869,232 2,206,313 2,229,639 2,939,116 3,170,357 3,808,315 3,563,960 Presupuesto ejercido 1,884,909 2,245,382 2,537,078 2,710,929 2,793,058 3,123,665 3,224,289 -15,677 -39,069 -307,439 228,187 377,299 684,650 339,671 Subejercicio Porcentaje del presupuesto ejercido 0.84 1.77 13.79 -7.76 -11.90 -17.98 -9.53

Como vemos en la tabla nos muestra como se ha disparado el presupuesto cada ao aqu si incrementa, aqu es el gran problema que a diferentes secretarias se les quita dinero como a salud, educacin por mencionar las ms importantes pero en esta corte a cada ao es ms y con bastante cantidad.

La inmensa mayora de los conflictos jurdicos que litigan los ciudadanos entran por la puerta de la jurisdiccin local. Son del mbito local todos los asuntos que tienen que ver con derecho de familia (divorcios, patria potestad, custodia); tambin lo son los que tienen que ver con el cumplimiento de contratos (arrendamientos, compraventas); son

locales los casos penales que tienen que ver con la delincuencia ordinaria (robo, violacin, homicidio) y gran parte de los litigios mercantiles (cobro de pagars, tarjetas de crdito, hipotecas y cualquier tipo de crdito bancario). En pocas palabras: los litigios ms relevantes en trminos de los ciudadanos son fundamentalmente de la jurisdiccin local. Es cierto que algunos de esos litigios pueden llegar a la jurisdiccin federal a travs del amparo, pero ello no significa que lleguen a la suprema corte. La inmensa mayora de esos amparos son resueltos por algn tribunal colegiado.

Ello es as pues la corte no es un tribunal diseado para atender los problemas de los ciudadanos. Como sealamos, la reforma constitucional de 1994 busc, centralmente,

hacer de la suprema corte un rbitro jurdico creble para pacificar los conflictos polticos que trajo consigo la descentralizacin del poder. Las puertas de acceso del ciudadano ordinario a la Corte son an muy estrechas. Cul es la justificacin pblica de la sobredotacin de recursos a la Corte? Por qu se le asigna ms recursos a la Suprema Corte que a los poderes judiciales locales? Qu ganamos y qu perdemos los ciudadanos con ello?

Se podra por lgica decir que se le otorga mas presupuesto porque es mas productiva y tiene por as decirlo ms tareas por resolver, pero esto desafortunadamente no es as, veamos porque, basndonos en el reporte de la SCJN3 en este ao en 2010 de las grandiosas 3140 plazas que existen son de estas el 75% de carcter administrativo y solo el 25% de carcter son para las funciones sustantivas y jurisdiccionales Increble no?.

Pero momento esto no es todo aqu va lo bueno segn este mismo reporte cada ministro cuenta con un nmero determinado de secretario de estudio y cuenta que solo trabajan para ellos y aproximadamente cada uno de ellos gana alrededor de 22 mil pesos al mes y haciendo cuentas de estos secretarios solo hay 108 plazas, si que les gusta regalar el dinero, y pobres de nuestros ministros trabajan tanto que necesitan apoyo, es por eso que a continuacin mostrare otra tabla haciendo comparacin entre Mxico y otros pases de cuantos funcionarios hay aqu y cuantos en otros pases, adems tambin mostrare el porcentaje de los casos que solucionan las diferentes cortes de otros pases y la nuestra, lo cual como resultado nos va dar una cosa vergonzosa que no es necesario tener tantos funcionarios para realizar la labor que corresponde. Cuadro 2. Gasto total de cortes constitucionales 2009 (millones de pesos) Pas Suprema Corte de Jusitica de la Nacin de Mxico Supreme Court of the United States Supreme Court of Canada
3

Gasto total 3,224

Porcentaje de gasto en relacin con la SCJN 100.0%

1,192

37.0%

491

15.2%

http://www.scjn.gob.mx/Transparencia/Sueldos/Documents/2010/Mayo2010

Bundesverfassungsgericht (Alemania) Tribunal Constitucional de Espaa Corte Constitucional de Colombia Tribunal Constitucional de Per

433

13.4%

411

12.8%

107

3.3%

93

2.9%

Como vemos en esta tabla la suprema corte Mexicana tiene ms presupuesto que otras de otros pases que son de primer mundo como Alemania, Estados Unidos, Espaa entre otros pases latinoamericanos que se supone estn al nivel de nuestro pas. Haciendo una comparacin con un pas latinoamericano que es Per, el tribunal peruano resolvi 37% mas asuntos que la suprema corte mexicana tomando en cuenta el presupuesto que ellos reciben que es poco menos del 3% , esto apenas en el ao pasado. He aqu la siguiente tabla nos muestra esto. Cuadro 3. Comparativo en productividad con las cortes constitucionales a nivel internacional 2009 Pas Asuntos que ingresan Asuntos resuelt Porcentaje de asuntos resueltos vs asuntos que ingresan 94%

Suprema Corte de Justicia de la Nacin Bundesverfassungsgericht (Alemania) Corte Constitucional de Colombia Tribunal Constitucional de Per Tribunal Constitucional de Espaa

4,564

4,308

6,508

6,245

96%

1,127

1,263

112%

6,515

8,957

137%

10,848

15,851

146%

Mas que nada el problema esta en la cantidad de funcionarios que estn en el tribunal y como llegan ah?, como sabemos la poltica que se maneja en muchos pases, pero en Mxico se nota ms, es que llegan a puestos de funcionarios simplemente porque son, familiares o amigos de funcionarios que ya estn dentro, dejando fuera gente ms capaz y honesta que los que estn ah, el gran problema son las reformas que se hacen en el pas, reformas que solo hacen por hacer nuestros diputados, senadores y presidentes, otro gran problema es poder cambiar la estructura que se tiene en nuestro sistema, tener arriba gente preparada, capaz porque si la hay lo que pasa que para llegar ah tienes que conocer a alguien o simplemente tener un parentesco. A continuacin mostrare una siguiente tabla donde nos representa cuantos funcionarios hay en la suprema corte a comparacin de otras naciones. Cuadro 4. Nmero total de funcionarios en los ms altos tribunales 2010 Mximo tribunal Suprema Corte de Justicia de la Nacin (Mxico) Supreme Court of the United States* Tribunal Constitucional de Espaa Supreme Court of de Canada Tribunal Constitucional del Per Bundesverfassungsgericht (Alemania) Corte Constitucional de Colombia Tribunal Constitucional de Chile 283 278 209 175 167 146 75 Nmero de funcionarios totales 3,116

Como vemos en la tabla anterior pases que ltimamente han tenido desarrollo y crecimiento como Chile, Alemania que tiene mucho menos funcionarios que Mxico y por lgica esos recursos que se gastaran en los funcionarios son destinado a secretarias como salud, educacin entre otras cosas que son muy importantes, la diferencia es abismal, se necesita de gente capas no de volumen de gente, a pero que tal con con sus prestaciones de reyes solamente un ministro gana mucho ms que el presidente solo ganan 347,000 al mes ms del doble que el presidente que es 152,000, Qu pasara si los funcionarios se reducieran y este dinero se destinara a problemas como educacin, salud, pobreza a los nines sera una muy buena inversin con esto se combatiran muchos problemas como las drogas entre otras cosas.

Como conclusin mediante la realizacin de este pequeo ensayo me llevo que el dinero o los recursos de esta pas que es Mxico esta mal destinado, en vez de que se preocupen por realizar reformas que generen un bienestar hacia la sociedad se pierda el tiempo en otras cosas, se disfrazan reformas que contra el desempleo, que para la educacin, que para la pobreza y al fin de cuentas no se genera nada esto debido a falta de ingreso, solo se va hacia la burocracia pero a la sociedad nada, no es posible que quieran realizar todas estas reformas cuando el dinero que se puede destinar para esto se queda en ellos.

Desde mi punto de vista para poder dar una solucin a eta burocracia se necesita establecer reformas de transparencia, reformas de conocimiento esto para que la gente que este ah en realidad tenga los fundamentos necesarios para poder ejercer dicho poder, y que los recursos que de este se obtenga destinarlos a los problemas de mayor mpetu en la sociedad, tanto la suprema corte, como la cmara de senadores, cmara de diputados y el presidente solo estn afectando en mala forma la constitucin, en el momento en que todo esto se reestructure todo este sistema neoliberal cambiaria en forma positiva, ya lo vimos el problema grande de la suprema corte es la burocracia y para esto se necesita una honesta democracia, la cual le corresponde para poderla transformar tanto a la ciudadana como a los que rigen el poder y como lo mencione para esto se necesitan reformas que de verdad generan un cambio radical positivo.

Fuentes: 1. Coleccin jurdica esfinge 2005. Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ed. Esfinge. Estado de Mxico. Mxico. pp. 231

2. www.cide.edu/cuadernosdedebate.html. 2010