TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

EFECTO DE LAS PROPIEDADES DE MEZCLA EN EL GRADIENTE DE PRESIN DE FLUJO DE GAS Y LQUIDO EN TUBERAS HORIZONTALES

PRFESOR GUA: Prof. FRANCISCO GARCA

Presentado ante la Ilustre Universidad Central de Venezuela por el Br. Haoulo Mubayed, Mahmoud para optar al Ttulo de Ingeniero Mecnico Caracas 2004

II

DEDICATORIA

A mis Padres, a mis hermanos

III

AGRADECIMIENTO
A Dios el Altsimo, por haber culminado mi trabajo especial de grado. A Venezuela, el pas que me dio la oportunidad de estudiar en sus Ilustres Instituciones A la Universidad Central de Venezuela y en particular a la Escuela de Ingeniera Mecnica, quien me ilumina el camino hacia la vida profesional. Especialmente al Profesor Francisco Garca, por su excelente supervisn, informacin y ayuda necesaria para realizar este trabajo. Al CDCH-UCV Proyecto N 08.15.5195.2003 por apoyar la realizacin del presente trabajo. A todos mis profesores, amigos y compaeros.

IV

Haoulo Mubayed, Mahmoud

Efecto de las Propiedades de Mezcla en el Gradiente de Presin de Flujo de Gas y Lquido en Tuberas Horizontales
Profesor Gua: Francisco Garca. Trabajo especial de grado. Caracas, UCV Facultad de Ingeniera, Escuela de Ingeniera Mecnica, 2004, 140 Pg. Palabras Claves: Viscosidad de Mezcla, Densidad de Mezcla, Modelo Homogneo, Flujo Bifsico, Gradiente de Presin

RESUMEN
El conocer el gradiente de presin en flujo de gas y de lquido en tuberas, es necesario para el diseo de equipos que operan con flujo bifsico. El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica y nuclear entre otras. La solucin rigurosa de las ecuaciones de conservacin para un flujo de dos fases es muy compleja, debido al gran nmero de variables de flujo asociadas con ambas fases y tambin por la complicada naturaleza del flujo. Sin embargo, se han desarrollado modelos de flujos bifsicos que son independientes del patrn de flujo existente. Una de las caractersticas de estos modelos es que ignoran la compleja configuracin del flujo y tratan a ste como un fluido pseudo homogneo cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases. El objetivo del presente trabajo es evaluar el efecto de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en tuberas horizontales para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido. Se evalan por separado un conjunto de modelos presentados en la literatura para determinar la viscosidad y la densidad de mezcla y luego la combinacin de dichos modelos para un amplio rango de operacin. En general se observa un marcado efecto de la viscosidad de mezcla y de la densidad de mezcla en los gradientes de presin debido a la friccin y a los cambios de energa cintica, respectivamente.

NDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA .............................................................................................................................................III AGRADECIMIENTO.................................................................................................................................... IV RESUMEN........................................................................................................................................................V NDICE DE CONTENIDO ........................................................................................................................... VI NDICE DE FIGURAS ............................................................................................................................... VIII NDICE DE TABLAS ......................................................................................................................................X NOMENCLATURA Y SMBOLOS............................................................................................................. XI INTRODUCCIN.............................................................................................................................................1 CAPTULO I. PROBLEMA EN ESTUDIO...................................................................................................4 1. 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES DE FLUJO BIFSICO ................................................................... 4 1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................ 9 1. 3 OBJETIVOS Y ALCANCES................................................................................................................ 11 1. 3. 1 OBJETIVOS GENERAL Y ESPECFICOS .................................................................................. 11 1. 3. 2 ALCANCES.................................................................................................................................. 12 CAPTULO II. PROPIEDADES DE LA MEZCLA: VISCOSIDAD Y DENSIDAD ...............................13 2. 1 VISCOSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES .............................................................................. 13 2. 2 DENSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES .................................................................................. 19 CAPTULO III: MODELO MATEMTICO ..............................................................................................22 3. 1 MODELO DE WALLIS (1969) ............................................................................................................ 22 3. 2 DESARROLLO DE LOS TRMINOS DEL MODELO PSEUDO HOMOGNEO............................ 23 3. 2. 1 TRMINO DE FRICCIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN................................................. 23 3. 2. 2 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN......................................... 25 3. 3 DESARROLLO DEL TRMINO DIFERENCIAL PARA LOS DIFERENTES MODELOS DE DENSIDAD DE MEZCLA.......................................................................................................................... 26 3. 4 ALGORITMO Y RUTINA DE CLCULO DEL GRADIENTE DE PRESIN .................................. 30 CAPTULO IV. RESULTADOS ...................................................................................................................33 4. 1 BASE DE DATOS EXPERIMENTALES ............................................................................................ 33 4. 2 ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS PROPIEDADES DE LA MEZCLA ........................................ 34 4. 2. 1 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA.................................... 36 4. 2. 2 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA ................................................................................................................................................. 54 4. 2. 3 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA....................................... 66 4. 2. 4 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA ................................................................................................................................................. 70 4. 3 EFECTO DE LA VISCOSIDAD DEL LQUIDO EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL ........ 74 4. 4 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL ................................. 91 4. 5 EVALUACIN DEL DESEMPEO DEL MODELO HOMOGNEO PARA DIFERENTES COMBINACIONES DE VISCOSIDAD Y DENSIDAD DE MEZCLA ..................................................... 97 CONCLUSIONES .........................................................................................................................................113

VI

RECOMENDACIONES ...............................................................................................................................117 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................................................118 APNDICE I .................................................................................................................................................123 I. 1 CATEGORAS DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL ....................................................................................................................................................................123 I. 2 GRAFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MODELOS DE LA DENSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL ...........................................................................................137

VII

NDICE DE FIGURAS
Figura (1): Algunas variedades del flujo Multifsico 4 Figura ( 2 ): reas de seccin transversal de una tubera ocupadas por el gas y el lquido, 5 Figura ( 3 ): Deslizamiento y retraso del lquido 6 Figura ( 4 ): Patrones de flujo en tuberas horizontales 8 Figura ( 5 ): Flujo bifsico homogneo en tuberas 24 Figura ( 6 ): Flujo grama para la determinacin de las propiedades de mezcla y el gradiente de presin 32 Figura ( 7 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887) 37 Figura ( 8 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Bingham (1906) 38 Figura ( 9 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Einstein (1909-1911) 39 Figura (10): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek (1928) 40 Figura (11): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Taylor (1932) 41 Figura (12): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Richardson (1933) 42 Figura (13): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de McAdams et al. (1942) 43 Figura (14): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Vermueulen (1955) 44 Figura (15): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hoogendoorn (1959) 45 Figura (16): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Cicchitti et al. (1960) 46 Figura (17): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Bankoff (1960) 47 Figura (18): Comportamiento de la ecuacin de la viscosidad de mezcla de Dukler et al. (1964) 48 Figura (19): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Cengel (1967) 49 Figura (20): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Soot (1971) 50 Figura (21): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Oliemans (1976) 51 Figura (22): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Leviton y Leighton 52 Figura (23): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982) 53 Figura (24): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Fourar y Bories (1994) 54 56 Figura (25): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.0001 m/s, categora 1 Figura (26): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.1 m/s, categora 1 57 58 Figura (27): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 10 m/s, categora 1 59 Figura (28): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.0001 m/s, categora 2 Figura (29): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.001 m/s, categora 2 60 60 Figura (30): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 2 Figura (31): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.0001 m/s, categora 3 61 Figura (32): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.01 m/s, categora 3 62 Figura (33): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 3 63 Figura (34): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.0001 m/s, categora 4 64 Figura (35): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.01 m/s, categora 4 65 Figura (36): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 4 65 Figura (37): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Dukler et al. (1964) 67 Figura (38): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Oliemans (1976) 68 Figura (39): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982) 69 Figura (40): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Ouyang (1998) 70 71 Figura (41): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 0.0001 m/s Figura (42): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 0.01 m/s 72 73 Figura (43): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 10 m/s Figura (44): Gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Einstein-d1) 77 Figura (45): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una 77 USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1) Figura (46): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s (modelo Einstein-d1) 78 Figura (47): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1) 79 Figura (48): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1 m/s (modelo Einstein-d1) 80

VIII

Figura (49): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1) 80 Figura (50): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Dukler-d1) 83 Figura (51): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1) 83 Figura (52): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s (modelo Dukler-d1) 84 Figura (53): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1) 85 Figura (54) comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s (modelo Dukler-d1) 86 Figura (55): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1) 86 Figura (56): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo McAdams-d1) 88 Figura (57): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una USG < 1 m/s (modelo McAdams-d1) 88 Figura (58): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 1 m/s (modelo McAdams-d1) 89 Figura (59): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 1 m/s (modelo Arrhenuis-d1) 90 124 Figura (60): USL = 0.0001m/s, ViscM, primera categora Figura (61): USL = 0.001m/s ViscM, primera categora 124 125 Figura (62): USL = 0.01m/s ViscM, primera categora Figura (63): USL = 0.1m/s ViscM, primera categora 125 126 Figura (64): USL = 1m/s ViscM, primera categora 126 Figura (65): USL = 10 m/s ViscM, primera categora Figura (66): USL = 0.0001m/s ViscM, segunda categora 127 128 Figura (67): USL = 0.001m/s ViscM, segunda categora 128 Figura (68): USL = 0.01m/s ViscM, segunda categora Figura (69): USL = 0.1m/s ViscM, segunda categora 129 129 Figura (70): USL = 1m/s ViscM, segunda categora 130 Figura (71): USL = 10 m/s ViscM, segunda categora Figura (72): USL = 0.0001m/s ViscM, tercera categora 131 131 Figura (73): USL = 0.001m/s ViscM, tercera categora Figura (74): USL = 0.01m/s ViscM, tercera categora 132 132 Figura (75): USL = 0.1m/s ViscM, tercera categora 133 Figura (76): USL = 1 m/s ViscM, tercera categora Figura (77): USL = 10 m/s ViscM, tercera categora 133 Figura (78): USL = 0.0001m/s ViscM, cuarta categora 134 Figura (79): USL = 0.001m/s ViscM, cuarta categora 135 Figura (80): USL = 0.01m/s ViscM, cuarta categora 135 Figura (81): USL = 0.1m/s ViscM, cuarta categora 136 Figura (82): USL = 1m/s ViscM, cuarta categora 136 Figura (83): USL = 10 m/s ViscM, cuarta categora 137 Figura (84): USL = 0.0001m/s DenM 138 138 Figura (85): USL = 0.001m/s DenM 139 Figura (86): USL = 0.01m/s DenM Figura (87): USL = 0.1m/s DenM 139 140 Figura (88): USL = 1m/s DenM Figura (89): USL = 10 m/s DenM 140

IX

NDICE DE TABLAS
Tabla (1): Asignacin para las correlaciones de la densidad de mezcla ........................................................... 31 Tabla (2): Resumen de los datos experimentales de Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957) ................................................................................................................................................................ 33 Tabla (3): Parmetros adimensionales de la correlacin de Eaton et al. (1967)............................................... 36 Tabla (4): modelos del primer grupo................................................................................................................ 75 Tabla (5): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL primer grupo ... 76 Tabla (6): modelos del segundo grupo ............................................................................................................. 81 Tabla (7): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL segundo grupo 82 Tabla (8): modelos del tercer grupo ................................................................................................................. 87 Tabla (9): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL tercer grupo..... 87 Tabla (10): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de Dukler et al. (1964) ............................................................................................................................ 92 Tabla (11): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin Total usando el modelo de DenM de Oliemans (1976)................................................................................................................................. 93 Tabla (12): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de Beattie y Whalley (1982) ................................................................................................................... 94 Tabla (13): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de usado por Ouyang (1998).................................................................................................................. 95 Tabla (14): Los mayores porcentajees del trmino de aceleracin en el gradiente de presin usando las condiciones de la data de base experimental........................................................................................... 97 Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los patrones de flujo presentes.....................................................................................................................101 Tabla (16): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Tapn (SL) .................................................................................................................103 Tabla (17): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Anular (AN) ...............................................................................................................105 Tabla (18): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo burbuja dispersa (DB) ................................................................................................107 Tabla (19): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo estratificado ondulado (SW).......................................................................................109

Nomenclatura y Smbolos
A: D: e: E: f:
rea dimetro error parmetros estadsticos factor de friccin gravedad rata de flujo de masa total por unidad de rea fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento factor de ajuste, coeficiente de Taylor (1932) relacin de las fracciones volumtricas de lquido con y sin deslizamiento, parmetro de ajuste rata de flujo de masa peso molecular nmero de datos, constante ecuacin (41) fraccin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total dimetro adimensional viscosidad adimensional de lquido

g:
G: HL :

k: K:

m: & M: n: nn : ND :
NL :

N USG : velocidad superficial adimensional de gas

N USL : velocidad superficial adimensional de lquido

N : p:
P: Q:

relacin de densidades presin permetro rata de flujo de volumen error relativo constante universal de los gases temperatura velocidad volumen especfico valor calidad eje coordenado, nmero de Eaton et al. (1967).

r: R: T: U: v: V: x: z:

XI

SMBOLOS GRIEGOS

: P : :
:
: L :

fraccin de vaco, ngulo de contacto con la pared fraccin volumtrica de las partculas funcin ecuacin (30), diferencia de las fracciones volumtricas de lquido con y sin deslizamiento rugosidad absoluta fraccin volumtrica ocupada por la fase A fraccin volumtrica de lquido sin deslizamiento viscosidad dinmica ngulo de inclinacin densidad

esfuerzo cortante SUBNDICES: atm : atmosfrica A: aceleracin, lquido A B: lquido B cal : calculado cont : continua dis : dispersa exp: experimental

: : : :

f: F: G: L: max : min : M: SG : SL : T: TP : W:

Fanning friccin gas, gravedad lquido mximo mnimo mezcla, Moody superficial de gas superficial de lquido total bifsico pared

XII

ABREVIACIONES: AN : flujo anular DB : flujo burbuja dispersa DenG : densidad del Gas DenL : densidad del lquido FP : patrn de flujo PF : factor de desempeo SL : flujo intermitente SS : flujo estratificado liso ST : flujo estratificado SW : flujo estratificado ondulado ViscG :viscosidad del gas ViscL : viscosidad del lquido ViscM : viscosidad del mezcla

XIII

INTRODUCCIN
El conocer el gradiente de presin, la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento liquid holdup y el patrn de flujo existente durante el flujo de gas y de lquido en tuberas, es necesario para el diseo de equipos que operan con flujo bifsico. La necesidad de contar con diseos confiables en estos equipos ha sido, durante los ltimos 30 aos, lo que ha motivado el gran esfuerzo de investigacin, especialmente para flujo de gas y de lquido. El estudio del flujo simultneo de gas y de lquido a travs de un conducto, es una de las combinaciones de flujo bifsico ms complejas que existen. Esto se debe principalmente a la gran variedad de configuraciones relacionadas con la distribucin espacial de ambas fases en la tubera y a que la fase gaseosa es compresible. Estas configuraciones espaciales se conocen como patrones de flujo. El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica, nuclear, en plantas termoelctricas, etc. En la industria petrolera, el flujo de dos fases a lo largo del sistema de produccin puede ser cualquier combinacin de una fase de gas natural, una fase lquida de hidrocarburo y una fase de agua, con caractersticas nicas que crean complicaciones que no se encuentran en otras industrias. El reto asociado en investigacin y desarrollo en la industria petrolera es optimizar el diseo de los diferentes componentes del sistema de produccin para reducir de manera significativa los costos asociados a la construccin y operacin de los mismos. La tecnologa asociada a los sistemas de produccin con pozos horizontales y los costos asociados a la instalacin y operacin de lneas de transporte de crudo, representan un reto para la investigacin y desarrollo de nuevas tecnologas en la industria petrolera venezolana. La solucin rigurosa de las ecuaciones de conservacin para flujo de dos fases es muy compleja, debido al gran nmero de variables de flujo asociadas con ambas fases y tambin por la complicada naturaleza del flujo. Sin embargo, se han desarrollado modelos de flujo bifsico que son independientes del patrn de flujo existente. Una de las 1

caractersticas de estos modelos es que ignoran la compleja configuracin del flujo y tratan a ste como un fluido pseudo homogneo. Entre estos modelos se encuentran el denominado modelo de flujo homogneo, el modelo de flujo separado y los modelos de correlacin. En el modelo de flujo homogneo se trata a la mezcla de las dos fases como una pseudo fase de fluido cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases (Wallis, 1969). En el modelo de flujo separado cada fase es analizada por separado y considera que cada una de las fases puede tener velocidades y propiedades fsicas diferentes. Uno de los modelos de flujo separado ms conocidos es el desarrollado por Lockhart y Martinelli (1949). Los modelos de correlacin se fundamentan en generar relaciones funcionales de datos experimentales en funcin de grupos adimensionales que controlen los mecanismos fsicos del fenmeno en estudio (Reid et al., 1957; Hoogendoorn, 1959; Ros, 1961; Dukler et al., 1964; Eaton et
al., 1967; Beggs y Brill, 1973; Oliemans, 1976; Hart et al., 1989; Garca et al., 2003).

Aunque el modelo homogneo no considera la distribucin espacial de las fases, en este modelo se aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico a una pseudo fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases. Las soluciones obtenidas a travs de este tipo de modelos requieren esfuerzos numricos menores y son ampliamente utilizados en los simuladores de yacimiento. Sin embargo, el efecto de las propiedades de mezcla en este modelo no est claramente establecido. Resultados reportados por Garca et al. (2003) muestran diferencias significativas en la prediccin del gradiente de presin entre modelos homogneos cuya nica diferencia es la forma de evaluar la viscosidad de mezcla. Por ejemplo, los modelos de McAdams et al. (1942) y de Cicchitti et al., (1960), presentan errores porcentuales absolutos promedios de 38% y 275%, respectivamente, al comparar los valores de gradiente de presin calculados con los experimentales. Evaluar el efecto de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en tuberas horizontales para un amplio intervalo de operacin, es de inters en el rea de flujo bifsico. En tal sentido, en el captulo I, se presentan los aspectos fundamentales de flujo bifsico, el planteamiento del problema, los objetivos y alcances del presente estudio. 2

En el captulo II se desarrollan las propiedades de la mezcla, especficamente la viscosidad y la densidad. Este captulo contiene los resultados de una amplia revisin bibliogrfica que incluyen los principales modelos de la literatura especializada para evaluar las propiedades de mezcla de flujo bifsico. El modelo pseudo homogneo para evaluar el gradiente de presin longitudinal de flujo bifsico isotrmico unidimensional en rgimen permanente se presenta en el captulo III. Este captulo incluye el desarrollo detallado de los trminos del gradiente de presin debido a la friccin y a los cambios de energa cintica o aceleracin. Adicionalmente, se presenta el algoritmo de clculo implantado. Los resultados del problema en estudio se muestran en el captulo IV y se dividen en cinco puntos que incluyen: una base de datos experimentales procesada, el estudio comparativo de las propiedades de la mezcla, el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total, la evaluacin del trmino debido a la aceleracin y la evaluacin del desempeo del modelo homogneo frente a una base de datos experimentales reportada en la literatura especializadas.

CAPTULO I. PROBLEMA EN ESTUDIO

1. 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES DE FLUJO BIFSICO
Cuando se encuentra dos o ms fases diferentes o dos o ms lquidos inmiscibles, en un flujo, este flujo se domina flujo multifsico. La combinacin entre las diferentes fases existentes, genera una gran variedad de flujos multifsicos, por ejemplo, fase gaseosa con lquida, gas-lquido A lquido B y partculas slidas en un flujo de gas o de lquido (ver la Figura (1)). El problema en estudio se trata de flujo bifsico (gas-lquido).

Figura (1): Algunas variedades del flujo Multifsico

El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica y nuclear. Para el estudio de este tipo de flujo se han establecido trminos especiales. A continuacin se hace referencia a las variables ms utilizadas en este trabajo:

& Rata de flujo de masa mTotal [M/T]: & & & mTotal = m L + mG
(1)

& & donde mL y mG son las ratas de flujo de masa de lquido y gas, respectivamente.

Rata de flujo de volumen de mezcla Q M [L3/T]:

Q M = Q L + QG

(2)

donde QL y QG son las ratas de flujo volumen de lquido y gas, respectivamente.

Velocidad de la fase lquida U L [L/T]:

UL = QL AL

(3)

Velocidad de la fase gaseosa U G [L/T]:

UG = QG AG

(4)

donde AL y AG son los reas ocupadas por el lquido y el gas, respectivamente.

Figura ( 2 ): reas de seccin transversal de una tubera ocupadas por el gas y el lquido,

Velocidad de mezcla de las fases UM [L/ T]:

UM =USL +USG
donde U SL =

(5)

QL Q es la velocidad superficial del lquido y U SG = G es la velocidad A A

superficial del gas.

Fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento HL: Se define como la fraccin de un elemento de volumen ocupado por la fase lquida,

cuando existe deslizamiento entre las fases,

AL A

(6)

donde A es el rea transversal de la tubera, y AL es el rea ocupada por el lquido

Fraccin volumtrica de lquido sin deslizamiento L: Es la fraccin volumtrica ocupada por la fase lquida cuando no hay deslizamiento

entre las fases. Esto ocurre cuando ambas fases fluyan a la misma velocidad.

AL = A Q U

Q U
L L

L Q + U
L

G G

Q L (Q L + Q

(7)

L =

U SL (U SL + U SG

(8)

donde U L = U G porque no hay deslizamiento entre las fases. Este fenmeno es presentado en forma esquemtica en la Figura ( 3 ):

Figura ( 3 ): Deslizamiento y retraso del lquido

Fraccin de Vaco : Es la fraccin volumtrica ocupada por la fase gaseosa

AG A

(9)

Cuando no hay deslizamiento entre las fases

= G = 1 L =

U SG UM

(10)

Flujo msico total por unidad de rea o velocidad msica de la mezcla GM [M/(L^2 T)]:
GM = GL + GG

(11)

donde G L = gas.

& & m mL es la velocidad msica del lquido y GG = G es la velocidad msica del A A

La fraccin msica del gas x :

GG GG = = & GG + G L mG & mG A + A & mL & mG & & mG + m L

x=

GM

= A

(12)

La diferencia ms relevante entre el flujo monofsico y el bifsico es la distribucin de las fases en la tubera, la cual puede tomar una variedad de configuraciones que dependen de la topografa de la interfaz. Las configuraciones del flujo no pueden ser determinadas directamente de los datos de entrada, y la topografa de la interfaz determina la fraccin de vaco o el retraso del lquido, los cuales no se conocen a priori. Dichas configuraciones se llaman patrones de flujos. Existen varias tcnicas para determinar los patrones de flujo, que van desde la observacin visual directa hasta el uso de rayos X, pasando por las tcnicas fotogrficas. Debido a que los nombre que se dan a un patrn de flujo son subjetivos y dependen del investigador, existen en la literatura una multitud de trminos que describen una posible distribucin de las fases, a continuacin se dar un enfoque acerca de los patrones que son claramente distinguibles y reconocidos por la mayora de los investigadores (Beggs y Brill, 1973; Taitel y Dukler, 1976; Weisman et al., 1979; Taitel et al., 1980; Barnea et al., 1980; Mukherjee y Brill, 1985; Barnea, 1987; Taitel, 1990; Alarcn et al., 1998; Trallero et al., 2000). La determinacin del patrn de flujo existente en un flujo de dos fase no es obvia y generalmente depende de una

interpretacin individual del observador. Rouhani y Sohel (1983) presentaron un estudio donde se muestran 84 nombres diferentes de patrones de flujo utilizados en la literatura. Estas variaciones son debidas a la subjetividad natural en la definicin del patrn de flujo y a la variedad de nombres que se le han asignado a geometras de flujo similares. Sin embargo, en las ltimas dos dcadas se ha tendido a estandarizar los nombres que se le asignan a los diferentes patrones de flujo. En flujo horizontal, la descripcin de patrones de flujo propuesta por Barnea et al. (1980) es una de las ms aceptadas. Barnea et al. (1980) proponen clasificar los patrones de flujo en tubera horizontal en flujo estatificado, flujo intermitente, flujo burbuja y flujo anular. En la Figura ( 4) se muestra esquemticamente los diferentes patrones de flujo de en tuberas horizontales:

Figura ( 4 ): Patrones de flujo en tuberas horizontales

Flujo Estratificado: Las fases estn separadas por la accin de la gravedad, donde la fase lquida fluye en el fondo de la tubera y el gas en el tope. El flujo estratificado se subdivide en estratificado liso y estratificado ondulado de acuerdo a la forma que presente la superficie de lquido.

Flujo Intermitente: En este patrn, tapones de lquido fluyen alternadamente a lo largo de la tubera seguidos por burbujas de gas que fluyen sobre una pelcula de lquido. El flujo intermitente se subdivide en flujo tapn y flujo burbuja alargada. Cuando el flujo no presenta perturbaciones y no existen burbujas de gas en el tapn de lquido el patrn de flujo se denomina burbuja alargada. Para altas ratas de flujo, cuando el tapn de lquido presenta burbujas de gas el patrn de flujo se denomina tapn.

Flujo Anular: En flujo anular una pelcula de lquido rodea un ncleo de gas que fluye a alta velocidad y el cual puede contener gotas de lquido. Cuando el flujo de gas es relativamente bajo, la mayora del lquido fluye como una pelcula en el fondo de la tubera, mientras ondas inestables de lquido fluyen alrededor de la tubera humedeciendo su periferia. Este patrn de flujo se conoce como flujo anular ondulado.

Flujo Burbuja Dispersa: La fase gaseosa est distribuida en burbujas discretas dentro de la fase lquida continua. Normalmente existe mayor concentracin de burbujas hacia la parte superior de la tubera que hacia la parte inferior.

1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La distribucin espacial de las fases lquida y gaseosa en la tubera, el hecho de que la fase gaseosa sea compresible, la velocidad relativa entre las fases, la naturaleza transitoria de algunos patrones de flujo y considerando que generalmente las fases no estn en equilibrio termodinmico, hacen que las soluciones rigurosas de las ecuaciones de conservacin aplicadas al flujo bifsico sean complejas y en la mayora de los casos no son posibles de resolver. En general, en el modelado de flujo bifsico se requieren realizar consideraciones para simplificar su anlisis. En los modelos pseudo homogneos no se

considera la configuracin espacial de las fases. El flujo de gas y de lquido se trata como una pseudo fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases a la cual se le aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico. Uno de estos modelos es el denominado modelo de flujo homogneo (Wallis, 1969). Las ecuaciones bsicas de conservacin de masa y de momentum en rgimen permanente del modelo homogneo para flujo en tuberas son: Continuidad:
d ( M U M A) = 0 dz

(13)

Momentum:

MU M

dU M dp P W = M g sen dz dz A

(14)

donde U M y M son la velocidad y la densidad de la mezcla, respectivamente, A , P y son el rea de la seccin transversal, el permetro y el ngulo de inclinacin de la tubera, respectivamente, dp dz es el gradiente de presin en la direccin del flujo, W es el esfuerzo de corte en la pared de la tubera y g es la aceleracin de gravedad. Garca et al. (2003) mostraron que modelos homogneos tan similares como los de McAdams et al. (1942) y Cicchitti et al., (1960) presentan errores porcentuales absolutos promedios de 38% y 275%, respectivamente, en la prediccin del gradiente de presin de flujo bifsico frente a una amplia base de datos experimentales. Sin embargo, la nica diferencia entre ambos modelo es la expresin utilizada para evaluar la viscosidad de la mezcla. En ninguno de los trabajos analizados se evidencia un estudio del efecto de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico en tuberas.

10

El tema de la presente investigacin se refiere a evaluar el efecto de la viscosidad y de la densidad de la mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico de gas y de lquido en tuberas horizontales para un amplio intervalo de operacin.

1. 3 OBJETIVOS Y ALCANCES
1. 3. 1 OBJETIVOS GENERAL Y ESPECFICOS
El objetivo general del Trabajo Especial de Grado aqu propuesto es determinar por va numrica el efecto de la viscosidad y de la densidad de la mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico permanente de gas y de lquido en tuberas horizontales. Para cumplir este objetivo, se deben realizar los siguientes objetivos especficos: 1) Procesar los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). 2) Seleccionar de la literatura especializada los modelos comnmente utilizados para evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla para flujo bifsico de gas y de lquido. 3) Comparar para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido, el comportamiento de los diferentes modelos para evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla seleccionados en el punto anterior. 4) Desarrollar y codificar el algoritmo de clculo para determinar el gradiente de presin longitudinal para flujo bifsico mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969). 5) Evaluar el efecto de las diferentes combinaciones de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo para la prediccin del gradiente de presin en un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido. 6) Realizar un estudio comparativo de los diferentes modelos propuestos en intervalos caractersticos propios para los diferentes patrones de flujo de gas y de lquido a baja y 11

alta viscosidad, estableciendo las zonas de convergencia y divergencia en los diferentes modelos. 7) Comparar el desempeo de los modelos propuestos frente a los datos procesados en el primer punto.

1. 3. 2 ALCANCES
Los alcances de este Trabajo Especial de Grado consisten en: 1. Desarrollar y procesar en Microsoft Excel una base de datos para flujo de gas y de lquido en tuberas horizontales, utilizando como fuente los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). 2. Seleccionar de la literatura especializada los modelos comnmente utilizados para evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla para flujo bifsico de gas y de lquido incluyendo el modelo de no deslizamiento y los modelos propuestos por McAdams et al. (1942), Cicchitti et al. (1960) y Dukler et al. (1964). Codificar los modelos seleccionados por medio de un programa de computacin (Visual Basic) para ser implantados en la hoja de clculo desarrolladas. 3. Realizar un estudio comparativo de la prediccin del gradiente de presin mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las diferentes combinaciones de propiedades de mezcla determinadas en el punto anterior. Este estudio se realizar para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido, considerando al menos dos lquidos con viscosidades 0.001 Pa.s (1 cP.) y 1 Pa.s (1000 cP.) 4. Comparar el desempeo del modelo homogneo con las diferentes combinaciones de propiedades de mezcla propuestas en el punto 2, frente a la base de datos para flujo bifsico procesada en el punto 1. La comparacin ser realizada utilizando al menos tres parmetros estadsticos.

12

CAPTULO II. PROPIEDADES DE LA MEZCLA: VISCOSIDAD Y DENSIDAD

En la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico en tuberas a travs del modelo de flujo homogneo, se destaca dos propiedades importantes: la viscosidad y la densidad de la mezcla. Ambas propiedades, forman los elementos variantes de los trminos del modelo homogneo. En este captulo se presenta los resultados de amplia revisin bibliogrfica donde se presenta las correlaciones y los modelos ms utilizados en la literatura especializada para evaluar la densidad y la viscosidad de mezcla. En el captulo IV se establece un estudio comparativo entre las diferentes correlaciones y modelos.

2. 1 VISCOSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES

El modelo de la viscosidad de mezcla implica el estudio de la reologa del flujo, el cual en ocasiones es bastante complejo y ello explica los diferentes intentos para formular una ecuacin idealizada que aproxime el comportamiento reolgico del sistema. La viscosidad de la fase por separado para flujo isotrmico se puede considerar constante. Una de las formas de generar un modelo para evaluar la viscosidad de la mezcla, es crear una relacin entre la viscosidad de ambas fases constituyentes del flujo bifsico. Esta relacin puede ser en casos, un promedio entre ambas viscosidades. El flujo msico de las fases influye significativamente en la viscosidad total resultante de la mezcla. Debido a la diferencia notable entre la viscosidad de lquido y la viscosidad del gas, generalmente se establecen los modelos en trminos de la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento L, la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento HL. la fraccin x del flujo msico. Obtener correlaciones que permita evaluar de manera precisa la viscosidad de la mezcla, es el inters de muchos investigadores, pero hasta el momento no existe una correlacin para predecir la viscosidad de la mezcla en forma exacta.

13

Wallis (1969) en forma general propuso evaluar la viscosidad equivalente de la mezcla utilizada en su modelo homogneo a partir de las ecuaciones propuestas por McAdams et al. (1942) Cicchitti et al. (1960). Oglesby (1979) en su trabajo relacionado con el estudio experimental del efecto de la viscosidad del aceite, la viscosidad de mezcla y de la fraccin de agua en el flujo de aceite-agua en tubera horizontal, indic varias ecuaciones para evaluar la viscosidad de la mezcla entre las que se destacan las ecuaciones de: Einstein (1909-1911), Taylor (1932), Richardson (1933), Leviton y Leighton, Vermueulen (1955), Cengel (1967) y Soot (1971). Furukawa (1982) en su trabajo de estudio flujo bifsico en tuberas, destac el modelo de viscosidad de Dukler et al. (1964) y de Oliemans (1976). Zhao y Rezkalah (1993), establecieron una comparacin entre los resultados de su trabajo relacionados con la evaluacin del gradiente de presin en flujo de gas-lquido en la condicin de gravedad nula y las correlaciones existentes como la ecuacin de Dukler et al. (1964). Fourar y Bories (1994), en su trabajo experimental de estudio de flujo bifsico de aire-agua, presentaron un modelo para la evaluacin de la viscosidad de mezcla de aireagua. El estudio se basa en funcin de las viscosidades del aire y del agua y de la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento L. adicionalmente sealan la ecuacin de Dukler et al. (1964). Enwald et al. (1996), estudiaron el flujo bifsico de partculas-gas y sealaron varios modelos de viscosidad de mezcla, como los de Einstein (1909-1911), Vand (1948), y de Roscoe y Brinkman (1952). Corlett (1998), en su trabajo Viscosidad de Mezcla Aceite-Agua, hace una referencia a varios investigadores, quienes han desarrollados modelos para la determinacin de la viscosidad de la mezcla. Entre estas correlaciones se encuentran las de Arrhenius (1887), Bingham (1906), Einstein (1909-1911), Taylor (1932), Hatschek (1928), Richardson (1933), Brinkman (1952) y Dukler et al. (1964).

14

Ben y Asante (1998), en su trabajo de la medicin de la presin en tubera de simulacin de flujo de lquido en gas se presentaron diferentes correlaciones como la de McAdams et al. (1942), Hoogendoorn (1959), Cicchitti et al. (1960), Bankoff (1960) y Oliemans (1976). Las diferentes ecuaciones propuestas por Wallis (1969), Oglesby (1979), Furukawa (1982), Zhao y Rezkalah (1993), Fourar y Bories (1994), Enwald et al. (1996), Corlett (1998), y Ben y Asante (1998) se presentan a continuacin: Arrhenius (1887), deriv una ecuacin para evaluar la viscosidad de la mezcla de lquido(A)-lquido (B),
( M = A B1 )

(15)

donde es la fraccin volumtrica ocupada por la fase (A). Bingham (1906), desarroll una ecuacin para determinar la viscosidad de flujo bifsico lquido-lquido,
M
(1 ) = + B A
1

(16)

Einstein (1909-1911), deriv una ecuacin para la evaluacin de la viscosidad de mezcla formulada en trminos de una fase continua (cont.) y de una fase dispersa constituida por partculas slidas,

M = cont (1 + k )

(17)

donde (k = 2.5) para el caso de mezcla de esferas slidas en lquido y es la fraccin de volumen de las partculas. Hatschek (1928), desarroll una ecuacin para determinar la viscosidad de mezcla expresada en trminos de una fase continua y de una fase dispersa pero para una fraccin de volumen de lquido mayor o igual que 0.5 ( 0.5)

M =

cont
1 3

(18)

15

Taylor (1932), expres la correlacin de viscosidad de mezcla en trminos de la fase continua y de la fase dispersa y modific el factor k de la ecuacin de Einstein (1909-1911) para la viscosidad de mezcla y desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla de la forma:

+ 0.4 cont k = 2.5 dis + cont dis

(19)

M = cont 1 + 2.5

dis + 0.4cont dis + cont

(20)

Richardson (1933), deriv una ecuacin de viscosidad de mezcla expresada en trminos de la fase continua y de la fraccin de la fase dispersa,

M = cont exp(k )

(21)

McAdams et al. (1942), propusieron una ecuacin para evaluar la viscosidad equivalente de una mezcla gas-lquido, 1 = & 1 mG 1 + & G mM L & m 1 G m & M (22)

Vand (1948), desarroll una correlacin par evaluar la viscosidad de la mezcla de flujo bifsico para una fase dispersa de alta concentracin de partculas, donde las partculas tienen una geometra esfrica.

2.5 P + 2.7 P 2 M = G exp 1 0.609 P

(23)

Roscoe y Brinkman (1952), presentaron por separado un modelo para el clculo de la viscosidad de una suspensin partculas-gas,

M = G (1 P )2.5

(24)

donde P es la fraccin volumtrica de las partculas. Este modelo utiliza la viscosidad de la fase continua, que es el gas, para el clculo de la viscosidad de mezcla.

16

Brinkman (1952), desarroll una ecuacin para la viscosidad de mezcla en funcin de la fase continua y de la fase dispersa a partir de la ecuacin de Einstein (1909-1911):

M =

(1 )

cont

(25)

Vermueulen (1955), deriv una ecuacin basada en la ecuacin de Taylor (1932), para una mezcla de agua-aceite y una mezcla de gas-agua:

M =

cont 1.5 dis cont 1 + 1 cont + dis

(26)

Hoogendoorn (1959), desarroll su modelo para la mezcla de gas-lquido, utilizando la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento (HL),
H ( M = L G1 H
L L

(27)

Cicchitti et al. (1960), presentaron una expresin para evaluar la viscosidad de mezcla de flujo bifsico gas-lquido,

M = G

& & mG m + L 1 G m & & mM M

(28)

Bankoff (1960) desarroll una ecuacin para la viscosidad de la mezcla utilizando el retraso del lquido con deslizamiento,

M = H L L + (1 H L ) G

(29)

Dukler et al. (1964), formularon una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla de flujo bifsico lquido(A)-lquido (B),

M = A + B (1 )

(30)

donde es la fraccin volumtrica ocupada por la fase (A) cuando no hay deslizamiento entre las fases.

17

Cengel (1967) extendi la ecuacin de Einstein para la viscosidad de mezcla y agreg ms trminos a esta ecuacin para obtener una correlacin de la viscosidad de mezcla aceite en agua,

M = cont (1 + 2.5 11.01 2 + 52.62 3 )

(31)

Soot (1971) basado en su modelo terico de flujo vertical de espuma deriv una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla de flujo bifsico,

1 = cont 1 + dis 1 cont

1 1 n

(32)

donde n = 1 para flujo laminar ( M = cont ) n = 0.08 para flujo turbulento, Oliemans (1976) desarroll un modelo para la prediccin del gradiente de presin considerando la fraccin de la seccin del rea en la mezcla ( ) el cual representa la diferencia de las fracciones volumtricas. Tambin desarroll ecuaciones para el clculo de la viscosidad y de la densidad de la mezcla gas-lquido, usando las fracciones volumtricas del lquido sin deslizamiento L y con deslizamiento HL

M = mix =

L L + G (1 H L ) 1 L L + G (1 H L ) 1 = H L L

(33)
(34) (35)

Oglesby (1979) present la correlacin de Leviton y Leighton para la evaluacin de la viscosidad de la mezcla para fases dispersa y continua lquido-lquido.

M = cont exp

dis + 0.4 cont dis + cont

+ 1.667 + 3.66

(36)

Beattie y Whalley (1982) presentaron una ecuacin para evaluar la viscosidad de la mezcla basados en los desarrollos realizados por Einstein (1909-1911),

18

 M = L (1 )(1 + 2.5 ) + G
siendo la fraccin de vaco homognea definida como:

(37)

=
donde x es la calidad

L x L x + G (1 x)

(38)

x=

& mG & & mG + m L

(39)

Fourar y Bories (1994), en su trabajo experimental de estudio de flujo bifsico de aire-agua, presentaron un modelo para la evaluacin de la viscosidad de mezcla de aireagua en funcin de las viscosidades del aire y del agua y de la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento L

M = L L + (1 L )G + 2 L .(1 L ) L G

(40) (41)

L = QL (Q + Q ) L G

2. 2 DENSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES

Para evaluar la densidad de mezcla, los investigadores han empleado metodologas similares a las aplicadas para determinar la viscosidad de mezcla. En general su evaluacin se basa en un promedio de las densidades de las fases integrantes de la mezcla, usando las fracciones volumtrica del lquido sin deslizamiento L y con deslizamiento HL. Dukler et al. (1964), present una expresin para la evaluacin de la densidad de la mezcla de la forma,

M =

L 2 L
HL

+ G

(1 L ) 2 (1 H L )

(42)

Oliemans (1976), deriv una ecuacin para la determinar la densidad de la mezcla en flujo bifsico gas-lquido,

19

M =

L L + G (1 H L ) 1 = H L L

(43) (44)

Beattie y Whalley (1982) desarrollaron un modelo homogneo simple para determinar el gradiente de presin por friccin para flujo bifsico en tuberas especialmente para flujo burbuja y flujo anular. desarrollada para flujo monofsico. El modelo se basa en la aplicacin de la teora

2 f G2 dp = TP T DTP dz F

(45)

siendo GT la rata de flujo de masa total por unidad de rea, TP la densidad bifsica y D el dimetro interno de la tubera, donde la densidad bifsica TP es evaluada en funcin de la fraccin de flujo de masa de gas x = GG / GT (esta ecuacin de densidad de mezcla, tambin fue presentada por Wallis (1969)) 1 = x + 1 x (46)

TP

Ouyang (1998) desarroll un modelo homogneo para flujo bifsico de gas y de lquido en pozos horizontales que converge a un modelo de flujo en tuberas cuando no existe flujo a travs de la pared. En este modelo, el gradiente de presin por friccin es evaluado como 2 dp 2 = fTP TPU TP D dz F (47)

siendo f f El factor de friccin de Fanning bifsico, U TP la velocidad bifsica expresada en trminos de las velocidades superficiales y la densidad de cada fase y TP es la densidad bifsica evaluada en funcin de la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento H L ,

TP = L H L + G (1 H L )

(48)

20

La ecuacin de densidad de mezcla presentada por Ouyang (1998), tambin ha sido reportada por Mukherjee y Brill (1985) y Beggs y Brill (1973) entre otros.

21

CAPTULO III: MODELO MATEMTICO

3. 1 MODELO DE WALLIS (1969)
La distribucin espacial de las fases lquida y gaseosa en la tubera, el hecho de que la fase gaseosa sea compresible, la velocidad relativa entre las fases, la naturaleza transitoria de algunos patrones de flujo y considerando que generalmente las fases no estn en equilibrio termodinmico, hacen que las soluciones rigurosas de las ecuaciones de conservacin aplicadas al flujo bifsico sean complejas y en la mayora de los casos no son posibles de resolver. En general, en el modelado de flujo bifsico se requieren realizar consideraciones para simplificar su anlisis. En los modelos pseudo homogneos no se considera la configuracin espacial de las fases. El flujo de gas y de lquido se trata como una pseudo fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases y a la cual se le aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico. El modelo homogneo ms conocido es el denominado modelo de flujo homogneo de Wallis, (1969). Las ecuaciones bsicas de Conservacin de Masa y de Momentum en rgimen permanente del modelo homogneo para flujo unidimensional isotrmico en tuberas son: Continuidad: d ( M U M A) = 0 dz & mM = M U M A Momentum: (49)

MU M

dU M dp P W = M g sen dz dz A

(50)

donde U M y M son la velocidad y la densidad de la mezcla, respectivamente, A , P y son el rea de la seccin transversal, el permetro y el ngulo de inclinacin de la tubera, 22

respectivamente, dp dz es el gradiente de presin en la direccin del flujo, W es el esfuerzo de corte en la pared de la tubera y g es la aceleracin de gravedad. Generalmente la ecuacin (50) se presenta como una ecuacin explcita en trminos del gradiente de presin: dU M dp P W = + MU M + M gsen dz A dz (51)

En la ecuacin (51), el gradiente de presin longitudinal total en tuberas se puede descomponer en tres componentes.
dp dp dp dp = + + dz dz F dz A dz G

(52)

donde el primer componente (dp / dz )F es el gradiente de presin debido a la friccin o al esfuerzo de corte del fluido con la pared de la tubera, el segundo componente (dp / dz ) A es el gradiente de presin debido a los cambios de energa cintica en el fluido o de aceleracin y el tercer componente (dp / dz )G es debido a los cambios de energa potencial como consecuencia de los cambios de pendiente en la tubera. En el caso de tubera horizontal el gradiente de presin debido a los cambios de energa potencial es cero y generalmente el trmino de gradiente de presin debido a los cambios de energa cintica lo consideran despreciable, es decir, que en general se considera que el gradiente de presin total en tubera horizontal es debido principalmente al esfuerzo de corte del fluido con la pared de la tubera.

3. 2 DESARROLLO DE LOS TRMINOS DEL MODELO PSEUDO HOMOGNEO

3. 2. 1 TRMINO DE FRICCIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN

El gradiente de presin debido a la friccin, es resultado de la friccin existente entre el flujo de la mezcla gas-lquido y la pared interna del tubo, (ver la Figura ( 5 )). El

23

primer trmino de la ecuacin (52) representa la relacin entre el esfuerzo cortante y la geometra del conducto:
P W dp = dz F A

(53)

Figura ( 5 ): Flujo bifsico homogneo en tuberas

El gradiente de presin por friccin debido al esfuerzo de corte de la pseudo fase con la pared de la tubera se expresa en trminos del factor de friccin de Fanning f f , la velocidad de mezcla U M y densidad de mezcla M :

W =

1 2 f f MU M 2

(54)

la determinacin del factor de friccin de Fanning est basada en el nmero de Reynolds de mezcla Re M Re M =

MU M D M

(55)

El factor de friccin de Moody es 4 veces el de Fanning ( f M = 4 f f ). Cuando el flujo es laminar (ReM < 2300), el factor de friccin de Moody es igual a:

24

f M = 64 / Re M

(56)

Para el flujo turbulento, el factor de Moody se calcula en funcin de la rugosidad relativa ( / D ) de la pared de la tubera, y del nmero de Reynolds de mezcla, mediante la
ecuacin explicita planteada por Zigrang y Sylvester, (1985):
1.11 1 4.518 6.9 D D = 2 log + log Re 3.7 3.7 Re fM

(57)

La velocidad de mezcla se puede expresar en funcin de la densidad y el flujo msico de la mezcla:

UM = & mM G = M M A M

(58)

sustituyendo la ecuacin (54) en la ecuacin (53) se obtiene:

dp 2 2 f f MU M = dz F D

(59)

remplazando la ecuacin (58) en la ecuacin anterior, se expresar el trmino de gradiente de presin debido a la friccin como:

2 & mM G2 2 2 dp ff ff M = = M dz F D M A2 D

(60)

3. 2. 2 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN

En flujo bifsico, el trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa cintica generalmente se considera despreciable. Sin embargo, en la literatura especializada no se encuentra evidencia clara de la contribucin de este trmino al gradiente de presin total.

25

El gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa cintica representa una fraccin (nn) del gradiente de presin total y es expresado en funcin de la velocidad y de la densidad de la mezcla. A continuacin, se desarrolla este trmino de la siguiente forma: del segundo trmino de la ecuacin (52):
dU M dp = MU M dz A dz

(61)

sustituyendo la ecuacin (58) en la ecuacin anterior, se obtiene:

& & m d mM dp = M A dz A A dz M

(62)

& donde el rea de seccin transversal A y la rata de fuljo de masa de la mezcla m M , son

constante y la ecuacin (62), se puede expresar como:

dp m d 1 & = M dz A A dz M
2

(63)

El trmino diferencial, de la ecuacin (63), dependen de la forma de evaluar la densidad de la mezcla. A continuacin se presenta el desarrollo de este trmino para los cuatro modelos de densidad de mezcla encontrados en la literatura especializada (Dukler et al., 1964; Oliemans, 1976; Beattie y Whalley, 1982 y Ouyang, 1998).

3. 3 DESARROLLO DEL TRMINO DIFERENCIAL PARA LOS DIFERENTES MODELOS DE DENSIDAD DE MEZCLA
La determinacin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin, requiere de la derivacin matemtica de las correlaciones de densidad de mezcla. En esta derivacin se toma en cuenta los trminos que varan con el avance horizontal del flujo en la direccin de (z). En este caso se evala la variacin del volumen especfico del gas como consecuencia

26

de la comprensibilidad. Para simplificar la derivada de las correlaciones de densidad de la mezcla, se asume que el gas tiene un comportamiento de gas ideal. La ecuacin presentada por Ouyang (1998), est compuesta por la suma de densidades de las fases gaseosa y lquida multiplicando a cada una de ellas por la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento (HL) y la fraccin volumtrica del gas (1-HL). Esta fraccin depende del patrn de flujo, de las velocidades superficiales adimensionales de lquido y de gas y ser evaluada a partir de la ecuacin propuesta por Eaton et al, (1967), La ecuacin de densidad de mezcla presentada por Ouyang (1998) es:

M = L H L + G (1 H L )
desarrollando el trmino diferencial d / dz (1 / M ) se obtiene: d 1 dz M de la ecuacin (64):
d 1 dz M 1 d = 2 ( H + G (1 H L ) ) M dz L L

(64)

1 d = 2 ( ) M dz M

(65)

(66)

d 1 dz M

1 d d = 2 ( L H L ) + ( G (1 H L ) ) dz M dz

(67)

por la incompresibilidad del lquido: d 1 dz M 1 d = 2 (1 H L ) ( G ) M dz (68)

Asumiendo un comportamiento del gas ideal la densidad del gas, puede ser expresada como:

G =

RT pM G = RT pM

(69)

donde M es el peso molecular del aire (M = 28.95 Kgm/Kgmol), y R es la constante universal de los gases ( R =8.314472 J/mol K).

27

sustituyendo la ecuacin (69) en la ecuacin (68) y derivando la expresin resultante,

d 1 dz M

1 M dp = 2 (1 H L ) R T dz total M

(70)

luego la ecuacin (63) para el trmino de aceleracin se expresa de la siguiente forma:

& dp M dp m 1 = M 2 (1 H L ) dz A A M R T dz total
2

(71)

Beattie y Whalley (1982), presentaron una ecuacin para evaluar la densidad de mezcla bifsica TP la cual es evaluada en funcin de la fraccin de flujo de masa del gas x = GG / GT y las densidades de cada fase. 1
=

M
1

1 x

(72)

M
Derivando la ecuacin (73) como d

= G x + L (1 x )

(73)

se obtiene: 1 dz M d d = ( G x ) = x G dz dz

d 1 dz M

(74)

de la ecuacin (69) se obtiene la derivada del volumen especfico del gas de la ecuacin anterior:
d (G ) = d R T = R T2 dp dz dz Mp Mp dz total d (G ) = M 2 dp dz R TG dz total

(75)

(76)

28

sustituyendo la ecuacin (76) en la (74), y luego en la (63) se obtiene el trmino de aceleracin

& dp m xM = M 2 dz A A R T G
2

dp dz total

(77)

& m xM de la ecuacin (77) representa una fraccin del gradiente de el trmino M 2 A R T G

presin total. y se identifica con (nn). este trmino vara segn la ecuacin de densidad de mezcla utilizada.

La ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964), se expresa como:

M =
la inversa: 1

L 2 L
HL

+ G

(1 L ) 2 (1 H L )

(78)

H L (1 H L ) (1 H L ) L 2 + H L G (1 L ) 2 L

(79)

al expresar la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento en funcin de las velocidades superficiales y aplicando la ecuacin (58), se obtiene:
1 = H L (1 H L )U M H (1 H L )(U SL + GGG ) = L 2 2 2 2 (1 H L ) LU SL + H L GU SG (1 H L ) LU SL + H LGGG
2

(80)

Aplicando la estrategia anterior para la determinacin el gradiente de presin debido a los cambios de energa cintica, el trmino de aceleracin queda expresado de la siguiente forma:
2 2 2 2 1 U 3 U2 2 dp 2 2H L ( H L ) U M GG LU SL + 2H L (1 H L ) M GGG H L (1 H L ) M GG = GT 2 dz A (1 H L )LU L2 + H LGGG 2

)(

) (

) *

M dp 2 RTG dz Total

(81) 29

La otra ecuacin para la determinacin de la densidad de la mezcla es la ecuacin de Oliemans (1976),

M =

L L + G (1 H L ) 1

(82)

Se aplica un proceso similar a los anteriores para obtener una ecuacin que contiene las variables a derivar en forma ms directa, finalmente se obtiene el trmino de aceleracin del gradiente de presin para la ecuacin de Oliemans (1976), expresado como:
2 2 (1 H L )GGGL + (1 H L )2 GG LU SL + (1 H L )2 GG M2 (1 H L )2U M U SL + (1 H L )U SL M R T R T dp dp G 2 = GT dz A (GL + G (1 H L )U SL + GG (1 H L ))2 dz T

(83)

3. 4 ALGORITMO Y RUTINA DE CLCULO DEL GRADIENTE DE PRESIN

Para determinar el gradiente de presin longitudinal para flujo bifsico mediante el modelo homogneo desarrollado, se gener un algoritmo de clculo el cual fue codificado usando el programa de Microsoft Visual Basic y se implant en una hoja de clculo de Microsoft Excel. Adicionalmente, se utilizaron las diferentes correlaciones para la evaluacin de la viscosidad y la densidad de mezcla presentadas en los captulos anteriores para generar un algoritmo de clculo verstil, para obtener los valores de: la densidad de mezcla, la viscosidad de mezcla, el trmino del gradiente de presin debido a la friccin, el trmino del gradiente de presin debido a la aceleracin y el gradiente de presin total. A continuacin se especifican los pasos y las caractersticas del algoritmo. El algoritmo considera las diferentes combinaciones de las correlaciones, modelos y ecuaciones involucrados en la determinacin del gradiente de presin. el clculo del factor de friccin de Moody. Estas son las correlaciones de la propiedad de mezcla y la ecuacin de Zigrang y Sylvester, (1985) para

30

Se gener un amplio nmero de combinaciones entre las diferentes ecuaciones de la viscosidad de mezcla y las ecuaciones de la densidad de mezcla. Para el efecto de agilizar el proceso de identificacin de las diferentes combinaciones, se asign a las cuatro correlaciones de densidad de mezcla un cdigo de identificacin (C.I.), tal como se indica en la Tabla (1):
Tabla (1): Asignacin para las correlaciones de la densidad de mezcla

C.I. d1 d2 d3 d4

Ecuacin de la densidad de mezcla

Beattie y Whalley (1982) Ouyang (1998) Dukler et al. (1964) Oliemans (1976)

El proceso de identificacin de cualquiera de las combinaciones ser realizado como se indican en el siguiente ejemplo, la combinacin de la correlacin de la viscosidad de mezcla (ViscM) de Dukler et al. (1964) con la combinacin de la ecuacin de la densidad de mezcla (DenM) de Oliemans (1976), se representa de esta manera Dukler-d4, indicando primero la ecuacin de viscosidad utilizada y luego la de densidad de mezcla. Otro ejemplo, la ecuacin de la ViscM de Oliemans (1976) combinada con la ecuacin de DenM usada por Ouyang (1998) se identifica como Oliemans-d2, de la combinacin de las diferentes correlaciones se generaron 72 modelos, donde se combinan las cuatro correlaciones de la DenM con 18 correlaciones de la ViscM presentadas en este trabajo.

31

Inicio

Calcular
Leer: VsL, VsG, ViscL, ViscG, D, p, PF, T

GL, GG, GT, L, x, HL

Evaluar DenM, ViscM

Calcular ReTP, /D, fTP, nn*

Calcular dp dz f

Evaluar dp dp , dz Total dz A

* nn coeficiente que representa al termino de aceleracin en el gradiente de presin total.

Fin

Figura ( 6 ): Flujo grama para la determinacin de las propiedades de mezcla y el gradiente de presin

32

CAPTULO IV. RESULTADOS

4. 1 BASE DE DATOS EXPERIMENTALES
Se desarroll y proces en Microsoft Excel una base de datos para flujo de gas y de lquido en tuberas horizontales, utilizando como fuente los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). Se procesaron 93 conjunto de datos experimentales que se utilizaron en el estudio comparativo, para evaluar el desempeo del modelo homogneo utilizando las 72 combinaciones de ecuaciones de mezcla. A continuacin se presenta la Tabla (2) donde se indica el resumen de la base de datos utilizada:
Tabla (2): Resumen de los datos experimentales de Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957)

Fuente

Puntos

Fluidos

L [Pa.s]

USL [m/s]

USG [m/s]

D [m]

/D x 105

FP
AN DB SL SS SW SL-AN AN SL SL

Jonson et al. (1952)

33 2 **

aire-agua

0.001

0.32 - 4.95 0.63 - 30.79

0.0221

Jonson (1955) Reid et al. (1957)

17 15

aire-aceite aire-agua

0.025 0.001

0.35 - 2.56 1.02 - 43.03 0.75 - 1.52

0.0187

0 4.57

2.86 -16.16 0.10236

Reid et al. (1957)

28

aire-agua

0.001

0.65 -1.70

1.32 - 6.74

0.1541

4.57

SL

** Puntos de transicin entre patrones de flujo

33

4. 2 ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS PROPIEDADES DE LA MEZCLA

Una de las inquietudes presentes en el estudio de las propiedades de mezcla en flujo bifsico, es conocer las semejanzas o diferencias entre las diferentes ecuaciones utilizadas para evaluar la viscosidad y la densidad de la mezcla. En este sentido, se muestra el comportamiento de las diferentes ecuaciones de viscosidad y densidad de mezcla, presentadas en el captulo anterior, para un amplio rango de velocidades superficiales de lquido y de gas. Para este estudio se mantienen constantes la viscosidad y la densidad de cada fase al igual que la presin y temperatura. Para esta parte del trabajo, se estableci un rango para la velocidad superficial de lquido (USL) que vara entre 0.0001 m/s y 10 m/s, y para la velocidad superficial del gas (USG), vara entre 0.001 m/s y 100 m/s. Este rango se seleccion en funcin de los intervalos de operacin reportados en la base de datos de flujo bifsico presentada por Garca et al. (2003). Como fluidos de operacin se seleccionaron aire y agua. Las propiedades de cada fase fueron evaluadas a condiciones estndar 15 oC (60 oF) y 101325 Pa (1 atm). El dimetro de la tubera seleccionada fue de 0.0508 m. Posteriormente se codificaron las diferentes correlaciones y modelos de viscosidad y de densidad de la mezcla seleccionados, por medio del programa de computacin (Visual Basic) para ser implantados en la hoja de clculo (Excel), generando una rutina de clculo que permite combinar una de las velocidades superficiales del lquido seleccionada con todo el intervalo de velocidades superficiales del gas. Esto genera una serie de valores de viscosidades y densidades de mezcla para las diferentes combinaciones de velocidades superficiales. Una forma para poder visualizar los aspectos comunes y no comunes entre los diferentes modelos, es mediante la realizacin de grficos, donde se representa el comportamiento individual de cada ecuacin para diferentes intervalos de USG y USL. Posteriormente, se hace un estudio comparativo entre los modelos en un solo grafico que contiene a varias correlaciones. Debido a la existencia de un gran nmero de combinaciones de velocidades superficiales de gas y de lquido, se representa la viscosidad 34

de mezcla en funcin de la velocidad superficial del gas para diferentes valores de la velocidad superficial de lquido, que son de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s. La observacin del comportamiento de la ecuacin o del modelo para la evaluacin de la viscosidad o la densidad de mezcla, refleja la divergencia o la convergencia de la propiedad de la mezcla para el intervalo seleccionado. Algunas ecuaciones para evaluar las propiedades de mezcla requieren conocer la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento HL. Este trmino, es evaluado a partir de la correlacin de Eaton et al. (1967). Esta correlacin permite evaluar la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento H L en funcin del nmero Z.
0.575 1.84 NUSL p Z= 0 NUSG N D.0277 patm 0.05 0 N L .1

(84)

Este nmero se basa en la velocidad superficial adimensional del lquido N USL , la velocidad superficial adimensional del gas N USG , el dimetro adimensional N D y la viscosidad adimensional del lquido N L definidos por Ros (1961), siendo p la presin del sistema y p atm la presin atmosfrica de referencia (101008 Pa 14.65 psi). parmetros adimensionales se muestran en la Tabla (3) Estos

35

Tabla (3): Parmetros adimensionales de la correlacin de Eaton et al. (1967)

Grupos Adimensionales Independientes

Dimetro Adimensional Rugosidad Especfica ngulo de Inclinacin Relacin de Densidades gas-lquido Viscosidad Adimensional del lquido Viscosidad Adimensional del gas Velocidad Superficial Adimensional del lquido Relacin de Velocidades Superficiales Velocidad Superficial Adimensional del gas ngulo de Contacto con la Pared

ND = D L g /

/D
[]
N = G / L N L = L g /( L 3 )

1/ 4

N G = G g /( L 3 )

1/ 4

NUSL = U SL [ L / ( g )] R = U SG / U SL

1/ 4

NUSG = U SG [ L / ( g )]

1/ 4

[]

4. 2. 1 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA

Arrhenius (1887), desarroll una ecuacin para la evaluar la viscosidad de una mezcla bifsica de gas y de lquido,
( M = L G1
L L

(85)

El comportamiento de la viscosidad de la mezcla en funcin de la velocidad superficial del gas para velocidades superficiales de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s se muestra en la presenta en la Figura ( 7).

36

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura ( 7 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887)

La viscosidad de la mezcla (ViscM) est dentro del intervalo de las viscosidades de las fases. A baja USL y USG, la viscosidad de la mezcla es ms cercana a la viscosidad del gas (ViscG), sin embargo, para bajas USG, al aumentar la USL la ViscM se acerca ms a la viscosidad del lquido (ViscL). Por ejemplo, a una USL de 10 m/s la ViscM es igual a la ViscL hasta una USG inferior a 0.04 m/s. Bingham (1906), desarroll una ecuacin para la viscosidad de la mezcla de la forma:
(1 L ) M = L + G L
1

(86)

En esta ecuacin, para el intervalo de velocidades superficiales de gas seleccionado, el valor de la ViscM puede alcanza el valor de la ViscL solo para USL superiores a 10 m/s. Para USL inferiores a 0.01m/s, la ViscM tiende a la ViscG como se observa en la Figura ( 8)

37

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura ( 8 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Bingham (1906)

Aplicando La ecuacin de Einstein (1909-1911), para determinar la viscosidad de mezcla bifsica gas-lquido, se obtiene:

M = L (1 + kL )

(87)

donde k es un valor de 2.5 y L es la fraccin de volumtrica del lquido sin deslizamiento. La ViscM para todo el intervalo de velocidades superficiales estudiado, est por encima de la ViscL, la cual se considera como la fase continua. Para bajas USG y elevadas USL, la ViscM puede ser hasta 4 veces la ViscL. Para USL< 0.0001 la ViscM tiende a la ViscG para todo el intervalo de USG. El comportamiento de la ecuacin de Einstein (1909-1911) en funcin de la velocidad superficial del gas para velocidades superficiales de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s se muestra en la Figura ( 9).

38

0.0045 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura ( 9 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Einstein (1909-1911)

Hatschek (1928), desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla expresada en funcin de una fase continua y una fase dispersa para una fraccin volumtrica de la fase continua (lquido) mayor o igual que 0.5 ( L 0.5) :

M =

L 1 3 L

(88)

Para el caso en estudio, para que cumpla la condicin ( L 0.5) para una USL igual a 0.01 m/s, la USG debe estar en el rango de 0.001 a 0.008 m/s. Para una USL mayor, la USG puede alcanzar hasta los 0.08 m/s. Sin embargo, en general esta ecuacin es altamente divergente y en algunos casos se pueden obtener valores de ViscM hasta de 80 veces mayor a la ViscL. la viscosidad de mezcla adquiere valores sumamente elevados que no cabe duda estn fuera de lo aceptado como un valor de viscosidad de mezcla para flujo bifsico aire-agua. El comportamiento de esta ecuacin esta presentado en la Figura (10):

39

0.1000 0.0900 0.0800 0.0700 0.0600 M [Pa.s] 0.0500 0.0400 0.0300 0.0200 0.0100 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (10): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek (1928)

Taylor (1932), expres la viscosidad de mezcla en trminos de fase continua y de la fase dispersa y modific el factor k de la ecuacin de Einstein (1909-1911),
+ 0. 4 L k = 2.5 G + L G

(89)

M = L 1 + 2.5

G + 0.4 L G + L L

(90)

La constante de Taylor (1932) disminuye el valor mximo de la ViscM en comparacin con el obtenido con la ecuacin de Einstein (1909-1911), no obstante, su comportamiento general es similar tal como se observa en la Figura (11).

40

0.0025

0.0020

0.0015 M [Pa.s] 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (11): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Taylor (1932)

Richardson (1933), deriv una ecuacin de la viscosidad de mezcla la cual tambin viene expresada en funcin de la fase continua (lquido) y de su fraccin volumtrica:

M = L exp(kL )

(91)

El comportamiento de esta ecuacin se presenta en Figura (12). La ViscM es superior a la ViscL para todo el intervalo de velocidades superficiales estudiado La mxima ViscM para esta mezcla gas-lquido, tiene el valor aproximadamente 2.7 veces la ViscL (Agua).

41

0.0035

0.0030

0.0025

M [Pa.s]

0.0020

0.0015

0.0010

0.0005

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (12): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Richardson (1933)

McAdams et al. (1942), deriv una ecuacin para evaluar la ViscM en funcin de las ratas de flujo de masa de las fases. 1
= & & 1 mG 1 mG 1 + m & & G mT L T

(92)

En esta ecuacin los valores de la ViscM se encuentran entre los valores de la viscosidad de ambas fases. El comportamiento de esta ecuacin es similar al de la ecuacin de Arrhenius (1887). La viscosidad de la mezcla en funcin de la velocidad superficial del gas para velocidades superficiales de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s se muestra en la presenta en la Figura (13).

42

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (13): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de McAdams et al. (1942)

Vermueulen (1955), es una extensin de la ecuacin de Taylor (1932), para una mezcla de Agua- Aceite y una mezcla de gas-Agua,

M =

L 1.5G L 1 + 1 L L + G

(93)

La ViscM evaluada a partir de esta ecuacin presenta valores elevados (ViscM > 52 ViscL), para valores de USL 0.1 y de USG bajas. A medida que la USG aumenta la ViscM disminuye hasta alcanzar el valor de la ViscL a altas USG. pequeas, como se observa en la Figura (14), Para valores de bajas velocidades superficiales del lquido (USL < 0.1 ), la ViscM presenta valores mucho ms

43

0.0700

0.0600

0.0500

M [Pa.s]

0.0400

0.0300

0.0200

0.0100

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (14): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Vermueulen (1955)

En la ecuacin de Hoogendoorn (1959), la ViscM est contenida entre los valores de la VisG y la ViscL, como se puede apreciar en la Figura (15):
H ( M = L G1 H
L L

(94)

44

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (15): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hoogendoorn (1959)

El comportamiento de la ecuacin derivada por Cicchitti et al. (1960),

M = G

m & & mG + L 1 G m & & mT T

(95)

se presenta en la Figura (16). En esta ecuacin la ViscM tiende a la viscosidad del lquido para USL 1 para cualquier valor de USG. La ViscM tiende a la viscosidad del gas solo para bajas velocidades superficiales de lquido y altas velocidades superficiales de gas.

45

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (16): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Cicchitti et al. (1960)

Bankoff (1960), desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de la mezcla que depende de la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento H L ,

M = H L L + (1 H L ) G

(96)

En esta ecuacin, la ViscM tiende al valor de la ViscL a medida que disminuye USG y se aproximar al valor de la ViscG a medida que aumenta la USG, como se observa en la Figura (17). Por ejemplo, la viscosidad de mezcla para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s comienza a alejarse del valor de la ViscL para USG superiores a 0.01 m/s, hasta llegar a la ViscG a altas velocidades superficiales del gas (USG>100 m/s). Este comportamiento es similar para todas las velocidades superficiales de lquido, sin embargo, a mayores velocidades superficiales de lquido, los valores de velocidades superficiales de gas en los cuales la ViscM tiende a las viscosidades de las fases, aumenta.

46

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (17): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Bankoff (1960)

Una de las ecuaciones ms usada por los investigadores para evaluar la viscosidad de la mezcla es la ecuacin de Dukler et al. (1964):

M = L L + G (1 L )

(97)

donde L es la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento la cual es funcin de las velocidades superficiales de las fases. A bajas USL y USG, la ViscM es ms cercana a la viscosidad del gas, sin embargo, para bajas USG, al aumentar la USL, la ViscM se acerca ms a la viscosidad del lquido. Por ejemplo, a una USL de 1 m/s la ViscM es igual a la ViscL hasta una USG inferior a 0.01 m/s. Para una USL de 10 m/s, la ViscM se mantiene igual a la ViscL hasta una USG de 0.06 m/s. No obstante, una vez que aumenta la USG, la ViscM desciende aproximndose a la ViscG. Esta aproximacin es ms acentuada a bajas USL. En las Figura (18), se muestra el comportamiento de la ecuacin de Dukler et al, (1964) para velocidades superficiales de lquido 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s.

47

0.0012

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (18): Comportamiento de la ecuacin de la viscosidad de mezcla de Dukler et al. (1964)

Cengel (1967) extendi la ecuacin de Einstein (1906-1911), usando este modelo para la mezcla de gas-lquido.

M = L 1 + 2.5L 11.01L 2 + 52.62L 3

(98)

La ViscM mxima es casi 45 veces mayor que la ViscL. Como se observa en la Figura (19), a altas USL y bajas USG.

48

0.0600

0.0500

0.0400 M [Pa.s]

0.0300

0.0200

0.0100

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (19): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Cengel (1967)

Soot (1971), desarroll su ecuacin en base al efecto de la viscosidad de mezcla en su modelo terico de flujo vertical de espuma,
n 1 M = L G 1 + 1 L
1 1

(99)

El comportamiento de esta ecuacin es similar al de la ecuacin de Einstein (1909-1911) y Taylor (1932) (ver Figura (20)). El valor la ViscM mxima es menor que la evaluada por la ecuacin de Taylor (1932).

49

0.0025

0.0020

0.0015 M [Pa.s] 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (20): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Soot (1971)

Oliemans (1976), desarroll ecuaciones para el clculo de la viscosidad y la densidad de la mezcla gas-lquido. La ViscM evaluada mediante esta correlacin tiene un valor mximo igual a la ViscL, como se presenta en la Figura (21):

M =

L L + G (1 H L ) 1 = H L L

(100) (101)

50

0.0014

0.0012

0.0010

M [Pa.s]

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (21): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Oliemans (1976)

Oglesby (1979), hizo una referencia a la correlacin de Leviton y Leighton, quienes desarrollaron la siguiente ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla,

M = L exp

G + 0.4 L L + L1.667 + L 3.66 G + L

(102)

Como se puede apreciar en la Figura (22), la ViscM presenta valores superiores a la ViscL para todo el intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido. La mxima ViscM para flujo de aire-agua, es aproximadamente 3.5 veces mayor que la ViscL.

51

0.0045 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

VsicG[Pa.s]

Figura (22): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Leviton y Leighton

Beattie y Whalley (1982) evalan la viscosidad bifsica TP a partir de la siguiente ecuacin:

TP = L (1 )(1 + 2.5 ) + G
siendo la fraccin de vaco homognea definida como:

(103)

L x L x + G (1 x)

(104)

Esta ecuacin presenta un comportamiento cclico en funcin de la velocidad superficial del lquido (USL), (ver Figura (23)). Para los siguientes valores de USL: 0.001; 0.01; 0.1; 1; 10 m/s, la viscosidad de la mezcla, tiende a valores de la ViscL a bajas velocidades superficiales de gas. Luego la viscosidad de mezcla aumenta con el incremento de la USG, hasta llegar a un valor mximo de 1.23 veces la ViscL, despus disminuye hasta obtener el valor de la ViscL otra vez, a velocidades superficiales de gas de 0.002; 0.02; 0.2; 52

2 y 20 m/s para velocidades superficiales de lquido de 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s respectivamente. Posteriormente, para la mayora de las velocidades superficiales de lquido, el valor de la ViscM disminuye hasta llegar al valor de la ViscG cuando la USL = 0.0001 m/s y USG = 0.06 m/s, USL = 0.001 m/s y USG = 0.6 m/s, USL = 0.01 m/s y USG = 6 m/s, USL = 0.1 m/s y USG = 60 m/s.
0.0016 0.0014 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0,0001[m/s]

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (23): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982)

La ecuacin presentada por Fourar y Bories (1994), es similar a la ecuacin de Dukler et al.(1964) con un trmino adicional donde combinan las viscosidades del gas y del lquido con el producto de las fracciones volumtricas de lquido y de gas sin deslizamiento,

M = L L + (1 L )G + 2 L .(1 L ) L G

(105)

El comportamiento de esta ecuacin tambin es similar al presentado por la ecuacin de la ViscM de Dukler et al. (1964). En las Figura (24), se muestra el comportamiento de la ecuacin de Fourar y Bories (1994). Para velocidades superficiales

53

de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s. Para una USG < 1 m/s y para los valores de la USL de 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s, la viscosidad de mezcla tiene valores ligeramente por encima de la viscosidad del lquido. Para elevadas velocidades superficiales de gas la ViscM se acerca al valor de la viscosidad del gas.
0.0014

0.0012

0.0010

M [Pa.s]

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (24): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Fourar y Bories (1994)

4. 2. 2 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA

Despus de una visin general del comportamiento individual de las diferentes ecuaciones para evaluar la viscosidad de mezcla, presentadas en este estudio. Es de inters clasificar dichas ecuaciones en categoras, segn las semejanzas, en cuanto al valor de la viscosidad de la mezcla. En tal sentido, se clasifican en cuatro categoras. La primera categora se caracteriza por tener un valor de la viscosidad de mezcla encerrado entre los valores de la viscosidad de gas y de lquido. Entre las ecuaciones que cumplen con esta condicin se encuentran la de Arrhenius (1887), Bingham (1906),

54

McAdams et al. (1942), Hoogendoorn (1959), Bankoff (1960), Cicchitti et al. (1960) y Dukler et al. (1964). La semejanza entre estas ecuaciones para diferentes valores de la velocidad superficial de lquido USL (0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1; 10 m/s), se puede apreciar mediante graficas que agrupan estas ecuaciones. A continuacin, se presentan tres graficas del comportamiento de la ViscM, para tres valores de la velocidad superficial de lquido (baja USL = 0.0001 m/s , mediana USL = 0.1 m/s y alta USL = 10 m/s). Adicionalmente se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido establecido mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974). Esta ecuacin permite calcular el patrn de flujo para cualquier flujo de gas-lquido en tuberas de acuerdo al mapa de patrn de flujo. En la Figura (25), para una (USL = 0.0001 m/s) se observa que la ViscM evaluada mediante la ecuacin de Cicchitti et al. (1960), tiene el mayor valor seguida por la ecuacin de Bankoff (1960). Las viscosidades de mezcla disminuyen al incrementar la velocidad superficial del gas y tiende a la viscosidad del gas para USG > 10 m/s.

55

0.0012

0.0010

SS

AN

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hagendron

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (25): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.0001 m/s, categora 1

La viscosidad de mezcla evaluada por las ecuaciones que pertenecen a esta categora, tiende al valor de la viscosidad del gas a una USG > 0.02 m/s para la ViscM de Dukler et al. (1964). En el caso de las ecuaciones de McAdams et al. (1942) y de Hoogendoorn (1959), para USG > 0.4 m/s la ViscM de alcanza valores de la viscosidad del gas. Las ViscM de Arrhenius (1887) y Bingham (1906) tienen valores muy cercanos a la viscosidad del gas para una USG < 0.01 y la ViscM tiene el mismo valor de la viscosidad del gas para mayores velocidades superficiales de lquido. Para el valor de la velocidad superficial del lquido de 0.1 m/s, la viscosidad de mezcla evaluada por la mayora de las ecuaciones de esta categora (ver Figura (26)), tienen valores de la viscosidad del lquido a bajas velocidades superficiales de gas, con la excepcin de la ViscM evaluada por las ecuaciones de Arrhenius (1887) y Bingham (1906), las cuales no alcazan el valor de la viscosidad del lquido.

56

0.0012

0.0010

SS

SL

AN

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hagendron

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (26): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.1 m/s, categora 1

A una velocidad superficial de gas mayor a 1 m/s, la ViscM tiende a la viscosidad del gas. A velocidades superficiales de lquido elevadas, (USL = 10 m/s) la ViscM tiene valores muy cercanos a la viscosidad del lquido para USG < 0.8 m/s, y en algunos casos, la ViscM es igual a la ViscL, como el caso de la ViscM de Cicchitti et al. (1960), como se puede ver en la Figura (27),

57

0.0012

0.0010
BD AN

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hagendron

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (27): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 10 m/s, categora 1

La segunda categora esta formada por las correlaciones de Beattie y Whalley (1982), Oliemans (1976) y Fourar y Bories (1995). La viscosidad de mezcla evaluada mediante las ecuaciones de esta categora, se caracteriza por tener algunos valores mayores a la viscosidad del lquido. En la Figura (28); se puede observar el comportamiento de la viscosidad de mezcla a una USL = 0.0001 m/s. La ViscM tiene valores entre la viscosidad del lquido y la viscosidad del gas a una USG < 0.1 m/s. Para una velocidad superficial de gas mayor a 0.1 m/s la viscosidad de mezcla alcanza el valor de la viscosidad del gas.

58

0.0012
SS AN

0.0010

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (28): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.0001 m/s, categora 2

Para una velocidad superficial de lquido de 0.001 m/s, (ver la Figura (29)), la ViscM evaluada por la ecuacin de Beattie y Whalley (1982), a una USG = 0.001 m/s, toma un valor de 1.13 ViscL. Para una USL = 1 m/s y una USG = 0.001 m/s, la viscosidad de mezcla tiene un valor de 1.20 ViscL, (ver la Figura (30)). Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s, la ViscM evaluada por las ecuaciones de esta categora, disminuye su valor acercndose a la viscosidad del gas al incrementar la velocidad superficial del gas. La ViscM evaluada por la ecuacin de Oliemans (1976) alcanza la viscosidad del gas a una USG = 100 m/s.

59

0.0014

0.0012
SS SW AN

0.0010

M [Pa.s]

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (29): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.001 m/s, categora 2

0.0016 0.0014 SL 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 SL

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (30): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 2

60

La tercera categora agrupa a las ecuaciones en las cuales la ViscM tiene valores elevados por encima de la ViscL a bajas velocidades superficiales del gas. Las correlaciones que presentan esta conducta son la de Einstein (1909-1911), Taylor (1932), Richardson (1933), Soot (1971) y Leviton y Leighton. En las ecuaciones de la viscosidad de mezcla de esta categora, se puede observar que la viscosidad del lquido esta multiplicada por un trmino mayor que la unidad y trae como consecuencia que la viscosidad de mezcla sea mayor que la viscosidad del lquido a bajas velocidades superficiales de gas. La ViscM disminuye su valor, al aumentar la velocidad superficial de gas. Para una USG > 0.08 m/s (ver la Figura (31)), la ViscM tiene el mismo valor de la viscosidad del lquido.
0.0016 SS 0.0014 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (31): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.0001 m/s, categora 3

En la Figura (32), se puede observar que la ViscM evaluada por la ecuacin de Einstein (1909-1911) para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s, tiene un valor de 2.25 ViscL, a una velocidad superficial de gas de 0.001 m/s. La ViscM a altas

61

velocidades superficiales de gas, tiene el mismo valor de la viscosidad del lquido a partir de una USG > 1 m/s.
0.0040 0.0035 0.0030 0.0025 M [Pa.s] 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 SS SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (32): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.01 m/s, categora 3

El aumento de la ViscM, est relacionado con el aumento de la velocidad superficial del lquido, como se puede apreciar en la Figura (33). La ViscM evaluada mediante la ecuacin de Einstein (1909-1911) tiene el valor de 3.5 veces la ViscL. Para una USG > 10 m/s, el valor de la viscosidad de mezcla es igual a la viscosidad del lquido.

62

0.0045 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 SL SL

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (33): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 3

La cuarta categora incluye a las correlaciones de Hatschek (1928), Vermueulen (1955) y Cengel (1967). Estas ecuaciones tienen en comn el elevado valor de la ViscM por encima de la viscosidad del lquido. Esto es esperado debido a que en la ecuacin Hatschek (1928) el denominador de la ecuacin (88) tiene un valor menor que la unidad para todo el rango de velocidades superficiales de gas y de lquido establecido, y por consiguiente la viscosidad de mezcla tiene valores mayores que la viscosidad del lquido. Para la ecuacin de Vermueulen (1955) la viscosidad del lquido en la ecuacin (93), esta multiplicada por un trmino mayor que la unidad y tambin esta dividida entre un valor menor que uno, para obtener una viscosidad de mezcla mayor que la viscosidad del lquido. La ecuacin de Cengel (1967) (ecuacin (79)), la viscosidad del lquido se multiplica por una suma mayor que la unidad lo que trae como secuencia que la viscosidad de mezcla sea mayor que la viscosidad del lquido. La viscosidad de mezcla de Hatschek (1928), a USL = 0.0001 m/s y USG = 0.001 m/s, (ver la Figura (34)), tiene un valor de 1.81 veces la viscosidad del lquido, y la ViscM

63

de Vermueulen (1955) y Cengel (1967), tiene valores cercanos a la ViscL para las mismas condiciones.
0.0025

SS 0.0020

AN

0.0015 M [Pa.s] 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (34): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.0001 m/s, categora 4

Al aumentar la velocidad superficial del lquido, la viscosidad de mezcla tambin aumenta. A una USL = 0.01 m/s, la ViscM de Cengel (1967), tiene un valor de 33.7 veces la viscosidad del lquido. Como se puede observar en la Figura (35). En la Figura (36), se presenta el comportamiento de la ViscM para una velocidad superficial de lquido de 10 m/s. Se han eliminado algunos de los primeros puntos de las curvas de la ViscM evaluada por las ecuaciones de Hatschek (1928) y Vermueulen (1955) debido a su exagerado valor de la ViscM. En el caso de la ecuacin de Vermueulen (1955), la viscosidad de mezcla, a una USG = 0.02 m/s, tiene un valor de 512 veces la ViscL. La ViscM de la ecuacin de Cengel (1967), tiene un valor de 45 veces la ViscL a bajas velocidades superficiales de gas, y para una USG > 10 m/s alcanza el valor de la viscosidad del lquido.

64

0.05 0.04 SS 0.04 0.03 M [Pa.s] 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0.001 SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (35): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.01 m/s, categora 4

0.7

0.6 BD 0.5 AN

M [Pa.s]

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (36): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 1 m/s, categora 4

65

En el Apndice I, se presentan las graficas del comportamiento de la ViscM de las cuatro categoras para los seis valores de la velocidad superficial del lquido, establecidos anteriormente.

4. 2. 3 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA

Las ecuaciones de la densidad de mezcla (DenM) se basan tambin en un promedio de las densidades de las fases. A continuacin se presenta un estudio de las ecuaciones de la densidad de mezcla, se realiza las graficas correspondiente y los respectivos anlisis. Dukler et al. (1964), presento una expresin para la evaluacin de la densidad de la mezcla de la forma:

M =

L 2 L
HL

+ G

(1 L ) 2 (1 H L )

(106)

En la Figura (37) se presenta el comportamiento de esta ecuacin con algunas discontinuidades para valores de USG < 0.1 m/s. Estos puntos fuero descartados por su valor exageradamente elevado. Esto ocurre cuando la fraccin volumtrica con deslizamiento HL tiene valores muy cercanos a unidad. Dicha fraccin fue evaluada mediante la correlacin de Eaton (1967).

66

2000 1800 1600 1400 M [Kg/m3] 1200 1000 800 600 400 200 0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

DenL [Kg/m^3]

DenG [Kg/m^3]

Figura (37): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Dukler et al. (1964)

Oliemans (1976) present una ecuacin para evaluar la densidad de mezcla. El comportamiento de esta ecuacin, para diferentes valores de la velocidad superficiales de lquido de (0.001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s), es presentado en la Figura (38),

M =
donde ( == H L L ).

L L + G (1 H L ) 1

(107)

67

1200

1000

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

DenL [Kg/m^3]

DenG [Kg/m^3]

Figura (38): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Oliemans (1976)

La densidad de mezcla evaluada por esta ecuacin tiene un comportamiento cclico, donde se repite para los diferentes valores de la velocidad superficial de lquido. La DenM para bajas velocidades superficiales de gas, tiene el mismo valor de la densidad de lquido. Cuando aumenta la USG la densidad de mezcla disminuye para alcanzar el valor de la densidad del gas para una velocidad superficial de gas que depende de la velocidad superficial del lquido como se puede observar en la Figura (38). La ecuacin (108), usada por Beattie y Whalley (1982) viene dada por:

1 x

(108)

En la Figura (39), se presenta el comportamiento de la densidad de mezcla, para los valores de la velocidad superficial de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01 m/s, la DenM tiene valores por debajo de la densidad del lquido.

68

1200

1000

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

DenL [Kg/m^3]

DenG [Kg/m^3]

Figura (39): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982)

Para los valores de la USL de 0.1; 1 y 10 m/s, la DenM obtiene el mismo valor de la densidad del lquido a bajas velocidades superficiales del gas. Posteriormente la DenM disminuye a medida que aumenta la USG y hasta alcanzar el valor de la densidad del gas. Ouyang (1998) us la siguiente ecuacin para evaluar la de DenM en su modelo homogneo para flujo bifsico de gas y de lquido:

M = L H L + G (1 H L )

(109)

En la Figura (40), se presenta el comportamiento de esta ecuacin, para los valores de la velocidad superficial del lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s.

69

1200

1000

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

0.0001

0.001

0.01

0.1

10

DenL [Kg/m^3]

DenG [Kg/m^3]

Figura (40): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Ouyang (1998)

La densidad de mezcla evaluada mediante esta ecuacin, tiene un comportamiento cclico. La DenM para el valor de la velocidad superficial del lquido de 0.001 y una USG = 0.00 1 m/s tiene el mismo valor de la densidad del lquido. Esta DenM disminuye a medida que aumenta la velocidad superficial del gas y para una USG > 10 adquiera el valor de densidad del gas. Este comportamiento es similar para los otros valores de la velocidad superficial de lquido. Para la USL = 10 m/s la DenM tiene el mismo valor de la densidad del lquido desde una velocidad superficial de gas igual a 0.001 m/s hasta una de 1 m/s, luego desciende acercando a la densidad del gas.

4. 2. 4 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA

A continuacin se realiza un estudio comparativo para las ecuaciones de densidad de mezcla presentadas en este trabajo. Este estudio consiste en elaborar graficas donde se agrupan a los comportamientos de las diferentes ecuaciones de densidad de mezcla, en un solo grafico para una velocidad superficial de lquido especifica. Las velocidades

70

superficiales de lquido presentadas son: 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s. Adicionalmente, se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido establecido mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974). Para el primer valor donde la USL = 0.0001 m/s, en la Figura (41), se puede observar que la densidad de la ecuacin usada por Ouyang (1998), tiene el mismo valor de la densidad del lquido a una velocidad superficial de gas de 0.001 m/s. La DenM de Oliemans (1976) tiene un valor cercano a la densidad del lquido a la mimas USG. Las densidades de mezcla de las ecuaciones usadas por Dukler et al. (1964) y Beattie y Whalley (1982), a una USG de 0.001 m/s tiene valores cercanos a la densidad del gas. En general, las diferentes densidades de mezcla presentes, disminuyen su valor a medida que aumenta la velocidad superficial del gas. La DenM de Ouyang (1998) tiene el mismo valor de la densidad del gas a una USG > 10 m/s.

1200

1000 SS 800 M [Kg/m3] AN

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie&Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (41): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 0.0001 m/s

71

Para USL = 0.01 m/s como se puede ver en la Figura (42), el comportamiento de la ecuacin de Dukler et al. (1964), presenta una discontinuidad para velocidades superficiales de gas menores a 0.01 m/s. Esto debido a los valores de la densidad de mezcla que alcanzan valores de 24500 (Kg. /m3) a una USG = 0.008 m/s. A una USG > 0.01 m/s, la DenM disminuye significativamente, hasta tener valores por debajo de la densidad del lquido.

1200

1000 SS SW AN

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (42): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 0.01 m/s

A una velocidad superficial mayor de 10 m/s, el comportamiento de las ecuaciones de densidad de mezcla, es similar. Para una USG < 1 m/s la DenM tiene el mismo valor de la densidad del lquido. Para una velocidad superficial de gas mayor a 1 m/s la DenM de todas las ecuaciones disminuyen acercndose hacia la densidad del gas, como se puede apreciar en la Figura (43) La DenM evaluada por la ecuacin de Dukler et al. (1964), presenta un pico de 1105 (Kg. /m3) a una USG = 0.4 m/s. Este valor de la DenM se presenta a una fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento de valor cercano a la unidad.

72

1200

1000 BD 800 M [Kg/m3] AN

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenM[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (43): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 10 m/s

Con esta comparacin realizada sobre las diferentes correlaciones de la DenM, en general se puede decir que al aumentar la velocidad superficial de la fase gaseosa (la de menor densidad), la densidad de mezcla disminuye. Sin embargo, la DenM aumenta al aumentar la velocidad superficial de la fase lquida (la de mayor densidad), pero solamente a bajas velocidades superficiales del gas. Generalmente la densidad de mezcla no pasa del valor de la densidad del lquido, para la mayora de la correlaciones estudiadas, excepto en la ecuacin presentada por Dukler et al. (1964), que genera picos de valores muy elevado de DenM, a pequeas USL y de USG. Esto es debido a la fraccin volumtrica del lquido HL, que tiene un efecto notable en las ecuaciones que la involucran. En el Apndice I se presentan todos los grficos que representan la DenM para los seis valores de USL establecidos.

73

4. 3 EFECTO DE LA VISCOSIDAD DEL LQUIDO EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL

En esta parte del trabajo se realiza un estudio comparativo de la prediccin del gradiente de presin mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las 72 combinaciones de las propiedades de mezcla propuestos en el captulo III, tomando en cuenta el efecto de la viscosidad de lquido en el gradiente de presin total. Se presentan los resultados del estudio y posteriormente un anlisis comn al respecto. El estudio consiste en evaluar el gradiente de presin total por medio del modelo homogneo usando las diferentes combinaciones de propiedades de mezcla como la densidad y la viscosidad de mezcla. El proceso de evaluar el gradiente de presin total se efectuar para tres viscosidades de lquido diferentes considerando los siguientes valores: una baja viscosidad del lquido de 0,001(Pa.s), una mediana viscosidad de 0,5 (Pa.s) y una alta viscosidad de lquido de 1 (Pa.s). Este estudio se realiza para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido, donde la velocidad superficial de lquido toma los siguientes valores: 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1 y 1 m/s combinando cada una de estas velocidades con una velocidad superficial de gas que varia desde 0.001 m/s hasta 80 m/s. Tratar de analizar cada uno de los 72 modelos por separado es riguroso y repetitivo. La clasificacin de los modelos en grupo segn su comportamiento, es compleja. Sin embargo, se puede tener una clasificacin de estos modelos concentrndose en los valores mximos y mnimos de la diferencia existente entre los valores del gradiente de presin, evaluados a alta y baja viscosidades del lquido. En este sentido se puede calcificar los 72 modelos en tres grupos caractersticos, los cuales se presentan a continuacin. El primer grupo esta formado por los modelos presentados en la Tabla (4):

74

Tabla (4): modelos del primer grupo Modelos

Cengel-d1 Cengel-d2 Cengel-d3 Cengel-d4 Einstein-d1 Einstein-d2 Einstein-d3 Hatschek-d1 Hatschek-d2 Hatschek-d3 Hatschek-d4 Leviton-d1 Leviton-d2 Leviton-d3 Leviton-d4 Richadson-d1 Richadson-d2 Richadson-d3 Richadson-d4 Soot-d1 Soot-d2 Soot-d3 Soot-d4 Taylor-d1 Taylor-d3 Taylor-d4 Vermeulen-d1 Vermeulen-d2 Vermeulen-d3 Vermeulen-d4

A una velocidad superficial del lquido cualquiera, existen dos casos, uno es a bajas velocidades superficiales del gas, y el otro caso es a altas velocidades superficiales del gas. Para una velocidad superficial del lquido de 0.0001 m/s. En el primer caso, la diferencia entre el valor del gradiente de presin evaluado a una alta viscosidad de lquido (1 Pa.s) es 745.6 veces mayor que el valor del gradiente de presin evaluado a una baja viscosidad de lquido (0.001 Pa.s). Para el segundo caso, a altas velocidades superficiales de gas, esta diferencia desminuye a 277.8 veces mayor. En la Tabla (5) se representan los dos casos anteriores para los diferentes valores de velocidad superficial de lquido establecidos, donde se presentan un promedio de las diferencias entre los valores del gradiente de presin total evaluado mediante las combinaciones de este grupo, a una alta viscosidad de lquido y otra baja viscosidad de lquido.

75

Tabla (5): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL primer grupo
USL

0.0001 [m/s]

0.001 [m/s]

0.01 [m/s]

0.1 [m/s]

1 [m/s]

USG

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Promedio de diferencias entre los valores del gradiente de presin total evaluado a una ViscL = 1 Pa.s y otra de 0.001 Pa.s.

745.6

277.8

832.0

269.1

869.2

247.4

806.1

170.6

420.5

50.3

El comportamiento del gradiente de presin evaluado para las diferentes viscosidades de lquido, se puede observar mediante algunas graficas del comportamiento de uno de los modelos perteneciente a este primer grupo. Por ejemplo, el modelo de Einstein-d1, en la grafica se presenta tres curvas del gradiente de presin total, donde en cada curva se utiliz una sola viscosidad de las tres viscosidades de lquido establecidas. En la ordenada los valores del gradiente de presin total, y en la abscisa los valores de la velocidad superficial del gas correspondientes, como se puede ver en la Figura (44) y la en Figura (45),

76

1600000 1400000 Gradiente de Presin total[Pa/m] 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (44): Gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Einstein-d1)
14000

12000 Gradiente de Presin total[Pa/m]

10000

8000

6000

4000

2000

0 0.001

0.01 USG [m/s] baja ViscL mediana ViscL

0.1

alta ViscL

Figura (45): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1)

77

Para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s, el comportamiento del gradiente de presin total esta presentado en la Figura (46 ) y en la Figura (47 ).

1600000 1400000 Gradiente de Presin total[Pa/m] 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (46): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s (modelo Einstein-d1)

78

14000

12000 Gradiente de Presin total[Pa/m]

10000

8000

6000

4000

2000

0 0.001

0.01 USG [m/s] baja ViscL mediana ViscL

0.1

alta ViscL

Figura (47): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1)

A altas velocidades superficiales de lquido de 1 m/s, el comportamiento del gradiente de presin total se presenta en la Figura (48 ) y en la Figura (49 ):

79

9000000 8000000 Gradiente de Presin total[Pa/m] 7000000 6000000 5000000 4000000 3000000 2000000 1000000 0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (48): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1 m/s (modelo Einstein-d1)
60000

50000 Gradiente de Presin total[Pa/m]

40000

30000

20000

10000

0 0.001

0.01 USG [m/s] baja ViscL mediana ViscL

0.1

alta ViscL

Figura (49): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1)

80

El segundo grupo est constituido por los modelos presentados en la Tabla (6). El efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total evaluado por estos modelos desminuye a mayores velocidades superficiales del gas.
Tabla (6): modelos del segundo grupo Modelos
Bankoff-d1 Bankoff-d2 Bankoff-d3 Bankoff-d4 chicchitti-d1 chicchitti-d2 chicchitti-d3 chicchitti-d4 Beattie-d1 Beattie-d2 Beattie-d3 Beattie-d4 DuKler-d1 DuKler-d2 DuKler-d3 DuKler-d4 Einstein-d4 Fourar-d1 Fourar-d2 Fourar-d3 Fourar-d4 Hagendron-d1 Hagendron-d2 Hagendron-d3 Hagendron-d4 Oliemans-d1 Oliemans-d2 Oliemans-d3 Oliemans-d4 Taylor-d2

Para una velocidad superficial del lquido de 0.0001 m/s y a bajas velocidad superficial del gas, la diferencias entre el valor del gradiente de presin a alta viscosidad de lquido de 1 Pa.s tiene un promedio de 679.3 veces mayor que el valor del gradiente de presin evaluado con una baja viscosidad de lquido de 0.001 Pa.s. Esta diferencia desciende a 1.3 veces mayor (en promedio), para altas velocidades superficial del gas. Para las otras velocidades superficiales de lquido establecidas anteriormente, esta diferencia est presentada en la Tabla (7). En esta tabla se representan para los diferentes valores de velocidad superficial de lquido establecidos, un promedio de las diferencias entre los valores del gradiente de presin total evaluado mediante las combinaciones de este grupo, a una alta viscosidad de lquido y otra baja viscosidad de lquido.

81

Tabla (7): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL segundo grupo
USL

0.0001 [m/s] Baja Alta

0.001 [m/s]

0.01 [m/s]

0.1 [m/s]

1 [m/s]

USG

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Promedio de diferencias entre los valores del gradiente de presin total evaluado a una ViscL = 1 Pa.s y otra de 0.001 Pa.s

679.3

1.3

826.3

1.8

868.3

5.8

317.0

14.3

57.9

8.2

En la Figura (50) y en la Figura (51), se representa como ejemplo de este grupo, el comportamiento del gradiente de presin evaluado mediante el modelo de Dukler-d1, para las tres viscosidades de lquido a una velocidad superficial de lquido de 0.0001 m/s.

82

2500

Gradiente de Presin total[Pa/m]

2000

1500

1000

500

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (50): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Dukler-d1)
25

Gradiente de Presin total[Pa/m]

20

15

10

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

baja ViscL

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (51): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1)

83

En la figura (52) y en la figura (53), se presenta el comportamiento del gradiente de presin total para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s como se puede ver a continuacin:
3500

3000 Gradiente de Presin total[Pa/m]

2500

2000

1500

1000

500

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (52): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s (modelo Dukler-d1)

84

140

120 Gradiente de Presin total[Pa/m]

100

80

60

40

20

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

baja ViscL

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (53): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1)

En la Figura (54) y en la Figura (55), se presenta el comportamiento del gradiente de presin total para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s:

85

300000

Gradiente de Presin total[Pa/m]

250000

200000

150000

100000

50000

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

baja ViscL

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (54) comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s (modelo Dukler-d1)
16000 14000 Gradiente de Presin total[Pa/m] 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

baja ViscL

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (55): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1)

86

El tercer grupo est formado por los modelos presentados en la Tabla (8). Para bajas velocidades superficiales del gas, el valor del gradiente de presin evaluado a una alta viscosidad de lquido de (1 Pa.s), adquiere un valor promedio de 1.8 veces mayor que el valor del gradiente de presin evaluado a baja viscosidad de lquido (0.001 Pa.s). Para altas velocidades superficiales de gas el aumento de la viscosidad del lquido no tiene un efecto apreciable en el gradiente de presin.
Tabla (8): modelos del tercer grupo Modelos Arrhenius-d1 Arrhenius-d2 Arrhenius-d3 Arrhenius-d4 McAdams-d1 McAdams-d2 McAdams-d3 McAdams-d4

En la Tabla (9) se presenta la diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a una alta viscosidad de lquido de 1 Pa.s y los valores del gradiente de presin evaluados a una baja viscosidad de lquido de 0.001 Pa.s, para las diferentes velocidades superficiales de lquido establecidas anteriormente.
Tabla (9): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL tercer grupo
USL

0.0001[m/s]

0.001 [m/s]

0.01 [m/s]

0.1 [m/s]

1 [m/s]

USG

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Baja

Alta

Promedio de diferencias entre los valores del gradiente de presin total evaluado a una ViscL = 1 Pa.s y otra de 0.001 Pa.s

1.8

1.0

20.6

1.0

293.3

0.9

245.3

0.9

56.6

0.9

En la Figura (56) y Figura (57) se presenta como un ejemplo, el comportamiento del gradiente de presin evaluado por el modelo de McAdams-d1 evaluado para las tres viscosidades.

87

2500

Gradiente de Presin total[Pa/m]

2000

1500

1000

500

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s] baja ViscL

10

100

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (56): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo McAdams-d1)
0.6

0.5 Gradiente de Presin total[Pa/m]

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0 0.001

0.01 USG [m/s] baja ViscL mediana ViscL

0.1

alta ViscL

Figura (57): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una USG < 1 m/s (modelo McAdams-d1)

88

En la Figura (58) se presenta el comportamiento del gradiente de presin para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s.
20 18 16 Gradiente de Presin total[Pa/m] 14 12 10 8 6 4 2 0 0.001

0.01 USG [m/s] baja ViscL mediana ViscL

0.1

alta ViscL

Figura (58): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s y una USG < 1 m/s (modelo McAdams-d1)

En la Figura (59) se presenta el comportamiento del gradiente de presin evaluado mediante el modelo de Arrhenius-d1, para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s, como la siguiente:

89

60

50 Gradiente de Presin total[Pa/m]

40

30

20

10

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

baja ViscL

mediana ViscL

alta ViscL

Figura (59): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG < 1 m/s (modelo Arrhenuis-d1)

En general se observa que el gradiente de presin total aumenta al aumentar la viscosidad del lquido. Este aumento est afectado por la velocidad superficial del gas. A altas velocidades superficiales del gas, el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total es menor, y en casos es despreciable como en el tercer grupo. La diferencia entre el valor de un gradiente de presin total para un lquido de alta viscosidad y otro de baja viscosidad es apreciable a mayores velocidades superficiales de lquido (0.001; 0.01y 0.1 m/s). Sin embargo, a altas velocidades superficiales del lquido (USL 1 m/s), el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total disminuye. En el tercer grupo, se presenta una situacin crtica donde el gradiente de presin disminuye cuando la velocidad superficial del gas es de 0.001 m/s y hasta casi 1 m/s, como puede ver en las Figuras (58; 59) presentadas anteriormente. Esta situacin contradice la fsica del problema. En general, el gradiente de presin total para un flujo en tuberas

90

horizontales, siempre esta en aumento (esto debido a la prdida de presin por la friccin y a los cambios de la energa cintica del flujo). El gradiente de presin total duplica su valor al duplicar la viscosidad del lquido. Esto ocurre cuando la velocidad superficial del gas es pequea. Sin embargo, a una alta velocidad superficial de gas, el cambio de la viscosidad del lquido no afecta el gradiente de presin total de forma significativa. El efecto de duplicar la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total, es similar para todos los modelos presentados en este trabajo.

4. 4 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL

En el captulo III se desarroll el trmino del gradiente de presin debido a los cambios de la energa cintica o de aceleracin como lo llaman algunos investigadores (Dukler, 1964.; Wallis, 1969; Beggs y Brill, (1973). Tambin se desarroll el trmino diferencial para las diferentes ecuaciones de densidad de mezcla. Para las cuatro ecuaciones de densidad de mezcla presentes en este trabajo. Se desarroll cuatro ecuaciones para el clculo de la fraccin (nn) que representa al trmino de aceleracin en el gradiente de presin total. A continuacin, se realiza un estudio para evaluar el efecto del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total. El estudio se realiza para los 72 modelos de gradiente de presin total establecidos anteriormente. El estudio se presenta para un amplio rango de operacin, donde se destacan las siguientes velocidades superficiales de lquido: 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s; y una velocidad superficial de gas que vara desde 0.001 m/s hasta 100 m/s. Luego se evala el trmino de aceleracin, usando las bases de datos experimentales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). La faccin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin, no est afectada por la ecuacin de la viscosidad de mezcla utilizada, por ello, se analizan los cuatro modelos para evaluar el trmino de aceleracin generados en base a las ecuaciones de densidad de mezcla.

91

Para la ecuacin de DenM usada por Dukler et al. (1964), tambin el trmino de aceleracin a pequeas velocidades superficiales de lquido y de gas, se puede considerar despreciable. A una USL = 0.1 m/s y una USG = 10 m/s el porcentaje del trmino de aceleracin representa 5.6 % del gradiente de presin total. El trmino de aceleracin a una USL = 1 m/s y una USG = 20 m/s representa el 60 % del gradiente de presin total, y para alta USL = 10 m/s y baja velocidad superficial de gas de 0.1 m/s el porcentaje del trmino de aceleracin es de 2 % del gradiente de presin total. En la Tabla (10) se presenta los porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total para diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido. Las casillas de color tienen un porcentaje mayor a 1 %.
Tabla (10): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de Dukler et al. (1964)
Modelo de DenM

% del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total USG [m/s] 0.001 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100 0.0001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.08 0.12 0.49 1.94 4.37 7.76 12.12 0.001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.06 0.09 0.14 0.52 2.01 4.47 7.90 12.30 USL [m/s] 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.07 0.08 0.11 0.17 0.24 0.31 0.39 0.95 2.80 5.61 9.39 14.14 0.1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.03 0.07 0.18 0.31 0.44 0.57 1.26 2.52 3.65 4.65 5.56 9.35 15.90 22.73 30.30 38.75 1 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 -0.01 0.08 0.12 0.16 0.20 0.40 0.83 1.28 1.75 2.24 4.84 10.48 16.38 22.41 28.52 59.50 10 0.02 0.04 0.08 0.11 0.15 0.19 0.35 0.60 0.75 0.80 1.98 3.88 7.54 11.05 14.45 17.74 33.19 61.14 87.19

Dukler et al. (1964 )

92

las casillas en blanco corresponden a los casos en los cuales la ecuacin DenM no es valida, El trmino de aceleracin desarrollado, usando la ecuacin de densidad de mezcla de Oliemans (1976), representa 1.2 % del gradiente de presin total para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s y una USG = 10 m/s. Para la misma velocidad superficial de lquido de 1 m/s y menor velocidad superficial de gas de 0.8 m/s el trmino de aceleracin representa 8.7 % del gradiente de presin total. A una alta velocidad superficial de lquido de 10 m/s y una velocidad superficial de gas de 10 m/s el trmino de aceleracin representa 65 % del gradiente de presin. Los porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total para diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido. estan presentados en la Tabla (11).
Tabla (11): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin Total usando el modelo de DenM de Oliemans (1976) % del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total Modelo de USG [m/s] USL [m/s] DenM 0.001 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100 0.0001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.08 0.12 0.49 1.94 4.36 7.76 12.11 0.001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.05 0.09 0.13 0.50 1.98 4.42 7.83 12.20 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.06 0.10 0.16 0.22 0.68 2.33 4.95 8.53 13.09 0.1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.05 0.07 0.17 0.38 0.60 0.83 1.07 2.41 5.84 10.23 15.59 21.92 1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.10 0.19 0.30 0.43 1.17 2.91 4.79 6.71 8.68 18.77 39.85 61.95 85.03

10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07 0.33 0.72 1.22 1.82 5.94 17.70 32.05 47.87 64.62

Oliemans (1976 )

93

En el modelo del trmino de aceleracin desarrollado en base de la ecuacin de densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982), se puede observar que el trmino de aceleracin es despreciable a pequeas velocidades superficiales de lquido y de gas, como se puede apreciar en la Tabla (12). Para el valor de la velocidad de superficial de lquido de 0.0001 m/s y a una USG < 20 m/s, el trmino de aceleracin es despreciable. Para una velocidad superficial de gas mayor (USG > 40 m/s), este trmino representa un porcentaje de 2 % del gradiente de presin. A una velocidad superficial de 0.1 m/s, el trmino de aceleracin es despreciable hasta una USG < 10 m/s, pero al aumentar la velocidad superficial de lquido, por ejemplo USL = 10 m/s y a una USG = 10 m/s el trmino de aceleracin representa el 10 % del gradiente de presin total.
Tabla (12): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de Beattie y Whalley (1982)
Modelo de DenM

% del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total USG [m/s] 0.001 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100 0.0001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.08 0.12 0.49 1.94 4.36 7.76 12.11 0.001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.05 0.09 0.13 0.50 1.98 4.42 7.83 12.20 USL [m/s] 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.06 0.10 0.16 0.22 0.68 2.33 4.95 8.54 13.09 0.1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.20 0.41 0.64 0.87 1.11 2.46 5.88 10.28 15.64 21.97 1 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.20 0.39 0.59 0.79 0.99 1.98 3.97 5.96 7.97 9.99 20.22 41.41 63.56 86.69 10 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.20 0.39 0.59 0.79 0.99 1.97 3.95 5.92 7.89 9.87 19.74 39.49 59.25 79.02

Beattie y Whalley (1982)

94

Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s y a una elevada velocidad superficial de gas de 80 m/s, el trmino de aceleracin alcanza el 86.7 % del gradiente de presin total. El modelo del trmino de aceleracin, que se basa en la ecuacin usada por Ouyang (1998), presenta los menores porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total. Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s y una velocidad superficial de gas de 80 m/s, el porcentaje de trmino de aceleracin es de 3.24 % del gradiente de presin total. A velocidades superficiales de gas menores a 40 m/s el porcentaje del trmino de aceleracin se puede considerar despreciable. Estos resultados se presentan en la Tabla (13).
Tabla (13): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM de usado por Ouyang (1998) % del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total Modelo de USG [m/s] USL [m/s] DenM 0.001 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100 0.0001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.27 1.42 3.52 6.59 10.62 0.001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.10 0.75 2.20 4.53 7.79 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.25 0.84 1.95 3.69 0.1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.04 0.19 0.51 1.06 1.91 1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.06 0.22 0.82 1.82 3.24 5.09

10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.03 0.07 0.18 0.31 0.47 0.66 2.01 6.70 13.96 23.74 35.98

usado por Ouyang (1998 )

95

Usando las condiciones (viscosidad de las fases, presin, temperatura, velocidades superficiales,etc.) que se presentan en la base de datos experimentales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957), en la evaluacin del trmino de aceleracin mediante los modelos presentes en los prrafos anteriores. Se puede observar lo siguiente: El mayor porcentaje que obtuvo el trmino de aceleracin fue de 32.69 % del gradiente de presin total, usando el modelo del trmino de aceleracin de la ecuacin de la DenM de Dukler et al. (1964), y para las condiciones de una velocidad superficial de lquido de 1.11 m/s y una velocidad superficial de gas de 22.08 m/s, donde el patrn de flujo es Anular. Estas condiciones fueron tomadas de la base de datos experimentales reportados por Johnson (1955). Para las mismas condiciones, pero usando el modelo del trmino de aceleracin de la ecuacin de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del trmino de aceleracin es 8.99 % del gradiente de presin total. Para los modelos del trmino de aceleracin de las ecuaciones de densidad de la mezcla usados por Oliemans (1976) y Ouyang (1998), el porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total es 8.13 % y 0.13 % respectivamente. El mayor porcentaje que se logra el trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo que se basa en el ecuacin de densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982) que es de 14.84 % a una velocidad superficial de lquido de 2.96 m/s, una velocidad superficial de gas de 16.14 m/s que corresponde a un patrn de flujo Tapn (condiciones tomadas de la base de datos experimentales reportados por Johnson et al. (1952)). Para las mismas condiciones presentadas en el prrafo anterior, y para los modelos del trmino de aceleracin basados en las ecuaciones de densidad de mezcla de Dukler et

al. (1964), de Oliemans (1976) y de la usada por Ouyang (1998), el porcentaje del trmino
de aceleracin en el gradiente de presin es de 29.51 %; 12.53 % y 0.36 %, respectivamente. Estos resultados se presentan en la Tabla (14).

96

Tabla (14): Los mayores porcentajees del trmino de aceleracin en el gradiente de presin usando las condiciones de la data de base experimental. % del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total (condiciones de los datos experimentales)

Johnson (1952), Modelo de DenM USL=1.11 m/s y USG = 22.08 m/s patrn de Flujo AN d3 d1 d4 d2 32.69 8.99 8.13 0.13

Johnson et al. (1952), USL=2.96 m/s y USG = 16.14 m/s patrn de Flujo SL 29.51 14.84 12.53 0.36

Reid et al. (1957), USL= 1.67 m/s y USG = 5.78 m/s patrn de Flujo SL D = 4" 28.26 9.21 8.50 0.12 D = 6" 11.94 5.43 4.08 0.04

Para la ecuacin de densidad de mezcla usada por Ouyang (1998), el trmino de aceleracin puede considerarse despreciable para las condiciones presentes en la base de datos experimentales usada en este trabajo. El porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla de Dukler et al. (1964), evaluado con las condiciones de la base de datos experimentales, varia desde 1.2 % y hasta 33 % del gradiente de presin total. Para las condiciones de la base de datos experimentales, y para la ecuacin de la densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del trmino de aceleracin es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964).

4. 5 EVALUACIN DEL DESEMPEO DEL MODELO HOMOGNEO PARA DIFERENTES COMBINACIONES DE VISCOSIDAD Y DENSIDAD DE MEZCLA
Uno de los objetivos de este trabajo es comparar el desempeo de los 72 modelos para el clculo del gradiente de presin total, formados a partir de las combinaciones de las propiedades de mezcla frente a la base de datos experimentales reportados por Johnson et

al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957).

97

La evaluacin de la capacidad de prediccin del gradiente de presin de los diferentes modelos se realizar utilizando un factor de desempeo (Performance Factor) PF, el cual es propuesto por Garca (2003). Este es una modificacin del factor de desempeo recomendado por Ansari et al. (1994) y Garca et al. (2003), definido por:

PF =

E1 E1 min E1 max E1 min + E5 E 5 min

E3 E3 min E 2 E 2 min E 4 E 4 min + + E 2 max E 2 min E3 max E3 min E 4 max E 4 min E 6 E 6 min E 7 E 7 min E8 E8 min + + + E 6 max E 6 min E 7 max E 7 min E8 max E8 min

(110)

E5 max E 5 4 min

donde E1 es el error porcentual promedio, E 2 es el error porcentual absoluto promedio, E 3 es la desviacin estndar del error porcentual promedio, E 4 es la desviacin estndar del valor calculado menos el valor experimental dividido entre el valor experimental la raz cuadrada del promedio del error porcentual al cuadrado (root mean square percent error), E 5 es el error promedio, E 6 es el error absoluto promedio, E 7 es la desviacin estndar del error promedio y E8 es la desviacin estndar del valor calculado menos el valor experimental la raz cuadrada del promedio del error al cuadrado (root mean square error), los cuales son definidos como

E1 =

1 n ri n i =1
1 n ri n i =1

(111)

E2 =

(112)

E3 =

1 n 2 (ri E1 ) n 1 i =1

(113)

E4 =

1 n 2 (ri ) n 1 i =1 1 n ei n i =1

(114)

E5 =

(115)

98

E6 =

1 n ei n i =1

(116)

E7 =

1 n 2 (ei E5 ) n 1 i =1 1 n 2 (ei ) n 1 i =1

(117)

E8 =

(118)

Vcal Vexp siendo ri = 100 , ei = Vcal Vexp y n el nmero de datos experimentales. Vexp
El error porcentual promedio E1 es una medida de la concordancia entre los valores calculados y experimentales, este ndica en promedio el grado de sobreprediccin (valores positivos) subprediccin de los valores calculados con respecto a los experimentales. Similarmente, el error porcentual absoluto promedio E 2 es una medida de la concordancia entre los valores calculados y experimentales. Sin embargo, los errores positivos y negativos no se cancelan entre s. Por esta razn, el error porcentual absoluto promedio es considerado un parmetro clave para evaluar la capacidad de prediccin de modelos y correlaciones. La desviacin estndar del error porcentual promedio E 3 indica el grado de dispersin de los errores con respeto al promedio. La raz cuadrada del promedio del error porcentual al cuadrado (root mean square percent error) E 4 indica el grado de dispersin entre los valores calculados y los valores experimentales. Los parmetros estadsticos E 5 , E 6 , E 7 y E8 son similares a E1 , E 2 , E 3 y E 4 pero estn basados en el error absoluto ei . Los valores mnimo y mximo posibles para el factor de desempeo son 0 y 8. correspondientes al mejor y peor desempeo, respectivamente. El proceso de evaluacin del desempeo se realiza inicialmente para todos los puntos de la base de datos experimental, independientemente del patrn de flujo presente. Luego se realizar el estudio para cada patrn de flujo por separado.

99

En la base de datos experimentales existen 62 puntos que presentan un patrn de flujo Tapn (SL), 15 puntos que presentan un patrn de flujo Anular (AN), 12 puntos que presentan un patrn de flujo burbuja dispersa (DB) y 4 puntos presentan un patrn de flujo Estratificado Ondulado (SW). Los resultados de la evaluacin del desempeo, se presentan en las tablas siguientes:

100

Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los patrones de flujo presentes

Modelos
Baettie-d1 Baettie -d4 McAdams-d1 Fourar-d1 McAdams-d4 Fourar-d4 Dukler-d1 Bankoff-d1 Bankoff-d4 Dukler-d4 Einstein-d4 Oliemans-d4 Oliemans-d1 Leviton-d2 Soot-d2 Hagendron-d2 Einstein-d2 Dukler-d2 Baettie -d2 McAdams-d2 Bankoff-d2 Fourar-d2 Oliemans-d2 Taylor-d2 Bingham-d3 Hagendron-d1 Arhinus-d1 Arhinus-d4 McAdams-d3 Bingham-d1 Bingham-d4 Dukler-d3 Arhinus-d2 Oliemans-d3 Bingham-d2 Fourar-d3

PF
0.118 0.133 0.143 0.156 0.176 0.187 0.208 0.211 0.235 0.236 0.243 0.243 0.253 0.272 0.282 0.282 0.346 0.369 0.373 0.421 0.436 0.439 0.464 0.468 0.469 0.484 0.501 0.526 0.599 0.603 0.621 0.686 0.701 0.707 0.783 0.791

Parmetros Estadsticos
E1 -0.87 -5.91 -8.11 -10.36 -12.40 -14.64 -14.27 -10.17 -14.63 -18.35 -18.35 -17.79 -16.32 -4.94 -8.74 -8.74 3.75 -36.26 -33.60 -31.25 -34.58 -33.67 -35.93 -36.26 -1.42 -27.83 -28.86 -31.99 37.44 -32.77 -35.78 29.97 -45.78 31.31 -49.23 36.80 E2 19.26 18.60 19.53 20.09 19.91 21.15 22.12 21.73 22.60 23.45 23.45 23.05 23.83 25.38 26.64 26.64 27.38 36.33 33.73 31.79 34.66 33.81 35.99 36.33 41.02 31.80 32.75 34.10 48.37 36.51 37.82 43.99 45.78 45.02 49.23 48.21 E3 26.03 24.35 22.61 21.71 22.17 21.32 22.36 24.76 23.65 21.89 21.89 21.42 23.03 38.98 38.69 38.69 43.47 22.53 22.04 24.40 20.81 22.15 22.10 22.53 48.91 26.65 27.84 26.93 52.48 30.34 29.05 60.20 25.72 60.88 26.14 63.97 E4 26.05 25.06 24.04 24.08 25.43 25.91 26.56 26.79 27.85 28.62 28.62 27.91 28.28 39.30 39.67 39.67 43.63 42.86 40.33 39.78 40.51 40.45 42.35 42.86 48.93 38.64 40.21 41.94 64.58 44.79 46.23 67.32 52.72 68.54 55.97 73.90 E5 -239.60 -427.05 -1183.67 -963.29 -1310.08 -1119.46 -1273.44 -1000.95 -1167.17 -1420.70 -1420.70 -1399.85 -1491.73 386.22 -3.13 -3.13 1221.21 -1337.13 -1685.16 -2211.56 -2324.02 -2331.31 -2397.73 -2405.55 -1872.86 -2774.16 -2856.83 -2927.24 1196.39 -3317.24 -3381.50 1402.76 -3507.11 1467.23 -3935.04 1918.82 E6 1392.32 1395.72 1280.04 1467.32 1369.69 1534.23 1689.35 1809.76 1857.80 1753.08 1753.08 1747.71 1892.70 1954.58 2054.79 2054.79 2211.49 1753.04 1763.34 2231.91 2324.35 2331.64 2397.99 2405.80 2956.91 2872.43 2884.08 2942.91 2473.56 3343.63 3396.71 2927.77 3507.11 2999.96 3935.04 3147.65 E7 3111.47 2981.51 2111.75 2344.69 2298.29 2364.30 2521.46 3093.82 3027.40 2558.71 2558.71 2563.90 2755.41 4608.40 4706.34 4706.34 4926.17 2594.91 2688.84 3356.50 3034.62 3045.06 3153.63 3177.69 4978.43 4026.13 4040.17 4133.52 5070.84 4673.15 4729.32 7741.63 4728.18 7868.58 5188.91 8324.74 E8 3120.78 3012.26 2423.93 2536.80 2648.91 2618.48 2827.84 3253.34 3246.83 2930.34 2930.34 2924.72 3137.07 4624.73 4706.34 4706.34 5076.85 2922.41 3178.02 4026.05 3829.81 3842.55 3969.34 3993.24 5322.56 4897.71 4956.94 5074.04 5211.52 5741.03 5824.31 7869.02 5897.99 8005.64 6524.88 8545.31

101

Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los patrones de flujo presentes (Continuacin)

Modelos
Richardson-d2

PF
0.797 0.968 0.988 1.062 1.077 1.138 1.186 1.370 1.370 1.408 1.440 1.453 1.480 1.484 1.506 1.525 1.566 1.582 1.638 1.686 1.751 1.755 2.154 2.333 2.652 2.811 2.886 4.350 4.481 5.098 5.098 5.195 5.323 5.381 6.093 8.000

Parmetros Estadsticos
E1 -54.47 40.19 53.88 32.56 30.67 24.56 38.25 37.27 37.27 41.82 43.81 45.12 -100.06 45.07 48.71 49.96 52.20 53.59 57.30 -107.56 -113.23 63.07 74.80 84.96 96.16 -145.81 108.78 154.70 201.80 171.66 171.66 178.71 185.13 189.34 224.31 288.76 E2 79.45 54.38 61.08 48.52 45.64 45.71 50.53 51.26 51.26 51.44 52.54 52.88 100.06 56.42 55.24 56.70 58.35 58.94 61.59 107.56 113.23 66.59 78.06 86.89 97.82 145.81 109.50 162.38 203.12 178.58 178.58 182.10 187.77 190.73 224.31 288.77 E3 73.94 78.33 84.95 84.02 104.77 108.52 110.73 128.87 128.87 129.06 130.90 130.68 0.10 134.85 130.40 135.28 137.52 137.33 137.06 13.16 13.59 143.47 162.65 171.96 190.54 103.59 204.36 352.52 439.51 413.12 413.12 416.17 422.42 421.67 441.57 591.94 E4 92.01 88.14 100.75 90.17 109.21 111.30 117.21 134.21 134.21 135.73 138.11 138.33 100.59 142.26 139.30 144.30 147.19 147.52 148.67 108.93 114.64 156.86 179.20 192.00 213.66 179.49 231.77 385.30 201.80 447.71 447.71 453.30 461.61 462.64 495.82 659.29 E5 610.24 2175.11 1993.05 4166.75 2809.39 3586.39 3162.90 3612.58 3612.58 4058.28 4221.72 4356.06 -6325.28 3989.85 4749.52 4457.33 4637.02 4776.41 5178.19 -7198.53 -7335.31 5633.12 7552.60 8114.85 9353.58 -11079.09 10073.31 12027.12 16629.38 14049.12 14049.12 14677.63 15213.00 15649.32 19202.04 24720.04 E6 1956.88 3829.11 3221.88 4849.97 3983.18 4485.80 4228.91 4672.38 4672.38 4632.48 4675.46 4708.57 6325.28 4938.48 5024.16 4872.00 4976.38 5050.76 5385.12 7198.53 7335.31 5792.32 7674.00 8185.70 9393.69 11079.09 10092.89 12844.56 16755.76 14774.27 14774.27 14993.91 15457.41 15774.99 19202.04 24720.51 E7 4632.19 10190.74 8515.23 10062.03 12308.17 12851.45 12829.48 15842.85 15842.85 15857.47 16048.10 16026.09 8394.45 16413.99 16021.09 16441.91 16654.99 16635.47 16633.08 9747.07 9833.99 17231.12 20017.20 20944.86 23228.73 18194.84 24358.94 38462.45 49641.13 47176.36 47176.36 47460.26 48050.04 47992.28 50520.89 65889.91 E8 4672.64 10422.70 8747.78 10899.13 12628.05 13347.62 13217.64 16253.79 16253.79 16373.88 16599.82 16613.63 10530.98 16896.96 16717.45 17041.59 17295.06 17314.61 17428.66 12139.84 12291.73 18137.84 21408.80 22477.51 25059.81 21333.17 26380.09 40318.12 439.51 49245.16 49245.16 49701.12 50425.23 50505.10 54083.28 70420.60

Bankoff-d3 Baettie -d3 Hatschek-d2 Cicchitti-d4 Cengel-d2 Cicchitti-d1 Soot-d4 Hagendron-d4 Leviton-d4 Taylor-d4
Richardson-d4

Cicchitti-d2 Soot-d1 Vermeulen-d4 Leviton-d1 Taylor-d1

Richardson-d1

Vermeulen-d1 Hatschek-d4 Arhinus-d3 Einstein-d1 Cengel-d4 Cengel-d1 Vermeulen-d2 Taylor-d3 Hatschek-d1 Cicchitti-d3 Einstein-d3 Soot-d3 Hagendron-d3 Leviton-d3
Richardson-d3

Vermeulen-d3 Cengel-d3 Hatschek-d3

102

Tabla (16): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Tapn (SL)

Modelos
Baettie -d1 Baettie -d4 Leviton-d2
McAdams-d1

PF
0.112 0.127 0.199 0.206 0.206 0.214 0.263 0.287 0.336 0.347 0.369 0.399 0.423 0.447 0.453 0.458 0.458 0.544 0.548 0.608 0.621 0.663 0.694 0.719 0.731 0.732 0.734 0.746 0.752 0.837 0.849 0.852 0.886 0.888 0.915 0.915 0.920 0.930 0.948 0.962

Parmetros Estadsticos
E1 3.30 -2.65 -7.48 -1.01 -9.76 -9.76 -6.11 -5.98 -0.29 -10.98 -6.03 -9.21 -11.25 -10.32 -13.39 -14.02 -14.02 -29.15 -25.08 -31.43 5.25 30.78 32.25 35.94 -29.92 -29.15 41.81 -31.43 -31.03 -18.19 22.12 -19.14 38.12 -23.14 51.59 23.60 23.60 -39.96 10.69 17.77 E2 14.69 13.25 17.33 18.25 17.58 17.58 17.52 16.38 19.55 17.19 15.98 17.53 16.70 18.25 18.29 18.83 18.83 29.36 25.91 31.53 23.31 39.64 40.67 42.41 30.05 29.36 47.04 31.53 31.13 24.29 30.01 25.11 46.20 26.38 54.23 31.18 31.18 73.35 38.37 30.08 E3 18.63 17.00 22.65 23.56 21.57 21.57 23.41 19.54 29.43 19.71 19.32 20.58 18.74 20.90 19.72 20.60 20.60 21.60 23.62 21.86 44.37 41.95 42.25 43.21 20.01 21.60 46.28 21.86 21.30 27.63 66.67 28.99 52.79 28.08 56.15 70.27 70.27 81.62 47.41 56.32 E4 18.92 17.21 23.87 23.58 23.71 23.71 24.21 20.45 29.43 22.61 20.25 22.58 21.90 23.35 23.90 24.98 24.98 36.48 34.60 38.49 44.68 52.18 53.31 56.39 36.20 36.48 62.59 38.49 37.85 33.16 70.30 34.83 65.29 36.51 76.54 74.19 74.19 91.02 48.62 59.11 E5 -201.50 -314.64 10.00 -462.25 -125.37 -125.37 -544.68 -655.94 407.98 -743.27 -805.73 -848.10 -896.35 -938.77 -921.00 -930.32 -930.32 -730.71 -896.49 -848.10 723.00 1.31 38.24 250.04 -1270.50 -1270.50 383.76 -1266.29 -1264.54 -1508.04 787.60 -1581.31 174.89 -1631.07 250.04 864.01 864.01 129.05 -1307.97 1335.70 E6 400.67 457.88 602.24 567.22 548.62 548.62 618.08 722.29 865.32 785.95 875.39 903.08 933.93 991.76 955.25 964.09 964.09 850.51 927.67 903.08 1179.90 1056.83 1093.28 994.36 1271.01 1271.01 826.78 1266.68 1264.95 1658.62 1026.69 1623.07 1272.15 1655.07 994.36 1091.89 1091.89 673.48 1637.76 1621.58 E7 832.58 945.07 1225.35 1037.73 1104.34 1104.34 1158.86 1355.30 1780.42 1444.21 1881.94 1771.96 1928.01 1996.56 1849.38 1837.98 1837.98 1602.76 1679.35 1771.96 2900.85 2210.95 2289.48 2027.92 2269.04 2269.04 1426.28 2225.64 2230.13 3385.50 3242.98 3277.20 2863.94 3299.51 2027.92 3438.19 3438.19 1362.12 3764.44 3524.73 E8 857.01 996.88 1225.39 1137.56 1111.55 1111.55 1282.38 1508.02 1827.31 1627.04 2049.77 1967.46 2129.28 2209.52 2069.38 2063.46 2063.46 1763.95 1907.11 1967.46 2991.03 2210.95 2289.80 2043.53 2605.61 2605.61 1477.82 2565.79 2568.80 3711.21 3338.78 3644.39 2869.37 3686.56 2043.53 3546.81 3546.81 1368.32 3988.71 3773.20

Soot-d2
Hagendron-d2

McAdams-d4

Fourar-d1 Einstein-d2 Fourar-d4 Bankoff-d1 Dukler-d1 Bankoff-d4

Oliemans-d1 Oliemans-d4

Dukler-d4 Einstein-d4 Baettie -d2

McAdams-d2

Dukler-d2 Cengel-d2 Dukler-d3

Oliemans-d3

Fourar-d3 Bankoff-d2 Fourar-d2

McAdams-d3

Taylor-d2
Oliemans-d2
Hagendron-d1

Cicchitti-d4 Arhinus-d1 Bankoff-d3 Arhinus-d4 Baettie -d3 Soot-d4

Hagendron-d4 Richardson-d2

Bingham-d3
Hatschek-d2

103

Tabla (16): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Tapn (SL) (Continuacin)

Modelos
Bingham-d1 Leviton-d4 Bingham-d4 Cicchitti-d1 Taylor-d4
Richardson-d4

PF
0.975 0.994 1.011 1.050 1.063 1.082 1.097 1.112 1.119 1.209 1.210 1.290 1.312 1.347 1.508 1.582 1.804 2.360 2.645 2.773 2.900 3.050 3.616 4.312 4.338 4.530 4.530 4.683 4.879 4.926 5.543 8.000

Parmetros Estadsticos
E1 -20.94 26.60 -24.84 30.73 28.82 29.55 -37.96 30.76 32.32 35.70 -39.39 38.20 39.01 40.35 42.43 47.21 53.36 64.74 -100.04 78.60 -104.82 -112.36 -125.31 150.75 120.34 124.15 124.15 129.69 135.68 137.55 156.99 214.16 E2 26.68 32.98 27.96 36.34 34.71 35.11 37.96 35.70 37.70 40.00 39.39 42.11 42.66 43.51 44.95 49.76 55.15 66.12 100.04 79.33 104.82 112.36 125.31 151.08 122.73 126.34 126.34 130.89 136.41 137.99 156.99 214.16 E3 30.57 71.80 29.45 75.44 74.27 74.44 25.19 74.70 79.35 81.54 25.80 84.69 85.01 85.49 86.89 95.13 101.23 129.76 0.07 151.49 4.48 11.68 42.93 318.39 267.27 280.01 280.01 285.75 294.47 295.14 315.20 462.77 E4 37.16 76.64 38.65 81.55 79.75 80.18 45.81 80.88 85.78 89.13 47.36 93.03 93.67 94.68 96.85 106.37 114.64 145.26 100.86 170.96 105.77 113.88 133.43 150.75 293.52 306.71 306.71 314.24 324.69 326.10 352.71 510.66 E5 -1791.60 1026.58 -1837.67 1007.28 1138.82 1179.64 -1851.10 1244.98 1089.25 1264.86 -2047.26 1387.26 1430.98 1501.12 1860.13 1831.82 2169.13 2891.78 -3778.44 3312.56 -4168.70 -4292.48 -5126.29 5306.21 3915.22 4098.66 4098.66 4357.64 4629.91 4719.20 5644.55 8148.55 E6 1832.04 1225.24 1860.97 1191.36 1314.35 1349.07 1851.10 1406.19 1257.43 1403.45 2047.26 1502.45 1540.16 1602.32 1971.42 1906.05 2243.30 2941.18 3778.44 3338.09 4168.70 4292.48 5126.29 5307.35 4111.80 4268.91 4268.91 4417.23 4640.77 4726.20 5644.55 8148.55 E7 3814.21 3537.30 3826.78 3637.51 3673.32 3695.71 3457.12 3736.67 3849.35 3968.09 3942.73 4127.92 4153.30 4198.91 4662.27 4701.30 5244.16 6829.53 7886.17 7696.90 8891.79 9028.41 10329.51 15674.57 13233.65 13895.18 13895.18 14157.43 14563.47 14596.04 15644.06 22671.50 E8 4220.27 3685.60 4251.67 3776.60 3848.56 3882.35 3928.67 3941.83 4002.93 4167.96 4450.29 4358.41 4396.72 4463.31 5025.29 5051.02 5681.85 7425.77 8757.99 8390.19 9834.99 10011.97 11550.26 318.39 13809.77 14496.56 14496.56 14823.40 15293.21 15351.88 16646.92 24113.99

Arhinus-d2
Vermeulen-d4

Soot-d1 Leviton-d1 Bingham-d2 Taylor-d1

Richardson-d1 Vermeulen-d1

Cengel-d4 Einstein-d1 Cengel-d1

Vermeulen-d2

Cicchitti-d2
Hatschek-d1 Hatschek-d4

Arhinus-d3 Taylor-d3 Einstein-d3 Cicchitti-d3 Soot-d3

Hagendron-d3

Leviton-d3
Richardson-d3 Vermeulen-d3

Cengel-d3
Hatschek-d3

104

Tabla (17): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Anular (AN)

Modelos
Fourar-d1 Fourar-d4 Dukler-d1
McAdams-d1

PF
0.085 0.099 0.099 0.107 0.114 0.114 0.124 0.129 0.130 0.130 0.134 0.158 0.177 0.183 0.207 0.215 0.218 0.241 0.250 0.258 0.261 0.278 0.289 0.294 0.326 0.338 0.399 0.399 0.399 0.409 0.427 0.437 0.474 0.516 0.532 0.688 0.747 0.755 0.768 0.782

Parmetros Estadsticos
E1 -8.88 -13.46 -15.15 -23.96 -19.48 -19.48 -18.56 -27.57 -3.61 -17.74 -8.47 -1.73 3.40 -55.01 -51.74 -51.12 -52.20 -55.01 1.56 -48.19 -54.42 -50.81 -60.41 -53.04 -55.99 -57.89 21.41 14.41 14.41 -74.66 38.46 -78.72 67.41 -81.89 -100.14 85.12 -124.59 87.07 -123.84 100.24 E2 E3 27.50 31.16 29.03 29.71 30.47 30.35 25.01 16.56 31.93 28.78 31.93 28.78 31.64 29.16 28.01 16.51 35.75 42.25 32.50 30.53 36.42 40.35 38.25 47.06 38.69 49.36 55.01 19.86 51.74 18.95 51.12 19.96 52.20 19.34 55.01 19.86 46.43 53.31 48.19 12.08 54.42 20.28 50.81 12.24 60.41 12.42 53.04 12.34 55.99 16.13 57.89 15.97 63.23 80.45 66.60 82.55 66.60 82.55 74.66 8.44 69.65 81.74 78.72 5.18 80.51 70.10 102.08 64.56 100.14 0.17 87.93 99.93 124.59 18.55 89.50 100.96 123.84 26.62 102.71 106.29 E4 15.56 15.72 16.37 14.29 16.84 16.84 34.92 15.79 20.32 35.63 19.78 22.56 23.71 28.89 27.22 27.09 27.50 28.89 53.33 51.33 59.86 54.00 30.54 56.27 60.16 62.01 83.45 83.88 83.88 77.74 43.56 81.65 47.38 106.55 49.66 63.83 130.29 135.33 130.92 71.16 E5 -575.82 -1282.90 -1268.69 -3491.54 -1945.27 -1945.27 -1796.22 -4014.60 311.33 -1705.16 -443.23 526.73 1326.96 -1672.06 -5155.70 -5746.80 -5792.96 -6337.84 -1366.35 -6488.50 -6236.58 -6882.97 -7641.45 -7203.94 -7711.97 -7975.17 3676.36 2582.89 2582.89 -9602.41 6547.72 -10250.70 6693.22 4428.50 -13001.23 11178.95 -15988.31 11477.67 -16257.57 12804.17 E6 3493.76 3733.39 3675.52 3668.02 3910.80 3910.80 3857.81 4088.74 4523.21 4025.59 4661.89 5016.16 5150.36 4078.88 5155.70 5746.80 5792.96 6337.84 6868.93 6488.50 6236.58 6882.97 7641.45 7203.94 7711.97 7975.17 8042.29 8661.48 8661.48 9602.41 8573.30 10250.70 9270.55 7821.22 13001.23 11566.72 15988.31 11808.82 16257.57 13141.15 E7 4505.02 4475.69 4178.91 3719.57 4166.23 4166.23 4160.08 3994.57 5930.09 4416.79 5777.18 6985.93 7283.67 4454.63 2882.04 2388.43 2406.31 2685.38 9020.93 4506.77 2634.80 4758.43 3827.90 4960.21 5549.43 5678.99 10690.14 11267.28 11267.28 4909.80 10229.24 5354.09 10440.95 10469.49 6585.25 15812.03 7646.89 15976.37 8397.68 16920.85 E8 4544.28 4668.53 4380.40 5186.21 4627.30 4627.30 4556.66 5764.10 5938.84 4756.40 5795.36 7007.17 7412.04 4779.03 6065.15 6410.10 6461.09 7088.63 9131.12 8088.19 6972.47 8567.49 8787.23 8955.86 9722.08 10019.85 11347.25 11580.13 11580.13 11085.97 12270.79 11884.81 12530.46 11429.03 14982.37 19593.77 18230.75 19909.57 18807.15 21493.54

Dukler-d4 Einstein-d4
Oliemans-d4 McAdams-d4

Bankoff-d1
Oliemans-d1

Bankoff-d4
Baettie-d4 Baettie-d1

Dukler-d2
Baettie-d2

Bankoff-d2 Fourar-d2 Taylor-d2 Bingham-d3

Hagendron-d1

Oliemans-d2

Arhinus-d1
McAdams-d2

Arhinus-d4 Bingham-d1 Bingham-d4 Leviton-d2 Soot-d2

Hagendron-d2

Arhinus-d2 Einstein-d2 Bingham-d2

McAdams-d3
Richardson-d2

Cicchitti-d2 Dukler-d3 Arhinus-d3

Oliemans-d3 Hatschek-d4

Fourar-d3

105

Tabla (17): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Anular (AN) (Continuacin)

Modelos
Baettie-d3 Bankoff-d3
Hatschek-d2

PF
0.939 0.971 1.135 1.214 1.274 1.358 1.605 1.678 1.698 1.698 1.709 1.734 1.764 1.769 1.782 1.802 1.818 1.853 1.972 2.390 2.522 2.777 2.925 4.179 4.853 5.493 5.493 5.556 5.647 5.681 6.258 8.000

Parmetros Estadsticos
E1 131.99 116.81 116.32 124.64 134.43 110.26 171.33 183.00 158.87 158.87 167.46 173.93 182.30 169.64 178.84 205.22 185.78 194.63 -270.92 265.29 282.52 314.10 334.03 479.30 631.72 569.36 569.36 583.15 596.25 606.30 713.71 887.11 E2 137.00 123.80 144.85 142.13 148.95 141.50 173.88 183.00 174.27 174.27 172.62 174.61 182.30 181.97 180.76 205.22 185.78 194.63 270.92 265.29 282.52 314.10 334.03 486.12 631.72 574.57 574.57 583.15 596.25 606.30 713.71 887.11 E3 152.37 134.35 150.57 203.29 208.44 240.25 261.89 267.68 263.42 263.42 260.17 260.27 256.18 269.40 265.88 265.78 265.94 261.56 208.56 310.25 319.60 327.24 335.02 611.23 775.48 766.14 766.14 763.81 767.28 760.33 747.50 966.78 E4 98.05 86.59 192.79 115.35 120.06 265.98 151.52 157.10 310.54 310.54 312.63 316.47 318.17 321.57 323.97 163.00 328.18 330.15 167.43 414.32 433.20 461.29 481.44 377.14 631.72 966.59 966.59 973.53 984.70 985.88 1050.96 1333.36 E5 13274.29 15331.43 18175.10 16025.20 17404.30 16155.40 22647.05 24317.92 20636.04 20636.04 21977.90 23048.56 24208.27 22152.00 23596.76 27914.64 24748.67 25981.42 -35157.69 35868.00 38383.66 43773.22 46763.37 59838.80 81476.04 71720.16 71720.16 73867.74 75932.98 77360.12 92744.66 117762.81 E6 13611.28 16194.93 20028.69 19334.13 20076.34 18184.15 23205.36 24317.92 23575.70 23575.70 23143.45 23218.05 24208.27 24433.41 24027.91 27914.64 24748.67 25981.42 35157.69 35868.00 38383.66 43773.22 46763.37 60785.72 81476.04 72445.78 72445.78 73867.74 75932.98 77360.12 92744.66 117762.81 E7 17224.62 20736.35 18584.13 27266.43 27966.22 28562.47 35136.28 35921.18 35492.70 35492.70 34950.62 34882.93 34269.77 36300.84 35720.01 35516.71 35651.81 34997.42 28961.19 39212.97 40387.89 43505.37 44695.37 78832.98 100399.30 99111.18 99111.18 98747.60 99216.42 98257.37 95676.84 125849.43 E8 22033.62 26112.04 26444.27 31915.65 33266.43 33097.65 42238.39 43862.65 41424.58 41424.58 41702.23 42261.10 42453.71 42936.15 43272.37 45785.61 43901.00 44136.95 46509.18 54000.59 56654.42 62814.62 65883.91 100255.09 775.48 123831.42 123831.42 124889.06 126576.30 126753.97 135536.07 175204.84

Cicchitti-d4 Cicchitti-d1 Cengel-d2 Taylor-d4 Taylor-d1 Soot-d4

Hagendron-d4

Leviton-d4
Richardson-d4 Vermeulen-d4

Soot-d1 Leviton-d1 Einstein-d1

Richardson-d1 Vermeulen-d1

Taylor-d3 Cengel-d4 Cengel-d1

Vermeulen-d2

Hatschek-d1

Cicchitti-d3 Einstein-d3 Soot-d3

Hagendron-d3

Leviton-d3
Richardson-d3 Vermeulen-d3

Cengel-d3
Hatschek-d3

106

Tabla (18): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo burbuja dispersa (DB)

Modelos
Einstein-d3 Einstein-d1
Richardson-d1

PF
0.278 0.409 0.512 0.582 0.606 0.612 0.630 0.656 0.736 0.747 0.795 0.849 0.908 0.925 0.925 0.927 0.944 0.958 0.958 0.992 0.996 1.073 1.091 1.125 1.156 1.203 1.225 1.226 1.226 1.321 1.375 1.385 1.419 1.455 1.517 1.578 1.623 1.652 1.652 1.678

Parmetros Estadsticos
E1 -2.13 -0,84 -7.04 -10.07 -8.76 -5.65 -8.24 -8.95 -7.56 -10,16 0,60 -7.59 2.26 -16.35 -16.35 -16.45 -16.45 -17.59 -15.78 -16.99 -17.88 -19.01 -19.12 -19.21 -20.26 -23.10 3.95 -18.46 -18.46 -19.90 -21.17 -18.02 -23.09 -24.25 5.71 -25.29 -23.10 -26.32 -26.32 -26.86 E2 6.65 7.51 8.43 10.07 9.99 9.89 8.84 10,36 11.33 10,47 11.24 12.70 11.03 16.35 16.35 16.45 16.45 17.59 15.78 16.99 17.88 19.01 19.12 19.21 20.26 23.10 13.81 18.46 18.46 19.90 21.17 18.02 23.09 24.25 16.24 25.29 23.10 26.32 26.32 26.86 E3 8.73 8.94 8.54 7.50 9.25 10,60 8.43 9.38 11.48 8.77 12.99 13.07 14.91 7.92 7.92 9.08 9.08 6.63 7.95 6.25 7.40 6.34 7.35 8.59 6.05 10.56 17.88 8.33 8.33 8.40 7.61 6.90 9.06 7.20 20,67 6.36 10.56 9.74 9.74 9.28 E4 -2.13 8.99 11.27 12.92 13.01 12.13 12.05 13.24 13.93 13.76 13.01 15.28 15.10 18.83 18.83 19.44 19.44 19.53 18.30 18.82 20.09 20.84 21.28 21.83 22.00 26.34 18.35 21.00 21.00 22.41 23.38 20.04 25.76 26.33 21.52 27.17 26.34 29.17 29.17 29.55 E5 -247.81 79.41 -583.36 -918.10 -683.54 -336.91 -888.80 -772.00 -528.01 -1074.75 406.86 -468.87 311.69 -1509.22 -1509.22 -1463.10 -1463.10 -1727.71 -1467.84 -1684.70 -1680,80 -1886.50 -1840.01 -1793.98 -2044.78 -1415.35 688.60 -1976.60 -1976.60 -2134.74 -2294.53 -2708.62 -2248.61 -2452.54 985.69 -2708.62 -2660.66 -2584.89 -2584.89 -2663.88 E6 746.84 800.08 773.44 918.10 859.19 927.45 989.97 961.40 1051.34 1121.27 1288.65 1188.58 1270,41 1509.22 1509.22 1463.10 1463.10 1727.71 1467.84 1684.70 1680,80 1886.50 1840.01 1793.98 2044.78 1415.35 1557.40 1976.60 1976.60 2134.74 2294.53 2708.62 2248.61 2452.54 1895.21 2708.62 2660.66 2584.89 2584.89 2663.88 E7 1005.66 1020,39 898.10 790,61 929.71 1130,74 1059.72 1006.48 1214.72 1148.96 1579.14 1390,70 1838.94 853.59 853.59 896.57 896.57 920,60 892.80 874.09 853.08 964.11 960.35 998.48 1042.97 1026.88 2192.63 1401.65 1401.65 1469.72 1472.65 1555.56 1284.04 1302.75 2562.78 1555.56 1575.84 1477.72 1477.72 1497.20 E8 8.73 1023.76 1085.27 1242.82 1172.20 1184.22 1408.82 1289.64 1334.05 1606.30 1635.32 1474.40 1867.53 1792.61 1792.61 1771.75 1771.75 2025.79 1774.12 1964.76 1951.84 2193.61 2148.41 2123.18 2376.77 1799.95 2307.57 2495.34 2495.34 2670.48 2812.86 3228.52 2676.69 2873.84 2761.84 3228.52 3194.67 3077.78 3077.78 3159.58

Taylor-d1 Taylor-d4
Richardson-d4 Richardson-d3

Leviton-d1 Leviton-d4 Leviton-d3 Einstein-d2 Leviton-d2 Vermeulen-d3 Soot-d4 Hagendron-d4 Soot-d2 Hagendron-d2 Soot-d1 Baettie -d4 Baettie -d1 Cicchitti-d4 Cicchitti-d1 McAdams-d4 McAdams-d2 McAdams-d1 Baettie -d2 Vermeulen-d1 Soot-d3 Hagendron-d3 Cicchitti-d3 McAdams-d3 Baettie -d3 Fourar-d4 Fourar-d1 Vermeulen-d4 Fourar-d3 Fourar-d2 Dukler-d4 Einstein-d4 Oliemans-d4

107

Tabla (18): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo burbuja dispersa (DB) (Continuacin)

Modelos
Dukler-d1 Taylor-d2 Bankoff-d4 Oliemans-d2 Bankoff-d1 Bankoff-d2 Dukler-d2 Dukler-d3 Oliemans-d3 Bankoff-d3 Oliemans-d1 Arhinus-d4 Arhinus-d2 Arhinus-d1 Hatschek-d3 Hagendron-d1
Richardson-d2

PF
1.685 1.693 1.701 1.715 1.735 1.742 1.745 1.779 1.821 1.852 2.037 2.555 2.575 2.590 2.595 2.692 2.974 3.061 3.298 3.304 3.342 3.418 3.443 3.542 3.620 4.171 4.631 4.868 6.427 6.699 6.852 7.122

Parmetros Estadsticos
E1 -27.46 -26.30 -27.13 -26.85 -28.24 -27.13 -26.30 -28.52 -29.00 -29.24 -33.72 -38.54 -38.45 -39.58 28.81 -41.29 -92.10 31.13 -51.86 -51.87 -52.62 -53.31 33.44 39.78 33.61 42.81 45.53 45.96 -100.02 -102.49 -104.41 -106.93 E2 27.46 26.30 27.13 26.85 28.24 27.13 26.30 28.52 29.00 29.24 33.72 38.54 38.45 39.58 28.84 41.29 92.10 31.13 51.86 51.87 52.62 53.31 33.44 39.78 34.54 42.81 46.17 48.06 100.02 102.49 104.41 106.93 E3 7.82 11.23 9.12 10,72 7.35 10.52 11.23 6.26 6.23 6.36 6.08 11.89 13.07 10,14 22.05 8.81 6.42 26.50 8.05 7.24 6.06 5.22 30,15 27.88 32.37 34.14 38.38 41.09 0.02 2.30 2.70 5.05 E4 29.73 29.68 29.77 30.02 30.40 30.23 29.68 30.44 30,92 31.19 35.74 41.97 42.23 42.57 37.31 44.02 96.40 41.94 54.77 54.66 55.29 55.92 46.14 50.03 47.75 56.25 61.11 63.19 104.47 107.07 109.09 111.80 E5 -2784.18 -2532.06 -2710.80 -2612.77 -2905.17 -2660.66 -2784.18 -3037.05 -3107.59 -3150.03 -3469.02 -3908.26 -3857.35 -4084.43 3162.25 -4334.61 -277.51 3657.75 -5370.09 -5402.44 -5532.10 -5694.08 4043.05 4315.59 4151.07 4913.45 5358.89 5504.36 -10697.35 -11028.24 -11254.63 -11575.67 E6 2784.18 2532.06 2710.80 2612.77 2905.17 2660.66 2784.18 3037.05 3107.59 3150.03 3469.02 3908.26 3857.35 4084.43 3165.99 4334.61 1141.93 3657.75 5370.09 5402.44 5532.10 5694.08 4043.05 4315.59 4197.33 4913.45 5390,43 5644.43 10697.35 11028.24 11254.63 11575.67 E7 1495.80 1541.11 1534.21 1546.80 1576.25 1575.84 1495.80 1700.36 1756.46 1805.38 1730,39 2300,82 2314.89 2336.92 3224.91 2466.70 1329.18 3917.07 2811.00 2846.84 2940,77 3126.34 4450,45 4147.19 4740,86 5135.57 5780,62 6157.73 5785.49 6088.45 6242.27 6533.41 E8 3270.13 3060,91 3220.29 3136.84 3419.34 3194.67 3270.13 3599.08 3690,55 3752.88 4015.26 4685.81 4646.56 4864.19 4616.16 5155.73 1360,41 5471.64 6273.85 6320,14 6483.40 6718.93 6135.05 6125.08 6424.45 7260,22 8046.36 8424.37 12582.06 13028.73 13309.69 13742.75

Hatschek-d1 Bingham-d2 Bingham-d4 Bingham-d1 Bingham-d3 Vermeulen-d2 Cengel-d3 Hatschek-d2 Cengel-d1 Cengel-d4 Cengel-d2 Cicchitti-d2 Hatschek-d4 Arhinus-d3 Taylor-d3

108

Tabla (19): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo estratificado ondulado (SW)

Modelos
Leviton-d1 Leviton-d4 Einstein-d1 Vermeulen-d2 Oliemans-d3 Dukler-d3 Vermeulen-d1
Richardson-d1

PF
0.497 1.084 1.177 1.209 1.276 1.303 1.307 1.317 1.328 1.333 1.370 1.384 1.501 1.570 1.603 1.758 1.835 1.863 1.890 1.931 1.962 2.058 2.193 2.193 2.224 2.435 2.460 2.536 2.629 2.637 2.663 2.678 2.827 2.830 2.864 2.864 2.988 3.028 3.096 3.103

Parmetros Estadsticos
E1 -7.80 -20,90 -4.83 -4.99 0,29 -2.75 -9.28 -10,36 -11.10 10.09 6.68 -0,68 7.79 -15.77 -16.36 -14.24 -20.06 23.56 -21.72 -22.66 -23.31 -23.39 -27.34 -27.34 -27.86 -31.04 29.89 -43.30 -30.04 -33.86 -33.37 -33.89 36.21 -53.80 37.16 37.16 54.35 -39.59 -39.66 -36.53 E2 7.80 20,90 12.98 13.19 12.27 11.24 12.23 11.76 11.72 16.02 16.47 16.07 17.89 15.77 16.36 19.08 20.06 26.82 21.72 22.66 23.31 23.39 27.34 27.34 27.86 31.04 32.39 43.30 30.04 33.86 33.37 33.89 36.79 53.80 37.37 37.37 54.35 39.59 39.66 36.53 E3 10,55 9.36 15.34 16.18 18.62 17.62 14.52 13.97 13.66 19.01 20,19 20,14 21.84 12.47 12.34 17.66 12.42 23.26 12.16 11.59 11.27 13.76 10,11 10,11 9.97 10,22 28.16 16.55 20,12 11.86 11.53 11.72 30,66 8.39 30,73 30,73 20,63 11.29 16.21 21.24 E4 11.62 22.25 16.32 17.18 18.62 17.90 18.05 18.39 18.73 22.30 21.61 20,15 23.62 22.07 22.56 24.13 26.28 35.80 27.88 28.62 29.18 30,31 33.15 33.15 33.68 37.27 44.54 45.36 40,10 40,86 40,22 40,85 51.85 54.23 52.78 52.78 56.90 47.08 48.58 47.22 E5 -48.69 -123.99 -69.43 -63.90 -54.00 -74.90 -103.23 -112.06 -118.06 44.13 -8.99 -32.66 -5.18 -154.44 -159.04 -130,41 -185.52 -8.99 -192.17 -199.90 -205.14 -204.63 -236.78 -236.78 -240,87 -263.81 150,61 -250,20 -237.76 -280,13 -283.32 -284.59 194.14 -319.60 201.28 201.28 298.86 -326.10 -313.62 -286.18 E6 48.69 123.99 120,26 123.08 107.83 107.19 124.27 122.61 122.83 113.44 123.35 138.52 131.32 154.44 159.04 167.22 185.52 123.35 192.17 199.90 205.14 204.63 236.78 236.78 240,87 263.81 184.35 250,20 237.76 280,13 283.32 284.59 201.96 319.60 204.10 204.10 298.86 326.10 313.62 286.18 E7 70,13 69.87 160,89 161.69 182.64 186.33 170,11 170,44 171.25 150,35 172.47 182.76 181.62 181.13 182.42 191.48 191.03 172.47 188.22 189.21 190,33 195.00 200,40 200,40 201.71 209.35 151.76 114.64 210,33 211.60 223.57 219.99 152.65 107.98 150,30 150,30 58.80 232.41 220,16 232.53 E8 75.16 136.49 179.76 177.73 192.99 205.42 207.72 213.99 218.89 158.75 172.78 186.61 181.72 254.19 258.85 243.60 287.02 172.78 290,98 298.46 303.87 306.36 338.99 338.99 343.58 369.62 230,81 267.13 345.85 386.53 396.24 395.46 271.21 331.53 276.78 276.78 302.69 442.50 423.81 404.07

Taylor-d1 Hatschek-d1 Fourar-d3 Cengel-d1 Bankoff-d3 Soot-d1 Cicchitti-d1 Cengel-d4 McAdams-d1 Baettie -d3 Vermeulen-d4
Richardson-d4

Taylor-d4 Baettie -d1 Soot-d4 Hagendron-d4 Cicchitti-d4 McAdams-d4 McAdams-d3 Leviton-d2 Hatschek-d2 Baettie -d4 Bankoff-d1 Fourar-d1 Cicchitti-d3 Arhinus-d1 Soot-d3 Hagendron-d3 Leviton-d3 Dukler-d1 Einstein-d2 Cengel-d2

109

Tabla (19): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo estratificado ondulado (SW) (Continuacin).

Modelos
Arhinus-d4 Bingham-d3 Bankoff-d4 Oliemans-d1 Fourar-d4 Einstein-d3
Richardson-d3

PF
3.152 3.173 3.176 3.179 3.191 3.221 3.266 3.334 3.411 3.458 3.458 3.502 3.502 3.639 3.692 3.730 3.774 3.825 3.943 4.036 4.178 4.201 4.352 4.369 4.418 4.675 5.154 5.256 5.287 6.809 6.839 7.013

Parmetros Estadsticos
E1 -60,33 -37.59 -42.50 -42.33 -42.93 54.32 45.57 47.16 -46.24 -46.81 -46.81 -47.84 -47.84 -49.42 -41.21 -61.42 -51.21 -71.28 -57.89 59.77 -57.66 -57.89 -60,25 -61.48 -61.42 -66.76 78.11 -75.56 -101.27 -100.00 -100,34 -102.62 E2 60,33 37.59 42.50 42.33 42.93 54.32 45.57 47.16 46.24 46.81 46.81 47.84 47.84 49.42 41.21 61.42 51.21 71.28 57.89 59.77 57.66 57.89 60,25 61.48 61.42 66.76 78.11 75.56 101.27 100.00 100,34 102.62 E3 7.65 12.58 9.77 10,12 10.09 32.05 31.00 30,72 10,15 12.67 12.67 9.83 9.83 12.82 29.52 12.19 9.19 10,70 12.64 29.86 12.11 12.64 12.50 6.12 12.19 5.15 35.89 6.60 0,21 0.00 0.08 0,48 E4 60,65 45.19 50.04 49.91 50,59 54.32 61.07 62.52 54.35 55.51 55.51 56.11 56.11 58.49 56.00 71.97 59.84 71.82 68.03 75.20 67.67 68.03 70,69 71.26 71.97 77.26 97.07 87.50 101.27 115.47 115.86 118.49 E5 -357.47 -333.31 -348.71 -347.91 -349.71 329.73 264.79 277.50 -374.16 -371.05 -371.05 -385.74 -385.74 -390,78 -342.27 -326.10 -417.05 -419.47 -400,94 378.89 -453.88 -453.88 -472.15 -494.91 -480,89 -532.76 503.95 -593.86 -604.70 -785.45 -788.35 -806.12 E6 357.47 333.31 348.71 347.91 349.71 329.73 264.79 277.50 374.16 371.05 371.05 385.74 385.74 390,78 342.27 326.10 417.05 419.47 400,94 378.89 453.88 453.88 472.15 494.91 480,89 532.76 503.95 593.86 604.70 785.45 788.35 806.12 E7 113.20 274.84 239.26 239.46 235.86 106.85 126.35 121.26 244.55 233.96 233.96 247.40 247.40 241.53 226.95 232.41 270,10 126.98 245.15 113.95 265.78 265.78 270,75 296.15 273.08 306.50 82.90 320,35 198.52 409.34 411.42 420.06 E8 369.22 472.93 468.37 467.68 467.64 32.05 330,83 342.60 496.45 488.17 488.17 509.51 509.51 511.81 455.75 442.50 552.14 432.10 523.86 452.10 587.64 587.64 608.72 643.65 618.80 687.30 587.79 756.87 626.05 995.05 998.96 1021.22

Vermeulen-d3 Oliemans-d4 Soot-d2 Hagendron-d2 Dukler-d4 Einstein-d4 McAdams-d2

Richardson-d2

Dukler-d2 Hagendron-d1 Arhinus-d2 Baettie -d2 Cengel-d3 Bankoff-d2 Fourar-d2 Oliemans-d2 Bingham-d1 Taylor-d2 Bingham-d4 Hatschek-d3 Bingham-d2 Arhinus-d3 Cicchitti-d2 Hatschek-d4 Taylor-d3

110

En Las Tabla (15), donde se evala el factor de desempeo para todos los puntos de los datos experimentales, independientemente de los patrones de flujo presentes, se puede observar que el mejor desempeo es de la combinacin de Baettie-d1 (combinacin que agrupa a las ecuaciones de viscosidad y densidad de mezcla presentadas por Beattie y Whalley (1982)), con un PF = 0.118. El peor desempeo lo presenta la combinacin de Hatschek-d3 (PF = 8) (combinacin de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek (1928) y la ecuacin de densidad de mezcla de Dukler et al. (1964)). En la Tabla (16), se evala el factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan patrones de flujo Tapn (SL). La combinacin de Beattie-d1, tiene el mejor desempeo con un PF = 0,112 y el peor desempeo (PF = 8) pertenece a la combinacin de Hatschek-d3. La evaluacin del factor de desempeo de las diferentes combinaciones tiene una relacin con el patrn de flujo presente. En la evaluacin del factor del desempeo usando todos las combinaciones e independientemente del patrn de flujo se puede destacar que el la combinacin de Baettie-d1 tiene el mejor desempeo. Al evaluar el factor de desempeo para los datos experimentales que presentan un patrn de flujo Tapn (SL), la combinacin de Baettie-d1 tambin tiene el mejor desempeo. Es de importancia resaltar que el patrn de flujo Tapn esta presente con mas frecuencia entre los datos experimentales presentes en este trabajo (65.26 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (SL)). El factor de desempeo evaluado para los puntos que presentan un patrn de flujo Anular (15.79 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (AN)), est presentado en la Tabla (17), la combinacin de Fourar-d1 (combinacin que agrupa a la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Fourar y Bories (1994) y la ecuacin de la densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982)), tiene el mejor desempeo con un factor de desempeo de 0.085, y la combinacin de Arrhenius -d3 (combinacin que agrupa la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Arrhenius (1887) y la ecuacin de densidad de la mezcla de Dukler et al.(1969)) tiene el peor desempeo con factor de desempeo de 8.

111

El factor de desempeo evaluado para los puntos de los datos experimentales que tiene un patrn de flujo de Burbuja Dispersa (12.63 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (DB)), est presentado en la Tabla (18), la combinacin de Einstein-d3 (combinacin que agrupa la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Einstein (1906-1911), y la ecuacin de densidad de la mezcla de Dukler et al.(1969)) tiene el mejor desempeo con un factor de desempeo de 0.278 y el peor desempeo pertenece a la combinacin de Taylor-d3 con un PF = 7.122, (combinacin que agrupa la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Taylor (1932)). En la Tabla (19), se presenta el factor de desempeo para los puntos que tienen patrn de flujo Estratificado Ondulado (4.21 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (SW)). El mejor desempeo presentado por la combinacin de Leviton-d1 con un factor de desempeo de 0.5, (combinacin que agrupa a la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Leviton y Leighton, y la ecuacin de la densidad de la mezcla de Beattie y Whalley (1982)), el peor desempeo con un factor de desempeo de 7.01, lo tiene la combinacin de Taylor-d3, (Combinacin que agrupa a la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Taylor (1932), y la ecuacin de la densidad de la mezcla de Dukler (1964)).

112

CONCLUSIONES
Una vez procesados los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). se observ que la base de datos esta compuesta en su mayora por puntos que presentan un patrn de flujo Tapn (65.26 % de los datos experimentales), luego los puntos con un patrn de flujo Anular (15.79 % de los datos experimentales), despus los puntos con un patrn de flujo Burbuja Dispersa (12.63 % de los datos experimentales), y por ultimo los puntos con un patrn de flujo Estratificado Ondulado (solo 4.21 % de los datos experimentales tienen este patrn de flujo). Al comparar los comportamientos de los diferentes modelos para evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla seleccionados, dentro de unos intervalos de velocidades superficiales de gas y de lquido establecidos, el valor de la viscosidad de mezcla disminuye al aumentar la velocidad superficial del gas y aumenta para mayores velocidades superficiales de lquido. La densidad de mezcla a pequeas velocidades superficiales de gas tiene valores equivalentes a la densidad del lquido o cercanos a ella, estos valores disminuyen aproximndose al valor de la densidad del gas para mayores velocidades superficiales de gas, con la excepcin de los valores de la densidad de mezcla evaluados por la ecuacin Dukler et al. (1964), donde se presenta para ciertos puntos a baja velocidad superficial de gas, saltos en los valores de la densidad de mezcla, donde la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento tiene valores cercanos a la unidad. Luego de realizar un estudio comparativo de la prediccin del gradiente de presin mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las combinaciones de las propiedades de mezcla y considerando dos lquidos uno de alta viscosidad y el otro de baja viscosidad, se observ que el gradiente de presin total aumenta al aumentar la viscosidad del lquido a bajas velocidades superficiales de gas, en algunos casos,

113

la diferencia entre un gradiente de presin evaluado a alta viscosidad de lquido (1 Pa.s) y otro a baja viscosidad (0.001 Pa.s) es en promedio de 745.6 veces mayor, como en el caso de utilizar la combinacin de Einstein-d1. Con altas velocidades superficiales del gas el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total es menor, y en algunos casos es despreciable, como por ejemplo la combinacin de Dukler-d1. Esto era esperado, ya que la viscosidad de mezcla disminuye al aumentar la velocidad superficial del gas. La diferencia entre el valor del gradiente de presin total para un lquido de alta viscosidad y otro de baja viscosidad es apreciable a velocidades superficiales de lquido de: 0.001; 0.01 y 0.1 m/s. Sin embargo, a altas velocidades superficiales del lquido ( 1 m/s), el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total disminuye. Las combinaciones que involucran a las ecuaciones de la viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887) y de McAdams et al. (1942), presentan una situacin crtica donde el gradiente de presin disminuye su valor absoluto para el rango de la velocidad superficial del gas de 0.001 m/s hasta 1 m/s, esta situacin contradice la fsica del problema. En general, el gradiente de presin total para un flujo en tuberas horizontales siempre est en aumento (debido a la prdida de presin por friccin y a los cambios de la energa cintica del flujo). El gradiente de presin total, duplica su valor al duplicar la viscosidad del lquido a pequeas velocidades superficiales del gas. Sin embargo, a una velocidad superficial del gas mayor el cambio de la viscosidad del lquido no afecta al gradiente de presin total de forma significativa. El trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa cintica generalmente se considera despreciable para pequeas velocidades superficiales de gas y de lquido. Para velocidades superficiales mayores, el trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa cintica pueden ser significativos. Este trmino alcanza un 33 % del gradiente de

114

presin total, usando la ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964), con las condiciones de una velocidad superficial de lquido de 1.11 m/s; una velocidad superficial de gas de 22.08 m/s y un patrn de flujo anular. (condiciones que fueron tomadas de la base de datos experimentales reportados por Johnson (1955)). Para la ecuacin de densidad de mezcla usada por Ouyang (1998), el trmino de aceleracin puede considerarse despreciable para las condiciones presentes en la base de datos experimentales usada en este trabajo. El porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla de Dukler et al. (1964), evaluado con las condiciones de la base de datos experimentales, varia desde 1.2 % y hasta 33 % del gradiente de presin total. Para las condiciones de la base de datos experimentales, y para la ecuacin de la densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del trmino de aceleracin es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964). El porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla de Oliemans (1976), es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982). La evaluacin del factor de desempeo de las 72 modelos para el clculo del gradiente de presin total, formados a partir de las combinaciones las propiedades de mezcla frente a la base de datos experimentales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957), depende en gran parte del patrn de flujo presente. En la evaluacin del factor del desempeo (PF) propuesto por Garca (2003) y usando todas las combinaciones independientemente del patrn de flujo, se puede destacar que la combinacin de Baettie-d1 tiene el mejor desempeo con un factor de desempeo de 0.12, donde el error porcentual absoluto promedio E 2 es de 19 26%. El peor desempeo pertenece a la combinacin de Hatschek-d3 con un factor de desempeo de 8 y un error porcentual absoluto promedio E 2 igual a 288.8 %.

115

Al evaluar el factor de desempeo para los datos experimentales que presentan un patrn de flujo Tapn, la combinacin de Baettie-d1 tiene tambin el mejor desempeo con un PF = 0.11, con un error porcentual absoluto promedio igual a 14.7 %. La combinacin de Hatschek-d3 tambin tiene el peor desempeo con un factor de desempeo de 8, donde el error porcentual absoluto promedio E 2 es 214.2 %. El factor de desempeo evaluado para los puntos que presentan un patrn de flujo Anular, la combinacin de Fourar-d1 tiene el mejor desempeo entre las otras combinaciones con un factor de desempeo de 0.09 y un error porcentual absoluto promedio de 27.5 %. El peor desempeo pertenece a la combinacin de Hatschekd3 con un factor de desempeo de 8 y un error porcentual absoluto promedio que alcanza los 887.1 %. Para los puntos experimentales que presentan un patrn de flujo Burbuja Dispersa, la combinacin de Einstein-d3 tiene el mejor desempeo con un factor de desempeo de 0.28 y un error porcentual absoluto promedio de 6.7 %, y la combinacin de Taylor-d3 tiene el peor desempeo con un factor de desempeo de 7.12 y el error porcentual absoluto promedio alcanza un 107 %. El mejor desempeo para los puntos que tienen patrn de flujo Estratificado Ondulado es el presentado por la combinacin de Leviton-d1 con un factor de desempeo de 0.5 y un error porcentual absoluto promedio de 7.8 %. El peor desempeo lo presenta la combinacin de Taylor-d3 con un factor de desempeo de 7, donde el error porcentual absoluto promedio es 103 %.

116

RECOMENDACIONES
Es recomendable para los futuros trabajos, tratar de usar diferentes ecuaciones de propiedades de mezcla adicionalmente a las que estn presentes en este trabajo, en especial las ecuaciones de densidad de mezcla. En la bsqueda bibliogrfica se encontr ecuaciones de las propiedades de mezcla desde el ao 1887 (como la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887)) hasta el ao 1982, (como las ecuaciones de densidad y viscosidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982)). Sin embargo, no se logr encontrar ecuaciones de propiedades de mezcla entre los aos 1982 y 1994 donde Fourar y Bories (1994) presentaron su ecuacin de la viscosidad de mezcla. ser de utilidad hacer una bsqueda de ecuaciones ms recientes. Las ecuaciones de la viscosidad de mezcla fueron agrupados en este trabajo por cuatro categoras segn los valores que arrojan, sean por encima de la viscosidad del lquido o por debajo, independientemente del patrn de flujo presente. Se recomienda una calcificacin que toma en cuenta el patrn de flujo en la evaluacin de la viscosidad de la mezcla. La fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento (HL) est involucrada en varias ecuaciones de propiedades de mezcla (la densidad y la viscosidad), en este trabajo se tom la correlacin de Eaton et al. (1967) para su evaluacin. Es de gran inters usar una correlacin diferente para la evaluacin de la (HL) permitiendo observar su efecto en las propiedades de mezcla. Otro punto de inters, es la realizacin de un estudio donde se puede observar el efecto de la viscosidad del lquido en el patrn de flujo presente y como vara segn el aumento o la disminucin de dicha viscosidad. En el estudio comparativo realizado para la evaluacin del desempeo de los modelos se us una base de datos experimentales de solo 95 puntos de los cuales el 65.26% presentan un patrn de flujo tapn. por eso, es recomendable el uso de una cantidad mayor de datos experimentales.

117

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alarcn, G., Torres, C., Snchez, A., Azuaje, C., 1998. Modelo Mecanstico para la Transicin de Patrones de Flujo Multifsico en Tuberas para todos los ngulos de Inclinacin. En memorias de LATCYM98. 6. Ansari, A., Sylvester, N., Sarica, C., Shoham, O., Brill, J., 1994, A Comprehensive Mechanistic Model for Upward Two-Phase Flow in Wellbores. SPE Production & Facilities J., 142-152. Arrhenius, S. 1887, On the internal friction of solutions in water. Zeitschrift fur Physikalische Chemie (Leipzig) 1, 285-298 Bankoff, S.G., (1960), A variable-Density, Single-Fluid Model For Tow-Phase Flow With Particular Reference To Steam-Water Flow, Trans. ASME, 8 Barnea, D., 1987, A Unified Model for Predicting Flow Pattern Transitions in the Whole Range of Pipe Inclination, Int. J. Multiphase Flow 13(1), 1-12. Barnea, D., Shoham, O., Taitel, Y., 1980, Flow Pattern Characterization in Two-Phase Flow by Electrical Conductance Probe, Int. J. Multiphase Flow 6, 387-397, Beattie, D., Whalley, P.D., 1982, A Simple Two-Phase Frictional Pressure Drop Calculation Method, Int. J. Multiphase Flow 8(1), 83-87, Beggs, H., Brill, J., 1973. A Study of Two-Phase Flow in Inclined Pipes, J. Pet. Tech. 25(5), 607-617, Ben, Asante, 1998. Accounting for the Presence of Liquid in gas Pipeline Simulation, Enron Transportation Services, Houston, Texas, USA Bingham, E. C. 1906, Viscosity and fluidity, American Chemical Journal (35) 3. 195-217 Brinkman, H. C. 1952, The viscosity of concentrated suspensions and solutions. Journal of Chemical Physics (20) 4, 571 Cengel, J. A. 1967, viscosity of Liquid-Liquid Dispersions in Laminar and Turbulent Flow, Ph. D, Thesis, Oregon State Univ. Abst. No. 67-11805

118

Cicchitti, A, Lombardi, C., Silvestri, M., Soldaini, G., Zavattareui, R., 1960, Two-Phase Cooling Experiments-Pressure Drop, Heat Transfer and Burnout Measurements, Energi Nucl. 7(6), 407-425. Corlett, A. E., NMSPU, 1998. Viscosity of Oil/ Water Mixtures, National Engineering Laboratory, London Dukler, A.E., Wicks III, M., Cleveland, R., 1964, Frictional Pressure Drop in Two-Phase Flow: B. An Approach through Similarity Analysis, AIChE Journal 10, 44-51. Eaton, B., Andrews, D., Knowles, C., Silberberg, I., Brown, K., 1967, The Prediction of Flow Patterns, Liquid Holdup and Pressure Losses Occurring During Continuous Two-Phase Flow in Horizontal Pipelines, Trans. ASME, 815. Einstien, A. 1909. a new definition of molecular dimensions. Annalen der Physik (4) 19. 289-306 Enwald, H., Peirano E., E. Almstedt, 1996, Eulerian Two-Phase Flow Theory Applied to Fluidization, Int. J. of Multiphase Flow 22, 21-66 Flanigan, O., 1958. Effect of Uphill Flow on Pressure Drop in Design of Two Phase Gathering Systems, Oil and gas J. 56, 132 Fourar, M., Bories S., 1995. Experimental Study of Air-Water Two-Phase Flow through a Fracture (Narrow Channel) 1995. Int.J. of Multiphase Flow21 (4), 621-637 Furukawa, H., 1982, A Study of Compositional Tow-Phase Flow In Pipelines1982, TEGM the University of Tulsa Garca, F., 2003, Factor de Friccin para Flujo Bifsico de Gas y de Lquido en Tuberas Horizontales para Regimen Laminar y Turbulento. Proyecto de Tesis Doctoral, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela. Garca, F., Garca, R., Padrino, J. C., Mata, C., Trallero, J., Joseph, D., 2003. Power Law and Composite Power Law Friction Factor Correlations for Laminar and Turbulent gas-Liquid Flow in Horizontal Pipelines, Int. Journal of Multiphase Flow 29. 16051924

119

Gmez, L., Shohan, O., Schmidt, Z., Chokshi, R., Northug, T., 2000, Unified Mechanistic Model for Steady-State Two-Phase Flow: Horizontal to Vertical Upward Flow, SPE 65705, SPE J 5 (3), 339-350. Hart, J., Hamersma, P., Fortuin, J., 1989. Correlations Predicting Frictional Pressure Drop and Liquid Holdup During Horizontal gas-Liquid Pipe Flow with a Small Liquid Holdup, Int. J. Multiphase Flow 15(6), 947-964. Hatschek, E., 1928. The Viscosity of Liquids. London: Bell & Sons Ltd. Hoogendoorn, C., 1959. gas-Liquid Flow in Horizontal Pipes, Chem. Eng. Sci. 9. 205-217, Johnson, H., 1955, Heat Transfer and Pressure Drop for Viscous-Turbulent Flow of Oil-Air Mixtures in a Horizontal Pipe, Trans. ASME 77, 1257-1264. Johnson, H., Abou-Sabe, A., 1952, Heat Transfer and Pressure Drop for Turbulent Flow of Air-Water Mixtures in a Horizontal Pipe, Trans. ASME. 74, 977-987, Lockhart, R., Martinelli, R., 1949. Proposed Correlation of Data for Isothermal Two-Phase Two Component Flow in Pipes, Chem. Eng. Prog. 45(1), 39-48. Mandhane, J. M., Gregory, G. A. and Aziz, K., 1974, A Flow Pattern Map for Gas-Liquid Flow in Horizontal Pipes, Int. J. of Multiphase Flow 1. 537-553. McAdams, W., Woods, W., Heroman, L., 1942, Vaporization Inside Horizontal Tubes, Trans. ASME 64, 193. Mukherjee, H., Brill, J., 1985, Empirical Equations to Predict Flow Patterns in Two-Phase Inclined Flow, Int. J. of Multiphase Flow 11(3), 299-315. Oglesby, K., 1979. An Experimental Study on the Effects of Oil Viscosity Mixture Velocity and Water Fraction on Horizontal Oil-Water Flow1979. TEGM The University of Tulsa Oliemans, R., 1976, Two Phase Flow in gas-Transmission Pipelines. ASME paper 76-Pet25, presented at Pet. Div. ASME meeting, Mexico. Ouyang, L., 1998. Single Phase and Multiphase Fluid Flow in Horizontal Wells. PhD Dissertation Thesis. Department of Petroleum Engineering. School of Earth Sciences. Stanford University. Stanford, CA., 248. 120

Padrino, J., Pereyra, E., Brito, A., Garca, F., Cardozo, M., Ortega, P., Colmenares, J., Trallero, J., 2002, Modelo para la prediccin del Gradiente de Presin en Pozos y Tuberas Horizontales Parte I, INT-9508.2002. PDVSA INTEVEP, 141. Reid, R., Reynolds, A., Diglio, A., Spiewak, I., Klipstein, D., 1957, Two-Phase Pressure Drops in Large-Diameter Pipes, AIChE J. 3(3), 321-324. Richardson, E. G. 1933, On the viscosity of emulsions. Kolloid Zeitschrift (65) 1, 32-37 Ros, N., 1961, Simultaneous Flow of gas and Liquid as Encountered in Well Tubing, J. Pet. Technology, 1037-1049. Rouhani, S., Sohel, M., 1983, Two-Phase Flow Pattern: A Review of Research Result, Progress in Nuclear Energy 11, 217-259. Shoham, O. (2000) Two-Phase Flow Modeling. The University of Tulsa. Department of Petroleum Engineering. June. Soot, P. M. 1971, A Study of Tow-Phase Liquid-Liquid Flow in Pipes, Ph. D. Thesis, Oregon Statte University, Abst. No. 71-2479 Taitel, Y., 1990, Flow Pattern Transition in Two Phase Flow, Keynote Lecture in Proc. 9th Int. Heat Transfer Conf., Jerusalem, Israel, 1, 237-254. Taitel, Y., Barnea, D., Dukler, A., 1980, Modeling Flow Pattern Transition for Steady Upward gas-Liquid Flow in Vertical Tubes, AIChE J. 26(3), 345-354. Taitel, Y., Dukler, A., 1976, A model for Prediction of Flow Regime Transitions in Horizontal and near Horizontal gas-Liquid Flow, AIChE J. 22(1), 47-55. Taylor, G. I. 1932, The viscosity of fluid containing small drops of anther fluid. Proceeding of the Royal Society of London (138A), 41-48 Trallero, Jos; Clara, Mata; Pereira, Armando; Ahow, Martha; Cabello, Ramn y Ortega, Pedro, 2000, Estudio de las Transiciones en Patrones de Flujo Bifsico Aire-Aceite n Tubera Horizontal, INT-8125,2000, PDVSA INTEVEP, 49. Vermeulen, T., Williams, G. M. and Langlois, G. E. 1955, Interfacial Area in liquid-liquid and Gas-Liquid Agitation, Chm. Eng. Progress (51) Feb. 2, 85F-94F

121

Wallis, G., 1969. One Dimensional Two-Phase Flow, McGraw-Hill. Weisman, J., Duncan, D., Gibson, J., Crawford, T., 1979. Effect of Fluid Properties and Pipe Diameter on Two-Phase Flow Pattern in Horizontal Lines, Int. J. of Multiphase Flow 5, 437-460. Xiao, J., Shoham, O., Brill, J., 1990, A Comprehensive Mechanistic Model for Two-Phase Flow in Pipelines. En The 65th SPE Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, LA. Paper SPE 20631. 167-180. September 23-26. Zigrang, D., Sylvester, N., 1985, A Review of Explicit Friction Factor Equations, J. of Energy Resources Technology 107, 280-283.

122

APNDICE I
I. 1 CATEGORAS DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL
A continuacin, se presenta los valores que muestran el comportamiento de las diferentes correlaciones de la viscosidad de mezcla, clasificados por 4 categoras. Adicionalmente se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes velocidades superficiales del gas, evaluado mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974). Primera categora : La primera categora para la evaluacin de la ViscM est formada por las correlaciones de Arrhenius (1887), Bingham (1906), McAdams et al. (1942), Hoogendoorn (1959), Bankoff (1960), Cicchitti et al. (1960) y Dukler et al. (1964). La ViscM de esta categora se caracteriza por tener un valores entre las ViscL y ViscG. A continuacin se presenta el comportamiento de estas ecuaciones para diferentes valores de USL mediante las siguientes figuras:

123

0.0012

0.0010

SS

AN

0.0008

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (60): USL = 0.0001m/s, ViscM, primera categora

0.0012

0.0010

SS
0.0008

SW

AN

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (61): USL = 0.001m/s ViscM, primera categora

124

0.0012

SS
0.0010

SW

AN

0.0008

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (62): USL = 0.01m/s ViscM, primera categora

0.0012

0.0010

SS

SL

AN

0.0008

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (63): USL = 0.1m/s ViscM, primera categora

125

0.0012

0.0010

SL

SL

0.0008

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (64): USL = 1m/s ViscM, primera categora

0.0012

0.0010

BD
0.0008

AN

M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Dukler Bingham

Bankoff Hoogendoorn

McAdams ViscL[Pa.s]

Cicchitti ViscG[Pa.s]

Arrhenius

Figura (65): USL = 10 m/s ViscM, primera categora

126

Segunda categora: La segunda categora esta formada por las ecuaciones de Beattie y Whalley (1982), Oliemans (1976) y Fourar y Bories (1995). Lo que caracteriza a esta categora es que el valor de la ViscM toma valores superiores al valor de la ViscL en algunos puntos donde la USG es pequea, manteniendo los dems valores entre la ViscL y la ViscG, como se puede observar en las siguientes figuras:
0.0012 SS 0.0010 AN

0.0008 M [Pa.s]

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (66): USL = 0.0001m/s ViscM, segunda categora

127

0.0014

0.0012 SS 0.0010 SW AN

M [Pa.s]

0.0008

0.0006

0.0004

0.0002

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (67): USL = 0.001m/s ViscM, segunda categora

0.0016 0.0014 SS 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (68): USL = 0.01m/s ViscM, segunda categora

128

0.0016 0.0014 SS 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 SL AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (69): USL = 0.1m/s ViscM, segunda categora

0.0016 0.0014 SL 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 SL

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (70): USL = 1m/s ViscM, segunda categora

129

0.0016 0.0014 BD 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Fourar

Beattie y Whalley

Oliemans

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (71): USL = 10 m/s ViscM, segunda categora

Tercera categora: La tercera categora agrupa a las ecuaciones en las cuales la ViscM tiene valores mucho ms superiores a la ViscL para bajas velocidades superficiales del gas, y disminuye su valor al aumentar la USG hasta llegar al valor de la ViscL. Las ecuaciones que presentan esta conducta son las de Einstein (1909-1911), Taylor (1932), Richardson (1933), Soot (1971) y Leviton y Leighton. Como se puede observar en las siguientes figuras:

130

0.0016 SS 0.0014 0.0012 0.0010 M [Pa.s] 0.0008 0.0006 0.0004 0.0002 0.0000 0.001 AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (72): USL = 0.0001m/s ViscM, tercera categora

0.0030

0.0025 SS 0.0020 M [Pa.s] SW AN

0.0015

0.0010

0.0005

0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (73): USL = 0.001m/s ViscM, tercera categora

131

0.0040 0.0035 0.0030 0.0025 M [Pa.s] 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 SS SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (74): USL = 0.01m/s ViscM, tercera categora

0.0045 SS 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 SL AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (75): USL = 0.1m/s ViscM, tercera categora

132

0.0045 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 SL SL

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (76): USL = 1 m/s ViscM, tercera categora

0.0045 0.0040 0.0035 0.0030 M [Pa.s] 0.0025 0.0020 0.0015 0.0010 0.0005 0.0000 0.001 BD AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Einstien Soot

Taylor ViscL[Pa.s]

Leviton y Leighton ViscG[Pa.s]

Richadson

Figura (77): USL = 10 m/s ViscM, tercera categora

133

Cuarta categora: La cuarta categora incluye a las ecuaciones de Hatschek (1928), Vermueulen (1955), y Cengel (1967). Estas ecuaciones tienen en comn un elevado valor de la ViscM aun para bajas velocidades superficiales de gas, Este comportamiento puede ser observado en las siguientes grficas:
0.0025

SS 0.0020

AN

0.0015 M [Pa.s] 0.0010 0.0005 0.0000 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Cengel

Figura (78): USL = 0.0001m/s ViscM, cuarta categora

134

0.008 0.007 SS 0.006 0.005 M [Pa.s] 0.004 0.003 0.002 0.001 0.000 0.001 SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Cengel

Figura (79): USL = 0.001m/s ViscM, cuarta categora

0.05 0.04 SS 0.04 0.03 M [Pa.s] 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0.001 SW AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (80): USL = 0.01m/s ViscM, cuarta categora

135

0.40 0.35 SS 0.30 0.25 M [Pa.s] 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0.001 SL AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Cengel

Figura (81): USL = 0.1m/s ViscM, cuarta categora

4 4 SL 3 3 M [Pa.s] 2 2 1 1 0 0.001 SL

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (82): USL = 1m/s ViscM, cuarta categora

136

14

12 BD 10 AN

M [Pa.s]

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Hatschek

Vermeulen

Cengel

ViscL[Pa.s]

ViscG[Pa.s]

Figura (83): USL = 10 m/s ViscM, cuarta categora

I. 2 GRAFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MODELOS DE LA DENSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL
A continuacin, se presentan a los valores que muestran el comportamiento de las diferentes correlaciones de la densidad de mezcla. Adicionalmente se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido establecido mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974).

137

1200

1000 SS 800 M [Kg/m3] AN

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie&Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (84): USL = 0.0001m/s DenM

1200

1000 SS SW AN

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (85): USL = 0.001m/s DenM

138

1200

1000 SS SW AN

800 M [Kg/m3]

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (86): USL = 0.01m/s DenM

2000 1800 1600 1400 M [Kg/m3] 1200 1000 800 600 400 200 0 0.001 SS SL AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (87): USL = 0.1m/s DenM

139

2000 1800 1600 1400 SL M [Kg/m3] 1200 1000 800 600 400 200 0 0.001 AN

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenL[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (88): USL = 1m/s DenM

1200

1000 BD 800 M [Kg/m3] AN

600

400

200

0 0.001

0.01

0.1 USG [m/s]

10

100

Beattie & Whalley

Ouyang

Dukler

Oliemans

DenM[Kg/m^3]

DenG[Kg/m^3]

Figura (89): USL = 10 m/s DenM

140