A C U E R D O N U M E R O T R E I N T A Y D O S.

En Corrientes, a los veintisiete das del mes de septiembre del ao dos mil doce, siendo las ocho horas, estando reunidos y constituidos en Tribunal, en la Sala de Acuerdos del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, el seor Presidente Dr. CARLOS RUBIN, los seores Ministros, Dres. GUILLERMO HORACIO SEMHAN, ALEJANDRO ALBERTO CHAIN Y FERNANDO AUGUSTO NIZ y el seor Fiscal General Subrogante, Fiscal Adjunto Dr. JORGE OMAR SEMHAN, asistidos del Secretario Administrativo Autorizante, Dr. ROBERTO HUGO SNCHEZ, tomaron en consideracin los siguientes asuntos y,

ACORDARON

PRIMERO: Visto: El Expte. S-334-12; y Considerando: La necesidad y conveniencia de designar Juez de Paz Sustituto- con asiento en San Roque que se encuentra vacante, de conformidad al Art. 183 de la Constitucin Provincial; y odo el Sr. Fiscal General Subrogante; SE RESUELVE: Autorizar a la Presidencia del Cuerpo a fijar fecha y realizar el sorteo por sistema informtico para la designacin de un Juez de Paz Sustituto- con asiento en San Roque, de entre los postulantes a los Fueros Civil, Comercial y Laboral de la 2 Circunscripcin Judicial (Acdos. N 04/12, pto. 8 y N 08/12, pto. 10 ).

SEGUNDO: Visto: Los Exptes. J-780-12 y J-721-12; SE RESUELVE: Designar en los trminos del Reglamento de Pasantas (Acdo. N 25/04, pto. 30 -anexo- y modif. Art. 8 Acdo. N 04/09, pto. 15 en el Juzgado de Instruc cin N 6, al Dr. Salvador LEGUIZA ), LUNA, M.I. N 30.644.781 y en el Juzgado Civil y Co mercial N 7, a la Srta. Anala Rosana ALCORTA, M.I. N 34.801.315.

TERCERO: Visto: El Expte. D-442-12; referente a la solicitud de renovacin de contratos de locacin de servicios, de los Arquitectos Elisa Diana Bobadilla, Pedro Marcelo Galli y Juan Manuel Pronssato; Considerando: Que en virtud de los fundamentos dados a fs. 2, estrictas razones de servicio y posibilidades presupuestarias, debe hacerse lugar a la solicitud por los mismos argumentos vertidos en el Acdo. N 05/12, pt o. 9 y odo el Sr. Fiscal General Subrogante; SE RESUELVE: Renovar por el trmino de tres (3) meses a partir del 01/09/12, la contratacin de servicios de los arquitectos Elisa Diana Bobadilla, M.I. N 30.644.788, Pedro Marcelo Galli, M.I. N 24.374.472 y Juan Manu el Pronssato, M.I. N 28.903.075, para cumplir funciones en la Direccin de Arquitectura, Mantenimiento e Intendencia bajo las mismas condiciones establecidas por Acdo. 41/10, pto. 6 y Acdo. N 24/12, pto. 9 con , clusula rescisoria de estilo.

/// CUARTO: Visto: El Expte. D-419-12; referente a la contratacin contractual de servicios formulada por la Direccin General de Informtica. Considerando: La necesidad de contar con personal especializado, en atencin a la naturaleza y cmulo de tarea profesional que

pesa en la delegacin de Informtica con asiento en Santo Tom, dependiente de la citada Direccin, tales como atencin a usuarios, servicio tcnico, control y gestin de red y servidores y haciendo mrito a estrictas razones de servicio, e informe de fs. 5; odo el Sr. Fiscal General Subrogante; SE RESUELVE: Renovar desde el 16/10/12 y hasta el da 30 de abril de 2013, la contratacin de la Lic. en Sistemas Marisa Beatriz LAGORIA, para cumplir funciones en la Direccin de Informtica, delegacin Santo Tom bajo las mismas condiciones establecidas por Acdos. N 11/12, pto. 13 y N 24/12, pto. 9 y con clusula rescisoria de estilo. Remitir a la Direccin General de Administracin para su instrumentacin.

QUINTO: Visto: El Expte. D-455-10; Considerando: Que a fs. 1, la Direccin General de Administracin informa sobre el vencimiento de los contratos de locacin de servicios profesionales de las Psiclogas Lucrecia Cecilia Picchio y Natalia Vanessa Zrate; a su turno, la misma Direccin informa que el vencimiento del contrato de locacin de servicios con el Psiquiatra, Dr. Salvador Todaro, opera el 5 de octubre prximo; todos stos profesionales a cargo de los psicodiagnsticos e intervenciones en juntas mdicas para el control y evolucin de las licencias de los agentes judiciales por afecciones psquicas o emocionales; informes del Cuerpo Mdico de fs. 14/16 e informe tcnico de fs. 23; odo el Sr. Fiscal General Subrogante; SE RESUELVE: Renovar la contratacin de los servicios de las Licenciadas en Psicologa Natalia Vanessa ZARATE VEDOYA, D.N.I. N 25.876.749 y Lucrecia Cecilia PICCHIO, D.N.I. N 28.903.495, por el trmino de 2 (dos) aos, a contar del 01/09/12, para realizar los psicodiagnsticos e intervencin de juntas mdicas para el control y evaluacin de las licencias de agentes judiciales; y del Dr. Salvador TODARO, D.N.I. N 18.755.915, tambin por el trmino de dos (2) aos, a contar desde el 06/10/12, para integrar Juntas Mdicas, prestar asesoramiento psiquitrico y expedirse cientficamente en la evaluacin de diagnstico y pronstico de evolucin por afecciones psquicas o emocionales del personal judicial y cualquier otra tarea vinculada con dicho objeto. En cuanto a la retribucin de los honorarios profesionales estar a lo dispuesto por Acdo. N 29/12, pto. 4 Remitir a la Direccin General de A dministracin para su instrumentacin. .

SEXTO: Visto: El Expte. S-322-12; Considerando: El Sr. Presidente, Dr. Rubin, y los Sres. Ministros, Dres. Semhan y Chain, dicen: I. Que el Dr. Salvador Todaro y las Lic. Lucrecia Cecilia Picchio y Natalia Vanessa Zrate Vedoya, en su carcter de miembros de la Junta Mdico-Psicolgica que auditan la licencia de los agentes judiciales, solicitan se establezca un arancel diferencial en dos situaciones no contempladas por el contrato: a) Cuando la junta mdica se frustra por inasistencia del agente; b) Cuando suscriben avales de certificados. II. A lo primero, y teniendo en cuenta el tiempo y trabajo que compromete el

profesional, resulta razonable fijar un arancel diferencial del 30% de la escala establecida mediante Acdo. N 29/12, pto. 4 cuando las juntas mdicas no se llevan a cabo por , inasistencia del agente, poniendo a cargo de ste la retribucin cuando aquella sea injustificada; a lo segundo, no se advierten motivos de entidad suficiente para acceder a lo

solicitado. El Sr. Ministro, Dr. Niz, dice: Que, pas a estudio de los Sres. Ministros el pedido formulado por el Dr. Salvador Todaro y de las Lic. Lucrecia Cecilia Picchio y Natalia Vanessa Zrate Vedoya, profesionales que intervienen en la realizacin de

psicodiagnsticos e intervencin en Juntas Mdicas, conforme lo ordenado en el punto 2) de lo resuelto la Acordada N 29/12, pto. 4 respecto de su peticin en cuanto a la fijacin de ; un arancel diferencial para los casos de inasistencia del agente que debe concurrir a la Junta Mdica y aval de certificados, entendiendo que estn realizando un acto profesional. Que, a fs. 3 obra copia certificada del informe de la Direccin de Personal y Licencia, dando cuenta de algunos casos particulares donde se ha constatado la situacin de ausencia del agente judicial para someterse a la fiscalizacin de la Junta Mdica pertinente, a efectos de realizar el control reglamentario sobre la licencia usufructuada. Que, a fs. 4 obra informe de la Direccin de Administracin, sealando en cuanto al pedido en examen que, se podra avalar el reclamo por ser irrelevante su incidencia en el costo total del servicio, siendo suficiente para atender los gastos la recaudacin de la Fuente de Recursos 14. Que, a fs. 7 el Sr. Ministro, Dr. Guillermo Horacio Semhan, propone fijar un arancel mnimo del 30% del precio por cada acto profesional conforme a la labor requerida para su intervencin. Que, el suscripto, entiende que resulta razonable reconocer un porcentaje igual o menor al 50% de los honorarios fijados en el Acuerdo N 29/12, pto. 4 cuando por razones ajenas e , imprevisibles a los profesionales, fracasa su intervencin en alguno de los actos por los cuales fueron contratados por este Poder Judicial. As voto. Por ello, y odo el Sr. Fiscal General Subrogante; SE RESUELVE: 1) Fijar un arancel diferencial para los miembros de la Junta Mdico-Psicolgica, consistente en el 30% de los valores establecidos por Acdo. N 29/12, pto. 4 pa ra el caso en que la Junta Mdica no se realice por incomparecencia del agente, y que estar a cargo de ste cuando la inasistencia no est debidamente justificada. 2) No hacer lugar al arancel por aval de certificados.

SEPTIMO: Visto: El Expte. J-836-12; referente al informe de la Direccin General de Administracin; SE RESUELVE: Modificar el Acdo. N 01/12, pto. 1 Resol. N 2 , e

incrementar la caja chica asignada al Juzgado de Paz de Bern de Astrada, por el importe de $2.000,00 siendo responsable de su administracin y rendicin de cuentas, la Sra. Mercedes Itat Yagueddu.

OCTAVO: Visto: El Expte. J-862-12; Considerando: La solicitud del Sr. Juez de Paz con asiento en San Cosme, Dr. Diego Jean Pedrozo, con motivo del traslado del Juzgado al nuevo Edificio /// con sede en calle Elena Osuna S/N de esa localidad; y en uso de las

facultades conferidas por el Art. 24 inc. e) del Decreto Ley 26/00 LOAJ, RESUELVO: 1) Declarar Feriado Judicial (Art. 104 del Decreto Ley 26/00) para el Juzgado el Juzgado de Paz con asiento en San Cosme, los das 4 y 5 de Octubre de 2012, a fin de posibilitar el traslado de dicha dependencia al nuevo Edificio. 2) Establecer que durante esos das se suspender el curso de los trminos judiciales y el funcionamiento de dicho Juzgado, pero

mantenindose la obligacin para el personal de concurrir en el horario habitual de trabajo y/o el que le fije el superior jerrquico.

NOVENO: Visto: El Expte. A-69-12; en el que la Sra. Juez en lo Correccional N 1, Dra. Gabriela M. A. Arom de Sommer, Miembro de la Junta Directiva de INECIP y la Sra. Decana de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Polticas de la UNNE, Dra. Vernica Torres de Breard, solicitan el auspicio de este Superior Tribunal de Justicia del IV Concurso Nacional Universitario de Litigacin Penal (CNLP), que se desarrollar en la ciudad Corrientes los das 18, 19 y 20 de octubre del corriente ao, teniendo en cuenta las caractersticas del evento de proyeccin nacional; SE RESUELVE: Auspiciar el IV Concurso Nacional Universitario de Litigacin Penal (CNLP), que se desarrollar en la ciudad Corrientes, los das 18, 19 y 20 de octubre del corriente ao.

DECIMO: I. Las solicitudes de licencia: 1) Sr. Fabio Alejandro Blanco 21 das desde el 21/08/12, Dra. Ana de Jess Gana de Atencia 20 das desde el 10/09/12, Dr. Sergio Fabin Olejnik 60 das desde el 06/09/12, Sra. Ada Susana Prez Monzn 30 das desde el 01/09/12, Sr. Carlos Antonio Rojas 30 das desde el 30/08/12, Sr. Antonio Ramn Snchez 9 das desde el 28/08/12, Sra. Sara Elidia Santa Cruz 15 das desde el 05/09/12, Dra. Mara Mercedes Sosa 30 das desde el 01/09/12; SE RESUELVE: Concederlas (Art. 44 R. I.). 2) Sra. Agustina Ambrosetti 21 das desde el 07/09/12; SE RESUELVE: Concederla (Art. 44 R. I.) y revocar la licencia concedida. 3) Sra. Liliana Beatriz Barbona 35 das desde el 18/09/12, Sr. Edmundo Csar Gustavo Casuso Poletti 53 das desde el 31/08/12, Sr. Lus Alberto Gallo 35 das desde el 18/09/12, Sra. Norma Gladis Roa 35 das desde el 18/09/12, Sra. Cristina A. Villordo de Toffanin 35 das desde el 18/09/12; SE RESUELVE: Concederlas (Art. 45 R. I.). 4) Dra. Sonia Lucrecia Alarcn Romero 35 das desde el 18/09/12, y en atencin a los motivos invocados y particularidades del caso; SE RESUELVE: Concederla, con carcter excepcional, con goce de haberes (Art. 63 in fine R. I.). 5) Sra. Maringeles Bentez 35 das desde el 18/09/12, y en atencin a los motivos invocados y particularidades del caso; SE RESUELVE: Concederla, con carcter excepcional, con goce de haberes (Art. 63 in fine R. I.). 6) Sra. Norma del Socorro Sotelo de Tracci 30 das desde el 06/09/12, y en atencin a los motivos invocados y particularidades del caso; SE RESUELVE: Concederla, con carcter excepcional, con goce de haberes (Art. 63 in fine R. I.). 7) Sr. Antonio Ramn Snchez 21 das desde el 06/09/12, y en atencin a los motivos invocados y particularidades del caso; SE RESUELVE: Concederla, con carcter excepcional, con goce de haberes (Art. 63 in fine R. I.).

II. Licencias concedidas por Fiscala General: Resolucin N 14 : 1) Sr. Lus Norberto Dechat 15 das desde el 15/08/12 (Art. 44 R. I.); 2) Dra. Natalia Ester Romero 6 das desde el 18/09/12 (Art. 45 R. I.); SE RESUELVE : Tener presente. UNDECIMO: Comunicar lo resuelto por Secretara y darlo a publicidad. No habiendo otros asuntos a consideracin, se dio por terminado el presente Acuerdo, firmndose, previa lectura y ratificacin, ante m que doy fe. Fdo. Dres. CARLOS RUBIN, GUILLERMO HORACIO SEMHAN, ALEJANDRO ALBERTO CHAIN Y FERNANDO AUGUSTO NIZ y Dr. JORGE OMAR SEMHAN. Ante m, Dr. ROBERTO HUGO SNCHEZ, Secretario Administrativo Autorizante". ES COPIA

/// COMUNICADOS DE SECRETARIA 1.- FISCALIA GENERAL: INSTRUCCIN GENERAL N 35 (20 /09/12): Visto:.Considerando:RESUELVO: 1 Modificar el Punto 1 de la Instruccin Gene ral N 27 del ) ) 11 de Marzo de 2010, el que quedar redactado de la siguiente manera. 1 Instruir a los ) funcionarios del Ministerio Pblico del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes que ejerzan las funciones que los arts. 36 y 37 del Decreto Ley 21/00 atribuyen al Defensor Oficial de Pobres y Ausentes, para que tomen la cifra de $3.000 PESOS TRES MIL- como parmetro objetivo a considerar para el alcance del inc. a) art. 36 del Decreto Ley 21/00 en el prrafo que reza asesorar, representar y defender gratuitamente a las personas que carezcan de recursos suficientes para hacer valer sus derechos en juicio. 2 ).3 )Fdo. Dr. Csar Pedro Sotelo Fiscal Gener al del Poder Judicial de la Pcia. de Ctes-. 2.- AUTOPSIAS MEDICO LEGALES AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE: CRITERIO DEL STJ, RESOLUCION N 680, DE FECHA 23/08 /12 VISTO: El Expte. Administrativo N J-799-11 Y CONSIDERANDO: El Sr. Presidente Dr. Carlos Rubn dice: I. Que, en el Expte. Adm. J-799-11, a fs. 3 y vta. la Seora Juez de Instruccin y Correccional N 1 de Paso de los Libres, Dra. Cristina Pozzer Penzo, requiere instrucciones en el marco de un expediente penal, en virtud de que el Seor Fiscal de Instruccin interviniente le formulara una serie de manifestaciones respecto de la aplicabilidad del nuevo instructivo para la actuacin de Jueces y Fiscales de Instruccin (Acuerdo N 27/11, punto 14 ), Expresa la Magistrada que, se advierte una interpretacin opuesta entre la sugerida por el Seor Fiscal y la sostenida en su calidad de juez de la causa, en cuanto a la intervencin que a cada uno le compete durante la sustanciacin de las actuaciones en sede prevencional, puesto que el Seor Fiscal entiende que las rdenes de autopsias no son de su incumbencia mientras la causa todava se encuentre en la etapa de la investigacin preliminar. Seala que igualmente sucede en otra causa identificada como PXL-7163-11 donde se considera que la declaracin prevista en el artculo 250 bis del Cdigo Procesal Penal as como la intervencin del Cuerpo Forense (sea mdico, psiclogo, etc.) corresponde disponer al juez de la causa. Resalta que, a su entender, todas estas medidas pueden ser dispuestas por el Fiscal durante la etapa de investigacin preliminar y en tanto el Juez no disponga su avocamiento, por tratarse de medidas probatorias no vinculadas a la proteccin de las garantas individuales constitucionalmente consagradas (libertad, propiedad, intimidad). Concluye la Dra. Cristina Pozzer Penzo diciendo que, la diversa interpretacin que se produce puede provocar una actuacin irregular que lleve a la anulacin de las actuaciones, por lo que solicita instrucciones especficas a fin de impedir que la situacin de transicin en la adecuacin del sistema procesal que se est atravesando sea causa de vicios que afecten el desarrollo normal del proceso. II. Que, en el Expte. Adm. F-141-11, el Dr. Jos Alberto Fabricio, en su calidad de Fiscal de Instruccin y Correccional de Menores N 1 Subrogante-, solicita al Seor Fiscal General, instrucciones respecto: del Magistrado y/o Funcionario Judicial que autoriza las autopsias a realizarse en causas penales, expresando que en el marco de una causa penal se haba comunicado telefnicamente con el Secretario del Juzgado de Instruccin y Correccional N 1 de Paso de los Libres, Dr. Francisco Pessoa, a efectos de que la Seora Juez, Dra. Cristina Pozzer Penzo, autorice la convocatoria al Mdico Forense para la realizacin de una autopsia de un cuerpo sin vida,

manifestndole el Secretario que la Seora Juez entenda que era facultad del Ministerio Pblico, ordenar al Mdico Forense dicha labor conforme Acuerdo N 27/11. Manifiesta el Dr. Fabricio que, a su entender, el Acuerdo N 27/11 no modifica las facultades conferidas al Ministerio Pblico Fiscal por el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes y el Decreto Ley 26/00, como as tampoco las atribuciones indelegables a cargo del magistrado actuante, como dispone el Cdigo de Procedimiento Penal en su parte pertinente, en cuanto las mismas podran afectar o vulnerar garantas constitucionales, por tratarse de pruebas irreproducibles (artculo 266 en concordancia con el artculo 254 y ss. del C.P.P.) y artculo 18 de la Constitucin Nacional , como as tambin estara en inobservancia lo reglamentado por el Superior Tribunal de Justicia, en el Acuerdo N 30/01 de fecha 31/10/01, en cuanto ampli el inc. c) del artculo 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense (aproba do por Acuerdo N 34/94, pto. 12 ). Asimismo, el Seor Fiscal de Instruccin Dr. Fabricio plantea similar situacin en los casos en que se requiere la realizacin de revenido qumico por parte de perito autorizado, siendo el mismo tambin prueba irreproducible. Que, el Seor Fiscal General, remite la presentacin del Fiscal de Instruccin, Correccional y de Menores Dr. Jos Alberto Fabricio, para que este Superior Tribunal de Justicia dicte las normas complementarias y particulares en relacin a las prcticas forenses, como autopsias y necropsias y los alcances de la competencia de los Jueces de Instruccin y Fiscales para disponerlas en la etapa de la investigacin penal preparatoria. III. Que, entrando al examen de la cuestin planteada, es dable sealar que este Superior Tribunal de Justicia en oportunidad de resolver el Expte. Adm. C-01-06 caratulado: CUERPO MDICO FORENSE COMUNICA SITUACIN DE AUTOPSIA, dict la Resolucin N 75 de fecha 8 de julio de 2007, interpretando lo dispuesto en la Acordada N 30/01, pto. 2, en cuanto a la autoridad competente para disponer las autopsias, en razn de las facultades otorgadas por el art. 189 del Cdigo Procesal Penal a la polica, donde se dijo claramente que, es facultad exclusiva de las autoridades judiciales decidir las autopsias mdico-legales, de conformidad a lo establecido en el art. 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense. Para as resolver se dej expresado que es cierto que el art. 189 inc. 4 del Cdigo Procesal Penal, en el captulo 2 bajo el acpite ACTOS DE LA POLICA JUDICIAL establece entre las atribuciones que tendrn los oficiales de la polica judicial: disponer las autopsias necesarias (266). El art. 266 al que refiere al final del texto entre parntesis dice: autopsia necesaria: En caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad se ordenar la autopsia, el legislador lo ubic en la seccin 5 Peritos, del libro 2, que inicia con el art. 254 donde bajo el ttulo facultades jurisdiccionales, dice claramente El Juez podr ordenar pericias, aun de oficio, toda vez que para descubrir o valorar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o tcnica. Las autopsias, denominadas tambin necroscopia, renen dicha condicin, pues consiste en la apertura de un cadver y examen de sus rganos con fines de investigacin cientfica o para indagar las causas de la muerte cuando estas no aparecen claras, por lo que necesariamente es un examen que debe ser controlado y supervisado por el magistrado del proceso, atento a se trata de analizar o desenterrar un cadver ya enterrado que slo puede ser ordenado por exigencia de la Justicia, sea cual fuere el estado en que se halle el cadver. /// Que, por su parte el Superior Tribunal de Justicia al decidir la Acordada sealada por la Seora Decana del Cuerpo Mdico, N 30/01, en su punto 8, ya valor la importancia del

examen y reglament su trmite, sealando: que las solicitudes de autopsias son de resorte exclusivo del Juez de la causa mediante oficio dirigido directamente al Cuerpo Mdico, sin interferencia de otra autoridad. Que, por otra parte, resulta contradictorio con tal principio el 2do. prrafo del inc. a) del artculo 3 del Reglamento de la Morgue Judicial aprobado por Acdo. N 34/94, pto. 12 en cuanto contempla la posibilidad de que las autopsias sean solicitadas por autoridad policial y practicadas previa autorizacin del Superior Tribunal de Justicia; por lo que resolvi ampliar el inc. c) del artculo 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense (Acdo. N 34/94, pto. 12) el que qued redactado de la siguiente manera: "Art. 8: ... c) Practicar las autopsias mdico-legales a requerimiento exclusivo de los Sres. Jueces, y realizar exhumaciones en los lugares destinados a tal fin o donde sea ms conveniente. La inobservancia de esta disposicin por parte de los integrantes del Cuerpo Mdico Forense ser considerada falta grave. Las actividades a desarrollarse en la Morgue Judicial (necropsias) se realizarn por un antomo patlogo del Cuerpo, y con l, en forma rotativa, por todos los dems integrantes". Que, en es marco y las claras disposiciones reglamentarias establecidas por el Superior Tribunal de Justicia en ejercicio de sus potestades normativas, no cabe otra interpretacin que sostener que es facultad jurisdiccional no delegable del juez de la causa decidir las exhumaciones y las autopsias, pues si bien es cierto que se encuentra enumerada como una atribucin de la polica judicial en el art. 189 inc. 4, debe entenderse que siempre debern actuar con la autorizacin previa de las autoridades judiciales pertinentes y as lo marca el art. 266 del Cdigo de rito en el texto de la norma. Que, la Resolucin N 75/11 de este Superior Tribunal de Justicia, responde a los planteos formulados por la Seora Juez de Instruccin y Correccional N 1 de Paso de los Libres, Dra. Cristina Pozzer Penzo y el Seor Fiscal de Instruccin y Correccional de Menores Dr. Jos Alberto Fabricio, siendo las pautas de interpretacin que corresponde observar en el caso, conforme al ordenamiento jurdico hoy vigente. Que, no obstante es dable dejar expresado que, el Juez de Instruccin debe atender los pedidos que le efecte el Ministerio Pblico al respecto, en atencin a sus deberes de acusador y conforme a la estructura funcional del Cdigo Procesal Penal de la Provincia y la Ley Orgnica del Ministerio Pblico (Decreto Ley 21/00), por todo ello VOTA POR: 1 Estar a lo resuelto por este ) Superior Tribunal de Justicia en la Resolucin administrativa N 75/11 de fecha 8 de junio de 2011 y en consecuencia ratificar que conforme la legislacin hoy vigente, es facultad exclusiva del juez de la causa decidir las autopsias mdico-legales, de conformidad a lo establecido en el art. 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense, debiendo atender los pedidos del Ministerio Pblico Fiscal en el marco de sus atribuciones de acusador en el proceso penal.2 Hacer saber al Seor Fiscal ) General, a los Seores Jueces y Fiscales de Instruccin. A la misma cuestin los Sres. Ministros Dres. Guillermo Horacio Semhan y Alejandro Alberto Chain dicen: I.- Que nos adherimos al voto anterior, por compartir sus fundamentos, pero

deseamos agregar el siguiente razonamiento y solicitudes que a continuacin desarrollamos. II.- Coincidimos plenamente con la decisin arribada en el conflicto trado a estudio, entre la Sra. Juez de Instruccin N 1 de la ciudad de Paso de los Libres y el Sr. Fiscal de Instruccin de dicha ciudad (ver fs. 1 y 2 del Expte. N J-799-11), por cuanto estimamos que ms all de la normativa vigente, ya citada en el voto anterior, es el Juez de Instruccin, por ser el rgano jurisdiccional judicial, (la Fiscala carece de jurisdiccin), quien debe ordenar la realizacin de la autopsia necesaria prevista en el art. 266 del CPP y/o cualquier otro trmite relacionado con el o los

cadveres que hubiere/n en el hecho investigado en el proceso penal, (inspeccin del cadver, inhumacin, exhumacin, extracciones de muestras cadavricas, etc.) Arribamos a esta conclusin porque sin desconocer el carcter de Fiscal de Investigacin, asignado al funcionario del Ministerio Pblico, en el INSTRUCTIVO (anexo) del Acuerdo N 27/11, Punto 14 donde se dio a conocer la reglamentacin de distribucin de las , funciones de los Fiscales desde el punto 1 al 4 inclusive, lo cierto es que la autopsia o necropsia, supera a la categora de una medida probatoria, que como tal puede ser ordenada por la Fiscala, ya que como lo seala la doctrina se trata de una pericia especial. Se llaman especiales las peritaciones que la ley prev expresamente con normas especficas de realizacin sin perjuicio de aplicar tambin las generales. []. La autopsia es una operacin tcnica cumplida sobre las vsceras de un cadver o porcin de l, para determinar la inmediata causa del deceso. Procede en caso de muerte violenta o sospechosa de criminalidad. Es imperativa, [] (Cfr. Clara Olmedo, Jorge, Derecho Procesal Penal. T. II, Lerner, 1984, p. 406). Y en consecuencia, el valor probatorio que caracteriza a esta probanza, requiere que sea ordenada por el rgano jurisdiccional a cargo, a los efectos de respetar la bilateralidad del proceso penal. De all que entendemos, que resulta fundamental que sea el Juez de Instruccin quien ordene la realizacin de la autopsia o necropsia, con la celeridad exigida por las condiciones climticas imperantes en nuestra zona geogrfica, ya sea ante el pedido de la Fiscala o de la autoridad Policial interviniente, resultando contrario a derecho, haber dictado, como lo hizo la Sra. Juez de Instruccin el provedo cuya fotocopia obra a fs. 2. Tal actitud de la magistrada no se compatibiliza con las funciones y atribuciones acordadas a su cargo (art. 36 del Decreto Ley 26/00), y corresponde llamar la atencin a la magistrada, (art. 23 inc. 1 del Decreto Ley 26/00), para que en el futuro no incurra en la misma conducta, pues ha dilatado la investigacin innecesariamente, y si entendiera que el pedido de autopsia no se encuentra fundado debe dictar un decreto fundado al respecto ( art. 185 de la Constitucin Provincial). Ese es el primer pedido y el segundo, consiste en que la decisin aqu arribada, sea comunicada por Acuerdo de ste cuerpo, para su toma de razn por los Sres. Jueces de Instruccin y Fiscales de Instruccin, por ello as votamos y proponemos el siguiente resolutorio. 1 Estar a lo ) resuelto por ste Superior Tribunal de Justicia en la Resolucin Administrativa N 75/11 de fecha 8 de junio de 2011 y en consecuencia ratificar que conforme a la legislacin hoy vigente, es facultad exclusiva del juez de la causa decidir las autopsias mdico-legales, de conformidad con lo establecido en el art. 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense, debiendo atender los pedidos del Ministerio Pblico Fiscal en el marco de sus atribuciones de acusador en el proceso penal. 2 Tambin el Juez ) de Instruccin deber ordenar la autopsia o necropsia necesaria (art. 266 del CPP), si lo pidiere la autoridad policial interviniente, con la celeridad necesaria exigida por las condiciones climticas imperantes en nuestra zona geogrfica. 3 Llamar l a atencin (art. 23 inc. 1 Decreto Ley N 26/00), ) a la Sra. Juez de Instruccin N 1 de la Ciudad de Paso de los Libres, Dra. Cristina Pozzer Penzo, por haber dictado el Decreto que en fotocopia obra a fs. 2, al no haber actuado conforme el art. 36 del Decreto Ley 26/00. 4 Comunicar lo aqu resuelto p or Acuerdo y hacer saber a los Sres. Jueces de ) Instruccin, que en caso que estimen improcedentes las solicitudes de realizacin de autopsias o necropsias, debern rechazarlas por Decreto fundado dando a conocer las razones de su proceder

(art. 185 de la Constitucin Provincial. ASI VOTAMOS. A la misma cuestin el Sr. Ministro Dr. Fernando Augusto Niz dice: I- Que vienen a estudio estas actuaciones por la elevacin en consulta de la Sra. Juez de Instruccin y Correccional N 1 a este Tribunal, respecto a la dependencia judicial que

corresponde impartir la orden de la realizacin de autopsias, encontrndose para la seleccin el Ministerio Pblico y el titular del Juzgado de Instruccin. II- Que el expediente agregado por cuerda a estas actuaciones por Providencia N 1150 del 12 de marzo de 2012 dictada por el Actuario a fs. 6; contiene el pedido de un integrante del Ministerio Pblico de instrucciones al Sr. Fiscal General respecto a los casos que generan confusin, contrasta con la ley de fondo, acuerdos e instructivos; rescatndose al ejercer esta pretensin, se consigna, que la interpretacin que VE., le de a la norma es sumamente importante para resolver en el futuro cuestiones como la planteada -vide fs. 3 vta. in fine del acumulado-. El 19 de octubre de 2011 el representante del Ministerio Pblico tiene presente la peticin y remite al Superior Tribunal de Justicia a los fines de dictarse las normas complementarias y particulares, en relacin a las practicas forenses, como autopsias y necropsias, con los alcances de la competencia de los Jueces de Instruccin y Fiscales para disponerlas en al etapa de investigacin preparatoria fs.4-, y al contestar la vista conferida segn consta a fs.5, se expresa que corresponde estar a lo expresamente previsto por el Superior Tribunal de Justicia, en el sentido de dictar mediante acordadas las normas prcticas que fueren necesarias para la aplicacin de las leyes procesales a fin de precisar las funciones, poderes y deberes del Fiscal de Instruccin y de los Jueces de Instruccin, las que haban sido armonizadas sin desconocer el art. 66 del C. P. P y el art. 26 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico Decreto Ley 21/00. III- Que el voto del Sr. Presidente, en carcter de Ministro Preopinante Dr. Carlos Rubn propone como decisorio para el caso: 1 Esta r a lo resuelto por este Superior Tribunal de ) Justicia en la Resolucin Administrativa N 75/11 de fecha 8 de junio de 2011 y en consecuencia ratificar que conforme la legislacin hoy vigente es facultad exclusiva del juez de la causa decidir las autopsias mdico legales de conformidad a lo establecido en el art. 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico forense, debiendo atender los pedidos del Ministerio Pblico Fiscal en el marco de sus atribuciones de acusador en el proceso penal. IV- Que por otra parte los votos de los Sres. Ministros Dres. Alejandro Alberto Chain y Guillermo Horacio Semhan, con adhesin a los fundamentos y a la parte resolutiva contenidos en el primer voto; a lo que agregan con sus propios fundamentos, la propuesta de una sancin disciplinaria a la Sra. Jueza de Instruccin de Paso de los Libres Dra. Cristina Pozzer Penzo y hacer saber a los Sres. Jueces de Instruccin las condiciones de funcionamiento del principio dispositivo ante el pedido de produccin de pruebas; cabe ahora en el ejercicio de la Magistratura la eleccin de una de las posturas. V- Que habindose reseado el trnsito de estas actuaciones y las intervenciones a cargo de diversos operadores del proceso, de donde surgen las dificultades interpretativas, con

respecto a los deberes, facultades y funciones de los titulares de las dependencias judiciales; corresponde la oposicin de este Ministro, a la aplicacin de una sancin disciplinaria a la Magistrada que eleva en consulta a este Superior Tribunal una cuestin que tambin fue elevada en consulta por el Sr. Fiscal de Instruccin de Paso de los Libres, con remisin del Sr. Fiscal General a este Alto Cuerpo de la pretensin de su inferior art. 16 Constitucin Nacional-. /// VI- Que teniendo presente los roles de los operadores del proceso independientemente del sistema mixto o acusatorio puro, resulta oportuno recordar conceptos fundamentales que ense desde antao la autorizada doctrina en la materia, que relacionados al caso en tratamiento debe tenerse presente que las partes, acusador y defensa, ofrecen las pruebas y el Sr. Juez in partial, no parte, recepta o rechaza el ofrecimiento y en su caso: ordena su produccin y las pruebas producidas pasan a ser del proceso. As, la segunda etapa del proceso

inicia con la citacin de las partes a juicio para que estn a derecho y ofrezcan las pruebas de que intenten valerse, las que se producen o introducen por lectura en el debate. VII- Que, por lo expuesto corresponde la adhesin al Voto del Sr. Ministro Dr. Carlos Rubn. ASI VOTO. A la misma cuestin el Sr. Ministro subrogante Dr. Carlos Alfredo Meabe dice: I- Que vienen a estudio estas actuaciones en virtud de la consulta elevada a este Tribunal por la seora Juez de Instruccin y Correccional N 1 de Paso de los Libres (Corrientes), Dra. Cristina Pozzer Penzo, respecto al conflicto suscitado con el Fiscal de Instruccin (subrogante) y la mencionada magistrada en cuanto a quien corresponde impartir la orden de la realizacin de autopsias. II- Que, existe decisin coincidente en los Sres. Ministros preopinantes aspirantes en orden a que es el Juez de Instruccin rgano jurisdiccional judicial- quien debe ordenar la realizacin de la autopsia necesaria, prevista en el art. 266 del Cdigo Procesal Penal y/o cualquier otro trmite relacionado con el o los cadveres que hubiere/n en el hecho investigado en el proceso penal, criterio que el suscripto adhiere plenamente, toda vez, que por su parte el art. 254 del Cdigo Procesal Penal, muy claramente determina que El Juez podr ordenar pericias an de oficio, toda vez que para descubrir o valorar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimiento especial en alguna ciencia, arte o tcnica, y que este Superior Tribunal de Justicia tiene resuelto que: Las solicitudes de autopsias son de resorte exclusivo del Juez de la causa, sin interferencias de otra autoridad (Resolucin N 75 del 8 de Junio de 2007 en Expte. Administrativo C01-06, Caratulado: Cuerpo Mdico Forense s/Autopsias). Amn de ellos, el Reglamento del Cuerpo Mdico Forense, en su art. 8 imperativamente determina que le corresponde al Cuerpo Mdico practicar las autopsias mdico-legales a requerimiento exclusivo de los Seores Jueces (Acdo. 34/94 Pto.12). Es entonces del todo claro, por lo que, este Ministro Subrogante, entiende es el Juez de Instruccin quien debe disponer u ordenar la realizacin de esta prueba, aun de oficio, sin que tal facultad pueda vlidamente ser sustituida o reemplazada por la actividad de las partes, las que tan solo pueden solicitarle ordene su realizacin. III- En orden a la cuestin entrada en disidencia y referida al llamado de atencin (art. 23 inc. 1 Decreto Ley 26/00 Ley Orgnica de Administracin de Justicia), en opinin de este Ministro Subrogante la decisin de la Sra. Juez de Instruccin y Correccional de Menores N 1 de Paso de los Libres, Dra. Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, de elevar en consulta su duda respecto a qu autoridad corresponde dictar la orden de autopsia, traduce desconocimiento de las normas procesales, reglamentos y acordadas de este Superior Tribunal de Justicia que en el caso trado a decisin se ha traducido en un manifiesto retardo en la tramitacin de la instruccin y recargo innecesario de tareas de este Superior Tribunal, por lo que agregado ello al criterio expuesto por los Dres. Alejandro Alberto Chan y Guillermo Horacio Semhan, respecto a la falta de celeridad requerida para la realizacin de esta prueba en orden a condiciones climticas adversas de nuestra zona y el desconocimiento de las /// funciones y atribuciones determinadas en el art.36 del Decreto Ley 26/00, el suscripto se adhiere a la decisin de aplicar en el caso a la Magistrada en cuestin, el llamado de atencin en los trminos del art. 23 inc. 1 del Decreto Ley 26/00. IV- Por todo lo expuesto y conforme a los fundamentos expresados, me adhiero al voto de los Dres. Alejandro Alberto Chan y Guillermo Horacio Semhan. AS VOTO. Por todo ello, habiendo intervenido el Seor Fiscal General y el voto de la Mayora;

SE RESUELVE: 1 Estar a lo resuelto por este Superior Tribunal de Justicia en la Resolucin ) administrativa N 75/11 de fecha 8 de junio de 2011 y en consecuencia ratificar que conforme a la legislacin hoy vigente, es facultad exclusiva del juez de la causa decidir las autopsias mdicolegales, de conformidad a lo establecido en el art. 8 del Reglamento del Cuerpo Mdico Forense, debiendo atender los pedidos del Ministerio Pblico Fiscal en el marco de sus atribuciones de acusador en el proceso penal. 2 Tambin el Juez de Instruccin deber ordenar l a autopsia o necropsia necesaria ) (art. 266 del CPP), si lo pidiere la autoridad policial interviniente, con la celeridad necesaria exigida por las condiciones climticas imperantes en nuestra zona geogrfica. 3 Llamar la atencin (art. 23 inc. 1 Decreto Ley N 26/00), a la Sra. Juez de ) Instruccin N 1 de la Ciudad de Paso de los Libres Dra. Cristina Pozzer Penzo, por haber dictado el Decreto que en fotocopia obra a fs. 2, al no haber actuado conforme al art. 36 del Decreto Ley 26/00. 4 Comunicar lo aqu resuelto por Acuerdo y hacer saber a los Sres. Jueces de ) Instruccin, que en caso que estimen improcedentes las solicitudes de realizacin de autopsias o necropsias, debern rechazarlas por Decreto fundado dando a conocer las razones de su proceder (art. 185 de la Constitucin Provincial). 5 Insrtese, regstrese, notifquese y oportu namente archvese. )

****