La verdadera historia Para comenzar debemos cuestionar la veracidad de donde hemos conocidos los hechos histricos, ya que con

la subjetividad de las visiones de cada autor los hechos pueden cambiar rotundamente, un ejemplo de esto son la visiones de autores de diferente nacionalidad frente a hechos de guerra entre los pases, cabe mencionar como ejemplo de esto es el Combate naval de Iquique donde se puede ver visiones donde Arturo Prat salt heroicamente hacia el Huscar y en la otra que lo empujaron y que incluso estaba borracho. Correspondiendo claramente cada visin con respecto con el punto de vista de la nacionalidad, porque obviamente la visin de los chilenos va ha ser que salto heroicamente y no que fue un accidente. A lo dicho anteriormente podemos sumar el hecho de visiones de un suceso histrico a nivel local sin involucrar a otros como puede ser a nivel nacional con respecto a hechos histricos, periodos o procesos ocurrido all. Un ejemplo nacional de Chile pude ser la Primera junta nacional de gobierno, donde fcilmente podemos encontrar cinco visiones distinta de este hecho, donde se puede destacar a los historiadores Jaime Eyzaguirre, Sergio Villalobos, Hernn Ramrez Necochea, Simn Collier y Alfredo Jocelyn-Holt, donde seala conceptos diferente de este suceso en sus obras , algunos de estas visiones sealan que fue una simple coincidencia y que realmente independizarse no estaban sus planes, otra que fue totalmente planificada y esperado, mientras que otra que fue oportunista. Lavando a que el lector se estas versiones tiene que informarse con

hechos brutos para llegar a tener una tendencia a cualquiera de esta versiones que ms se acerque a sus conclusiones. Como podemos encontrar hechos, tambin podemos encontrar personajes histricos. Podemos mencionar como ejemplo de este pude ser las visiones que hay de Diego Portales. Los historiadores lvaro Gngora y Patricia Arancibia

sealan que la poltica portaliana fue un gran aporte para nuestro pas, que fue uno de lo que llev al pas a la repblica. Por otro lado est Alfredo Jocelyn-Holt quien seala todo lo contrario, que no fue un personaje tan protagnico, que fue un dictador clsico y que en realidad nunca existi tal poltica. En un punto medio entre estas dos ideas se encuentra la visin del historiador Gonzalo Vial que seala que Portales solo hizo un aporte en la conformacin de la nacin y postul el respeto de los cargos en s y que todos deban conformarse por la constitucin. Para poder tener una nocin de cual pude estar ms acertada debemos leer los propios escritos de portales, pero en ese caso nuestra subjetividad tambin va a afectar los hechos histricos, ya que nos vamos a desviar hacia los autores y no al hecho en s. Por ltimo si venos casos de arquitecturas y esculturas de ms de mil aos de notacin histrica va a suceder algo similar a los casos anteriores en que nos vamos a guiar mayoritariamente de los historiadores a travs de las obras que publican despus de una extensa investigacin de quin, cmo, por qu lo hicieron, buscando de hechos concreto para posteriormente ellos saquen sus propias conclusiones.

Por lo anteriormente dicho podemos concluir que para poder estudiar bien la historia debemos analizar basndonos en hechos concreto al igual que los

historiadores a travs de textos objetivos que son difciles de encontrar, escrito de los mismos personajes histricos y buscar informacin concreta de la misma forma que los historiadores, adems de leer la mayor cantidad de autores para llegar a una conclusin por medio de encontrar algunas similitudes entre ellos y los hechos concretos que de anteriormente nos hemos informado, buscar los aspectos positivos y negativos que seala cada autor y buscar con todos los pasos anteriores cual puede tener ms factibilidad con los antecedentes previos, pero no por ello guiarnos fielmente a lo que ese historiador nos dice, sino tambin que nosotros seamos capaces de deducir una propia visin, pero el problema es que se ver en juego ahora nuestra perspectiva del hecho, volviendo a caer en el mismo problema de la subjetividad de los hechos, pues influye la opinin creada de los hechos y lo que nosotros hemos clasificado como bueno o malo. Por lo que para evitarlo tenemos que fijarnos en los hechos en s y la evidencia concreta de los hechos, volviendo a la historia a lo posible en una sola lnea, sin influencia de posibles tendencias dentro de la misma. Pero ser posible que podamos informarnos de algo sin ejercer nuestra pensamiento? la respuesta no, no es posible puesto a que es algo propi del ser humano como un ser pensante y ser subjetivos es propio de eso y con respecto a la historia es un trabajo que lleva una serie de paso para la brusquedad de la verdad que sin querer en la bsqueda de la misma nos vamos a desviar en nuestros punto de vista creando una mueva visin que pude estar al alcance de los mismo historiadores si ponemos nuestra mente fra en la bsqueda de los hechos concreto de determinado tema, porque si

bien vamos a investigar de algunos hechos no van a ser todos , sino que solamente los temas de inters y no solo de hechos de la historia universal, nacional y local , sino que tambin podemos investigar otras ciencias tericas a travs de experimentos. Despus de esto Cmo vamos a ver la historia?