Recurso Extraordinrio X Recurso Especial Introduo A finalidade de ambos os recursos, seguindo o esclio de Pontes de Miranda, a de assegurar a inteireza positiva,

, a validade, a autoridade e a uniformidade de interpretao da Constituio e das leis federais. Faz-se oportuno salientar que os recursos, extraordinrio e especial no do ensejo a novo reexame da causa, tal qual ocorre na apelao. Em rigor, neles se discutem apenas questes jurdicas relacionadas com o direito constitucional e direito federal. Em suma, com o advento da constituio Federal de 88, o recurso extraordinrio do modelo legal anterior foi desmembrado em Recurso extraordinrio (RE) e recurso especial, vindo este a tutelar lei ou tratado federal (atravs do S T J ) e aquele recurso extraordinrio destinado a zelar pelas normas constitucionais atravs do STF- CF, art. 102 , III. O recurso extraordinrio est para matria constitucional, assim como o recurso especial est para as matrias infraconstitucionais Fez se necessria a criao de outro rgo do Poder Judicirio para atender a finalidade da inovao. Assim, foi criado o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - STJ, responsvel pelo julgamento dos recursos especiais. para maior "desafogamento" da nossa Suprema Corte, protetora da Constituio Federal.

O desdobramento dos recursos citados e a criao do STJ, deu origem a formao de quatro graus de jurisdio sucessivas - dois ordinrios Juiz singular e Tribunal local; e dois extraordinrios STJ, quando as questes solucionadas por este em recurso especial ensejarem tambm, questo constitucional, passvel de recurso extraordinrio, e o STF com o recurso extraordinrio.

Os recursos extraordinrio e especial, como se sabe ,tm apenas efeito devolutivoDecorre disso que, na pendncia de ambos, possvel promover-se a execuo provisria do acrdo recorrido. Contudo, em situaes excepcionais, desde que presentes o periculum in mora e o fumus boni juris, possvel emprestar a eles efeito suspensivo, atravs de ao cautelar inominada. Para o STJ, os recursos previstos na Carta Magna so os seguintes em matria civil; I- Recurso ordinrio, em duas hipteses; a) nos casos de mandado de segurana, denegados em julgamento de nica instancia pelos TRFs ou pelos Tribunais dos Estados, Distrito Federal e Territrios, e b)nas causas, julgadas em 1 grau pela Justia Federal, em que forem partes Estado

estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e de outro municipio e ou pessoa residente e ou domiciliada no Pas. II- Recurso Especial, nas causas decididas em nica ou ltima instncia, pelos TRFs, ou pelos Tribunais dos Estado, do Distrito Federal e Territrios, nas trs hipteses do art.105,III da C.F.

Recurso Especial Recurso ao Superior Tribunal de Justia, de carter excepcional, contra decises de outros tribunais, em nica ou ltima instncia, quando houver ofensa lei federal. Tambm usado para pacificar a jurisprudncia, ou seja, para unificar interpretaes divergentes feitas por diferentes tribunais sobre o mesmo assunto.. Cabimento: No basta o inconformismo da parte sucumbente para forar o reexame do julgamento do tribunal local pelo STJ, s ter cabimento o recurso especial para dirimir uma questo federal controvertida. Quando, porm, a controvrsia gira, no em torno da ocorrncia do fato, mas da atribuio dos efeitos jurdicos que lhe correspondem, a questo de direito, sendo portanto cabvel o recurso especial. O Recurso Especial cabvel nos termos do art.105,III, C.F, quando o acrdo recorrido; 1- contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia; 2- julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face de lei federal; 3- der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal competente para admitir o recurso especial o Tribunal de onde promana a deciso recorrida, como ocorre com o extraordinrio. O Presidente do Tribunal quem admitir ou no, podendo essa funo ser delegada ao Vice-Presidente.

Efeito Devolutivo e Suspensivo do Recurso Especial Os recursos extraordinrio e especial, como se sabe ,tm apenas efeito devolutivo, conforme dispe o 2 , do art. 27, da Lei 8.038/90. Contudo, em situaes excepcionais, desde que presentes o periculum in mora e o fumus boni juris, possvel emprestar a eles efeito suspensivo, atravs de ao cautelar inominada. Confira-se, a respeito, deciso exarada na MC 143, Rel. Min. Waldemar Zveiter, da 3 T. do STJ, com a seguinte ementa: "Presentes os pressupostos fumus boni juris e periculum in mora de se conferir, liminarmente, medida cautelar para emprestar efeito suspensivo a Especial. Inteligncia dos arts. 288 e 34, V e VI, do RISTJ" (DJU de 25.11.91).

Requisitos Essenciais ao Recurso Especial Para o Recurso especial ser admitido, a questo federal deve ser pr-questionada. Em outras palavras, a sentena recorrida tem de tratar especificamente do dispositivo legal que se pretende fazer valer. No se pode dizer que uma deciso fere uma lei federal genericamente; o correto apontar o artigo supostamente violado. Antigamente s existia um recurso, o extraordinrio, julgado pelo STF e que abrangia as modalidades extraordinria e especial de hoje. Diante do aumento vertiginoso do nmero de causas que passaram a chegar ao Supremo, a Constituio de 1988 distribuiu a competncia entre o STF e o STJ, sendo que o primeiro seria guardio da Constituio e o segundo, da legislao federal. Ento, os recursos excepcionais foram divididos entre as duas cortes, cabendo exclusivamente ao STF o extraordinrio e exclusivamente ao STJ o recurso especial. Recurso Extraordinrio O recurso extraordinrio um instrumento, que viabiliza o exame de questes constitucionais pelo STF, porm para chegar Suprema Corte o jurisdicionado deve ter esgotado todos os meios ordinrios, ou seja, que tenha percorrido as demais instncias judiciais do Pas. Tambm se exige que o recorrente preencha alguns requisitos legais para que o recurso extraordinrio possa ser recebido pelo STF.

Cabimento O recurso extraordinrio cabvel nas hipteses elencadas no art. 102, III, da Constituio Federal, quais sejam: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: () III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituio; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio; d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

Requisitos Essenciais ao Recurso Extraordinrio

O recorrente deve demonstrar no recurso extraordinrio a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, a fim de que a suprema corte examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros. Conforme preceituam Marinoni e Mitidieiro; O 1, do art. 543-A, estabelece o que ser considerado como repercusso geral: Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa. Do exposto entende-se que o recurso ainda deve ter repercusso relevante para toda a sociedade e, no apenas, ao caso individual Outro requisito j mencionado, o pr-questionamento da matria, ou seja ningum poder ingressar recurso extraordinrio no STF, sem antes, esgotar os meios ordinrios para resolver a questo. A luz dos ensinamentos de Humberto Teodoro Junior, tem-se como requisito tambm que a questo constitucional no pode ser suscitada originariamente em recurso extraordinrio, ou seja se a questo constitucional no foi levantada nos recursos ordinrios cabveis, no pode ser apreciada em grau de recurso extraordinrio, antes de o recorrente ingressar recurso extraordinrio deve levantar a questo constitucional, por meio de embargos de declarao. As Smulas 282 e 356 cristalizam tal exigncia: " inadmissvel o recurso extraordinrio quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada". "O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento".

Conforme Smula n 636 do STF, necessrio ainda que a ofensa, invocada pelo recorrente, tenha se dado diretamente contra a regra traada pela constituio, e no decorrido de atentado a regras infraconstitucionais. O Supremo Tribunal est autorizado a no conhecer do Recurso Extraordinrio, se preliminarmente, entender que no restou demonstrada a repercusso geral por fora do novo pargrafo 3, acrescido ao art.102 da C.F pela E.C 45/2004. H de se salientar que este novo pargrafo 3 do art.102, especifico do recurso extraordinrio. O pronunciamento do STF ocorrer apenas quando o cabimento do extraordinrio tiver sido admitido, dentro do juzo preliminar a cargo da instancia originria.( RISTF, art.323) Caractersticas comuns aos Recursos Especiais e Extraordinrios 1- esgotamento prvio das instncias ordinrias (no cabe mais recurso para instncias inferiores) 2- a atuao do STF e STJ no igual dos outros tribunais ? sua funo aqui guardar o ordenamento jurdico e no a situao individual das partes. A parte poder ser beneficiada por essa guarda, mas a mera alegao de que as decises anteriores lhe foram ?injustas? no servem para fundamentar esses recursos; 3- no servem para mera reviso de matria de fato; 4- sua admisso depende da autorizao da instncia inferior, e depois do prprio STF e STJ; 5- os pressupostos especficos desses recursos esto na Constituio Federal e no no Cdigo de Processo Civil e na Lei 8038/90; 6- enquanto perdurarem os recursos excepcionais, a sentena anterior j pode ser executada provisoriamente; 7- os dois recursos podem ser ajuizados simultaneamente no STF e no STJ, j que suas diferenas so bem delineadas pela Constituio, tratando-se de discusso de matrias distintas. Portanto, o prazo para apresentar os recursos corre simultaneamente, sendo de 15 dias.

Peculiaridades: No Recurso Extraordinrio, na petio Inicial, obrigatria a demonstrao da repercusso geral (art.543-A, 2) No Recurso Especial, h reteno de recursos iguais e julgamento nico nas causas respectivas ( art.543-C). Referncia bibliogrfica

MARINONI, Luiz Guilheme. MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil Comentado artigo por artigo. Editora Revista dos Tribunais. 2008. 3 Tiragem. JOSE FREDERICO MARQUES ,CONSIDERAES SOBRE O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, REVISTA JURDICA, N 82 P 14 A 25 1974. MARCOS AFONSO BORGES, RECURSO ESPECIAL : LIMITES SUBJETIVOS DA COISA JULGADA ,REVISTA DE PROCESSO, VOL 18 N 70 P 195 A 199 ABR/JUN 1993. JOS DE ASSIS, SISTEMTICA DOS RECURSOS JUDICIRIOS NA NOVA CONSTITUIO FEDERAL, REVISTA JURDICA MINEIRA, VOL. 7 N 70, PG. 313, FEV., 1990. HUMBERTO THEODORO JNIOR, CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, VOL. I, 25 ED., FORENSE, 1998. JURANDIR FERNANDES DE SOUSA, ASPECTOS PRTICOS DA INTERPOSIO DOS RECURSOS EXTRAORDINRIO E ESPECIAL REVISTA DOS TRIBUNAIS, SO PAULO, VOL 82 N 693 PG. 99, JULHO DE1993. CNDIDO RANGEL DINAMARCO, A REFORMA DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, MALHEIROS, EDITORES