1

Vanessa Bueno Seabra

O PRINCPIO DO CONTRADITRIO

NOVA LIMA MG FUPAC FACULDADE PRESIDENTE ANTNIO CARLOS 2012

VANESSA BUENO SEABRA

1 - INTRODUO

O principio do contraditrio essencial para garantia fundamental da justia. um principio inerente a noo de processo, sem ele no h garantias de um processo justo e imparcial. Atinge pontualmente a esfera jurdica das pessoas. O principio do contraditrio e da ampla defesa em algumas doutrinas se completam e quase se confundem.

Entende-se que h um interesse publico no desenvolvimento correto das etapas do processo, evitando assim o desperdcio de tempo, trabalho e custos do processo, respeitando o principio da economia processual.

O juiz, por fora do principio de imparcialidade, deve ouvir ambas as partes. Mas manter-se equidistantes das mesmas pois s assim poder decidir a lide de forma imparcial. Analisando ambos os lados, poder fazer a sentena de forma correta. O papel do juiz nesse caso apenas analisar o que lhe apresentado pelas duas partes do processo, sem ir alm do que sua responsabilidade jurisdicional lhe permite julgar. Se torna impossvel analisar o princpio do contraditrio sem analisar igualmente o principio da ampla defesa. Ambos os princpios vem com o direito de plena defesa, usando de provas documentais, provas fsicas, depoimentos, etc., o contraditrio vem dando o direito ao ru de conhecer o processo, de produzir sua defesa com seu advogado ou no caso da autotutela, dele mesmo se defender. Esse trabalho visa analisar o ponto de vista desses dois princpios to importantes e seus elementos sob a tica dos autores: Elpidio Donizetti, Curso Didtico de Direito Processual Civil, e Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco, Teoria Geral do Processo.

2- Desenvolvimento

De acordo com os autores analisados, considera-se o principio do contraditrio intrnseco noo de processo, intimamente ligado outros princpios

indispensveis na forma processual, atinge principalmente a esfera jurdica das pessoas envolvidas na lide, ligado ao principio da audincia bilateral, etc. H de se perceber que todos os princpios esto ligados, e so indispensveis em cada etapa processual. Para Ada/Dinamarco/Grinover, o princpio do contraditrio esta junto com o da ampla defesa, j Elpidio Donizetti separa os princpios no livro, mas admite que a ampla defesa seja a dimenso substancial do contraditrio, e liga a ampla defesa amplitude do direito de ao, pois os direitos de ambos so estendidos tanto ao ru quanto ao autor.

A constituio de 88 prev o contraditrio e a ampla defesa num nico dispositivo, aplicvel a qualquer processo judicial ou administrativo, criminal ou civil. Dispe os mesmos direitos a todos os acusados em geral e aos autores das aes. (art. 5, inc. LV). Tambm autoriza que esses direitos sejam estendidos a processos administrativos no punitivos, onde no h acusaes, apenas conflito de interesses entre os litigantes.

Donizetti enfatiza que a participao das partes no processo deve fazer alguma diferena para a tomada de deciso. Ainda de acordo com o autor, o principio do contraditrio no absoluto, pois no caso de processo de matrias de ordem publica, o juiz pode extinguir o processo no caso de absteno das partes ou a ausncia de algum pressuposto processual. Assim o contraditrio ser poupado (mas no desprezado) para um momento posterior a deciso final do juiz, o recurso se couber o mesmo na ao.

H outra situao em que o contraditrio atenuado, no caso de tutelas antecipadas ou liminares (inaudita altera parte), que antecipam a tutela necessria, pois h um perigo iminente de dano irreparvel ou de difcil reparao (periculum in mora) ao requerente, justificando a postergao do contraditrio para momento posterior a

tutela de urgncia (art. 273 do CPC). Num caso de tutela para uma cirurgia que o plano de sade no quer fazer, por exemplo, sem ela o requerente morrer e no poder dar continuidade ao processo para verificar se era direito dele a cirurgia ou no. Se ao final do processo, for constatado que o requerente no tinha direito ao servio, o juiz deve indenizar o plano de sade pelos gastos que teve. Se for provado que ele tem o direito, o plano pagar a cirurgia.

No processo penal a autodefesa um direito disponvel pelo ru que pode optar por silenciar-se e s dar seu depoimento em juzo. H meios para os atos processuais necessrios para a efetivao do contraditrio, so: Citao: dar ao ru o conhecimento que esta sendo processado e que ter um prazo para se defender de tais acusaes.

Intimao: d cincia dos fatos ao ru, contendo alguma ordem de fazer ou no fazer algo.

E a notificao, usada no processo trabalhista no lugar da citao e no penal no, mas no uniforme o uso desses vocbulos. No so os nicos meios para efetivao do contraditrio, e suficiente para que se veja a bilateralidade dos atos contestveis. O caso do ru em processo civil sem maior importncia publica que citado em pessoa, fica revel ( CPC art. 319 ss.) sendo o direito ao contraditrio e ampla defesa indisponveis, o contraditrio precisa ser efetivado para realizao formal do processo. Assim o ru, mesmo revel em processo-crime, recebe um defensor designado pelo juiz da ao (CPP art. 261 e 263), e entende-se que feita uma defesa abaixo do nvel mnimo necessrio, o processo anulado e ru dado como indefeso.

De acordo com a lei 9.271 de 17.04.96 no permitido o prosseguimento do processo penal se o ru citado por edital no comparecer e nem constitui advogado suspendendo o curso processual e prescricional. J no processo civil, o ru citado por edital ou com hora certa, revel ser defendido pelo Ministrio Pblico (CPC art.9, inc. II) e o incapaz ser assistido por ele ( art.82 inc. I).

O contraditrio constitudo basicamente por dois elementos: a informao e a reao (simplesmente possibilitada nos casos de direitos disponveis). So consideradas inconstitucionais as normas que no respeitam os princpios dos atos processuais. O contraditrio apresenta natureza constitucional e deve ser respeitado tanto formalmente quanto substancialmente

No caso do inqurito policial, este no presenta acusao e mera ferramenta de captao de provas. Quando se fala em indiciado no h acusao, mas surge o conflito de interesse entre os litigantes.

Se no h o contraditrio os elementos probatrios do inqurito no podem ser utilizados no processo, salvo quando se tratar de exame de corpo de delito, provas antecipadas e de natureza cautelar, em que o contraditrio adiado. Os direitos do indiciado devem ser completamente tutelados na fase de inqurito.

3- Concluso O principio do contraditrio e da ampla defesa so indispensveis na realizao de um processo imparcial e justo. Apenas com a efetivao dos mesmos o juiz poder fazer uma deciso analisando o lado de cada uma das partes.

um direito indisponvel, e, portanto se no h forma do ru estar presente ou representado no processo a legislao d providencias para que o princpio do contraditrio no seja ferido e violado.

O processo sem todos os atos processuais corretos corre risco de extino ou anulao. Trabalha com direitos indisponveis como a liberdade, a vida, dignidade da pessoa humana, etc., No admite nenhuma exceo, por sua natureza constitucional. Verifica-se a cincia bilateral dos atos processuais com o pleno funcionamento do contraditrio e da ampla defesa. O juiz deve se ater apenas ao que foi solicitado pelas partes no processo e nunca julgar alm nem aqum. Conclui-se que somente respeitando cada ato processual, e todos os princpios do processo, poderemos ter um judicirio imparcial e com mais respeito pelas pessoas e seus direitos e com mais segurana jurdica.

4 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. So Paulo, 17 edio, Malheiros. Pginas 55 e 56. DONIZETTI, Elpidio. Curso de Direito Processual Civil So Paulo, 14 edio, Atlas 2010, paginas 88, 89 e 90.