El contexto normativo de la Constitucin de la Republica, demuestra un real inters por el cumplimiento de los derechos y garantas de las ciudadanas y los

ciudadanos, apuntando a la construccin de una nueva sociedad, que busca el buen vivir, concepto que engloba una gama de derechos tipificados desde el artculo 12 hasta el artculo 34 de la Constitucin de la Republica. Luego, ha estipulado a las garantas jurisdiccionales, como un mecanismo que pretenda precautelar los derechos de las personas y su objetivo normativo para la sociedad. Quienes estn presentes en los asuntos de la administracin de justicia, y mucho ms aun el juzgador, deben tener muy claro este panorama, para pretender o reclamar lo justo y rechazar lo que le pueda causar algn detrimento, segn corresponda, y esta proposicin es lo que da sentido, a lo que a todos nos ocupa. Y ms aun entender que la justicia dar a cada cual lo que le corresponde se tramita en base a lo que el derecho estipula, el derecho, que en una de sus acepciones se entiende como la normativa, se inspira en la justicia, el derecho proscribe y la justicia sentencia, pero ambos, por antonomasia, buscan el orden social, la igualdad y la fraternidad de todas y todos quienes integran una sociedad, idea que espontneamente surgi en todas las sociedades durante distintas pocas, lo que se denomina como contrato social. Esta idea, a la cual nadie objeta, es la que desarrolla la Constitucin de la Republica, y sobre la cual se debe actuar. La pretensin de la legitimacin activa es que se deje sin efecto, la clausura del Nigth Club Los Helechos y por ende se consienta su funcionamiento, con el argumento de precautelar su derecho al trabajo y mismo derecho de una colectividad de personas, mientras la pretensin de la legitimacin pasiva, es que se deje sin efecto la medida cautelar dispuesta por el suscrito juez, de modo que vuelva a tener efecto vinculante la clausura del susodicho centro de diversin, asegurando el derecho de una colectividad de personas muy superior, a un medio ambiente sano y de paz, que garantice su buen vivir. Con la comparecencia de los representantes del Municipio, ha cambiado la situacin procesal, transformndola en una situacin de derechos en conflicto, y al ponderar conforme al Nm. 2 del Art. 3 de la LOGJCC, la balanza se

inclinara a favor de los legitimarios pasivos. Pero ms all, de una situacin de derechos en conflicto, se est discutiendo el derecho del Estado, a ejercer el control de todas las actividades que se realicen dentro de la respectiva jurisdiccin territorial, con el fin de mejorar el ornato, aspecto urbanismo, desarrollo elemental, control efectivo del orden pblico y una serie de conceptos que le dan sentido a su funcionamiento, y el Estado a travs de sus respectivas autoridades ha hecho uso de este derecho que es intrnseco a l, para que en base sus consideraciones, tomar la decisin, de la clausura del mentado centro de diversin, haciendo uso de su derecho, que pesa ms que el derecho alegado por la legitimacin activa, sin desmerecer un derecho de mayor peso que pudiere tener la legitimacin activa. Con esta consideracin, est prohibido el funcionamiento en su actual ubicacin, sin embargo, no prohbe su funcionamiento en un sentido general, y al no tener la oportunidad de funcionar dentro de un lugar, la mejor solucin del conflicto seria la reubicacin, en la ubicacin que la legitimacin activa proponga y el Estado consienta, materia de una nueva litis, que pudiese ser mediada por el orden judicial.

Decisin Judicial, admitir, por cumplirse los requisitos estipulados en el Art. 35 de la LOGJCC, se puede proponer un plazo de funcionamiento del centro de diversion