Indice de Calidad de Aguas

Captulo III
NDICES DE CALIDAD (ICAs) Y DE CONTAMINACIN (ICOs) DEL AGUA DE IMPORTANCIA MUNDIAL
Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________
CAPITULO III
NDICES DE CALIDAD (ICAs) Y DE CONTAMINACIN (ICOs) DEL AGUA DE IMPORTANCIA MUNDIAL
TABLA DE CONTENIDO 3.1. ndices En Los Estados Unidos ________________________________ 43 3.1.1. El ndice De La Fundacin Nacional De Saneamiento (INSF) ___________ 43 3.1.1.1. Metodologa De Diseo ______________________________________ 43 3.1.1.2. Curvas De Funcin _________________________________________ 43 3.1.1.3. Formulaciones Y Clculo Del ndice NSF ________________________ 45 3.1.2. El ndice De Calidad De Agua Para Oregon (Estados Unidos)___________ 47 3.1.2.1 Desarrollo Del ndice ________________________________________ 47 3.1.2.2. Seleccin Y Transformacin De Variables _______________________ 48 3.1.2.3. Curvas Y Ecuaciones De Los Subndices ________________________ 48 o Subndice De Temperatura (SIT) _______________________________ 48 o Subndice De Oxigeno (SIO) ___________________________________ 49 o Subndice De DBO (SIDBO) ___________________________________ 49 o Subndice De Ph (SIpH)_______________________________________ 50 o Subndice De Nutrientes (SIN- SIP) _____________________________ 51 o Subndice De Slidos Totales (SIST) ____________________________ 52 o Subndice De Coliformes Fecales (SICF) _________________________ 52 3.1.2.4. Agregacin Y Clculo Del Actual OWQI _________________________ 53 3.1.2.5. Clasificacin De La Calificaciones Del OWQI _____________________ 54 3.1.2.6. Anlisis De Tendencias ______________________________________ 54 3.1.3. ndice RPI (River Physiochemical Index) ___________________________ 55 3.1.4. ndice De Calidad De Agua Para El Valle Del Ro Miami._______________ 56 3.1.5. ndice De Calidad De Agua Para Idaho _____________________________ 58 3.1.6. El ndice De Calidad De Agua Para El Ro Des Moines (DRM WQI) ______ 60 3.1.7. ndice De Calidad De Agua Para Washington ________________________ 63 3.1.7. ndice De Calidad De Agua Para Washington ________________________ 64 3.1.7.1. Metodologa _______________________________________________ 64 3.1.7.2. Constituyentes Del ndice De Calidad Del Agua De Washington_____ 65 3.1.7.3. Clculo Del ndice __________________________________________ 65 3.1.7.3. Conversin Del Resultado ____________________________________ 65 3.1.7.4. Agregacin O Integracin De Los Valores De Los Subndices _______ 65 3.1.7.5. Aplicaciones De Los Pesos Y Otras Reglas. ______________________ 66 3.1.7.6. Correccin Del Valor Final Del ndice Debido A La Variabilidad Del Flujo ________________________________________________________________ 66 3.1.7.7. Diferencias Con La Metodologa De 1991._______________________ 66 3.1.7.8. Formulacin _______________________________________________ 67 3.1.8. ndice De Calidad De Agua Para Greensboro-Estados Unidos __________ 68 3.2. ndices En Canad _________________________________________ 69 3.2.1. ndice De British Columbia (BCWQI) ______________________________ 69 3.2.1.1. Base Del ndice ____________________________________________ 70
40
3.2.1.2. El Significado De La Clasificacin ______________________________ 71 3.2.1.3. Clculo Del ndice __________________________________________ 72 o Paso 1: Definicin Del Cuerpo De Agua __________________________ 72 o Paso 2: Definicin Del Periodo De Tiempo. _______________________ 72 o Paso 3: Clculo Del Nmero De Objetivos No Alcanzados (Factor F1 ) _ 72 o Paso 4: Clculo De La Frecuencia De Los Objetivos No Alcanzados (Factor F2 ) _____________________________________________________ 73 o Paso 5: Clculo De La Cantidad De Objetivos No Alcanzados (Factor F3) 73 o Paso 6: Combinacin De Los Factores Para Formar El ndice Total ___ 74 3.2.1.4. Relacin Del ndice Con El Uso Del Agua. _______________________ 76 3.2.2. ndice De Calidad De Agua De Alberta - Canad _____________________ 76 3.2.3. ndice De Prati ________________________________________________ 77 3.3. ndices En Centro Amrica ___________________________________ 78 3.3.1. ndice De Calidad De Agua De Montoya ____________________________ 78 3.3.1.1. Indicadores Utilizados. ______________________________________ 78 3.3.1.2. Metodologa Del ndice De Calidad De Agua De Montoya __________ 78 3.3.2. El ndice De Len Y Su Aplicacin A La Cuenca Lerma-Chapala En Mxico.80 3.3.2.1. Estimacin Del ndice _______________________________________ 81 3.3.2.2. Interpretacin De La Escala __________________________________ 81 3.4. ndices En Europa __________________________________________ 83 3.4.1. ndice Dalmatia ________________________________________________ 83 3.4.2. ndices De Calidad De Agua En Polonia. ____________________________ 84 3.4.3. El Proyecto AMOEBA (Pases Bajos) _______________________________ 86 3.4.3.1. Sistema De Referencia ______________________________________ 86 3.4.3.2. ndices Y Variables Contemplados _____________________________ 87 3.4.3.3. Caractersticas _____________________________________________ 88 3.4.3.4. Integracin De Los Datos ____________________________________ 89 o Seleccin De Valores Objetivos O Deseables _____________________ 89 o Escalamiento _______________________________________________ 91 3.4.3.5. Descripcin De Los 8 ndices De La Propuesta AMOEBA. __________ 92 o ndice De Contaminacin Bacteriana (Bacterial Pollution Index- BPI) __ 92 o ndice De Contaminacin Por Nutrientes (Nutrient Pollution Index-NPI) 92 o ndice De Contaminacin Orgnica (Organic Pollution Index- OPI) ____ 95 o ndice De Contaminacin Industrial (Industrial Pollution Index- IPI) __ 97 o ndice De Contaminacin Por Pesticidas (Pesticide Pollution Index-PPI) 98 o ndice Saprobio De Contaminacin (The Benthic Saprobity Index BSI) 99 o ndice Biolgico De Diversidad (The Biological Diversity Index - BDI) 100 o ndice De Produccin- Respiracin (The Production- Respiration Index PRI) 100 3.4.3.6. La Estrategia AMOEBA En Chipre _____________________________ 101 3.5. ndices En Asia Y Oceana ___________________________________ 104 3.5.1. ndice De Calidad De Agua Del Ro Ganga. India ___________________ 104 3.5.2. Sistema De ndices De Calidad De Agua Para Los ros En Malasia. _____ 104 3.6. ndices En Colombia _______________________________________ 105 3.6.1. ndice De Contaminacin Por Mineralizacin -ICOMI: ________________ 106 3.6.2. ndice De Contaminacin Por Materia Orgnica ICOMO ______________ 107 3.6.3. ndice De Contaminacin Por Slidos Suspendidos - ICOSUS __________ 107
41
3.6.4. ndice De Contaminacin Por Trofia ICOTRO. _____________________ 108 3.6.5. ndice De Contaminacin Por Temperatura ICOTEMP.______________ 108 3.6.6. ndice De Contaminacin Por pH - ICOpH: _________________________ 108 3.6.7. ndices Propuestos Para La Actividad Petrolera _____________________ 108 3.6.7.1. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Aromticos En Peces Y Sedimentos- ICOARO. _____________________________________________ 109 3.6.7.2. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos En Peces Y Sedimentos ICOALRE. ____________________________________________ 109 3.6.7.3. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos No Resueltos En Peces- ICOALNORE- P: _____________________________________________ 109 3.6.7.4. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos No Resueltos En Sedimentos. ICOALNORE-S: ________________________________________ 109 3.6.7.5. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos Totales En Peces Y Sedimentos ICOLALTO ___________________________________________ 109 3.6.7.6. ndice Bitico ICOBIO ______________________________________ 110 o Anlisis De Presencia Ausencia (Jaccard, 1908) ________________ 110 o Densidades (ndice De Disimilaridad De Bray Y Curtis, 1957) ______ 110 3.6.8. ndice De Contaminacin Txico ICOTOX__________________________ 111 3.6.9. Conclusiones De La Propuesta De Ramrez. ________________________ 112 Referencias __________________________________________________ 113
42
CAPTULO III NDICES DE CALIDAD (ICAs) Y DE CONTAMINACIN (ICOs) DEL AGUA DE IMPORTANCIA MUNDIAL 3.1. ndices En Los Estados Unidos 3.1.1. El ndice De La Fundacin Nacional De Saneamiento (INSF) 3.1.1.1. Metodologa De Diseo El ndice de Calidad de Agua "Water Quality Index" (WQI), fue desarrollado en 1970 por la National Sanitation Foundation (NSF) de Estados unidos, por medio del uso de la tcnica de investigacin Delphi de la Rand Corporation's (Ball y Church 1980). Esta tcnica es utilizada comnmente en paneles de expertos, que para la poca fueron 142. El INSF, tiene la caracterstica de ser un ndice multiparmetro, y se bas en tres estudios. En el primero, se probaron 35 variables de contaminacin incluidos en el ndice; los expertos opinaron sobre ellos y clasificaron los mismos en tres categoras de acuerdo a si el parmetro deba ser: no incluido, indeciso o incluido. Dentro de los incluidos deban dar una c alificacin de 1 a 5, de acuerdo a su mayor o menor importancia, siendo uno la calificacin ms significativa. Igualmente tuvieron la oportunidad de incluir ms variables (Ott, 1978; Brown et al., 1970). En un segundo estudio, se dio la evaluacin comparativa de las respuestas dadas por todos los expertos, de tal manera que se modific aran las respuestas si se determinaba conveniente. Como resultados de este segundo estudio, nueve fueron las variables identificadas de mayor importancia: Oxigeno Disuelto, Coliformes Fecales, pH, DBO5 , Nitratos, Fosfatos, Desviacin de la Temperatura, Turbidez y Slidos Totales. Finalmente, en el tercer estudio, los participantes fueron cuestionados sobre el desarrollo de una curva de valoracin para cada variable. Los niveles de Calidad de Agua tuvieron un rango de 0 a 100 que fueron localizadas en las ordenadas y los diferentes niveles de las variables en las abscisas. Cada participante realiz la curva que pens que representaba la variacin de la calidad del agua, causada por el nivel de contaminacin de las variables. Estas curvas fueron conocidas como Relaciones Funcionales o Curvas de Funcin (Ott, 1978; Brown et al., 1970) 3.1.1.2. Curvas De Funcin Los investigadores promediaron todas las curvas para producir, de la misma manera, una curva promedio para cada contaminante. Luego las curvas fueron graficadas a travs del uso de la media aritmtica con un lmite de confianza del 80% sobre este valor medio. Lmites de confianza cercanos a la media representaba un contaminante variable, hecho que se verificaba en los estudios, mientras que lmites de confianza amplios representaba desacuerdos entre las respuestas. Por ejemplo, el Oxgeno Disuelto tuvo una banda estrecha y la turbidez una grfica mucho ms amplia, como es observable a continuacin en las figuras correspondientes a cada variable (Figuras
43
3.1 a 3.9) con su respectivo valor Q (Valor de Calidad), las cuales fueron tomadas y traducidas del URL: http:bcn.boulder.co.us/basin/watershed/wqi_nsf.
44
Cabe destacar que dos grupos de variables requirieron procedimientos especiales: los pesticidas y las sustancias toxicas; los cuales generalmente no son incluidos en el ndice Bsico, pero pueden ser evaluados si se requiere. En este caso, si la concentracin detectable de pesticidas de todo tipo excediera la cantidad de 0.1 mg/l, el ICA NSF automticamente podra ser 0. De acuerdo con el Registro Federal, Volumen 63, Numero 237 (Diciembre 10 de 1998), la EPA determina una concentracin de 0.083 g/l para Clorpirifos (Lorsban). En el caso de las sustancias txicas, se lleva a cabo un procedimiento similar, es decir, el lmite superior permitido conlleva a un resultado de cero en el ndice. Para los diferentes txicos, l s lmites o superiores han sido tomados de la normatividad para agua potable. 3.1.1.3. Formulaciones Y Clculo Del ndice NSF El establecimiento de los pesos para los subndices, fue una tarea crtica. Era importante que los pesos sumaran uno, con la atenuante de tener en cuenta las valoraciones dadas por los expertos. Para lograr esto, se calcularon promedios aritmticos de las valoraciones para todas las variables; los pesos temporales eran calculados dividiendo la importancia de cada parmetro sobre la valoracin del peso de
45
la variable de mayor importancia, es decir, el oxgeno disuelto. As, los pesos temporales eran divididos individualmente entre la suma de los pesos temporales, lo que produjo los pesos finales. Estos pesos fueron: oxgeno disuelto, 0.17; Coliformes fecales, 0.15; pH, 0.12; DBO5 , 0.10; nitratos, 0.10; fosfatos, 0.10; Desviacin de temperatura, 0.10; turbiedad, 0.08; y slidos totales, 0.08 (Ott, 1978). Para calcular el ndice de calidad del agua agregado, se usa una suma lineal ponderada de los subndices o una funcin de agregacin del producto ponderado. El NSF us una suma lineal ponderada. El resultado de su aplicacin, debe ser un nmero entre 0 y 100, donde 0 representa la calidad de agua muy pobre y 100 representa la calidad de agua excelente. Esto encaja con el concepto del pblico general de valoraciones. La primera ecuacin del ndice fue un promedio geomtrico ponderado:
WQI = ( SI i )wi
i=I
En la actualidad el ndice usa un Promedio Aritmtico Ponderado: Donde: WQI: ndice de Calidad de Agua SIi : Subndice del Parmetro i Wi : Factor de Ponderacin para el Subndice i
WQI = SIiWi
i =1
Mientras la suma lineal ponderada se usa ampliamente, la agregacin del producto ponderado, evita eclipsar el resultado, porque si un subndice es cero, entonces el ndice es automticamente cero (Ott, 1978). Un ejemplo del clculo del NSF WQI (Tabla 3.1.), se da a continuacin; se debe recordar que una vez obtenido el valor Q de la curva, se debe multiplicar por su factor de ponderacin para obtener el subtotal, puntaje parcial o subndice.
Tabla 3.1. Ejemplo De Calculo Del ndice NSF
Parmetro Oxgeno Disuelto Coliformes Fecales pH DBO Cambio de T Fosfatos Totales Nitratos Turbidez Slidos Totales Sumatoria ndice Resultado 82 12 7.67 2 5 0.5 5 5 150 Unidades Q-valor % sat #/100 ml Unidades mg/l C mg/l PO4-P mg/l NO3 NTU mg/l 90 72 92 80 72 60 67 85 78 Factor de Ponderacin 0.17 0.16 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.08 0.07 Subtotal 15.3 11.52 10.12 8.8 7.2 6 6.7 6.8 5.46 77.9
En correspondencia con el ejemplo anterior, si alguno de estos variables falta, el valor total del ndice puede ser calculado por la distribucin de su peso entre las dems
46
variables y su posterior reclculo. Por ejemplo, si la DBO y la Temperatura no pudieron ser registradas, sus pesos 0.11 y 0.10 suman 0.21, que ser dividido entre 7 lo que dar: 0.03, que se suma a cada uno de los factores de ponderacin y a continuacin se procede como de costumbre, y se obtiene un ndice de 78.4. El resultado final es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de clasificacin, en la que el fondo representa el color correspondiente a cada rango: Excelente: 91-100 Buena: 71-90 Media: 51-70 Mala: 26-50 Muy Mala: 0-25 Este ndice tiene la particularidad de ser ampliamente usado en estudios ambientales. As, en los Estados Unidos en 1977, 12 de los 60 estados y agencias interestatales lo usaron. Inclusive se han utilizado grficas tridimensionales para mostrar perfiles de calidad del agua. El ndice se coloca en el eje vertical y el tiempo y la distancia en los ejes horizontales, con el fin de detectar tendencias y observar el comportamiento de la contaminacin (Ott, 1978). 3.1.2. El ndice De Calidad De Agua Para Oregon (Estados Unidos) El ndice de Calidad de Agua de Oregon (OWQI), es un nmero simple que expresa la calidad del agua por la integracin de las medidas de 8 variables: Temperatura, Oxgeno Disuelto (Porcentaje de Saturacin y Concentracin), DQO, pH, Slidos Totales, Amonio y Nitratos, Fsforo Total y Coliformes Fecales). Ha sido desarrollado para evaluar el monitoreo mantenido por el Laboratorio del Departamento de Calidad Ambiental de Oregon, con el fin de observar los impactos de las fuentes de contaminacin en variedad de condiciones. 3.1.2.1 Desarrollo Del ndice El original OWQI fue diseado despus del NSF (McClelland, 1974). En ambos ndices se us la metodologa Delphi (Dalkey, 1963; 1968). Ambos ndices usan una transformacin logartmica para convertir los resultados de las variables en subndices. Estas transformaciones tienen la ventaja de cambiar en magnitud los niveles bajos de deterioro que tienen un gran impacto. Para la agregacin original del OWQI se us una funcin de promedio geomtrico ponderado que despus fue cambiada a uno aritmtico.
Su ecuacin corresponde a un Promedio Aritmtico Ponderado
WQI = SIiWi
i =1
Donde: WQI: ndice de Calidad de Agua SIi : Subndice del Parmetro i Wi : Factor de Ponderacin para el Subndice i
47
El original OWQI fue descontinuado en 1983, debido a los excesivos recursos requeridos para calcularlo manualmente. El inters en su re-reexaminacin y aplicacin se vio renovado, en razn del mejoramiento de las herramientas computacionales y por el inters creciente en entender fcilmente la calidad del agua, adems de la comprensin de muchos procesos en los sistemas hdricos. Los enfoques que han proporcionado nuevas herramientas para el desarrollo de los ndices contemporneos, tambin fueron utilizados para revisar el OWQI (Dinius, 1978; Stoner, 1978; Yu y Fogel, 1978; Joung et al., 1979; Bhargava, 1983; Smith, 1987; Kung et al., 1992; Dojlido et al., 1994), ejemplo de ellos son, el anlisis de factores y la lgica difusa. 3.1.2.2. Seleccin Y Transformacin De Variables El original OWQI incluy 6 variables: Porcentaje de Saturacin Oxgeno Disuelto, DBO, pH, Slidos Totales, Amonio ms Nitratos y Coliformes Fecales. Estas variables fueron escogidas de un gran conjunto de variables compiladas en ndices en la literatura contempornea. Seguidamente, un panel de expertos determin la importancia estadstica de la categorizacin de cada variable (factores de ponderacin). Por ltimo, estas variables resultaron ser las ms significativas para los cursos de agua de Oregon (Dunnette, 1980). En el original OWQI, los valores de los subndices fueron obtenidos de tablas de transformacin (me todologa que sirvi de base para el actual). A 6 variables, se adicionaron el Fsforo Total y la Temperatura; adems la sub- saturacin del oxgeno, fue reemplazada por la concentracin del oxgeno disuelto; igualmente la sobresaturacin de oxgeno, fue modificada para incluir los altos niveles encontrados en Oregon. En adicin, o tros subndices fueron significativamente modificados para darle mayor consistencia al ndice, como se observa en adelante. Las curvas de los subndices que se presentan en esta seccin fueron tomadas de Cude (2001). 3.1.2.3. Curvas Y Ecuaciones De Los Subndices o Subndice De Temperatura (SIT)
El subndice de temperatura (Fig. 3.10.) fue especficamente diseado para proteger las pesqueras de agua fra. La ecuacin usada par ste fue a modificada de la versin de la EPA Regin X (Peterson y Bogue, 1989). El subndice refleja los efectos de la temperatura sobre varios estadios de Salmn Chinuk (nombre de una tribu), la trucha toro y el sapo rabudo (Oregon DEQ, 1994a).
48
Los rangos y ecuacin para este subndice se dan a continuacin
T 11C : SI T = 100 11C < T 29 C : SI T = 76.54007 + 4.172431 * T 0.1623171 *T 2 2.055666 E 3 * T 3 29C < T : SI T = 10
o Subndice De Oxigeno (SIO)
La evaluacin del oxgeno en trminos tan slo de la saturacin, puede resultar en la inadecuada proteccin de las altas y bajas temperaturas. El actual ndice est diseado para encontrar concentraciones especficas para el crecimiento, cra y mantenimiento de las condiciones de migracin de los salmnidos. De la misma forma, se han considerado los traumas gaseosos, de vejiga, el estrs respiratorio, entre otros, causados por altas concentraciones de Oxgeno. De esta manera, si el porcentaje de saturacin del oxgeno disuelto es menor que el 100%, el subndice esta basado en la concentracin (Fig.3.11); y si es mayor al 100%, se basa en la sobresaturacin (Fig.3.12.).
DOSaturacin( DO S ) 100 %
DOConcentracin( DOc ) 3.3mg / L : SI DO = 10 3.3mg / L < DO c < 10.5mg / L : SI DO = 80.28954 + 31.88249* DO C 1.400999* DO C 10.5mg / L DOC : SI = 100 100% < DO S 275% : SI DO = 100(( DOS 100)* 1 .197429 275% < DO S : SI DO = 10
o Subndice De DBO (SIDBO)
2
El subndice de DBO, fue desarrollado en primera instancia sobre la opinin de expertos sobre las cargas residuales aceptables. Actualmente, el subndice transforma
49
altas concentraciones que el primero no tuvo en cuenta (Fig. 3.13), dado los altos niveles en Oregon.
Si: DBO 8 mg/l: 8 mg/l < BDO: o Subndice (SI) DBO = 100 x exp. (DBO x - 0.199314) Subndice (SI) DBO = 10
Subndice De Ph (SIpH)
El subndice de pH original se bas sobre los promedios de pH en el Ro Willamette (Dunnette, 1980), lo que no fue representativo de otras cuencas, pues debido a la geomorfologa estas tienden a ser ms alcalinas, lo que da como resultado pHs ms altos. El valor actual est diseado para la proteccin de la vida acutica (Oregon DEQ, 1994b), mientras que reconoce las diferencias naturales de tipo geolgico entre las cuencas. Para tener en cuenta la variabilidad geolgica, el subndice con un valor de 100 se asign a todas las aguas con un pH entre 7.0 y 8.0 (Fig. 3.14.).
S: pH < 4 : 4 pH < 7: 7 pH =8: 8 < pH =11: 11 < pH:
SIpH SIpH SIpH SIpH SIpH
= = = = =
10 2.628419 x exp (pH x 0.520025) 100 100 x exp ((pH-8) x - 0.5187742) 10
50
Subndice De Nutrientes (SIN-SIP) Los subndices de nutrientes (amonio ms nitritos y fsforo total), fueron diseados y basados en la eutrofizacin potencial. Para el subndice de nitrgeno (Fig. 3.15.), las concentraciones de amonio y nitratos son sumadas con anterioridad al clculo. El nitrgeno amoniacal fue incluido, dado su toxicidad para la fauna acutica.
S: N 3 mg/l: 3 mg/l < N: SIN = 100 x exp.(N x - 0.460512) SIN = 10
El fsforo no fue incluido en el primer ndice dado la insuficiente informacin disponible. Actualmente este subndice (Fig. 3.16.) se basa en la experiencia de campo sobre el riesgo de eutrofizacin de las aguas de Oregon.
S: P 0.25 mg/l: 0.25 mg/l < P: SIP = 100 - 299.5406 x P - 0.1384108 x P2 SIP = 10
51
Subndice De Slidos Totales (SIST)
El Subndice de Slidos Totales fue diseado en atencin a la variabilidad geolgica de Oregon. Cuencas similares fueron agrupadas y por medio de ecuaciones de transformacin desarrolladas, se distinguieron las diferentes condiciones de los procesos erosivos (slidos disueltos y slidos suspendidos). Ocho subndices separados de slidos totales fueron desarrollados para el primer OWQI. Las modificaciones realizadas para algunos de estos subndices reflejan una mejor informacin disponible. La figura 3.17., muestra la funcin de calidad para uno de estos ndices.
(SITS). Cuencas Willamette, Sandy, y Hood. TS 40 mg/l: 40 mg/l < TS =280 mg/l: 280 mg/l < SIST = 100 SIST = 123.43562 x exp (TS x - 5.29647E-3) ST: SITS = 10
Dado que la US Boreau Reclamation, no analiz los slidos totales, fue necesario aplicar la siguiente relacin, para determinar las concentraciones, segn Stodja y Dojlido (1995).
ST = f X
Donde: ST: Slidos Totales f: 0.55 a 0.9 segn curso de agua particular X: Conductividad Especfica en uS/cm A travs del uso de datos histricos del DEQ, f fue determinada empricamente para cuencas estratgicas y correspondi a 0.78.
Subndice De Coliformes Fecales (SICF)
El subndice de coliformes fecales (Figura 3.18), fue diseado para indicar la potencial y peligrosa contaminacin microbiana. A conteos menores de 50/100 ml, le fueron
52
asignados subndices de 98. Esto se debe a la incertidumbre de los procedimientos analticos para el conteo bacteriano.
S: FC 50 # /100 ml: 50 # /100 ml < CF 1600 # /100 ml: 1600 # /100 ml < FC: SICF = 98 SICF = 98 x exp. ((FC-50) x - 9.917754E-4) SICF = 10
3.1.2.4. Agregacin Y Clculo Del Actual OWQI Para determinar la sensibilidad de varios mtodos de agregacin a los cambios en la calidad de l agua debido a diferentes variables, se utiliz la frmula para un promedio cuadrado no ponderado. El promedio aritmtico original para el OWQI y el geomtrico del NSF, fueron comparados con conjuntos reales e idealizados. Para los datos idealizados, cada subndice fue variado desde 100 (ideal) a 10 (deficiente), mientras que otros valores de subndices fueron ranquedos a 100. En todos los ensayos, el promedio cuadrado ponderado fue ms sensible a los cambios en las variables individuales. Esta frmula (Dojlido et al., 1994), permiti obtener la variable ms impactada para impartirle mayor influencia sobre el ndice de calidad del agua. Este mtodo reconoce que las diferentes variables pueden poseer diferente significacin en la calidad global de diferentes estaciones y ocasiones. Los mtodos que asignan pesos fijos a las variables y la variable que tiene un gran peso estadstico, tienen por consiguiente una gran influencia en el ndice. Por ejemplo, en un ndice con altos pesos para el oxgeno, altas concentraciones de coliformes fecales puede no reflejar en los resultados del ndice si la concentracin del OD est cercana a la ideal. Esta caracterstica puede ser deseable en ndices especficos para la proteccin de la vida acutica. Sin embargo el OWQI esta diseado para comunicar una calidad de a gua en general, ms que para un uso especfico. En esta va, la sensibilidad a los cambios en cada variable es ms deseable que la sensibilidad a la variable con mayor peso.
53
La ecuacin actual del OWQI, corresponde a una funcin del promedio armnico cuadrado no ponderado:
WQI =
SI
i =1
1
2 i
Donde: WQI: ndice de Calidad de Agua n: Nmero de Subndices SIi : Subndice del Parmetro i La ecuacin con subndices es como sigue:
OWQI =
8 1 1 1 1 1 1 1 1 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 2 SI T SI OD SI DBO SI pH SI ST SI N SI P SI CF
3.1.2.5. Clasificacin De La Calificaciones De l OWQI Para desarrollar un esquema de clasificacin y descripcin para el ndice, se gener una curva de distribucin desde las calificaciones calculadas para 136 estaciones entre los aos 86 y 95. Para normalizar los datos de cada estacin de monitoreo dada la variabilidad en la frecuencia de muestreo, los datos para cada sitio fueron limitados a un mximo de una muestra por estacin. Los valores promedios de los datos normalizados fueron calculados para cada estacin. Todo lo anterior permiti definir el siguiente esquema de clasificacin:
Tabla 3.2. Escala de Clasificacin del OWQI
RANGO PARA EL NDICE 90- 100 85- 89 80- 84 60- 79 <60 3.1.2.6. Anlisis De Tendencias
CALIFICACIN Excelente Buena Justa Pobre Muy Pobre
De acuerdo con Hirsch et al. (1982), es conveniente la realizacin de anlisis de tendencias de largo plazo (p.e. 10 aos), en razn de que periodos largos atenan los efectos de sequa y asegura suficientes datos. La prueba no paramtrica del anlisis de tendencias Seasonal- Kendall es apropiada para observar la tendencia de los valores del
54
ndice. Este test permite analizar tendencias en conjuntos de datos con valores no determinados. Es conveniente dividir los datos por mes y para cada subconjunto de ellos analizar la direccin, magnitud y significanca de la tendencia. Estos subconjuntos son comparados y se genera un resultado anual que indica si existen o no tendencias significativas. Este procedimiento asegura que las tendencias sean consistentes por ms de un ao y que no se debe a la variacin estacional, como se puede observar (Tabla 3.3.) en el siguiente ejemplo:
Tabla 3-3. Anlisis De Tendencias Del rea Metropolitana De Portland Usando El ndice De Calidad De Agua De Oregon -OWQI (Periodo 10/85 - 9/95).
Sitio Sandy R. at Troutdale Bridge Clackamas R. at High Rocks (Gladstone) Mollala R. at Knights Bridge (Canby) Clatskanie R. at HWY 30 (Clatskanie) South Yamh ill R. at HWY 99W (McMinnville) Willamette R. at Hawthorne Bridge (Portland) North Yamhill R. at Poverty Bend Rd. (McMinnville) Tualatin R. at Rood Bridge (Hillsboro) Tualatin R. at Boones Ferry Rd. (Durham) Promedio OWQI 10/85-9/87 93 90 --79 72 71e 71 30 Promedio OWQI 10/93-9/95 93 90 87 82
b c d
Tendencia TNS TNS DI DI TNS Inc. Inc. Inc. Inc.
80 78 76 75 57
Notas: DI: Datos Insuficientes. Inc: Incremento de la Calidad del Agua. TNS: Tendencia No significativa.
3.1.3. ndice RPI (River Physiochemical Index) Este ndice parte del ndice de Oregon para su desarrollo, y determin que era importante para Idaho tener en cuenta una sola ecuacin de slidos disueltos y no varias como se consideran en el ndice de Oregon en razn de sus diferencias geomorfolgicas. As, este ndice revisado fue llamado RPI (River Physiochemical Index), en el que para determinar la condicin global de un cuerpo de agua, se determin la media armnica de los valores individuales del RPI de todos los datos, cuando un factor no se determin fue descartado (IWRRI, 2003). Generalmente entre 8 y 6 variables fue ron calculados. La formulacin bsica es idntica a la del ndice de Oregon (Cude, 1998). Adicionalmente, este ndice se correlacion con ndices biticos como: ndice de peces (RFI), ndice de Diatomeas (RDI) e ndice de Macro invertebrados (RMI), con los que mostr una gran correlacin al medir impactos humanos, especialmente agrcolas y forestales (Brandt, 2002). Hasta el momento el RPI ha mostrado su utilidad en el sur de Idaho, y se desea en futuras implementaciones confirmar sus bondades para todo el estado.
55
3.1.4. ndice De Calidad De Agua Para El Valle Del Ro Miami. El objetivo primario de este proyecto de ndice para los 5 Ros del rea de Dayton (RIP, 2002), es proveer informacin tcnica y datos cientficos detallados y llevarlos a un formato entendible para el conocimiento del pblico. El rea de Dayton corresponde a una gran extensin para el desarrollo de actividades de recreacin como viajes en canoa y observacin de aves, das de campo y caminatas, entre otras. El Valle de Miami tiene una abundante y alta calidad de recursos acuticos y an algunos ciudadanos creen que esta agua es inaccesible o insegura para ser utilizada. El ndice tiene como fin, ser una herramienta til para educar a la comunidad acerca de la calidad y cantidad de agua de esta rea. Para simplificar las interpretaciones de calidad de agua, el ndice final es la compilacin de la ponderacin de los valores de los variables de calidad de agua que, al ser combinados, dan las categoras del ndice que relacionan los aspectos del ro como sistema ecolgico para la vida acutica, la seguridad humana y la esttica del paisaje. Dos ndices se tuvieron en cuenta ndice de Calidad de Agua: Consistente en variables fsicas, qumicas y biolgicas. ndice para el Ro: Abarca los mencionados variables de calidad, flujo y turbidez
Ambos ndices presentan una escala de: Excelente, Bueno, Aceptable y Pobre. La incorporacin del flujo en el segundo ndice es importante, en razn de que los estados del flujo tienen un profundo impacto sobre la calidad y la seguridad. Los variables individuales que comprende cada ndice son combinados en una frmula ponderada para calcular la clasificacin del ndice para cada estacin de muestreo. Las escalas de clasificacin se observa en el siguiente diagrama:
Buena Algunas de las Mediciones se hallan en el lmite o exceden los estndares de calidad. Las Indica Alta calidad del agua. Las condiciones son altamente favorables condiciones son favorables para la recreacin. para la recreacin Aceptable Pobre Muchas de las mediciones se hallan Las mediciones indican que el agua en el lmite o exceden los estndares tiene algunos problemas de de calidad. Las condiciones estn en calidad. Las condiciones no son las el lmite de lo favorable para la ms favorables para la recreacin recreacin. Excelente
Para la formulacin del ndice, las mediciones de los valores de cada parmetro se categorizan en cuatro posibles categoras (US EPA, 2002): Excelente: Aceptable: 4.0 2.0 Bueno: Pobre: 3.0 1.0
56
Cada parmetro tiene un factor de ponderacin de 1 a 3 que refleja su importancia global. Como ejemplo, se da el oxgeno disuelto; la regional de la EPA de Ohio, que propone que para la vida acutica se necesita por lo menos 5 mg/l para mantener su desarrollo normal. As, si una medida igual o mayor ser considerada como buena hasta 9, punto en el cual tomar el calificativo de excelente. Debajo de 5 mg/l se considerar aceptable y al ser menor de 2 mg/l entonces ser calificada como pobre. Igualmente dada su importancia para la vida obtiene un factor de ponderacin de 3. En este orden de ideas, si se tiene que el promedio del oxgeno es 7.3 mg/l, este valor es mayor que 5 mg/l, pero es mas bajo que nueve y obtiene calificacin de buena de 3 y al multiplicar por su factor de ponderacin de 3 se obtiene 9. Este proceso se aplica de manera repetitiva con cada variable y su valor de clasificacin. Esta sumatoria da el ndice final y es comparado con los lmites de excelente a pobre (Tablas 3.4.).
Tabla 3.4. Clasificaciones Para Cada Parmetro En El RI (RIP, 2002) Parmetro Oxgeno Dis. E. Coli pH (alto) pH (bajo) Conductividad Temperatura (Alta) Temperatura (Baja) Flujo Turbidez Frecuencia Diario Semanal Diario Diario Diario Diario Diario Diario Diario Unidades mg/l #/100ml Estndar Estndar uS/cm Celsius Celsius Cfs NTU "Excelente" "Bueno" "Aceptable" "Pobre" >9 <126 7-8 7-8 <0.2 21.11-31.11 21.11-31.11 Depende Depende 5-9 126-576 8-8.4 6.5-7 0.2-0.6 31.1232.78 15.5721.10 --2-5 576-850 8.5 -8.9 6-6.4 0.6-1 32.79-34.43 10.01-15.56 Especfico Especfico <2 >850 >9 <6 >1 >34.44 <10.00 Estacin Estacin
A continuacin se da una muestra de clculo de este ndice (Tabla 3.5.) a partir de los datos de Miamisburg en la estacin de monitoreo de Ohio en Noviembre 10 de 1999, as como su clasificacin (Tabla 3.6.)
Tabla 3-5. ndice De Calidad De Agua Para La Estacin Miamisburg
Variable Oxgeno Disuelto E. Coli pH Conductividad Temperatura SUBTOTAL
Valor Promedio 10.02 80.00 8.33 0.66 16.82
Clasificacin 4 4 3 2 3
Factor de Ponderacin 3 1 1 1 1
Pesos Subtotal Mximos 12 4 3 2 3 24 12 4 4 4 4 28
57
Clasificacin Tabla 3.6. Rangos Del ndice De Calidad De Agua Estacin Miamisburg Excelente >22 Bueno 22-18 Aceptable 17-13 Pobre <12
De acuerdo a este rango (Tabla 3.7.) esta estacin obtiene calificacin de excelente (Tabla 3.8.), acorde con la anterior valoracin.
Tabla 3.7. ndice De Ro Para La Estacin De Miamisburg
Parmetro ICA Flujo Turbidez SUBTOTAL
Valor Promedio 636.00 20.35
Clasificacin 3 4
Factor de Ponderacin 2 1
Subtotal 24 6 4 34
Pesos Mximos 28 8 4 40
Tabla 3.8. Rango Para El River Index
Estacin Miamisburg
Excelente >31
Bueno 31- 25
Aceptable 24- 18
Pobre <17
Adems de la aprobacin obtenida por expertos del Estados Unidos, este enfoque ha recibido validacin cientfica por el panel de expertos cientficos de Peer, que cuenta con 8 reconocidos expertos internacionales. 3.1.5. ndice De Calidad De Agua Para Idaho El objetivo de esta formulacin fue definir algunas de las relaciones ms tiles entre los constituyentes comunes en la evaluacin de la calidad del agua por medio de un ICA. El propsito general de esta estrategia estuvo en aplicar el ndice en cursos de agua para designar el uso adecuado para su proteccin, sobre la base de que el agua tiene una gran cantidad de usos adecuados como el desarrollo de salmnidos y el contacto primario, al tiempo que est disponible con algunas reservas, para la agricultura y otros usos que no requieren una calidad de agua apreciable. En la actualidad los ndices que se usan en Idaho son: o o o o El ndice de British Columbia (BCWQI) desarrollado en 1996. El ndice de Oregon Water (OWQI) desarrollado en 1980. La Estrategia de Evaluacin de la Florida (The Strategic Assessment of Florida's Environment - SAFE) que desarroll un ndice en 1995. El Programa de Mejoramiento de la Cuenca Baja de (WEP) que desarroll un ndice en 1996.
58
El procedimiento consisti en utilizar las relaciones entre nitrgeno y fsforo total (NT /PT) y Escherichia coli / c oliformes fecales. El resultado de ellas fue utilizado en la construccin del nuevo ndice. Los variables incluidos en el ndice fueron: oxgeno disuelto, fsforo total, turbidez, conductividad especfica y coliformes fecales. Para calcularlo, no es necesario estandarizar los variables. Adicionalmente, los clculos son simplificados a travs de la eliminacin de subndices. El ndice se define como:
(DO )1.65 WQI = log 0. 5 0. 15 0.5 0. 5 50(TP ) + (Turb) + 0. 4( F .Coli) + 0.15( SC )

Donde: DO = Oxgeno Disuelto (% saturacin) Turb = Turbidez (NTU) TP = Fsforo Total (mg/l) F-Coli = Coliformes Fecales (conteos/100ml) SC = Conductividad Especfica en (S/cm a 25C) Esta frmula se basa en algunos criterios de calidad de agua como, coliformes fecales que no exceden los 2000 organismos/100 ml, fsforo total < 0.1 mg/l. Si cualquiera de los dos criterios es excedido, el ro necesitar del manejo de las Cargas Totales Mximas Diarias (TMDL). La frmula fue diseada para clasificar el agua en 3 rangos: De 3 a 2, para aguas limpias De 2 a 1, para aguas que necesitan TMDL, para uno o ms variables en la formula. De 1 a 0, para aguas que necesitan TMDLs y BMPs (Best Management Practices), que mejoren la calidad del agua, situacin para la mayora o todos los variables de la frmula.
La tabla 3.9., muestra algunas aplicaciones de este ndice en diferentes aguas. El logaritmo es usado para dar valores pequeos. Sin embargo, esta frmula no fue diseada sobre la base de los estndares de calidad del agua; en ella, el poder de las variables que fueron seleccionados para el ndice, estuvo basado en el efecto de cada parmetro sobre las condiciones del agua. Por ejemplo, aguas de muy buena calidad pueden tener turbidez de 0.5 NTU (criterios para el consumo humano) y 5 S/cm de conductividad especfica, adems de altas concentraciones de oxgeno disuelto. De acuerdo con el diseo del ndice, estas aguas tienen un valor de alrededor de 3. Sin embargo, esta agua debe tener cantidades insignificantes de coliformes fecales y fsforo total.
59
Tabla 3.9. Aplicaciones Del ICA De Idaho Para Diferentes Aguas.

OD (%Saturacin) 90 70 60 90 50 90 100 100 60 82 Turbidez (NTU) 1 10 50 80 50 100 200 0.5 200 5 Coliformes Fecales 100 200 500 1000 200 3000 5000 0 200 12 Fsforo Total (mg/l) 0.02 0.1 1 1.4 0.05 0.5 0.5 0 0.1 0.08 Conductividad Especfica 1 20 90 270 100 270 100 0.5 300 75 ICA (WQI) 2.85 2.12 1.71 1.66 2.01 1.89 1.74 3.00 1.96 2.30 Accin Propuesta Ninguna Ninguna TMDL TMDL Ninguna TMDL TMDL Ninguna TMDL Ninguna
3.1.6. El ndice De Calidad De Agua Para El Ro Des Moines (DRM WQI) El diseo del ndice para el ro Des Moines se dio a partir del ndice NSF, en consideracin a su amplia aplicacin y especficamente su la utilidad en este sistema, bajo los criterios de la EPA. Los variables fueron tomados de los registros obtenidos de los monitoreos entre 1977 y 1997. Algunas calificaciones grficas fueron especialmente determinadas. Su escala va de 0 a 100 para cada variable. Las clasificaciones y curvas del ndice NSF usadas fueron: Oxgeno Disuelto, DBO, Turbidez y pH. La curva de nitratos fue utilizada como la curva de nitritos ms nitratos. Las curvas creadas fueron, slidos suspendidos y amonio no ionizado (Kahler- Royer, 1999). Para este ltimo caso se tuvo en cuenta la recomendacin de la EPA, acerca de la variacin del amonio e n relacin a la temperatura y el pH, debido a que muchos lmites pueden ser establecidos. Por lo tanto, se utiliz un promedio crnico de 4 das y el rango de pH de 6.50 a 9.00 se increment en 0.25, al igual que la temperatura de 0- 30, se increment en 5C. Tambin, se determinaron diferentes curvas de pH para diferentes temperaturas. La curva de slidos suspendidos fue determinada por el sistema de Clasificacin de Prati (Prati et al., 1971), que asigna calificaciones a las siguientes concentraciones: Excelente: 20 ppm Aceptable: 40 ppm Ligeramente Contaminado: 100 ppm Contaminado: 278 ppm Altamente Contaminado: >278 ppm
Estas concentraciones se trasladaron a unidades en mg/l para obtener los nuevos rangos, con los que se construy la correspondiente curva (observar figuras 21 a 27, tomadas de Kahler- Royer, 1999): Excelente: Bueno: Medio: Malo: Muy Malo: 91- 100 71- 90 57- 70 26- 50 0- 25
60
La curva de clasificacin determin el subpuntaje para cada parmetro y posteriormente ste fue multiplicado por el factor de ponderacin (Tabla 3.10.) que indica la importancia que los variables tienen para la calidad del agua. Por definicin, la suma de los factores debe ser 1. Seguidamente, los valores obtenidos se sumaron. Este proceso fue llamado valor aritmtico de la calidad de agua (WQSA, en ingls). Las categoras de clasificacin para el WQSA son visibles en la Tabla 3.11.
Tabla 3.10. Variables Y Pesos De DMR DMR WQI Oxgeno Disuelto pH DBO5 Nitratos +nitritos Slidos Suspendidos Turbidez Nitrgeno Amoniacal no inico Tabla 3-11. Cdigo De Color DRM CODIGO DE COLOR Azul (100-91) Verde (90-71) Amarillo (70-51) Naranja (50-26) Rojo (25-0) PESOS 0.21 0.14 0.14 0.13 0.10 0.11 0.17
Las curvas de las funciones de calidad (Figs. 3.20 a 3.26) son las siguientes:
61
62
63
3.1.7. ndice De Calidad De Agua Para Washington El proyecto de desarrollo del ndice de calidad de agua de Washington, ha constituido un esfuerzo para complementar una respuesta incompleta a las preguntas no tcnicas sobre la calidad de agua. Tiene una escala entre 10 y 100, donde un nmero ms alto es indicativo de buena calidad de agua. En general, estaciones que alcancen valores de 80, tendran "la preocupacin ms baja," entre 40 a 80 indican una calidad marginal, y calidades con valores menores a 40 tendran "la preocupacin ms alta" (Hallock, 1990). Este ICA tiene en cuenta las variables: Temperatura, pH, c oliformes fecales y oxgeno disuelto; el ndice expresa los resultados relativos a los niveles exigidos para mantener los usos adecuados (basados en el criterio en la Calidad de Agua de Washington, norma: WAC 173-201; obsrvese: http://www.leg.wa.gov/WAC/index.cfm?section=173- 201A- 300&fuseaction=section). Muchas de las variables incluidas en el ndice, son tenidas en cuenta el cdigo administrativo de Washington (WAC 173201A, Obsrvese: http://www.leg.wa.gov/WAC/index.cfm?section=173- 201A- 260&fuseaction=section). A pesar de ello, un nmero de decisiones subjetivas fueron tomadas en el desarrollo de este ndice. Para los nutrientes y los sedimentos las normas no son especficas, por lo que los resultados relativos expresan las condiciones esperadas en una ecoregin determinada. Por objetivos de gestin un ndice til, no es el que clasifica estaciones por su calidad relativa de agua, ms bien, su utilidad esta en indicar si la calidad del agua es menor que la esperada o necesariamente da soporte a usos benficos. El ndice de calidad de Washington sigue este enfoque. 3.1.7.1. Metodologa La metodologa usada para la determinacin de los valores, fue originalmente desarrollada por la EPA, Regin 10, documentada en literatura gris; de igual manera, se bas en el ndice de la NSF. Las curvas de la EPA fueron una sntesis de los criterios nacionales, estndares estatales, informacin en literatura tcnica y juicios de valor profesionales (Peterson, 1980; Peterson y Bogue, 1989). En 1980, la empresa Ecology desarrollo un ICA con el uso de los mtodos de la EPA, con mo dificaciones de algunas curvas a los estndares y criterios locales (p.e., Hallock, 1990). El ndice fue calculado en FORTRAN, corrido en un supercomputador de la EPA, tomando la base de datos nacionales STORE. Este procedimiento fue un tanto engorroso y la empresa detuvo la produccin del ndice a principios de los 90. Para esta poca, Hallock (1990), reprogram los procedimientos para evaluar los datos con este ndice, a partir de los datos de monitoreo obtenidos por Ecology.
64
3.1.7.2. Constituyentes Del ndice De Calidad Del Agua De Washington Las variables constituyentes del ndice son: temperatura, oxigeno disuelto, pH, coliformes fecales, nitrgeno total, fsforo total, slidos suspendidos y turbidez. Para la agregacin del ndice se us un prome dio armnico. Este procedimiento se utiliz tambin para los constituyentes relacionados con el sedimento, como slidos suspendidos totales y la turbidez. Se piensa que futuros anlisis del ndice, podrn incluir una evaluacin del porcentaje del oxgeno de saturacin y el amonio. 3.1.7.3. Clculo Del ndice Existen tres pasos para el clculo del ndice: Convertir cada resultado a un rango de 10 a 100. Integrar los valores de los subndices. Aplicar pesos y otras medidas.
3.1.7.3. Conversin Del Resultado Cada resultado de la variable es convertido mediante una ecuacin cuadrtica. La frmula particular usada para una estacin particular, depende del tipo de curso y ecoregin. Variables como, temperatura, oxgeno, pH y coliformes fecales, las formulas fueron escaladas con el fin de producir un valor aproximado de 80 para las condiciones deseables. Por ejemplo, una temperatura de 18C en un agua clase A, podra producir un valor de aproximadamente 80 en el ndice. 3.1.7.4. Agregacin O Integracin De Los Valores De Los Subndices El ndice de Washington para los diferentes variables, se registra para cada mes por medio del clculo de un promedio simple y la substraccin de un factor de penalizacin para valores menores de 80. Existe un factor de penalizacin que corresponde a: 85 menos el valor de la variable por debajo de 80 y todo esto dividido entre 2. Por ejemplo, si el promedio del ndice en enero fue de 89 y el constituyente que est por debajo de 80 fue el pH con 75, el valor de penalizacin ser de (85- 75)/2 =5. El enfoque del valor de penalizacin es usado para la ponderacin del valor ms bajo (para calidad pobre), de la variable de mayor peso ecolgico, con el fin de reducir la probabilidad de que una variable de valor bajo (el cual podra tener efectos severos sobre el ecosistema) influya de manera considerable sobre el promedio. El ICA total por estacin es la sumatoria del promedio mensual para los 3 valores ms bajos de los meses consecutivos (Diciembre y Enero son considerados c onsecutivos). Un ICA es tambin determinado por cada variable de calidad de agua, como un promedio de los 3 valores mensuales consecutivos ms bajos.
65
3.1.7.5. Aplicaciones De Los Pesos Y Otras Reglas. Algunos ajustes han sido hechos para moderar valores bajos, que pueden ser atribuidos a influencias naturales. Las siguientes reglas fueron aplicadas por defecto, aunque el anlisis pudo no implementarse en l (Hallock y Whinger, 2001): a) Un valor mnimo de 75 puede ser dado para la turbidez y los slidos suspendidos en sitios influenciados por la escorrenta glaciar. b) Anterior al clculo del ICA, el pH puede ser ajustado en 0.5 unidades. Este ajuste slo se aplica cuando el pH es mayor que 8.0 c) Una media armnica puede ser usada para la turbidez y los slidos suspendidos. Esto previene su doble ponderacin dada su alta correlacin. El mismo caso se da para el fsforo y el nitrgeno total, lo que previene la doble ponderacin del subndice de nutrientes. d) Una penalizacin mxima de 20, se puede dar para nutrientes y sedimentos con valores arriba de 80, debido a que estos valores estn basados en las distribuciones histricas de los datos y no sobre el impacto ambiental o el uso adecuado. 3.1.7.6. Correccin Del Valor Final Del ndice Debido A La Variabilidad Del Flujo Los variables de la calidad de l agua estn frecuentemente correlacionados con el flujo. Durante aos de flujos altos, algunas son tpicamente ms altas (Slidos) y otros ms bajos en pocas de flujos bajos (Temperatura). Como resultado, los cambios multianuales de un ndice, pueden atribuirse a la variabilidad en el flujo (natural o de otra ndole), y a los cambios en la cuenca. Por consiguiente, un segundo conjunto de valores anuales del ICA fue calculado para la red de monitoreo, despus de eliminar las fluctuaciones en la calidad de agua de las variables influenciadas por el flujo. Esto se realiz por: La determinacin de los residuales de una regresin hiperblica de cada parmetro con el flujo. La adicin del promedio de cada variable anterior a los residuales El clculo de los ICA para cada dato ajustado.
Los ajustes de flujo se realizaron con el programa WQHYDRO (Aroner, 2001). En otras palabras, cualquier variabilidad en los datos originales, puede ser explicada por el flujo, y debe ser eliminada antes de calcular el ICA. 3.1.7.7. Diferencias Con La Metodologa De 1991. La antigua metodologa escalada entre 0 y 100, donde 100 era mala calidad y 0 buena. Las curvas fueron tabuladas con lneas rectas interpoladas entre puntos. Las curvas de sedimentos y nutrientes fueron completamente rediseadas. El antiguo ndice no limita el tamao de la penalizacin para los nutrientes y sedimentos asignados durante el proceso de agregacin de las variables. Para la turbidez no fue requerida penalizacin. La turbidez y los slidos fueron incluidos en el valor final.
66
El ndice orig inal incluye el porcentaje de saturacin de oxgeno y de la concentracin de amonio no inico.
Grficamente la diferencia en cuanto a la temperatura se observa en la Figura 3.27.
3.1.7.8. Formulacin La formulacin de este ndice corresponde a la siguiente ecuacin cuadrtica: WQI=a + b1 (Constituyente) + b2 (Constituyente) 2 Los coeficientes de esta frmula dependen de la clasificacin del cuerpo de agua y de la ecoregin. En algunos casos fue utilizado no el dato bruto, sino su logaritmo. Un ejemplo del valor de los constituyentes se proporciona en la tabla 3.12, que se muestra a continuacin.
Tabla 3.12. Variables Y Coeficientes Del ndice De Washington Para Eco-Regiones Especificas En ESTADOS UNIDOS (Hallock Y Ehinger, 2001)
Constituyente Eco regin Coliformes A Fecales Oxgeno A %Saturacin A pH < 7.5 Todas pH >= 7.5 Todas Slidos Susp. 1 Temperatura A Fsforo Total 1 Nitrgeno Total 1 Turbidez 1 Estacin Todas Todas Todas Todas Todas Verano Todas Verano Verano Verano a 100.19 -62.3255 -84.7458 -530.322 -338.812 102.1 105.715 -88.81 103.3 101.2 b1 0.810055 27.5473 2.35876 158.619 128.627 -20.97 0.923907 -49.36 -81.96 -22.46 b2 -1.28485 -1.14663 -0.00537 -9.92672 -9.33089 0.4879 -0.13556 -1.713 -13.03 0.4797 Log S No No No No S No S No S
Este ndice adems toma significacin estadstica en cuanto a su valor y al percentil involucrado (Tabla 3.13).
Tabla 3.13. Percentiles Para El ICA De Washington (Hallock Y Ehinger, 2001)
ICA Cuantil 100 10 Percentil
Comentario
Concentraciones menores que el percentil 10, son consideradas el ms bajo razonable y alcanzable. Este punto fue frecuentemente cercano a los lmites de deteccin. Concentraciones por debajo del percentil 90 son consideradas de baja preocupacin (ICA > 80) Concentraciones de 90 y 95 percentiles son consideradas de preocupacin moderada. 40 <ICA<80. Concentraciones mayores que el 95 percentil son considera das de alta preocupacin. ICA< 40 Aproximadamente el 1% de los datos se les asigna un ICA <20
80 40 20
90 Percentil 95 Percentil 99 Percentil
67
3.1.8. ndice De Calidad De Agua Para Greensboro-Estados Unidos Este ndice consta de nueve variables (ver tabla 3.14.), cuyos resultados son c lasificados de acuerdo con la siguiente escala de color que va de 0 a 100.
Figura 3.28. Escala De Color ndice De Greensboro
Las categoras corresponden a ros o lagos y son las siguientes (Hall, 2004.): Buena y Arriba de Promedio (>60), indica que est os sistemas tienen caractersticas qumicas que satisfacen los usos designados por la North Carolina Division of Water Quality (NCDWQ). Promedio (40-60), indica que el sistema soporta el uso designado pero, a su vez, este uso necesita potencialmente ser tratado, tanto en las fuentes puntuales y no puntuales. Abajo del Promedio (40-20), indica que el sistema soporta parcialmente el uso designado y que este uso necesita tratamiento de las fuentes de contaminacin. Pobre (<20), indica que el sistema no soporta el uso designado.
En Greensboro, todos los ros y lagos estn clasificados como Clase WS- IV o Clase C que corresponden a (Hall, 2004): Clase WS-IV: Todos los ros en que el flujo se dirige a los lagos de los que se toma el agua para el consumo humano, que tambin son clasificados en esta clase. Estos sistemas estn en cuencas de moderado a alto desarrollo. En este caso se permiten algunos puntos de vertimientos y de descargas de aguas residuales de acuerdo con las regulaciones de la NCDWQ. Se requiere de programas de tratamiento acorde con su naturaleza y la adecuacin de estos cursos para la clase C. La Clase C: Todos los ros en Greensboro con excepcin de los ros del Norte y del Sur de Bfalo, estn clasificados como adecuados para la propagacin y sobrevivencia de la vida acutica, la pesca, vida silvestre y la recreacin secundaria (contacto incidental), y usos agrcolas.
68
Tabla 3.14. Variables Usadas en el ndice de Calidad del Agua para Greensboro Ros Diferencia de Temperatura vs. Locacin aguas arriba Oxgeno Disuelto - % de Saturacin Fsforo Total Nitrato Total pH DBO 5 Slidos Totales Turbidez Coliformes Fecales Unidades C % mg/l mg/l us mg/l mg/l NTU UFC/100ml Lagos Temperatura Oxgeno Disuelto - % de Saturacin Fsforo Total Nitratos pH Profundidad del Secchi Conductividad Alcalinidad Clorofila a Unidades C % mg/l mg/l us metros uS/cm mg/l mg/m3
3.2. ndices En Canad En Canad existe gran cantidad de informacin colectada por su gobierno y otras agencias, que describe la calidad ambiental del agua, los sedimentos y la vida acutica. Por ello, fue necesaria la construccin de un ndice que redujese esta gran cantidad de informacin y que hiciese posible que los ciudadanos en general y personal no cientfico pueda inspeccionar estos datos, de all la generacin del ndice de Brithish Columbia y otros similares. 3.2.1. ndice De British Columbia (BCWQI) Este ndice est basado en la consecucin de objetivos, que no son otra cosa que lmites seguros de las variables, dados por la legislacin con el fin de proteger todos los usos de un cuerpo de agua. Los objetivos estn basados en criterios de calidad de agua y tienen en cuenta su calidad natural, as como las cargas residuales a las que pueden ser expuestas (BCWQI, 1996). Para sustancias txicas, el objetivo se expresa como un valor mximo y/o promedio que no debe ser excedido. Para otras propiedades como el oxgeno disuelto, el objetivo est dado como un valor mnimo que debe hallarse en todos los casos, los valores objetivos son conservativos con un margen de seguridad. El ndice puede ser aplicado a cualquier cuerpo de agua donde los objetivos hayan sido probados. Esto incluye ros, arroyos, reas marinas como bahas y acuferos. Las categoras del ndice de manera general son aplicables a varios usos.
69
La limitante de este ndice estn la declaracin general del estado de la calidad de agua para muchos usos en el tiempo; mientras que tiene la ventaja de reducir la complejidad tcnica. Igualmente, el ndice est diseado para describir la calidad del agua de manera continuada, por lo que no siempre se puede evidenciar un evento a corto plazo), como un evento al azar (p.e. un derrame), a menos que ocurra frecuentemente o que se d durante un tiempo ms largo. El ndice tambin observa en conjunto el cuerpo de agua. Esto significa que las variaciones en calidad de agua muy localizadas, no pueden ser inmediatamente evidentes. Otro cambio no necesariamente reflejado en el ndice, es el hbitat de los peces. Esto se debe a que la calidad de agua en que el ndice est basado, no siempre considera los problemas del hbitat, como niveles de agua bajos, velocidades del arroyo altas, o ruptura de arenas gruesas. Tales factores se incorporaran en un ndice ecosistmico, un desafo para el futuro. 3.2.1.1. Base Del ndice En opinin del Ministerio del Medio Ambiente del gobierno de British Columbia en Canad, pocos sistemas de ndices de calidad de agua han sido desarrollados; y su uso no ha sido amplio. Los ndices disponibles son altamente especializados (p.e. slo para lagos), o son muy simples en trminos de las variables consideradas. De ningn modo parecen estar engranados para proteger los mltiples usos o abarcar la gran variedad de mediciones de la calidad de agua, tanto fsicos, qumicos como biolgicos (BCWQI, 1996). Por estas razones, el gobierno de la Colo mbia Britnica, desarroll un ndice que se basa en el logro de objetivos para la columna de agua, sedimentos y vida acutica. Las principales ventajas de este sistema son: Los objetivos han sido desarrollados para ms de 140 cuerpos de agua separados. Los objetivos fijan su atencin en las caractersticas ms importantes de riesgo en un cuerpo de agua. El grado en que los objetivos logran reflejar directamente como los usos ms sensibles del agua deben ser protegidos. Los objetivos, son una medida del deterioro de la calidad del agua, causada por la actividad humana, excluyendo eventos aleatorios como derrames, a menos que, stos sean de larga duracin o poco frecuentes. El uso de los objetivos permite una aplicacin consistente en aguas dulces, marinas y subterrneas. El sistema permite gran flexibilidad, desde que ste se acomoda a los cambios, debido a nueva informacin cientfica o debido a la necesidad de examinar nuevas caractersticas de la calidad del agua.
El ndice esta fundamentado en tres factores que estn involucrados en la medicin de los logros de los objetivos de calidad. Estos Factores son: El nmero de objetivos que no se alcanzaron (Factor F1 : Alcance) La Frecuencia a la cual los objetivos no se alcanzaron (Factor F2 ) y La cantidad de veces por la cual los objetivos no se alcanzaron (Factor F3).
70
Estos tres factores son combinados para formar el ndice que puede ser calificado como se muestra ms adelante. 3.2.1.2. El Significado De La Clasificacin La siguiente es una breve descripcin de los usos del agua y las condiciones naturales que ayuda a interpretar el significado de la clasificacin. En Canad se reconocen 6 usos del agua: bebida humana, recreacin, irrigacin, brebaje, vida acutica y vida silvestre. Los primeros cuatro usos estn relacionados con las actividades humanas y son slo consideradas cuando son naturalmente sustentables, como lo son por lo general los usos para la vida acutica y silvestre. El agua para la toma en este contexto se refiere a la calidad de agua en las fuentes de agua (cruda), es decir antes de su potabilizacin. Condiciones naturales de calidad de agua se refieren a las condiciones que existen en ausencia de la interferencia humana. Condiciones deseables son las que sostienen los usos ms sensitivos del agua. Natural y deseable, son usualmente sinnimos, a pesar de que pueden diferir cuando las actividades humanas han producido cambios permanentes. La clasificacin es como sigue (BCWQI, 1996): o Excelente Todos los usos tienen ausencia virtual de amenazas o deterioro. Las condiciones son muy cercanas a las naturales o prstinas. La utilizacin de este tipo de agua puede ser continua. o Buena Todos los usos presentan solo un grado menor de tratamiento o deterioro. Las condiciones raramente se alejan de las naturales o de los niveles deseables. Los usos se pueden dar de manera permanente. o Aceptable Muchos de los usos presentan deterioro. Las Condic iones algunas veces se alejan de las naturales o de los niveles deseables. Usos individuales o particulares pueden verse temporalmente interrumpidos o Marginal (En el lmite) Muchos de los usos necesitan de tratamiento. Las condiciones a menudo se alejan de las naturales o deseables. Ms de un uso puede ser temporalmente interrumpido. o Pobre Muchos de los usos requieren de tratamiento o estn amenazados y deben ser temporalmente interrumpidos. Las condiciones Usualmente se alejan de lo Natural o de los niveles deseables.
71
Las anteriores condiciones se resumen en la tabla 3.15. Categora Calificacin Excelente 0- 3 Bueno 4 17 Aceptable Marginal Pobre 18 43 44 59 60- 100
Tabla 3.15. Categorizacin Y Clasificacin Del ndice De British Columbia
Caractersticas Condiciones semejantes a las naturales Grado de amenaza menor. Condiciones cercanas a los niveles naturales. La mayora de usos pueden darse. Las condiciones difieren en pocas veces de las naturales. Muchos de los usos amenazados. Condiciones difieren constantemente de las naturales. Las condiciones son normalmente diferentes de las naturales.
3.2.1.3. Clculo Del ndice Existen 6 pasos en el clculo del BCWQI. El primero es definir el cuerpo de agua al cual se le aplicar el ndice. El segundo es escoger el periodo de tiempo. Los ltimos cuatro pasos son para el calculo de los factores que lo componen y con los cuales se calcula el ndice. o Paso 1: Definicin Del Cuerpo De Agua
El cuerpo de agua para el cual el ndice ser aplicado debe ser un arroyo o ro en su totalidad o en ciertos lmites, o por el contrario debe ser un acufero. Tributarios, lagos, brazos de ros, estuarios ensenadas y bahas son el resultado usualmente de combinaciones o separaciones de ellos. Esto se debe tener en cuenta si se desea calcular el ndice para la cuenca hidrogrfica. Se recomienda precaucin con el enfoque de cuenca hidrogrfica pues, resultados extremos en una seccin, pueden indudablemente influenciar el ndice para una gran rea. Cuando muchos de los cuerpos de agua son combinados, el ndice o su clasificacin ser el promedio de las condiciones de las variables. Cuando los cuerpos de agua son separados, los datos disponibles para trabajar con una alta probabilidad de conseguir un ndice o clasificarlos como fluctuantes, indudablemente vara con el tiempo. o Paso 2: Definicin Del Periodo De Tiempo.
Un periodo de un ao es usualmente utilizado como referente para la realizacin de una base de datos anuales. Combinar datos de muchos aos, puede enmascarar variaciones, pero a su vez tiene la ventaja de poder encontrar datos que frecuentemente se dejan de colectar en los monitoreos. o Paso 3: Clculo Del Nmero De Objetivos No Alcanzados (Factor F 1)
Este es expresado como un porcentaje del nmero de objetivos comprobados. Se calcula F para un ao, por la suma del nmero de objetivos no alcanzados en el ao, 1 dividido por el total de objetivos medidos en el ao, multiplicado por 100. As, si se alcanzaron 2 de 10 objetivos medidos F1 es del 20%.
F1 = (n / N ) *100
72
Las variables se pueden interpretar como objetivos, as este factor se puede leer como el porcentaje de variables que no alcanzaron el estndar sobre el nmero total de variables. Para calcular F 1 en muchos aos, se divide la suma de todos los objetivos no alcanzados sobre todos los objetivos chequeados para el mismo periodo. Por ejemplo, si 5 objetivos fueron medidos en el ao 2003, 8 en el 2004 y 7 en el 2005, para un total de 20, y el nmero de objetivos no alcanzados fueron 1,3 y 2 respectivamente, para un total de 6, entonces F 1 es igual a (6/20)x100 =30%. o Paso 4: Clculo De La Frecuencia De Los Objetivos No Alcanzados (Factor F2)
F2 corresponde al porcentaje del nmero de pruebas fallidas sobre el total de pruebas realizadas, entendida prueba como la medicin de una u otra variable, y su fallo, el no haber alcanzado el valor requerido en las pautas canadienses. Dicho de otra forma, expresa todos los eventos en que los objetivos fueron valorados. El factor va de 0 (indica que los objetivos se alcanzaron en todos los sitos), a 100 ( indica que ninguno de los objetivos se hall para todos los sitios). Ntese que para un valor objetivo tal como un promedio, el cual est basado en 5 mediciones en 30 das, la instancia de un objetivo chequeado es contada como 1, no como 5. Su formulacin es:
Donde:
F2 = (m / M ) *100
m: es el nmero de veces que los objetivos no se encontraron en los estndares de calidad de agua para el uso propuesto. M: es el nmero de veces de medicin de los objetivos Para calcular F2 en varios aos, se realiza la misma sumatoria para 1 periodo bajo consideracin como para un ao. Ejemplo
Si 10 variables objetivo fueron medidos en 2004 en un ro, en 2 sitios y cada objetivo fue determinado 5 veces en cada sitio, entonces el nmero total de ocasiones objetivas que fueron determinadas podra ser 10x2x5 = 100. Si el total de veces objetivas que fueron no encontradas correspondi a 20, entonces F2 es 2 en 100 o 20%. o Paso 5: Clculo De La Cantidad De Objetivos No Alcanzados (Factor F3)
F3 es la medida de la cantidad mxima de variables objetivo que no fueron alcanzados para un ao. Para el comn de los casos de un objetivo expresado como un mximo, la desviacin es calculada por la substraccin del valor objetivo de la mxima medida que excede el objetivo, dividida por esta medida mxima y multiplicada por 100. La mayor desviacin obtenida en un ao para todos los objetivos valorados es el valor F3 usada en el ndice.
73
F3 = Max {(XMMij Std j )/ XMMij ) *100}

Donde:
XMM i, j: es el m ximo o mnimo valor de J-sima variable (Objetivo) en la I-sima muestra. Para todas las variables excepto para el oxgeno disuelto y el pH, en los que el valor mximo es usado. Std j: Es el lmite permisible de la J- sima variable para la especfica determinacin del ndice. Ejemplo
Si el objetivo para cobre en un ro, tiene una cantidad mxima de 2 g/l y el mximo para 2002 fue de 10 g/l, entonces la desviacin mxima para cobre es 10- 2 = 8, es decir el 80%. Si sta es la desviacin mayor para todos los objetivos F3 = 80. El factor puede tener un rango de cero, lo que indica que todos los objetivos fueron alcanzados. F3 es fcilmente influenciado por valores extremos en los datos, lo que puede indudablemente afectar el valor del ndice. Esta es la razn principal para recomendar que se comprueben los procesos de contaminacin en campo y laboratorio, como lo indican los procedimientos de control de calidad. Para calcular F3 en series anuales, se obtiene el promedio para cada ao, en cambio del mximo de todos los aos. Con esto se evita caracterizar el periodo para un evento extremo ocurrido en slo un ao. Para objetivos expresados como un mnimo en lugar del mximo comn (p.e. oxgeno disuelto o transparencia), la desviacin es calculada de manera ligeramente diferente. Se debe entonces, restar la medida mnima del valor objetivo, dividido por el objetivo y multiplicado por 100. Estas desviaciones son tratadas de la misma manera que otras con altos valores entre todos los que se transforman en F 3 . o Paso 6: Combinacin De Los Factores Para Formar El ndice Total
El ndice es obtenido por la sumatoria de los tres factores como si ellos fueran vectores, entonces el cuadrado del ndice, es igual a la sumatoria de los cuadrados de cada factor. Este enfoque se usa debido a que el ndice es concebido como un espacio tridimensional definido por cada factor a lo largo de un eje. Con este modelo, el ndice, o espacio definido por los factores, cambia en proporcin directa a los cambios en todos los tres factores pese al tipo de cuerpo de agua involucrado. En estudios realizados, se ha visto que el factor F3 tiende a dominar el ndice, por lo que su efecto dentro de la ecuacin final se ha disminuido por medio de la aplicacin de un factor de ponderacin y por la divisin de F 3 por 3.
74
El ndice globalizado es entonces hallado por la siguiente formula: (ndice BC)2 = (F1) 2 + (F 2)2 + (F 3/3)2 or ndice BC= [(F 1) 2 + (F2)2 + (F 3/3)2]1/2
Luego el valor calculado es dividido por un factor de 1.45 con el objeto de reescalarlo entre 0 y 100, como se ve en la tabla 3.16., donde se muestra la relacin entre el valor del ndice, derivado de esta formulacin y la clasificacin del cuerpo de agua.
Tabla 3.16. Rangos y Relaciones de los Factores del ndice de British Col umbia Rango F1 F2 F3 Valor del ndice 04 5 - 25 26 - 62 63 - 85 86 - 145 Rango del ndice 03 4 17 18 43 44 59 60 100
Excelente Bueno Aceptable Marginal Pobre
0 -2 3 - 14 15 - 35 36 - 50 51 - 100
01 2 14 15 - 40 41 - 60 61 100
09 10 45 46 96 97 99 99.1 - 100
La escala del ndice proporciona valores que se incrementan numricamente con el desmejoramiento de la calidad del agua. Este tipo de escala se halla en otros ndices que se usan actualmente, como los ndices de calidad del aire y el ndice de radiacin UV. El modelo para este ndice es una mezcla de: Factores que son conocidos que afectan la calidad de agua, y Las relaciones empricas establecidas por la determinacin de datos histricos de monitoreo.
Los usuarios notarn que los valores del ndice no se incrementan regularmente. Por ejemplo, el rango para Excelente es ms estrecho que para Bueno. Este resultado es debido a factores empricos que fueron introducidos cuando el modelo fue probado con datos actuales de calidad de agua. En los casos que slo uno o dos objetivos han sido encontrados en el cuerpo de agua, el clculo del ndice por la sumatoria de dos factores F2 y F3 , se lleva a cabo de la misma forma que para los 3 factores (BCWQI, 1996). En este caso la formula ser: (BCWQI, 1996):
75
(ndice BC)2 = (F 2) 2 + (F 3/3)2 ndices BC = [(F 2)2 + (F3/3)2 ]1/2 Calcular un ndice para un ao, es posible si existen los suficientes datos colectados para un resultado confiable. De otra manera, si los datos son escasos, el ndice consolidado se debe calcular sobre la base de por lo menos los ltimos 3 aos. 3.2.1.4. Relacin Del ndice Con El Uso Del Agua. El ndice calcula rangos para un cuerpo de agua, teniendo en cuenta todos considerados. Esto es por consiguiente, una declaracin sobre la calidad del general. Para describir cmo se puede utilizar el agua para un fin particular, F3 se calcula para todos los usos. El uso es entonces clasificado de acuerdo que F 3 tiene en la tabla del ndice. los usos agua en el factor al rango
Las razones para el uso del factor F3, se dan en la medida que ste puede apuntar a objetivos especficos, al igual que a los usos, adems de ser una medida sensible a la no- consecucin de estos logros. Este es un clculo simple, a pesar de que puede producir resultados no esperados, como se explica en el ltimo prrafo de esta seccin. El procedimiento para calcular F3 y la relacin del ndice con el uso del agua es como sigue: a) Definir el cuerpo de agua y el periodo de tiempo. b) Seleccionar un grupo de objetivos que deben ser alcanzados para un uso sostenible. Por ejemplo, el uso como agua potable podra requerir lograr el objetivo (lmite) para coliformes fecales, turbidez y color. El uso para recreacin, requerira estar en los lmites de ndicadores fecales y clorofila a; i para vida acutica, slidos suspendidos, oxgeno disuelto y metales. c) Calcular F3 para un grupo de objetivos (paso 5), tomando la desviacin ms alta en el grupo de valores de F3 para el uso del agua. Para calcular F3 para una serie de aos, promediar los factores F3 obtenido para cada ao. La clasificacin de un cuerpo de agua para el uso en cuestin puede ser ledo por la substitucin de F3 en la tabla. 3.2.2. ndice De Calidad De Agua De Alberta - Canad La frmula usada para este ndice es similar a la del ndice propuesto por la Canadian Council of Ministers of the Environment - CCME en: http://www.ccme.ca/initiatives/standards.html), e incorpora los mism tres aspectos os claves de la calidad del agua: El alcance (F1 ), la frecuencia (F2 ) y la amplitud (F3 ). Su clculo final est basado en el promedio de 4 subndices que son calculados a partir de: metales (hasta 22 variables), nutrientes (6 variables, incluido oxgeno y pH), Bacterias (2 variables) y pesticidas (hasta 17 variables). Sus rangos estn de acuerdo con, The Surface Water Guidelines for Use in Alberta. Las variables del gr upo 4, pesticidas, son evaluadas sobre la base de su deteccin o no en el agua. Este enfoque conservativo fue adoptado debido a que algunos pesticidas no son considerados dentro de las pautas oficiales.
76
El resultado de este ndice es un nmero entre 0 y 100, de acuerdo con la siguiente escala: Excelente Buena Insuficiente Marginal Pobre (96- 100) (81- 95) (66- 80) (46- 65) (0- 45)
3.2.3. ndice De Prati Un importante parmetro para la discusin de la calidad fisicoqumica del agua, es el oxgeno disuelto. Una concentracin alta es primordial para el desarrollo de la vida acutica; igualmente, este juega un rol importante en la auto- purificacin en los ros. Teniendo en cuenta estas consideraciones, el investigador italiano Prati (Prati, 1971), desarroll una frmula para la variable de saturacin de oxgeno que, transformada, es usada para definir clases de calidad (Tabla 3.17.).
Tabla 3.17. Clasificacin Del ndice De Prati
PIO 0- 1 1- 2 2- 4 4- 8 8-16 > 16
Clase 1 2 3 4 5 6
Calificacin No Contaminado Aceptable Moderadamente Contaminado Contaminado Altamente Contaminado Excesivamente Contaminado
Clculos realizados para el ro Sena muestran que este ndice tiene valores de 5 a 6 antes de Bruselas, y de 8 a 9 despus de Bruselas. Igualmente el ndice clsico Prati, del cual a continuacin se muestran sus rangos (Tabla 3.18), es otro de los ms comnmente usados en estudios de valoracin de la calidad del agua.
Tabla 3.18. Rangos Del ndice Clsico De Prati (1971)
Clase Intervalo pH %O2 DBO (ppm) DQO (ppm) SS (ppm) NH3 (ppm) NO3 (ppm) Cl (ppm)
1 0.1- 1 6.5-8.0 88- 112 0.0-1.5 0.10 0- 20 0- 0.1 0-4 0- 50
2 1-2 6.0-8.4 75- 125 1.5-3.0 10-20 20-40 0.1-0.3 4- 12 50- 150
3 2-4 5.0-9.0 50- 150 3.0-6.0 20-40 40- 100 0.3-0.9 12-3 150-300
4 4-8 3.9- 10.1 20- 200 6.0- 12.0 40-80 100-278 0.9-2.7 36- 108 300-620
5 >8 <3.9>10.1 <20>200 >12.0 >80 >278 >2.7 >108 >620
77
Las clases de calidad representan los siguientes estados de contaminacin: p p p p p Clase Clase Clase Clase Clase 1: 2: 3: 4: 5: No contaminado Aceptable Ligeramente Contaminado Contaminado Altamente Contaminados
3.3. ndices En Centro Amrica 3.3.1. ndice De Calidad De Agua De Montoya Este ndice fue utilizado como una herramienta de indicacin en el estudio sobre las aguas superficiales del Estado de Jalisco, que plante establecer una caracterizacin y un diagnstico general sobre la situacin ecolgica y ambiental que guardan los diversos Sistemas Acuticos Epicontinentales del Estado de Jalisco (Montoya, et al., 1977) 3.3.1.1. Indicadores Utilizados. Este autor revis 6 ndices, los cuales han sido empleados para establecer de alguna manera el grado de impacto sobre los sistemas acuticos y 2 ms que se pueden correlacionar con los 6 anteriores (Tabla 3.19.). Adems, emple algunos de ellos y propuso su uso comparado y/o correlacionado.
Tabla 3.19. ndices Ambientales Usados En El Estado De Jalisco
INDICE ndice de Calidad del Agua Coeficiente de Estabilidad Hidrolgica Niveles Trficos: Eutrofizacin ndice Morfo-Edfico ndice de Saprobiedad ndice de Descarga Municipal ndice de Bienestar Social Municipal ndice de Diversificacin Econmica Municipal
SIGLAS ICA CEH EUT IME IS IDM IBSM IDEM
FUENTE Montoya et al., (1997) Garca y de la Lanza (1976) Martino (1989 Torres y Garca (1995) Streble y Krauter (1987) Guzmn (1992) INEGI (1990) INEGI (1990)
3.3.1.2. Metodologa Del ndice De Calidad De Agua De Montoya El grado de contaminacin del agua es medido en trminos del ndice, definido como el grado de contaminacin existente en el agua de la muestra, expresado como un porcentaje de agua pura. As, para el agua totalmente contaminada tendr un ndice de calidad cercano o igual a 0 y para aguas de excelentes condiciones de 100. Por lo tanto, el ndice es un porcentaje promedio del efecto que causan los diferentes niveles de cada uno de los variables medidos en un cuerpo de agua. De todos los ndices mencionados en este tem, el ndice de Calidad del Agua es el nico que tiene connotaciones legales, ya que se emplea para establecer normas de
78
descargas. El ndice de Calidad del Agua esta constituido por 18 variables clasificados dentro de cuatro categoras: a) Cantidad de materia orgnica: determinadas por el porcentaje de saturacin del Oxgeno Disuelto (OD) y la Dem anda Bioqumica de Oxgeno (BDO 5 ). b) Materia Bacteriolgica presente: determinada por Coliformes totales (COT) y Coliformes fecales (COF). c) Caractersticas fsicas: determinadas por el color (COL) y la Turbiedad (TUR). d) La materia orgnica es determinada por alcalinidad (ALC), dureza (DUR), Cloruros (CLO), conductividad especfica (CON), concentracin de iones Hidrogeno (pH), grasas y aceites (GyA), slidos suspendidos (SST), slidos disueltos (SDT), nutrientes: nitratos (NO3 ), nitrgeno amoniacal (N- NH3 ), fosfatos (P04 ) y detergentes (SAAM). Se considera que estas variables son relativamente fci es de colectar y analizar y por l lo tanto de monitorear peridicamente. Este ndice de calidad de agua tiene como caractersticas que el valor del grado de contaminacin determina el uso a que puede destinarse el agua de la cuenca hidrolgica en estudio. Los usos del agua considerados en Mxico por el ndice de Calidad del Agua son: a) b) c) d) e) f) Abastecimiento Pblico. Natacin y otros deportes acuticos en contacto directo con el cuerpo humano. Pesca, acuacultura y vida acutica. Industrial y Agrcola. Navegacin. T ransporte de desechos tratados o almacenamiento en caso de lagos.
Debido a que ciertas pruebas son ms representativas de la calidad de agua que otras, se asignan ciertos pesos especficos a los 18 diferentes variables designados, representados por W, estos pesos especficos estn de acuerdo con a la naturaleza del cuerpo de agua en estudio, es decir lago, baha o ro, de tal manera que la frmula que proporciona el ndice de calidad de agua es:
ICA = i =1 ( Ii *Wi ) / Wi
n i =1
Donde: ICA = ndice de Calidad del Agua, 0 = < I = < 100; Ii = Funcin subndice del parmetro i, 0 = < I = < 100; Wi = Peso de importancia del parmetro (Factor de Ponderacin) i, 0 = < Wi = < 5; n = Nmero de variables empleados.
Las ecuaciones funcionales subndices (Tabla 3.20) para cada uno de los 18 variables empleados en el clculo del ndice, se muestran a continuacin:
79
Tabla 3.20. Funciones de los Subndices del ICA Segn Montoya et.al., (1997) Parmetro Ecuacin Ponderacin 1. Oxgeno disuelto I = (100)(7.86) / 14.492-0.384 T + 0.064 T2 5.0 2. DBO I = 120 (2.39) 0.673 5.0 3. Coliformes totales I = 97.5 (1,800) 0.270 3.0 4. Coliformes fecales I = 97.5 (5*1118) 0.270 4.0 5. Conductividad I = 540 (571.6) - 0.379 1.0 6. Cloruros I = 121 0.223 0.5 7. Dureza total I = 10 1.974 - [ 0.00174*238] 1.0 8. Alcalinidad I = 105 (176.3) - 0.185 0.5 pH < 7 I = 10 0.2336 + 0.440 1.0 9. pH = 7 I = 100 1.0 pH > 7 I = 10 [4.22-0.293(8.2)] 1.0 10. Grasas y aceites 11. Slidos suspendidos 12. Slidos disueltos 13. Detergentes 14. Fosfatos 15. Nitrgeno en nitratos 16. Nitrgeno amoniacal 17. Color Pt-co 18. Turbiedad I = 87.25 (17.1) 0.298 I = 266.5 (446.3) - 0.37 I = 109.1 - 0.0175 (79.6) I = 100 - 16.68 (0.2) + 0.161 (0.2) I = 34.215 (0.2) - 0.460 I = 62.2 (0.2) - 0.343 I = 45.8 (1.28) 0.343 I = 123 (25) - 0.295 I = 108 (7.23) - 0.178
Fuente: Montoya et al., 1997.
2.0 1.0 0.5 3.0 2.0 2.0 2.0 1.0 0.5
Los valores de clasificacin de este ndice se dan en una escala decreciente, para los diferentes usos a los cuales va a destinars e el agua analizada. Sin embargo, hay que tener presente que tanto las ecuaciones individuales como la ponderacin de los pesos, deben ser revisados antes de utilizar el ndice de Calidad del Agua para un lugar especfico; Ro, presa, lago, estero o baha. El ndice no solamente est evaluado en trminos ms significativos y fcilmente entendibles, sino que todos los 18 variables utilizados para su clculo se pueden interrelacionar algebraicamente (Guzmn y Merino, 1989). 3.3.2. El ndice De Len Y Su Aplicacin A La Cuenca Lerma -Chapala En Mxico. Este proyecto fue realizado por el Instituto Mexicano del Agua y presenta un sistema indicador de la calidad del agua, que agrupa los variables contaminantes ms representativos dentro de un marco unificado. Adapta y modifica un modelo propuesto en la literatura (Dinius, 1987), por medio de la implementacin del conocido Mtodo Delphi de encuestas (creado con el objeto de integrar efectivamente las opiniones de expertos y eliminar las desventajas colaterales de un proceso de comit), y aplica a determinaciones de calidad del agua de la Red Nacional de Monitoreo en el sistema de la cuenca Lerma -Chapala. Adems da algunas conclusiones y recomendaciones con relacin al uso del ICA (Len 1998).
80
3.3.2.1. Estimaci n Del ndice La evaluacin numrica del ICA, con tcnicas multiplicativas y ponderadas con la asignacin de pesos especficos, se debe a Brown y McCleland (1973), obtenindose a partir de una media geomtrica:
ICA = in=1 QiWi
Donde Wi son los pesos especficos asignados a cada parmetro (i), y ponderados entre 0 y 1, de tal forma que se cumpla que la sumatoria sea igual a uno. Qi es la calidad del parmetro (i), en funcin de su concentracin y cuya calificacin oscila entre 0 y 100, PI representa la operacin multiplicativa de las variables Q elevadas a la W. Finalmente, el ICA que arroja la ecuacin es un nmero entre 0 y 100 a partir del cual y en funcin del uso del agua, permite estimar el nivel de contaminacin y su clasificacin. La tabla 3.21., muestra las unidades de los variables y los valores de los pesos especficos (Wi) considerados en la expresin previa.
Tabla 3.21. Pesos Especficos De Los Variables Del ndice De Montoya
[ ]
Variable (Smbolo; Unidades) Oxgeno Disuelto (OD% Sat.) Demanda Bioqumica Oxgeno (DBO mg/l) Demanda Qumica de Oxgeno (DQO mg/l) Grado Acidez/Alcalinidad (pH ) Slidos Suspendidos (SST mg/l ) Coliformes Totales (ColiT#/100 ml) Coliformes Fecales (ColiF#/100 ml) Nitratos (NO3 mg/l) Amonio (NH3 mg/l) Fosfatos (PO4 mg/l) Fenoles (g/l) Diferencia de Temperatura (DTC) Alcalinidad como CaCO3 (AlcT mg/l) Dureza como CaCO 3 (DurT mg/l) Cloruros (Clor mg/l) 3.3.2.2. Interpretacin De La Escala
Valor de W 0.103 0.096 0.053 0.063 0.033 0.083 0.143 0.053 0.043 0.073 0.033 0.043 0.055 0.058 0.068
Asociado al valor numrico del ICA se definen 6 rangos de estado de calidad del agua: o o o o o o Excelente: Aceptable: Levemente Contaminada: Contaminada: Fuertemente Contaminada: Excesivamente Contaminada E A LC C FC EC
81
En funcin de esta clasificacin y dependiendo del uso al que se destina el agua indicndose las medidas o lmites aconsejables, se establecieron los criterios que se presentan a continuacin (Dinius, 1987). Uso Como Agua Potable 90- 100 E 80- 90 A 70- 80 LC 50- 70 C 40- 50 FC 0- 40 EC No requiere purificacin para consumo. Purificacin menor requerida. Dudoso su consumo sin purificacin. Tratamiento potabilizador necesario. Dudosa para consumo. Inaceptable para consumo. Uso En Agricultura 90- 100 E 70- 90 A 50- 70 LC 30- 50 C 20- 30 FC 0- 20 EC No requiere purificacin para riego. Purificacin menor para cultivos que requieran de alta calidad de agua. Utilizable en mayora de cultivos. Tratamiento requerido para la mayora de los cultivos. Uso slo en cultivos muy resistentes. Inaceptable para riego. Uso En Pesca Y Vida Acutica 70- 100 E 60- 70 A 50- 60 LC 40- 50 C 30- 40 FC 0- 30 EC Pesca y vida acutica abundante. Lmite para peces muy sensitivos. Dudosa la pesca sin riesgos de salud. Vida acutica limitada a especies muy resistentes. Inaceptable para actividad pesquera. Inaceptable para vida acutica. Uso Industrial 90- 100 E 70- 90 A 50- 70 LC 30- 50 C 20- 30 FC 0- 20 EC - No se requiere purificacin. - Purificacin menor para industrias que requieran alta calidad de agua para operacin. - No requiere tratamiento para la mayora de industrias de operacin normal. - Tratamiento para mayora de usos. - Uso restringido. - Inaceptable para cualquier industria.
Uso Recreativo 70- 100 E 50- 70 A 40- 50 LC 30- 40 C 20- 30 FC 0- 20 EC - Cualquier tipo de deporte acutico. - Restringir los deportes de inmersin, precaucin si se ingiere dada la posibilidad de presencia de bacterias. - Dudosa para contacto con el agua. - Evitar contacto, slo con lanchas. - Contaminacin visible, evitar cercana - Inaceptable para recreacin.
82
Un aspecto que se considera importante, es la posible escasez de datos completos en un monitoreo, por lo que en la metodologa de estimacin de ste ICA, considera que al faltar el valor de alguno de los variables, su peso especfico se reparte en forma proporcional entre los restantes, excluyndolo del operador multiplicativo en el momento de estimar el ICA. Como situacin concluyente, el autor opina que por las simplificaciones, esta evaluacin debe acompaarse de valores lmites permisibles, tanto de los variables involucrados en el clculo, como de aquellos que no lo estn; por ejemplo, es posible tener un valor aceptable del ICA acompaado de concentraciones elevadas de arsnico que incluso superen el mximo permisible para la sustancia. Incluso se pueden tener valores aceptables aun excediendo los valores lmite de algunos de los variables involucrados (Len, 1991). 3.4. ndices En Europa 3.4.1. ndice Dalmatia Dalmatia hace parte de la regin crstica en el sur de Croacia, y se caracteriza por una precipitacin de 1500 mm en promedio por ao. Las particularidades hidrolgicas e hidrogeolgicas de sus aguas y afloramientos, especialmente en la primavera, aunado a la necesidad de establecer trabajos en cuanto a la tendencia futura de sus aguas, condujeron a la aplicacin de la metodologa de ndices de contaminacin por parte de Stambuk- Giljanovic (1999). El acta de clasificacin croata considera 4 clases de aguas: Primera Clase: Aguas Subterrneas y Superficiales, que pueden ser usadas en estado natural o despus de haber sido desinfectadas para su potabilizacin. Segunda Clase: Aguas Subterrneas y Superficiales, que no pueden ser usadas para propsitos potables, sin primero haber sido desinfectadas. Tercera Clase: Aguas que no pueden ser usadas en su estado natural, o despus de haber sido tratadas. Clase Cuatro: Aguas que no pueden ser usadas.
Este ndice incluye nueve variables: DBO, OD, coliformes fecales, pH, Temperatura, Nitratos totales, Fsforo Total, Slidos Totales y Turbidez. Tales variables fueron seleccionadas de acuerdo con el criterio de una comisin de expertos nacionales. Su ecuacin de clculo:
WQI =
WQE WQEMAC
ste ICA se obtiene de la divisin de los factores, Evaluacin de la Calidad del Agua (WQE: Water Quality Evaluation), y este mismo valor para la concentracin Mxima
83
Admisible (WQE MAC ) para la categora de la primera clase. Lo anterior esta acorde con el acta Croata de Clasificacin del Agua y los estndares Croatas para el agua potable (Boletines oficiales, No. 15/1981 y 46/1994). La evaluacin de la calidad del agua, se calcula por la sumatoria de los valores individuales de calidad (qi ) y la ponderacin de estos variables en la evaluacin total de calidad (Wi), como se observa en la siguiente ecuacin:
WQE = qi wi
i =1
Donde:
q w
i =1 i
Sumatoria Ponderada
qi : Puntaje de Calidad del Parmetro i. Wi : Factor Ponderado del parmetro i. n : Nmero de Variables. Despus de determinar los nueve variables del ndice, los resultados registrados son transferidos a una Tabla de Evaluacin de Calidad (WQE), en la que se pueden ver tanto, el rango de los posibles resultados de los variables, como su valor. El ndice final se obtiene por la sumatoria de todos los variables de evaluacin de calidad de agua (Stambuk- Giljanovc, 1999). 3.4.2. ndices De Calidad De Agua En Polonia. En Polonia se han comparado varios mtodos (qumicos y biolgicos), para la evaluacin de la calidad de agua en Ros; inclusive mtodos que an no han sido aprobados formalmente. Monitoreos realizados entre 1996 y 1998 para los Ros Tywa y Rurzyca, han concluido que la aplicacin de mtodos individuales conduce a una mala interpretacin de la biota de los ros. Para este caso en ambos ros, los monitoreos y las evaluaciones fisicoqumicos difieren en lo biolgico para las dos estaciones de estudio. La valoracin de la calidad de las aguas lticas en Polonia, est basada en anlisis fisicoqumicos, ocasionalmente suplementados con anlisis biolgicos que a menudo tienen en cuenta la determinacin del contenido de clorofila a o el calculo del ndice saprobio para el plancton. De otra parte, el bentos, el cual refleja de la mejor forma la calidad de agua de un ro, no se ha tenido en cuenta en muchas ocasiones, principalmente por las dificultades inherentes a su estructura taxonmica y tambin por la interrogacin sobre la uniformidad de los mtodos para utilizar esta comunidad en la valoracin de la calidad de agua (Dojlido et al., 1994). La calidad qumica del agua ha sido valorada por dos mtodos: Uno directo y otro indirecto por el uso de ICAs. El directo utiliza los resultados de los anlisis para cada parmetro estudiado y son comparados con los correspondientes estndares para una clase de calidad dada. Subsecuentemente, se calcula la contribucin del parmetro en cuestin con la clase individual. El resultado general para el parmetro es una clase de calidad que incorpora el 90% de los valores medidos. La valoracin general de la calidad de agua es obtenida por la totalizacin de los porcentajes de las clases para
84
cada parmetro. Este hecho se ha utilizado por aos por el Distrito de Proteccin ambiental en Chechenia. Los ndices de calidad de agua en este pas fueron desarrollados por el departamento de qumica y biologa acutica del Instituto de Meteorologa y Gestin del Agua en Warsaw y corresponden a un nmero entre 0 y 100, la mejor calidad corresponde al nmero ms alto. Los valores fueron calculados al tener en cuenta variables bsic as como: oxgeno, dbo5 , fosfatos disueltos, substancias disueltas, nitrgeno amoniacal y nitratos, integradas en un promedio del cuadrado armnico, como muestra la siguient e ecuacin (Dojlido, et.al. , 1994).
WQI =
1
2 i
Donde: n: Nmero de Variables xi , ndice individual del parmetro i; las concentraciones y contenidos del mismo fueron convertidos a ndices con la frmula apropiada. Subsecuentemente, el ndice garantizado de calidad de agua (WQIguar ) se calcula por la siguiente formula: WQIguar = WQIm + WQIm+1 WQIm [P(n+1)-m] Donde: P es la probabilidad que el nivel de confianza del 90% (p=0.9) no es excedido. P = 1 p = 0.1; n, es el nmero de WQI para un ao dado entre 1996/1997, el Ro Tywa y el Rurzyca tuvieron un n = 11, n = 12 para 1997/1998; m, es un nmero consecutivo de WQI en una serie de ascenso calculada por la formula: m = INT[P(n+1)]; m = 1 para ambos ros, en 1996/1997 y 1997/1998; WQIm + WQIm+1, son los valores bsicos del ndice localizado en las posiciones m y m+1, respectivamente, en una muestra organizada.
85
3.4.3. El Proyecto AMOEBA (Pases Bajos) La m etodologa AMOEBA (A General Method Of Ecological and Biological Assessment), literalmente consiste en un Mtodo General de Valoracin Ecolgica y Biolgica (Brink et al., 1991) y nace como resultado de un proyecto de cooperacin internacional entre la Oficina Central para el Control de la Contaminacin de la India y el Programa de Cooperacin Internacional del Gobierno Holands, el cual se enfoc a establecer un programa de monitoreo en el Ro Yamuna en la India, debido a la urgente necesidad de implementar tcnicas adecuadas de monitoreo para determinar la calidad del agua. Los resultados de esta iniciativa, fueron discutidos en mesas de trabajo internacionales donde se propuso esta iniciativa para ser aplicada en el control de la calidad ambiental en la India (de Zwart y Trivedi, 1992). AMOEBA parte del principio del cambio radical que han tendi, desde principios de siglo, los ecosistemas acuticos, soportado en los signos de deterioro de los sistemas hdricos, evidenciados en enfermedades en peces, toxicidad algal, mortalidad de focas, desaparicin de especies. De igual forma, AMOEBA es una tcnic a de representacin grfica para la descripcin y valoracin de ecosistemas acuticos. Informacin adicional y detallada se puede encontrar en Kuik y Verbruggen (1991) y Brink, et al., (1991). Este mtodo ha sido diseado para dar una visin de indicacin del estado ecolgico de un determinado sistema en relacin con una situacin de referencia y es extremadamente til para ser usado por realizadores de polticas ambientales y personas que toman decisiones al respecto. Su desarrollo estuvo a cargo del Ministerio Holands de Transporte, Obras Pblicas y Manejo del Recurso Hdrico, en el marco del 3e r Plan Nacional de Poltica y Gestin del Agua. El enfoque de AMOEBA se basa en el concepto de desarrollo sustentable de la comisin Brundtland. Tres valores fundamentales para el desarrollo sustentable fueron tenidos en cuenta: Produccin y Rendimiento Agrcola Sustentable Diversidad Sustentable de Especies. Regulaciones o Normatividad Sustentable.
3.4.3.1. Sistema De Referencia En este aspecto se asume que el ecosistema que no es manipulado o est escasamente manipulado, ofrece las mejores garantas para la preservacin de estos valores, es decir, se convierte en un sistema de referencia. Lo ms cercano al sistema de referencia, es la mejor garanta para el desarrollo sustentable. Los mtodos pueden basarse en la comparacin cronolgica, en la cual, el estado de referencia es un periodo en el pasado, donde los disturbios en el sistema no fueron significativos como hoy. Algunas veces se dificulta la toma de datos de periodos previos, debido a que no fueron medidos o simplemente no existan las tcnicas para la determinacin de
86
algunos variables (como PCBs o DDT). Tambin, los datos pueden no ser representativos para el conjunto de un rea. En tales casos, una comparacin puede realizarse con un rea similar donde el estrs ambiental an no haya ocurrido. 3.4.3.2. ndices Y Variables Contemplados La valoracin de la calidad del agua del ro Yamuna, estuvo basada en datos de monitoreos qumicos, bacteriolgicos y ecolgicos, los cuales se representan de manera grfica y consolidada. Para el caso de estudio, los ndices considerados fueron 8, a saber (Zwart y Trivedi, 1992): ndice ndice ndice ndice ndice ndice ndice ndice de Contaminacin Bacterial (BPI: Bacterial pollution index) de Contaminacin por Nutrientes (NPI: Nutrient pollution index) de Produccin- Respiracin (PRI: Production respiration index) de Contaminacin Orgnica (OPI: Organic pollution index ) Saprobio Bentnico (BSI: Benthic saprobity index) de Diversidad Biolgica (BDI: Biological diversity index) de Contaminacin Industrial (IPI: Industrial pollution index) de Contaminacin por Pesticidas (PPI: Pesticide pollution index)
Cada uno de estos ndices es derivado de un conjunto de variables (Tabla 3.22) que pueden variar acorde con los requerimientos regionales. Este hecho se hace ms obvio para el caso de micro - contaminantes, que deben ser incluidos en los casos de contaminacin Industrial y por pesticidas.
Tabla 3.22. Tipos De Contaminacin, ndices Y Variables De La Estrategia AMOEBA.
Contaminacin Domstica OPI Promedio de Temp. En 24 hrs. DBO DQO Saturacin Mnima de OD en 24 hrs. NPI Amonio Nitrgeno Total, Kjeldahl Nitritos +Nitratos P Total etc. BPI Bacterias Termo Tolerantes Contaminacin Industrial y Agrcola PPI Pesticidas rganoClorados Pesticidas rganoFosforados IPI Metales Pesados Aceites PAH Fenol Escala Diversidad Relacin Saprobia de P/R en 24 de Macrofauna Horas Macrofauna Bentnica Bentnica (SCI) (BMWP) BSI Efectos biolgicos BDI PRI
Amonio
Orto P PH Clorofila Conductividad Saturacin de OD Mxima en 24 Horas Turbidez
Cianidas PCB
etc.
87
El peso dado a cada una de las variables por ndice es igual, as como el peso de cada ndice relativo a otros ndices. 3.4.3.3. Caractersticas Las caractersticas de este proyecto son las siguientes: Todos los ndices individuales son expresados en una escala de 0 -100, Donde 0 indica la peor condicin ambiental imaginable, y 100 demuestra un ambiente completamente natural que no est influenciado por el hombre. Para muchos lugares y muchos ndices su escala no alcanza el 100, pues desde que nosotros los humanos estamos presentes, causamos inevitablemente algn grado de deterioro ambiental. Para cada ndice un valor objetivo debe ser seleccionado por expertos. Esto puede estar influenciado por las caractersticas regionales. La figura AMOEBA, es un tipo de radar en la que la magnitud de los ndices y las escalas son proporcionales a los radios. Luego de reescalar el radio de todos los ndices, su valor individual demostrar si excede o est dentro de los lmites estipulados, como muestra la siguiente figura:
Figura 3.29. Grafica Radar para la Representacin de los ndices y Valores objeto
En cuanto al valor deseable (objetivo) de cada ndice, cabe dest acar que no expresa la concentracin mxima aceptable, pues tiene un significado inverso; esto es, el valor deseable de cada parmetro al cual se logra el mximo de proteccin o sustentabilidad del ecosistema. Cuando se dan aumentos en el valor del ndice y acercamientos al valor deseable, la calidad del agua mejora y viceversa. En la figura de radar se muestra la ltima evaluacin realizada. Esta estrategia fue desarrollada y se ajust para a las necesidades de Chipre por Dr. Dick de Zwart, RIVM, Pases Bajos.
88
Como con anterioridad se explic, el Valor Objetivo, es el valor deseable de cada ndice en el cual la proteccin ambiental y el desarrollo sustentable se logran. Cuando el valor del ndice se incrementa o llega a su valor deseado, la calidad del agua mejora. Cuando el valor objetivo an es visible, esto indica que las condiciones ambientales se desvan negativamente de las condiciones deseadas. Si la regin roja no es visible, las condiciones ambientales son iguales o mejores que los valores deseables y ninguna accin de proteccin adicional es necesaria. En la figura 3.30, se observa las relaciones entre las actividades humanas, fuentes de polucin, grupos de variables e ndices adoptados.
ACTIVIDADES
FUENTES
VARIABLES
NDICES DIRECTOS
NDICES EFECTOS ndice de Salud Pblica
Poblacin
Alcantarillado
Bacterias Fecales
BPI
Nutrientes Plantas
NPI
PRI
Materiales Degradables
OPI
BSI
Industrias
Efluentes
Contaminantes Industriales
IPI
BDI
Agricultura
Riego Cosechas
Pesticidas
PPI
Fig. 3.30. Cadena De Causas Efectos (De Zwart And Trivedi, 1992)
3.4.3.4. Integracin De Los Datos o Seleccin De Valores Objetivos O Deseables
La seleccin de valores deseables apropiados, es el paso ms difcil en el anlisis de la escala, al estar sujeta a la opinin poltica. Por consiguiente:
89
Los mtodos de monitoreo por los que los valo res del parmetro son obtenidos, deben ser correctamente descritos y deben ser objetos de control de calidad. Las curvas de calidad de los variables individuales, deben basarse en razonamientos cientficos defendibles, donde al menos los valores ms altos sean reflejo de referencias y consideren un marco o condiciones seguras, las cuales sean estimadas conservativamente. El clculo de ndices individuales basados en promedios geomtrico, debe soportarse suficientemente. Lo anterior, sin embargo, debe realizarse para gran nmero de estaciones e ndices. En adicin, el valor deseable no necesariamente debe ser de 100%, es decir un nivel correcto, pues como ya se mencion, desde que se dio la presencia y el desarrollo humano, inevitablemente se ha dado el deterioro ambiental. De la misma manera, se ha de tener en cuenta que la cantidad de deterioro ambiental permitido es una decisin poltica, que est balanceada por las influencias socio- econmicas. Para cada ndice, se debe seleccionar un valor deseable d iferente, de manera que considere eventos regionales como ros de cuenca altas versus cuencas bajas: a pesar de que el resultado del proceso de seleccin del valor deseable ( objetivo) sea parcialmente gobernada por el razonamiento poltico de los realizadores de polticas. Sin embargo, las consideraciones de expertos ambientales tambin deben ser tenidas en cuenta. La siguiente tabla (3.23.) muestra los valores sugeridos para condiciones de aguas dulces, con algunas razones ambientales
Tabla 3.23. Valores Objetivo Sugeridos Para La Estrategia AMOEBA
NDICE Valor Deseable Consideraciones Un valor del 70% es un objetivo ms bien bajo. Sin OPI: Organic pollution index 70 embargo, al asumir alta densidad de contaminantes en reas urbanas y la ausencia de plantas de tratamiento de aguas residuales, este objetivo an permite mejoramientos futuros. NPI: Nutrient pollution index BPI: Bacterial pollution index PPI: Pesticide pollution index IPI: Industrial pollution index BSI: Benthic saprobity index 90 60-80 90 90 Este es un estndar relativamente alto y refleja el riesgo para la salud pblica de cargas fecales. Este estndar alto, refleja la magnitud ecolgica de la accin del txico, especialmente cuando se da la presencia de mezclas de txicos. Ver PPI Este valor deseable refleja la situacin que tiene el nivel de los ros o las mareas estuarinas por lo que los valores de saprobiedad nunca alcanzan niveles ptimos. BDI: Biological diversity index PRI: Production respiration index 70 70 Un valor de 70 implica que por lo menos algo de diversidad gentica est supuestamente disponible. Un PRI alrededor de 70 parece producir un balance de sostenibilidad en el ecosistema 70 Ver OPI
90
Escalamiento
La magnitud del ndice individual y del valor deseable es expresada en un radio de magnitud variable que es reescalado para unificar el radio del valor objetivo de cada ndice. Este proceso se ilustra en la Tabla 3.24.
Tabla 3.24. Muestra De Escalamiento De Los ndices De La Estrategia AMOEBA
ndice Valor Objetivo Valor del ndice Valor Objetivo Reescalado OPI NPI BPI PPI IPI BSI BDI PRI 70 80 90 100 100 70 60 70 50 65 65 80 75 80 70 70 100 100 100 100 100 100 100 100 Valor del ndice Re-escalado (= ndice/Objetivo x 100) 71.4 81.3 72.2 80 75 114.3 116.7 100
Una vez re- escalados, los valores son dibujados en la figura de la Ameba. El valor del ndice reescalado es dibujado en verde dentro del crculo cuyo exterior representa el valor objetivo. Cuando la zona roja del crculo es visible, indica que las condiciones ambientales se desvan negativamente de las condiciones deseables. El ancho del sector entre ellos (ndice- objetivo) esta relacionado con los aspectos especficos de contaminacin y proporciona una pista sobre las acciones correctivas que deben tomarse (Fig. 3.31.).
Figura 3.31. Acciones De Remediacin Que Deben Ser Tomadas, Respecto De Valores Preocupantes De Los Diferentes ndices (De Zwart Y Trivedi, 1992)
91
La Estrategia AMOEBA puede ser til para que administradores ambientales puedan entender fcilmente: La calidad de l agua, sus cambios y tendencias El grado de desviacin de los objetivos Y las acciones prioritarias La relacin entre los resultados del clculo de los ndices, con el tipo y causas de la contaminacin, proporciona a informacin y facilidades para la integracin de los resultados del monitoreo y el establecimiento de polticas ambientales adecuadas.
Sobre la Base de esta informacin es posible proponer y desarrollar acciones de saneamiento, prevencin y control, como se puede observa en la figura anterior. 3.4.3.5. Descripcin De Los 8 ndices De La Propuesta AMOEBA. De acuerdo con de Zwart y Trivedi (1995) y de Zwart (2000), los ndices de la estrategia AMOEBA pueden ser descritos de manera detallada como a continuacin se muestra. o ndice De Contaminacin Bacteriana (Bacterial Pollution Index-BPI)
El nmero de bacterias termo - tolerantes es mensualmente evaluado de acuerdo con la tcnica de Numero Ms Probable (NMP) por Tubos Mltiples de Fermentacin, o mediante la tcnica de Filtracin por Membrana. El nmero hallado es transformado a un ndice de calidad de agua de 0 a 100 por comparacin con la presente funcin de calidad (Figura 3.32), donde 100 representa condiciones perfectas y 0 condiciones inaceptables de cargas de bacterias fecales. La funcin de Calidad sugerida esta basada en la categora del Mejor Uso Designado. La representacin grfica es como se observa a continuacin. Se sugiere en la escala AMOEBA 90 como valor deseable.
ndice De Contaminacin Por Nutrientes (Nutrient Pollution Index- NPI)
El ndice de Contaminacin por nutrientes es calculado de medidas mensuales de los siguientes variables: Amonio, Nitrgeno Total (Kjeldahl), nitritos ms nitratos, fsforo total, ortofosfatos, pH, Clorofila a, conductividad y turbidez. La frmula utilizada para la combinacin de estos variables es:
92
NPI = e
Ln ( PQI ) n *wn
1
Donde: PQI = ndice de Calidad para el n- simo parmetro, consistente en un nmero adimensional entre 0 y 100. Estos ndices de calidad son derivados de curvas de calidad de los variables, que son construidas de acuerdo con los valores objetivo de acuerdo con las siguientes referencias: Bach (1980); Aguas en Holanda: Tiempo de Accin, Ministerio de Transporte y Trabajos Pblicos, Holanda (1989).
Wn = Factor de ponderacin para el n- simo parmetro. Desde las mesas de trabajo del proyecto se decidi que todos los variables deben ser igualmente ponderados, Wn debe ser igual a 1/n =1/9. En caso de valores no reportados o faltantes, Wn debe calcularse de acuerdo con el nme ro de variables existentes. Se sugiere como valor objeto 70. Las siguientes son las curvas de calidad de los variables individuales (Figuras 3.33 a 3.41).
93
94
ndice De Contaminacin Orgnica (Organic Pollution Index-OPI)
Este ndice est relacionado con la disponibilidad de oxgeno en un ro, y se calcula a partir de los siguientes variables: Amonio, DBO, DQO, OD, y Temperatura. Subsecuentemente, el amonio es influenciado por los niveles de nutrientes y oxgeno, esto est incluido en ambos ndices: OPI y NPI. Las concentraciones medidas son transformadas a un ndice de calidad del parmetro, sobre una escala de 0 a 100 por comparacin con una funcin de calidad de antemano calculada, donde 100 representa condiciones perfectas y 0 condiciones inaceptables. La frmula usada corresponde a un promedio geomtrico de la combinacin de los variables individuales.
OPI = e 1
Ln( PQI ) n *wn
Donde: OPI: ndice de contaminacin Orgnica PQILn: ndice de calidad para el n-simo parmetro, el cual es un nmero adimensional entre 0 y 100. Wn: Factor de ponderacin para el n- simo parmetro. Todos los variables tienen un peso igual a 1/n. En caso de valores no registrados, Wn debe ser calculado de acuerdo al nmero de valores faltantes. Ntese que la suma de todos los factores de ponderacin debe ser igual a 1. Por su formulacin idntica al NPI, las abreviaciones son las mismas y su valor deseable de ponderacin anlogo a 70. Las figuras 3.42 a la 3.46 muestran las curvas de funcin de cada uno de sus variables constituyentes.
95
96
ndice De Contaminacin Industrial (Industrial Pollution Index-IPI)
La frmula anterior se aplica para el clculo de este ndice:
IPI = e 1
Ln ( PQI ) n *wn
Los variables a ser incluidos en el ndice, deben ser regional o localmente seleccionados sobre la base de un estudio intensivo y de duracin determinada de los contaminantes industriales. En adicin a la fraccin disuelta en agua, puede ser importante de incluir la fraccin adherida a los sedimentos, y la fraccin acumulada en los organismos. Los variables son compuestos como: Metales Pesados, Aceites, PAH, Compuestos Fenlicos, Cianidas, PCB, etc., Igualmente, se recomienda su medicin mensual. Como regla general un valor de aproximadamente 100 puede ser tenido en cuenta para obtener la curva de respuesta del ecosistema. Para lo anterior, literatura de orden mundial o en su defecto la curva estndar del Ministerio de Obras Publicas de los Pases Bajos, pueden ser las mejores referencias. La curva de calidad del parmetro usada para la construccin del ndice, puede ser construida a partir de metodologas de evaluacin de riesgos en el ecosistema , basadas en pruebas de toxicidad sobre el compuesto de inters. La construccin de esta curva se comporta igual que la descrita para pesticidas. La misma frmula puede ser aplicada para calcular el ndice para contaminacin industrial por micro- contaminantes (excluidos los pesticidas). A continuacin se presentan en la tabla 3.25., las concentraciones seguras de contaminantes en los pases bajos.
Tabla 3.25. Concentraciones Seguras En Agua Y Sedimento En Holanda Compuesto O Nombre Del Grupo
Concentraciones Seguras en Agua (g/l)

0.16 1.6 1.4 2.0 0.01 2.0 1.7 8.6 2.0 0.1 0.1
Concentraciones en sedimento (mg/kg dw)

14.0 120 7.4 860 1.1 270 60 56 0.2 2.0 0.1 ? 12 10
Cadmio Zinc Nquel Plomo Mercurio Cromo Cobre Arsnico PCP PAH PCB (Aroclor 1248)
Aceites y Grasas 50 Cianidas 50 Compuestos Fenlicos (cada uno) 5 Fuente: www.unesco-ihe.nl
97
Las siguientes son las funciones de calidad, para el caso del Cromo en Agua y Sedimento (Figuras 3.47 y 3.48):
ndice De Contaminacin Por Pesticidas (Pesticide Pollution Index-PPI)
La frmula y las abreviaciones son las mismas que las empleadas en el ndice de contaminacin por nutrientes. Su ponderacin debe ser ajustada al nmero de variables.
PPI = e 1
Ln ( PQI ) n * wn
Los variables que se incluyen en este ndice, son local o regionalmente seleccionados sobre la base de determinaciones de contaminantes industriales o agrcolas, como los rgano- Clorados y Fosforados. Las fracciones de tales contaminantes pueden ser determinadas en agua, sedimentos y organismos. Se recomiendan adems, evaluaciones mensuales. Como referente se puede tener las concentraciones holandesas para pesticidas en agua y sedimento Tabla 3.26
98
Tabla 3.26. Concentraciones Seguras De Pesticidas En Agua Y Sedimento En Holanda

COMPUESTO NOMBRE DEL GRUPO HCH DDT + derivados Pesticidas rgano-P (Paration) Dieldrin TBTO Aldrin Endosulfan Concentraciones seguras en Agua (ng/l) 500 100 5 50 10 50 10 Concentraciones seguras en sedimentos (g/kg dw) 150 100 5 40 10 40 10
Las curvas de calidad (Figuras 3.49 y 3.50) pueden ser construidas por la metodologa de evaluacin de riesgos en ecosistemas basadas en pruebas de toxicidad in Vitro, sobre los componentes de inters. Como regla de observacin, el valor ms bajo de respuesta de dosificacin de la curva, debe ser escalada como bajo, hasta por un factor de 100 que derive un tipo de respuesta ecosistmica. Con la construccin de la curva, se debe tener en cuenta que la relacin concentracin- respuesta es esencialmente logartmica: Doble concentracin produce doble efecto. Informacin sobre la dosificacin y respuesta puede ser hallada en la literatura, otro mtodo para determinar la curva de calidad, se puede basar en la normatividad y valores deseables.
El valor objetivo aconsejado es de 90. Su alto valor se da por la dificultad de estimar el grado de accin del txico con certeza. o ndice Saprobio De Contaminacin (The Benthic Saprobity Index BSI)
Este ndice puede ser evaluado acorde con el mtodo desarrollado por: The Biological Monitoring Working Party (BMWP) (UNEP/WHO, 1996). Este mtodo involucra un inventario cualitativo de la presencia local de invertebrados bentnicos a nivel de familia. Todas las familias son clasificadas en una escala de 1 a 10, en relacin con su referencia saprobia (Disponibilidad de Oxgeno) de calidad de agua. En la clase 1, las familias estn principalmente en cuerpos de agua con marcada deficiencia de oxgeno, mientras que la clase 10 representa organismos que se restringen a cuerpos de agua con altos niveles de oxgeno. Esta determinacin se hace con la ayuda de claves taxonmicas grficas. Su dificultad consiste en la correcta identificacin del organismo.
99
Se acostumbra a hacer un muestreo mic ro- habitats en una seccin del ro para luego sumar y promediar el puntaje final de acuerdo con las familias encontradas en ese tramo al multiplicar ste por un factor de 10, lo que proporciona una escala de 100. En ciertas zonas este inventario mensual puede restringirse a la poca de maduracin, y as excluir los periodos del monzn y el pre- monzn. En el caso de ros en la India se ha notado que la variabilidad estocstica puede aumentarse. Como hecho de inters se halla que bajo condiciones muy limpias, ros de tierras bajas no siempre alcanzan altos puntajes como 8 a 10, lo que s se da continuamente en ros de sistemas altos. Para evitar lo que se conoce como el Sndrome Belga, el proyecto AMOEBA estableci valores que pueden ser regionalizados: ros de Tierras Altas: Alrededor de 80 y Tierras Bajas: Alrededor de 60. o ndice Biolgico De Diversidad (The Biological Diversity Index -BDI)
El ndice BDI, puede ser evaluado para el mismo periodo que el anterior, y cuantificarse de acuerdo a la metodologa de comparaciones secuenciales de Cairns et al. (1968), el cual no necesita de herramientas taxonmicas, slo la simple observacin. Cuando un animal es diferente al observado en la ltima muestra, una nueva muestra se inicia. Si no se encuentran diferencias, se detiene el muestreo. Despus de completado el inventario, se calcula la diversidad con la siguiente formula. Diversidad = Nmero Total de Muestras No Total de Organismos
Vale la pena aclarar que para su clculo se necesita de copiosa informacin. o ndice De Produccin-Respiracin (The Production-Respiration Index PRI)
Para el clculo de este ndice se tiene en cuenta el rango de Produccin - Respiracin descrito por Odum (1969), adoptado por la American Public Health Asociation (APHA, 1986). La produccin Primaria ha sido estimada por una medida de 24 horas del oxgeno disuelto (OD) de acuerdo con la siguiente formula: ? OD = Produccin Respiracin + Difusin Si el delta OD, la difusin por unidad de rea y el tiempo son conocidos, la curva diurna de produccin puede ser estimada. La reduccin del OD durante la noche, es atribuida a la respiracin, entre tanto el incre mento del OD en el da es el resultado de la produccin primaria y la rata de respiracin. Si se asume que la rata de respiracin de da y noche es igual, la rata de produccin del da puede ser calculada. Las ratas de difusin positiva (entrada) o negativa (salida), se estima sobre la base de la temperatura y la profundidad promedio del ro. Para estimar el clculo de respiracin y produccin por unidad de rea es necesario conocer la rata de flujo o caudal del ro. Detalles de este mtodo pueden ser encontrados en el manual de la APHA.
100
La proporcin de P/R semeja una campana, que est cercana a cero en el extremo inferior lo que significan condiciones saprobias (Fig. 3.51); de 3 a 4, las condiciones son extremadamente eutrficas, y el valor de 1 implica un ecosistema en balance. Esta proporcin puede ser convertida en un ndice de produccin- respiracin por la comparacin de la siguiente funcin de calidad que es anloga al mtodo aplicado para el ndice de contaminacin bacteriana BPI. Valores alrededor de 70 muestran ecosistemas estables.
3.4.3.6. La Estrategia AMOEBA En Chipre En Chipre, los laboratorios de ecotoxicologa y qumica ambiental hacen uso de la estrategia AMOEBA, bajo el concepto de integracin y multidisciplinaridad, con el objeto de desarrollar herramientas de prevencin y valoracin de riesgos ambientales para el hombre y los ecosistemas, orientados a la toma de decisiones (Micahelidou, 2000a). El enfoque de este proyecto es de investigacin holstica y evaluaciones ambientales integradas. En el primer caso, se desea desarrollar capacidades para la identificacin temprana de tendencias y problemas ambientales, basados en la determinacin en agua y sedimentos de 226 variables microbiolgicas, qumicas y ecotoxicolgicas; adems, evala el tipo, grado y las causas principales de la contaminacin. En el segundo caso, busca no slo la recoleccin de datos para el cumplimiento de la normatividad legal, sino que utiliza esta informacin direccionada para la administracin y prevencin, que comprende dos esquemas el convencional y la estrategia AMOEBA (Michaelidou, 2000b). En la evaluacin convencional se analizan los 226 variables de forma detallada y nica, para el cumplimento de la normatividad y con el fin de encontrar y orientar la informacin tcnica. El concepto de la estrategia es como sigue: - Se integran variables interrelacionados en un solo ndice que reflejan el mismo tipo de causa o efecto contaminante. Para tal fin se tuvieron en cuenta algunos ndices de la estrategia y otros nuevos para un total de 9 ndices, a saber: ndice Toxicolgico (TOX), ndice Bacterial- Viral de Contaminacin (BQI), ndice de Contaminacin Industrial (IPI), ndice de Contaminacin por Pesticidas (PPI), ndice de Contaminacin por Nutrientes (NPI), ndice de Contaminacin Orgnica (OPI), ndice de Puntaje
101
Saprobio/Macrofauna Bentnica (BSI), ndice de Diversidad de Macrofauna Bentnica (BDI) y el ndice de Contaminacin Por Irrigacin (IQI) Fig. 3.52.
Figura 3.52. Aplicacin De Los ndices AMOEBA Al Ro Kyros
Para cada ndice, un valor objetivo fue preliminarmente desarrollado sobre la base de todos los lmites disponibles; lmites inexistentes, se definieron a partir de la literatura internacional de datos eco/toxicolgicos. Esta situacin, se convirti en la base cientfica sobre la que administradores ambientales pudieron decidir el valor designado, despus de considerar factores socio-econmicos y necesidades para el desarrollo sustentable. La siguiente figura es un ejemplo, de la aplicacin de la estrategia AMOEBA para la represa de Polemidhia, del que es afluente el Ro Garyllis. Los cambios en la calidad de agua, entre el ro y la represa se muestran claramente en trminos de los ndices y el grado de sus respectivos cambios
Figura 3.53. ndices De La Escala AMOEBA En La Represa Polemidhia
102
Los resultados de la estrategia AMOEBA en Chipre, abarcan las 8 principales represas, y 10 de sus afluentes en el corazn del Bosque Paphos, entre Marzo del 96 y Abril del 2000, sobre la base del anlisis y clculo de los 9 ndices a partir de 226 variables. Los 9 ndices tuvieron como valores objetivo los siguientes (Tabla 3.27.).
Tabla 3.27. ndices Y Valores Deseables En Chipre ndice Valor deseable Variables OPI 95 2 NPI 95 6 PPI 98 70 BQI 95 5 IPI 95 127 IQI BSI 95 3 70 1 BDI 70 2 TOX 95 5
De la misma forma, se defini la relaci n entre los ndices y actividades para los ndices propuestos para Chipre se observa a continuacin (Fig. 3.54.).
Figura 3.54. ndices Y Medidas De Accin AMOEBA
A partir de las anteriores consideraciones, la evaluacin obtuvo entre otras las siguientes conclusiones (Michelidou, 2000b): El grado de contaminacin en las represas y los ros de Chipre, cumplen con los lmites existentes en la directiva de la Unin Europea 75/440. El impacto de la contaminacin agrcola fue bajo y la eutrofizacin fue especialmente evidente en la represa Polemidhia. Con excepcin a esta represa y su afluente, los pesticidas fueron menores a 0.5 ug/l. en los nueve ros.
103
La concentracin de nitratos estuvo entre 0,5 y 11 mg/l en 7 represas y fue entre 0,5 y 31 mg/l en 9 ros. Sin embargo se encontr tendencia de incremento en la concentracin de los nitratos entre 1996 a 1999. La calidad Bacteriolgica, cumple con la directiva mencionada y no se detectaron enterovirus. Desviaciones entre los contaminantes industriales y la contaminacin orgnica y sus lmites ocurrieron ocasionalmente. Los valores mximos se encontraron entre finales del 97 y finales del 98. En muchos de los casos las la toxicidad estuvo por debajo de lo s lmites y criterios para la calidad del agua. La contaminacin para pesticidas y contaminantes industriales no fue detectable en agua, como s en los sedimentos donde fueron moderados. Compuestos de origen endocrino y genotxicos, tambin fueron identificados en sedimentos, lo que demuestra que se hace necesario un monitoreo constante.
3.5. ndices En Asia Y Oceana 3.5.1. ndice De Calidad De Agua Del Ro Ganga. India A partir de los datos de 5 variables de calidad del agua, se desarroll un ICA que viene siendo aplicado al Ro Ganga en Varanasi (India), basado en curvas de evaluacin y subndices. Su frmula es un promedio cuadrado armnico. La tendencia de la calidad de agua fue obtenida por el uso de regresiones lineales mltiples y de la prueba estacional de Kendall. Sin embargo a pesar de 15 aos de implementacin del Plan de Accin el programa no ha surtido efecto y la calidad del agua an se deteriora. Los anlisis de regresin mltiple muestran que hay alta relacin entre las enfermedades entricas originadas en el agua y la calidad del agua del ro Ganga. 3.5.2. Sistema De ndices De Calidad De Agua Para Los ros En Malasia. Este ndice se basa en la frmula DoE's que contempla los siguientes variables: Oxgeno Disuelto (OD), Demanda Bioq umica de Oxgeno (DBO), Demanda Qumica de Oxgeno (DQO), Slidos Suspendidos (SS), Nitrgeno Amoniacal (NA) y pH (Rahman, 2003). Al mismo tiempo su escala general se muestra en la tabla 3.28. Su Frmula de Clculo es:
ICA (WQI) = 0.22*SIOD + 0.19*SIDBO + 0.16*SIDQO + 0.15*SINA + 0.16*SISS + 0.12*SIpH
Donde: ICA = ndice de Calidad de Agua (WQI: Water Quality Index); SI: Subndice del Parmetro
104
Tabla 3.28. Escala General para el ICA en Malasia

Uso General Clase Abastecimiento V No Aceptable 10 20 30 40 Muy Contaminado IV Dudoso 50 60 70 80 90 100 Limpio II I WQI Ligeramente Contaminado III Necesario Tratamiento Altos Costos
Potabilizacin No Necesita Menor Potabilizacin Requerida
Recreacin
No Aceptable Contaminado
Slo para navegacin
Dudoso Principios de para Contaminacin, Aceptable para todos los Deportes agua de Aceptable segn contacto conteo de Bacterias Solo pesca deportiva Dudoso para peces sensibles Marginal para Trucha A ceptable para todos los peces
Peces, Moluscos y Vida Salvaje Navegacin Agua Tratada Transporte
No Aceptable
Slo Peces tolerantes Contaminacin Obvia
No Aceptable No Aceptable 10 20 30
Aceptable Aceptable
40
50
60
70
80
90
100 W Q I
3.6. ndices En Colombia En Colombia el estudio y la formulacin de ndices de Calidad de Agua han sido abordados desde 1997 principalmente por Ramrez. Tal conjunto de ndices denominados ICO (Ramrez et al., 1997) tuvieron su base en los resultados de anlisis multivariados de componentes principales de comn utilizacin en monitoreos en la Industria Petrolera Colombiana (Ramrez, 1988; Oleoducto Colombia- Ecopetrol- ICP, 1993: Ocensa- Ecotest, 1997; BP Exploration, 1998; En Ramrez, 1999), y han demostrado enormes ventajas sobre los ICA (WQI), debido a que como se ha ilustrado con anterioridad, los ICA generalmente, involucran en un solo parmetro, numerosas variables que conllevan a diversos problemas como: No- correspondencia del puntaje de la calidad de agua con el grado de contaminacin en uno o entre dos o ms cursos de agua. Falta de sensibilidad a fenmenos estacionales de unas u otras variables. Dificultad de correlacin con procesos de bioindicacin Prdida sustancial de informacin
En el desarrollo de las formulaciones de estos ndices de contaminacin, se tuvieron en cuenta diversas reglamentaciones, tanto Colombianas como Internacionales, para diferentes usos de agua; as como registros de aguas naturales colombianas y relaciones expuestas por otros autores en los ICA (Ramrez et al., 1999), con el fin de potencializar su uso a diferentes situaciones y lograr en ellos una generalidad en su aplicacin. Este autor destaca que con frecuencia en Colombia se observa que los valores de las variables de calidad de agua de las aguas naturales son comparados con estndares de calidad de agua Potable, lo que constituye una mala referencia para el estudio de las aguas naturales, hecho por el cual no fueron tenidos en cuenta en su formulacin. El procedimiento metodolgico para las formulaciones de estos ndices correspondi a la descrita en Ramrez et al. (1997) y Ramrez et al. (1999) la cual que se describe a continuacin:
105
Asignacin de valores de contaminacin entre Cero y Uno a la escala de las variables. Seleccin de la ecuacin que permita relacionar el valor de la variable y su inc idencia en contaminacin Aplicacin del anlisis de regresin lineal por el mtodo de mnimos cuadrados ordinarios a la relacin entre el ndice y el parmetro. Ajuste de la ecuacin estimada.
Particularmente para el caso del ICOpH, se tom como referencia la relacin presentada para esta variable en el ICA de la NSF con las siguientes modificaciones: Invertir la escala 0- 1 a 1-0 (Calidad- Contaminacin). Ajustar un ICO de Cero a un pH neutro. Ajustar los valores entre el extremo exterior y el promedio.
Para temperatura, se relacion la diferencia de este parmetro (en grados centgrados) entre el agua del cauce receptor y el vertimiento, con la condicin de impacto o contaminacin que dicho cambio representa. De acuerdo con este mismo autor (Ramrez y Via, 1998 y Ramrez et al., 1999), en primera instancia las correlaciones halladas entre mltiples variables fisicoqumicas dieron origen a cuatro ndices de contaminacin complementarios e independientes de aplicacin verificada conocidos como: 3.6.1. ndice De Contaminacin Por Mineralizacin -ICOMI: Integra Conductividad, Dureza y Alcalinidad.
1 ICOMI = ( I.Conductividad + I .Dureza + I . Alcalinidad ) 3

Donde:
I .Conductivi = Log 10.I .Conductividad = 3.26 + 1 .34 Log 10.Conductivida( S / cm) dad
I .Conductividad = 10 Log .I .Conductividad

Conductividades mayores a 270 S/cm, tienen un ndice de conductividad = 1
I .Dureza = Log 10 .I . Dureza = 9.09 + 4.40Log10 .Dureza(mg / lt )
I .Dureza = 10 Log. I . Dureza

Durezas mayores a 110 mg/lt tienen un ndice = 1 Durezas menores a 30 mg/lt tienen un ndice = 0
106
I . Alcalinida d = 0.25 + 0.005Alcalinidad ( mg / lt )

Alcalinidades mayores a 250 mg/lt tienen un ndice de 1 Alcalinidades menores a 50 mg/lt tienen un ndice de 0
3.6.2. ndice De Contaminacin Por Materia Orgnica ICOMO Conformado por Demanda Bioqumica de Oxgeno (DBO5), Coliformes Totales y Porcentaje de Saturacin de Oxgeno.
Donde:
1 ICOMO = ( I . DBO + I . Coliformes + I . Oxigeno % ) 3
I . DBO = 0.05 + 0.70Log 10. DBO( mg / L)

DBO > 30 (mg/l) = 1 DBO < 2 (mg/l) = 0
I . Coliformes Totales = 1 .44 + 0.56 Log 10 .Col .Tot .( NMP / 100 ml )

Coliformes Totales > 20.000 (NMP/100 ml) = 1 Coliformes Totales < 500 (NMP/100 ml) = 0
I . Oxigeno % = 1 0.01Oxigeno%
Oxgenos (%) mayores a 100% tienen un ndice de oxgeno de 0 Para sistemas lnticos con eutrofizacin y porcentajes de saturacin mayores al 100%, se sugiere reemplazar la expresin por:
I .Oxigeno % = 0.01Oxigeno% 1
3.6.3. ndice De Contaminacin Por Slidos Suspendidos - ICOSUS
ICOSUS = 0. 02 + 0.0003SlidosSuspendidos(mg / L)
Slidos Suspendidos > a 340 mg/l tienen un ICOSUS = 1 Slidos Suspendidos < a 10 mg/l tienen un ICOSUS = 0
107
3.6.4. ndice De Contaminacin Por Trofia ICOTRO. Se calcula sobre la base de la concentracin de Fsforo Total en mg/l. Oligotrofia : < 0.01 Mesotrofia : 0.01- 0.02 Eutrofia: 0.02- 1.00 Hipereutrofia >1.00
De Igual Manera, Ramrez et al. (1999), observaron la necesidad de formular dos nuevos ndices, correspondientes a: 3.6.5. ndice De Contaminacin Por Temperatura ICOTEMP. El inters de la formulacin de este ndice est enfocado tcitamente a la evaluacin de vertimientos, y no como en casos anteriores, a la caracterizacin de aguas naturales. Por lo tanto, el ICOTEMP se formul sobre la base de la diferencia entre el vertimiento y el cuerpo receptor. Su formulacin corresponde a:
ICOTEMP= 0.49 +1.27Log(Temp.Vertimient Temp.CursoRe ceptor) o

Si la diferencia de Temperatura es menor a 2.5C (275.5K), ICOTEMP = 0. Si la diferencia de Temperatura es mayor a 15.0C (288.5K), ICOTEMP = 1. 3.6.6. ndice De Contaminacin Por pH - ICOpH:
En cuanto a los rangos establecidos (Tabla 3- 29) para los mismos se tiene. Tabla 3-29. Significanca de los ndices de Contaminacin ICOs
ICO 0 - 0.2 > 0.2 - 0.4 > 0.4 - 0.6 > 0.6 - 0.8 > 0.8 - 1 Grado de Contaminacin Ninguna Baja Media Alta Muy Alta Escala de Color
e 31.08+3.45pH ICOpH = 1 + e 31.08+ 3.45 pH
Fuente: Ramrez et al. (1999).
3.6.7. ndices Propuestos Para La Actividad Petrolera Especficamente para esta actividad Ramrez et al. (1999), se generaron adems los siguientes ndices:
108
3.6.7.1. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Aromticos En Peces Y Sedimentos- ICOARO.
ICOARO = 0 .07 + 0 .13 Aromti cos

Si Aromticos > 8 g/g ICOARO = 1 3.6.7.2. ndice De Contamina cin Por Hidrocarburos Alifticos En Peces Y Sedimentos ICOALRE.
ICOALRE = 0.06( Alifti cos Re sueltos) 0.60

Alifticos Resueltos> 100 g/g, ICOALRE =1 3.6.7.3. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos No Resueltos En Peces- ICOALNORE-P:
0.62
ICOALNORE-P=0.80 (alifticos no resueltos) Si alifticos no resueltos en peces > 60
g/g el ndice es 1
3.6.7.4. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos No Resueltos En Sedimentos. ICOALNORE-S: ICOALNORE-S=0.07 (alifticos no resueltos) Si alifticos no resueltos en sedimentos > 80 g/g el ndice es 1
0.61
3.6.7.5. ndice De Contaminacin Por Hidrocarburos Alifticos Totales En Peces Y Sedimentos ICOLALTO ICOALTO=0.05 (alifticos totales) 0.58 Si alifticos totales > 175 g/g el ndice es 1 Los rangos para estos ndices se definen en la siguiente tabla.
Tabla 3.30. Rangos Y Caracterizacin De Los Icos Propuestos Por Ramrez (1997) ICO Contaminacin Caracterizacin Escala de Color 0-0.2 Ninguna Aguas puras y quizs con aportes biognicos >0.2-0.4 Baja Con leve incidencia antrpica >0.4-0.6 Media Notable actividad antrpica >0.6-0.8 Alta Incidencia importante de la industria del petrleo >0.8-1 Muy Alta reas muy contaminadas por hidrocarburos petrognicos
109
3.6.7.6. ndice Bitico ICOBIO Este ndice parte del anlisis comparativo de las comunidades entre 2 estaciones y se realiza por medio de los siguientes ndices de disimilaridad: o Anlisis De Presencia Ausencia (Jaccard, 1908)
Su frmula corresponde a:
D =1
a a+b+c
Donde: D: Disimilaridad entre las 2 Estaciones a: Nmero de Taxones Comunes entre las 2 estaciones b: En Sistemas Lticos: Nmero de Taxones que solamente existen aguas arriba. En Sistemas Lnticos: Nmero de Taxones que solamente existen en las proximidades del vertimiento. c: En Lticos: Nmero de Taxones que solamente existen aguas abajo. En Lnticos: Nmero de Taxones que solamente estn en el centro o en el extremo radial, segn se compare el centro o el extremo de la radial con el punto prximo al vertimiento.
Densidades (ndice De Disimilaridad De Bray Y Curtis, 1957)
Su frmula corresponde a:
D=
X i .ar X ab ( X i .ar + X ab )
Donde:
D: Disimilaridad entre las 2 estaciones Xi.ar: En Lticos, densidad del Taxn i Aguas Arriba En Lnticos, densidades del Taxn i en las Proximidades del Vertimiento Xi.ab: En Lticos: densidad del Taxn i Aguas Abajo En Lnticos: densidad del Taxn i en el centro o en el extremo la r adial segn se compare el centro o el extremo de la radial con el punto prximo al vertimiento.
110
De acuerdo con Ramrez (1999), para valoraciones cuantitativas se sugiere realizar los clculos a partir de densidades relativas (porcentajes); adicionalmente, no conviene realizar el clculo de ndices binarios como el de Jaccard, ya que las numerosas especies raras pueden por azar aparecer o no en la muestra y por ello pueden causar resultados discordantes.
3.6.8. ndice De Contaminacin Txico ICOTOX
Este ndice tiene su base en las conocidas pruebas de toxicidad, que son bioensayos implementados en laboratorio, en los que se someten poblaciones de una o varias especies acuticas a las concentraciones de un compuesto txico o vertimiento, para determinar los efectos letales (toxicidad aguda) o subletales (toxicidad crnica) de los mismos (Ramrez et al., 1999). Estas pruebas se realizan en tiempos que pueden ser: 24, 48, 72 96 horas y sobre ellas se determina la concentracin que produce la mortalidad en el 50% de la poblacin expuesta. Dicha Concentracin Letal Media segn el caso se denomina LC50 , que al multiplicarse por un factor define la concentracin mxima permisible de dicho compuesto o vertimiento. En Colombia el decreto 1594/84 expone los factores a multiplicar para usos del agua de preservacin de flora y fauna. A excepcin del clorofenol, los difenil-policlorados, el oxgeno y el sulfuro de hidrgeno, los variables se definen segn pruebas de toxicidad a 48 y 96 horas. Dichas concentraciones no obstante, no se han establecido nunca en el pas (Ramrez et al., 1999). Adems de las pruebas letales, los estudios de toxicidad pueden incluir otro tipo de pruebas como bioacumulacin, biodepuracin, crecimiento poblacional o crecimiento corporal, entre otras La USEPA (1985, en Zagatto et al., 1988, Citado en Ramrez et al., 1999) ha definido las unidades txicas en una escala de 1 a 4 como sigue:
UnidadesToxicas =
As, la condicin del efluente se puede catalogar segn el valor de las unidades txicas, tal como se muestra a continuacin en la tabla 3.31. (se incluye la escala de ICOBIO):
Tabla 3.31. Escala De Clasificacin De ICOTOX, Icos E ICOBIO
Nivel de Incidencia Unidades Txicas Escala 1-4 (Zagatto et al., 1988) 1 > 1 1.3 > 1.3 2 > 2 4 >4 ICOTOX Escala 0-1 (Ecuacin Estimada) < 0.26 > 0.26 - 0.37 > 0.37 0.55 > 0.55 - 0.84 > 0.84 ICOs ICOBIO Escala 0-1 0 0.2 > 0.20 - 0.40 > 0.40 - 0.60 > 0.60 - 0.80 > 0.80 - 1
100 LC50
No Txico Levemente Txico Moderadamente Txico Txico Muy Txico
Dichas unidades se han llevado tambin a una escala de 0 1, con el propsito de hacerlas equiparables con los ndices de contaminacin y disimilaridad, de modo que todas las variables de estudio, puedan ser fcilmente abstradas en un mismo rango de
111
valores. Para lograr esto ltimo, se estim la siguiente ecuacin de regresin (r2 = 0.96):
UnidadesTo xicas0 1 = 0.26 + 0.96 Log (UnidadesTo xicas0 4 )

Segn su autor (Ramrez et al., 1999), las mnimas diferencias entre esta nueva escala y las referidas para los ndices de Contaminacin (ICOs) y de disimilaridad (ICOBIO), permiten su aproximacin. Por ello la escala de colores previamente descrita es aplicable a todos ellos. Esta metodologa ha permitido entonces, que todos los ndices referidos hablen un mismo idioma. 3.6.9. Conclusiones De La Propuesta De Ramrez. Como conclusin importante por parte del autor se tiene que: Los ICO estn diseados para valorar problemas ambientales diferentes, no estn correlacionados y son complementarios, por lo que una condicin partic ular puede llevar a que en un estudio se implementen pocas variables relativas slo al problema de contaminacin en cuestin. Los ndices ICOMI, ICOMO, ICOSUS, ICOTRO, ICOpH, permiten cuantificar el grado de contaminacin de las aguas respecto a su condic in general y no a contaminantes especficos. Conjugan las propiedades ms fundamentales de las aguas, y por esto son variables que regularmente se determinan en cualquier estudio limnolgico o ambiental, muy a pesar de que la mayora de ellas no estn siquiera contempladas en la legislacin nacional, razn por la cual cobran inters. Los ndices de contaminacin por hidrocarburos, permiten una valoracin certera de la incidencia de las actividades antrpicas y petroleras en componentes ecosistmicos acut icos con gran susceptibilidad a su acumulacin. El ICOTEMP, de forma distinta a los ndices anteriores, no otorga valores de condicin. Igualmente este autor desarroll el ICOBIO y retom el ICOTOX como ndices biolgicos complementarios; el primero para el estudio de comunidades in situ de diversidad o estructura biolgica y el segundo para pruebas de toxicidad. As, l s o criterios para el diseo del ICOTOX, permiten su representatividad comparativa con los dems ndices de contaminacin de esta metodologa.
112
Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________ Referencias Aroner, E. 2001. WQHYDRO. WQHYDRO Consulting, Portland, OR. APHA, 1986. American Public Health Association. Standard Methods For The Examination Of Water And Wastewater. 20th Edition. Bach, E. 1980. A Chemical Index For Surveillance Of River Water Quality. Deutsche Gewasserkundliche Mitteilungen, Vol. 24, Pp. 102- 106. Ball, R. Church, R. 1980.Water Quality Indexing And Scoring. Journal Of The Environmental Engineering Division , American Society Of Civil Engineers, 106, EE4, 757-771. BCWQI, 1996. Ministry Of Environment, Lands, And Parks . The Water Quality Section. British Columbia Water Quality Status Report. April, Victoria, Bc. Bhargava , D. 1983. Use Of A Water Quality Index For River Classification And Zoning Of The Ganga River, Env. Pollut. Ser. B, 6, 51-67. Brandt, D. 2002. River Physiochemical Index. Idaho Department Of Environmental Quality , 100p. Brink, B. 1991. Amoeba, Approach Development. Pp71-88. As A Useful Tool For Establishing Sustainable
Brown R., Mcclelland N., Deininger R., Tozer R. 1970. "A Water Quality Index - Do We Dare?" Water And Sewage Works . October. P. 339-343 Brown, R., Mccleland, N., 1973. "Water Quality Index . Application In The Kansas River Basin", 46th. Conf., Water Poll. Fed., Cleveland, Ohio. Cairns, J., Alaugh, D., Busey , F., Chanay M 1968. The Sequential Comparison Index A . Simplified Method For Non-Biologists To Estimate Relative Differences In Biological Diversity In Stream Pollution Studies. J Water Pollut Contr Fed 40:1607 -1613. Cude, C. 1998. Oregon Water Quality Index: A Tool For Evaluating Water Quality Management Effectiveness. Oregon Department Of Environmental Quality , Laboratory Division, Water Quality Monitoring Section . Portland, OR. 20 Pp. Cude, C. 2001. Oregon Water Quality Index: A Tool For Evaluating Water Quality Management Effectiveness. Paper No. 99051 Of The Journal Of The American Resources Association 37(1):125-138 Dalkey, N., Helmer, O. 1963. An Experimental Application Of The Delphi Method To The Use Of Experts . Management Science 9:458-467. Dalkey, N. 1968. DELPHI, The Rand Corp. De Zwart, D., Triverdi, R. 1995. Manual On Water Quality, Rep.No 802023003, National Institute For Public Health And Environment, Bilthoven, The Netherlands De Zwart, D. 2000. Observed Regula rities In Ssds For Aquatic Species. In: The Use Of Species Sensitivity Distributions In Ecotoxicology. Suter, G.W. II And L. Posthuma (Eds.). SETAC Press, Pensacola, FL, USA. Environment- Water Task Force, DG XII (1998), "Freshwater: A Challenge For Research And Innovation", Dinius, S. 1987. Design Of An Index Of Water Quality , Water Res. Bull., 23:5, 833 -843. Dojlido, J., Raniszewski, J., Woyciechowska, J. 1994. Water Quality Index Applied To Rivers In The Vistula River Basin In Poland, Env. Monitor. And Assess., 33, 33-42.
113
Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________ Dunnette , D. 1980. Oregon Water Quality Index Staff Manual, Oregon Department Of Environmental Quality Publication. Garca , C .J.L. Y De La Lanza, E.G. 1995. ( Comp.) Lagos Y Presas De Mxico. Centro De Ecologa Y Desarrollo. Mxico. 320 Pp. Guzmn A., Merino, E. 1992. Diagnstico De La Contaminacin Del Agua En Jalisco. Cuadernos De Difusin Cientfica 26. Univ. Guadalajara. 67 Pp Hall, R. 2004. Water Quality Programs In The City Of Greensboro. Stormwater Mangement Division. Nacional Monitoring Conference. Chatraanooga. USA. Hallock, D. 1990. Results Of The 1990 Water Quality Index Analysis. Washington. Department Of Ecology, Memorandum To Dick Cunningham, July 18, 1990. Hallock, D., W. Ehinger. 2001. River And Stream Ambient Monito ring Report For Water Year 1999. Washington Department Of Ecology, Environmental Assessment Program, Olympia , WA. 11 Pp. + Appendices. Hirsch, M., Slack, J., Smith, R. 1982. Techniques Of Trend Analysis For Monthly Water Quality Data. Water Resources Rese arch 18:107-121. Idaho Water Resources Research Institute . (IWRRI). 2003. Idaho Streamwalk : Learning How To Monitor Our Streams. 80 P. INEGI. 1990. Jalisco. Cuaderno De Informacin Para La Planeacin. Inst. Nal. Estado . Geog. Inform. Mxico. 466 Pp. Joung, H., Miller, W., Mahannah, C ., Guitjens, J. 1979. A Generalized Water Quality Index Based On Multivariated Factor Analysis. Jorunal Of Environmental Quality . 8(1):95 -100. Kahler-Royer, C . 1999. A Water Quality Index Devised For The Des Moines River In Central Iowa. Master Science Graduate Thesis. Civil Engineering (Environmental Engineering ) Iowa State University Ames, Iowa. Kuik, O., Verbruggen, H. 1991. In Search Of Indicators Of Sustainable Development, Kluwer, Dordrecht, The Netherlands, 126 Pp,Isbn 07923-1249-X, Ihe Library P2.2/2 Kung, H., Ying, L., Liu, Y. 1992. A Complementary Tool To Water Quality Indices : Fuzzy Clustering Analysis. Water Resources Bulletin 28(3):525-533. Len, L. 1991. ndice De Calidad Del Agua, Ica, Inf. # Sh-9101/01, Instituto Mexicano De Tecnologa Del Agua, Mxico, 36 P. Mcclelland, N. 1974. Water Quality Index Application In The Kansas River Basin, U.S. Environmental Protection Agency Region VII, Washington, D.C . Michaelidou, C . 2000a. Overall, Integrated Evaluation Report On 95/C Y/B2/C T/868 MED, 1996-2000 State General Laboratory, Nicosia. Michaelidou, C . 2000b. Data Base Reports For 19 Waterbodies In 95/C Y/B2/C T/868 MED, 1996-2000 State General Laboratory, Nicosia. The Life Project
Cyprus- Life Project
Montoya, H., Contreras, C., Garca, V. 1997. Estudio Integral De La Calidad Del Agua En El Estado De Jalisco. Com. Nal. Agua., Geren. Reg. Lermasantiago. Guadalajara. 106 Pp OConnor, M. 1972. The Application Of Multiattributive Scaling Procedures Of Indices Of Value. Michigan USA Odum E. 1969. The Strategy Of Ecosystem Development. Science 164:262-270
114
Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________ Oregon Department Of Environmental Quality . 1994. Issue Paper: Temperature, Portland, OR. Oregon Department Of Environmental Concentration (Ph), Portland, OR. Quality . 1994b. Issue Paper: Hydrogen Ion
Ott, W. 1978. Environmental Indices , Theory And Practice, AA Science , Ann Arbor, Michigan. Peterson, R. 1980. Water Quality Index Program (Documentation For STORET Computer Program) US EPA Region X, Seattle, WA. Peterson , R. Bogue, B. 1989. Water Quality Index (Used In Environmental Assessments ), EPA Region 10, Seattle WA. Pratti, L., Pavanello, R. 1971. Assesment Of Surface Water Quality By A Single Index Of Contamination . Water Resources Research , Vol.5, May 1971, Pp. 456- 467. Rahman, Z. 2003. Water Quality Management Malaysia . In Malaysia . Department Of Environment
Ramrez, A., Restrepo, R., Via, G. 1997. Cuatro ndices De Contaminacin Para Caracterizacin De Aguas Continentales. Formulaciones Y Aplicacin. Ciencia Tecnologa Y Futuro 1(3): 135 - 153. Ramrez, A., Via, G. 1998. Limnologa Colombiana. Aportes A Su Conocimiento Y Estadsticas De Anlisis. Univ. Jorge Tadeo Lozano - BP Exploration, Bogot. Ramrez, A., Restrepo, R., Cardeosa , M. 1999. ndices De Contaminacin Para Caracterizacin De Aguas Continentales Y Vertimientos. Formulaciones. Ciencia Tecnologa Y Futuro 1(5): 89- 99. River Index Project (RIP). 2002. Miami Valley River Index. http://www.riverindex.org SAFE. 1995. Strategic Assessment Of Florida's Environment. Florida Stream Water Quality Index.Statewide Summary. USGS. 1994. Arkansas. Smith, D. 1987. Water Quality Indices For Use In New Zealand's Rivers And Streams, Water Quality Centre Publication No . 12, Water Quality Centre, Ministr y Of Works And Development, Hamilton, New Zealand. Stambuk-Giljanovc. P, 1999. Water Quality Evaluation By Index In Dalmatia. Wat. Res. 33(16): 3423-3440. Elsevier Science Ltd Stojda A., Dojlido J., Woyciechowska J., 1985, Water Quality Assessment With Water Quality Index, Gospod . Wod. 12, 1985, 281-284. Stoner, J. 1978. Water Quality Indices For Specific Water Uses, USGS Circular 770. UNEP/WHO. 1996. Water Quality Monitoring - A Practical Guide To The Design And Implementation Of Freshwater Quality Studies And Monitoring Programmes. En: Http://Www.Who.Int/Docstore/Water_Sanitation_Health/Wqmonitor/Ch13.Htm. US EPA. 2002. Risk Comunication In Action . Environmental Cases Studies. EMPACT. Environmental Monitoring For Public Acces And Community Tracking. EPA/625/R02/011United States Environmental Protection Agency Office Of Research And Development National Risk Management Research Laboratory Cincinnati , OH 45268. . Yu, J., Fogel, M., The Development Of A Combined Water Quality Index , Water Resource Bull., 14:5, 1239-1250, (1978). WEP, 1996. Lower Great Miami Watershed Enhancement Program (WEP). Miami Valley River Index. Http://www.Mvrpc.Org/Wq/Wep.Htm
115
116

Indice de Calidad de Aguas

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Indice de Calidad de Aguas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Captulo III

NDICES DE CALIDAD (ICAs) Y DE CONTAMINACIN (ICOs) DEL AGUA DE IMPORTANCIA MUNDIAL

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Su ecuacin corresponde a un Promedio Aritmtico Ponderado

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Los rangos y ecuacin para este subndice se dan a continuacin

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

S: pH < 4 : 4 pH < 7: 7 pH =8: 8 < pH =11: 11 < pH:

SIpH SIpH SIpH SIpH SIpH

10 2.628419 x exp (pH x 0.520025) 100 100 x exp ((pH-8) x - 0.5187742) 10

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

S: N 3 mg/l: 3 mg/l < N: SIN = 100 x exp.(N x - 0.460512) SIN = 10

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Subndice De Slidos Totales (SIST)

Subndice De Coliformes Fecales (SICF)

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

CALIFICACIN Excelente Buena Justa Pobre Muy Pobre

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Tendencia TNS TNS DI DI TNS Inc. Inc. Inc. Inc.

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Variable Oxgeno Disuelto E. Coli pH Conductividad Temperatura SUBTOTAL

Valor Promedio 10.02 80.00 8.33 0.66 16.82

Pesos Subtotal Mximos 12 4 3 2 3 24 12 4 4 4 4 28

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Parmetro ICA Flujo Turbidez SUBTOTAL

Valor Promedio 636.00 20.35

Tabla 3.8. Rango Para El River Index

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

(DO )1.65 WQI = log 0. 5 0. 15 0.5 0. 5 50(TP ) + (Turb) + 0. 4( F .Coli) + 0.15( SC )

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Tabla 3.9. Aplicaciones Del ICA De Idaho Para Diferentes Aguas.

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Grficamente la diferencia en cuanto a la temperatura se observa en la Figura 3.27.

ICA Cuantil 100 10 Percentil

90 Percentil 95 Percentil 99 Percentil

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Figura 3.28. Escala De Color ndice De Greensboro

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

F3 = Max {(XMMij Std j )/ XMMij ) *100}

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Excelente Bueno Aceptable Marginal Pobre

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________

Capitulo. III. ICAs e ICOs de Importancia Mundial ___________________________________________