Gabriela Jasso Nava Derechos Humanos Modulo 4 Roma En Roma no se tena la nocin de la libertad individual que tenemos en esta

poca contempornea, sino que la proteccin se le otorgaba al ciudadano frente al Estado en forma exclusiva a sus derechos polticos; se tena derecho al veto para evitar la ejecucin de alguna ley legislada por el senado, pero esto no significaba la nulidad de la misma. Dentro de esta misma figura de proteccin a los derecho polticos era posible acusar a un servidor pblico por su mal desempeo en dentro de su cargo; pero estas figuras jurdicas se asemejan ms a lo que hoy conocemos como juicio poltico y acciones de inconstitucionalidad respectivamente, no siendo antecedentes directos del juicio de amparo. poca prehispnica Derechos fundamentales Sobre el respeto de los derechos fundamentales en la poca de los aztecas nos informa William H. Prescott: los aztecas estaban suficientemente civilizados para extender su cuidado a los derechos tanto de propiedad como de las personas. La ley autorizaba la apelacin a los tribunales superiores en slo los asuntos criminales. La existencia de un gran nmero de tribunales iguales en jurisdiccin, sin un centro de autoridad superior para dirigir el todo, debi haber dado lugar a muy diversas interpretaciones de las leyes en los diferentes distritos. Los jueces de los tribunales superiores eran sostenidos con el producto de una parte de las tierras de la corona, reservadas para ese objeto y tanto ellos como el juez superior servan sus empleos de por vida. El amparo colonial. Andrs Lira habla de un amparo colonial eral el sistema por el cual la autoridad mxima de entonces, el virrey, otorgaba proteccin a una persona frente a autoridades inferiores y tambin frente a otras personas, que sin tener ese carcter de autoridad, se hallaban en una situacin ventajosa en las relaciones con el protegido, debido a su posicin social y a su poder real dentro de la sociedad colonia. Lira aduce que el amparo colonia se integraba con los siguientes elementos: autoridad protectora autoridades agraviantes peticin o demanda de amparo disposicin o mandamiento de amparo actos reclamados inters jurdico.

Revelaba a travs del interesante estudio en que se desarrollaba que el sistema jurdico novohispnico imperaba el principio de legalidad como elemento de seguridad para los bienes y derecho de los gobernados y propici el ambiente sociopoltica para que fructificara durante la segunda mitad del siglo XIX el juicio de amparo mexicano.

Gabriela Jasso Nava Derechos Humanos Modulo 4 Constitucin De Apatzingn La Constitucin de Apatzingn contiene los derechos del hombre declarados en algunos de sus preceptos integrantes, no brinda, al individuo, ningn medio jurdico de hacerlos respetar, evitando sus posibles violaciones o reparando las mismas en caso de que ya hubiesen ocurrido. no podemos encontrar en este cuerpo de leyes un antecedente histrico de nuestro juicio de amparo. La omisin del medio de control de stas en que incurrieron los autores de la Constitucin de Apatzingn tal vez se haya debido a dos causas, principalmente, a saber: al desconocimiento de las instituciones jurdicas semejantes y sobre todo a la creencia que sustentaban todo casi todos los jurisconsultos y hombres de Estado de aquella poca, en el sentido de estimar que la sola insercin de los derechos del hombre en cuerpos legales dota de supremaca, era suficiente para provocar su respeto por parte de las autoridades concepcin que la realidad se encarg de desmentir palpablemente. Constitucin Federal de 1824 En cuando el Plan de Iguala y el Tratado, de Crdoba de 1821 son elementos de inestimable valor para conocer la ideologa poltica de sus protagonistas y partes, no deben figurar, en cambio, entre los ordenamientos constitucionales mexicanos, formalmente, no tienen carcter legislativo, pues son, o un proyecto de lucha y gobierno, o un pacto de transaccin entre dos bandos ideolgica y polticamente opuestos. En conclusin en el segundo cdigo poltico mexicano, cuya vigencia se prolong por espacio de doce aos, fue la Constitucin Federativa de 1824, que tuvo el mrito de ser el primer ordenamiento que estructur al Mxico que acababa de consumar su independencia. Tanto dicha Constitucin, como la de Apatzingn, estuvieron precedidas por importantes documentos jurdico-polticos. La principal preocupacin de los autores de la Constitucin de 1824 organizar polticamente a Mxico y establecer las bases del funcionamiento de los rganos gubernamentales, fue natural que colocaran en plano secundario los derechos del hombre, comnmente llamados garantas individuales., la Constitucin de 1824 no establece, como la de Apatzingn, la consagracin exhaustiva de los derechos del hombre, por lo que bajo este aspecto es inferior a sta. Constitucin de 1836 Las Siete Leyes Constitucionales del ao de 1836 cambian el rgimen federativo por el centralista, manteniendo la separacin de poderes. La caracterstica de este cuerpo normativo, es la creacin de un superpoder, llamado el "Supremo Poder Conservador", fruto, de la imitacin del Senado Constitucional de Sieyes, habiendo sido su propugnador Francisco Manuel Snchez de Tagle. Estaba este organismo integrado por cinco miembros, cuyas facultades eran desmedidas, hasta tal punto de constituir una verdadera oligarqua., su primordial funcin consista en velar por la conservacin del rgimen constitucional, mas su ejercicio dista mucho de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial Federal en las Constituciones de 1857 y vigente

Gabriela Jasso Nava Derechos Humanos Modulo 4 El denominado "Poder Supremo Conservador", no era, como lo es el que ejercen los Tribunales de la Federacin, de ndole jurisdiccional, sino meramente poltico, y cuyas resoluciones tenan validez "erga omnes". Efectivamente, el juicio constitucional o de amparo es un verdadero procedimiento sui gneris en el que concurren los elementos esenciales de todo proceso, siendo en el (la persona fsica o moral) vctima de las violaciones constitucionales previstas por los artculos 101 y 103 de las Constituciones de 57 y 17 respectivamente. Bases Orgnicas de 1843 Bases constitucionales del amparo son las reglas del cdigo poltico que norman fundamentalmente a la institucin, por s solas o complementadas y reglamentadas por la ley ordinaria (Ley de Amparo). Se hallan consignadas en el artculo 107 de la Constitucin que, como ya advert, es en esencia, reglamentario del artculo 103 del propio ordenamiento. Las bases constitucionales del amparo son: 1. Base de la instancia de parte agraviada; 2. Base de la existencia del agravio; 3. Base de la prosecucin judicial del amparo; 4. Base de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo; 5. Base de la definitividad del acto reclamado; Constitucin de 1857 El juicio de amparo sufri serias vicisitudes en los debates del Congreso Constituyente de 1856-57; el artculo 102 del proyecto original propugn por un sistema de proteccin constitucional el cual eliminaba el rgano poltico y adoptaba la frmula Otero, pero daba intervencin tanto a los tribunales federales como locales y requera "la garanta de un jurado compuesto de vecinos del Distrito respectivo". Los diputados Arriaga y Mata defendieron el proyecto ante los ataques de Ignacio Ramrez y Anaya Hermosillo; Ocampo a favor tambin del proyecto, lo reelabor en tres artculos, eliminando la participacin de los tribunales de los Estados y Len Guzmn como miembro nico de la comisin de estilo, al no consignar en el texto definitivo de la minuta el contenido del artculo 102 que se refera al jurado y que ya haba sido aprobado por la asamblea, salv a la Constitucin de 1857 de un procedimiento totalmente inaplicable. En esta Ley fundamental inici su vida jurdica el juicio de amparo con las siguientes caractersticas: exclusividad de los tribunales federales para conocer del amparo por violaciones a los derechos humanos, a la esfera federal o a las esferas "estaduales", siempre a instancia de parte, sin declaratoria general y slo aplicable a casos concretos; conforme se deriva del texto de los artculos 101 y 102 de la Constitucin de 1857. Art. 101. Los tribunales de la federacin resolvern toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantas individuales.

Gabriela Jasso Nava Derechos Humanos Modulo 4 II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados. III. Por leyes o actos de las autoridades de stos, que invadan la esfera de la autoridad federal. Art. 102. Todos los juicios de que habla el artculo anterior se seguirn, a peticin de la parte agraviada, por medio de procedimientos formas del orden jurdico, que determinar una ley. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a protegerlos y ampararlos en el caso especial sobre que verse el proceso sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. Constitucin Poltica de 1917 A pesar de las experiencias y los debates acumulados en el lapso comprendido de 1857 a 1917 la Constitucin vigente mantiene la lnea general trazada por el texto de 1857 y la legislacin derivada de ste; se reafirma entonces el control de la legalidad, al mismo tiempo que el control de la constitucionalidad en el mismo juicio, aunando a la defensa constitucional una tercera instancia, especie de casacin o apelacin. Situacin que fue justificada por Carranza en su mensaje y Proyecto de Constitucin, diciendo: El pueblo mexicano est ya tan acostumbrado al amparo de los juicios civiles que el gobierno a mi cargo ha credo que sera no slo injusto, sino impoltico, privarlo ahora de tal recurso, estimando que bastar limitarlo nicamente a los casos de verdadera y positiva necesidad, dndole un procedimiento fcil y expedito para que sea efectivo. As pues, el Constituyente de 1916-17 reproduce en el artculo 103 exactamente los mismos trminos del artculo 101 de 1857, e introduce en el artculo 107 el texto del artculo 102 de 1857, pero agregando diversas bases fundamentales a las que debe sujetarse el juicio de amparo.