con las puertas abiertas, pudindose incurrir en nulidad si ocurriera lo contrario.

Lgicamente la Ley ha establecido las excepciones que pudieran presentarse y que se vern ms adelante. Despus de la audiencia, cuando se llega a publicar la sentencia y se dan a conocer los detalles del Juicio Oral, asi como cuando se presenta la oportunidad de formular anlisis y crticas a las Resoluciones y Sentencias que llevan consigo su publicacin. Por otro lado, se, ha de entender la preferencia que se tiene por la oralidad sobre la escritura y ello porque cualquiera comprende que el procedimiento oral es el que mejor responde a los fines del proceso penal, y especialmente al fin de la declaracin de certeza de la verdad real. Lo oral es algo penetrante, vivo, odo, fcilmente controlable, transparente, inmediato y de fcil censura, mientras que lo escrito es a menudo difcilmente controlable, mudo, mediato; sin contar adems que con la oralidad se favorece tambin la rapidez del procedimiento. VLEZ MARJCONDE, refiere la superioridad de la oralidad sobre la escritura, y dice que la argumentacin es muy simple: el procedimiento oral es infinitamente superior al escrito porque asegura er mximo grado la inmediacin, es decir un contacto directo y simultneo de los sujetos procesales con los medios de prueba en que deban de basarse la discusin plena de las partes y la decisin definitiva del juzgador; tambin aade que la oralidad es la forma o procedi miento de investigacin que permite realizar mejor la inmediacin, porque la palabra hablada es la manifestacin natural y originaria del pensamiento humano, as como la forma escrita es una forma de expresin inoriginal o mediata del mismo, tanto que cuando la segunda es admitida, el acta se interpone entre el medio de prueba y el juez que,debe valorarlo. Para asegurar mejor, pues, ese contacto directo entre el juzgador y el rgano de la prueba, permitiendo que el primero aprecie integralmente los elementos de juicio y percibiendo las cortapisas y limitaciones subjetivas que derivan del procedimiento escrito, lo mismo que toda argucia de ocultamiento, el acto oral constituye la forma natural de reproducir lgicamente el hecho delictuoso y esclarecer la verd ad, en que se debe de fundar la sentencia.

La oralidad tiene la ventaja de la mayor facilidad de la emisin de la palabra y de su mayor potencia expresiva, asi, las personas se entienden mejor cuando conversan que cuando se escriben. Asi mismo, la inmediacin personal entre el emisor y el receptor, que impone el empleo de signos fonticos, hace posible el aprovechamiento accesorio del lenguaje de accin, insuficiente por si solo para la expresin de un pensamiento ms o menos completo, per o capaz de acrecentar la potencia expresiva del lenguaje oral; es decir, que las contracciones fisonmicas, los ademanes y en general las reacciones y los movimientos corporales, voluntarios e involuntarios, convencionales o libres, enriquecen la conversacin. Pero, tenemos que tener en cuenta, que las virtudes del Juicio Oral no pueden descansar exclusivamente en la comunicabilidad verbal entre los sujetos procesales, sino que reposa en una serie concatenada de garantas. De esta manera, al tener el proceso un claro perfil acusatorio, ello nos conduce al principio de la Contradiccin; es decir a la audiencia de las alegaciones mutuas de las partes en forma de un Juicio Oral; asimismo, la dificultad de retener lo hablado en la memoria conduce al principio de la Concentracin o unidad de acto, que requiere condensar el Juicio Oral en una o varias sesiones consecutivas. Los principios de publicidad, preclusion, inmediacin, etc. han de completar este sistema de garantas, con que se rodea a la oralidad en benef icio indudable de la justicia. Tambin se hace pertinente y necesario citar los argumentos que se esgriman en la exposicin de motivos del Cdigo de Procedimientos Penales en lo referente a esta etapa del proceso, as refiere que el Equilibrio del Proces o Penal, que incesantemente ha perseguido el pensamiento jurdico a travs de las frmulas acusatorias e inquisitivas, no lleg a conseguirse sino el da en que el Sistema Mixto incorpora tendencias opuestas en su organismo y logra especficamente cambiar el antiguo plenario en el Juicio Oral, pero no para rehacer en el la investigacin, como el plenario lo repeta intilmente. El Sistema Mixto hizo ms al permitirnos comprender que el Juicio Oral, cuya historia se encuentra vinculada a la del jurado, no er a incompatible con los jueces regulares, siempre que fueran colegiados para que cumplieran con todas las garantas que exige el perfecto funcionamiento de la institucin. Y es as como ha podido tomar carta de naturaleza entre nosotros, a pesar de los ataq ues que se le dirigen y la desconfianza que desde el primer momento ha despertado.

Por otro lado, cuando aquel Cdigo Adjetivo cita o describe las dos etapas del Proceso Penal, refiere que Expresin de la orientacin y del Sistema que informa el anteproyecto, es el primer artculo de este ttulo. En el se determina que el proceso penal se desarrolla en dos etapas: la primera que corresponde a la Instruccin o perodo investigatorio entregado a los Jueces Instructores, a quienes se les encomienda su organizacin; y la segunda, el Juicio Oral, que ha de ser precisa y realizarse en instancia nica ante los tribunales correccionales. La audiencia en que se desenvuelve el Juicio no puede ser objeto de sucesivas repeticiones, porque perdera to da su eficacia, derivada de la espontaneidad y hasta la sinceridad con que puedan producirse por parte de los que intervengan en ella. Poco puede esperarse -generalmente- de una segunda audiencia, porque los que concurren estarn prevenidos de los hechos o incidentes puestos de manifiesto en la primera. La apelacin que rinde beneficios para la pluralidad de las instancias, no tendra ningn efecto para la instancia nica, que requiere, por lo mismo, de otras garantas y seguridades entre los que figuran, e n primer trmino los de publicidad y oralidad. La separacin y diferenciacin de los procesados, cuidando de no llamar inculpados sino a los que se encuentran comprendidos en la primera etapa, dejando el calificativo de acusados para aquellos contra quienes se ha producido la acusacin fiscal que apertura el Juicio. En definitiva y como conclusin podemos decir que el Juicio Oral, pblico, contradictorio y continuo se presenta como el mecanismo ms apto para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuo so; como el ms eficiente para descubrir la Verdad; como el ms idneo para que el Juez se forme un recto y maduro convencimiento, como el ms capaz de excluir la arbitrariedad judicial y dar a las partes la oportunidad para defender sus intereses. 3.VENTAJAS DEL JUICIO ORAL

En la Enciclopedia Jurdica OMEBA se refiere que las ventajas del juicio oral se puede sintetizar en 'el sentido que este procedimiento conduce realmente al afianzamiento de la verdad y la justicia. Ese resultado se advierte especialmente cuando se considera que el procedimiento oral permite obtener una reconstruccin mucho ms fiel y lgica de los hechos, lo que, a su vez, conduce naturalmente a que el Juez realice un desenvolvimiento ms exacto del

caso penal dentro de la valoracin jurdica. Entre otras ventajas, que trae consigo la etapa del juicio oral, podemos citar las siguientes: i a. El Juicio Oral asegura una mayor independencia del Juez, porque lo aleja de todas las presiones extraas que pueden ejercerse sobre l, especialmente cuando el caso penal tiene alguna repercusin de orden poltico. Y se explica porque la actividad jurisdiccional , sometida como se encuentra a la garanta de la publicidad, encuentra siempre el respaldo del pueblo, cuando este comprueba - como puede comprobarlo solo a travs del procedimiento oral-que a los estrados judiciales no pueden penetrar las presiones polticas, que tanto dao hace a la justicia, cuando ellas influyen en las decisiones de los jueces. El Juicio Oral permite que el Juez realice una individualizacin ms humana de la pena, como que condena a un semejante, a un hombre como l, a quien ha visto y odo y no a un nombre, como dice VLEZ MARICONDE, cuando se refiere a los graves defectos del procedimiento escrito.

b. -

c- El Juicio Oral cumple realmente una funcin intimatoria, ya que la asistencia del imputado a todos los actos de debate y a la l ectura sentencia, crea en l la conciencia del poder represivo que tiene el Estado cuando se viola la Ley y no la falsa creencia que ha tenido una entrada por salida como se acostumbra a or cuando el sujeto ha sido juzgado en el procedimiento escrito y ha obtenido su Libertad Provisional. La misma funcin intimatoria cumple el Juicio Oral respecto de los dems ciudadanos, desde que tambin genera en ellos el temor natural de estar envueltos en la situacin de la persona que ven sometida a proceso. Bajo este aspecto se ilumina el sumo valor del juicio penal, el cual no solamente sirve para comprobar el delito, sino al mismo tiempo para castigarlo. Bajo el mismo perfil debe ser valorada adems, la publicidad del juicio penal, la cual no tiende solamente al control de la regularidad del juicio, sino que integra esencialmente su funcin punitiva. ,j d.- El Juicio Oral sirve como freno natural a los calumniadores, a los falsos denunciantes y a los extorsionadores, ya que solo la publicidad de los procedimientos se encarga de ponerlo al descubierto ante el Pueblo, quien los seala como tales y para siempre.

El Juicio Oral, constrie al profesional a superarse porque las actividades jurisdiccionales, acusatoria y defensiva, se ejercen bajo un rec proco y permanente afn contralor, y cara a cara con el pueblo soberano que enaltece a los buenos profesionales (Jueces, Fiscales o Abogados), atemoriza a los que no saben cumplir con el sagrado ministerio de la defensa o con la augusta misin de administ rarjusticia. El Juicio Oral agiliza notoriamente la sustanciacin del proceso en beneficio de la justicia y con beneficio de los intereses en el comprometidos. Es bien sabido que el procedimiento oral, necesariamente concentrado, produce un resultado favorable a los intereses que el proceso tutela, en orden al tiempo, generalmente necesario para su trmite regular; que acelera su marcha, que acorta el camino sin llevamos por ningn atajo peligroso, como sera una brevedad a costo de la defensa; que regula, en caso de condena, la sancin al delito, para hacer ms eficaz la defensa jurdica de la sociedad; que en caso de absolucin, "aminora el dao que el proces'o causa a los individuos, muchas veces sometido a coercin personal. El Juicio Oral llena tambin una funcin educativa, desde que en este, aprende el pueblo no solo a respetar el ordenamiento jurdico que conoce, a travs del caso judicial que presencia, sino que aprende a defender a su libertad y a hacer un buen uso de ella.