LAS NORMAS DE INTERPRETACIN CONTENIDAS EN EL CDIGO CIVIL FERNANDO VIDAL RAMREZ - PER (LIMA) SUMARIO: 1.

Criterio adoptado como principio general.- 2. Las normas complementarias. 2.1 El mtodo de la interpretacin interdependiente o sistemtico; 2.2 La interpretacin finalista.- 3. Otras normas de interpretacin.- 4. Carcter de las normas de interpretacin.5. Destinatarios de las normas de interpretacin. 5.1 La interpretacin autntica; 5.2 La interpretacin jurisprudencial.- 6. Calificacin e integracin del acto jurdico. El Cdigo Civil ha incorporado normas para la interpretacin del acto jurdico y con ellas dar contenido al Titulo IV de su Libro II. Se trata de los artculos 168 , 169 y 170 , el primero de los cuales contiene el criterio adoptado y que constituye el principio general, siendo complementado por los dos restantes, los cuales, por su ubicacin sistemtica, son aplicables a la generalidad de los actos jurdicos, sean unilaterales, bilaterales o plurilaterales. 1. El criterio adoptado como principio general Con la nocin incorporada al artculo 140 , el Cdigo Civil ha dejado precisado que el acto jurdico "es una manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas", lo que puede dar lugar a considerar que hay una marcada aproximacin a la Teora de la Declaracin y que, sin ambages, se deja de lado la ambigedad del Codificador de 1936. Y, si se toma en consideracin el tenor de la norma contenida en el artculo 168 , segn la cual "el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en l y segn el principio de la buena fe", puede acentuarse an ms la aproximacin al criterio objetivo. El acotado artculo 168 fue obra de la propia Comisin Revisora (1)
o o o o o o

El Cdigo ha definido una posicin. Las relaciones entre la voluntad y su manifestacin y la determinacin del sentido de sta se rigen por lo declarado, sin que la referencia al principio de la buena fe atene el criterio objetivista. Puede inferirse, entonces, que el criterio objetivista que ha adoptado el Cdigo Civil constituye el principio general de interpretacin. En aplicacin de este principio, la interpretacin no puede orientarse a la indagacin de la voluntad interna, no declarada, sino a precisar la voluntad manifestada partiendo de una necesaria presuncin de que esta ltima corresponde a la intencin del celebrante o celebrantes del acto jurdico. Pero no se trata de excluir la voluntad interna a la vista de lo declarado, sino de interpretar el acto "de acuerdo con lo que se haya expresado en el". No vemos, pues, en la posicin del Cdigo una posicin extrema en cuanto que el intrprete tenga que ceirse a lo expresado y nada ms, mxime si tiene que aplicar el principio de la buena fe. Ya hemos advertido que, en nuestra opinin, el Cdigo Civil parte del supuesto de que la voluntad manifestada da contenido a la voluntad interna. Por eso, de lo que se trata mediante el artculo 168 es evitar la indagacin de la voluntad interna sin un marco de referencia que viene a ser determinado por "lo expresado" para la formacin del acto jurdico. Y es a travs de "lo expresado" como se debe determinar la voluntad interna, esto es, la finalidad perseguida por el sujeto que ha celebrado el acto o el negocio. La opinin que dejamos expuesta coincidente con la de Max Arias Schreiber (2) y de Carmen Arana (3). La manifestacin de voluntad que constituye el acto jurdico, segn la nocin incorporada al artculo 140 , es el resultado del proceso formativo de la "voluntad jurdica", que es la voluntad interna exteriorizada, precisamente, mediante la manifestacin y, por ello, debe guardar una perfecta correlacin con la voluntad interna. Adems, existe un elemento subjetivo entre los requisitos de validez del acto jurdico como es el fin lcito, y que tambin necesita ser evidenciado con la manifestacin de la voluntad. La interpretacin
o o

de "lo expresado", entonces, est dirigida a evidenciar estos elementos subjetivos pero slo en la medida en que hayan quedado contenidos dentro de la manifestacin de la

de la buena fe lo vinculamos, por eso, a la correlacin entre lo que se quiere y lo que se manifiesta, y, tambin, al comportamiento de los que por su vinculacin al acto jurdico

voluntad. El intrprete, pues, no tiene aptitud para una indagacin libre de la voluntad del son partes de la relacin jurdica a crearse, regularse, modificarse o extinguirse. Es una manifestante, sino que est restringido por "lo expresado". "Lo expresado" debe ser focalizado en la labor hermenutica. Su significado, sentido y alcance, en cuanto a su determinacin, es la tarea del intrprete, quien debe atenerse a la forma empleada, pues la voluntad puede ser manifestada mediante expresin oral, escrita o mmica, as como expresa o tcitamente, aplicando al efecto las reglas del artculo 141 del Cdigo Civil, por lo que queremos enfatizar que no slo "lo expresado" por escrito puede ser objeto de la interpretacin, pues lo que realmente es propio de la labor del hermeneuta es la manifestacin de voluntad que queda materialmente plasmada. La manifestacin de voluntad, que es el sustrato del acto jurdico, le da, al mismo tiempo, su contenido normativo. Por eso es que el artculo 168 dispone que "el acto jurdico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en l...". De ah, que la labor hermenutica consista en establecer como es que se ha querido crear, regular, modificar o extinguir la relacin jurdica objeto del acto. El intrprete, entonces, podr hacer uso de diversos mtodos de interpretacin, como pueden ser el gramatical, el lgico, el sistemtico, el histrico, el analgico y el de los usos y costumbres, todos orientados a esclarecer "lo expresado" como reflejo de la voluntad interna del manifestante. Pero todos ellos, conforme al artculo 168 , estn sometidos al principio de la buena fe. La plasmacin del principio de la buena fe en el artculo 168 orienta la interpretacin El principio de la buena fe es el que gobierna toda la labor de hermenutica. Pero no debe entenderse como la buena fe del intrprete. Se trata de la buena fe de los manifestantes de la voluntad que constituye el contenido del acto jurdico bilateral o plurilateral y, en el caso del acto unilateral, tambin de la de su destinatario. El principio hacia la equidad, a que el intrprete se gue por un criterio de conciencia, equilibrando "lo expresado" con la conducta de las partes. Por eso, el hermenuta, atenindose a "lo expresado" podr aplicar cualquier mtodo de interpretacin pero, la interpretacin misma, queda regida por el principio de la buena fe.
o o o o

buena fe que debe evidenciarse ante el intrprete y ste no la puede apreciar de otro modo que no sea "en lo expresado" y "desde lo expresado" para su valoracin objetiva. La doctrina le reconoce a la buena fe dos sentidos: uno subjetivo y otro objetivo. Segn Puig Brutau (4), la buena fe en sentido subjetivo se refiere a la intencin con que obran las personas o a la creencia con que lo hacen, como cuando el sujeto acta pensando que su conducta est en conformidad con el ordenamiento jurdico, mientras que con la buena fe en sentido objetivo de lo que se trata es de juzgar la conducta del individuo, pero a base de tener en cuenta si se ajusta a las reglas admitidas acerca de lo que es recto y honesto. As, en este caso, la buena fe objetiva constituye un criterio de valoracin, un standard o prototipo de conducta que tipifican la honradez en las relaciones jurdicas. El principio de la buena fe, en nuestra opinin, significa la observancia de deberes de fidelidad para que exista la debida correlacin entre lo que se quiere y lo que se manifiesta, para que lo manifestado exprese lo querido como sustento indispensable de toda relacin jurdica nacida de la autonoma de la voluntad. Y es este principio, conforme al artculo 168 , el que gobierna la labor hermenutica y el que necesariamente debe considerar el intrprete en la valoracin de la conducta de los manifestantes de la voluntad y de sus destinatarios.
o

2. Las normas complementarias Al principio general del artculo 168 siguen las normas complementarias de los artculos 169 y 170 , que contienen, respectivamente, el criterio de interpretacin interdependiente o sistemtico y el de la interpretacin teleolgica o finalista. 2.1 El mtodo de la interpretacin interdependiente o sistemtico El artculo 169 segn el cual "las clusulas de los actos jurdicos se interpretan las unas por medio de las otras, atribuyndose a las dudosas el sentido que resulta del conjunto de todas", no tiene antecedente en nuestra codificacin civil y fue tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (5), en relacin a la cual han explicado Manuel de la Puente y Susana Zusman (6), que el dispositivo recurre a la denominada interpretacin interdependiente o sistemtica para excluir la posibilidad de que se hayan querido pactos contrarios o contradictorios entre s, de tal manera que cada clusula deber enmarcarse dentro del conjunto del acto jurdico, por lo cual para encontrar el sentido de cada una de ellas es necesario examinarlas todas, pero que tampoco debe darse a las clusulas una dependencia tal como para que el acto jurdico deba caer, en su totalidad, si una de las clusulas fuera nula; y que, si pese a intentarse, no es posible armonizar una clusula con las dems, ser necesario sacrificarla, pero para ello debe ser evidente que es rigurosamente inconciliable.
o o o o

Len Barandiarn (7) afirm que las clusulas de un negocio han de interpretarse vinculando unas con otras, en cuanto a encontrar el sentido integral que representa el negocio y que la regla se halla justificada en base a que el negocio debe constituir un acto integral, de suerte que las clusulas que lo componen han de relacionarse por tal causa, conduciendo as a una interpretacin racionalmente complementaria, pues es de lgica coherencia que una clusula no puede tomarse con un significado anrquico, sino a la luz de la unidad ontolgica que pertenece al negocio. El principio de la interpretacin interdependiente o sistemtica, pues, hace que el hermenuta vea el conjunto de la manifestacin de voluntad como una unidad y que, en caso de disposiciones o clusulas contradictorias las armonice, evitando interpretaciones aisladas y, ms bien, las integre al sentido de las dems, con las que deben formar un conjunto unitario. El principio tambin rige cuando se trata de interpretar dos o ms actos jurdicos vinculados entre s, an cuando el tenor del artculo 169 parezca que solo es aplicable a un acto jurdico en particular. Por ltimo, el sentido integralista de la interpretacin interdependiente esta imbuido de una finalidad conservacionista en cuanto a todos los aspectos, disposiciones o clusulas del acto jurdico a interpretarse. De este modo, ha de preservarse el acto en cuanto a su validez y eficacia frente a clusulas o disposiciones contradictorias, viciadas o nulas. 2.2 La interpretacin finalista
o

El criterio de la interpretacin interdependiente o sistemtica ha tenido asiento, y sigue tenindolo, en toda la codificacin civil, pues lo encontramos en el Cdigo Francs El artculo 170 , que es el tercero que da contenido a las normas de interpretacin
o

(artculo 1161) y en el Cdigo Italiano (artculo 1363), para solo mencionar los que tienen contempladas en el Cdigo Civil, establece que "Las expresiones que tengan varios entroncamientos con nuestra codificacin. De ah, que pueda ser considerado como un principio general informanta en materia de interpretacin y que el acto jurdico deba entenderse en el conjunto de sus disposiciones o clusulas. sentidos deben entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y al objeto del acto", en relacin al cual debemos advertir que la locucin objeto debe entenderse como finalidad, pues se trata, propiamente, de la finalidad del acto y no de su objeto. La norma est tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (8) y tambin puede considerarse

como un principio general informante en materia de interpretacin pues tiene asiento en la codificacin civil y lo contienen el Cdigo Francs (artculo 1158) y el Cdigo italiano (artculo 1369). Como puede apreciarse del tenor del numeral, el criterio informante es objetivo, pues la norma est referida a la interpretacin de "lo expresado", ya que de otro modo no partira del supuesto de "expresiones que tengan varios sentidos". Estamos por eso, de acuerdo con De Cossio (9), quien afirma que sera extraordinariamente peligroso convertir el proceso de interpretacin en algo puramente subjetivo, ya que el contrato --el acto jurdico diramos nosotros--, una vez perfeccionado, cobra una cierta autonoma e impone sus propias exigencias, por lo que las palabras que pueden tener distintas acepciones deben ser entendidas en aquella que sea ms conforme a la naturaleza y finalidad del contrato. Lohmann (10) considera tambin que el objeto a que alude el numeral 170 no es la cosa material sino el objetivo que el agente se propuso regular con su precepto a travs de un cierto negocio. Considera que el vocablo objeto quiere aludir a los temas o asuntos en cuanto finalidad objetiva. Y as, pone como ejemplo que si el negocio cuya declaracin de voluntad se ha de interpretar alude a la traslacin de dominio de dos fincas, lo que ha de ser materia de la investigacin no es slo la precisin de si es una o ambas fincas lo que tuvieron en mente los contratantes, sino si la enajenacin es por venta, permuta, donacin u otra figura jurdica. En lo que atae a la "naturaleza del acto", como lo sostiene Lohmann (11), debe entenderse a la especie negocial a la que se puede adscribir y, de este modo, ciertas disposiciones, como da o entrega deben tener el significado que pueda colegirse del conjunto de la declaracin o del comportamiento y entendrseles como que se trata de vender, alquilar o donar.

Aparte de los aspectos referidos, lo que la norma persigue es resolver dudas resultantes de la confusin de ideas que determine una imprecisin del vocabulario utilizado en la manifestacin. La norma, como explicaron Manuel de la Puente y Susana Zusman (12) est orientada a corregir los efectos de la redaccin defectuosa o del empleo impropio del lenguaje. 3. Otras normas de interpretacin Ya hemos destacado que por su ubicacin sistemtica las normas de interpretacin y los criterios que las informan rigen la hermenutica de la generalidad de los actos jurdicos, sean unilaterales, bilaterales o plurilaterales. Sin embargo, el Cdigo Civil da contenido a una norma de interpretacin, en materia de contratos, en el artculo 1401 . En efecto, segn el acotado artculo 1401 , "Las estipulaciones insertas en las clusulas generales de contratacin o en formularios redactados por una de las partes, se interpretan, en caso de duda, en favor de la otra". La norma fue tomada del Proyecto de la Comisin Reformadora (13), la que tambin antes de referirla al articulado de los contratos la consider en el del acto jurdico (14). Segn expuso Max Arias Schreiber (15), la Comisin Revisora tambin analiz la posibilidad de remitir el artculo 1401 a las reglas sobre interpretacin contenidas en el Libro del Acto Jurdico antes de decidir su incorporacin al articulado de los contratos, pero, como despus lo ha aclarado el mismo Arias Schreiber (16), se trata, indudablemente, de un tema estrictamente relacionado con las clusulas generales de contratacin, por lo que su ubicacin es pertinente, lo que es exacto, pues la ratio legis es muy clara y la norma tiene, adems, un evidente fundamento de equidad en relacin a los contratos que se celebran bajo clusulas generales. Adicionalmente, y en atencin al antecedente del artculo 1328 del Cdigo de 1936 y la doctrina desarrollada a su alrededor, es inevitable considerar como normas de
o o o

interpretacin los artculos 1361 y 1362 , pese a que Arias Schreiber, su ponente ante la Para la doctrina francesa, las normas de interpretacin no pueden tener carcter Comisin Reformadora, no los propuso como tales (17). Pero el mismo calificado exegeta del Cdigo vigente no puede dejar de considerarlos como normas de interpretacin de los contratos, aunque en concordancia con los artculos 168 , 169 y 170 (18). As, pues, el Cdigo no tiene ms normas de interpretacin que las reseadas y salvo la interpretacin de los contratos, la hermenutica de la generalidad de los actos jurdicos debe hacerse en base a las normas de los artculos 168 , 169 y 170 , incluyendo los testamentos (19). 4. Carcter de las normas de interpretacin Existiendo normas de interpretacin en el Cdigo Civil es conveniente plantear la cuestin relativa a su carcter y preguntarse, como lo hace Stolfi (20): constituyen las normas de interpretacin meros criterios lgicos que son sugeridos al interprete? o son, por el contrario, verdaderas y propias normas del derecho que no puede el interprete infringir impunemente? Existen dos criterios contrapuestos sobre el carcter o naturaleza de las normas de interpretacin. As, para responder a la primera interrogante, las normas de interpretacin son meras recomendaciones, pautas, para que el intrprete pueda establecer el verdadero sentido y alcance de la manifestacin de voluntad; la segunda interrogante es respondida dando a las normas de interpretacin un carcter de preceptivas, que el intrprete debe acatar imperativamente. La primera posicin es la sustentada por la doctrina francesa y, la segunda, por la doctrina alemana, italiana y espaola moderna. Desde luego, que entre ambas posiciones extremas, se han planteado teoras de diversos matices.
o o o o o o

imperativo pues su funcin es servir de pautas para que el intrprete pueda aplicar su prudente arbitrio. De ah, que no considera la necesidad de incorporar tales normas a la codificacin, pese a que el Cdigo Napolen las contiene. Josserand (21), comentndolas, las califica de directivas que llevan el sello del buen sentido y de la equidad, pero que son simples recomendaciones sin carcter obligatorio para el Juez. De este modo, para los seguidores de estas ideas, quien deba interpretar un acto jurdico no se encuentra necesariamente obligado a aplicar las normas de interpretacin, las cuales por su naturaleza, no resultan verdaderas normas jurdicas sino simples reglas tcnicas destinadas a actuar como criterios directivos del prudente arbitrio del juez. Segn la doctrina italiana, las normas de interpretacin tienen un efecto vinculante, obligatorio para el intrprete. Para Coviello (22), las normas interpretativas no deben mirarse como normas doctrinales, pues son verdaderas normas jurdicas, que constituyen criterios legales, y no simples criterios lgicos y, por eso, no pueden violarse impunemente. Segn Stolfi (23), la caracterstica peculiar de estas normas es formular un mandato, el cual no puede ser abandonado como si fuera un consejo. Para Messineo (24) las normas de interpretacin son como actualmente se considera, de manera indiscutida --segn afirma-- despus de haber superado la opinin que vea en ellas meros consejos o criterios confiados al arbitrio del interprete en general y del juez en particular, verdaderas y propias normas coactivas cuya observancia, por lo tanto, es obligatoria. Betti (25) es radical al afirmar que la doctrina dominante en Italia es la nica justa: la cuestin es slo la de apreciar dnde reside el carcter imperativo de las normas de interpretacin, es decir, si se trata de normas slo formales, que derivan su contenido de mximas de experiencia, o bien de verdaderas normas sustanciales, con un contenido idneo de por s para determinar la conducta de las partes, o la del Juez al menos. Para Betti, las normas de interpretacin contenida en el Cdigo Italiano elevan a su contenido una exigencia tica de correccin social y tienden a prefijar al procedimiento

hermenutico un rumbo, una directriz, que expresa un principio valorativo, un juicio de valor. Se trata -concluye- de normas sustanciales, no foormales ni procesales. La moderna doctrina espaola es unnime tambin en cuanto a la imperatividad de las normas de interpretacin, las que para Albaladejo (26) son verdaderas y propias normas jurdicas imperativas y considera que hay infraccin a la ley cuando las declaraciones de voluntad no se interpretan como mandan los artculos del Cdigo Civil. Nuestro Cdigo Civil ha incorporado las normas de interpretacin siguiendo la corriente doctrinaria moderna y la que particularmente hemos relevado. Es imprescindible tener en cuenta que al incorporarlas, el Cdigo ha asumido una definicin: que sea el contenido de esas normas y no criterios distintos, los que rijan la interpretacin del acto jurdico. De este modo, la interpretacin queda sujeta al criterio impuesto por la ley y la hermenutica del acto jurdico sometido a sus normas. Estas son, pues, imperativas y su omisin o violacin genera la correspondiente cuestin de responsabilidad. 5. Destinatarios de las normas de interpretacin

Tambin se consideran destinatarios a los terceros interesados en la precisin del sentido y alcance de un acto jurdico determinado y, en general, en opinin de Albaladejo (28), destinatarios somos todos en virtud del carcter imperativo de las normas de interpretacin. Ahora bien, restringiendo el destino de las normas de interpretacin, de un lado, a las partes, y, de otro, a los jueces -y por extensin a los rbitros-, se llega a la tradicional distincin de la interpretacin en autntica y en judicial o, ms propiamente, jurisdiccional. 5.1. La Interpretacin Autntica La interpretacin autntica es la que realizan las mismas partes celebrantes del acto jurdico mediante una declaracin complementaria con la finalidad de precisar el sentido y alcance de las manifestaciones de voluntad que dieron lugar al acto jurdico en torno al cual se ha producido la desinteligencia. La declaracin interpretativa, en los actos bilaterales, constituye un acto jurdico nuevo,

Por el hecho mismo de la incorporacin de las normas de interpretacin al Cdigo Civil con el carcter de imperativas, sus destinatarios son las partes celebrantes del acto jurdico, y an los terceros, los jueces y tambin los rbitros. La doctrina que postula el carcter imperativo de las normas de interpretacin es unnime en cuanto a sealar a sus destinatarios Betti (27) precisa que los destinatarios son, en realidad, primeramente las partes que tienen el deber de hacerse cargo exactamente de los vnculos que contraen, para saber como arreglrselas, por ejemplo, en la ejecucin del contrato y, en segundo lugar el juez cuando es requerido por las partes para resolver un litigio referente al negocio, a lo que nosotros agregamos que destinatarios tambin lo son los rbitros cuando son los llamados a resolver el conflicto.

al cual Betti (29) llama negocio de constatacin, el cual despliega una eficacia retroactiva entre las partes siempre que el negocio interpretado lo consienta, quedando a salvo, desde luego, los derechos que los terceros hayan adquirido en virtud del negocio precedente, cuando ste, segn las normas legales de interpretacin y los principios dominantes en la conciencia social tena en realidad un significado diferente del que ha sido luego fijado con la interpretacin autntica. El mismo Betti (30) explica como opera la interpretacin autntica en los actos unilaterales y bilaterales, con un criterio que nosotros compartimos. Tratndose de negocios unilaterales no recepticios, se precisa, y es suficiente, una declaracin unilateral, la cual ha de considerarse parte integrante del negocio interpretado y

constituye con l un negocio objetivamente complejo. En cambio, tratndose de negocios La calificacin del acto jurdico debe conducir al intrprete a someterlo a un rgimen legal unilaterales recepticios o bilaterales, con un necesario destinatario de la manifestacin de voluntad, la declaracin interpretativa debe ser bilateral, constituyendo, como ya lo hemos sealado, el llamado acto o negocio de constatacin. 5.2. La Interpretacin Jurisprudencial La calificacin e integracin del acto jurdico, como explic Len Barandiarn (31), en La interpretacin jurisprudencial es la que realizan los rganos jurisdiccionales, sean jueces o rbitros, cuando por la desinteligencia de las partes de un acto jurdico, sea por oscuridad o ambigedad de la manifestacin de voluntad, se recurre a un rgano jurisdiccional para que establezca su sentido y alcance. La funcin integradora mediante la aplicacin de las normas legales supone, pues, La interpretacin jurisdiccional supone la instauracin de un proceso judicial en el cual la sentencia, o el laudo si se trata de un proceso arbitral, que le pone fin da contenido a una interpretacin del acto jurdico materia de la controversia, al cual se le han aplicado las normas de hermenutica a las que, por su carcter de imperativas, queda sujeto el juez o rbitro. Lo resuelto resulta definitivo y obligatorio para los celebrantes del acto jurdico, o para quienes se deriven sus efectos. 6. Calificacin e integracin del Acto Jurdico Segn la doctrina dominante, la interpretacin debe conducir a la calificacin jurdica del acto y a la determinacin de sus efectos. La calificacin supone que el intrprete establezca si el acto jurdico interpretado rene o no los elementos esenciales para su validez y, de reunirlos, si a su vez es posible subsumirlo en una categora jurdica determinada, esto es, encontrar su tipicidad y su nomen juris. La interpretacin viene a ser as una cuestin de hecho y la calificacin una cuestin de derecho. distinguirlas en imperativas y supletorias. En relacin a las normas imperativas, si las partes expresan lo mismo, su expresin es irrelevante, y si expresan lo contrario, su expresin es ineficaz, no teniendo el intrprete nada que hacer, pues por el imperio de la norma la declaracin en oposicin a ella no puede prevalecer y deviene en ineficaz. La situacin es diferente cuando las normas son supletorias, pues su funcin es integrar los vacos de la declaracin. As, por ejemplo, si se entrega un inmueble en posesin y el acto jurdico se interpreta y se califica como un contrato de arrendamiento, y no de comodato, no habindose pactado si la renta debe pagarse por perodos vencidos o adelantados, integrndose el vaco debe entenderse que se ha convenido por periodos vencidos (artculo 1676 Cdigo Civil).
o

determinado lo que, como es obvio, constituye una cuestin de derecho. La calificacin es consecuencia de la interpretacin y ella hace viable la aplicacin del rgimen legal aplicable que permita integrar las lagunas o vacos de la manifestacin de voluntad y, por ese medio, integrar el acto jurdico, que es tambin una cuestin de derecho.

materia de interpretacin de las declaraciones de voluntad se roza con la cuestin del diferente carcter de las reglas legales, pues colocan al intrprete frente a las normas imperativas y las normas supletorias.