CULPABILIDADE Princpio da culpabilidade: Atribui-se em Direito Penal, um triplo fundamento da pena, refere-se ao fato de ser possvel ou no a aplicao de uma

pena ao autor de um fato tpico; em segundo lugar a culpabilidade funciona como limite da pena, art. 59 do CP. E como conceito contrrio responsabilidade penal objetiva. a) isento de pena: no culpvel quem comete o delito; b) receptao: pressupe receber... crime (produto de crime) art. 180, 4 CP c) culpabilidade pressuposto da pena e no seu requisito; d) responsabilidade objetiva; - RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA: Sujeio de algum imposio de pena sem dolo ou culpa ou sem que tenha ficado demonstrada a culpabilidade, com fundamento no simples nexo de causalidade material; Actio libera in causa; 1) TEORIA DA CULPABILIDADE: a) teoria psicolgica; b) teoria psicolgico-normativa; c) teoria normativa-pura; 1.1) TEORIA PSICOLGICA: - compreende o estudo do dolo e da culpa que so suas espcies; - esgotando-se em suas espcies DOLO E CULPA, consiste na relao psquica entre autor e o resultado;

- tem por fundamento a teoria causal ou naturalstica da ao;

-

o dolo caracterizado pela inteno de o agente produzir o resultado;

- A culpabilidade se confunde com o dolo e a culpa, sendo pressuposto destes a imputabilidade e a exigibilidade de conduta diversa. 1.1.a) ERROS DESTA TEORIA: - reunir como espcie fenmenos completamente diferentes (dolo: querer; culpa: no querer), como denominador comum- a culpabilidade; - no conseguir explicar satisfatoriamente a gradualidade da culpabilidade (causas que excluem ou diminuem a culpabilidade, como a embriaguez, onde a presena do dolo evidente); 1.2) TEORIA PSICOLGICO-NORMATIVA DA

CULPABILIDADE; - o dolo e a culpa deixam de ser espcie da culpabilidade, de carregar a culpabilidade em si, no seu psiquismo, ele passa a ser o objeto de um juzo de culpabilidade que emitido pela ordem jurdica; - So elementos da culpabilidade: - DOLO e o result. CULPA resultado - conscincia da antijuridicidade; - o dolo que era puramente psicolgico, passa tambm a ser normativo (dolus malus) porque exigia a conscincia da ilicitude; - esta teoria, por ser hbrida (psicolgica-normativa), cria um problema para o direito penal, a respeito da punibilidade do criminoso - vontade de praticar a conduta e produzir o - conscincia da conduta e do resultado; - conscincia do nexo causal entre a conduta

habitual ou por tendncia. Esse criminoso, em virtude do seu meio social, no tinha essa conscincia, necessria configurao do dolo, porque, de regra, se criava e se desenvolvia em um meio em que determinadas condutas ilcitas eram normais, corretas, eram esperadas pelo seu grupo social; - chega-se assim, a uma situao paradoxal, qual seja, a de excluir a culpabilidade exatamente daquele indivduo que apresenta o comportamento mais censurvel.

1.3) TEORIA NORMATIVA PURA DA CULPABILIDADE: - o dolo no pode estar na culpabilidade, deve estar fora dela para sofrer a incidncia do juzo de censurabilidade. - o dolo retirado da culpabilidade e posto no tipo; - retirado do dolo o elemento normativo ficando na culpabilidade; (Provrbio alemo para a teoria normativa pura da culpabilidade: a culpabilidade no est na cabea do ru, mas do juiz; o dolo, pelo contrrio, est na cabea do ru). Assim, o dolo no pode manifestar um juzo de valorao; ele objeto desse juzo. CARACTERSTICAS DO FINALISMO: 2) IMPUTABILIDADE: - o conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputado a prtica de um fato punvel; - a contrrio senso encontrado no artigo 26 do CP;

- FUNDAMENTO DA IMPUTABILIDADE: O homem sendo um ser livre e inteligente por isto responsvel pelos atos praticados. Sendo livre tem condies de escolher entre o bem e o mal. Escolhendo uma conduta lesiva, deve sofrer as conseqncias de seu comportamento; - a imputabilidade deve existir no momento da prtica da infrao; - SISTEMAS:- biolgico;- psicolgico;- misto; TRABALHO: pesquisar causas de inimputabilidade na lei 11.343/2006 (art. 45 e 46). - Causas de inimputabilidade; 2.1) ACTIO LIBERA IN CAUSA (ao livre em sua causa); A imputabilidade deve existir ao tempo da prtica do fato, de modo que no cabe uma imputabilidade subseqente; - quando no estiver so, deve ter o dolo e a culpa ligado ao resultado; - se se colocar voluntariamente em estado de embriaguez (preordenado); TIPOS DE EMBRIAGUEZ: no acidental; acidental, patolgica e prordenada; 3- POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE; - h quatro teorias a respeito, variando de acordo com a doutrina adotada; 1- teoria extremada do dolo; 2- teoria limitada do dolo; 3- teoria extrema da culpabilidade; e 4- teoria limitada da culpabilidade. 3.1) Teoria Extrema da culpabilidade;

- com fundamento na teoria finalista da ao e na doutrina da culpabilidade normativa pura; - A conscincia da antijuridicidade no faz parte do dolo, mas sim da culpabilidade; - trata-se de um dolo natural; 3.2) ERRO DE PROIBIO: (art. 21, nico) - FORMAS: Escusvel - exclui a culpabilidade inescusvel culpabilidade) - CASOS DE ERRO DE PROIBIO: a) Erro de proibio direta: o sujeito sabe o que faz, porm, no conhece a norma jurdica ou no a conhece bem e interpreta mal. b) Erro de proibio indireta; Suposio errnea da existncia de causa de excluso a ilicitude no reconhecida juridicamente; c) Discriminantes putativa: o sujeito supe erroneamente que ocorre uma causa excludente da ilicitude (erro indireto); 3.2.a) Erro e ignorncia de direito: a) - ignorncia de direito: o sujeito desconhece a existncia da norma de proibio contida implicitamente na lei penal incriminadora (completo desconhecimento da regra geral); b) Erro de direito: h m interpretao do norma de proibio. Ele no - culpabilidade diminuda - erro de proibio e erro de tipo (efeitos quanto ao dolo e

desconhece a existncia da norma de proibio, mas, incide em erro sobre seu contedo (interpreta o dispositivo de forma distorcida); - Erro de direito extra-penal (norma penal em branco) 3.2.b) suposio errnea da existncia de causa Excludente de ilicitude no reconhecida juridicamente; 3.2.c) descriminante putativa: - causa de excluso da ilicitude imaginada peo agente em razo de uma equivocada considerao do limite autorizadores da justificativa; - H uma perfeita noo da realidade, mas o agente avalia equivocadamente os amparado por uma norma que exclui a ilicitude atira no agressor pelas costas. 4) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: - O sujeito devendo e podendo agir de maneira conforme ao ordenamento jurdico, realiza conduta diferente; - 4.1) Coao moral irresistvel; - coao o emprego de fora fsica ou ameaa contra algum para que faa ou deixe de fazer alguma coisa - tipos de coao: moral e fsica; - espcie de coao prevista no art. 22, 1 parte CP - a coao deve ser irresistvel, se for resistvel haver atenuante (art. 65, limites da norma autorizadora : Ex. um homem que esbofeteado. Depois, achando que

III, c 1 figura CP)