Teora del Delito

DEFINICIN DE DELITO CLASIFICACION DE DELITO DE ACUERDO A LA GRAVEDAD. 2 SISTEMAS. 1.- Sistema Tripartito. Propio del Derecho Frances, se divide en CRIMENES (se aplican penas aflictivas e infamantes) DELITOS (se aplican penas correccionales) CONTRAVENCIONES (se aplica pena multa). 2.- Sistema Bipartito. Se divide en DELITOS y CONTRAVENCIONES. (Este es el sistema de sigue C.R. DELITO Y CONTRAVENCIN El concepto de hecho punible con el que tambin se le conoce al delito, abarca adems a las contravenciones en tanto stas son asimismo hechos punibles. Para establecer la diferecia entre delito y contravencin se ha dicho que la sta es de orden CUALITATIVO, que hacen la diferencia a partir de la naturaleza del derecho o inters jurdico tutelado, sealando que las contravenciones tutelan bienes de menor importancia. Otro de orden CUANTITATIVO, que intenta la separacin con la mayor o menor gravedad y por otro lado, se ha dado algunas pautas MIXTAS, afirmando que difieren no solo por la calidad de las penas establecidas en el ordenamiento, sino tambin por poseer un contenindo dismil, dado que las contravenciones suponen ofensas menos graves a la de los delitos. Pero ninguno de estos indicadores hace la diferencia, sino nicamente el legislador al crearlos. DELITO SEGN LOS IUS NATURALISTAS FRANCESCO CARRARA, Italiano, propuso un concepto NATURAL de delito al indicar que es la infraccin de la ley del Estado promulgada para seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. Pretenda este autor fijar el lmite perpetuo de lo ilcito que obligara a los legisladores y jueces. Esta concepcin deriva del Derecho Natural que seala que el derecho es un derivado nacional de la ley suprema del orden, y en la razn se encuentran los principios lgicos para deducir hasta el detalle, el contenido de las instituciones penales sin que el legislador arbitrariamente pueda apartarse de este esquema. Es una relacin de contradiccin entre el acto del hombre y la ley. DELITO SEGN LOS POSITIVISTAS GAROFALO fue uno de los propulsores ms importantes trat de encontrar un concepto de delito y dijo que el delito natural es el acto que ofende los sentimientos morales profundos e instintivos del ser humano en sociedad. Se le CRITIC a esta teora porque los sentimientos son cambiantes de acuerdo al lugar y a la poca en que se vive vara el criterio a la existencia de un mismo sentimiento. DELITO SEGN LOS MATERIALISTAS MARX deca que el derecho no pertenece al mundo material que es propio del sistema materialista, sino al mundo de las IDEAS y lo ideal no es otra cosa ms que lo material traducido y transformado en la mente del ser humano. Este era el fenmeno del pensamiento colectivo. Deca que en una sociedad dividida en clases el derecho es la ideologa de los intereses de la clase dominante y entonces las infracciones van a ser solo lo que la clase dominante quiera que sean. La CRITICA a este teora es que las CONDICIONES de vida no se pueden determinar mecnicamente (las condiciones sociales son cambiantes e indeterminandas) porque el delito es una accin socialmente reprobada en un momento histrico determinado. CONCEPTO ESTRATIFICADO DE DELITO Como definicin dogmtica o tcnica, o estrarificada, delito es la ACCION TPICA, ANTIJURIDICA y CULPABLE.

Para poder sealar cundo nos encontramos ante un delito, es menester verificar dos tipos de caractres positivos: - UNO GENERICO que es la ACCIN o conducta humana, y: - TRES ESPECFICOS cuales son la tipicidad, antijurcidad y culpabilidad. La accin comprende tanto la conducta humana como el resultado que produce tanto la comisin como la omisin. TIPO: es la descripcin de la conducta prohibida por una norma que lleva consigo una sancin. JUICIO DE TIPICIDAD: valoracin con el fin de determinar si la conducta se adecua a la descripcin tpica. TIPICIDAD: Es el resultado del juicio de tipicidad. Una accin es tpica cuando se adecua en un tipo penal. ANTIJURIDICIDAD Consiste en la relacin de contradiccin entre el hecho y el ordenamiento jurdico general de esa sociedad contenido no solo en el Cdigo Penal, sino tambin en toda fuente vigente de derecho. El cdigo Penal fija algunas causas de justificacin en los artculos 26 a 29 del Cdigo Penal y el 1145 del Cdigo Civil que seala el derecho de retencin cuando se realizan obras sobre bienes muebles. CULPABILIDAD Es sinnimo de reproche lo que significa que a una persona se le pude exigir que pudiendo obrar de otra forma lo hizo de manera que lesiona un bien jurdico mediante un acto ilcito. Desde este punto de vista SISTEMATICO podemos definir DELITO como: una conducta humana individucalizada mediante un dispositivo legal (tipo), que revela su prohibicin (tpica), que por no estar permitida por ningn concepto jurdico (causas de justificacin), es contraria al orden jurdico (antijuridicidad), y que por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable). ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO: Son los supuestos en que estos caracteres se hallan ausentes y no hay delito (ausencia de conducta, atipicidad, justificacin e inculpabilidad). TEORIA DEL DELITO La teora del delito es una herramienta conceptual que sirve para enfocar los problemas prcticos que se presentan en la solucin de los conflictos sociales (o jurdico penales). La teora del delito desentraa el significado de conceptos abstractos que hacen referencias a normas penales y les da coherencia con el fin de que exista uniformidad de criterios para la soluciones de los casos. Se caracteriza por exponer ordenadamente los diferentes momentos o estadios del anlisis judicial de una conducta presumiblemente punible. Existe la idea de que basta con el conocimiento de la ley para una correcta solucin judicial. Esta concepcin es ERRONEA, pues no toma en cuenta que la ley es limitada y no puede proveer todas las posibles soluciones, ni tampoco resolver todos los problemas que se suceden en las relaciones sociales. Adems del conocimiento de la ley, es necesario agregar el dominio de ciertas destrezas para el uso de las concepciones tericas que han dado a luz las instituciones legislativas o, que por el contrario, las comentan o critican; esto ltimo quiere decir como lo indica BACIGALUPO- que es necesario tener conocimiento de las consecuencias prcticas de la Teora del Delito, se trata de tener habilidad en el uso prctico de la teora. La teora del delito se caracteriza por exponer ordenadamente los diferentes momentos o estadios del anlisis judicial de una conducta presumiblemente punible. Por eso la utilizacin de la Teora del Delito no significa apartarse de la aplicacin de la ley positiva sino hacer ms fcil su aplicacin, porque dota al juez de una serie de elementos de anlisis que facilitan la labor de dar respuesta a los problemas planteados. Es importante que el juez escoja la teora del delito que crea correcta y esta escogencia implicara un ahorro de tiempo para el juez y para el Estado. Es posible que dependiendo de la naturaleza del problema, el juez puede ir desertando aquellos aspectos que no es necesario analizar. Sin embargo requiere de un

seguimiento fiel de los planteos de esa teora escogida a fin de no producir saltos entre sistemas que con frecuencias resultan fatales. (BACIGALUPO). Es importante que el juez tenga claro que la teora seleccionada tenga coherencia con el SISTEMA CONSTITUCIONAL en el que se desenvuelve y comparte principios universalmente aceptados tales como el Principio de Legalidad Criminal, no hay delito sino se lesiona o pone en peligro un Bien Jurdico, etc.

BIEN JURIDICO COMO PRESUPUESTO DE LA DESCRIPCION PENAL ZAFFARONI dice que el BJ es la relacin de disponibilidad de un individuo con un objeto, protegida por el Estado, que revela su inters mediante la tipificacin penal de conductas que le afectan. Son valores que el legislador somete a tutela en cada poca histrica. Estas dependen no solo de las necesidades sociales concretas, sino tambin de las concepciones morales dominantes en la sociedad, as como los intereses del grupo o clase hegemnica. Por esta razn los penalistas deben tener siempre la funcin crtica de los bienes jurdicos protegidos por el legislador y de la forma de protegerlos, en una funcin poltica criminal que asegure la proteccin real y efectiva de los interses que afectan a todo el grupo social y no solo a unos pocos. Esto nos lleva a una CONCEPCION PERSONALISTA del bien jurdico como la que propugna HASSEMER en Alemania, que considera fundamentalmente el inters humano que debe haber en todo bien jurdico y desde este punto de vista, los bienes jurdicos universales solo son legtimos en tanto sirven al desarrollo personal del individuo. El B.J. debe estar en relacin con la afectacin a todo el grupo social y a la vez con la afectacin al individuo como tal. EJEMPLO (Derecho de todos a la vida y a la vez mi vida. Esto no se da por ejemplo cuando porto un arma en lugar despoblado, ya que puede afectar la seguridad comn como derecho de todo el grupo social, pero no del individuo porque no hay nadie directamente afectado o al menos en peligro). Por otra parte la CONCEPCIN MONISTA del bien jurdico de carcter universal o colectivo reconduce la funcin del derecho penal a la proteccin del sistema social en su conjunto, y solo dentro de l, en segundo plano los bienes jurdicos individuales (la vida, salud, libertad, etc.) como atribucin del sistema social (concepcin estatalista y deshumanizada). EVOLUCIN DE LA TEORA DEL DELITO El concepto bsico es el de ACCION. 1.- FINALES DEL SIGLO XIX. VON LISZT defina el delito como acto contrario a derecho, culpable y sancionable con una pena. El centro de la definicin era el acto, la accin entendida como un proceso causal, un movimiento corporal que producira un cambio en el mundo exterior, perceptible por los sentidos. Luego aadi la valoracin del autor en relacin con su acto (LA CULPABIILIDAD). Sea que el autor al menos deba entender que estaba realizando un acto contrario a las normas sociales. Esto entendido en un sentido mramente psicolgico como relacin subjetiva entre el acto y su autor. Este acto deba ser adems contrario a derecho, contrario a los preceptos sociales (antijurdico) concibiendo a la antijuricidad como una simple valoracin del acto contrario a lo aceptado socialmente. Este esquema que se compona de la valoracin del acto, concebido de un modo causal-objetivo constitua la ANTIJURICIDAD, la valoracin del autor y de los componentes subjetivos del delitos perteneca a la CULPABILIDAD. Faltaba un elemento que le diese consistencia a esas valoraciones y que las vinculase a la norma jurdico positiva. Este elemento fue descubierto por BELING en 1906, con la TEORA DEL TIPO, quien denomin la adecuacin de una conducta a la descripcin contenida en la norma penal TIPICIDAD (sin significado valorativo alguno, solamente como descripcin del suceso objetivo de la norma) (lo que podra decirse hoy es el tipo objetivo)

Las posibilidades de anlisis del hecho puible se agotaba en la consideracin del delito como accin tpica-antijurdica y culpable. 2.- LA QUIEBRA DE ESTE SISTEMA, se da con el cuestionamiento del concepto de accin. RADBRUCH, en 1904 demostr la imposibilidad de reducir los conceptos de accin y omisin a un denominador comn, pues en la omisin no hay movimiento corporal alguno y es, por esencia, la negacin de una accin; y lo mismo con los delitos de mera actividad. Se estableci por otra parte que en ciertos delitos no hay relacin psicolgica alguna entre la conducta y el resultado (casos de CULPA INCONSCIENTE). 3.- TAMBIEN SE DEMOSTRO LA QUIEBRA entre la tajante separacin entre antijuricidad y culpabilidad segn el binomio objetivo-subjetivo (MAYER MEZGER). 4.- TEORA NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD. Se descubri por FRANK en 1907. Esta ya no vea la esencia en una mera relacin psicolgica entre el hecho y el autor, sino en el reproche que se le haca a ste por no haber actuado de otro modo, y tom en cuanta elementos objetivos para el reproche. Accin CONCEPTO Y FUNCION DE LA CONDUCTA La norma jurdica pretende la regulacin de conductas humanas y tiene como base esa coducta humana. De toda una gama de conductas que se dan en realidad, la norma penal selecciona una parte que valora negativamente y sanciona con una pena. Cuando el derecho desvalora una conducta, la conoce, realiza a su respecto un acto de conocimiento y el legislador se limita a considerarla desvalorada (mala). El punto de partida de toda reaccin jurdico penal es la conducta humana, a sta se le agregan algunos predicados; tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, que convierten esa conducta humana en delito. Nuestro derecho penal es de acto y no de autor. El derecho no puede alterar esa conducta, debe respetar su SER o su estructura ONTICA. La base del delito es la CONDUCTA como sinnimo de ACCIN, de ACTO, reconocida en su estructura ntico-ontolgico, y por ello el proncipio nullum crime sine conducta es una elemental garanta jurdica. Podemos definir CONDUCTA como hecho humano VOLUNTARIO (querer activo). Por ello las personas jurdicas no pueden ser autoras de un delito, porque no tienen capacidad de conducta humana. La voluntad implica siempre una finalidad (desde VON LISZT) La voluntad se manifiesta en el mudo externo tanto en actos positivos como omisivos. AUSENCIA DE CONDUCTA A.- FUERZA FISICA IRRESISTIBLE: Supuestos en que opera sobre el hombre una fuerza de tal entidad que le hace intervenir como una mera masa mecnica (sujeto que es empujado por una muchedumbre y quiebra un ventanal). B.- VIS ABSOLUTA: Fuerza o violencia que supera a la voluntad. Excluye la accin (no deja ninguna opcin al que la sufre). No hay accin y por ende TIPICIDAD. C.- VIS COMPULSIVA: Uso de la fuerza o violencia para que un sujeto haga algo contra su iniciativa y deseo. Esta fuerza o compulsin se dirige ms a su espritu que a la materialidad externa corporal. Si la fuerza no es absoluta, solo excluye la culpabilidad. D.- INVOLUNTARIEDAD: Incapacidad psquica de conducta (estados de inconsciencia, incapacidad de dirigir las acciones). E.- MOVIMIENTOS REFLEJOS: Convulciones espilpticas o movimientos instintivos de defensa. CONCEPTO DE ACCION Accin es el comportamiento exterior evitable (que el autor hubiera podido evitar si se hubiera motivado para hacerlo). Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre una FINALIDAD. Objeto de la Accin

El objeto de la accin es sobre lo que recae la actividad del agente. Sin embargo no es lo mismo objeto de la accin que persona ofendida. En el caso de las injurias por ejemplo, la accin recae sobre el o la ofendida; pero en la difamacin, la accin recae sobre las personas a las que yo les cuento lo difamante, aunque el sujeto pasivo y ofendido sea otra persona. Para efectos de la fijacin de la pena, cuando el objeto, el sujeto pasivo y el bien jurdico estn separados, se puede hablar de una multiplicacin de daos. Tampoco accin y tipicidad son distintos escalones del delito. La accin es un concepto relativo; es decir, no hay accin en s, sino slo acciones determinadas en cada caso mediante los efectos externos evitables del sujeto. Estos efectos, en tanto que no tpicos, son jurdicamente irrelavantes (ejemplo, pasear), pero en tanto que tpicos ellos mismos son realizacin del tipo. Teoras sobre la Accin Teora Causalista: Habamos visto que el delito era aquella accin tpica, antijurdica y culpable. Ya habiendo estudiado el desarrollo de los tres ltimos elementos, empezaremos a estudiar la accin y su desarrollo. 1 Volvemos de nuevo al plano Cientfico. Recordemos que la divisin de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad responda a una necesidad de convertir el Derecho a una ciencia, dividiendo todo, para explicar el Todo respecto a las partes, y la parte a travs del todo. Todo responda al mtodo cartesiano, que tena que aplicarse para que pudiera llamarse ciencia. Recordemos, que adems, para llamarse ciencia, se deba regir por la Ley de la Causalidad (Todo es una cadena de efectos y causas, y que el mundo se rega por esa cadena (la cadena tendra causas que generaban efectos y que a su vez esos efectos eran causa de otros efectos etc.). Los Penalistas no escapan a ese problema para poder convertir el Derecho Penal en ciencia, y tienen que aplicar la teora de la Causalidad al Derecho. As tratan de explicar el Delito con base a la Ley de Causalidad. Todo esto ocurra en el S. XIX (con el cientificismo). La teora causalista reduce el concepto de accin a un proceso causal, prescindiendo por completo de la finalidad, desconociendo la realidad de las acciones humanas que no son simples procesos causales voluntarios, sino proceso causales dirigidos a un fin. CRITICAS. Para los causalistas la finalidad se debe valorar en el mbito de la culpabilidad. EJEMPLO: Los causalistas no explican la tentativa como la ESTAFA en la ventanilla del Banco. Tampoco explicaban los delitos omisivos, no hay accin. En 1904 RADBRUCH demostr la imposibilidad de reducir los conceptos de accin y omisin a un denominador comn, como ya sealamos, pues en la omisin no hay movimiento corporal alguno y es por esencia la negacin de la accin. Lo fundamental para comenzar a comprobar si una conducta es tpica, segn esta concepcin, es preguntarse si ha causado el resultado EFECTOS DE LA CONCEPCIN CAUSAL La tipicidad resulta una caracterstica totalmente OBJETIVA. No exista valoracin o subjetivizacin. Lo que interesa es constatar el resultado producido por la accin y la relacin de causalidad. La TIPICIDAD es DESCRIPTIVA y OBJETIVA. Segn los causalistas, la conducta siempre tiene una finalidad, solo que sta no se toma en consideracin sino hasta llegar al nivel de la culpabilidad. Por influencia de la filosofa NEOKANTIANA y con la idea de sustituir al formalismo positivista por uno teleolgico, referido a valores, se abrieron las puertas de la teora finalista. Teoras Finalistas Corriente de pensamiento formulada por WELZEL en los aos 30. Entonces los penalistas de la poca dicen que el Delito es una Accin Causal (entre ellos Von Liszt, uno de los mximos exponentes de esta corriente), porque la accin del sujeto modifica el mundo exterior y

Puede leerse un resumen de las diversas teoras (finalista, causalista, normativa y social) en el libro Omisin Impropia de DallAnese, Fernndez y Gatgens.

produce un resultado. Si Pedro le dispara a Juan, hay una accin que es la desplegada por Pedro cuando dispara y hay un resultado que es la muerte de Juan. Se busca entonces seguir explicando todo con la Ley de la Causalidad. Todo esto aparejado al Mtodo Analtico de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, pretenda constituir como Ciencia al Derecho Penal. Despus de la II Guerra Mundial, un profesor alemn Welzel da a conocer su Teora Final de Accin, aqu se abre la divisin entre causalistas y finalistas. Welzel afirma en su teora: el hombre no es como un perro (o una vaca) que sencillamente realizan una accin sin finalidad. La palabra accin debe llevar consigo un elemento volitivo. No son acciones sin sentido. La accin Penal, es una accin que est dentro del Concepto de accin Humana y estas siempre tienen una finalidad. Los finalistas le pedan a los causalistas que explicaran una tentativa. Si para los causalista lo importante es la causa que genera el efecto daos, cmo se explica que Pedro le dispare a Juan pero que no acierte porque Juan se movi. Es una accin sin resultado, una Causa sin efecto. Los causalistas responden diciendo que la tentativa se castiga con la mitad de la pena con que se castiga el hecho consumado, pues es una semicausacin del hecho consumado. Esto no es correcto. Sin embargo es necesario exponer ac que si un Cdigo Penal castiga con las mismas penas al delito consumado que al delito tentado, entonces estamos ante una corriente finalista. Por el contrario, si se castiga con una pena menor (se permite rebajar la pena an por debajo del mnimo) al delito tentado en comparacin con el consumado, entonces se puede decir que el cdigo tiene una tendencia causalista. (ver artculo 73 c.p., penalidad de la tentativa) Los finalistas responden diciendo que ellos castigan la tentativa, penando la finalidad perseguida, y como Pedro tena como finalidad matar a Juan, lo castigamos por esa finalidad. Entonces los causalistas le piden una explicacin a los finalistas de cmo castigan estos los Delitos por Omisin. Un nio se est ahogando y otra persona lo ve mientras se ahoga a solo medio metro de donde est ubicado y no hace lo mnimo necesario para salvarlo, se ahoga y somos autores de Homicidio por Omisin. Como explican los finalistas estos si la accin final del sujeto era no perder no mojar el pao o no perder el bronceador que llevaba puesto; es decir, su accin final no era que se muriera el nio. Los finalistas solo dicen que deba haber dos teoras: La Teora de los Delitos por Accin y la de los Delitos por Omisin, finalmente no explican nada, pero devuelven la pregunta a los causalistas y les piden que expliquen el mismo caso desde el punto de vista causal. Si dicen que todo efecto proviene de una causa y quieren castigar la omisin, en realidad el sujeto que no ayud al nio no hizo nada, es decir el que no se mojara su pao no es la causa de que el nio se ahogara, la causa fue la cada del nio a la piscina. Los Causalistas responden diciendo que el Delito por Omisin se da por NO cortar la cadena de Causalidad que en ese momento se daba (el nio se cae - no sabe nadar se ahoga). Tampoco nos explica nada. Esta discusin continu, y en Amrica Latina se perdi la nocin de la discusin, basando esta en la ubicacin del Dolo o en la Tipicidad o en la Culpabilidad, problema que nada viene a ser ms que a enredar ms las cosas. Pues nada tiene que ver si el dolo est en cualquier lado con la accin, la accin presenta solo un problema de finalidad y causalidad. El problema de la ubicacin del Dolo es un problema de la Estructuracin del Tipo. Teora Social de Accin Pretendi ser un puente o una posicin intermedia entre la teora causa y final. Surge otra posicin, que es la teora Social del Derecho, en donde hay que ver si la accin Penal es Socialmente relevante; aunque est prevista la accin en la ley, hay que ver antes si es relevante o no. Es peligroso decir esto pues surge, a manera de ejemplo, una situacin: Una persona roba del erario un milln de colones, pero en un presupuesto de mil millones de colones, un milln de colones no es nada; entonces , al no ser relevante se deja pasar... Eso es peligroso. En la accin Tpica se nos dice qu es lo relevante y qu no...as que esta Teora sale sobrando. Lo que esta orientacin hace es plantear problemas de tipicicadad a nivel pre-tpico y no agregaar nada al concepto final de accin. Plantea problemas de juicios ticos que en una sociedad pluralista son muy difciles de establecer. La relevancia social es un requisito de la tipicidad y no de la conducta, si falta no excluye la accin sino su significacin social.

Teora Normativista Luego, siguiendo el positivismo de Kelsen, surgen otras corrientes, como la normativista que si la accin es final o causal, eso es un problema meramente filosfico; la ley es la que nos va a decir cuales son las acciones Penales, y la verdad es que hay acciones finales como la tentativas que no tienen explicacin causal; y que hay acciones causales como la expresada en el artculo 123 (Lesiones gravsimas), el 124 y el 125, ah todo se maneja por la teora del resultado, se castiga la accin por el resultado producido, no por la accin desplegada. En la tentativa si se castiga por la accin desplegada. De esta manera no tiene ninguna importancia el hablar de accin causal o final, por lo tanto se perdieron cincuenta aos de desarrollo del Derecho Penal. Para nosotros la Accin Penal es la Accin tpica, la accin prevista por la ley. La Imputacin Objetiva (FUNCIONALISMO) Recibe el influjo de las corrientes sociolgicas conocidas con ese nombre, por las cuales la sociedad se contempla como un complejo organismo armnico integrado por miembros que desarrollan una funcin especfica, lo que le permite coherenncia al sistema y contribuye a su desarrollo dinmico. JAKOBS predica una simbiosis entre SOCIOLOGA y DOGMATICA PENAL, acudiendo a un RELATIVISMO VALORATIVO y a una concepcin de la pena como PREVENCIN GENERAL. El BIEN JURIDICO es la validez o vigencia de la norma. La pena no tiene como finalidad principal, la proteccin de bienes jurdicos o la resocializacin, sino una misin preventivo general, es el mantenimiento de la norma como modelo de orientacin de contratos sociales, a saber, restablecer la CONFIANZA de la comunindad en el derecho vigente, afirmar la confianza en la norma y tener certeza acerca de las consecuencias que se derivan de su violacin. El problema de la causalidad ha sido abordado recientemente por la nueva teora de la imputacin objetiva, la cual parte de las siguientes bases: a). TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES. es la primera consideracin sistemtica de la causalidad, la cual surge en 1843 de los trabajos de John Stuart Mill, quien seal que slo en forma excepcional puede afirmarse que una consecuencia es resultado de una nica causa, pues por regla general es la reunin de diversos antecedentes lo que genera efectos. Esta teora explica que todas las condiciones que tienen equivalencia causal, son causa del resultado. Posteriormente se indic por parte de Von Buri (1885) que no se trata tan slo que la suma de diversos elementos sea la causa de un fenmeno, sino que adems cada una de esas fuerzas, considerada individualmente, es a su vez causa de resultado. La CRITICA que se le realiza es que puede llevar a una regresin hasta el infinito de modo que causante del resultado sera tambien la madre de A que dio a luz a B quien luego mat a C. b). TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA. Debido a las soluciones inadmisibles que se presentan de acuerdo a la teora de la equivalencia de condiciones, se formul la teora de la causalidad adecuada, de acuerdo con la cual no toda condicin es causa del resultado, sino solamente aquella que segn la experiencia general habitualmente produce el resultado.- Con ello se llega a excluir la causalidad en los dos ejemplos que se sealan de seguido, puesto que de acuerdo con la experiencia las muertes por rayos y por cadas de aviones no son habituales.- Se trata con sta teora de acudir a la experiencia del hombre medio al momento de la accin, eliminndose los cursos causales anormales o extraordinarios.A sta teora se le critica su falta de precisin, fracasando adems en cursos causales improbables, pero que han sido tomados en cuenta por el autor en su actividad.c). TEORIA DE LA CONDITIO SINE QUA NOM.

Esta teora se puede resumir diciendo que es causa del resultado toda condicin que suprimida mentalmente hara que no se produjese el resultado.Se dice que todas las condiciones del resultado que suprimidas en los delitos de accin o agregadas mentalmente en los delitos omisivos haran que no se produjese el resultado se consideran causa del resultado.La doctrina pone los siguientes ejemplos: A convence a B que realice un paseo fuera de la casa con la esperanza de que a B le caiga un rayo y lo mate. C le compra un tiquete de avin a si tio D con la esperanza de que el avin caiga y su tio muera y as recibir la herencia.En los anteriores supuestos se da el resultado esperado. Adems puede afirmarse la causalidad fsica, resultando que los correctivos dolo y culpa no operaran, ya que es claro que A y C actan con voluntad de que sus vctimas mueran, o sea llevan a cabo su accin con dolo.Teora de la imputacin objetiva. Los criterios de la imputacin objetiva en su conjunto cabe reconducirlos a dos races y tiene correlativamente a ambas races- dos contenidos distintos. 1.- Por una parte, se trata de la finalidad propia del derecho penal de garantizar la seguridad de las expectavidas. De esta finalidad de la regulacin se deriba que el comportamiento adecuado socialmente no se puede imputar como injusto, ni siquiera aun cuando tenga efectos daosos por un desgraciado encadenameinto de circunstancias. La realizacin de la conducta socialmente adecuada est permitida. Sobre todo, los criterios del riesgo permitido, del principio de confianza, de la comisin referida al garante y de la prohibicin de regreso no son sino desarrollos de la adecuacin social.

JACOBS: ESTABLECE REQUISITOS PARA VALORAR CUANDO UNA CONDICIN ES CAUSA DE UN RESULTADO Y POR ENDE IMPUTABLE OBJETIVAMENTE. A partir de la anterior teora surge la teora de la imputacin objetiva.- Dicha teora analiza cundo un resultado que conforme a la teora de la equivalencia de condiciones fue producido por la conducta, no puede ser atribuido jurdicamente a sta.Se trata entonces de una teora de la causalidad jurdica y no de una causalidad fsica. Esta teora no es otra cosa que el intento de delimitar los hechos propios de los acontecimientos accidentales.- Por ello en el ejemplo ya indicado de que A convence a B que realice un paseo fuera de la casa con la esperanza de que a B le caiga un rayo y lo mate. Surge la pregunta de que no es si A ha causado la muerte de B, pues desde el punto de la causalidad natural ello es as. Sino que el cuestionamiento sera si a A se le puede imputar objetivamente la muerte de B, o si por el contrario ese deceso debe ser visto como una consecuencia accidental de una constelacin de factores.- Es un cuestionamiento de imputacin jurdica, no de causa-efecto.-

Es importante aclarar que para la Imputacin Objetiva todo elemento subjetivo dentro de la accin queda excluida (quedando el dolo y la culpa dentro de la culpabilidad, sea la imputacin subjetiva).- Por lo tanto, si una lesin o cualquier resultado con importancia para el Derecho Penal es consecuencia de una actividad desarrollada dentro el riesgo permitido, la intencin o negligencia del sujeto pierde toda importancia. De ah que en el segundo ejemplo de C le compra un tiquete de avin a si tio D con la esperanza de que el avin caiga y su to muera y as recibir la herencia.

El accidente en s siempre quedar dentro del riesgo permitido a pesar del nimo de matar del sobrino.- Ese riesgo permitido para esta teora forma parte del injusto no de la culpabilidad, y es aplicable a todo tipo de delito y a las tentativas en s.En resumen podramos decir que para la imputacin objetiva se requiere: a.- relacin de causalidad natural entre accin y resultado; b.- creacin a travs de la accin de un riesgo no permitido; y c.- que el resultado producido sea una realizacin del riesgo creado. Jakobs Hunter.