Casos de jurisprudencia A ver si les ayuda un poco, quizs les sirva para dar respuestas ms completas o entender mejor

la materia. Caso del asilo poltico Luego de una rebelin militar en Per en 1948 se acus al partido APRA como el responsable de ella. Uno de sus dirigentes, Vctor Ral Haya de la Torre, se refugi en la embajada de Colombia, en Lima, al ao siguiente. El gobierno colombiano otorg el asilo a Haya de la Torre y adems solicit al gobierno peruano un salvoconducto, al haber calificado como refugiado a Haya de la Torre, atribuyndole el carcter de comunes a los delitos cometidos por el asilado. Ambos gobiernos llevaron la disputa ante la Corte Internacional de Justicia, luego de celebrar un acuerdo en agosto de ese ao. Per aleg que, segn la Convencin de la Habana sobre asilo de 1928, Colombia no poda asilar a Haya de la Torre pues era acusado de delitos comunes y no polticos. Y adems aleg que su conducta nunca fue parte de la costumbre del asilo diplomtico que se haba generado en latinoamrica, por lo que no se le poda vincular a ella. Al tratarse de una costumbre particular recaa en Colombia la carga probatoria para demostrar que Per s era parte de dicha costumbre. El fallo de la corte consolid la posibilidad de que exista una costumbre particular de carcter regional. Caso del derecho de paso Entre India y Portugal en 1960, determina que existe la posibilidad de que pueda haber una costumbre tan particular que sea local o bilateral, o sea, que vincule a tan solo dos estados. Portugal tena dos enclavez en territorio de la India: Dadra y Nagar-Aveli. En 1954 el gobierno portugus habra sido depuesto en Dadra, la India aprovech esta situacin para suspender toda clase de derecho de paso por su territorio desde y hacia esos enclaves. Cabe mencionar que, desde 1950, que la India quera anexionarse dichos lugares a fin de terminar con el colonialismo en su territorio. La pretensin de Portugal era el derecho de los funcionarios portugueses, de sus ciudadanos o extranjeros autorizados por Portugal a atravesar la India para llegar a dichos territorios, o a pasar de uno de ellos al otro. Adems del derecho de paso para las tropas necesarias para asegurar el cumplimiento del ejercicio de la soberana portuguesa en el lugar. La India por su parte alega que ninguna costumbre local puede constituirse nicamente ccon dos Estados. El tribunal no ve razn para qe una prctica prolongada y continua entre dos Estados, prtica aceptada por ellos como reguladora de sus relaciones, no constituya la base de derechos y obligaciones recprocas entre estos dos estados. Por lo que resuelve que, en lo que respecta a personas privadas, funcionarios y mercancias en general ha existido una prtica constante y uniforme de libre paso, mantenida por un

perido de ms de siglo y cuarto. En el caso de Municiones y tropas estas deben contar con la autorizacin de la India, pues siempre ha sido as, incluso desde el perido britnico de la colonizacin. Caso de Namibia La Carta de las Naciones Unidas dice que para que el Consejo de Seguridad adopte una resolucin debe contar con el voto de los cinco miembros permanentes, mas no dice qu pasa si uno de ellos se abstiene. El Consejo de Seguridad pidi a la CIJ que emitiera un dictamen para determinar si la mera abstencin constiye el ejercicio del derecho a veto con el que cuentan estos miembros permanentes. Finalmente la Corte Internacional de Justicia resolvi que el miembro que se abstiene no hace uso de su derecho a veto, por lo que tiene que votar en contra si es que quiere enervar la resolucin. La importancia de este caso radica en que fija que una costumbre puede nacer en el seno de una organizacin internacional (que es plenamente vinculante) y que la mera abstencin de uno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no representa que ejerza su derecho a veto. Caso Lotus En 1926, Turqua procedi a iniciar un juicio contra un ciudadano de nacionalidad francesa que estaba al mando de un buque francs que colision con una nave turca en alta mar. Producto del abordaje murieron ocho turcos. Francia protest, alegando que las autoridades turcas no tenan jurisdiccin. La Corte Permanente de Justicia Internacional se pregunt sobre la existencia en el derecho internacional de alguna regla que prohibiera a Turqua el ejercicio de su jurisdiccin para conocer de hechos que haban ocurrido fuera de su territorio, resolviendo a favor de Turqua por cuanto las consecuencias del hecho ilcito se haban hecho sentir en una embarcacin turca. La importancia que le da el profe es que muestra que es posible la existencia de una costumbre negativa, al haber una obligacin de abstenerse a atacar una nave sin bandera (o bandera extranjera?). Otra importancia que se le podra dar es que no hay normas prohibitivas para la extensin de la jurisdiccin de un Estado, y que el hecho de que no se haga normalmente no necesariamente responde a una conviccin jurdica, por lo que esta prctica comn de que no se ejerza jurisdiccin en esos casos no constituye una costumbre, pero no se compliquen, diganle lo de la costumbre negativa no ms. Caso de la plataforma continental del Mar del Norte

En este caso la CIJ determin las condiciones de existencia de la opinio iuris. Los gobiernos de Dinamarca, Holanda y la Repblica Federal Alemana acordaron someter al Tribunal Internacional de Justicia las diferencias existentes respecto a los

criterios que deberan presidir la delimitacin de la plataforma continental en el Mar del Norte. Esta delimitacin era especialmente difcil porque dicha plataforma no superaba los 200 metros de profundidad y debido a las concavidades y convexidades que forman las costas de los pases ribereos. Dinamarca y Holanda alegaron al existencia de una norma obligatoria llamada equisdistancia-circunstancias especiales, inspirada en el artculo 6 de la convencin de Ginebra de 1958 sobre la plataforma continental. Por su parte la Repblica Federal Alemana rechaz la obligatoriedad de esta norma respecto a los pases que no eran partes de ste Convenio de Ginebra, estimando que deba acodrsele una parte justa y equitativa de la plataforma continetal proporcional a la longitud del litoral. La Corte rechaz la alegacin de Dinamarca y Holanda de que la delimitacin deba realizarse al principio de equisdistancia del Convenio de Ginebra dado que, como la RFA no haba ratificado el convenio, no estaba obligada legalmente por sus disposiciones. Adems, resolvi que el principio de equisdistancia no constitua una norma de derecho consuetudinario. Rechaz tambin las alegaciones de la RFA de que la distribucin de la plataforma continental se hiciera en partes justas y equitativas. Decidi que cada una de esas partes tena un derecho original a aquellas zonas que constituan la prolongacin natural de su territorio dentro del mar y bajo l. No se trataba de distribuir zonas, sino que de delimitarlas. Este caso tiene importancia porque demuestra la importancia de la conviccin jurdica para la constitucin de una costumbre que en este caso fue justamente lo que falt. Me explico: En este caso ninguna de las partes pudo probar que lo que alegaban era norma consuetudinaria, pues ninguno pudo probar que en la comunidad internacional hubiera conviccin jurdica en las practicas que esgriman como argumento.