Sei sulla pagina 1di 16

1

O pragmatismo interdisciplinar de POSNER (enquanto especfica theory of adjudication)


1. O pragmatic turn de POSNER e o universo plural da Law & Economics Scholarship
Um pragmatic turn explicitamente associado trilogia The Problems of Jurisprudence (1990)/ Overcoming Law (1995)/ The Problematics of Moral and Legal Theory (1999) e a culminar em duas importantes reflexes-sntese (Frontiers of Legal Theory, Harvard, 2001, Law, Pragmatism and Democracy, Harvard, 2003) e que constitui uma das mais ambiciosas tentativas de adaptao-correco (e neste sentido tambm de preservao) da Chicago Trend. Como se possibilidade de superar o individualismo libertrio dos right wing scholars confirmada pela assuno (hierarquicamente) prioritria de um bem de (aggregate societal) wealth maximization (j em The Economics of Justice, Harvard, 1981) se acrescentasse agora a reavaliao drstica das pretenses de cientificidade e de objectividade que dominaram a primeira etapa do movimento. Uma reavaliao que renuncia possibilidade de um sistema pr-determinado (de conceitos e de princpios econmicos bsicos) e com ela exigncia de conceber a prtica e o pensamento jurdicos como uma desimplicao lograda deste sistema (as the possibility of deducing the basic formal characteristics of law itself from economic theory) na mesma medida em que se desvincula da law as social science claim que a primeira gerao dos Chicago Scholars tinha herdado (mais ou menos inconfessadamente) tanto da Sociological Jurisprudence quanto dos Progressive Realists . Uma reavalio, no entanto, que no pe em causa (que antes reafirma) a possibilidade de mobilizar a anlise custo/benefcio (e o rational actor model que a sustenta mas tambm a welfarist proposition qua a torna possvel) para com eles construir uma verdadeira teoria da deciso-julgamento (a certain theory of adjudication): decerto como uma perspectiva entre outras possveis aquela que o economic analyst of law (as external theorist) est em condies de recomendar e de promover (quando se dirige aos operadores do direito); mas decerto tambm como uma perspectiva cuja mobilizao no garante nem determina respostas nicas (porque se trata antes de reconhecer a impossibilidade destas ou de qualquer reflexo metodolgica lograda!). 1.1. A oportunidade de repensar economicamente a resposta do direito (agora tambm enquanto regulador social de no market activities) e de, levando a srio o desafio de BENTHAM (centralizado nos aspectos sancionatrios), convocar selectivamente o Progressive Legal Realism ou esta oportunidade assumida num contexto cultural e ideologicamente especfico. O de um movimento de reaco ao New Deal que (no final dos anos 50) problematiza os efeitos do sistema regulatrio (de afectao dos recursos) que este prossegue na mesma medida em que denuncia os fenmenos de sobrevivncia (de agonia e de fuga para a frente) que o caracterizam: um movimento este academicamente concertado de resto preocupado com o problema-limite das Public Comissions e no obstante distribudo por dois campos ideolgicos transparentes o primeiro a impor um conservative market-Credo, o segundo a justificar uma liberal reformist welfare economics. Uma dualidade de perspectivas desde logo (aparentemente) assegurada pelos estudos decisivos de Ronald COASE e de Guido CALABRESI [respectivamente The Problem of Social Cost (1960-62) e Some Thoughts on Risc Distribution and the Law of Torts(1961) ]...

2 1.2. Uma compreenso global dos movimentos principais que dividem internamente a Law & Economics

NEW POLITICAL ECONOMY Uma das


frentes reconhecveis da chamada public choice theory . O exerccio da procura e da oferta dos bens pblicos recponstitudo como um acervo de self interested behaviours e ento e assim (positiva e normativamente) absorvido por um processo de rent seeking STIGLER, BECKER, TULLOCK, EASTERBROOK Outras concepes do bem

Uma perspectiva entre as outras, capaz no entanto de assumir a possibilidade-pretenso de um tratamento razovel dos hard

THEORY OF PRAGMATIC

ADJUDICATION

cases

PRAGMATIC TURN Wealth Maximization


A maximizao da riqueza como finalidade primeira (o mercado livre como second order value) Rejeio de uma concepo de direitos naturais originrios Anlise custo/benefcio (concentrada na noo de valor valor) como instrumento analtico principal

estar
JOLLS, SUNSTEIN, THALER KAPLOW, SHAVELL

POSNER

BEHAVIOURAL LAW AND ECONOMICS


A concentrao explicativa no

O troncoortodoxo:
A liberdade de trocas no mercado como finalidade primeira Afirmao de uma ordem natural de direitos A eficincia de Pareto como critrio de avaliao Formalismo (conceitualismo) econmico

CALABRESI, MICHELMAN
A impossibilidade de pensar o volume da riqueza como um fim em si mesmo O compromisso entre utilidade, igualdade e outras preferncias socialmente reconhecidas A relevncia da atribuio inicial dos direitos e da distribuio

irrational behaviour

THE
NEW

INSTUTUCIONAL ECONOMICS

A explicao dos comportamentos a partir dos seus constrangimentos institu-cionais (regras e acordos). A desvalorizao do contraponto mercados reais/equilbrio perfeito. A explorao das

Uma ciso radical dos problemas e dos ncleos de relevncia que correspondem acumulao dos recursos e sua distribuio distribuio. Welfarist policy analysis
Uma anlise das opes estratgicas da sociedade (e das decises que estas engendram) na perspectiva dos sujeitos individuais e destes como maximizadores racionais.

TREND THE CHICAGO TREND the

CHICAGO

THE

YALE
TREND

racionalidades vinculadas

DEMSETZ WILLIAMSON COASE

Uma abordagem sustentada na comparao com um modelo de equilbrio competitivo global perfeito

CALABRESI

COASE The Problem of Social Cost (1960/62)

Some Thoughts on Risc Distribution and the Law of Torts (1961)

THE

CHICAGO

TREND

Para uma sntese do contributo de cada uma destas escolas na sua relao imediata com o pensamento de POSNER v. o nosso A unidade dos POSNER, problemas da jurisdio..., Boletim da Faculdade de Direito , 78 (2002), notas 9, 10, 11, 12 , 141 e 146.

3 1.3. A especificidade desta new economic analysis. Que leva a srio o desafio de BENTHAM (as na essay of economic theory applied to the behaviour of criminals) e se apropria da herana cognitivista da Age of Anxiety (do terreno propcio desbravado pela sociological jurisprudence e pelo Legal Realism e muito especialmente por HOLMES) para assumir a tarefaexigncia de pensar o direito segundo a economia : de decifrar como fenmenos econmicos (fenmenos relativos afectao de recursos escassos para a satisfao de necessidades humanas) todos os comportamentos juridicamente relevantes e as normas e instituies que os enquadram (e que estes interiorizam) mas ento tambm de descobrir e de explorar um acervo de mercados implcitos (generalizando as condies sistemticas que os parificam). Mercados ento que, expandindo-se at aos domnios-limite da famlia (enquanto unidade de consumo e de criao de utilidades) e da corresponsabilidade jurdico-criminal (traduzida num jogo de incentivos e de penas-preo) para encontrarem o seu ncleo duro nos legal entitlements sobre bens (que uniformizam as cises dogmticas relaes reais/relaes obrigacionais, responsabilidade contratual/responsabilidade extracontratual) passam a envolver todas as opes pessoais juridicamente consequentes (mas tambm a condicionar os limites de interveno e o contedo das decises do prprio sistema regulatrio). 1.4. As intenes da anlise econmica do direito sistematizadas por Jules COLEMAN: (a) descritiva (a assumir o princpio da eficincia econmica como hiptese explicativa das implicit market activities e de todos os critrios jurdicos e decises judiciais ) e positiva (a encontrar nos modelos do mercado o reservatrio categorial que permite analisar os problemas juridicamente relevantes), (b) normativa,reformadora ou regulativa ( a avaliar os critrios jurdicos existentes e a propor novos critrios-rule ou outras solues de regulao pontuais em funo da sua eficincia econmica). O debate POSNER/CALABRESI baseado em acusaes mtuas de hipertrofia normativa...
Uma relevncia normativa (reformadora ou regulativa) decerto que assimila ou projecta o princpio da eficincia (independentemente do domnio-Bereich que lhe atribudo) com a inteno de avaliar os critrios jurdicos vigentes (ou o processo de realizao destes) e de recomendar solues alternativas e que assim mesmo numa sistematizao de planos de relevncia insistentemente invocada pela Law and Economics Analysis importar distinguir do plo constitudo pelas intenes positiva e descritiva. Intenes positiva e descritiva estas por sua vez complementares e justificadas como degraus: a primeira enquanto afirma a possibilidade de uma representao-traduo teoreticamente lograda dos fenmenos jurdicos (as explicit and implicit market activities) encontrando nas especificaes do marginalismo neoclssico o reservatrio categorial correspondente , a segunda enquanto confirma-experimenta uma tal possibilidade mas sobretudo enquanto lhe confere a inteligibilidade e a transparncia metdica de uma reconstruo emprico-explicativa (uma reconstruo capaz de iluminar os pressupostos e os efeitos de cada sistema jurdico as they really are). Para uma considerao das diferenas em causa (e das fronteiras, mais ou menos indeterminadas, que a heterogeneidade dos projectos da Law and Economics lhes impe) num dilogo explcito com a sistematizao-exemplificao de COLEMAN , ver por todos Jesus Gonzlez AMUCHSTEGUI, El anlisis econmico del Derecho: algunas questiones sobre su justificacion, Doxa, ns 15-16, 1994, 929 e ss., 934-937. Sem esquecer que a especificao de degraus analticos positive/descriptive (plenamente justificada pelas intenes metdicas da primeira gerao de Chicago Scholars e pela preocupao em pr-determinar uma rede categorial de economical principles) perde importncia quando nos confrontamos com os percursos posteriores. Veremos de resto que POSNER fala indiferentemente de hipteses positivas e descritivas ainda que prefira o primeiro ncleo de designaes (mas j a identificar uma opo estritamente explicativa!) sempre que se trata de o contrapor s intenes normativas ou ao plano de relevncia pragmtica que estas traduzem (positive analysis versus normative implications, positive theory versus normative theory).

1.5. A importncia do princpio da marginalidade ou a exigncia de fragmentar o problema da eficincia, atendendo s unidades de produo que se acrescentam ou subtraem
1.6. O ncleo antropolgico da Chicago Trend em confronto com as correces introduzidas pelas outras correntes insuficientes estas no entanto para superar o quadro de uma Zweckrationalitt.e uma

(sempre implcita e s excepcionalmente explcita) opo behaviourista.


A prtica social como mercado. O mercado perfeito como ideal ou fim-goal, relativamente ao qual os mercados reais representam meios (Jeanne SCHROEDER).
Efficiency will be achieved if the ideal of the perfect market is implemented (...): a perfect market is one characterized by perfect knowledge on the part of the traders in a perfect market no buyer ever pays more than any seller will accept, and no seller accepts less than any buyer will pay(George STIGLER)

O ncleo constitutivo : as decises consumadas no mercado (como decises particulares e na perspectiva

da utilidade individual A liberdade e racionalidade do homo economicus enquanto maximizator agent (consciente daquilo que pretende e sabendo executar eficientemente todos os clculos indispensveis tomada de decises que conduzam a resultados ptimos...). A pressuposio (simultaneamente positiva e normativa) de que o sujeito-indivduo age sempre finalisticamente, no seu prprio interesse (no orientado pela moral) e de maneira imutvel e fixa ou segundo ordens de preferncias estveis (interiorizadas e filtradas como estmulos) [escolhendo as condutas em funo do preo que os critrios-rules estabelecem para essas condutas]. A (implcita) opo behaviourista [.. a mais fundamental das teses da Law and Economics, ainda que com pouco reconhecimento explcito ( A. KORNHAUSER)] e a concepo instrumental do direito em que ela se baseia (o direito a influenciar o comportamento (...) enquanto determina a riqueza dos operadores (...) mas sobretudo enquanto estabelece preos para as condutas..., a reconstruo zweckrational explcita dos critrios jurdicos e (ou) dos seus objectivos econmicos). A mudana introduzida pelo direito confinada ao 2. A importncia seminal do chamado teorema de COASE ou a exigncia de domnio dos estmulos e da riqueza. reduzir o direito a um desempenho residual. 2.O teorema de COASE ou a exigncia de reduzir o direito a um desempenho residual 2.1. O problema: os custos sociais ou efeitos danosos que a teoria econmica tradicional (baseada num paradigma dos custos) diz externalidades (no absorvidas pelo processo ou pelas relaes de produo). 2.2. O repdio da soluo de PIGOU (construda luz daquele paradigma ) enquanto e na medida em que esta responsabiliza sempre e em abstracto o sujeito que provoca a mudana (impondo-lhe uma prestao igual ao dano marginal causado). A ideia de que este paradigma ao invocar a representao de um mal-failure (cuja reparao a sociedade tem que garantir coerci-tivamente) adopta uma implicit natural law view of costs and causation. 2.3. A exigncia de luz da experincia jurdica da controvrsia (na sua irrepetibilidade) [mas tambm de uma crena na robustez do mercado e na fragilidade e ineficincia das intervenes pblicas] levar a srio a especificidade interrelacional da trama dos direitos e deveres : o que aqui e agora significa experimentar a reciprocidade da actividade danosa (a irrelevncia em abstracto dos papis do poluidor e da vtima) [costs are always reciprocal and both parties are always the but-for causes of all losses], ou mais claramente, concluir que no h solues gerais para os problemas das externalidades e que neste sentido se impe a soluo descentralizada (forjada e cumprida pela negociao das partes interessadas). Ainda a crena de que, com liberdade de trocas, os recursos acabaro por ser afectados de modo a optimizarem a satisfao global que

5 proporcionam.Os acordos entre as partes como transaces de mercado capazes de corrigir a atribuio-determinao de direitos desencadeada pela norma-statute law. 2.4. A descoberta para alm dos custos de produo e de transporte dos chamados custos de transaco (specific transaction costs): obstculos s trocas livres inscritos nos processos de negociao (que transaccionam legal entitlements) [Que
obstculos? Os que resultam das dificuldades de informao e do percurso para as obter, do comportamento estratgico das partes, do oportunismo justificado pelas situaes de poder, da mediao dos advogados, do tempo e do esforo do regateio, das exigncias de forma, das prdeterminaes dos direitos normativamente prescritas... (a traduo neo-institucionalista!).].

2.5. A formulao do teorema. Sendo sempre possvel alterar por transaces de mercado a delimitao (distribuio) inicial dos direitos relativos a bens (prescrita pelo direito-sistema regulatrio), a alternativa a considerar a seguinte: ) ou existem custos de transaco e esta delimitao prvia tem um efeito negativo na eficincia do sistema econmico; ) ou no existem tais custos de transaco e aquela reconverso negociada (rearrangement) de direitos passa-se sempre como se conduzisse a um aumento no valor da produo... Num mundo de custos de transaco igual a zero, qualquer determinao normativa inicial de direitos subjectivos levar a um resultado eficiente...

2.6. A compreenso das funes do direito: um papel residual. Compete-lhe apenas diminuir os custos de transao e oferecer as condies para a resoluo convencional das externalidades.
Para compreender a importncia desta revoluo (com os desenvolvimentos oponentes que a assimilam) e descobrir assim uma representao plausvel das funes do direito (um direito, como se sabe, com uma tarefa residual) [como se lhe competisse apenas diminuir os custos de transao e oferecer as condies para a resoluo convencional das externali-dades] , ver os estudos-sntese propostos por Steven G. MEDEMA/ Richard O. ZERBE Jr e Douglas W. ALLEN, respectivamente The Coase Theorem e Transaction Costs, in BOUCKAERT/ BOUDEWIJN/ DE GEEST/GERRIT (eds.), Encyclopedia of Law and Economics, volume I, cit., 836 e ss., 893 e ss. Sem esquecer por fim duas reconstrues crticas exemplares preocupadas em autonomizar-isolar o contributo originrio de COASE das misinterpretations que os movimentos da anlise econmica do direito (at certo ponto tambm a sua prpria converso neo-institucional) lhe tm vindo a impor. A primeira, desenvolvida por Jeanne SCHROEDER [The End of the Market: a Psychoanalysis of Law and Economics, ,Harvard Law Review,vol.112,1998 n 2., 521-548], a mobilizar, como j sabemos, uma transposio psicanaltica (assumidamente lacaniana) do ideal do mercado perfeito e das implicaes correspondentes. A segunda, proposta (com ironia corrosiva) por Anthony DAMATO [Post-Revolutionary Law and Economics, Hofstra Law Review, n 20 (1992), 757 e ss. (tambm em http:// anthonydamato.law.northwestern.edu/papers.html) ], a exigir que se leve a srio a hiptese do teorema de Coase enquanto null result theory (enquanto e na medida em que prev a irrelevncia das reflexes tericas e das pr-determinaes normativas que orientam o jogo das transaes voluntrias).

3. A deciso judicial em POSNER: o juiz as as rational maximizer


Excerto do texto de A unidade dos problemas da jurisdio..., Boletim da Faculdade de Direito , 78 (2002), ponto 4.

Exploremos um pouco este espectro e as suas exigncias de unidade. Ou a imagem do juiz (as rational maximizer) que lhe corresponde. Privilegiando a auto-subsistncia regulativa desta imagem (law should be made to conform as closely as possible to the dictates of wealth maximization)? Certamente. Por um lado para no termos que nos preocupar com as exigncias de comprovao emprica da hiptese positivodescritiva (law can best be understood in wealth-maximizing and rent-seeking terms, the former being the domain of common law, the latter of statute law)1. Preocupao decerto que nos levaria a discutir separadamente duas pretenses-teses e a pluralidade de respostas (se no a teia de interlocutores) que lhes correspondem: precisamente aquelas que KORNHAUSER nos ensina a reconhecer, quando distingue a pretenso positiva ou factual e a pretenso gentica, limitando-se a primeira a descobrir nos common law processes um esforo real para produzir resultados eficientes (the factual or positive claim, which argues that the common law is in fact efficient, the hypothesis that common law judges are preeminently concerned with efficiency), procurando a segunda j inscrever este (re)conhecimento num modelo explicativo de evoluo (the claim that the common law process generates efficient rules, the hypothesis that common law judges select efficient rules). Por outro lado para no termos que interpelar exteriormente (como que metaprescritivamente) aquela assuno regulativa, investigando se (e at que ponto que) esta assimila (hipertrofia) condies-determinaes exclusivas da experincia do common law american judge (quando no explicitamente da common law decision making ). Mas tambm (e na mesma linha de desenvolvimento) para no termos que discutir a sua plausibilidade como modelo metdico ou mais rigorosamente o modo como a seleco dos seus elementos confirma ou pretende confirmar a hiptese (pr-determinada) da impossibilidade de uma autntica reflexo metodolgica (there is no such thing as legal reasoning). Sem podermos esquecer de resto que enfrentar o problema da adjudication as decision making assumindo a irredutibilidade desta a um processo objectivamente determinvel de resposta nica para POSNER sempre partir de um acervo de critrios (rules e standards) e de um tecido de concepes-conceitos (concepts) se no j explicitamente do modelo de equilbrio que estes concertam. Mas ento distinguir (dever distinguir) e agora em funo dos (tipos de) critrios hipoteticamente seleccionados pelo julgador dois universos metodicamente inconfundveis (nos quais a articulao dos referidos corpos se faz precisamente custa de vinculaes distintas): (a) o primeiro (o das statutory or constitutional decisions) aberto pela procura e seleco lograda de um critrio legislativo (rule or standard created primarily by the framers of statutes and constitution) ou mais rigorosamente pela exigncia de inscrever a respostasoluo no corpo normativo e (ou) domnio problemtico correspondente (statutory law); (b) o segundo (o das common law decisions ) determinado por sua vez pela procura e seleco possveis de um critrio jurisprudencial vinculante (judicial opinion) e ento e assim pela exigncia de integrar a respostasoluo encontrada no corpo de critrios (mas
As frmulas propostas (entre muitas outras possveis) so aquelas que correspondem lio (ao pragmatic turn) de The Problems of Jurisprudence, cit., 362.
1

7 tambm de standards... ou de princpios redutivamente formulados como standards) do direito dos juizes (a body of rules and standards created primarily by judges through their decisions). S o primeiro destes universos discursivos (o de um written law) determina uma mediao interpretativa no sentido rigoroso do termo (interpretation): uma mediao que embora pragmtica (interpretation is not a logic process) reconstrua as significaes do critrio (judges have first to extract the concept from the statute, that is, interpret the statute) pressupondo e mobilizando um autntico sistema textual (textual system). Pressuposio por sua vez que vincula a representao dos significantes-significados s frmulas filolgicogramaticais usadas pelos statutory texts e impe ao julgador, para alm (se no independentemente) da exigncia de respeitar o acordo de interesses polticoestrategicamente consagrado pela teleologia da rule-standard (to interpret the interest-group deals embodied in legislation, to reconstruct the rent-seeking command), a exigncia tambm, aqui e agora, de respeitar a auto-subsistncia das frmulas em que aquela vinculao (ou tecido de vinculaes) se manifesta (statutory concepts must be justified by demonstrating their provenance in statutory texts). Outras so as exigncias assumidas pela common law decision making. Tratando-se decerto tambm de reconstruir concepes-conceitos e de pressupor-representar o corpo correlativo, as significaes destes, inscritas no territrio de um unwritten law (in its profound sense), impem-se-nos no entanto desvinculadas de formulaes verbais explcitas e como tal abertas a uma pluralidade de tradues jurisdicionais e doutrinais constituindo aquilo que POSNER diz um sistema de concepes auto-subsistente (a conceptual system). Com uma consequncia importante: que a tarefa passa a ser agora menos a de interpretar o sistema mobilizvel do que a de o compreender compreenso-understanding por sua vez que (enquanto pragmatic policy analysis) tem que resolver um problema de provenincia ou de vinculao inconfundvel com o anterior. Trata-se com efeito de reconhecer-determinar os principles ou policies que informam (e sustentam) o domnio normativo em causa estes decerto (et pour cause!) rigorosamente equiparados (reduzidos a uma ordem de fins). Just as statutory concepts must be justified by demonstrating their provenance in statutory texts, so common law concepts must be justified by demonstrating their provenance in sound public policy (it is proper to ask whether the concept is anchored in whatever principles, policies, or goals the particular area of common law is thought to serve). Averiguada a provenincia das concepes-conceitos com um grau de flexibilidade e de abertura pragmtica que beneficia significativamente as common law decisions (e as torna assim capazes de mobilizar com outra autonomia uma estratgia lograda de maximizao da riqueza) a unidade de procedimentos restabelece-se: muito simplesmente porque POSNER entende que se trata aqui e agora (mas apenas aqui e agora!) de mobilizar o discurso lgico-dedutivo de encontrar-explicitar a soluo, aplicando aos factos especficos a concepo previamente reconhecida e justificada. Once we are satisfied that the concept is properly derived, we can proceed to use logical reasoning,(...) the central formalist technique (...), to apply it to specific facts; so there is a domain for formalistic reasoning (in the neutral sense that equates it to logical reasoning) in both common law and statutory fields; and conceivably is the same size, which may not be a large size, in both . Privilegiemos ento a auto-subsistncia regulativa da imagem do juiz as rational maximizer. O que no seno concentrarmo-nos na tarefa-perspectiva do economic analyst of law: na tarefa de

8 um external theorist que se dirige ao criador de direito (legislador ou juiz2) pedindo-lhe que se liberte das presses dos grupos de interesses (do confronto das rent-seeking appetences e da competio das pretenses ideolgicas) para levar a srio um interesse pblico interpretado luz da maximizao da riqueza (wealth maximization is not only a guide in fact to common law judging, but also a genuine social value and the only one judges are in good position to promote) . De tal modo que a imagem do julgador a ter em conta seja precisamente a que este apelo (ou exortao, se no constrangimento racional) mobiliza (If judges are failing to maximize wealth, the economic analyst of law will urge them to alter practice or doctrine accordingly). Explorar o espectro de problemas que assim se justapem e o compromisso que os parifica (as a clear path to reform) com efeito comear por reconhecer a circularidade constitutiva de dois plos (ou a clausura analtica que estes garantem): competindo ao primeiro destes plos identificar a pressuposio da societas assimilada pelo segundo e a este (concentrado na especificao de uma tctica ou estratgia-tctica e no operador-agente que a assume) realizar aquela ainda que no tanto para a concretizar-consumar no tomo microscpico da deciso concreta quanto para lhe oferecer condies de experimentao privilegiadas (que a tornem por assim dizer visvel) Sendo certo que os dois plos se concertam na mobilizao explcita de um esquema finalracional. Com uma ordem de fins qual as noes de riqueza, maximizao e valor conferem uma transparncia exemplar. Ora estas noes... inscritas num programa complexo (mas cada vez mais ntido) de ruptura, com o utilitarismo em geral e com a herana de BENTHAM em particular3 (cuja repulsive logic haver por assim dizer que superar... e no apenas que corrigir!4).
Com (de)graus de interpelao tambm distintos, que se dirigem (que se constroem dirigindo-se) sucessivamente potestas constitucional (as a body of law almost nakedly political), statute-legislation (as a fragmentary body of strategies and programs), statutary interpretation and decision (com os seus espaos insuperveis de discricionariedade), enfim (no seu nvel de incidncia mais forte) common law decision making (as judicial legislation). Cfr. The Problems of Jurisprudence, cit., 263 e ss., 286-305 (How to decide statutory and constitucional cases), 354-362, 432-433. In addiction, the analyst will urge on any legislator sufficiently free of interest-group pressures to be able to legislate in the public interest a program of enacting only legislation that conforms to the dictates of wealth maximization (361). 3 Sem esquecer a lio de Justice and Efficiency, The Economics of Justice, cit., 13 e ss., 48-88 (Utilitarianism, Economics and Social Theory), concentremo-nos no mais recente (e exemplar) ajuste de contas com o utilitarismo de BENTHAM: Normative Law and Economics: From Utilitarianism to Pragmatism, Frontiers of Legal Theory, cit., 95-141. Para uma abordagem do confronto BENTHAM/POSNER e do processo de emancipao assumido pelo segundo (concentrado por sua vez na proposta de Utilitarianism, Economics and Legal Theory, The Journal of Legal Studies, vol. VIII, n1, 1987, 103 e ss.) ver CASTANHEIRA NEVES, Apontamentos complementares de Teoria do Direito...,policop., Coimbra, 1999, 31-39 e Alain STROWEL, Utilitarisme et approche conomique dans la thorie du droit. Autour de Bentham et Posner, Revue interdisciplinaire dtudes juridiques, n 18, 1987, 1 e ss., 13-25, 35 e ss [tambm nos Archives de philosophie du droit,, vol. 37 (Droit et conomie), 146 e ss., 151-158, 165 e ss] e ainda Andrs ROEMER, Introduccin al anlisis econmico del derecho, cit., 26 e ss. 4 Frontiers of Legal Theory, 97-98. Since utility is more difficult to estimate than wealth, a system of wealth maximization may seem a proxy for utilitarian system, but it is more; its spirit is different. Wealth maximization is an ethic of productivity and social cooperation to have a claim on societys goods and services you must be able to offer something that other people value while utilitarianism is a hedonistic, unsocial ethic... (The Problems of Jurisprudence, cit., 391). Importa ter presente que o percurso de POSNER (a partir do salto assumido na edio de 1972 da Economic Analysis of Law) corresponde a uma exigncia de superar o utilitarismo hedonista e cardinal de BENTHAM sustentada em duas frentes de argumentao distintas: ) a primeira a demonstrar as dificuldades objectivas de realizao do princpio da utilidade (a impossibilidade de maximizar a utilidade comparando e agregando satisfaes e nveis de felicidade de sujeitos diferentes);) a segunda a denunciar os perigos do que (com NOZICK) diz o monstro da utilidade perigos que resultam por um lado da impossibilidade de confrontar e hierarquizar classes de prazer e por outro lado (ponto que acentuaremos infra, 5.3.) da possibilidade-licenza de sacrificar a liberdade individual
2

9 Bastando-nos aqui e agora recordar5 que a riqueza traduz a soma de todos os objectos existentes na sociedade que podem ser medidos pelo valor (the summation of all the valued objects, both tangible and intangible, in society, weighted by the prices they would command if they were to be traded in [perfect] markets6) e que o valor monetariamente determinvel e no obstante to livre das market failures que condicionam a fixao do preo7 quanto das dificuldades de determinao que afectam a representao-comparao da(s) utilidade(s)8 , esse mede-se objectivamente por aquilo que os sujeitos comprometidos numa relao intersubjectiva (real ou hipottica, explcita ou implcita9) esto efectivamente dispostos a (isto , querem e podem) pagar por um determinado bem ou servio ou por aquilo que exigem ou exigiriam para renunciar a este(s)... decerto porque (a contabilizao do) valor implica necessariamente (uma representao da) utilidade (the willingness to satisfy a need or preference(...) as a basis for the (...) willingness to pay) mas (a representao da) utilidade no implica necessariamente (uma contabilizao do) valor (the possibility of paying). Com duas reservas pragmticas decisivas10,
(impondo-lhe solues autoritrias baseadas na definio do interesse comum) [The Economics of Justice, cit., 64-65]. 5 Sem esquecer decerto que a descoberta do critrio da maximizao da riqueza nos apresentada por POSNER como uma experincia lograda de especificao-superao do modelo de PARETO (Pareto optimality/Pareto superiority) [The Economics of Justice, cit., 54-55, 79, 88 e ss]. Ora uma experincia que se cumpre numa (e como uma) reinveno transformadora do princpio da compensao potencial (dos perdedores) de KALDOR-HICKS (Verificando-se sempre perdedores e ganhadores, um estado de coisas superior a outro se o resultado da transformao que os conexiona se traduzir numa compensao social dos perdedores pelos ganhadores)[The Economics of Justice, cit., 91-94]. 6 Frontiers of Legal Theory, 98. Ao dissociar a mobilizao da riqueza enquanto critrio racional das regras de procedimento que condicionam o registo monetrio efectivo das suas valoraes (wealth is to be understood not in strictly monetary terms) [ver tambm Pragmatism Versus Purposivism in First Amendment Analysis, Stanford Law Review, vol. 54, n 4, 740 ( Costs and benefits must not be understood in exclusively or even (), in certain legislative settings (), primarily monetary terms)], POSNER responde com xito a um acervo de objeces internas. Limita-se no obstante a confirmar a condio instrumental dos mercados reais (implcita no contraponto preo-real market/valor-ideal market) : ou o que o mesmo, a celebrar a pressuposio (nunca directamente tematizada) do mercado perfeito como ncleo teleolgico inexcedvel . 7 Efficiency will be achieved if the ideal of the perfect market is implemented (...): a perfect market is one characterized by perfect knowledge on the part of the traders in a perfect market no buyer ever pays more than any seller will accept, and no seller accepts less than any buyer will pay (George STIGLER, apud Jeanne SCHROEDER, The End of the Market, cit., 515, nota 107). 8 The Economics of Justice, cit., 70. 9 Trata-se evidentemente de cruzar duas classificaes imprescindveis, contrapondo aos real explicit markets (e institucionalizao normativa que os disciplina, em domnios especficos do direito fiscal e comercial, da propriedade e dos contratos), uma (como que) sistematizao plausvel dos implicit markets (e das instncias de apparent non market behavior que lhes correspondem). Sem esquecer que h aqui que invocar as noes de mercado implcito tout court (que cobre mercados como os da educao ou da famlia... ou o das opes e crimes sexuais... enquanto autorizam um confronto possvel dos servios ambicionados com outros tantos servios de substituio vendidos em mercados explcitos) e de mercado implcito hipottico (justificada por mercados como o dos acidentes... nos quais custos de transao muito elevados impedem uma soluo eficiente prosseguida no mercado real, impondo assim um sistema regulatrio de transaes involuntrias). Para um desenvolvimento , cfr. The Economics of Justice, cit., 88 e ss. (The Consensual Basis of Efficiency), 54-55, 61-63. 10 O pragmatic manifesto proclamado em The Problems of Jurisprudence introduz tambm aqui uma mudana significativa. Como se preocupao condutora de descobrir (e de autonomizar) no wealth maximization criterion (entenda-se, na satisfao agregada de preferncias a que este critrio confere uma relevncia positiva) uma autntica opo tica suficientemente autnoma para poder desafiar (e assimilar selectivamente) os contributos inconfundveis do utilitarismo e da moralidade kantiana e das ticas que

10 justificadas pela experincia da reciprocidade inter-relacional e pela exigncia de autonomialiberdade que esta assimila11: a primeira a excluir do mbito de relevncia do critrio da maximizao da riqueza as situaes hipotticas em que o bem ou servio a ser afectado constitui parcela importante do patrimnio disponvel de um dos sujeitos (when a good is a large part of the wealth of an individual, the wealth maximizing allocation of the good may be indeterminate12); a segunda a autonomizar uma dimenso de consentimento e a legitim-la como um momento constitutivo indispensvel da representao-contabilizao do valor a exigir que a vontade (e de certo modo tambm a possibilidade) de aceitar de um dos sujeitos se imponha como condio de relevncia da vontade e possibilidade de pagar do outro sujeito (willingness to accept rather than willingness to pay as the measure of value when the policy whose costs and benefits of which are being measured takes away propriety rights13). O que, como veremos, no seno assumir a prevalncia do consenso (consumado nas transaes do mercado) sobre a coaco (perpetrada margem deste ou da sua racionalidade)14.
invocam as tradies correspondentes (atravs precisamente de uma reiveno das exigncias da utilidade e do consentimento) [Law and Economics represents a fruitful synthesis of the best of utilitarianism and Kantianism: The Economics of Justice, cit., 55-60, 60 e ss.(Wealth Maximization as na Ethical Concept), 88 e ss. (The Consensual Basis of Efficiency), 107 e ss. (Dworkins Critique of Wealth Maximization) / Wealth maximization combines, as I have said, elements of utilitarianism and individualism, and in so doing comes closer to being a consensus political philosophy (I do not suggest it is one) in our contentiously pluralistic society than any other overarching political principle (Wealth Maximization Revisited, cit., 71)] se contrapusesse agora explicitamente o processo de reconhecimento de uma opo-aposta (entre outras possveis)... e este assumido na sua legitimao estritamente pragmtica: The justification for such a system, if there is one, is not ethical but pragmatic. And there is a pragmatic justification... (Frontiers of Legal Theory, cit., 102). The judicial pragmatist has different priorities. He wants to come up with the decision that will be best with regard to present and future needs (The Problematics of Moral and Legal Theory, cit., 242) . 11 Se a mobilizao (concertada) destas reservas parece responder ao exemplo-limite ensaiado por DWORKIN em Laws Empire, importa no entanto reconhecer que a estratgia de neutralizao agora autonomizada por POSNER muito especialmente enquanto (e na medida em que) invoca uma outra soluo de equilbrio (como que inversamente determinada) se mostra (et pour cause!) significativamente mais lograda do que aquela que, na sua reconstituio, DWORKIN atribui Law and Economics interpretation (ou primeira das suas stepping assumptions). Trata-se, como sabido, de considerar o problema de um doente, que embora sem recursos para comprar um remdio indispensvel, possui um livro raro ao qual um seu vizinho atribui um valor significativamente superior... [The communitys aggregate wealth is increased if the book is taken from the poor man, even beyond what it would gain if the two struck a bargain, because a forced transfer saves the transaction costs of that negotiation() [And yet] a statesman who thought people always have a duty to maximize community wealth would insist that the law refuses to allow forced transfers when negotiation is possible (Ibidem, 286-287).] Sem deixar de invocar a dimenso do consentimento, DWORKIN como que inverte o equilbrio que a traduz inverso tanto mais significativa de resto quanto capaz de sobreviver hiptese acadmica do duty to maximize community wealth. que aqui e agora o preocupa (e de assim mesmo, et pour cause, contaminar toda a sua reconstituio da economic scholarship) 12 Frontiers of Legal Theory, cit., 100. 13 Frontiers of Legal Theory, cit., 122. Trata-se aqui e agora de responder recto itinere a um problemaexemplo invocado por John BROOME (That of a forced uncompensated transfer of a table from a poor person to a rich person). 14 O que significa evidentemente reconhecer a legitimidade de um exerccio de coaco que se proponha (e na medida em que se proponha) garantir a racionalidade do mercado: sob o modus e nos limites de uma simulao ou de um complexo de simulaes regulatrias [...market mimicking forms of regulation.(...) dealing (...) with monopoly, externalities, and other conditions that prevent the market from working well... (Frontiers of Legal Theory, cit., 99)]. Uma exigncia que nos restitui directamente ao ncleo de representao das funes do direito (na sua inteligibilidade normativa): The most ambitious

11

Mas voltemos ao espectro dos problemas em causa. Para enfim identificar os plos (ou as mscaras que mais se aproximam destes). Por um lado, a representao macroscpica de um paradise of optimality: a hiptese-limite de uma institucionalizao social orientada pelos requisitos da maximizao da riqueza (consisting (...) of free markets supplemented by market-mimicking governmental interventions)15. Por outro lado, a representao microscpica de uma considerao-escolha (de alternativas) e das regras (e muito especialmente dos critrios de seleco das consequncias) que a orientam. Uma representao que, levando a srio a inevitabilidade de um paradigma de deciso-voluntas16, possa no obstante assumir a possibilidade-pretenso de um tratamento razovel (objectivo) dos hard cases (capaz de reduzir racionalmente a indeterminao dos critrios e de responder ao problema da ausncia destes). Na mesma medida em que exija (ou possa exigir) que este tratamento se concentre numa pragmtica de comparao de riscos e numa converso de incertezas reais em riscos hipotticos (adjudication guided by a comparison of the consequences of alternative resolutions). Para afinal corresponder ao desafio de uma correco situada das injustias (there are no overarching concepts of justice) se no mesmo j s exigncias do princpio-policy, pragmaticamente construdo e justificado, que se impe como contexto ou correlato funcional de uma tal correco (wealth maximization as na instrumental guiding principle (...), the right principle (...) or at least the right default principle).

Liberalism (...)is the political philosophy best suited for societies in which people dont agree on the foundations of morality ,and pragmatism is the philosophy of living without foundations (...).Liberalism and pragmatism fit well with each other and, as we saw earlier, with economics. The fusion can transform legal theory The illiberal implications of typical utilitarian and economic thinking (...) cannot be brushed aside on the ground that we ought to give efficiency priority over liberty. Why should we? (POSNER, Overcoming Law )

A assuno interior dos limites (a lio de CALABRESI): um regresso a MILL (versus BENTHAM... e POSNER). A impossibilidade de pensar o volume da riqueza como um valor e a exigncia de superar as pretenses totalizantes do binmio eficincia /equidade (Wealth is merely instrumental and needs to be attached to some account of what it is instrumental to before it can be evaluated...). A justia (que no se pode confundir com a distribuio lograda da riqueza obtida) enquanto limite
theoretical aspect of the economic approach to law has been the proposal of an unified economic theory of law in which laws function is understood to be facilitate the operation of free markets and, in areas where the costs of market transactions are prohibitive, to mimic the market by decreeing the outcome that the market could be expected to produce if market transactions were feasible... (Ibidem, 5). 15 Frontiers of Legal Theory, cit., 100. 16 Com o sentido que CASTANHEIRA NEVES nos ensina a reconhecer, em contraponto-confronto com o (normativista) paradigma da aplicao e o (jurisprudencialista) paradigma do juzo: ver principalmente Teoria do Direito, lies proferidas no ano lectivo de 1998/1999, policop., Coimbra, 1988, 103-110, 154 e ss., 185-191 e Apontamentos complementares de Teoria do Direito...,cit., 88 e ss.

12 para a eficincia (as razes de justia como opes intrinsecamente valiosas), a eficincia e a distribuio (e as transaces entre ambas) como simples meios (ainda que meios indispensveis).
A funo principal do sistema de responsabilidade produzir a mxima reduo da soma do custo dos acidentes e do custo de os evitar, mediante um meio que seja justo (CALABRESI, The Cost of Accidents...,1970).

A anlise econmica do direito como uma perspectiva entre outras (one view of the cathedral)... Quando criamos um modelo, como o da anlise econmica do direito, e nos
comportamos como se no houvesse mais nada para alm dele cometemos o equvoco de BENTHAM (to approach all ideas stranger). Assumindo esta atitude talvez consigamos ser to inteligentes como BENTHAM... no seremos de certeza to sbios como MILL! (ID.,Sobre los lmites de los anlisis no econmicos del Derecho, Anuario de Filosofia del Derecho.Nueva Epoca, vol. II, Madrid 1985)

... capaz no entanto de (em confronto com os resultados frustrantes dos CLS e com os meros apelos da philosophy of principles) nos oferecer um critrio de apreciao rigoroso (e de com este desempenhar uma importante funo normativa na criao e aplicao do direito). Que critrio? O de um compromisso entre igualdade e utilidade desenvolvido em dois planos distintos: o da distributional theory decerto (que agora se diz moral-distributional theory) mas tambm o dos initial starting points enquanto atribuio de direitos cumprida pelas opes normativas (estranhas ao telos da acumulao da riqueza) das regras de propriedade, responsabilidade e inalienabilidade. Um compromisso no obstante que insiste em reconhecer que a ideia da Justia, na sua especificidade normativa, est longe de se esgotar nesta transaco entre eficincia e distribuio. Um modelo de articulao preferencialmente dirigido ao legislador e determinao da mudana legislativa desejvel: ...aquela que tenha como consequncia que os ganhadores ganhem mais (ou passem a ganhar mais) do que os perdedores perdem... na mesma medida em que assegure efeitos distributivos aceitveis (pelo menos to satisfatrios como os da lei que substitui). A crtica falcia normativa de POSNER (e ao modo como esta pretende apresentar descritivamente o direito jurisprudencial da common law).

13

Um exemplo elementar que nos permite acompanhar diversas propostas (e desenvolvimentos) da Law & Economics
A Criador de gado

B Agricultor vizinho
(proprietrio de pastagens)

1) A hiptese da destruio das colheitas (pelas cabeas de gado que invadem a propriedade vizinha) e dos custos destas enquanto externalidadescom a convocao (-determinao) de um critrio que responsabiliza A
Blocos de unidadesbits produzidas por A Benefcios adicionais obtidos por A Benefcios totais obtidos por A Prejuzos adicionais sofridos por B Prejuzos Equao custos/benefcios totais (na perspectiva de A, correspondendo os sofridos custos contabilizados aos prejuzos de B) por B

O ---------1 (30 cabeas) 800 2 (60 cabeas) 500 3 (90 cabeas) 200

0 800 1300 1500

0 250 480 780

0 250 730 1510

-----------------------------------------------800 - 250 = 550 1300 - 730 = 570 1500 - 1510 = -10

A soluo eficiente: aquela que corresponde a 2 unidades-bits (60 cabeas) de output

A importncia do princpio da marginalidade


Acentuando a perspectiva dos sujeitos e dos lances em que estes esto envolvidos, poder-se- perguntar por exemplo se e at que ponto que a determinao dos custos e benefcios da administrao da justia deve assimilar as expectativas das partes e generalizar-tipificar as situaes correspondentes: surpreendendo o desempenho destas enquanto enfrentam a deciso acordo/julgamento... enquanto optam por um modelo pblico ou privado de resoluo dos conflitos... enquanto ponderam os custos de transao provocados pela mediao do advogado... mas sobretudo enquanto vencem as fases do processo como se acrescentassem unidades marginais... e submetessem estas ltimas estimativa de um valor lquido (net expected value). The basic economic model of litigation has two parties, a plaintiff (p) that
has a potential claim against the defendant (d). The plaintiffs estimate of the net expected value of the claim equals his estimate of the probability (P) that he or she will prevail (Pp) multiplied by the expected award (Dp), net of the marginal costs to the plaintiff of proceeding to the next stage of litigation (Cp). The defendants objective function for estimating expected loss is developed in parallel function, as equaling the defendants estimate of the probability the plaintiff will prevail (Pd) times the expected award (Dd) plus the defendants marginal costs of proceeding to the next stage of litigation (Cd) (Bruce H. KOBAYASHI /Jeffrey S. PARKER, Civil Procedure: General, in BOUCKAERT/ BOUDEWIJN/ DE GEEST/GERRIT (eds.), Encyclopedia of Law and Economics, http://encyclo.findlaw.com, volume V (The Economics of Crime and Litigation), parte VII (Civil and criminal procedure), Cheltenham, 2000, cit., 3-4). Para uma especificao deste modelo, ver ainda Avery WIENER KATZ, Indemnity of Legal Fees, ibidem, 67-70.

14

A procura e a oferta socialmente ptimas dos materiais probatrios


Trata-se de vincular a deciso de facto ao processo de procura dos materiais (e de confirmar a relao funcional que as articula): para encontrar na segunda (na traduo normativamente relevante do seu optimum) um dos (se no o) critrio racional da primeira. Conduz o processo da procura at ao ponto de equilbrio em que a ltima poro ou unidade-bit dos materiaisevidence produza (determine) uma reduo nos custos de erro igual ao seu prprio custo (de obteno-produo). Como se a ordem de fins da determinao factual juridicamente relevante se reconhecesse por fim (encontrando uma especificao decisiva) no objectivo social de minimizar a soma do custo de erro com o custo de o evitar.
Numa palavra, de equacionar os custos e os benefcios (sociais mas tambm privados) do processo de aquisio, filtragem, ordenao-hierarquizao (marshalling), apresentao e avaliao (wheighing) que submete (-determina) os materiais probatrios (evidence)... admitindo que tanto os benefcios e os custos totais desta procura [respectivamente, pS e c] quanto os benefcios lquidos [B] correspondentes diferena que relaciona aqueles [B=pS-c] se nos impem como funes positivas da quantidade disponvel de materiais-evidence [(x)]. De tal modo que sendo assim c funo de x [c(x)] e pS tambm funo de x [p(x)S] representando S uma quantificao dos riscos-paradas que se assumem no processo judicial (the stakes in the case) e p a probabilidade de aquele caso (enquanto factual dispute) vir a ser correctamente decidido (se o decidente-trier of fact considerar aquela quantidade disponvel de materiais) , a formalizao do benefcio lquido possa corresponder relao B(x) =p(x)S-c(x) o que de resto j reconhecer que o montante ptimo da procura h-de traduzir uma explcita maximizao deste benefcio (the amount that satisfies pxS=cx ... where the subscripts [x]denote derivatives...). In words, the search should be carried to the point at which marginal cost and marginal benefit are equated. The amount of evidence at the optimum point will be greater the higher the stakes in the case, the lower the cost of obtaining evidence, and the greater the effect of evidence in increasing the likelihood of an accurate outcome... (POSNER, Frontiers of Legal Theory, Harvard 2002, 339).

2) A hiptese da utilizao das colheitas de B como alimento imediatamente disponvel para as cabeas de gado de A uma hiptese que considera as possibilidades de transformar os custos de uma tal utilizao (ou as externalidades que ela provoca) em elementos integrantes do processo produtivo. Soluo As cabeas de gado deixam
de utilizar as pastagens

Soluo
As cabeas de gado continuam a utilizar as pastagens

Alternativa

x
Prejuzos causados se for adoptada a soluo Compensao negociada entre A e B como contrapartida (sem (sem da compensao) compensao) soluo
Montante do fornecimento alternativo

Perodo de tempo: 1 ms

Prejuzos causados se for adoptada a soluo

Reconstituo objectiva das posies dos sujeitos como titulares de pretenses de valor:
podem e esto dispostos a pagar...

Riqueza WEALTH Sol u


sol. sol.

800 + 800 = 1600

Posio de A 850 Posio de B -------------

------------750

A compensa B com 800

... 849 ... 749

849 + 749 = 1598

15

Se os custos de transao forem iguais a zero, a soluo eficiente sempre a soluo :


quer se determine a atribuio de um direito que favorea A [no sendo possvel assim negociar qualquer compensao] quer se determine a atribuio de um direito que favorea B [neste caso A compromete-se a compens-lo com 800 (reduzindo os custos de 850 para 800)];

Alternativa

y
Prejuzos causados se for adoptada a soluo Compensao negociada entre A e B como contrapartida (sem (sem da compensao) compensao) soluo
Montante fornecimento alternativo) do

Perodo de

tempo: 1

ms

Prejuzos causados se for adoptada a soluo

Reconstituo objectiva das posies dos sujeitos como titulares de pretenses de valor:
podem e esto dispostos a pagar...

Riqueza WEALTH Sol

sol. sol.

749 + 849 = 1598

Posio de A 750 Posio de B -------------

------------850

B compensa A com 800

... 749 ... 849

800 800

= 1600

Se os custos de transao forem iguais a zero, a soluo eficiente sempre a soluo :


quer se determine a atribuio de um direito que favorea B [no sendo possvel assim negociar qualquer compensao] quer se determine a atribuio de um direito que favorea A [neste caso B compromete-se a compens-lo com 800 (reduzindo os custos de 850 para 800)].

16

Que rational choice? Breve juzo crtico. (a) A pretenso de desafiada: racionalidade (e da auto-suficincia desta) internamente

pela dificuldade de determinao dos critrios (que seleccionam os efeitos relevantes)...


Os problemas exemplares da contabilizao objectiva dos custos e benefcios (e dos custos marginais em particular), da relao preo/valor, da comparao dos mercados implcitos (e hipotticos) com os mercados explcitos (e reais), da justeza ou aceitabilidade da distribuio (ou do equilbrio desta com a contabilidade dos ganhadores e perdedores), da articulao equidade/justia, da abertura intensional e extensional das justice reasons, da transao utilitarismo teleolgico/utilitarismo igualitrio

mas tambm pelos limites problemtico-funcionais (particularmente apertados) impostos pela pressuposio das condies iniciais e pela assuno (no menos arbitrria, na perspectiva da ratio em causa) das diversas opes distributivas.

(b) A pretenso de neutralidade a reconhecer o declnio do direito como cincia autnoma (POSNER) e a assumir um projecto global de emancipao de um clero de peritos novos denunciada nos constrangimentos (se no mesmo na modstia, para o dizermos com DWORKIN) da sua mscara analtica. Como se se tratasse de encobrir propostas poltico-ideolgicamente comprometidas com a legitimidade supostamente objectiva da anlise micro-econmica (na sua matriz marginalista). (c) A promoo-especificao (unidimensional, mesmo quando no totalizante) de uma inconfundvel Zweckrationalitt denunciada (e agora muito especialmente contabilizada) como opo antropolgica: ou as possibilidades limitadas de reinveno de uma moralidade (egostica e consequencialista) do desejo conduzida pela regra perfeita da maximizao (e pelas exigncias de um utilitarismo preferencial) mas sobretudo legitimada pela pr-determinao selectiva das constantes da aco-deciso (reificadas como interesses, fins-efeitos, custos, benefcios, externalidades, riqueza, valor).

Potrebbero piacerti anche