Acrdo na ntegra 7 CMARA CVEL APELAO CVEL N 266.

341-2 - DA COMARCA DE CLEVELNDIA VARA CVEL Apelante: BANCO DO BRASIL S/A Apelado: DAGOBERTO SIGRUN PEDROLLO Relator: Des. GUILHERME LUIZ GOMES Rev. Conv: Juza DILMARI HELENA KESSLER APELAO CIVIL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS ENCAMINHAMENTO DE TTULO JUDICIAL A PROTESTO - POSSIBILIDADE INOCORRNCIA DE DANOS - IMPROCEDNCIA DO PEDIDO. 1. A sentena condenatria, transitada em julgado, pode ser levada a protesto, ainda que no tenha sido objeto de execuo. 2. Apelao desprovida. I - RELATRIO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel sob n. 266.341-2, da Vara Cvel da Comarca de Clevelndia, em que apelante BANCO DO BRASIL e apelado DAGOBERTO SIGRUN PEDROLLO. Trata-se de apelao interposta contra a sentena de fls. 157 a 165, proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara Cvel da Comarca de Clevelndia, na ao declaratria c/c indenizao por danos materiais e morais, autos sob n 150/2002, por meio da qual se julgou improcedente o pedido formulado pelo autor e condenou-o ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, fixados no percentual de 15% sobre o valor da causa. Alega o apelante, em sntese, que o apelado para haver seus honorrios poderia ter promovido a execuo de seu crdito e no ter encaminhado o titulo judicial para protesto e que o apelado preferiu um meio abusivo para atingir sua pretenso. Requereu o provimento do recurso e a reforma da sentena recorrida, fl. 178. O apelado apresentou contra-razes, fls. 186 a 190, pugnando pela manuteno da sentena. o relatrio. VOTO E SEUS FUNDAMENTOS Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo da apelao. O Banco do Brasil promoveu ao declaratria c/c com indenizao por danos materiais e morais em face de Dagoberto Sigrun Pedrollo, alegando, em sntese, que foi notificado pelo oficial de protesto para pagamento do valor de R$ 12.958,01 (doze mil novecentos e cinqenta e oito reais e um centavo), o que constituiria meio abusivo de cobrana de crdito pelo apelado. O ttulo apontado para protesto, sentena prolatada na ao de embargos de terceiro, autos n 401/98, em que eram partes, como embargante, Evandro Roberto Dall Pizzol e, como embargado, o Banco do Brasil, na qual o apelado atuou como advogado do embargante, julgou procedente os embargos e condenou o embargado, ora apelante, ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. No recurso em exame, o apelante alega que o apelado, ao invs de promover a execuo da sentena, apontou o ttulo para protesto, de forma abusiva. No entanto, consoante bem decidiu o MM. Juiz da causa, Doutor Evandro Portugal, fls. 163 e 171, no restou caracterizada a prtica de ato ilcito que pudesse configurar o dever de indenizar. Acresa-se que, embora no constitua prtica usual, a sentena condenatria transitada em julgado, titulo executivo judicial, pode ser levada a protesto. Neste sentido, j decidiu este Tribunal de Justia: "PROTESTO DE TTULO JUDICIAL - SENTENA CONDENATRIA TRANSITADA EM JULGADO - VIABILIDADE - INTERPRETAO DO ARTIGO 1 DA LEI 9.492/97. A SENTENA JUDICIAL CONDENATRIA, DE VALOR DETERMINADO E TRANSITADA EM JULGADO, PODE SER OBJETO DE PROTESTO, AINDA QUE EM EXECUCAO, GERANDO O EFEITO DE PUBLICIDADE ESPECFICA, NO ALCANADO POR AQUELA." (AC 266341-2 Rel. Troiano Netto - j. 28/10/2003). Ademais, como bem fundamentou o eminente juiz prolator da sentena, fls. 160/161: "Conforme se verifica nos autos, o ato do requerido no causou nenhum dano ao autor, a ponto de justificar uma indenizao. Para ser concedida uma indenizao por danos morais, deve estar demonstrada a ocorrncia de um sofrimento intenso, que afete

valores fundamentais da vida da pessoa, incompatvel com o simples apontamento de ttulo a protesto de um banco com idoneidade indiscutvel, como alega o prprio autor". O encaminhamento a protesto da sentena no gerou nenhum dano ao Banco para justificar uma possvel indenizao, pois no ficou configurada a ocorrncia de ato ilcito. E certo que o dano moral est previsto no nosso ordenamento jurdico, Constituio Federal, art. 5, X, mas para que surja o dever de indenizar deve restar comprovada a prtica de ato ilcito e a efetiva ocorrncia do dano, o que no caso em anlise no se verifica. Em face do exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso, mantendo-se a r. sentena da lavra do eminente Juiz de Direito, Doutor Evandro Portugal. DISPOSITIVO ACORDAM os Desembargadores integrantes da Stima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de apelao, nos termos deste julgamento. Participaram da sesso de julgamento os Excelentssimos Senhores Desembargadores ANTENOR DEMETERCO JUNIOR, Presidente, sem voto, JOS MAURCIO PINTO DE ALMEIDA e a Juza Convocada DILMARI HELENA KESSLER, Revisora. Curitiba, 11 de abril de 2006. Des. GUILHERME LUIZ GOMES